Методические аспекты управления инновационными процессами на промышленном предприятии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кафидов, Владимир Викторович

• Кафидов, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кафидов, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

1.1. Инновационный процесс и его движущие силы в современном обществе.

1.2. Социально-экономические функции инновационного процесса.

1.3. Структура инновационного процесса.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Субъекты инновационной деятельности в России.

2.2. Типология производителей и потребителей инновационной продукции.

2.3. Анализ инновационной деятельности в стране, регионе, отрасли, на предприятии.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Концепция совершенствования управления инновационным процессом на предприятии.

3.2. Методические рекомендации по формированию ресурсной базы инновационного процесса.

3.3. Методические рекомендации по оценке управленческих решений в инновационной деятельности промышленного предприятия.

3.4. Апробация методических рекомендаций по управлению инновационными процессами на ФГУП ОКБ «Факел» и ООО завод «Калининградгазавтоматика».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические аспекты управления инновационными процессами на промышленном предприятии»

Проведение в России радикальной реформы экономической, производственной и общественной систем, обуславливает необходимость нового подхода к решению многих аспектов общественной жизни, в том числе к инновационным процессам. В современном мире происходит глубочайший технико-технологический переворот, который охватывает все стороны жизни общества. Научно-технический прогресс (НТП) оказывает все большее влияние на современное производство, на всю систему социально-экономических отношений, на самого человека и среду его обитания, открывая новые перспективы для прогресса общества. Для реализации этих перспектив нужно знать и умело использовать закономерности развития социально-экономической, технической и производственной сфер, вырабатывать механизмы управления инновациями, обеспечивать их внедрение с учетом особенностей рыночной экономики.

Социально-экономическая значимость НТП обусловлена эффектом, который приносят его конечные результаты - инновации, то есть разработка, создание и распространение новых изделий, технологий, форм и методов организации производства, приносящие научно-технический и экономический эффекты.

Среди проблем перехода страны на путь рыночной экономики, требующих первоочередного разрешения, важное место принадлежит вопросам эффективности инновационной деятельности, ее интенсификации и ускорения инновационных процессов. По различным оценкам в России используется от 8 до 10% инновационных идей и проектов, в Японии - 95, в США - 62 [44]. Зачастую, именно время от появления идеи и ее научной разработки до внедрения инновации в производство обуславливает эффективность конечных результатов от нововведения - получение прибыли при его коммерциализации.

Эффективность инновационной деятельности как объекта управления в значительной степени зависит от структурного взаимодействия ее субъектов и используемых методов управления. В зависимости от динамики социально-экономической сферы меняется потребительская стоимость инноваций. То, что не представляет сегодня практической пользы, завтра может обернуться высокоэффективной инновацией. Однако исходить из того, что все инновации должны немедленно внедряться, неправильно, так как в макромасштабе это экономически нереально. Поэтому необходим соответствующий отбор, экономическая оценка самых нужных и эффективных для внедрения нововведений. Мировая практика показывает: для отбора одного наилучшего научно-технического новшества требуется проанализировать от 100 до 500 идей [66, 99].

Экономическая оценка и обоснованный отбор решений, принимаемых к разработке, внедрению в производство и коммерциализации, обеспечивают оптимальную концентрацию управленческих, трудовых усилий, финансовых и прочих ресурсов предприятий, реализующих инновации. Такой анализ необходимо проводить на всех стадиях разработки и внедрения нововведения, гибко реагируя на динамику внешней среды. Успешно работают, «выживают» и получают прибыль те предприятия, которые внедряют инновации, поэтому альтернативы успешной стратегии развития промышленного предприятия, без проведения им инновационных процессов, внедрения инновационных технологий и продуктов нет. Исследование аспектов совершенствования управления инновационными процессами промышленного предприятия представляется актуальной.

В мировой экономике инновации являются признанным стратегическим фактором экономического роста. Инновационные процессы определяют прогрессивность структуры общественного производства и социально-экономической организации общества. Однако современное состояние инновационной сферы в России свидетельствует о наличии серьезных проблем в ее функционировании:

- отсутствует целостная законодательная и методическая основа управления инновационной деятельностью, что не позволяет на отдельных этапах инновационных процессов достичь наиболее эффективного их функционирования;

- система и инфраструктура инновационной деятельности не соответствует динамике перехода на инновационный путь развития, требующий формирования не только теоретических и концептуальных положений, но также разработки методических принципов построения и функционирования организационно-экономических механизмов управления инновационными процессами;

- ряд нерешенных проблем имеется в обеспечении рациональной организации управления инновационными процессами, а именно -осуществление промышленными предприятиями инновационной деятельности в условиях ограниченного внешнего финансирования.

В научной и методической литературе достаточно много внимания уделено управлению инновационными процессами тех или иных предприятий. Однако необходимость интенсификации инновационных процессов для повышения эффективности разработки, внедрения и коммерциализации нововведений предопределяет использование соответствующих методов управления применительно к конкретным особенностям промышленных предприятий. Анализ состояния структуры субъектов, взаимоотношений производителей и потребителей инновационной продукции показывает необходимость в совершенствовании организационно-экономического механизма управления ею на уровне хозяйствующих субъектов, в том числе промышленных предприятий. Это обуславливает актуальность темы диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

- определение сущности и роли инновационного процесса в развитии движущих сил производства;

- исследование содержания и взаимосвязи основных этапов инновационного процесса, анализ проведения инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- изучение тенденций развития инновационной деятельности, роли и значения потребителей инновационной продукции; разработка методических рекомендаций по повышению эффективности управления инновационными процессами на промышленных предприятиях;

- апробация методических рекомендаций на предприятиях.

Объект исследования - организационно-экономические процессы в инновационной и производственной деятельности промышленных предприятий.

Предмет исследования - методические аспекты совершенствования управления инновационными процессами на промышленных предприятиях, как хозяйствующих субъектах.

Теоретической и методической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической теории, экономики, общей теории менеджмента, стратегического менеджмента, теории организации, экономического анализа инновационной деятельности, законодательные акты и нормативно-правовые документы РФ о науке и инновационной политике. Использованы работы, в которых раскрываются организационные основы управления инновационными процессами, в частности, А.И. Анчишкина, В.Е. Астафьева, И.Т. Балабанова, С.В. Валдайцева, С.Ю. Глазьева, П.В. Дракера, П.Н. Завлина, В.В. Ивченко, С.Д. Ильенковой, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Кушлина, И.Н. Лазарева, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, В.Г. Медынского, В.А. Покровского, А.Г. Поршнева, К.Ф. Пузыни, Б. Санто, Б. Твисса, Дж. Уирта, Р.А. Фатхутдинова, А.Н. Шелкова, С.В. Шухардина, Ю.В. Яковца и др.

Для оценки современного состояния исследований, постановки и решения задач в области планирования, экономической оценки и управления инновационным процессом использовались: периодическая и монографическая, нормативная и справочно-статистическая зарубежная и отечественная литература, информация в сети Интернет.

В диссертационном исследовании использовались методы моделирования, логического и сравнительного анализа, оценки принятия управленческих решений, графической интерпретации.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- уточнены сущность и содержание понятий инновационной деятельности, определенно место инновационного процесса в структуре НТП и цикличном развитии движущих сил производства;

- уточнена классификация инновационной продукции и ее потребителей;

- разработана модель основных этапов инновационного процесса, иллюстрирующая особенности финансирования каждого из этих этапов, их содержание и взаимосвязь; предложены основы управления внедрением новаций в производство и вывода промышленным предприятием инновационной продукции на рынок, с учетом жизненного цикла выпускаемой продукции;

- предложен алгоритм оценки результатов инновационного процесса, позволяющий обосновывать и управлять привлечением ресурсов в конкретные новации и инновации;

- разработаны методические рекомендации по определению рационального объема производства инновационной продукции на промышленном предприятии;

- предложена модель организации инновационной деятельности предприятия за счет внутренних источников.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что рекомендации по совершенствованию управления инновационными процессами позволяют активизировать инновационную деятельность промышленных предприятий.

Положения диссертации по совершенствованию организации и управления инновационными процессами могут найти применение на промышленных предприятиях при разработке стратегических и тактических инновационных программ.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях и семинарах по проблемам экономики. Результаты исследования прошли апробацию на ФГУП ОКБ «Факел» и в

ООО завод «Калининградгазавтоматика». Разработанные в исследовании подходы используются в учебном процессе по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Менеджмент», «Управление качеством продукции», «Ценообразование» для специальностей экономического и технического профилей высших учебных заведений г. Калининграда.

По теме диссертационного исследования опубликовано одиннадцать статей, пять учебных пособий, три доклада на научных конференциях, общим объемом 19,65 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кафидов, Владимир Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Проведенное диссертационное исследование посвящено развитию методических аспектов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях. В процессе подготовки диссертации были решены следующие задачи и получены результаты:

1. Анализируя различные подходы к терминам «новация», «инновация», «инновационная деятельность» и «инновационный процесс», в рамках данного исследования, автором предложены соответствующие их определения.

В работе уточнено, качественно охарактеризовано и представлено соответствующей схемой, положение инновационного процесса в структуре НТП.

Предложенная автором схема инновационного процесса в социально-экономической сфере показывает его роль во взаимосвязи развития движущих сил производства. В соответствии с этой схемой, инновационный процесс представлен как связующий элемент развития этих сил, а следовательно он входит в социально-экономическую сферу, являясь ее подсистемой, состоящей из соответствующих компонентов, каждый из которых выполняет определенные функции, обуславливая эффективность инновационного процесса, которая существенно зависит от рациональной организации взаимодействия его компонентов.

Установить особенности функциональной взаимосвязи компонентов инновационного процесса позволяет разработанная автором схема, которая является абстрагированной моделью реально существующих организационно-функциональных связей, которые необходимо учитывать при принятии соответствующих управленческих решений.

Для иллюстрации и анализа взаимосвязи компонентов инновационного процесса, в работе предложена схема его структуры, из которой видно, что он представляет собой замкнутый цикл, который инициируясь социальными потребностями, начинается когда удовлетворение этих потребностей экономически целесообразно.

2. Структурные компоненты инновационного процесса характеризуются экономическими критериями. Если расчет экономических показателей результатов производства не представляет затруднений, то стоимость научных разработок может быть определена весьма условно. Затраты на создание интеллектуальной продукции, могут быть отнесены к производственным только тогда, когда нововведения используются в производственных процессах.

В работе представлена схема, показывающая основные этапы инновационного процесса и их содержание, что позволяет оценивать затраты на каждом из них и принимать на основании этой оценки управленческие решения о целесообразности продолжения или прекращения разработки.

3. Разработка и внедрение нововведений как процесс производства инноваций, результаты которого обладают стоимостью и участвуют в общественном производстве, может быть представлена как элемент производственно-экономических отношений. Продукция инновационного процесса обладает всеми экономическими критериями, а он сам представляет структурированный и цикличный процесс производства инноваций, экономическое управление которым не только возможно, но и необходимо. Рациональность управления инновационными процессами, в большой степени определяется взаимодействием субъектов и объектов инновационной деятельности, которое необходимо рассматривать в динамике. Поэтому в работе представлены соответствующие статистические данные, проанализирована современная структура субъектов инновационной деятельности.

4. Важную роль в эффективности инновационной деятельности играют потребители инновационной продукции, определяя и формируя спрос на инновации, обуславливая их экономическую целесообразность. Разработанная в работе классификация инновационной продукции и ее потребителей характеризуют критерии рационального взаимодействия участников инновационной деятельности.

Анализ существующей инфраструктуры, позволяет сделать вывод о том, что разработчики, производители и потребители инноваций в период перехода к рынку, оказались в тяжелом экономическом положении, в значительной степени, именно в связи с неприспособленностью к рыночным условиям хозяйствования.

Эффективность инфраструктуры инновационной деятельности определяется ее способностью обеспечивать выполнение своих функций, возможности быстрой адаптации к динамическим изменениям внешней среды. Таким образом, конечная цель создания рациональной инфраструктуры - не просто создание конкретных хозяйствующих субъектов и условий более эффективного проведения ими инновационных процессов, а обеспечение осуществления совокупной деятельности, преодоление спада производства, его структурную реорганизацию и выпуск продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, сохранение научно-технического и инновационного потенциалов. Для достижения этих целей, инфраструктура должна формировать соответствующие системы.

Эффективность инновационных процессов, определяясь рациональностью инфраструктуры, зависит также от управления инновационной деятельностью конкретных субъектов. Учитывая стохастический характер инновационной деятельности, при управлении ею и последующем анализе его эффективности, целесообразно использование моделей, которые разрабатываются применительно к конкретным условиям.

5. Управление инновационным процессом существенно зависит от научно обоснованных методических подходов к его организации и проведению. Учитывая разнообразие подходов к управлению разработкой инноваций, в работе разработаны методические рекомендации по управлению инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Предложен алгоритм оценки результатов инновационного процесса, базирующийся на определении и использовании реальных возможностей ресурсной базы.

Динамика внешней среды, приводит к тому, что стратегия многих предприятий внедряющих инновации, становится все более гибкой, жизненный цикл продукции сокращается, обуславливая тем самым производство инновационной продукции в объеме меньшем производственных мощностей. Следовательно, при оценке управленческих решений в инновационной деятельности необходимо учитывать отсутствие эффекта масштабности. Кроме того, одна и та же продукция может выпускаться как отечественными, так и зарубежными предприятиями, находясь при этом в разных фазах ее жизненного цикла. Учитывать эти факторы позволяет приведенный в работе наиболее типичный характер жизненного цикла, а также порядок расчета времени разработки новаций, производства и коммерциализации инновационной продукции в соответствии с жизненным циклом продукции существующей.

Однако проблема выбора объекта и порядка финансовых вложений в инновации не ограничивается их объемом, так как в современных условиях, важным критерием конкурентоспособности, является уровень их качества, формирующийся на всех этапах инновационного процесса. Разработанная автором модель управления качеством продукции позволяет установить логическую последовательность контроля уровня качества инноваций в соответствии с системой его оценки для каждого конкретного случая. Не менее важным является планирование и установление рационального объема выпуска и времени вывода на рынок инновационной продукции. Это положение иллюстрирует разработанная автором модель рационального объема производства инновационной продукции.

Нестабильность экономики, характерная для российских предприятий в последние годы, негативно влияет на проводимые ими инновационные процессы. Сократилось финансирование инновационных разработок на всех уровнях. Учесть современную специфику проведения инновационных процессов позволяет предложенная автором схема финансирования инноваций за счет внутренних источников.

Примером применения основных положений данного исследования является опыт ФГУП ОКБ «Факел» и ООО завод «Калининградгазавтоматика», внедривших в производство «архивные» разработки. По мере коммерциализации которых формируются соответствующие финансовые уровни, часть которых направляется на увеличение объема выпуска и реализации инноваций. Положения данной работы позволят и в последующем внедрять разработки, находящиеся на более ранних этапах инновационного процесса. Нормативно-правовые, лицензионно-патентные аспекты и фактор коммерческой тайны внедрения инновационной продукции, не позволяют представить конкретные количественные показатели достигнутые на ФГУП ОКБ «Факел», показатели внедрения положений данной работы на ООО завод «Калининградгазавтоматика» представлены в Приложении 2.

Решение задач, в рамках данного исследования, позволило достичь поставленной цели, способствуя повышению эффективности организации и управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кафидов, Владимир Викторович, 2005 год

1. "Об Особой экономической зоне в Калининградской области" Федеральный Закон № 13-Ф3 от 22.01.1996 (принят ГД Российской Федерации 15.11.1995) // Сборник законодательств РФ, 1996. № 4.

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр.-576, подписаны Президентом РФ 30.03.2002.

3. О науке и государственной научно-технической политике (редакция на 30.12.2001). Закон РФ от 23.08.1996 № 127-ФЗ.

4. Федеральная целевая программа развития ОЭЗ в Калининградской области на 1998-2005 годы. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. №1259.

5. О федеральной целевой научно-технической программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002-2006 годы. Постановление Правительства РФ от 21.08.2001 №605.

6. Об утверждении федеральной целевой программы «национальная технологическая база» на 2002-2006 годы. Постановление Правительства РФ от 08.11.2001 г. № 779.

7. П.Авдулов А.Н., Кульпин A.M. Государственная научно-техническая политика Японии. М.: ИНИОН РАН, 2000.

8. Алешин С.М. и др. Организационно-экономический механизм науки. Проблемы и решения. Ростов: Ростовский университет, 1989.

9. Англо-русский словарь/Под ред. М.М. Маковского. Изд. 3-е, доп. М.: Издательский дом «Диалог», 2003.

10. Антикризисное управление: учебник/Под ред. Э.М. Короткова, М.: ИНФРА-М, 2000

11. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.

12. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. М.: Изд. дом «Дашков и К», 2002.

13. Баев JI.A., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инноваций // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

14. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПБ.: Питер, 2001.

15. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его путь к массификации // Инновации. 1998. №.2-3.

16. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.

17. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.

18. Бойко И.В. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.

19. Берзон Н.И., Паламарчук А.С. Резервы интенсификации отраслевой науки. М.: Экономика, 1989.

20. Бовыкин Б. Новый менеджмент. М.: Вестник, 1997.

21. Булгак В.Б. Сценарий для русских архимедов // Независимая газета; приложение НТ-Наука. 1999. № 3.

22. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Уч. пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

23. Воронова К. Показатели оценки роста инвестиционного проекта // www.aup.ru/article/investment. 17.08.1999.

24. Водачек JI., Водачкова О. Стратегическое управление инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

25. Вопросы философии. 2000. №3.

26. Гатовский J1.M. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1978.

27. Гатовский JI.M. Экономические проблемы НТП. М.: Наука, 1971.

28. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.

29. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб.: Наука, 1996.

30. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.

31. Грущенко Е.В. Теория управления. М.: Вестник, 1997.

32. Гуналов В.К. Управление рабочим временем. М.: Финансы и статистика, 1998.

33. Драчев В.К. Политическая экономия: Учебное пособие для студентов. Рига, 1999.

34. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1998.

35. Завлин П.Н., Юделевич М.А. Научный труд в условиях НТР: эффективность и качество. М.: Экономика, 1985.

36. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями / Отв. ред. Л.И. Евенко, Г.Б. Кочетков. М.: Наука, 1990.

37. Иванов М.М., Иванова P.M. Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России// Науковедение. 2002. № 2.

38. Ивченко В.В. Научно-технический потенциал ОЭЗ России. Проблемы стабилизации и развития. Калининград: КГУ, 1998.

39. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент): Курс лекций/КГУ. Калининград, 1996.

40. Ивченко В.В. Инновационный менеджмент: Уч. пособие. Калининград: Издательство КГУ, 2004.

41. Инвестирование в инновационный бизнес. Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн СПб.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации; М.: 1996.

42. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой, М.: Банки и биржи, 1997.

43. Инновационный менеджмент: Учебник/Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.

44. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

45. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой, М.: Изд. МГУ, 1991.

46. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки. (Критерии и показатели): Перевод с болг. М.: Прогресс, 1977.

47. Калачанов В.Д. Анализ использования финансовых ресурсов в отраслевой науке // Финансы СССР. 1989. №10.

48. Кафидов В.В. Экономическая оценка инвестиций в инновационную деятельность // Развитие экономических систем переходного периода: Сб. науч. тр. Калининград: Изд. БИЭФ, 2000.

49. Кафидов В.В., Кафидов В.М. Управление качеством продукции: Учеб. пособие. Калининград: КГТУ. 2000.

50. Кафидов В.В., Мнацаканян А.Г. Управление процессом финансирования инноваций // Развитие и проблемы финансово-кредитных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. / БИЭФ. Калининград, 2000.

51. Кафидов В.В. Экономическая оценка инвестиций в инновационную деятельность // Развитие экономических систем переходного периода: БИЭФ, Калининград / Сборник научных трудов, 2000.

52. Кафидов В.В., Кульченкова В.В., Мнацаканян А.Г. Сущность инвестирования инноваций: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

53. Кафидов В.В. Реструктуризация предприятий как результат инновационной деятельности // Сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

54. Кафидов В.В. Особенности инвестирования инноваций в условиях экономического кризиса: Материалы международной конференции. Volume 6, Kaunas: Technologija. 2001.

55. Кафидов В.В., Кульченкова В.В., Мнацаканян А.Г. Экономическая оценка инноваций: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

56. Кафидов В.В., Кубрак А.Д. Государственная инновационная политика как фактор развития экономики предприятия: Сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

57. Кафидов В.В. Зарубежный опыт поддержки малого инновационного бизнеса: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

58. Кафидов В.В., Кубрак А.Д. Особенности инновационного развития эксклавного региона. // Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: КГТУ, 2004.

59. Кафидов В.М. Информационное обеспечение менеджмента: Учеб. пособие. Калининград: КГТУ, 2002.

60. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экономика, 2001.

61. Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000 г. : Основные положения. М.: Экономика, 1986.

62. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

63. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

64. Коробкова Г.Г. Кредит на затраты НТП: возможности и перспективы. // Деньги и кредит. 1990. №10.

65. Краткий словарь современных понятий и терминов. / Н.Т. Бунисович и др. Сост. и общ. ред. В.А. Макаренко. 3-е издание доработанное и дополненное. М.: Республика. 2000.

66. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986.

67. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

68. Лавриенко В.И. Экономическая жизнь общества. Соц. философия.: Уч. пособие. М.: ЮНИТИ, 1993.

69. Лазарев И.Н. Финансирование НТП. М.: Финансы, 1980.

70. Лебедев Е.Л., Недотко Т.А. Финансы и организационные механизмы НТП в США. М.: Наука, 1987.

71. Лосев B.C. Эффективность инноваций // Экономика строительства, 1998. №5.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. М.: Политиздат, 1960-1962.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал в 3-х Т. М.: Политиздат, 1957.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25 ч.1. М.: Политиздат, 19601962.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. М.: Политиздат, 1960-1962.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24. М.: Политиздат, 1960-1962.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. ч.2. М.: Политиздат 19601962.

78. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспектива устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. №7.

79. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

80. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

81. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. Л.: Лениздат, 1970.

82. Мелещенко Ю.С. Технический прогресс и его закономерности. Л.: Лениздат, 1967.

83. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения, 1989.

84. Митчелл У. Экономические циклы. М., Л.: Госиздат, 1930.

85. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

86. Новый политехнический словарь. Гл. ред. А.Ю. Ишлинский. М.: Науч. Изд. «Большая Российская энциклопедия», 2000.

87. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: «Русский язык», 1989.

88. Основные экономические и социальные показатели Калининградской области 1998-2003 гг. Калининград: Госкомстат Калининграской области, 2004.

89. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Уч. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000.

90. Официальный сайт Министерства промышленности, науки и технологий: [e-mail], 2003 г.

91. Политическая экономия: Учебник для ВУЗов / Абалкин Л.И., Медведев В.А. и др. М.: Политиздат, 1988.

92. Половинкин А.И. Законы строения и развития техники (постановка проблемы и гипотезы). Волгоград: ВПИ, 1985.

93. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом "Вильяме", 2000.

94. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис-контакт", 1993.

95. Проект "Концепция реформирования российской науки на период 1997 — 2000 г. // Поиск . 1997. №41.

96. Пузыня К.Ф. и др. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских работ: Уч. пособие для инженерно-экономических специальностей ВУЗов. М.: Высш. шк. 1989.

97. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.

98. Романовский М.В. и др. Финансирование, экономическое стимулирование, анализ и контроль работ по новой технике: Уч. пособие. JL: ЛФЭИ им. Вознесенского, 1985.

99. Российский статистический ежегодник, 1999-2004 гг.

100. Рыночное хозяйствование и риски / Коллектив авторов / Российская академия государственной службы при президенте РФ. СПб.: Наука, 2000.

101. Сабанти Б.И. Модель финансов социалистического государства. Нальчик: Эльбрус, 1988.

102. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

103. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Колесов М.Л. и др. Экономика химической отрасли: Уч. пособие для вузов/Под ред. проф. И.А. Садчикова. СПб: Химиздат, 2000.

104. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал М.: 1997. №5/6.

105. Сергеев Л.И., Мнацаканян А.Г. Финансы научных организаций гражданской авиации. Рига: РАИ, 1991.

106. Словарь иностранных слов. Изд. 12-е. М.: Русский язык, 1985.

107. Супян В. Экономика США. СПб.: Питер, 2003.

108. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

109. Стратегия социально-экономического развития Калининграда в 2000-2002 гг. / Мэрия Калининграда. Калининград: БИЭФ, 2000.

110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Пер. с англ. сокр. / Автор предисловия и науч. Ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.

111. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.М. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1993.

112. Ткачев М.И. Финансовые проблемы энергетического машиностроения России в условиях реформирования экономики //

113. Развитие и проблемы финансово-кредитных отношений: Меж. вуз. сб. науч. тр. // БИЭФ, Калининград, 2000.

114. Толкушин А.В. Государственная политика финансирования НИОКР во Франции. // Финансы СССР. 1990. №10.

115. Тюрина А.В. Инновационное инвестирование: мировой опыт и российские реалии // Финансы и кредит. 2000. № 3 и № 6.

116. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная предприимчивость: Комплект лекций. Саратов: изд. СГТУ, 1994.

117. Уирт Дж. И др. Управление исследования и разработками / Пер. с англ. А.И. Курицина. М.: Прогресс, 1978.

118. Управление организацией / Под ред. А.В. Поршнева. М.: Экономика, 1999.

119. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.

120. Учебник по основам экономической теории (экономика) / В.Д. Камаев и колл. авт. М.: Владос, 1997.

121. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002.

122. Федоров Г.М., Корнеевец B.C., Балтийский регион. Калининград: ГИПП "Янтарный сказ", 1999.

123. Философская энциклопедия. М.: Изд. Ред. ин-та философии РАН, 2000.

124. Хозрасчет в сфере науки: Нормативные и методические материалы / Под ред. В.Я. Михайлова и др. М.; Финансы и статистика, 1990.

125. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: ГИЭА-СПб., 1997.

126. Чернышев В.М., Двинин А.П. Человек и персонал в управлении. СПб: Энергоатомиздат, 1997.

127. Шелков А.Н. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для ВУЗов. Вологда: Вологодский ЦНТИ, 1998.

128. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

129. Шухардин С.В., Кузин А.А. Теоретические аспекты современной научно-технической революции. М.: Наука, 1980.

130. Экономические аспекты развития Калининградской области -самого западного региона России: Сб. науч. тр. / КГТУ. Калининград, 1998.

131. Эффективность государственного управления / Пер. с англ.; Общ. ред. С.А. Батчикова и Ю.С. Глазьева. М.: АО "Консалтбанкир",1998.

132. Экономическая стратегия фирмы: Уч. пособие / Под ред. засл. деят. науки РФ, д.э.н., проф. А.П. Градова. СПб.: Специальная Литература,1999.

133. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и механический механизм. М.: Экономика, 1988.

134. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

135. Arnold Lutz J. Business circle theory. Oxford, New-York: Oxford university press, 2002.

136. Barro Robert J. European Macroeconomics. Hampshire: Palgrave Mcmillan, 1994.

137. Coas Ronald H. The Firm, the Market and the Low. Chicago: University of Chicago Press, 1990 .

138. Dickinson David, Mullineux Andy, Peng Wensheng. Business circles: Theory and Evidence. Oxford, Cambridge, USA: Blackwell publishers. 1993.

139. Freeman Ch. The economics of industrial innovation. London, 1982.

140. Grossi G. Promoting innovation in a Big Bussines // Long Range Planing, 1990. Vol. 23 №1.

141. Hammer R. Strategische planung und fruhauflerung. Wien: Oldenbourg verlag, 1998.

142. Industry Weer. 1987. Vol 234.№1.

143. Industry Weer. 1993. Vol 30.№1.

144. Jobfile: The comprehensive career handbook. L. Etc., 1990.

145. Jones C.P. Investmens. Analisis and management. New York. John Wiley&Sons, 1998.

146. Kleinknecht A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity. Schumpeter's Long Cycle Reconsidered. New York: The Free press, 1998.

147. Management of Research and Innovation. Amsterdam, 1998.

148. Mensh G. Das technologische Patt: Innovationen uberwinden die Depression. Frankfurt am Main, 1995.

149. Mesthene E. Technological change: It's impact on Man and Society. Cambrige ( Mass), 1985.

150. Pleschak F., Sabish H. Innovations management Stuttgart, Sohffer-Poeschel, 1996.

151. Porter M.E. Competitive strategi. New York: The Free press, 1998.

152. Research Management. 1987 Vol. 24, №1.

153. Riggs H.E. Managing high- technology companies. Belmont, 1993.

154. Shumpeter Josef A. Business circles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist progress. Vol. I-II. N.-Y.; L., 1939.

155. Tucker B. Driving Growth throw Innovation. Berrett Koehler Publisher, 2002.