Место французских ТНК в мировой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Комиссарова, Жанна Николаевна

• Комиссарова, Жанна Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Комиссарова, Жанна Николаевна

Введение.

Глава 1. Участие французских ТНК в процессах глобализации мировой экономики.

1.1. Особенности возникновения и основные этапы развития французских ТНК.

1.2. Современный этап: сущность, особенности.

1.2.1. Французские ТНК и государство.

1.2.2. Участие в трансграничных слияниях и поглощениях.

1.2.3. Развитие связей с иностранным капиталом.

1.2.4. Новые тенденции в изменении организационной структуры и в управлении.

1.3. Участие в международных стратегических альянсах.

1.3.1. Виды, формы и роль стратегических альянсов в мировой экономике.

1.3.2. Особенности деятельности международных стратегических альянсов с участием ТНК Франции.

Глава 2. Постиндустриальная революция и терциарная структура деятельности французских ТНК.

2.1. Экспансия сферы услуг в мировой экономике.

2.2. Сдвиги в отраслевой структуре деятельности французских ТНК. Усиление роли сферы услуг.

Глава 3. Экспансия ТНК Франции в мировом хозяйстве.

3.1. Позиции среди крупнейших ТНК мира и их эволюция.

3.2. Позиции в отдельных отраслях мирового хозяйства.

3.3. Различные группы стран в системе интересов французских ТНК.

Позиции в отдельных регионах и странах.

Глава 4. ТНК Франции в экономике России.

4.1. Исторический аспект.

4.2. Современный этап.

4.2.1. Формы, масштабы, отраслевая и региональная структура деятельности.

4.2.2. Позиции по отношения к ТНК других стран.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Место французских ТНК в мировой экономике»

На современном этапе в условиях глобализации мировой экономики, а также под влиянием усиления европейской экономической интеграции в деятельности французских транснациональных корпораций (ТНК) происходят значительные изменения, отчасти свойственные современным ТНК вообще, или же характерные только для французских международных компаний.

Проблемы глобализации мировой экономики стали предметом особого интереса во второй половине XX в. Эксперты МВФ определяют глобализацию как возрастающую экономическую взаимозависимость стран всего мира в результате увеличения масштабов и разнообразия трансграничных сделок с товарами, услугами и международных потоков капитала, а также благодаря все более быстрому и широкому распространению технологий1.

В России с целью изучения проблем глобализации был создан Клуб ученых «Глобальный мир», который объединяет специалистов различных дисциплин, занимающихся фундаментальными исследованиями в области глобалистики. Учредителями Клуба являются Институт мировой экономики и международных отношений РАН и Институт макроэкономики Министерства промышленности, науки и технологий РФ. На его заседаниях постоянно обсуждается вопрос определения понятия глобализации, по которому существуют две позиции. Одна из них рассматривает это явление как «вневременное, имманентно присущее человеческой общности свойство, описываемое в терминах философской науки»2. Сторонники другой концепции рассматривают глобализацию как явление, возникшее именно в конце XX в. и относящееся преимущественно к сфере экономики. Но и первые, и вторые

1 World Economic Outlouk: A survey by the Staff of the Intern. Monetary fund. - Wash: Intern. Monetary Fund. 1997. P. 47

2 Глобализация экономики - закономерный продукт индустриализации и информатизации социума / ИМЭМО, Ин-т макроэкономики. М., 2001. С. 33 признают возникновение с 80-х гг. XX в. «качественно нового этапа развития земной цивилизации»1.

Ю.В. Шишков, известный российский экономист и эксперт в этой области, рассматривает глобализацию как «качественно новую ступень интернационализации экономических процессов»2 и указывает на три новых явления, отличающих экономическую глобализацию от предшествующих ее этапов: мировое экономическое сообщество из рыхлой совокупности в той или иной степени взаимосвязанных стран превращается в целостную экономическую систему; национальные экономические отношения уступают ведущую роль всемирным экономическим отношениям; размываются регулирующие функции национального государства. Он отмечает, что «международные экономические процессы переросли из межстрановых, более или менее эффективно регулировавшихся в одностороннем, двустороннем или многостороннем порядке национальными государствами, во внестрановые, почти или совсем не поддающиеся государственному регулированию»3.

Актуальность избранной темы определяется той ролью, которую ТНК играют в мировой экономике. Они являются одним из ведущих факторов глобализации, создавая интегрированную систему международного производства, а также важнейшей ее составляющей.

Необходимо отметить, что до настоящего времени не существует единого определения ТНК. В разное время экономисты предлагали различные критерии определения ТНК, но они не отражали в полной мере весь спектр присущих таким корпорациям характеристик. И действительно, выработать его достаточно сложно, тем более что характеристики ТНК быстро меняются по мере эволюции международных экономических отношений. В последние два десятилетия в их деятельности произошли глубокие качественные изменения, в частности в начале 80-х гг. постепенно появились и в последующем укрепились

1 Глобализация экономики - закономерный продукт индустриализации и информатизации социума. С. 33

2 Там же. С. 33

3 Там же. С. 10, 24 - 26 глобальные ТНК. Их отличительными чертами, как отмечают А. Мовсесян и С. Огнивцев, являются «планетарное видение рынков и осуществление конкуренции в мировых масштабах, раздел мировых рынков с немногими такими же глобальными ТНК, координация деятельности своих филиалов на основе новых информационных технологий, гибкая организация каждого отдельного производственного узла, адаптивность структуры корпорации, объединение своих филиалов, заводов, совместных предприятий в единую международную сеть управления, которая, в свою очередь, интегрирована с другими сетями ТНК, осуществление экономического и политического влияния на государства, в которых действуют ТНК»1.

В то же время единый критерий ТНК необходим, в частности, для составления юридических документов и ведения статистики. В документах ЮНКТАД используется определение, согласно которому ТНК - это «предприятия с ограниченной или неограниченной ответственностью, состоящие из материнских предприятий и иностранных филиалов»2. При этом материнское предприятие определяется как «предприятие, контролирующее активы других хозяйственных единиц, которые расположены в иных странах, чем ее собственная страна местонахождения, обычно посредством владения долей в их акционерном капитале»3. Минимальный уровень контроля над активами должен составлять 10% и более простых акций или голосов для предприятия с ограниченной ответственностью или их эквивалента для предприятия с неограниченной ответственностью4.

Автор фундаментальных трудов по проблемам ТНК Л.Д. Градобитова предлагает не пытаться зафиксировать особенности этих корпораций раз и навсегда в развернутом определении, а определить основные особенности,

1 Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. № 6. С. 56

2 Доклад о мировых инвестициях: Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные аспекты: Обзор / Конференция ООН по торговле и развитию. - Нью-Йорк, Женева: ООН, 2003. С. 240

3 Там же. С. 240 Там же. С. 240 выделяющие их из общей массы предприятий, действующих на внешних рынках. Она указывает на следующие особенности: «отрыв от национальной почвы, глобальный характер внутрифирменного планирования, а также операций по снабжению и сбыту, под централизованным частным контролем; использование международного единичного разделения труда в рамках системы технологически взаимосвязанных предприятий в разных странах мира, обменивающихся незавершенной продукцией по коммерческим, трансфертным ценам; раздел рынков между филиалами и их централизованное техническое обеспечение»1.

В результате углубления международного разделения труда и революции в сфере телекоммуникаций, в последние десятилетия XX в. отмечалось резкое развитие ТНК (рост их числа и масштабов международной экономической деятельности). Если в 1993 г. в мире насчитывалось 40 тыс ТНК, которым принадлежало 250 тыс зарубежных филиалов , то в 2001 г. их было 65 тыс, и они владели 850 тыс зарубежных филиалов . При этом, если в 1985 г. объем продаж 56 крупнейших ТНК находился в пределах 10 - 100 млрд долл.4, то в 2003 г. ежегодный оборот каждой из 500 крупнейших ТНК мира превышал 10 млрд долл5. По данным ЮНКТАД, в конце 90-х гг. доля ТНК в международной торговле достигла 2/3 оборота, в том числе 1/3 приходилось на внутрифирменную торговлю6. ТНК являются основным субъектом инновационных процессов в мире. Так, в конце 90-х гг. доля внутрифирменных переводов в платежах и поступлениях в виде роялти и платежах за лицензии в общемировом масштабе превышала 80%7.

1 Градобитова Л. Д. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М., 2002. С. 11

2 Доклад о мировых инвестициях: Транснациональные корпорации и конкурентоспособность: Обзор / Конференция ООН по торговле и развитию. - Нью-Йорк, Женева: ООН, 1995. С. 8

3 World investment report: Transnational corporations and export competitivenesses: Overview / UN. Conf. on Trade a. Development. N.Y.; Geneva: UN, 2002

4 Бабин Э.П., Градобитова Л.Д. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышленно развитых стран. М., 1994. С. 88

5 The worlds largest corporations //Fortune. 2004. 26 July. P. F 1 -10

6 Градобитова Л.Д. Указ. соч. М., 2002. С. 13 -14

7 Там же. С. 13-14

Ведущую роль в мировой экономике играют крупнейшие ТНК. В конце 90-х гг. доля 100 крупнейших ТНК мира по размерам зарубежных активов в зарубежных активах составляла 15%, в продажах - 22%, в численности занятых - 19%\ Средний уровень транснациональности 100 крупнейших компаний мира по размеру зарубежных активов в 2001 г. достиг 59,4% , что явилось следствием значительного роста их прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в предшествующий период. Согласно классификации 500 крупнейших компаний мира по размеру оборота, публикуемой журналом «Fortune», в 2003 г. на 100 крупнейших из них приходилось 47,8% продаж, 10,1% активов и 41% числа занятых представленных в списке компаний3.

Анализ различных аспектов деятельности французских ТНК является тем более необходимым, что компании каждой страны наделены специфическими чертами, принципы их формирования и правила функционирования складываются на основе общественно-исторических традиций страны и вытекают из необходимости решения определенных стратегических и текущих задач. Французские ТНК в этом смысле не являются исключением. На формирование их национального своеобразия существенное влияние оказали особенности общественно-исторического развития страны, в частности влияние государства на ранних этапах развития, корпоративная структура страны (организационная структура, уровень концентрации производства и централизации капитала), особенности эволюции отраслевой структуры французского хозяйства, социально-психологические характеристики французских предпринимателей и другие факторы. В связи с вышеизложенным изучение места французских ТНК в современной мировой экономике представляет особую актуальность и в практическом, и в научном плане.

Оценивая степень разработанности темы важно отметить, что во французской и отечественной специальной литературе подробно освещены

1 Градобитова Л.Д. Указ. соч. М., 2002. С. 14

2 Доклад о мировых инвестициях, 2003. С. 5

3 Рассчитано по: Fortune. 2004. 26 July вопросы, касающиеся отдельных аспектов деятельности французских ТНК. Ряд ученых-экономистов уделили значительное внимание таким характеристикам, как изменение их взаимоотношений с государством (Виноградов В.А., Хрусталева Н.), эволюции их ПИИ, в том числе их отраслевой и географической структуры (Alcabas А.-М., Artus P., Belli S., Brocard P., Fouet P., Houdebin M., Monsimier D.). Однако существующие материалы не дают полной картины современного положения ТНК Франции в мировой экономике, поскольку некоторые проблемы (например, особенности и проблемы их участия в современной волне слияний и поглощений (СиП), а также международных стратегических альянсах (МСА), эволюция их связей с иностранным капиталом, их деятельность в России) либо остаются вне поля зрения специалистов, либо рассматриваются вскользь. Кроме того, отсутствует комплексность рассмотрения проблемы: при всей актуальности темы, единственное специальное комплексное исследование деятельности французских ТНК было завершено в 1986 г. (Г.Н. Власов «Международный бизнес французских монополий»). Следует отметить, что современные обобщающие монографические исследования по данной теме отсутствуют также и во Франции. Между тем, изменившиеся условия обуславливают необходимость проведения новых исследований важнейших закономерностей, особенностей и проблем развития французских ТНК. Необходимость и желание ликвидировать этот пробел и послужили основной причиной выбора темы диссертационной работы, которая представляет собой попытку системного анализа всего комплекса проблем в этой сфере.

Объектом исследования в диссертации являются французские ТНК. При этом исследование охватывает, главным образом, крупнейшие корпорации по объему товарооборота и размерам зарубежных активов (см. прил. 1 и 2). Предметом исследования являются закономерности, особенности и проблемы деятельности французских ТНК, при этом акцент делается на рассмотрении их места в современной мировой экономике.

Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 1980-х до середины 2010-х гг., когда в условиях бурного развития процессов глобализации и постиндустриализации мировой экономики, а также усиления европейской экономической интеграции произошли существенные изменения в деятельности французских международных корпораций.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ наиболее существенных закономерностей, особенностей и проблем деятельности французских ТНК, в том числе выявление основных новейших тенденций их эволюции, и определение их места в современной мировой экономике.

В рамках этой общей цели в работе решаются следующие конкретные задачи:

- определить факторы, оказавшие существенное влияние на формирование современного облика французских ТНК;

- проанализировать эволюцию их связей с национальным государством;

- установить масштабы, особенности, проблемы и последствия их участия в трансграничных СиП; изучить наиболее интересные и показательные примеры международных стратегий крупных французских групп;

- исследовать тенденции эволюции связей французских ТНК с иностранным капиталом;

- выявить новые тенденции в изменении организационной структуры и в управлении французскими ТНК;

- изучить особенности и проблемы их участия в МСА;

- проанализировать сдвиги в отраслевой и географической структуре деятельности французских ТНК; определить место отдельных регионов в системе их интересов;

- исследовать формы, масштабы, отраслевую и региональную структуру, а также проблемы деятельности французских ТНК в России;

- рассмотреть их позиции среди крупнейших ТНК мира; определить факторы, оказывающие существенное влияние на их эволюцию.

Рассматривая эти вопросы, автор уделяет большое внимание анализу ПИИ ТНК Франции.

Методологической основой исследования является системный подход к предмету изучения. Методология включает также изучение отдельных составляющих деятельности ТНК Франции, сравнительный анализ, анализ и синтез. Исследование их современных характеристик строится на основе анализа статистических данных и типичных примеров, характеризующих тот или иной аспект их деятельности. Такой подход позволяет выявить закономерности, особенности и проблемы деятельности французских ТНК и определить их место в современной мировой экономике.

При подготовке диссертационной работы в качестве теоретической и фактологической основы были изучены и обобщены труды российских и французских экономистов по общим проблемам всемирного хозяйства, международных экономических отношений, эволюции ТНК в мировой экономике (Бородаевская А.А., Гладкий С., Градобитова Л.Д., Громов А., Демидова Л., Завьялова Е., Карпухина Е.А., Мовсесян А., Этокова Е., Sachwald F. и др.), а также по общим вопросам экономического развития Франции (Ветров В.А., Пресняков В. Ю., Ревякин А.В., Черников Г.П., Guannel В. и др.),

Большое значение для разработки важнейших положений диссертации имели труды исследователей, посвященные конкретным аспектам деятельности французских ТНК, среди которых необходимо выделить работы Виноградова В.А., Власова Г.Н., Лазарева С.А., Хрусталевой Н., Alcabas А.-М., Artus P., Belli S., Brocard P., Darmaillacq С., Fouet P., Houdebin M., Michaux M., Monsimier D., Picart C.

В процессе работы над диссертацией также были использованы ежегодные отчеты Института международных отношений Франции; материалы по проблемам ТНК ЮНКТАД, в том числе ежегодные доклады о мировых инвестициях, где содержатся сведения о движении ПИИ в мире, перечень крупнейших ТНК мира по объему зарубежных активов и анализ наиболее актуальных проблем, связанных с деятельностью ТНК; другие официальные материалы.

Статистической базой исследования послужили официальные российские и французские статистические ежегодники (в частности, издания Госкомстата, Annuaire statistique de la France).

При работе над диссертацией активно использовались публикации, подготовленные коллективами авторов Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института и Института экономики переходного периода.

Ценные сведения по теме диссертации получены в результате обработки и анализа материалов зарубежной и отечественной печати, в том числе публикаций в журналах «Economie et statistique», «Expansion», «Fortune», «МОС1», «Problemes economiques», «БИКИ», «Компания», «Эксперт», газетах «Figaro», «Monde» и «Ведомости».

Научная новизна настоящей диссертации определяется тем, что она представляет собой попытку комплексного и системного исследования различных аспектов деятельности французских ТНК в период с середины 1980-х до середины 2010-х гг., то есть с учетом больших изменений, произошедших в мировой экономике за последние два десятилетия.

Прежде всего, к новым результатам молено отнести выявление масштабов, особенностей, проблем и последствий участия французских ТНК в современной волне трансграничных СиП. Обоснован вывод о важной роли этих операций в международных стратегиях национальных корпораций. Новым является также и то, что исследованы основные тенденции и проблемы их участия в МСА.

Кроме того, дополнен анализ важнейших особенностей эволюции приватизационных процессов во Франции и обозначены перспективы их дальнейшего развития. Проанализированы и обобщены последние сдвиги, произошедшие в этой сфере.

Представляется, что научная новизна исследования заключается также в проведенном в диссертационной работе анализе тенденций эволюции связей французских ТНК с иностранным капиталом.

Новизной обладает и проведенный автором детальный анализ сдвигов в отраслевой и географической структуре деятельности французских ТНК. Определены роль и место отдельных регионов в общем комплексе их внешнеэкономических связей.

Изучены важнейшие характеристики деятельности французских корпораций в России, в том числе рассмотрены ее формы, масштабы, отраслевая и региональная структура, обозначены потенциальные направления ее развития. Выявлены причины, препятствующие расширению деятельности ТНК Франции в нашей стране.

Автор видит новизну полученных результатов также в том, что показаны тенденции эволюции положения французских ТНК среди крупнейших ТНК мира, а также выявлены факторы, оказывающие существенное влияние на изменение их позиций.

Практическая значимость диссертации определяется тем обстоятельством, что в условиях поиска Россией путей более эффективного включения в мировое хозяйство, обобщенный автором опыт французских ТНК может быть полезен при анализе и прогнозировании перспектив развития крупных национальных компаний. Отдельные результаты исследования, в частности, касающиеся деятельности французских ТНК в России и странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в целом, могут представлять интерес для специалистов российских организаций и компаний, вовлеченными в экономическое сотрудничество с французскими партнерами.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин по специальности «Мировая экономика», в частности, спецкурса

Экономика Франции». Кроме того, работа может быть интересна лицам, изучающим экономические проблемы Франции.

Структура диссертации обусловлена характером сформулированных выше целей и задач исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Комиссарова, Жанна Николаевна

Заключение

Комплексный анализ основных закономерностей, особенностей и проблем деятельности французских ТНК в период с середины 1980-х гг. до середины 2010-х гг. позволяет сделать следующие выводы:

1. В условиях глобализации мировой экономики в деятельности французских ТНК произошли значительные изменения, отражающие общемировые тенденции в целом. В то же время, существует ряд особенностей, выделяющих корпорации страны из общей массы современных ТНК. Важным фактором, оказавшим влияние на формирования этих особенностей, стало более позднее по сравнению с другими развитыми странами развитие приватизационных процессов во Франции, что было связано с существованием до середины 80-х гг. XX в. обширного государственного сектора в национальной экономике и особенностями политической ситуации в стране. Но в результате бурного развития соответствующих процессов в последующие два десятилетия произошел значительный рост степени независимости национальных ТНК от государства. Однако система государственного регулирования деятельности международных корпораций страны не исчезла, она трансформировалась из прямой, грубой в более мягкую, соответствующую одновременно национальным интересам и современным мирохозяйственным реалиям.

Другим фактором стало более позднее по сравнению с другими развитыми странами развитие процессов концентрации производства и централизации капитала во Франции. Это, в свою очередь, явилось одной из основных причин замедленного формирования крупных национальных компаний и их перерастания в транснациональные, чем, наряду с более поздним развитием приватизационных процессов в стране, объясняется незначительная активность французских групп в осуществлении ПИИ до середины 80-х гг. XX в. Однако в последующем отмечался значительный рост ПИИ французских ТНК, в том числе рост их участия в современной волне трансграничных СиП. В результате, с середины 90-х гг. они входят в группу лидеров как по совокупной стоимости трансграничных СиП, так и по средней стоимости сделки и масштабам отдельных операций. В результате произошел быстрый рост размеров и степени интернационализации национальных групп, повысилась эффективность их деятельности, что, в свою очередь, способствовало укреплению их позиций в мире.

Таким образом, важной особенностью Франции стало сочетание активной экспансии национальных компаний на внешних рынках и высокой степени государственной поддержки (в том числе защиты от иностранного поглощения) корпораций страны в процессе их адаптации к новым условиям мирохозяйственной системы.

2. Стратегии, система управления, организационная структура французских ТНК приобрели более глобальный, интегрированный, ориентированный на мировой рынок характер, их связи с иностранным капиталом усилились, они превратились в наднациональные, мондиализированные структуры, сохранив при этом свою национальную окраску.

3. Терциаризация экономики Франции оказала существенное влияние на отраслевую структуру деятельности национальных ТНК, в которой большое значение приобрели услуги. Следуя общемировой тенденции, произошел рост доли третичного сектора в текущих и накопленных ПИИ страны, в совокупном количестве и товарообороте французских зарубежных филиалов, а также численности занятого на них персонала. Кроме того, отмечалась тенденция к формированию крупных ТНК в сфере услуг и информационных технологий.

В то же время, среди особенностей следует выделить более позднее становление этих тенденций во Франции. Так, до начала 90-х гг. XX в. доля услуг в накопленных ПИИ была меньше, чем в большинстве развитых стран, но вследствие стремительного роста прямых зарубежных капиталовложений в этот сектор, уже к концу 90-х гг. на услуги приходилась большая часть накопленных ПИИ страны. Кроме того, во Франции отмечалось более позднее формирование новой экономики, базирующейся на высокотехнологичных и информационно-коммуникационных ТНК.

4. В результате расширения с начала 1990-х гг. географического охвата деятельности французских ТНК за счет включения в сферу их интересов стран ЦВЕ и роста их активности в странах Азии, произошли значительные сдвиги в географической структуре деятельности национальных корпораций, Однако до начала XXI в. сохранялась значительная ориентация французских ТНК на рынок ЕС: здесь осуществлялась большая часть их трансграничных приобретений и была расположена значительная часть их зарубежных филиалов.

В последнее десятилетие XX в. Франция была одним из основных иностранных инвесторов в странах ЦВЕ, что привело к существенному укреплению позиций национальных корпораций в регионе. Страны Азии до конца 90-х гг. занимали скромное место в структуре деятельности ТНК Франции, их позиции в этом регионе были слабыми. Тем не менее, в последние годы наблюдается стремительный рост экспансии национальных корпораций в странах зоны (особенно в Китае), а планы их руководства и прогнозы экспертов свидетельствуют о дальнейших перспективах ее расширения. Это будет способствовать укреплению позиций национальных ТНК в регионе.

5. Отмечалось усиление позиций французских корпораций среди крупнейших ТНК мира, в том числе в отдельных отраслях мирового хозяйства, что в значительной степени было связано с ростом их участия в трансграничных СиП и межфирменном сотрудничестве. Однако в связи с более поздним по сравнению с большинством других развитых стран развитием во Франции корпораций в сфере коммуникаций и информационных технологий позиции национальных ТНК в ведущих секторах «новой экономики» остаются слабыми. В то же время, в связи с расширением их международной деятельности (включая участие в трансграничных СиП), а также ростом расходов французского государства на НИОКР, в том числе на поддержку НИОКР крупных корпораций, можно говорить о перспективах их укрепления.

6. В результате укрепления законодательной базы отношений между Францией и Россией, создания специальных структур для содействия сотрудничеству, интеграции России в мировое хозяйство участие французских ТНК в различных формах сотрудничества двух стран в последние полтора десятилетия значительно возросло. При этом ключевым мотивом французских корпораций при осуществлении деятельности в нашей стране является получение доступа к обслуживанию обширного потребительского рынка со значительным потенциалом роста потребления.

Отмечалось расширение сотрудничества французских корпораций с российскими компаниями, в частности в авиакосмической, автомобильной и топливно-энергетической отраслях. В результате роста с начала 1990-х гг. интереса к расширению инвестиций в российскую экономику, к началу XXI в. Франция выдвинулась в число лидеров по объему накопленных иностранных инвестиций в стране. До недавних пор французские корпорации осуществляли ПИИ, в основном, в рамках СА с местными партнерами или создавали филиалы с нуля. В последние годы наметилась тенденция роста их активности в приобретении российских компаний.

Но, несмотря на позитивные сдвиги, остается ряд нерешенных проблем. Наиболее важными из них являются значительное сокращение доли ПИИ в структуре французских инвестиций в России, их нерациональные отраслевая и региональная структура. Однако в последние годы наметилась тенденция в оптимизации региональной структуры деятельности корпораций Франции, особенно в области прямого инвестирования. Это в значительной степени связано с усилением конкуренции на рынках Москвы и Санкт-Петербурга, а также ростом инвестиционного потенциала и снижением инвестиционных рисков ряда регионов России. Кроме того, в связи с принятием французским правительством в 2003 г. «Плана действий» по России, который предусматривает государственную поддержку ПИИ французских компаний, в ближайшее время следует ожидать роста их прямых капиталовложений в экономику нашей страны.

Таким образом, за последние два десятилетия облик французских ТНК неузнаваемо изменился. Они превратились из государственных монополий, ориентированных преимущественно на рынок Франции, в мощные частные группы, деятельность которых стремительно мондиализируется.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Комиссарова, Жанна Николаевна, 2006 год

1. Монографии и статьи на русском языке

2. Автомобильная промышленность в России в 2004 г. // БИКИ. 2005. - № 21.-С.2-3

3. Активизация процесса слияний и поглощений компаний // БИКИ. 2005.- № 107.-С. 165. «Alcatel» может продать филиал в КНР // БИКИ. 2004. - № 88. - С. 116. «Alcatel» перемещается в развивающиеся страны // БИКИ. 2005. - № 28.-С. 13

4. Алькатель перегруппируется // Эксперт. 2002. - № 48. - С. 408. «Alstom»: итоги полугодия // БИКИ. 2004. - № 142 - 143. - С. 12 - 13

5. Alstom на китайском рынке // БИКИ. 2004. - № 132. - С. 1310. «Alstom» переходит к активной маркетинговой политике // БИКИ. -2003.-№ 143 144. -С. 18

6. Бабин Э.П., Градобитова Л.Д. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышленно развитых стран. -М., 1994.- 127 с.

7. Банковская свадьба // Компания. 2002. - № 49 - 50. - С. 50

8. Бовыкин В.И. Французские банки в России: Конец XIX начало XX века / РАН. Ин-т рос. истории. - М., 1999. - 254 с.

9. Бовыкин В.И. К истории перехода французского капитала к новой стратегии инвестиций в России // Экономическая история: Исследования. Историография. Полемика. Сборник. -М., 1992. С. 108 -129

10. Бородаевская А.А. Масштабы превыше всего или Новая волна слияний в мировой экономике. М.: Международные отношения, 2001. - 205 с.

11. Браки заключаются на небесах // Компания. 2004. - № 6. - С. 4517. «Valeo» в Азии // БИКИ. 2004. - № 87. - С. 1118. «Valeo» в Китае // БИКИ. 2004. - № И -12. - С. 15

12. Ветров А.В. СССР Франция: современное экономическое сотрудничество. -М.: МО, 1983. - 92 с.

13. Видно в понедельник их мама родила // Компания. 2002. - № 11. -С. 34-36

14. Виноградов В.А. Экономические преобразования во Франции накануне XXI века: Опыт критических исследований / РАН ИНИОН. М., 1999.-305 с.

15. Власов Г.Н. Международный бизнес французских монополий. М., 1986,- 155 с.

16. Власова О. Новая тактика Peugeot // Эксперт. 2003. - № 29. - С. 42

17. Власова О. Французы приватизировали инфраструктуру // Эксперт. -2002.-№24.-С. 39

18. Газпром по-французски // Эксперт. 2001. - № 3. - С. 34 - 3 8

19. Галушкина М. Экспорт образования // Эксперт. 2004. - № 28 - 29. -С. 29-35

20. Гладкий С. Централизация капитала в мировой энергетике // МЭиМО. 2005. - № 9. - С. 40 - 45

21. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях: Учеб. Пособие. -М, 2002. 123 с.

22. Громов А. Формирование глобальной системы мирового автомобилестроения // МЭиМО. 2005. - № 7. - С. 74 - 82

23. Данилов И.Я. Экономика и внешнеэкономические связи Франции // БИКИ.-2004.-№9.-С. 1-5

24. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // МЭиМО. 1999,-№2.-С. 24- 32

25. Деятельность компании «Автофрамос» // БИКИ. 2005. - № 92. - С. 12-13

26. Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сб. науч. ст. / Науч. ред. Паньковский С.И. Минск, 2001. - 334 с.

27. Евросоюз увеличивает расходы на НИОКР // БИКИ. 2005. - № 55. -С. 1636. «Economist» о третьем этапе глобализации // БИКИ. 2004. - № 16. -С. 1,4

28. Завьялова Е., Этокова Е. Международные слияния и поглощения: Опыт Запада. Киев, 2002. - 344 с.

29. Зименков Р.И. Конкистадоры XX века. М.: Изд-во полит, литературы, 1990. - 224 с.

30. Карпова Н.Н. Международные стратегические альянсы и интеллектуальная собственность // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -№6.-С. 42-51

31. Карпухина Е.А. Международные стратегические альянсы. М., 2004. - 175 с.

32. Каррефур не разобрался в восточных тонкостях//Эксперт. 2001. -№38.-С. 52

33. Carrefour созрела // Компания. 2002. - № 7. - С. 41

34. К «выздоровлению» группы «Alstom» // БИКИ. 2005. - № 78. - С.12

35. Китайцы заработают на французах // Компания. 2002. - № 23. - С.34

36. Клековская С.Р. Состояние российско-французских торгово-экономических отношений // БИКИ. 2004. - № 44. - С. 2 - 5

37. Клековская С.Р. Состояние российско-французских торгово-экономических отношений // БИКИ. 2004, - № 45. - С. 2 - 4

38. Клименко Я. Французы завалят Москву дорогой стекловатой // Эксперт. -2004,-№3,-С. 34

39. Кокшаров А. Другой Давос // Эксперт. 2004. - № 24. - С. 40 - 44

40. Кокшаров А. Постиндустриальное измерение//Эксперт. 2001. — № 26. - С. 24

41. Комаров И. Focus удался. Компания Ford запустила завод во Всеволожске // Компания. 2002. - № 26. - С. 8

42. Комаров И. Игорь Моисеенко (Интервью с председателем совета директоров компании ABEG) // Компания. 2002. - № 33. - С. 64 - 65

43. Концентрация бизнес-власти // Эксперт. 2002. - № 46. - С. 49

44. Краснова В. Немцы медленно запрягают // Эксперт. 2003. - № 8. -С. 30

45. Кумахов Р., Кузнецов В. Франция: рывок вперед // МЭиМО. -1999.-№8.-С. 93-95

46. Лазарев С.А. Финансовые группы в экономике современной Франции / АН СССР. Институт мировой экономики и международных отношений. -М.: Наука, 1983. 140 с.

47. Лизис. К вопросу о русских финансах. М., 1907.

48. LVMH пришел в российскую розницу // Эксперт. 2003. - № 36. -С. 32

49. Майбуров И. Глобализация сферы высшего образования // МЭиМО. -2005.-С. 10-17

50. Малинов Ю. Слияние буксует // Эксперт. 2004. - № 11. - С. 52

51. Матвеева А. Французы опять под Москвой // Эксперт. 2004. - № 28-29,-С. 18-19

52. Матвеева А., Сидорова А. Сильные переговорщики // Эксперт. -2003.-№45.-С. 22-24

53. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭиМО.-2004.-С. 3-10

54. Международный рынок инфенерно-строительных услуг в 2003 г. // БИКИ.-№18.-С. 10-12

55. Меры по выходу из кризиса французской группы «Alstom» // БИКИ.-2003.-№64.-С. 12

56. Мирзоев И.А. Некоторые особенности отраслевой структуры зарубежных инвестиций международных монополий (на примере МНК Франции). -М., 1984.- 19 с.

57. Мирзоев Н.А. Проблемы вывоза капитала из Франции на современном этапе: Автореф. дис. кан. эк. наук. М., 1986. - 25 с.

58. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М., 2003. - 604 с.

59. Михальчук П. Сливаться стали чаще // Эксперт. 2004. - № 25. - С.36

60. Michelin добралась до Подмосковья // Компания. 2002. - № 19. -С. 24

61. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. -С. 54 - 59

62. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. - № 6. - С. 55 - 63

63. Никифоров О. Air France набирает высоту // Эксперт. 2003. - № 37.-С. 59

64. Новая торговая война «Boing» с « Airbus» // БИКИ. 2004. - № 124. -С. 11

65. Новые направления НИОКР в Евросоюзе // БИКИ. 2004. - 9 дек. -№141.-С. 1,16

66. Новый Детройт // Профиль. 2005. - 15 авг. - С. 69 - 75

67. Новый план спасения французской группы «Alstom» // БИКИ. -2003. -№ 135.-С. 10

68. О положении в сфере НИОКР и иностранных инвестиций во Франции // БИКИ. 2005. - № 108. - С. 2 - 3

69. Паперная И., Устинов И. Нерусские идут // Профиль. 2005. - № 28. -С. 61-6879. «Peugeot» выбирает Словакию // БИКИ. 2003. - № 33. - С. 11-12

70. Пейеримгоф А., Гебар П. Финансовые интересы Франции. Перевод с фр. яз. с предисловием Ф. Ротштейна. М.: Красная новь, 1924. - 77 с.

71. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику / Аверкин А. Г., Астапович А. 3., Афонцев С. А. и др. Бюро экономического анализа. -М.: ТЕИС, 2001. 479 с.

72. Пора сливаться // Эксперт. 2003. - № 38. - С. 44 - 46

73. Последняя американская книжка // Эксперт. 2001. - № 22. - С. 40

74. Потоцкая Е. Розничная агрессия // Профиль. 2005. - 25 апр. - С. 76-81

75. Проблемы концептуальных разработок во французской электронике // БИКИ. 2005. - № 74 - С. 1386. «PSA» усиливает позиции на рынке стран ЦВЕ // БИКИ. № 2. - С. 11-12

76. Ревякин А.В. Французская индустриализация XIX века: споры в современной западной историографии // Экономическая история. Исследования. Историография. Полемика. Сборник. М., 1992. - С. 76 - 93

77. Renault и Nissan набирают ход // Эксперт. 2004. - № 13. - С. 64

78. Рид С. ТоЫ'ный успех // Профиль. 2004. - 25 окт. - С. 76 - 77

79. Российская экономика в 2003 г.: тенденции и перспективы. / Ин-т экономики переходного периода. М., 2004. - 440 с.

80. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.-722 с.

81. Рыцарева Е. Францию с Россией связало волокно // Эксперт. 2002.- № 14. С. 40

82. Рязанов В. Финны перешли границу // Эксперт. 2005. - № 24. - С. 24-25

83. Салмин В. Лев готовится к прыжку // Профиль. 2005. - № 12. - С. 62-63

84. Семеркин А. Против ветра // Компания. 2002. - № 10. - С. 6 - 7

85. Сидорова А. Бизнес в горошек // Эксперт. 2003.-№ 21. - С. 28

86. Совместный проект «Bouygues» и «Белой дачи» // БИКИ. 2004. -23 сент. -№108.-С. 3

87. Степанюк Т. В. О методах деятельности иностранных компаний на российском рынке // БИКИ. 2005. - № 37. - С. 2 - 4

88. Сумма региональных стратегий // Эксперт. 2003. - № 43. - С. 130- 152

89. Сычев В. Время сливаться // Эксперт. 2004. - № 5. - С. 38 - 40

90. Титова Н. Alcatel вышел из убытков // Эксперт. 2004. - № 17. - С.50

91. Титова Н. «Iberia» против «Air France-KLM» // Эксперт. 2004. - № 23.-С. 44

92. ТНК увеличивают инвестиции за рубежом // БИКИ. 2004. - 17 авт.-№92.-С. 16

93. Thomson после соглашения с «TCL» // БИКИ. 2004. - № 21 - 22. -С. 12

94. Тульдер Р. ван, Юнне Г. Западноевропейские ТНК в ключевых технологиях. М.: ИНИОН, 1989. - 22 с.

95. Успехи «EADS» в КНР // БИКИ. 2005. - № 15. - С. 13

96. Франция / Под ред. В.Ю. Преснякова и Н.Е. Шулюкина М., 1990. -176 с.

97. Франция / La Documentation fran9aise et Ministere des affaires etrangeres. Пер. с фр. яз. М., 1999. - 271 с.

98. Французский прорыв на китайском рынке // БИКИ. 2004. - № 124. -С. 1

99. Французы будут вить веревки под Москвой // Компания. 2002. -№13.-С. 45

100. Французские строители берутся за Петербург // Эксперт. 2001. -№10.-С. 24

101. Французское наследство // Компания. 2004. - № 9. - С. 15

102. Французы скупают Америку // Эксперт. 2001. - № 48. - С. 38

103. Французское исключение // Эксперт. 2002, - № 23. - С. 44 - 48

104. Хазбиев А. Дружбе крепнуть // Эксперт. 2001. - № 26. - С. 22 - 23

105. Хрусталева Н. Франция на исходе столетия: смена модели регулирования экономики // МЭиМО. 2004. -№ 6.-С. 61-70

106. Черников Г.П. Финансовая олигархия Франции. М.: МО, 1966. -416 с.

107. Черников Г.П. Экономика Франции: традиции и новейшие тенденции. М., 2002. - 414 с.

108. Четвертый мушкетер // Эксперт. 2002. - № 11. - С. 40 - 42

109. Шарапов С.Ф. Денежная сила Франции: Экономический этюд. -Екатеринбург, 1890. 35 с.

110. ЮНКТАД о прямых иностранных инвестициях в мире на современном этапе // БИКИ. 2004. - № 125. - С. 1, 4, 16

111. Монографии и статьи на французском языке

112. Axa-UAP, top model anglo-saxon // Nouvel economiste. 1997. - № 1073.-P. 26-32

113. Alcabas A.-M. Radioscopie des fusions et acquisitions // Pr. econ. -2002.-№2.751.-P. 17-23

114. Alcabas A.-M., Bourieu E., Valersteinas B. Les nouvelles formes de Г IDE // Pr. econ. 2000. - № 2.660. - P. 19 - 23

115. Alcabas A.-M., Darmaillacq C., Suryanarayanan D. Les investissements directs a l'etranger // Pr. econ. 2001. - № 2.713. - P. 8 -10

116. Alcatel: une deroute exemplaire. // L'Expansion. 2002. - № 667. - P. 122-125

117. Apres Enron, la verite sur le CAC 40 // L'Expansion. 2002. - № 663. -P. 58-67

118. Artus P. Dessolution de l'entreprise europeenne dans 1'internationalisation // Pr. econ. 2004. - № 2.854. - P. 10 - 15

119. Artus P., Cette G. Une double strategie pour lutter contre la desindustrialisation // Pr. econ. 2004. - № 2.859. - P. 23 - 29

120. Balance des paiements: des resultants contrastes // Pr. econ. 2005. - № 2.884.-P. 22-26

121. Bassini B. L'Oreal, les secrets de fabrication d'une marque star // L'Expansion. 2000. - № 627. - P. 70 - 72

122. Baver M. The politics of State-directed privatization: The case of France, 1986 1988 // The politics of Western Europe/Ed. By Vickers J., Wrigth V. -L„ 1989.-P. 49-60

123. Belli S., Peyroux C. Les «FATS»: une nouvelle source d'information sur les investissements directs etrangers dans le secteur tertiaire // Economie et statistique. 1999. -№ 326/327. - P. 129 -138

124. Brocard P., Darmaillacq C. La filiere automobile fran9aise en Europe de l'Est // Pr. ёсоп. 2003. - № 2.836. - P. 7 -12

125. Deschamps P.-M., Dumat L. L'armee de France Telecom a la conqitete de la tribu Orange // L'Expansion. 2000. - № 634. - P. 98 -101

126. Des resultats contrastes // Pr. ёсоп. 2001. - № 2.726. - P. 16 - 19

127. Dracourt M. Industrialisation: une destruction creatrice permanente // Pr. ёсоп. 2004. - № 2.859. - P. 9 -15

128. Forte diminution de flux d'IDE // Pr. ёсоп. 2002. - № 2.779. - P. 1920

129. Ferrer C. La localisation des filiales industrielles franfaises dans les regions еигорёеппез // Pr. ёсоп. 1999. - № 2.629. - P. 18-22

130. Fouet P. Les relations economiques France PECO depuis 1990 // Regards sur l'actualite. - 1998. - № 240. - P. 15 - 24

131. Guanel B. Le commerce exterieur de la France de 1993 a 2002 // Pr. ёсоп. 2005. - № 2.872. - P. 38 - 42

132. Guannel В., Plateau C. Les ёchanges au sein des groupes industriels internationaux // Pr. ёсоп. 2004. - № 2.851. - P. 32 - 35

133. Hatem F., Stoffaes Ch. La France dans les reseaux d'alliances industriels mondiaux // Pr. ёсоп. 1992. - № 2.262. - P. 1 - 7

134. Haudebin M., Topial-Bensaide A. L'investissement direct et les entreprises franfaises // Economie et statistique. 1999. - № 326/327. - P. 113 -128

135. Hoeltgen D. UMTS: le future des 1ё1ёсотз en question // L'Expansion. -2001. -№ 637. -P. 26-43

136. Hout Т., Lebreton J. Antique et Chine: les vrais enjeux // Pr. ёсоп. -2005.-№ 2.859.-P. 16-18

137. Investir / Dossier realise par Gescaud F. // MOCI. 1992. - № 1020. -P. 29-51

138. La balance des paiements // Pr. econ. 1999. -№ 2.630. - P. 15 -17

139. Les entreprises fran^aises face aux marches exterieures // Economie et statistique. 1991. - № 244. - P. 3 - 45

140. Les implantations franfaises a l'etranger // Pr. econ. 1992. - № 2.273. -P. 5-9

141. Les investissements directs fran^ais a l'etranger: Une analyse du stock // Pr. econ. 1990.-№2.199.-P. 1-7

142. Les limites de la course au gigantisme // L'Expansion. 2000. - № 633. -P. 166 -264

143. Les multinationales. P.: Doc. fr., 1979. - 64 p. - (Cahiers fr.: 1979. № 190).

144. L'exercice par l'Etat de sa mission d'actionnaire // Pr. econ. 2002. -№ 2.750. - P. 3 - 8

145. Marois В., Abdessemed T. Stratigies d'alliances europeennes des banques franfaises // Banque. 1996. - № 568. - P. 55 - 57

146. Mattei J. TotalFinaElf: les profits a maree haute, les equipes entre deux eaux // L'Expansion. 2000. - № 629. - P. 96 - 99

147. Meignan G. Vivendi-Seagram: les coulisses d'une decision a suspense. // L'Expansion.-2000.-№631.-P. 106-110

148. Michaux M. Qui possede vraiement la France. Deux millions de salaries capitalises // L'Expansion. 2002. - № 667. - P. 94 - 95

149. Michaux M. Qui possede vraiement la France. Les etrangers s'offrent du France SA // L'Expansion. 2002. - № 667. - P. 98 -102

150. Moatti G. Pechiney joue et gagne aux Etats-Unis // L'Expansion. -1991.-№ 396.-P. 74-81

151. Monsimier D. Progression des implantations franfaises en Asie // Pr. ёсоп. 2002. - № 2.769. - P. 5 - 8

152. Picart C. Endettement et internationalisation des groupes // Pr. ёсоп. -2003. № 2.828. - P. 8 -12

153. Pipari N., Sadat-Sowti S. Les telecommunications: une Industrie qui reste competitive // Pr. ёсоп. 2001. - № 2.723. - P. 15 - 18

154. Roche F. L'alteration de l'histoire // Pr. ёсоп. 1999. - № 2.618. - P. 1-4

155. Savin V. La duel de la rentree // Option finance. P., 1994. - № 318. -P. 14-16

156. Sgard J. Quel controle international pour les concentrations industrielles? // Pr. ёсоп. 2002. - № 2.767. - P. 28 - 32

157. The worlds largest corporations // Fortune. 2004. - 26 My. - P. F 1

158. Vingt ans de la croissance industrielle // Economie et statistique. 1991. -№244.

159. Warin C. «Dream team» pour mondialiser Danon // L'Expansion. -2000,- № 629.-P. 100-103

160. Документы и материалы международных организаций

161. Доклад о мировых инвестициях: Транснациональные корпорации и конкурентоспособность: Обзор / Конференция ООП по торговле и развитию. -Нью-Йорк, Женева: ООН, 1995. 68 с.

162. Доклад о мировых инвестициях: Тенденции и определяющие факторы: Обзор / Конференция ООН по торговле и развитию. Нью-Йорк, Женева: ООН, 1998.-49 с.

163. Доклад о мировых инвестициях: Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные аспекты: Обзор / Конференция ООН по торговле и развитию. Нью-Йорк, Женева: ООН, 2003. - 306 с.

164. Rappot sur l'investissement dans le monde: Les investissements etrangers directs et le developpement: Vue d'ensemble / Conf. des NU sur le commerce et le developpement (CNUCED). NY; Geneve: NU, 1999. - 91 p.

165. Rappot sur l'investissement dans le monde: Les fusions et asquisitions internationales et le developpement: Vue d'ensemble / Conf. des NU sur le commerce et le developpement.- NY; Geneve: NU, 2000. 60 p.

166. World Investment Report: Trends and Determinants / UN. Conf. on Trade a. Development. N. Y.; Geneva: UN, 1998. - 423 p.

167. World Investment report: Transnational corporations and export competitivenesses: Overview / UN. Conf. on Trade a. Development. N. Y.; Geneva: UN, 2002.-66 p.

168. World Investment Report: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D / UN. Conf. on Trade a. Development. N. Y.; Geneva: UN, 2005.-332 p.

169. World Economic Outlouk: A survey by the Staff of the Intern. Monetary fund. Wash: Intern. Monetary fund, 1997. - 251 p.

170. Статистические сборники и справочники

171. Инвестиции в России в 2003 г. М.: Госкомстат РФ, 2003. - 252 с.

172. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ., 2004. - 725 с.

173. Статистическое обозрение: ежеквартальный журнал. М.: Федеральная служба государственной статистики., 2005. - N 1. - 126 с.

174. Страны и регионы мира: Экономико-статистический справочник / Под ред. А.С. Булатова. М., 2005. - 624 с.

175. Крупнейшие промышленные и торговые монополии. Экономико-статистический справочник. М., 1986. - 302 с.

176. Финансы России. М.: Росстат. - 2004. - 332 с.

177. Annuaire statistique de la France, 2003 / Ministere de l'Economie, des Finances et de l'lndustrie. 2004. - 586 p.1. Периодические издания

178. Бюллетень иностранной коммерческой информации1. Ведомости

179. Внешнеэкономический бюллетень

180. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы1. Компания

181. Мировая экономика и международные отношения

182. Проблемы теории и практики управления1. Финансовые известия1. Эксперт1. Южные горизонты1. Banque1. Economie et statistique1. Figaro1.Expansion1. Fortune1. Monde1. MOCI

183. Nouvel economiste Option finance Problemes economiques Regards sur l'actualite

184. Ведущие французские ТНК по размеру товарооборота, 2003 г.млн долл.)

185. Наименование компании Товарооборот Место в мире Активы Место в мире1 2 3 4 5

186. Total 118 441,4 10 100 859,7 123

187. Аха 111 912,2 13 566 631,1 29

188. Carrefour 79 773,8 22 49 271,7 195

189. Peugeot 61 384,6 39 73 237,9 155

190. BNP Paribas 57 271,8 48 987 717,3 10

191. France Telecom 52 198,1 58 125 922,4 110

192. Electricite de France 50 837,7 61 185 289,4 89

193. Credit agricole 45 928,1 78 1 103 964,0 5

194. Suez 44 842,5 80 88 230,3 134

195. Renault 42 469,5 89 73 524,2 154

196. Saint-Gobain 33 488,9 120 37 959,7 233

197. Groupe Auchan 32 488,4 127 22 142,6 332

198. Veolia Environnement 32 371,9 128 49 091,5 196

199. CNP Assurances 30 805,9 143 211 047,6 81

200. Vivendi Universal 28 839,6 153 69 272,2 160

201. Societe generate 28 556,7 158 680 345,0 22

202. Groupe Pinault-Printemps 27 570,7 166 31 078,4 271

203. Fonciere Euris 27 005,0 172 22 372,2 3291 2 3 4 5

204. SNCF 25 490,7 187 47 286,0 205

205. Bouygues 24 697,4 194 31 620,3 267

206. Groupe Caisse d'epargne 23 077,8 208 480 156,8 33

207. Vinci 21 363,2 234 27 551,7 293

208. Poste 20 376,3 244 67 350,0 165

209. Aventis 20 162,4 248 35 666,6 243

210. Alstome 19 627,1 255 23 009,4 326

211. Gaz de France 18 840,5 271 39 803,8 227

212. Groupama 18 155,8 283 84 907,7 137

213. Michelin 18 047,6 288 20 391,8 348

214. Groupe Danon 16 376,6 321 21 316,5 337

215. Oreal 15 877,6 327 18 935,2 3601.farge 15 457,6 346 31 325,1 2701.gardere Groupe 14 790,7 364 22 649,1 327

216. Air France Group 14 509,8 375 15 924,9 383

217. Alcatel 14 161,8 385 26 654,4 302

218. Cristian Dior 14 108,6 390 32 544,8 261

219. Sodexho Aliance 12 532,1 434 8 901,8 460

220. Thales Group 11 962,1 452 23 146,2 324

221. Источник: World's largest corporations //Fortune. 2004. 26 July

222. Ведущие французские нефинансовые ТНК по иностранным активам, 2001 г. (млн долл. и численность занятых)

223. Место в мире Наименование Компании Активы Продажи Занятость В1. A Б A Б A Б

224. Vivendi Universal 91 120 123 156 29 652 51 423 256 725 381 504 66,3

225. TotalFinaElf 70 030 78 500 74 647 94 418 69 037 122 025 74,9

226. И Suez 69 345 79 280 29 919 37 975 128 750 188 050 78,2

227. Carrefour SA 29 342 41 172 31 513 62 294 235 894 358 501 62,6

228. Electricite de France 28 141 120 124 12 468 36 502 38 066 162 491 27,0

229. Aventis SA 26 368 34 761 13 337 20 567 47 968* 91 729 64,4

230. Lafarge SA 24 906 26 493 10 537 12 280 73 940 82 892 45,6

231. Compagnie de Saint-Gobain SA 19 961 28 478 19 091 27 245 130 000 173 329 71,7

232. Pinault-Printemps Redoute SA 18 285 30 991 13 627 24 921 54 231 107 571 54,7

233. Alcatel 17 356 32 382 15 786 22 729 68 191 99 314 63,9

234. Renault SA 15 444 44 414 19 825 32 589 48 826 140 417 43,5

235. Danon Groupe SA 11 429 15 146 9 950 12 972 88 285 100 560 80,0

236. LVMH Moet-Hennessy Louis Vuitton SA 10 208 21 115 8 907 10 963 34 095 53 795 64,3

237. А зарубежные, Б - общие, В - индекс транснационализации * - не включая Европу

238. Источник: Доклад о мировых инвестициях, 2003. С. 199 201

239. Доля иностранных акционеров в капитале французских компаний САС 40, по состоянию на сентябрь 2002 г. (%)

240. Название компании САС 40 Доля иностранных акционеров Доля акционеров из США и Великобритании1 2 31. TotalFinaElf 65 351. Aventis 60 31,61.farge 58,5 311. Vinci 56 36

241. Vivendi Universal (1) 56 29

242. Societe generale (1) 53 28,51. Suez 52 21,51. Saint-Gobain 51 1. Michelin 50,7 1. Alcatel 50 401. Cap Gemini 50 1. Accor 49,3 30,41. Axa 46 211. BNP Paribas 45 1. Groupe Danon 44 241. Groupe Lagardere 42 321. Thales 42 26,81. Peugeot 41 23

243. STMicroelectronics (1) 36 241 2 31. Pinault-Printemps 35 1. Carrefour 35 1. Air liquide 34,9 1. Credit Lyonnais 34,4 9,51. Schneider Electric 34 261. Bouygues 30 221. Renault 30 1. TF 1 28,1 12,5

244. Sanofi-Synthelabo 27,5 18,41. AGF 25 16

245. Vivendi Environnement 23 18

246. Sodexho Alliance (1) 22 141.Oreal 20 1. Dexia (2) 18 4,31.MH Moet Hennessy 17 51. Tomson Multimedia 11 61. France Telecom 11 31. EADS (2) 8 61. Casino Guichard 8 5

247. Credit agricole (1) 6,8 3,61. Orange (1) 4 21. по оценкам экспертов L'Expansion2. за исключением стратегических акционеров

248. Источник: Michaux М. Qui possede vraiment la France. Les etrangers s'offrent du France SA // L'Expansion. 2002. № 667. P. 99

249. Отраслевое распределение зарубежных филиалов французских компаний по регионам в 2000 г. (%)

250. Регион Промышленность Торговля Услуги1. А В А В А В1. ЕС 48 51 21 17 13 32

251. Др. развитые страны 57 56 13 7 30 37

252. ЦВЕ (включая СНГ) 50 67 15 16 35 17

253. Латинская Америка 56 38 8 12 36 501. Азия 56 65 14 16 30 19

254. Средний Восток 48 61 11 4 41 351. Африка 52 65 13 10 36 24

255. Весь мир 52 55 15 12 33 33

256. А количество филиалов; В - число занятых

257. Источник: Monsimier D. Progression des implantations franfaises en Asie // Pr. ёсоп. 2002. № 2.769. P. 6. Данные Управления внешних экономических сношений Франции.

258. Географическое распределение филиалов и персонала зарубежных филиалов французских компаний в 1995 г.

259. Регион Филиалы Персонал Изменение за период 1991 1995 гг.кол-во % тыс чел. % тыс чел. %

260. Всего 15 960 100,0 2 509 100,0 + 431 + 17,2

261. Страны 10 093 63,2 1717 68,4 + 356 + 20,71. ОЭСР, в т.ч.

262. ЕС (12) 6 429 40,3 1 104 44,0 + 224 + 20,3

263. США 2 100 13,1 407 16,2 + 173 (1) + 42,51. Прочие 1 564 9,8 206 8,2

264. Страны, не 5 867 36,8 792 31,6 + 75 + 9,5входящие в 1. ОЭСР

265. Северная 581 3,7 89 3,6 + 8 + 8,91. Африка

266. Прочие страны Африки 1 405 8,8 262 10,4 -25 -9,5

267. Латинская 665 4,2 198 7,9 + 10 + 5,01. Америка

268. Азия (2) 1 404 8,8 118 4,7 + 46 + 40,0

269. Восточная 1 362 8,5 88 3,5 + 56 + 63,61. Европа

270. Прочие 450 2,8 37 1,5 -20 -32,21.1995/19902. страны АСЕАН, КНР, Республика Корея, Гонконг, Тайвань. Составлено по: RAMSES, 98. Р. 204

271. Географическое распределение зарубежных филиалов и занятогона них персонала, 2000 г.2000 г. 1998 г. Изменения за период 19982000 гг.1. А Б А Б А, % Б, %кол-во % Тыс чел. % кол-во % Тыс чел. %

272. Всего 19177 100 3565 100 15823 100 2528 100 21,2 41,0

273. Развитые 10622 55,4 2332 65,4 8 907 56,3 1592 63,0 19,3 46,5страны

274. ЕС 7 304 38,1 1273 35,7 5 947 37,6 1132 44,8 22,8 12,5

275. Другие развитые страны 3 318 17,3 1059 29,7 2 960 18,7 460 18,2 12,1 130,2

276. Развиваю- 8 555 44,6 1233 34,6 6 916 43,7 936 37,0 23,7 31,7щиеся страны

277. ЦВЕ (включая СНГ) 1 919 10,0 164 4,6 1 606 10,1 121 4,8 19,5 35,5

278. Латинская 1 259 6,6 394 11,0 866 5,5 268 10,6 45,4 47,01. Америка

279. Азия 2 616 13,6 327 9,2 2 049 13,0 184 7,3 27,7 77,7

280. Ближний и Средний Восток 794 4,1 84 2,4 575 3,6 50 1,9 38,1 68,0

281. Африка 1 967 10,3 264 7,4 1 820 11,5 313 12,4 8Д -15,6

282. А -количество филиалов; Б занятость

283. Источник: Monsimier D. Progression des implantations francaises en Asie // Pr. econ. 2002. № 2.769. P. 5. Данные Управления внешних экономических сношений Франции.

284. Географическое распределение накопленных по состоянию на 2000 г. ПИИ Франции по временным периодам, %

285. До 1970 г. 70-е гг. 80-е гг. 90-е гг. 2000 г. По состоянию на 2000 г.

286. ЕС 5,3 4,1 6,0 12,9 0,8 29,0

287. Др. развитые 23,5 0,5 7,6 5Д 0,7 37,1страны

288. ЦВЕ (включая 0,0 0,0 0,0 5,8 0,3 6Д1. СНГ)

289. Латинская 1,0 3,0 1,2 4,1 ОД 9,41. Америка

290. Азия 0,3 0,3 1,6 6,1 0,3 8,6

291. Ближний и 0,3 0,6 0,4 1,4 од 2,81. Средний Восток

292. Африка 2,4 0,9 1,1 2,5 ОД 7,0

293. Всего накоплено 32,7 9,3 17,8 37,9 2,4 100,0

294. Источник: Рг. ёсоп. 2002. № 2.769. Р. 6. Данные Управления внешних экономических сношений Франции

295. Накопленные ПИИ Франции в странах ЦВЕпо состоянию на конец 1997 г.)

296. Источник: Fouet P. Les relations economiques France-PECO depuis 1990 // Regards sur l'actualite. 1998. № 240, P. 24.