Механизмы введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лобко, Святослав Владимирович

• Лобко, Святослав Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лобко, Святослав Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Использование объектов промышленной собственности в инновационной деятельности за рубежом.

1.2. Использование объектов промышленной собственности в инновационной деятельности в Российской Федерации.

1.3. Анализ направлений использования объектов промышленной собственности в инновационной деятельности и постановка задачи исследований.

Выводы.

ГЛАВА 2. ВВЕДЕНИЕ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ В ПРОЦЕССЕ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Введение объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности.

2.1.1. Понятие процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот и его описание.

2.1.2. Участники процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот.

2.1.3. Цели участников процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот.

2.1.4. Этапы введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности.

I | 2.2. Начальный этап процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот.

2.3. Основной этап процесса. Стратегии введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот.

2.3.1. Стратегия монопольного использования объектов промышленной собственности.

2.3.2. Стратегия продажи объектов промышленной собственности. 5В

2.3.3. Стратегия совместного использования объектов промышленной собственности.

2.4. Завершающий этап процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот.

Выводы.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ В ПРОЦЕССЕ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Алгоритм оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности.

3.1.1. Задание исходных данных.

3.1.2. Оценка стоимости объекта промышленной собственности.

3.1.3. Расчет показателя эффективности стратегии монопольного использования объекта промышленной собственности.

3.1.4. Расчет показателя эффективности стратегии продажи объекта промышленной собственности.

3.1.5. Расчет показателя эффективности стратегии совместного использования объекта промышленной собственности.

3.1.6. Расчет показателя эффективности последовательной реализации стратегии монопольного использования и стратегии продажи объекта промышленной собственности.

3.1.7. Расчет показателя эффективности последовательной реализации стратегий монопольного и совместного использования объекта промышленной собственности.

3.1.8. Сравнение показателей эффективности и выбор стратегии введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот.

3.2. Проведение расчетов и разработка рекомендаций по использованию объектов промышленной собственности в процессе инновационной деятельности.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизмы введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот»

В настоящее время главным ориентиром успешной работы предприятий различных форм собственности в непростых рыночных условиях стали инновации, обеспечивающие на рынках сбыта конкурентоспособность предлагаемых товаров, высокий технический уровень товара, качество его изготовления, разумную ценовую политику. Однако каким бы хорошим ни был товар, его успешная реализация как на внутреннем, так и на внешнем рынках невозможна без обеспечения полной безопасности от нарушения своих или чужих исключительных прав интеллектуальной (в том числе промышленной)1 собственности, охраняемой во всех странах мира.

Сложившаяся к настоящему времени в России и за рубежом практика создания и использования промышленной собственности в процессе инновационной деятельности убедительно свидетельствует о се высокой эффективности как инструмента решения организационных, финансовых, коммерческих и технологических проблем предприятий.

Устанавливаемые и защищаемые законом исключительные права для Л обладателей промышленной собственности являются мощным рычагом воздействия на рынок и установления контроля над ним, а также весомым источником экономических выгод при правильном их использовании.

В экономически развитых зарубежных странах доля материальных активов промышленных предприятий снизилась с 50-60% до 3-5%, соответственно возросла доля их нематериальных активов, в частности объектов промышленной собственности ; (патентов, подтверждающих исключительные права, свидетельств и др.). Стоимость продукции, изготавливаемой в этих странах на основе патентов и лицензий, в 90-х годах составила более 65% от суммарной стоимости всех годовых объемов производства в машиностроении, транспорте и химической промышленности

1 В данной работе исследуются только объекты промышленной собственности (характеристика объектам промышленной собственности приведена в Приложении 1).

2 В диссертации понятие «обладатель промышленной собственности» эквивалентно понятиям «патентообладатель», «предприятие-патентообладатель», «правообладатель», «лицензиар».

1]. Патенты и исключительные права на их основе становятся доминирующими в инновационной работе для большинства зарубежных компаний. Патентно-лицензионная работа в западных странах характеризуется тем, что компании, прежде всего монополисты, закрепляют за собой с помощью патентов целые секторы экономики, где они контролируют не только производство продукции, но и ее реализацию на внутреннем и внешнем рынках.

Использование предприятием в своей инновационной деятельности объектов промышленной собственности является частью процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот. Процесс введения в хозяйственный оборот объектов промышленной собственности представляет собой экономически обоснованные действия хозяйствующего субъекта, направленные на извлечение различного рода выгод (в первую очередь, экономических) с использованием объектов промышленной собственности в процессе инноваций.

Существующие в настоящее время методы анализа и оценки эффективности использования объектов промышленной собственности в инновационной, а также в хозяйственно-производственной деятельности предприятий в основном основываются на оценке рыночной стоимости объектов промышленной собственности и не учитывают множественность возможных стратегий использования этих объектов, наличие взаимосвязи между стратегиями, влияние рыночных и технологических ограничений на реализацию стратегий [11, 14, 84].

Научно обоснованное решение проблемы предполагает необходимость подхода, отвечающего требованиям системности, комплексности, внутренней непротиворечивости и согласованности параметров стратегий.

Как показывают результаты исследования, процесс введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот возможен по трем основным стратегиям: первая стратегия - монопольное использование объекта(ов)3 промышленной собственности в хозяйственной деятельности предприятия-патентообладателя; вторая стратегия - продажа объекта промышленной собственности; третья стратегия - совместное использование объекта промышленной собственности в хозяйственной деятельности нескольких предприятий. Кроме того, могут реализовываться комбинированные стратегии. Каждая из стратегий характеризуется набором параметров, среди которых основными являются затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, затраты на создание объекта промышленной собственности, затраты, связанные с приобретением прав на объект промышленной собственности, авторские вознаграждения, доходы от лицензионных платежей и пр., которые, в свою очередь, могут влиять на такие важнейшие для любого хозяйствующего субъекта показатели, как прибыль, размер собственного имущества, амортизацию, налоговые отчисления и т.д. Все это составляет приток и отток различных видов ресурсов, имеющихся в распоряжении субъекта, и обуславливает его экономические выгоды. Именно оценку таких экономических выгод, которые могут быть получены за счет использования на предприятии объектов промышленной собственности, и позволяет сделать методика, разработанная в диссертационной работе.

Методика на основе выработанных критериев и показателей дает возможность с наименьшими затратами и за более короткий срок произвести оценку экономической эффективности использования объектов промышленной собственности в инновационной деятельности предприятия любой отрасли народного хозяйства России. Полученные результаты оценки позволяют использовать их для составления реальной картины хозяйственного положения и инновационного процесса того или иного предприятия в том или ином секторе экономики.

3 Данная методика оценки может быть использована для различного количества (одного, двух, десяти и т.д.) объектов промышленной собственности, имеющихся у предприятия.

В работе используется более широкое и адаптированное для данной области понятие оценки экономических выгод от использования объектов промышленной собственности в процессе инновационной деятельности, которое включает в себя не только оценку рыночной стоимости объекта промышленной стоимости на перспективу для продажи в соответствии с международными стандартами оценки различных видов имущества, но и выгоды от реализации разработанных стратегий патентно-лицензионной работы предприятий.

Цель и задачи исследования.

Целью исследования является разработка методического аппарата введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот, позволяющего делать выбор эффективной стратегии использования объектов промышленной собственности в процессе инновационной деятельности предприятия.

Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

- собрать сведения и провести сравнительный анализ использования объектов промышленной собственности в инновационной деятельности в России и за рубежом;

- проанализировать и обобщить современные методы оценки стоимости и эффективности управления различными видами имущества и имущественных прав в ходе инновационной деятельности;

- разработать на основе полученной информации стратегии введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот и критерии для оценки их эффективности;

- разработать методику оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности с учетом выбранных критериев;

- сформировать алгоритм оценки рыночной стоимости промышленной собственности, имеющейся в распоряжении предприятия;

- разработать рекомендации по введению объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности.

Предмет и объекты исследования.

Предметом исследования является экономическая сторона использования промышленной собственности и методические аспекты оценки её эффективности в процессе инновационной деятельности предприятий.

Объектом исследования является промышленная собственность предприятий.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по различным вопросам, связанным с промышленной собственностью и инновациями, таких, как Зинов В.Г., Казаков Ю.В., Смирнова С.А., Гольдштейн Г.Я, Корчагин А.Д., А. Полторак, П. Лернер и другие.

Поскольку объект исследования затрагивает различные области и сферы научной деятельности, достижение цели диссертационной работы обусловило привлечение обширной научной и методологической литературы по вопросам, связанным с инновациями и объектами промышленной собственности.

Информационную основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты, публикации отечественных и зарубежных авторов, . посвященные проблемам введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот, статистические данные Госкомстата. Кроме того, в ходе проведения настоящего исследования использовались документы, опубликованные в электронных сборниках и на Интернет сайтах Правительства Москвы, Центрального банка Российской Федерации, а также массивы патентной, реферативной и другой информации.

Научная новизна диссертации.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и развитии экономического механизма управления объектами промышленной собственности в процессе инновационной деятельности.

Наиболее существенные научные результаты:

- осуществлен анализ тенденций развития мирового и отечественного рынка промышленной собственности, обобщены современные методы оценки эффективности управления различными видами имущества и имущественных прав;

- разработаны стратегии и критерии оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности;

- разработана методика оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности;

- усовершенствован методический аппарат проведения оценки рыночной стоимости промышленной собственности, имеющейся в распоряжении предприятия;

- разработаны рекомендации по использованию объектов промышленной собственности в процессе инновационной деятельности.

К защите представляется методический аппарат введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности. :

Практическая значимость работы.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в разработанных стратегиях и методике оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот при осуществлении инноваций.

Содержащиеся в диссертационной работе методика и разработанные рекомендации могут использоваться отечественными предприятиями в любых отраслях народного хозяйства.

Апробация работы.

Основные положения методологии и рекомендации внедрены на нескольких отечественных предприятиях, в частности, ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (Московская обл., г. Королев), Автономная некоммерческая организация «Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской инженерной академии» (Московская обл., г. Юбилейный), ООО «Энергостроймаш» (Московская область, город Юбилейный) и др.

Разработанные рекомендации использовались при определении стратегий использования патентов и ведения патентно-лицензионной работы в Автономной некоммерческой организации «Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской инженерной академии».

Для повышения эффективности инновационного процесса ряда отечественных предприятий легкой промышленности разработано двадцать заявок на изобретения по профилю предприятий.

Непосредственно по теме диссертации опубликованы статьи в периодической научной печати и отчетах о проведенных НИР.

Структура и объем диссертации»

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лобко, Святослав Владимирович

Выводы

1. В данной главе дается описание алгоритма оценки эффективности процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот. На основе стоимости объекта промышленной собственности рассчитывается цена, по которой он может быть продан, или величина лицензионных платежей за его использование. Показано, что недооценка стоимости объекта промышленной собственности приведет к потере экономических выгод.

2. В главе приведен расчет показателей эффективности стратегий: монопольного использования, продажи и совместного использования объекта промышленной собственности, а также их комбинаций.

3. Показателем эффективности стратегии монопольного использования объекта промышленной собственности в хозяйственной деятельности собственного предприятия является сумма (величина) средств, остающаяся в распоряжении патентообладателя при реализации стратегии монопольного использования объекта промышленной собственности на собственном производстве.

Показателем эффективности стратегии продажи объекта промышленной собственности является максимальная сумма чистой прибыли, получаемая от продажи патентообладателем объекта промышленной собственности.

Показателем эффективности стратегии совместного использования объекта промышленной собственности является максимальная сумма средств, остающаяся в распоряжении патентообладателя при использовании объекта промышленной собственности на собственном производстве и продажи лицензий.

В главе дан алгоритм и критерий сравнения показателей эффективности для выбора стратегии введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности.

4. Для разработки рекомендаций проведены расчеты по оценке эффективности возможных действий патентообладателя по вышеописанным стратегиям для различных исходных данных, ограничений и допущений. В расчетах последовательно оценена эффективность стратегий монопольного использования объекта промышленной собственности, продажи объекта промышленной собственности, совместного использования объекта промышленной собственности, а также их комбинаций.

5. Расчеты показывают существенное влияние величины стоимости объекта промышленной собственности на эффективность его использования, в частности, на величину средств, остающихся в распоряжении патентообладателя после завершения процесса введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот.

Проведение оценки рыночной стоимости объекта промышленной собственности и постановка его на баланс предприятия позволяют получить патентообладателю дополнительные средства, которые могут превышать полученную прибыль от производства и реализации запатентованного товара.

6. Показано, что эффективное использование объекта промышленной собственности на предприятии (с проведением оценки и постановкой на баланс) может компенсировать низкую эффективность производства на предприятии.

7. Показано, что стратегия монопольного использования весьма привлекательна при ограниченном рынке сбыта запатентованного товара, при условии высокой стоимости объекта промышленной собственности и условии того, что предприятие сможет удовлетворить весь спрос.

8. Высокая эффективность применения объекта промышленной собственности в хозяйственной деятельности предприятия делает актуальным для него охват патентной защитой практически всех направлений его деятельности.

9. Стратегия совместного использования объекта промышленной собственности предполагает выбор патентообладателем наилучшего лицензиата (или лицензиатов). Показатель эффективности стратегии совместного использования напрямую зависит от двух составляющих: количества потенциальных лицензиатов и спроса на запатентованный товар.

Данная стратегия наиболее предпочтительна в случае неограниченного объема рынка запатентованного товара. В этом случае патентообладателю выгодно предоставлять лицензии всем желающим. При этом патентообладатель получит тем большую экономическую выгоду, чем больше предоставит лицензий на производство и реализацию запатентованного товара.

10. Расчеты показывают, что патентообладателю выгодно продать патент покупателю только в случае, если он не может ввести объект промышленной собственности в хозяйственный оборот по стратегии совместного или монопольного использования (или их комбинации).

11. В главе представлены результаты апробации методики оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности Автономной некоммерческой организации «Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской инженерной академии». Методика апробирована в процессе введения патента на. полезную модель №30094 «Диспергатор» в хозяйственный оборот.

В результате проведенных расчетов патентообладателем принята к реализации стратегия совместного использования. На собственном производстве патентообладатель планирует произвести 500 диспергаторов. Кроме того, планируется предоставить лицензии на право использования патента ОАО «Свободные экономические зоны Северо-Запада» (Санкт-Петербург, г. Кронштадт) с правом производства 500 диспергаторов и ООО «Промтехно-ресурс» (г. Смоленск) с правом производства 500 диспергаторов. За 5 лет использования патента патентообладатель планирует получить чистую прибыль в размере 1915,16 тыс.руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время главным ориентиром успешной работы предприятий различных форм собственности в непростых рыночных условиях стали инновации, обеспечивающие на рынках сбыта конкурентоспособность предлагаемых товаров, высокий технический уровень товара, качество его изготовления, разумную ценовую политику.

Однако каким бы хорошим ни был товар, его успешная реализация на рынке невозможна без. ббеспечения полной безопасности от нарушения своих или чужих прав интеллектуальной и в том числе промышленной собственности, охраняемой во всех странах мира.

Практика создания и использования промышленной собственности в процессе инновационной деятельности убедительно свидетельствует о ее высокой эффективности как инструмента решения организационных, финансовых, коммерческих и технологических проблем предприятий.

Защищаемые законом исключительные права на объекты промышленной собственности являются мощным рычагом воздействия на рынок и установления контроля над ним, а также источником экономических выгод при правильном их использовании.

Реализация патентообладателем своих исключительных права дает ему возможность реально контролировать объем выпуска и сбыта продукции, формировать ценовую политику, регулировать каналы сбыта, управлять потоками товародвижения на различных рынках.

Использование промышленной собственности российскими и зарубежными компаниями показывает, что она становится все более дорогостоящим активом. Особенно это относится к тем отраслям, где ключевую роль играют не столько здания и оборудование, сколько доходность патентов, товарных знаков, авторских прав и других так называемых неосязаемых активов.

Придание объектам промышленной собственности статуса товара позволяет включить их в состав нематериальных активов предприятия, что в совокупности с принятием их к учету и постановкой на баланс позволяет увеличить размер имеющегося имущества предприятия, т.е. собственного капитала. Разумное, экономически обоснованное и научно подкрепленное дальнейшее управление данным имуществом позволяет воздействовать на такие важнейшие показатели деятельности предприятия, как себестоимость производимой и продаваемой продукции, амортизацию, налоговые отчисления, прибыль и др.

Анализ существующих в России методов оценки эффективности использования объектов промышленной собственности в инновационной и хозяйственно-производственной деятельности предприятий показывает, что они в основном основываются на оценке рыночной стоимости объектов промышленной собственности и рекомендациях по их бухгалтерскому учету, описывают отдельные стратегии использования патентов. При этом существующие методы не учитывают множественность возможных стратегий использования объектов промышленной собственности предприятием - патентообладателем или предприятием - лицензиатом, наличие взаимосвязи между стратегиями, влияние рыночных и технологических ограничений на реализацию стратегий.

Целью исследования являлась разработка методического аппарата введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности, позволяющая выбрать эффективную стратегию использования объектов промышленной собственности патентообладателем.

Для решения поставленной цели в диссертации дано понятие процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот и осуществлено его описание. Показано, что процесс введения в хозяйственный оборот объекта или объектов промышленной собственности представляет собой экономически обоснованные действия хозяйствующего субъекта, направленные на извлечение выгод с использованием в процессе инновационной деятельности объектов промышленной собственности.

Дано определение оценке эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот. Показано, что оценка эффективности основывается на сравнении полученных результатов введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот с планами и целями его участников. Степень соответствия достигнутых результатов плановым и есть эффективность введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот.

Разработана система экономических показателей процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот. В качестве основного показателя выступает показатель экономических выгод, а в качестве основного критерия - максимизация экономической выгоды, например для патентообладателя.

Процесс введения объекта или объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот разбит на этапы: начальный, основной и завершающий.

Показано, что начальный этап процесса введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот имеет ряд важных особенностей, коренным образом влияющих на использование данного объекта в хозяйственной деятельности. На примере изобретения показано, что, он (начальный этап) может включать подэтапы: «Разработка заявки на изобретение», «Экспертиза заявки в патентном ведомства», «Получение патента» или подэтап: «Приобретение прав на запатентованное изобретение и его использование».

Основной этап процесса может реализовываться по трем основным стратегиям:

- стратегии монопольного использования объекта промышленной собственности;

- стратегии продажи объекта промышленной собственности;

- стратегии совместного использования объекта промышленной собственности.

Показано, что отличительной особенностью стратегий являются объемы используемых в рамках каждой стратегии имущественных и неимущественных прав, состав участников процесса, а также денежные потоки, порождаемые процессом введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в рамках каждой стратегии.

Третий этап - завершающий, наступает при прекращении действия охранного документа на объект промышленной собственности.

В диссертации дается описание алгоритма оценки эффективности процесса введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот. Приводится алгоритм оценки. На основе стоимости объекта промышленной собственности рассчитывается цена, по которой он может быть продан, или величина лицензионных платежей за его использование.

Для разработки рекомендаций проведены расчеты по оценке эффективности возможных действий патентообладателя по вышеописанным стратегиям для различных исходных данных, ограничений и допущений.

Последовательно оценена эффективность стратегий монопольного использования объекта промышленной собственности, продажи объекта промышленной собственности, совместного использования объекта промышленной собственности, а также их комбинаций.

Расчеты показывают существенное влияние величины стоимости объекта промышленной собственности на эффективность его использования, в частности на величину средств, остающихся в распоряжении патентообладателя после завершения процесса введения объекта промышленной собственности в хозяйственный оборот.

Проведение оценки рыночной стоимости объекта промышленной собственности и постановка его на баланс предприятия позволяют получить патентообладателю дополнительные средства, которые могут превышать полученную прибыль от производства и реализации запатентованного товара.

Показано, что недооценка стоимости объекта промышленной собственности приведет к потере экономических выгод. Переоценка стоимости объекта промышленной собственности может негативно отразиться на производственном процессе, сделать его убыточным.

Также показано, что эффективное использование объекта промышленной собственности на предприятии может компенсировать низкую эффективность производства на предприятии.

Проведенные исследования показали, что стратегия монопольного использования весьма привлекательна при ограниченном рынке сбыта запатентованного товара при условии высокой стоимости объекта промышленной собственности й условии того, что предприятие сможет удовлетворить весь спрос.

Исследование стратегии совместного использования объекта промышленной собственности показало, что она наиболее предпочтительна в случае неограниченного объема рынка запатентованного товара. В этом случае патентообладателю выгодно предоставлять лицензии всем желающим. При этом патентообладатель получит тем большую экономическую выгоду, чем больше предоставит лицензий на производство и реализацию запатентованного товара.

Показано, что патентообладателю выгодно продать патент покупателю (реализовать стратегию продажи объекта промышленной собственности) только в случае, если он не может ввести объект промышленной собственности в хозяйственный оборот по стратегии совместного или монопольного использования (или их комбинации).

В диссертационной работе приведены результаты апробации методики оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности Автономной некоммерческой организации «Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской инженерной академии». Методика апробирована в процессе введения патента на полезную модель №30094 «Диспергатор» в хозяйственный оборот.

Таким образом, автором разработан методический аппарат введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности. Проведены расчеты и разработаны рекомендации по введению объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лобко, Святослав Владимирович, 2005 год

1. Полторак, А. Основы интеллектуальной собственности Текст. / А.Полторак, П.Лернер; пер. с англ. А. Рыбянец. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 208с.

2. Акимова, В.М. Налог на доходы физических лиц Текст. / В.М. Акимова. М.: Главбух, 2001. - 160 с.

3. Балабанов, И.Т. Электронная коммерция Текст.: учеб. пособие для вузов / И.Т. Балабанов. СПб.: Питер, 2001. - 335 с.

4. Белов, В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения Текст.: учеб. пособие / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. М.: Юристь, 2002. - 286 с.

5. Бендиков, М.А. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты Текст. / М.А. Бендиков, ЕЛО. Хруста-лев. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. - 231 с.

6. Бромберг, Г.В. Экономика и интеллектуальная собственность Текст. / Г.В. Бромберг, Е.А. Ковчуго; Информ.-изд. центр Роспатента. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 120 с.

7. Волкова, Т.И. Интеллектуальная собственность в научно-технической сфере Текст. / Т.И Волкова. Екатеринбург, 1999.- 171 с.

8. Кремер, Н.Ш. Высшая математика для экономистов Текст. : учеб. пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; под ред. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 439 .

9. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности Текст. / Г.С. Гамидов. СПб.: Политехника, 2000. - 322 с.

10. Глебанова, АЛО. Теоретические аспекты международной торговли инновациями Текст. / АЛО. Глебанова. М.: МАКС Пресс, 2001. - 64 с.

11. Глухов, В.В.Экономика и менеджмент высоких технологий Текст. : учеб.пособие для вузов / В.В. Глухов, Т.П. Некрасова СПб., 1999. - 132 с.

12. Меньшонков, С. Н. Международная практика защиты прав интеллектуального собственника Текст. / С.Н. Меньшонков. М. : МАКС Пресс, 2003.-22 с.

13. Степнов, О. П. Аналитический отчет об использовании объектов промышленной собственности Текст. / О. П. Степнов; Информ.-изд. центр Роспатента. М. :ИНИЦ Роспатента, 2004.

14. Гольдштейн, Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР Текст. / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

15. Сергеев, А.П. Гражданское право Текст. В 3 т. Т. 1. — 4-е изд., перераб. и дои. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 776 с.

16. Сергеев, А.П. Гражданское право Текст. В 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 848 с.

17. Сергеев, А.П. Гражданское право Текст. В 3 т. Т. 3. 4-е Изд., перераб. и доп. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.-784 с.

18. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации Текст. / А.Н. Гуев. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2002. - 784 с.

19. Дмитриева, Н.Г. Налоги и налогообложения Текст. : Учеб. пособие для сред. проф. учеб. заведений / Н.Г. Дмитриева. Ростов-н/Д: Феникс, 2001.-415 с.

20. Единый социальный налог Текст. : Постатейный комментарий к гл. 24 Налогового кодекса РФ. М.: Статус-Кво97, 2001. - 240 с.

21. Зинов, В.Г. Управление интеллектуальной собственностью Текст. : учеб. пособие / В.Г. Зинов. М.: Дело, 2003 - 512 с.

22. Змитрович, А.И. Интеллектуальные информационные системы Текст. / А.И. Змитрович. Мн.: НТООО «ТетраСистемс», 1997. - 368 с.

23. Иванов, И.А. Инновационный менеджмент Текст. : учебник для вузов / И.А. Иванов. Ростов-н/Д: БАРО-ПРЕСС, 2001. - 283 с.

24. Ковалев, В.В. Инвестиции Текст. : учебник / В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 440 с.

25. Баранчеев, В.П. Инновационный менеджмент Текст. : учеб. пособие для студентов заоч. обучения / Баранчеев В.П., Гунин В.Н., Ляпина С.Ю. и др.

26. М.: Финстатинформ, 2000. — 127 с.

27. Касьяненко, Т.Г. Ипотечно-инвестиционный анализ при ипотечном кредитовании Текст. : учеб. пособие / Т.Г. Касьяненко, И.А. Бузова; СПбГУ-ЭФ.-СПб., 2001,- 165 с

28. Кабаков, B.C. Внутрифирменное управление инновациями Текст. : учеб. пособие для вузов / B.C. Кабаков, А.К. Казанцев; С.-Петерб. гос. инж-экон. акад. СПб., 1999. — 109 с.

29. Казаков, Ю.В. Защита интеллектуальной собственности Текст. : учеб. пособие для студ. высших учеб. заведений / Ю.В. Казаков. М.: Мастерство, 2002.-176 с.

30. Каланов, А.Н. Налог на прибыль организаций Текст. : Комментарий к главе 25 НК РФ: Разъяснения и рекомендации по применению / А.Н.Каланов. М.: ФБК-пресс, 2001.- 168 с.

31. Карп, М.В. Налоговый менеджмент Текст.: Учеб. для вузов / М.В. Карп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 478 с.

32. Карпухина, С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение Текст. / С.И. Карпухина. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. -350 с.

33. Колесников, А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности Текст. / А.П. Колесников. М.: Роспатент. 2001. - 296 с.

34. Косолапов, А.И. Комментарий к главе 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» Текст. / А.И. Косолапов. М.: Соврем, экономика и право: Юрайт-М, 2001. - 206 с.

35. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (части первой и второй) Текст. / под ред. Р.Ф. Захаровой, C.B. Земляченко. М.:1. Проспект, 2001.-767 с.

36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / под ред. В.И. Радченко, A.C. Михлин. М.: Спарк, 2000. - 862 с.

37. Малыхин, В.И. Финансовая математика Текст. : учеб. пособие для вузов / В.И. Малыхин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 247 с.

38. Материалы Российско-Американского семинара «Менеджмент в техноi логии' Управление п— ^ 'под ред- вя

39. Кершенбаума М.: Издательский центр «Наука и техника», 1996. - 248 с.

40. Модильяни, Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ Текст. : [пер. с англ.] / Ф. Модильяни, М. Миллер М.: Дело, 2001. - 272 с.

41. Мухопад, В.И. Маркетинг интеллектуальной собственности Текст. : учеб. пособие / В.И. Мухопад, JI.H. Устинова, И.В. Суслина. М.: Роспатент. 2001.- 158 с.

42. Мушик, Э. Методы принятия технических решений Текст. : [пер. с нем.] / Э. Мушик, П.Мюллер М.: Мир, 1990. - 208 с.

43. Баранова, Л.Г. Налогообложение юридических и физических лиц Текст. / Л.Г. Баранова, О.В. Врублевская. Т.Е. Косарева и др. СПб.: Политехника, 2001.- 176 с.

44. Оценка интеллектуальной собственности Текст. : учеб. пособие / под ред. С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

45. Пархачева, М.А. НДС Текст. : особенности определения налоговой базы / М.А. Пархачева. М.: Статус-Кво97, 2001. - 204 с.

46. Паскачев, А.Б. Налоговый потенциал экономики России Текст. / А.Б. Паскачев. М.: МЕЛАП, 2001. - 396 с.

47. Патентная информация сегодня. Информация. Технологии. Рынок Текст. / Информ.-изд. центр Роспатента. М. :ИНИЦ Роспатента, 2001. - 51 с.

48. Патентование Текст. / под ред А.Н. Павловского. М.: Арбат-Информ, * 2002.- 184 стр.

49. Полонский, Ю. Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства Текст. / Ю. Полонский.- М.: Ось-89, 2001.- 128 с.

50. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации Текст. / А.Н. Гуев. М.: ИНФРА-М, 2000.- 832 с.

51. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Текст. / А.Н. Гуев. М.: ИНФРА-М, 2000.- 784 с.

52. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

53. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. : учебник / А.П. Сергеев. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.-752 с.

54. Кравец, Л.Г. Современные возможности информационного обеспечения системы охраны интеллектуальной собственности / Л.Г. Кравец; Ин-форм.-изд. центр Роспатента. М. :ИНИЦ Роспатента, 2001. - 80 с.

55. Соколов, Я.В. Основы теории бухгалтерского учета Текст. / Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

56. Сошникова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике Текст. : учеб. пособие для вузов / Л.А. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

57. Зайцев, Л.Г. Стратегический менеджмент Текст. : учебник / Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова. М.: Юристъ, 2002. - 413 с •

58. Терехов, Л.Л. Экономико-математические методы Текст. / Л.Л. Терехов.- М.: изд-во «Статистика», 1968. 300 с.

59. Кравец, Л.Г. Торговые аспекты охраны интеллектуальной собственности Текст. / Л.Г. Кравец; Информ.-изд. центр Роспатента. М. :ИНИЦ Роспатента, 2000. - 60 с.

60. Шелобаев, С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе Текст. : учеб. пособие для вузов / С.И. Шелобаев. М.:1. ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 367 с.

61. Архипова, А.И. Экономика Текст. : учебник. / А.И. Архипова, А.Н. Не стеренко, А.К. Большакова. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. - 784 с.

62. Багров, Н.М. Экономические основы технологического развития Текст. учеб. пособие / Н.М. Багров, Г.П. Овчарова, В.Ф. Тульверт, Г.А. Трофи мов; СПбГУЭФ. СПб., 2001. - 181 с.1. Нормативные документы

63. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете Текст. : [принят Гос. Думой 21 ноября 1996 г.] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 1996]. М.: Ось-89, 2004.

64. Российская Федерация. Законы. О науке и государственной научно-технической политике Текст. : [принят Гос. Думой 12 июля 1996 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 1996]. -М.: Ось-89, 2004.

65. Российская Федерация. Законы. Об авторском праве и смежных правах Текст. : [принят Гос. Думой 9 июля 1993 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 1993]. М.: Ось-89, 2004.

66. Российская Федерация. Законы. Об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации Текст. : [принят Гос. Думой 20 декабря 2001 года]. М.: «Издательство ЭЛИТ», 2004. - 224 с.

67. Российская Федерация. Законы. Об оценочной деятельности в Российской Федерации Текст. : [принят Гос. Думой 29 июля 1998 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 1998]. М.: Ось-89, 2004.

68. Российская Федерация. Законы. Патентный закон Российской Федерации Текст. : [принят Гос. Думой 23 сентября 1992 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 1992]. М.: Ось-89, 2004.

69. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая Текст. : [принят Гос. Думой 22 декабря 1995 года]. M.: ТК Велби, 2004. - 201 с.

70. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая Текст. : [принят Гос. Думой 21 октября 1994 года]. M.: ТК Велби, 2004. - 158 с.

71. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья Текст. : [принят Гос. Думой 1 ноября 2001 года]. М.: ТК Велби, 2004. - 50 с.

72. Российская Федерация. Конституция(1993). Конституция Российской Федерации Текст. : офиц. текст. М.: ИНФРА-М, 2003. - 39 с.

73. Российская Федерация. Законы. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности Текст. : [утв. Госстроем 26 ноября 2002 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 2002]. М.: Ось-89, 2004.

74. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая Текст. : [принят Гос. Думой 19 июля 2000 года]. -М.: Юрайт-М, 2001.-388 с.

75. Российская Федерация. Законы. О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности Текст. : [утв. Минэкономики 14 января 2002 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 2002]. М.: Ось-89, 2004.

76. Российская Федерация. Законы. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности Текст. : [принят Гос. Думой 6 июля 2001 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 2001]. М.: Ось-89, 2004.

77. Российская Федерация. Законы. Таможенный Кодекс Российской Федерации Текст. : [принят Гос. Думой 28 мая 2003 года] : [Собрание законодательства Российской Федерации, 2003]. М.: Ось-89, 2004.

78. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 года]. М.: «Издательство ЭЛИТ», 2004. - 160 с.

79. Статьи периодических изданий

80. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост Текст. / К. Астапов // Экономист. 2002. - № 6.

81. Асфандиаров, Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе Текст. / Б.М. Асфандиаров // Информационные ресурсы России. 1997. -№ 6.

82. Безруков, В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий Текст. / В. Безруков, Г. Остапкович // Экономист. -2001.-№ 5.

83. Белов, В. Анализ системы охраны интеллектуальной собственности в России и США Текст. / В. Белов, Г. Виталиев, Г. Денисов // Интеллектуальная собственность. 1999. - №2.

84. Бердашкевич, А.П. О некоторых проблемах формирования и координации инновационной деятельности в Российской Федерации Текст. / А.П. Бердашкевич // Инновации. 2001. - № 4-5

85. Бочаров, С.А. Факторы инновационной активности Текст. / С.А. Бочаров // Инновации. 2001. - № 6.

86. Бромберг, Г. Стимулирование изобретательской и инновационной деятельности на малых предприятиях Текст. / Г. Бромберг // Интеллектуал. собственность. Промышленная собственность. — 2002. № 6.

87. Буряк, Е.М. Стратегия зарубежного патентования как элемент маркетинга Текст. / Е.М. Буряк // Патенты и лицензии. 1999. - №7.

88. Дементьев, В.Н. Действия, нарушающие исключительное право патентообладателя Текст. / В.Н. Дементьев // Патенты и лицензии. -2002.-№1.

89. Завьялов, П.С. Беседы о маркетинге. Правовое обеспечение экспортной деятельности Текст. / П.С. Завьялов // Патенты и лицензии. -1991.-№4.

90. Заренков, В.А. Принципы организации и структура инновационного процесса для предприятий строительной индустрии Текст. / В.А. Заренков // Инновации. — 1999. — № 7-8

91. Иванова, Н.Г. Формы организации инновационной деятельности Текст. / Н.Г. Иванова // Соврем, аспекты экономики. 2002. - № 4.

92. Ильясов, М. Экономико-правовые аспекты венчурного предпринимательства в инновационной сфере: (Мировой опыт и перспективы развития в России) Текст. / М. Ильясов // Хозяйство и право. — 2000. — №2.

93. Конов, Ю. П. Масштабы и основные показатели оценки убытков от нарушения прав на товарные знаки Текст. / Ю. П. Конов // Интеллектуальная собственность. 2000. - №12.

94. Конов, Ю. П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау как форма инвестиций Текст. / Ю.П. Конов // Патенты и лицензии. 1998. -№3.

95. Конов, Ю. П. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога Текст. / Ю.П. Конов // Интеллектуальная собственность. 1999. - №3.

96. Корчагин, А. Системный анализ патентования иностранных изобретений в России Текст. / А. Корчагин, Н. Орлова, О. Нарумова // Интеллектуальная собственность. 2000. - №9.

97. Корчагин, А. Система интеллектуальной собственности в РФ: Состояние, проблемы, ближайшие перспективы Текст. / А. Корчагин // Интеллектуальная собственность. 2002. - №3.

98. Кравец, Л.Г. Патенты как средство обогащения американских предпринимателей Текст. / Л.Г. Кравец // Изобретательство, Т 2. 2002. -№1.

99. Кравец, Л.Г. Ускорение патентной гонки Текст. / Л.Г. Кравец // Изобретательство, Т 2. 2002. - №1.

100. Макаров, В. Подъем экономики через вовлечение в оборот и капитализацию ОПС Текст. / В. Макаров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. - № 5.

101. Мокрышев, В.В. Стратегия патентного блокирования Текст. / В.В. Мокрышев, СЛ. Головков // Патенты и лицензии. 1994. -№10-11.

102. Паштова, Л.Г. Инвестирование в инновации Текст. / Л.Г. Паштова // Финансы. 2001. - № 7.

103. Почукаева, О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства Текст. /О.В. Почукаева // Проблемы прогнозирования.-2001.-№ 5.

104. Пугина, Л .И. Интеллектуальная собственность и способы ее защиты Текст. / Л.И. Пугина // Экономика и финансы. 2002. - № 4.

105. Романова, М.В. Управление рисками инновационной деятельности Текст. / М.В. Романова // Финансы и кредит. 2001. - № 1.

106. Сафронов, А.К. Материальное стимулирование изобретательства Текст. / А.К. Сафронов // Патенты и лицензии. 2000. - №12.

107. Свистов, А. Рынок интеллектуальной собственности Текст. / А. Свистов // Информационные ресурсы России. 2001. - №7.

108. Соловьева, Г.М. Каким должен быть отчет об оценке интеллектуальной собственности? Текст. / Г.М. Соловьева // Патенты и лицензии. -2000. -№3.

109. Степнов, О.П. Промышленная собственность в зеркале статистики Текст. / О.П. Степнов // Патенты и лицензии. 2001. - №2.

110. Харитонов, К.Г. Часть третья ГК РФ: Проблемы интеллектуальной собственности Текст. / К.Г. Харитонов // Патенты и лицензии. -1997.-№Ю.

111. Якутии, Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности Текст. / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1999. -№3.

112. Лобко, C.B. Методика оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессе инновационной деятельности Текст. / C.B. Лобко // Двойные технологии. -2004.-№1. С. 35.

113. Лобко, C.B. Привлечение инвестиций в отечественную промышленность в условиях присоединения России к ВТО Текст. / C.B. Лобко, В.П. Лобко // Двойные технологии. 2004. -№1. - С. 68.

114. Лобко, C.B. Вопросы введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот Текст. / C.B. Лобко, В.В. Чайкин // Двойные технологии. 2003. - № 3. - С. 36-39.

115. Лобко, C.B. Состояние патентно-лицензионной работы в России и за рубежом Текст. / C.B. Лобко, В.В. Чайкин // Двойные технологии. -2003.-№3.-С. 39-41.

116. Понятие интеллектуальной и промышленной собственности

117. Более детально понятие интеллектуальной собственности, возможно, будет т.раскрыто в третьей части ГК РФ.

118. Апробация методики оценки эффективности введения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот в процессеинновационной деятельности

119. Полезная модель разработана на начальном этапе инновационной деятельности. Заявка на полезную модель была подана на экспертизу в Патентное ведомство РФ 05.02.2003 г. под номером 2003102798/20. Патент на полезную модель был получен 20.06.2003 г.

120. Для данного патента была проведена оценка эффективности его введения в хозяйственный оборот. Последовательно оценена эффективность стратегии монопольного использования патента, продажи патента, а также стратегии совместного использования патента.

121. Расчет показателя эффективности стратегии монопольного использования объекта промышленной собственности

122. В расчетах не учитывалось влияние инфляции и стоимость создания объекта промышленной собственности на собственном предприятии. Данные для расчетов приведены с учетом округлений.

123. Результаты варианта расчета показателя эффективности стратегии монопольного использования при Р,. = 250тыс.руб. приведены в таблице П2-1.