Механизм восстановления экономической устойчивости сельхозпредприятий: На материалах Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чернышова, Татьяна Евгеньевна

• Чернышова, Татьяна Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чернышова, Татьяна Евгеньевна

Введение

Глава 1. Современные сельхозпредприятия как хозяйствующие субъекты

1.1. Организационно-правовая форма

1.2. Ресурсный потенциал

1.3. Система производственных отношений и интересов

Глава 2. Причины экономической неустойчивости сельхозпредприятий

2.1. Объем произведенной и реализованной продукции по сельхозпредприятиям Тамбовской области

2.2. Производственные затраты и рентабельность

2.3. Долговые обязательства сельхозпредприятий

Глава 3. Направления и механизмы оздоровления экономики сельхозпредприятий

3.1. Меры государственной поддержки

3.2. Принципы реорганизации неплатежеспособных сельхозпредприятий

3.3. Развитие отношений собственности в реформированных сельхозпредприятиях

3.4. Механизмы совершенствования внутрихозяйственных отношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм восстановления экономической устойчивости сельхозпредприятий: На материалах Тамбовской области»

Актуальность темы исследования

Начиная с 1993 года финансово-экономическое положение сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации постоянно ухудшается. По сравнению с дореформированным периодом почти в два раза сокращен объем валовой продукции в сопоставимых ценах, а по отрасли животноводства более чем в 2,5 раза, соответственно сократился и объем товарной продукции. До 1998 года 85-90% сельхозпредприятий были глубоко убыточными; уровень убытка животноводческой продукции достиг 60-70%. Наметившиеся с 1999 года положительные сдвиги не привели к коренному перелому ситуации. По-прежнему хозяйства не располагают средствами для продолжения совей деятельности, хотя бы на уровне простого воспроизводства, половина из них ( а по многим регионам 60-65%) остается убыточным. Хозяйства испытывают значительный недостаток в оборотных средствах, основные средства производственного назначения ежегодно уменьшаются, износ достигает до 50%, а по техническим средствам до 70-80%.

Особую остроту проблема приобрела с долговыми обязательствами сельхозпредприятий. К началу 2002 года все виды задолженности в 1,5 раза превышали сумму годовой выручки. Сельхозпредприятия не в состоянии рассчитаться с кредиторами, бремя долговых обязательств не позволяет им как-то приспосабливаться к условиям рыночной экономики, многие из них находятся на грани банкротства. С сожалением следует отметить, что предпринимаемые усилия со стороны государственных органов власти пока не принесли ощутимых результатов, ежегодно долговые обязательства сельхозпредприятий продолжают увеличиваться на 15-20%.

В этой связи все исследования, целью которых является решение проблемы долговых обязательств сельхозпредприятий и восстановления их финансово-экономической устойчивости, являются очень актуальными, поскольку речь идет о решении негативной проблемы, носящей всеохватывающий характер.

Состояние изученности проблемы. Начиная с 1997-98 г.г. проблема финансово-экономической неустойчивости сельхозпредприятий, их огромных долговых обязательств находится под пристальным вниманием общественности страны. По этому поводу государственными органами власти принимались несколько решений, неоднократно проводились совещания, конференции, рассмотрения этой проблемы (включая в соответствующих комитетах Госдумы и Совета Федерации). Во многих публикациях сотрудников ряда научных учреждений, включая ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, СибНИЭСХ и других, этой проблеме отведено должное внимание. В работах В.П. Арашукова, И.Н.Буздалова, А.А.Горохова, В.Г.Логинова, В.В.Милосердова, П.М. Першукевича, А.В.Петрикова, А.Ф.Серкова, В.Я.Узуна, А.М.Югая и других авторов подробно исследуются причины финансово-экономической неустойчивости сельхозпредприятий, структура долговых обязательств, предлагаются рекомендации по решению данной проблемы. Однако она по-прежнему остается нерешенной, не в полной мере изучены региональные ее аспекты, недостаточно широко раскрыты резервы сельхозпредприятий в этом деле.

Цель и задачи исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление общефедеральных и региональных аспектов и разработка методических решений по восстановлению финансово-экономической устойчивости коллективных сельхозпредприятий.

Для достижения этой цели в программе исследования были предусмотрены решения следующих задач:

- оценить ресурсный потенциал современных сельхозпредприятий и масштабы его влияния на уровень эффективности производства;

- подвести итоги деятельности сельхозпредприятий базового региона за годы реформы, выявить накопившиеся в них проблемы и узкие места;

- подготовить предложения, направленные на формирование благоприятных для сельхозтоваропроизводителей макроэкономических условий хозяйствования;

- разработать механизмы восстановления финансово-экономической устойчивости сельхозпредприятий на основе их реформирования и совершенствования внутрихозяйственных организационно-экономических и социально-экономических отношений.

Объекты исследования. В качестве объектов исследования приняты коллективные сельхозпредприятия Тамбовской области. Для проведения более углубленных исследований были выбраны два базовых района - Мичуринский, входящий в число лучших и Токаревский, один из отстающих.

Предметом исследования являются производительные силы ( ресурсный потенциал) и социально-экономические отношения (макроэкономическая сфера и внутрихозяйственные) коллективных сельхозпредприятий на фоне современной аграрной реформы и перехода к рыночной экономике.

Методы исследования. В ходе исследования применялись следующие методы: аналитический, статистических группировок, обобщения опыта, опрос, апробация, экспертная оценка.

Научная новизна. В результате исследования:

- уточнены параметры влияния ресурсного потенциала сельхозпредприятий на их эффективность в условиях современного аграрного кризиса;

- раскрыты макроэкономические и внутрихозяйственные причины финансово-экономической неустойчивости коллективных хозяйств, включая огромной кредиторской задолженности;

- разработаны предложения, направленные на формирование благоприятных для сельхозтоваропроизводителей макроэкономических условий хозяйствования;

- обоснованы направления и конкретные механизмы совершенствования отношений собственности и распределительных отношений, призванных способствовать восстановлению и сохранению в дальнейшем финансово-экономической устойчивости коллективных сельхозпредприятий.

Практическая зависимость данного исследования заключается в том, что его результатом стала разработка целого ряда предложений, практическая реализация которых позволит восстанавливать и сохранять финансово-экономическую устойчивость многих низкорентабельных и убыточных хозяйств, обремененных долгами. В частности речь идет о предложениях по решению на государственном уровне проблемы долговых обязательств, вариантах реорганизации неплатежеспособных хозяйств, методах организации внутрихозяйственного оборота земельных долей и имущественных паев (акции), а также системы стимулирования и ответственности работников за конечные результаты деятельности своего предприятия и подразделения.

Апробация работы. По теме диссертации подготовлены 3 статьи, предложения по внутрихозяйственному обороту земельных долей и имущественных паев, контрактной формы руководителей, организации договорных взаимоотношений между администрацией и структурными подразделениями были одобрены сельскохозяйственными органами Мичуринского и Токаревского районов и рекомендованы ими для внедрения в хозяйствах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чернышова, Татьяна Евгеньевна

Выводы и предложения

1. В условиях современной аграрной реформы существенно изменились организационно-правовые формы сельхозпредприятий. В условиях Тамбовской области доля государственных сельхозпредприятий (федеральных и муниципальных) составляет 10, а различных типов коллективных хозяйств 90% от общего числа. Среди коллективных хозяйств наибольшую долю занимают сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК). Это говорит о том, что такая организационно-правовая форма отвечает духу рыночной экономики и менталитету российского крестьянства о чем свидетельствуют также результаты проведенного опроса.

2. Ресурсный потенциал коллективных сельхозпредприятий включает в себя сельхозугодия, трудовые ресурсы, оборотные и основные средства производства. В сельскохозяйственном производстве Тамбовской области к началу 2002 года доля стоимости сельхозугодий в ресурсном потенциале составила 53,8, капитала 43,7 ( в том числе основных средств 36, оборотных средств 7,7), рабочей силы 2,5%. Дифференциация ресурсного потенциала по отдельным районам и сельхозпредприятиям очень значительна как в расчете на единицу сельхозугодий, так и среднегодового работника - разница по двум базовым районам 1,5 раза, по хозяйствам одного и того же района более 3-х раз. Существенно отличается и структура ресурсного потенциала.

3. Современные сельхозпредприятия находятся на переходном этапе от системы производственных отношений социалистического общества к системе капиталистического общества. Основные отличия этих систем проявляются прежде всего в отношениях собственности - переход от государственной к частной формам собственности на средства производства. Из этого вытекают и различия в распределительных отношениях: распределение по труду гарантированного фонда потребления уступает свое место распределению валового дохода каждого хозяйства по труду и капиталу. В новых условиях регулирующее влияние государства на эти процессы резко снизилось. С другой стороны, как в психологии работников, так и руководителей современных сельхозпредприятий пока сохранились достаточно укоренившиеся тенденции, не отвечающие постулатам рыночной экономики. В частности, во многих сельхозпредприятиях фонд оплаты труда коллектива значительно превышает сумму валового дохода, что приводит к использованию таких источников формирования этого фонда, как увеличение убытка, распродажи части имущества, рост долговых обязательств, амортизационные отчисления и т.п. Это говорит о необходимости совершенствования вторичных, третичных и последующих производственных отношений, разработки мер по согласованию общехозяйственных, групповых и личных интересов работников сельхозпредприятий и увязки системы оплаты труда с рыночной эффективностью производства.

4. За годы аграрной реформы производственные показатели коллективных сельхозпредприятий значительно ухудшились. Объем валовой продукции в сопоставимых ценах по сравнению с дорефоменным периодом сократился почти в 2,5 раза, в том числе по отрасли животноводства почти в 7 раз. За эти же годы площади пашни, в связи с передачей части фермерским и личным подсобным хозяйствам, сократились лишь на 13, однако посевные площади на 44%. Одновременно на 10-25% снизилась урожайность основных товарных культур. Поголовье животных сократилось от 4 (коров) до 56 раз (овец и коз), продуктивность до 2,7 раза. Основная причина резкого спада объемов производства - в существенном снижении ресурсного потенциала сельхозпредприятий, главным образом капитала и трудовых ресурсов. Доля основных производственных фондов сельского хозяйства в областном балансе снизилась более чем в 2 раза, коэффициент их выбытия почти в 5 раз выше коэффициента обновления. Количество основных технических средств сократилось в 2,1-3 раза, энергетические мощности почти в 2 раза, использование минеральных удобрений в расчете на единицу площади в 21,6 раза. Соответственно сократились и объемы товарной продукции, особенно в животноводстве. По этим показателям позиций Тамбовской области среди областей Центрально-Черноземного региона (ЦЧР) значительно ухудшились.

5. Резко ухудшились финансовые показатели деятельности сельхозпредприятий. Доля прибыльных хозяйств с 81 (1990 г.) упала до 39% (2001 г.), уровень рентабельности всей хозяйственной деятельности от 18,2 до 0,1%. До 1998 года включительно убыточными были 90-93% сельхозпредприятий, лишь после дефолта положение несколько выровнялось. По отдельным районам области ситуация существенно разная - уровень рентабельности реализованной продукции сельского хозяйства варьирует в пределах от 0,2 до 55,8%. Особенно высокий уровень убыточности в животноводстве - от 32 (молока) до 61% (по свиноводству), лишь птицеводство сохранилось как единственно рентабельная отрасль.

Основная причина резкого ухудшения финансового положения сельхозпредприятий - нарушение паритетности цен, сложившейся к началу аграрной реформы. За 1991-2000 г.г. темпы роста цен на продукцию сельского хозяйства в Тамбовской области в 5,63 раза были ниже темпов на продукцию и услуги других отраслей (обслуживающих сельскохозяйственное производство). Это привело к многократному росту стоимости покупных ресурсов в себестоимости продукции растениеводства и животноводства, к несвязанному с деятельностью сельхозпредприятий удорожанию товарной продукции и росту убыточности.

Однако результаты группировок по базовым районам свидетельствуют, что даже в таких кризисных для сельскохозяйственного производства условиях роль ресурсного потенциала остается очень высокой. В тех хозяйствах, где удалось сохранить этот потенциал, накопленный бывшими колхозами и совхозами, уровень показателей эффективности производства значительно выше.

6. Особо сложная ситуация сложилась в сфере долговых обязательств сельхозпредприятий. Размеры этих обязательств уже достигают 1,52 летней суммы выручки, 5-6-летней суммы валового дохода, до 60% стоимости всего имущества сельхозпредприятий. В Тамбовской области до 70% долга - перед внебюджетными фондами и бюджетами всех уровней. До 10% хозяйств в состоянии самостоятельно решить проблему долговых обязательств , 65-70% хозяйств сделать этого не могут, но они сохранили возможности для продолжения производственной деятельности, 20-25% хозяйств следует объявить банкротами.

В ближайшие 2-3 года главные механизмы по восстановлению финансово-экономической устойчивости основной массы коллективных сельхозпредприятий, входящих во вторую группу хозяйств, должны быть задействованы: в макроэкономической сфере федеральными органами власти; в регионах при разработке и осуществлении мер по реорганизации неплатежеспособных и несостоятельных сельхозпредприятий; в самих сельхозпредприятиях по совершенствованию внутрихозяйственного экономического механизма, в частности отношений собственности и распределительных отношений.

7. Основная причина неподъемных долговых обязательств сельхозпредприятий заключается в невыгодности макроэкономических условий хо-зяйствоваания для сельхозтоваропроизводителей, в частности огромного диспаритета цен, возникшего в связи с отсутствием надлежащего контроля со стороны органов государственной власти за экономическими процессами в ходе современной аграрной реформы. Учитывая это обстоятельство, принципиальное решение проблемы долговых обязательств сельхозпредприятий перед внебюджетными фондами и бюджетами всех уровней должно быть связано с решением о безусловном списании всех этих долгов (как основного, так и пений и штрафов). Единственным условием при этом может быть обязательство сельхозпредприятий не менее 50% от списанной суммы в течение 5-10 лет направить на приобретение основных производственных фондов, главным образом технических средств, тем самым способствовать восстановлению ресурсного потенциала. Для погашения долговых обязательств перед другими кредиторами правительство РФ должно предоставит сельхозпредприятиям кредит со сроком погашения не менее 5 лет. Кроме того, необходимо уточнить условия и нормы начисления пений и штрафов за несвоевременное погашение долговых обязательств. В частности, необходимо сроки неплатежей начинать считать с октября месяца, т.е. после начала поступлений выручки от реализации продукции растениеводства.

8. На региональном уровне необходимо разработать и осуществить меры по реорганизации неплатежеспособных сельхозпредприятий. Основными схемами при этом могут быть:

- оптимизация размеров крупных сельхозпредприятий, деление их на несколько хозяйствующих субъектов;

- реорганизация с участием кредиторов;

- реформирование на основе передачи в аренду (субаренду) земли и имущества;

- банкротство несостоятельных сельхозпредприятий.

9. Важнейшим направлением совершенствования внутрихозяйственного экономического механизма неплатежеспособных хозяйств является дальнейшее развитие отношений собственности. Учитывая тенденцию, что по мере роста доли имущества, находящегося в собственности работников-совладельцев хозяйства, улучшаются экономические показатели, необходимы механизмы, обеспечивающие развитие этого процесса на основе внутрихозяйственного оборота земельных долей и имущественных паев (акции). С этой целью целесообразно формирование резервного фонда земельных долей и имущественных паев с использованием различных схем индексации паев, а также выкупки имущества и земли у пенсионеров, других собственников, уже не работающих в данном хозяйстве. За счет резервного фонда вновь принятые работники наделяются земельными долями и имущественными паями, тем самым они становятся совладельцами данного предприятия, заинтересованными и ответственными за конечные результаты производства.

10. Рыночная экономика диктует свои подходы к внутрихозяйственным распределительным отношениям. Дальнейшее совершенствование этих отношений предполагает:

- привязку фонда оплаты труда работников-совладельцев к валовому доходу своего хозяйства;

- начисление и выплату заработной платы наемным работникам независимо от финансовых результатов деятельности хозяйства;

- выплату работникам-совладельцам в течение года лишь гарантированного минимума, а по итогам года - доначисление остальной доли заработной платы с учетом наличия валового дохода по хозяйству;

- заключение совладельцами предприятия трудового контракта с руководителем хозяйства, где должны предусматриваться его обязанности и права, направленные на формирование фонда оплаты труда работников аппарата управления с учетом ряда показателей хозяйственной деятельности предприятия;

- заключение внутрихозяйственного договора между администрацией и всеми структурными подразделениями предприятия, предоставляющего последним определенные свободы в производственной деятельности, одновременно возлагающего на них материальную ответственность за рациональное использование имущества собственников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чернышова, Татьяна Евгеньевна, 2003 год

1. Абалкин JI. И. Диалектика социалистической экономики, М.: Мысль, 1981.

2. Агеев В,М, Щербаков Н.Н. Система экономических отношений в России. М., 1998.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н.Буздадова. М.: Наука, 1993.

4. Аграрная экономика и политика: история и современность // Материалы международной научно-практической конференции. М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.

5. Аграрная реформа в России (концепции, опыт, перспективы). Научные труды ВИАПИ, вып. 4. М., 2000.

6. Андрейчук В. Реформа отношений собственности в колхозах // АПК: экономика, управление. — 1992.- №2.

7. Андрюшина И. А., Фогт П., Уваровский В. В. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного производства России через оценку технической эффективности. В сбор. "Никоновские чтения 2001". М., 2001.

8. Антонов Г.М. Вывод сельскохозяйственного производства из кризиса / Никоновские чтения 1998. Москва, 1998.

9. Ахмедов Ж.А. Организация внутрихозяйственные арендных отношений в колхозах и совхозах.// Дисс. к.э.н. ВНИЭТУСХ, 1993.

10. Беспахотный Г.В. О путях выхода АПК из экономического кризиса. Никоновские чтения 1997. Москва, 1997.

11. Бобов А.А. Пути реализации экономических интересов работников реформированных сельхозцредприятий. / Дисс .к.э.н. ВНИЭТУСХ, 1998.

12. Бобылев С.Н. Сценарии аграрного развития и использования земель. /Никоновские чтения 1997. Москва, 1997.

13. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства /Никоновские чтения 1998. Москва, 1998.

14. Боруцкий А. П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово-экономическому состоянию. В сбор. "Никоновские чтения 2001". М.,2001.

15. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1998.

16. Буздадов И.Н. Личный интерес и частное владение в системе земельных отношений /Никоновские чтения. 1997. М.,1997.

17. Вермель Д.Ф., Лазник Ю.Е., Рудная Т.К. Совершенствование внутри хозяйственного расчета. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №5.

18. Вершинин В. Ф., Шаффланд Ю. Комментарий к федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации". Москва, 1997.

19. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев. Практическое пособие. Отдел форм хозяйствования ВНИИЭСХ, М., 1993.

20. Гайдуцкий П.Н. Анализ и контроль экономических взаимоотношений предприятий АПК. М: Агропромиздат, 1990.

21. Гепалло В.П. Развитие договорных отношений в сельскохозяйственном производстве. /АПК: достижения науки и техники. 1992. №2.

22. Герасин С.И. К проблеме реализации права собственности на земли сельскохозяйственного назначения. Сб. статей. "Личное и коллективное в современной деревне", М. 1997.

23. Гершкевич Б .Я., Зинченко Г.И. Материальные интересы и особенности действия экономических законов в сельском хозяйстве. М.: Экономика,1976.

24. Глазунов В.И. Внутрихозяйственные отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях. Саратов, 1994.

25. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).-"Крестьянское дело". Белгород, 2000.

26. Горохов А.А.Организационно-экономические отношения в региональном АПК.-М., 1999.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 1995.

28. Гранкин В.Ф. Развитие и повышение эффективности производства в колхозах на основе арендных отношений и кооперация. // Дисс. к.э.н. -ВНИЭТУСХ, 1993.

29. Гусманов У.Г., Гатаулин Р.Ф. Выбор эффективных форм земельной собственности. Сб. статей "Личное и коллективное, в современной де ревне". М.1997.

30. Гуськов И.Б., Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М., Колос, 1999.

31. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск, 1997.

32. Доклады и тезисы Всероссийской научно-практической конференциии

33. Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК", 23-24 июня 1999 г. Воронеж, 1999.

34. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного призводства в условиях перехода к рынку /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993, №5.

35. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты. Сб. статей "Личное и коллективное в современной дерев не", М. 1997.

36. Клюкач В.А. Экономические проблемы АПК М., ВНИЭСХ, 1995.

37. Кононов И.С. Основные особенности функционирования различных форм собственности. /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991, №5.

38. Костерин Е.М. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Пенза, 2001.

39. Курцев И. Организационные формы хозяйствования./АПК: экономика, управление. 1991, № И.

40. Лобова С.В. К вопросу о реструктуризации сельскохозяйственных предприятий в условиях их неплатежеспособности. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М, 2000 .

41. Логинов В. Г. О программе финансового оздоровления предприятий АПК. В сбор. "Никоновские чтения 2001", М., 2001.

42. Ленин В.И. Полн. соб. соч., изд.5-е, т.29.

43. Маркетинг в АПК: Учебник /Под ред. Г.П.Абрамовой. М. Колос, 1997.

44. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е, т. 18.

45. Маркс К., Энгельс Ф" Соч., изд. 2-е, т.З.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч." изд.2-е, т. 13. 48 Маркс К., Энгельс Ф. Соч." изд.2-е, т.46,4.1.

47. Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В., Панков Б.П. др. Социальная политика на селе //экономические проблемы АПК. М., Пети, 1995.

48. Менеджмент: Учебник для вузов /Под. ред. М.М.Максимова, А.В. Игнатьевой. М., 1998.

49. Методика расчета внутрихозяйственных и внутрифирменных цен. М.: 1991.

50. Методическое пособие по организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях. М: ВНИЭТУСХ, 1990.

51. Мищеренко В.Ф. Стимулирование деятельности внутрихозяйственныххозрасчетных подразделений колхозов и совхозов. // Дисс. к.э.н.,1. ВНИЭТУСХ, 1991.

52. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М. АгроПресс, 1997.

53. Многоукладная экономика АПК России. м.: Колос, 1998.

54. Никитин А. В. Финансовые потоки или оттоки в сбор. "Никоновские чтения 2001", 2001.

55. Никитин А. В. Комплексная оценка финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М„ 2000.

56. Николаев Н. Н. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М., 2000.

57. Новиков В.М. Совершенствование хозяйственного механизма в государственных сельскохозяйственных предприятиях. -Дисс. к.э.н. НИИ АПК ЦЧР РФ, 1997.

58. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г.

59. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса. //Постановление правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. № 708. // АПК: экономика, управление. -1992. №12.

60. О порядке реорганизации колхозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 года . № 86 //Российская газета. 1992. - 7 января.

61. Панченко С. Н. Финансовая стабилизация сельскохозяйственных предприятий с использованием процедур банкротства. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М., 2000.

62. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. Научные труды ВИАПИ, выпуск 3, М., 2000.

63. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, 2001.

64. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М. 1995.

65. Петриков А.В. Диалектика личного и коллективного в аграрной теории и современной аграрной политике. Сб. статей "Личное и коллективное в современной деревне", М. 1997.

66. Петриков А.В. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России /Никоновские чтения 1998, -Москва, 1998.

67. Политическая экономия: Учеб. пособие для вузов. М., Политиздат, 1990.

68. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку // АПК экономика, управление. 1991. №4.

69. Положения о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативах и акционерных сельскохозяйственных предприятиях. М.: МСХ РФ, 1995.

70. Региональная экономика: стабилизация и развитие / Сб. науч. трудов ВНИЭТУСХ, том 1, М., 2000.

71. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий /МСХ РФ, М., 1994.

72. Рекомендация по организации материального стимулирования труда в сельскохозяйственных товариществах, акционерных обществах и кооперативах /РАСХН, ВНИИ экономики и нормативов. Ростов - на Дону. 1995.

73. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. А. В. Гордеева, М., 1999.

74. Романова Л. А. Финансово-экономические отношения проблемы обеспечения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. В. сбор. "Никоновские чтения 2001", М., 2001.

75. Самусева Л. О разнообразии форм внутрихозяйственных отношений //Вестник агропрома. № 8, 1997.

76. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика //Доклады, сообщения, тезисы, вып. 2, Ростов-на Дону, 1998.

77. Серков А.Ф. Крестьянство и аграрная реформа в России конца XX века /Никоновские чтения 1998. Москва, 1998.

78. Совершенствование земельных отношении и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. Аграрный институт. М. 1996.

79. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агро- промышленном комплексе России. М., 1997.

80. Сосницкий В. В. Разработка экономической стратегии развития основа повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия. - В сбор. "Никоновские чтения 2000", М., 2000.

81. Софронов В. Реорганизация и эффективный размер сельскохозяйственного предприятия. /Никоновские чтения 1997. -Москва. 1997.

82. Софронов В. В., Соловьява Т. Н., Зайцева Л. П. Пути финансовой стабилизации предприятий аграрного сектора. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М., 2000.

83. Спасибо И.Т., Коротнев В.Д. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. Саратов, 1989.

84. Строков С. Н., Корбут А. В., Сарайкин В. И. Формирование задолженности сельскохозяйственных предприятий в 90-хг.г. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М., 2000.

85. Тиллак П., Эпштейн Д. Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий (на примере Ленинградской области) В сбор. "Никоновские чтения 2000", М., 2000.

86. Терентьев С. Н. О направлениях финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. В сбор.

87. Никоновские чтения 2001", М., 2001.

88. Удалова 3. В. Влияние государства на финансово-кредитный механизм и налогообложение в аграрном секторе. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М.,2000.

89. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий. В сбор. "Никоновские чтения 2001",М.,2001.

90. Фирсова Е.А. Антикризисное регулирование и управление предприятиями АПК. В сбор. "Никоновские чтения 2000", М., 2000.

91. Фирсова Е. А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями в рамках процедур банкротства. В сбор. "Никоновские чтения 2001",М., 2001.

92. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике. /Всесоюзный с.-х. институт заочного обучения. М.: 1993.

93. Хохлов В.А. Имущественная ответственность в условиях внутрихозяйственного расчета (подряда),/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989, №4.

94. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий. Сб. татей "Личное и коллективное в современной деревне", М.1997.

95. Шакиров Ф.К., Ворожейкина Г.М., Серов А.С. и др. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992, №4.

96. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М., Колос, 1998.

97. Щербаков В.Н. Основы региональной системы хозяйствования. М., 1998.

98. Экономика предприятия / Под ред. В.М.Семенова, М., Центр экономики и маркетинга, 1998.

99. Югай A.M., Трофимов А.П. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения (опыт с.-х. предприятия "Гигант" Ростовской области). Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.1993, №9, №10 и №12.

100. Югай A.M. Отношения собственности в сельском хозяйстве и необходимость их регулирования. Сб. статей "Личное и коллективное в современной деревне", М.1997.

101. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М., 2002.

102. Ястребинская Г.А. К вопросу об индивидуализме и общности в Российской деревне. Сб.статей "Личное и коллективное в современной деревне", МЛ997.

103. Ястребова O.K. Социально-экономические последствия реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Никоновские чтения 1997. -М., 1997.