Механизм обеспечения продовольственной безопасности России в составе Всемирной торговой организации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кондрат, Елена Николаевна

• Кондрат, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кондрат, Елена Николаевна

Введение.

Глава 1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ КАК СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЭЛЕМЕНТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1. Проблемы продовольственной независимости России в условиях предстоящего вступления в ВТО.

1.2. Продовольственная безопасность в стратегии экономической безопасности России.

1.3. Концепция обеспечения продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО и программа по ее реализации.

Глава 2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ 69 ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ.

2.1. Методика оценки системы управления продовольственной безопасностью.

2.2. Методика оценки эффективности принятия решений в процессе обеспечения продовольственной безопасности.

2.3. Методика оценки эффективности организационной структуры системы управления продовольственной безопасностью.

Глава 3. АНАЛИЗ ОПЫТА СТРАН ЧЛЕНОВ ВТО

ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО В РОССИИ.

3.1. Основные направления обеспечения продовольственной безопасности США и стран ЕС.

3.2. Опыт Китая по реализации программы продовольственной независимости в составе ВТО.

3.3. Предложения и пути реализации мер по обеспечению продовольственной безопасности России в условиях членства в ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм обеспечения продовольственной безопасности России в составе Всемирной торговой организации»

Актуальность темы исследования. Продовольственная безопасность - неотъемлемая часть экономического благосостояния и основополагающий вектор экономической и национальной безопасности любого государства. Степень продовольственной безопасности государства зависит, прежде всего, от базового потенциала сельскохозяйственного производства и инвестирования в сферу производства продовольствия, включая агропромышленный комплекс (АПК). Формирование политики, обеспечивающей приемлемую степень продовольственной безопасности, должно основываться на взаимосвязи теоретических и методологических положений, а ее реализация должна быть направлена на содействие товаропроизводителю путем создания необходимых мер экономического и социального характера. Иными словами, под продовольственной безопасностью подразумевается не только гарантированный доступ всех жителей страны к продовольствию, но и способность государства обеспечить продуктами питания текущие и чрезвычайные потребности за счет потенциала национальной экономики. Сейчас такая способность многими странами утеряна. Все это не только обостряет процессы развития, но и создает серьезные угрозы текущим и стратегическим перспективам, подрывая при этом национальные интересы государств.

В условиях глобализации экономики и в преддверии вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) возникают существенные угрозы и факторы, воздействующие на АПК и рынок продовольственных товаров, функционирование которых напрямую связано с обеспечением продовольственной безопасности страны. Актуальность этого вопроса в современных условиях достаточно очевидна и определяется необходимостью выяснения сущности, глубинных причин и механизмов развития АПК и рынка продовольственных товаров, особенностей и основных направлений государственной политики по их развитию. Актуальность исследования связана также с отсутствием эффективного организационно-экономического механизма обеспечения продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО.

Россия переживает непростой период своей истории, связанный с осуществлением глубоких структурных и социально-экономических реформ, переходом к рыночной экономике, которые вызвали кризис в АПК, деформацию рынка продовольственных товаров, что незамедлительно отразилось на продовольственной безопасности государства. В результате кризиса примерно 40% россиян уже много лет не в состоянии обеспечить себе рациональное питание базовыми продуктами, а порой испытывают недоедание. По таким важным макроэкономическим показателям, как калорийный уровень потребления, который с 3400 ккал на человека в сутки в 1990 г. снизился до 3250 ккал в 2005 г., по показателям душевого дохода, продолжительности и качества жизни, Россия относится к слаборазвитым странам.

Избранный в начале 90-х годов путь всесторонней либерализации и отход от государственного регулирования обусловили сокращение субсидий для АПК страны, привели к непоправимым последствиям. Радикализм национальных аграрных реформ привел к обвальному падению объемов производства сельхозпродукции, утрате позиций государства на мировом рынке продовольствия.

Все это обуславливает актуальность, научную и практическую значимость поставленных в работе вопросов, связанных с продовольственным рынком и системой, обеспечивающей его безопасность в условиях вступления России в ВТО.

Степень разработанности темы. Вопросам, связанным с изучением феномена продовольственной безопасности России, посвящены исследования отечественных ученых: B.C. Балабанова, E.H. Борисенко, В.В. Маслакова, Ю.С. Хромова в которых рассматриваются экономические, социальные и управленческие аспекты исследуемой проблемы.

Определенная часть исследований, проводимых отечественными учеными, имеет фундаментальный характер и не потеряла теоретического значения в современный период. Однако большинство из них проблему продовольственной безопасности государства в условиях вступления в ВТО не затрагивали.

Во многих работах были рассмотрены различные аспекты продовольственной безопасности. Однако в данных работах продовольственный рынок и система, обеспечивающая его безопасность в условиях вступления страны в ВТО в качестве самостоятельного объекта исследования не рассматривались. Вместе с тем назрела необходимость проведения именно такого исследования.

Данное исследование относится к области научных знаний - Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) п. 11.21. Развитие методологии разработки доктрины экономической безопасности по отдельным сферам (продовольственная, энергетическая, военно-промышленная и др.).

Объектом исследования является продовольственный рынок и система, обеспечивающая его безопасность в условиях вступления России в ВТО.

Предметом исследования - управленческие отношения в процессе формирования механизма обеспечения продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО.

Цель и задачи исследования. Целью проведения исследования является разработка теоретически обоснованного и методически подкрепленного механизма обеспечения продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО.

Для достижения цели исследования последовательно решались следующие задачи:

- выявить проблемы продовольственной независимости России в условиях предстоящего вступления в ВТО;

- проанализировать и уточнить угрозы продовольственной безопасности от вступления в ВТО;

- обосновать концепцию продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО и предложить программу по ее реализации;

- предложить научно-методический аппарат оценки эффективности управления продовольственной безопасностью;

- исследовать особенности продовольственной политики в странах - членах ВТО;

- проанализировать опыт Китая по достижению продовольственной независимости с вступлением в ВТО;

- разработать предложения и рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности России в условиях членства в ВТО.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую базу реализации поставленной цели и решения сопутствующих задач составили фундаментальные концепции и положения, изложенные в классических и современных научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области макроэкономики, национальной, экономической и продовольственной безопасности, экономического анализа и экономико-математического моделирования.

В качестве методологической основы работы использовались системный и комплексный подходы к исследованию разнообразия процессов обеспечения продовольственной безопасности, позволяющие выявить внутреннее содержание, взаимообусловленность, взаимосвязи, закономерности и противоречия развития рассматриваемых явлений, что содействует достижению цели исследования. В ходе исследования применялись следующие методы: общенаучный, классификации, сравнительного анализа, экономико-статистического моделирования, экспертных оценок.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными Госкомстата России. Обработка эмпирической информации проводилась с использованием программных средств Microsoft Excel, STATISTICA.

Научная новизна работы заключается:

- в уточнении состава внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности на основе декомпозиции системы факторов открытости экономики и изменения массового спроса и предложения, связанных с вступление в ВТО;

- уточнении этапов концепции обеспечения продовольственной безопасности на основе прогноза развития АПК и продовольственного рынка с учетом мировых тенденций глобализации и предстоящего вступления России в ВТО;

- уточнении термина продовольственная безопасность за счет выделения ключевой роли сбалансированности между предложением и спросом на продовольственном рынке при соблюдении пороговых значений импорта продовольствия с учетом выполнения требований ВТО;

- конкретизации взаимосвязи функционирования АПК и продовольственного рынка, посредством выделения воздействующих на них факторов глобализации от вступления России в ВТО;

- осуществлении расширения механизма обеспечения продовольственной безопасности за счет его дополнения блоком оценки эффективности системы управления продовольственной безопасностью в условиях вступления России в ВТО;

- применении критерия эффективности принятия решений в процессе обеспечения продовольственной безопасности государства на основе мультипликативной свертки совокупности показателей, отражающих затраты на принятие управленческих решений по проблемам продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО;

- уточнении задач, решение которых должно быть осуществлено органами государственной исполнительной власти по обеспечению продовольственной безопасности за счет учета вновь возникающих неспецифических функций, связанных с вступлением в ВТО.

Положения, выносимые на защиту:

1) авторская трактовка термина продовольственная безопасность, под которой понимается такое состояние рынка, при котором имеет место сбалансированность между предложением продуктов питания и текущим потребительским спросом на приемлемом для населения ценовом уровне при достаточном ассортименте, создании необходимых резервов продукции, при соблюдении пороговых значений импорта продовольствия, с учетом выполнения требований ВТО;

2) механизм обеспечения продовольственной безопасности в условиях вступления в ВТО, включающий в себя: выявление и оценку угроз и факторов, обусловленных вступление в ВТО; оценку эффективности системы управления продовольственной безопасностью; формирование методов защиты, системы государственного регулирования АПК и продовольственного рынка;

3) научно-методический аппарат оценки эффективности управления продовольственной безопасностью, учитывающий факторы, обусловленные вступлением в ВТО и включающий в себя методики: оценки системы управления продовольственной безопасностью, оценки эффективности принятия решений в процессе обеспечения продовольственной безопасности, оценки эффективности организационной структуры системы управления продовольственной безопасностью;

4) направления по поддержанию аграрного сектора экономики (АПК), обеспечивающие продовольственную безопасность в условиях членства России в ВТО.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что выполненное диссертационное исследование, во-первых, развивает недостаточно разработанное актуальное научное направление, связанное с обеспечением продовольственной безопасности; во-вторых, расширяет научные знания экономики безопасности; в-третьих, совершенствует понятийный аппарат, используемый для раскрытия проблем продовольственной безопасности в экономической сфере; в-четвертых, углубляет теоретические исследования проблемы продовольственной безопасности; в-пятых, способствует разрешению противоречий в вопросах продовольственной безопасности России.

Практическая значимость работы состоит в том, что многие результаты работы доведены до стадии практического применения, позволяющей использовать их в практике государственных структур и заключается в разработке концепции продовольственной безопасности, которая может служить инструментом выявления, предупреждения, устранения угроз и рисков в АПК и на продовольственном рынке, позволяет принимать государственным органам управленческие решения по обеспечению продовольственной безопасности России. Прикладная значимость результатов заключается в том, что они могут быть использованы должностными лицами государственных органов в своей практической и законотворческой деятельности. Теоретические положения диссертации и ее фактические данные могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при подготовке специалистов по экономической безопасности, а научные выводы диссертации могут быть использованы при проведении НИР для дальнейшей теоретической разработки различных проблем национальной, экономической и продовольственной безопасности.

Обоснованность научных результатов достигается использованием проверенных практикой положений, методов экономического анализа, современных способов статистической обработки и прогнозирования экономических процессов. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена в практической деятельности и в учебном процессе.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием в качестве теоретической и методологической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам национальной и экономической безопасности, анализом и обобщением научных и практических разработок по вопросам экономического обеспечения национальной безопасности государства, а также использованием объективных статистических данных.

Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры экономики и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России.

Основные положения диссертации и выводы исследования:

- нашли отражение в публикациях по теме диссертации, а также выступлениях автора на научных конференциях, проводимых в Санкт-Петербургском университете МВД России;

- внедрены в учебном спецкурсе «Экономическая безопасность», преподаваемом на кафедре экономики и управления социально-экономическими процессами Санкт-Петербургского университета МВД России.

Структура работы. Архитектоника работы выстроена с учетом логической последовательности и причинно-следственной взаимообусловленности освещаемых проблеме, что способствует комплексному раскрытию поставленной цели и одновременно детальному решению задач диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кондрат, Елена Николаевна

Выводы по главе

Таким образом, государственное обеспечение продовольственной безопасности представляет собой систему мер, направленных на защиту интересов России в агропромышленной сфере и на продовольственном рынке, оказывающих регулятивное воздействие и активное противодействие внешним и внутренним угрозам. Среди них можно назвать:

1) информационно-аналитические меры:

- мониторинг за состоянием информации относительно уязвимости отечественного АПК и продовольственного рынка и противодействия угрозам;

- выработка текущих и прогностических оценок развития экономических отношений в АПК страны в плане предупреждения кризисных тенденций;

- разработка предложений о повышении эффективности системы обеспечения продовольственной независимости страны.

2) меры регулятивного воздействия:

- локализация и нейтрализация угроз интересам АПК и продовольственному рынку страны;

- устранение кризисных тенденций в агропромышленной сфере;

- устранение кризисных явлений в сфере обеспечения продовольственной независимости.

3) меры прямого противодействия:

- противодействие носителям угроз интересам АПК и продовольственного рынка страны;

- контроль за состоянием экономических отношений в АПК страны;

- программа вывода АПК из кризисной ситуации.

Заключение

В результате проведенного исследования решена задача, заключающаяся в разработке теоретически обоснованного и методически подкрепленного механизма обеспечения продовольственной безопасности России в условиях вступления в ВТО.

Исследование базируется на фундаментальных положениях экономической науки, законодательных актах Российской Федерации; на анализе отечественного, зарубежного опыта и современного состояния оценки проблем продовольственной безопасности в условиях вступления России в ВТО.

Вместе с тем, ряд научных результатов получен впервые:

1. Уточнена и предложена авторская трактовка термина продовольственная безопасность, под которой понимается такое состояние рынка, при котором имеет место сбалансированность между предложением продуктов питания и текущим потребительским спросом на приемлемом для населения ценовом уровне при достаточном ассортименте, создании необходимых резервов продукции, при соблюдении пороговых значений импорта продовольствия, с учетом выполнения требований ВТО.

2. Разработан механизм обеспечения продовольственной безопасности в условиях вступления в ВТО, включающий в себя: выявление и оценку угроз и факторов, обусловленных вступление в ВТО; оценку эффективности системы управления продовольственной безопасностью; формирование методов защиты, системы государственного регулирования АПК и продовольственного рынка.

3. Предложен научно-методический аппарат оценки эффективности управления продовольственной безопасностью, учитывающий факторы, обусловленные вступлением в ВТО и включающий в себя методики: оценки системы управления продовольственной безопасностью; оценки эффективности принятия решений в процессе обеспечения продовольственной безопасности; оценки эффективности организационной структуры системы управления продовольственной безопасностью.

4. Определены направления по поддержанию аграрного сектора экономики (АПК), обеспечивающие продовольственную безопасность в условиях членства России в ВТО, среди которых: отстаивание своей позиции в ВТО по вопросам государственной поддержки и субсидирования АПК; совершенствование нормативно-правовой базы поддержки АПК, приведение ее в соответствие с нормами ВТО; создание целостной системы государственного контроля в сфере экспортно-импортных операций и торговли на продовольственном рынке в соответствии с принципами ВТО; повышение производительности труда в АПК и выход на уровень стран ВТО за счет инновационной активности, выхода на технический и технологический уровень производства в АПК как в странах членах ВТО; укрепление материально-технической базы АПК путем увеличения объемов инвестиций направляемых в АПК; повышение внутреннего платежеспособного спроса на продовольствие, в том числе за счет государственных закупок; повышение конкурентоспособности российского АПК на основе совершенствования его технологической базы, снижения энергоемкости и ресурсо-емкости, повышения качества продукции и снижения издержек производства.

5. Уточнен состав внутренних и внешних угроз продовольственной безопасности на основе декомпозиции системы факторов открытости экономики и изменения массового спроса и предложения, связанных с вступление в ВТО.

К внешним угрозам отнесены: 1) разрушение отечественного АПК;

2) усиление глобальной конкуренции;

3) потеря продовольственной независимости;

4) потеря отдельных ниш на мировом рынке;

К внутренним угрозам отнесены:

1) усиление конкуренции на внутреннем рынке России и вытеснение с него некоторых российских производителей различных видов продовольственных товаров;

2) изменение структуры массового спроса и массового предложения на продовольствие, в пределах России;

3) дальнейшее увеличение разрыва в уровне продовольственной независимости субъектов и регионов РФ.

6. Разработана концепция обеспечения продовольственной безопасности в условиях вступления России в ВТО, которая базируется на таких принципах, как эволюционность, поэтапность, государственный протекционизм в сочетании с рыночным механизмом и программа по ее реализации, предусматривающая комплекс мероприятий по управлению продовольственной безопасностью, которая включает в себя:

1) перечень программных мероприятий;

2) ресурсное обеспечение;

3) механизм реализации, в состав которого входит:

- финансовый механизм;

- организационный механизм;

4) организация управления и контроль, включая:

- управление программными мероприятиями;

- контроль за ходом программных мероприятий;

5) оценка эффективности, социально-экономических последствий от реализации программных мероприятий.

7. Уточнены этапы концепции обеспечения продовольственной безопасности на основе прогноза развития АПК и продовольственного рынка с учетом мировых тенденций глобализации и предстоящего вступления России в ВТО, которые распределены по годам:

- 1-й этап до 2010 г.;

- 2-й этап до 2015 г.;

- 3-й этап до 2025 г.

8. Осуществлена конкретизация взаимосвязи функционирования АПК и продовольственного рынка, посредством выделения воздействующих на них факторов глобализации от вступления России в ВТО.

9. Применен критерий эффективности принятия решений в процессе обеспечения продовольственной безопасности государства на основе мультипликативной свертки совокупности показателей, отражающих затраты на принятие управленческих решений по проблемам продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО.

10. Уточнены задачи органов государственной исполнительной власти по обеспечению продовольственной безопасности, в т.ч. за счет учета вновь возникающих неспецифических функций, связанных с вступлением в ВТО, к которым отнесены такие как: обеспечение продовольственной независимости страны по всем видам сельскохозяйственной продукции и продовольствия, производство которых возможно в природно-климатических условиях России; организация производства экологически безопасного продовольствия для здоровья человека; проведение мероприятий по развитию продовольственного рынка с необходимой инфраструктурой, позволяющего удовлетворить внутренние потребности страны, включая запасы и создание фондов для экспорта; организация выпуска конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции и продовольствия, как по качеству, так и по издержкам производства; прогнозирование развития конъюнктуры продовольственного рынка; использование программно-целевого подхода в развитии АПК и обеспечении продовольственной независимости.

11. Определена система мер, направленных на защиту интересов России в агропромышленной сфере и на продовольственном рынке, оказывающих регулятивное воздействие и активное противодействие внешним и внутренним угрозам, вызванных вступлением в ВТО, среди которых:

1) информационно-аналитические меры: мониторинг за состоянием информации относительно уязвимости отечественного АПК и продовольственного рынка и противодействия угрозам от вступления в ВТО; выработка текущих и прогностических оценок развития экономических отношений в АПК страны в плане предупреждения кризисных тенденций от вступления в ВТО; разработка предложений о повышении эффективности системы обеспечения продовольственной независимости страны в условиях членства России в ВТО.

2) меры регулятивного воздействия: локализация и нейтрализация угроз интересам АПК и продовольственному рынку страны в условиях вступления в ВТО; устранение кризисных тенденций в агропромышленной сфере; устранение кризисных явлений в сфере обеспечения продовольственной независимости при вступлении в ВТО.

3) меры прямого противодействия: противодействие носителям угроз интересам АПК и продовольственного рынка страны от вступления в ВТО; контроль за состоянием экономических отношений в АПК страны в условиях членства в ВТО; программа вывода АПК из кризисной ситуации.

Результаты диссертационного исследования вносят определенный теоретический и практический вклад в дальнейшее развитие теории экономической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кондрат, Елена Николаевна, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX ве-ка//Экономист. 1996. - № 12.

2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства//Экономист. 1996. - № 10.

3. Аграрный сектор США в конце XX века/Под ред. Б.А.Чернякова. -М.: Институт США и Канады, 1997.

4. Аграрная наука России на пороге XXI века (Состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика, 1999.

5. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России.-М., 1998.

6. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бобков М.А. Развитие продовольственного рынка России. М.: АгриПресс ЛТД, 1999.

7. Андреев П.А., Папцов А.Г. Основные тенденции в реформировании аграрного сектора в странах Восточной Европы. — М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1996.

8. Анализ тенденций реформирования в сельском хозяйстве в странах Восточной Европы. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1997.

9. Анисимова Г.А., Большаков О.В. Прогнозная оценка потребности в пищевых продуктах. М.: Наука, 1998.

10. Балабанов B.C., Борисенко E.H. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты). М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 544 с.

11. Балахонова E.B. П.П.Мигулин о российском сельскохозяйственном экспорте/Экономическая наука: проблемы теории и методологии. Материалы конференции. Секция 5-10. СПб.: ОЦЭиМ, 2002. - С. 162-163.

12. Барлыбаев А. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств//РЭЖ. № 7. - 2003. - С. 93-95.

13. Батчиков С. Импортозаменяющий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития//РЭЖ. 2002. - № 3.

14. Безопасность РоссииЛСолл. Авт. Рук. А.В.Гордеев. Раздел 1. «Продовольственная безопасность». М.: МГФ «Знание», 2000.

15. Безопасность России/Колл. Авт. Рук. А.В.Гордеев. Раздел II. «Продовольственная безопасность». -М.: МГФ «Знание», 2001.

16. Белова С.М., Восканян Г.Г. К вопросу об обеспечении продуктами питания. М.: Пищевая промышленность, 1996.

17. Белоусов А. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект)//Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6.

18. Белоусов А. Обзор макроэкономических тенденций//Экономика России: XXI век. 2003. - апрель. - с. 29.

19. Бизнес-карта. Пищевая промышленность. 9 т. М.: Бизнес-карта, 2004.

20. Бизнес-карта. Сельское хозяйство. 16 т. М.: Бизнес-карта, 2004.

21. Бобровников В.А. Четыре угрозы безопасности. И четыре ответа на них//ЭКО. 1999. - № 4. - С. 45-49.

22. Борисенко E.H. Вторая «Зелена революция» и продовольственная безопасность//Сб. ВИНИТИ РАН. М., 1997.

23. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность важная составляющая системы экономической безопасности России//Сб. обзорной информации «Проблемы окружающей среды и природных ресурсов ВИНИТИ РАН. -1997. -№ 2.

24. Борисенко E.H. Политика продовольственной безопасности и ситуация в аграрном секторе Восточно-Европейских стран и СССР/Материалы Всемирного продовольственного Совета ООН. Рим, 1990.

25. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность в изменяющемся мире/Материалы Всемирного продовольственного Совета ООН. Канада, 1990.

26. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: Проблемы и перспективы. -М.: Экономика, 1997.

27. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность и ее роль в решении проблемы питания/Научные труды. Сб. ин-та им. В.Г.Плеханова. М., 1997.

28. Борисенко E.H. Рынок продовольствия и политика реформ в этой области//Сб. обзорной информации «Экономика природопользования» ВИНИТИ РАН.- 1997.-№2.

29. Борисенко E.H. Формирование и развитие социально-рыночного механизма обеспечения продовольственной безопасности Рос-сии//Международная жизнь. 1997. - № 7.

30. Борисенко E.H. Формирование и развитие социально-рыночного механизма обеспечения продовольственной безопасности России. Автореферат дисс. . док. экон. наук. М.: ВИНИТИ РАН, 1997. - 40 с.

31. Булатов А.О. «Продовольственная дипломатия» США и интересы России. -М., 1996.

32. Вахитова Т.М. Глобализация экономики: общемировые и региональные тенденции. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Казань: КГПУ, 2002. -26 с.

33. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 334 с.

34. В зеркале цифр. Не до жиру.//Санкт-Петербургские ведомости. — 2002,- 8 июня.

35. Варенцова Т. Инструкция по выживанию?//Парламентская газета. -2005. -№ 189.

36. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность. СПб.: Вектор, 2005. -256 с.

37. Воротилов В. Регионализм альтернатива глобализ-му//Региональная экономика. - 2001. - № 2. - с. 41-45.

38. Гаврилюк А. Русский хлеб: глядя из Лондона//Российская газета. -2002. № 236 (3104). - 17 декабря.

39. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М., 2000.

40. Глазьев С.Ю. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. — М., 1996.-240 с.

41. Гордеев A.B. Проблемы разработки доктрины продовольственной безопасности//Аграрная доктрина двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: ВИАПИ, 1998.

42. Гордеев A.B. Состояние продовольственной безопасности России (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999.

43. Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации. Введена Указом Президента Российской Федерации 29 апреля 1996 г. №608.

44. Грунин O.A., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

45. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму//РЭЖ. № 2. - 2003. - С. 41-59.

46. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления//РЭЖ. № 2. - 2000. - с. 45-56.

47. Гумеров Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России//РЭЖ. № 7. - 2003. -С. 9-26.

48. Гумеров Р. Разработка эффективной модели госфинансирования российского АПК: новые подходы к анализу его консолидированного бюдже-та//РЭЖ. № 4. - 2003. - С. 50-60.

49. Гумеров Р. Фантом российской аграрной политики//РЭЖ. — 2005. -№4.-с. 15-31.

50. Дзарасов С. Продовольственная безопасность России//Вопросы экономической безопасности. 1996. - № 8.

51. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России/Экономист. 1996. - № 8.

52. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель. СПб., 1992.-496 с.

53. Ежегодник «Внешняя торговля Китая». Таможня Китая», 1998.

54. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации//РЭЖ. № 7. - 2003. - С. 27-42.

55. Зволинский В. Обеспечение продовольственной безопасности России/АПК: экономика, управление. 1996. - № 2.

56. Зельднер А. Проблемы, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М, 2000.

57. Илларионов А.Н. Критерии экономической безопасности//Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 49.

58. Казаев A.B. Глобализация мирового автомобилестроения/Производство. Бизнес. Конкурентоспособность. Материалы научно-практической конференции (11-12 марта). H.H.: «Арабеск», 1999. - с. 23-26.

59. Капралов П.Б. Сельские районы КНР в 70-е годы (Тенденции социально-экономического развития). М.: Наука, 1981.

60. Комаров В.И. Проблемы обеспечения пищевыми продуктами. М.: Пищевая промышленность, 1996.

61. Концепция национальной безопасности. Введена Указом Президента Российской Федерации № 24 от 10.01.2000 г.

62. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: ВНИИЭСХ, 1999.

63. Концепция развития зернового рынка России на период 2000-2005 гг. М.: Зерновой Союз, 1999.

64. Корнилов М.Я. Проблема выявления критериев экономической безопасности//Безопасность. Информационный сборник. 2002. - № 3-4. - С. 128-134.

65. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 480 с.

66. Критерии экономической безопасности//Бюллетень по проблемам экономической и социальной политики. М.: Институт экономического анализа, 1998.

67. Кротов М. Экономический либерализм и глобализация: пути России в XXI веке//Региональная экономика. 2001. - № 2. - с. 46-53.

68. Лукьянова Н.Ю. Структуризация агропромышленного комплекса России как объекта регулирования и управления//Регион: Политика. Экономика, Социология. № 4. - 2004. - С. 38-43.

69. Марченко Г.М., Аникин О.В. Сумеем ли мы решить вопрос обеспечения продовольствием?/Научно-технический сборник статей. Выпуск 8. Вольск: ВФВАТТ, 2000. - С. 86-89.

70. Маслаков В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург: Изд-во Уральской сельхозакадемии, 1996.

71. Масленникова О.А., Лащевкер О.Д. Продовольственный рынок России: проблемы и решения//Пищевая промышленность. 1999. - № 8.

72. Материалы Международной конференции по питанию. Рим, 1992.

73. Методика обеспечения продовольствием населения крупных городов. -М., 1999.

74. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности России. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1996.

75. Назаренко В.И. Проблемы продовольственной безопасности России/Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы,-М., 1997.

76. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1995.

77. Нургисаев С.У. Оценка экономической безопасности государства/Сборник материалов международной научно-практической конференции «Стратегические меры и промышленная политика по развитию экономики России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 402 с. (С. 20-25).

78. Обзор Петербургского продовольственного рынка. М.: Информ, 1998.-248 с.

79. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.

80. Онищенко Г. Грустные сказания о земле Сибирской//24 часа. -2004. № 9.

81. Папцов А.Г. Прямое и косвенное регулирование и стимулирование сельскохозяйственного производства за рубежом. М., 1995.

82. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М., 1996.

83. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства ЕС в условиях осуществления аграрной реформы. М., 1996.

84. Петренко H.H. Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта. М.: Анкил, 2005. - 280 с.

85. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М.: «Маркет ДС», 2003. - 240 с.

86. Политическая экономия современного капитализма: Учебное пособие/Под ред. В.С.Торкановского. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 544 с.

87. Потрубач H.H., Мансутов Р.К. Основы экономической безопасности. М.: Современный гуманитарный университет, 2001. - 248 с.

88. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/Под ред. М.Г.Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 368 с.

89. Проблемы глобальной безопасности. М.: ИНИОН, 1995. - 578 с.

90. Продовольственный рынок России. М.: Госкомстат России, 2000.

91. Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. М.: Знания, 1991. - 328 с.

92. Прохожев A.A. Общая теория национальной безопасности: Учебник. М.: РАГС, 2002. - 368 с.

93. Радугин Н. Приоритетное направление экономической страте-гии//АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С. 4-66.

94. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов/Под ред. Т.Г.Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-304 с.

95. Российская газета. 2002. - 25 декабря.

96. Российская газета. 2004. - 20 января.

97. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 2005.

98. Россия и страны мира. М.: Госкомстат России, 2000.

99. Рюмин П. Особенности государственного страхования экспортеров/Экономическая наука: проблемы теории и методологии. Материалы конференции. Секция 5-10. СПб.: ОЦЭиМ, 2002. - С. 82-83.

100. Сельцовский В.Л. Внешняя торговля России: товарная структура и вопросы ее совершенствования//РЭЖ. 2004. - № 9-10. - с. 76-89.

101. Семенов В.Н. Продовольственная независимость и финан-сы//Финансы. 2005. - № 12. - С. 61-65.

102. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: политика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая)/Институт экономики РАН. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 386 с.

103. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 10.

104. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России//Вопросы экономики. 1996. - № 7.

105. Смешко О.Г., Евдокимов К.В. Классификация и ранжирование угроз экономической безопасности/Сборник научных статей межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Санкт-Петербургский военный институт ВВ МВД России, 2002.-С. 131-132.

106. Субетто А.И. Непрошенные мысли (Дневник философа: январь — май 2002 года). Книга вторая. СПб.: Издательство «Астерион», 2002. - 436 с.

107. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. -М.: ТЕИС, 1997.

108. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. — СПб.: Экономическая школа, 1995.

109. Трясцин М.М. Формирование системы продовольственной безопасности Пермской области в условиях становления рыночных отношений. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Екатеринбург: ПГСА, 2002. - 21 с.

110. Федеральный Закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г.

111. Федеральный закон «О продовольственной безопасности Российской Федерации», принятый Государственной Думой 10 декабря 1997 г.

112. Филимонова H.A., Харламова В.Н. Проблемы участия России в глобальных интеграционных процессах//Академический и межвузовский сборник научных трудов Академии гуманитарных наук. Казань — СПб., 1999. - с. 194-195.

113. Фомичев В.И. Международная торговля. М., 1998.

114. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. — 704 с.

115. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России. Международные и внутренние аспекты. М.: Российский институт стратегических исследований, 1995.

116. Цинь Сюаньжень. Китай: влияние внешней торговли на ускоренный рост//Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4 (100).

117. Шенин A.B. Сельхозпредприятия в военном хозяйстве//Военно-экономический вестник. 2003. - № 9. - С. 73-78.

118. Шмелев Г.И., Назаренко В.И., Блинова Е.Н. Продовольственная безопасность России: пути достижения//Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 1.-С. 28.

119. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991. - 349 с.

120. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник/Под ред. В.К.Сенчагова. М.: Дело, 2005. - 896 с.

121. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 768 с.

122. Экономика: Учебник для курсантов/Под ред. А.П.Градова. СПб.: ГПУ, 2002.

123. Эльянов П. Глобализация и расслоение развивающихся стран//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6.

124. Якубович Н.Н. Продовольственная безопасность региона: оценка и регулирование. Автореферат дис. . канд. экон. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД. России, 2002. - 23 с.

125. Altins von Geusau F.A.M. ed. National Economic Security: In Search of an Operational Concept. Tilburg: John F. Kennedy Institution, 1980.

126. Cable V. What Is International Economic Security?//International Affairs. 1995. April. Vol. 71, no. 3, P. 305-324.

127. De Souza P.J. td. Economic Strategy and National Security. Boulden: Westview Press, 2000.

128. Monitoring and Outlook of the Confederation of Food and Drink Industries of the EC. Brussels, 2000.

129. New agriculture policy for the WTO's countries Geneva, 2000.

130. FAO Food and Agriculture Outlook. 2000, Rome, Italy.

131. FAO Investment Center activity. 2000, Rome, Italy.

132. Goodwin C.D. ed. Economics and National Security. A. History of Treir Interaction. Durnham: Duke University Press, 1991.

133. Sanderson F. Agricultural Protectionism in Industrialized Word. Washington D.C.: Re-sources for the Future, 1990.

134. Westing A.H. Global Resources and International Conflict: Envilomental Factors in Strategic Policy and Action. Oxford: Oxford University Press, 1986.

135. World Trade Organization. Report of the Committee on Agriculture. Geneva, 1996, November G.L. 131.