Механизм экономических отношений предприятий холдинга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Несмеянова, Елена Ивановна

• Несмеянова, Елена Ивановна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Несмеянова, Елена Ивановна

1 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

ХОЛДИНГА.

1.1. Сущность и цели создания холдингов.

U. Механизм организационно-экономического взаимодействия предприятий.

2 ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Формирование экономических отношений.

2.2. Анализ взаимодействия предприятий объединённых в холдинг.

2.2.1. ОАО «КАМАЗ»

2.2.2. « ПРОФИЛЬ-ХОЛДИНГ».

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХОЛДИНГА

3.1. Разработка организационно-экономической системы взаимодействия предприятий холдинга.

3.2. Механизм взаимодействия предприятий холдинга.

3.3. Рекомендаций по вложению денежных средств холдинговой компании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм экономических отношений предприятий холдинга»

Актуальность темы исследования. Капитал- это основа всех общественных отношений, средство их материализации, посредник между теми, кто управляет процессом труда и теми , кто участвует в процессе его накопления как исполнитель. Реальностью сегодняшнего дня является новый класс общества - собственники, в интересах которых строятся отношения в производственной сфере. От гармоничности этих отношений зависит стабильность общества и эффективность труда на производстве.

В результате постоянной борьбы промышленного сектора за выживание возникали различные модели и механизмы хозяйствования и взаимодействия предприятий. В данной работе рассматривается одна из моделей управления производственными предприятиями, объединёнными в холдинг.

Длительное время поиск вариантов выхода предприятий из экономического кризиса и определение основных направлений реорганизации были сосредоточены на федеральном уровне, надежды руководителей - обращены к государству. Преобразования на макроуровне не дали желаемого результата, так как они не способны переломить тенденции спада производства и сформировать реальные возможности его преодоления, поскольку принимаемые Правительством законы и постановления не оказывали должного эффекта на проблему управления производственным комплексом.

Актуальность данного вопроса подтверждается необходимостью построения нового типа взаимоотношений самостоятельных субъектов хозяйствования, основанной на юридической проработке и экономической целесообразности взаимодействия и делового партнёрства, в котором будут учтены интересы структур, входящих во взаимоотношения друг с другом.

Управление производственными предприятиями холдинга, построенное на этих аспектах, позволяет решить вопросы, связанные с привлечением инвестиций в компанию, задействовать систему кооперации предприятий, налоговой оптимизации, диверсификации деятельности и решить социальные задачи.

Таким образом, одной из наиболее актуальных проблем в организации эффективной работы предприятий холдинга оказалась проблема управления холдинговой компанией, осуществляющей свою деятельность в рамках системы взаимозависимостей на основе права собственности (дочерних и внучатых обществ), работающих в условиях горизонтальной диверсификации технологически связанных производств.

Проблема, которой посвящено диссертационное исследование, многогранна, связана синтезом различных областей науки. Решить её в течение разных лет пытались многие учёные и специалисты. В частности, на общеэкономическом уровне вопросы экономического механизма хозяйствования исследовались как отечественными авторами - Д. Львов, Д.Валовой, Ю. Винслав, П. Карпов, А. Горбунов, А. Дагаев, В.Дементьев, Г.Костин, Э.Кочетов, Н.Кравченко, А.Мельник, Б.Мильнер, Э.Рудык, А.Стерлин, П.Табурчак, Ю.Фокин, Б.Шулындин, так и зарубежными - Д. Хоскинг, М.Хаммер, Дж.Чампи, Брейли Р., С.Майерс, Ворст Й., П.Ревентлоу, Кульман А., Майталь Ш., Н. Том, Д. Хан, Э.Хельферт, Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. , Й. Рюэгг- Штюрм. На уровне региона эти вопросы поднимались - А.Татаркин, А.Куклин, Гительман Л.Д., Е.Копылов, Мальцев В., А. Мокроносов, Г. Зырянов, И. Ершова, Ю. Захаров, Ю. Клюев, Данилов Н., Т.Черемисина, Н.Кириченко, Н.Мильчакова, Д.Никологорский и др.

Однако не все аспекты данной проблемы в настоящее время достаточно изучены, что вызывает необходимость дальнейшей проработки этого вопроса с точки зрения правовой регламентации отношений, создание системы возмездных взаимоотношений, системы поддержки предприятий и финансирование дальнейшего развития на собственные средства, исследование их с учётом требований новой экономической ситуации, сложившейся в России. На основании этого была сформулирована цель диссертационного исследования: разработка методического подхода к системе управления и практических основ механизма экономических отношений предприятий холдинговой компании.

Для достижения цели предпринимаемого исследования были поставлены следующие основные задачи:

1. Обосновать цели создания холдинга.

2. Оценить сложившуюся систему взаимодействия предприятий холдинга.

3. Разработать механизм договорных отношений на основе прав собственности между предприятиями холдинга.

4. Определить место двойных складских свидетельств в механизме взаимодействия предприятий холдинга.

5. Показать возможности альтернативного использования денежных средств холдинга.

Объектом исследования диссертации являлись предприятия холдинга, работающие в условиях вертикальной и горизонтальной интеграции.

Предмет исследования - система управления на промышленных предприятиях холдинга.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных учёных различных направлений, Гражданский Кодекс РФ, Указы Президента, законодательные акты Правительства РФ и комментарии к ним. Решение поставленных в работе задач осуществлялось на основе системного подхода, учитывающего взаимосвязь между государством, предприятиями и его возможностями, методов организационного анализа «ИНТРОСПЕКТ», разработанного и применяемого компанией «Дженерал электрик», и статистического анализа.

Источниками получения информации являлись статистические данные Свердловского областного комитета государственной статистики, специализированные отчёты Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития. В работе использовались труды российских авторов, опыт работы с различными предприятиями по реорганизации и выбору формы хозяйственной деятельности. При проведении исследования использовались официальные материалы и отчёты хозяйственной деятельности объединений предприятий ОАО «КАМАЗ» и ЗАО «Профиль-Холдинг» Республика Татарстан.

Научная новизна исследования заключается: 1. Сформулированы основные направления хозяйственного реинжиниринга, позволяющие кардинально пересмотреть организационную структуру управления холдингом.

3. Разработан механизм взаимодействия предприятий холдинговой компании, построенный на экономической и юридической базе взаимодействия.

4. Предложена система оптимизации налогов, не противоречащая закону РФ и РТ, основанная на применении двойных складских свидетельств во внутрикомплексном обороте продукции.

5. Предложена процедура альтернативного получения доходов холдинговой компании, основанная на работе с банком по договору трастового управления счётом.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции по проблеме «ФПГ и возможности привлечения инвестиций» (г.Москва, Финансовая Академия при Правительстве); семинар по повышению квалификации финансовых менеджеров «Корпоративное управление» ( г.Москва, Академия народного хозяйства при Правительстве).

Практическое значение работы заключается в возможности её применения в процессе реорганизации предприятий холдингового типа, работающих в условиях вертикальной и горизонтальной интеграции, что позволит сформировать совершенно новый уровень экономических взаимоотношений, а также задействовать в полной мере систему стимулирования труда работников предприятия. Результаты проведённого автором исследования приняты к использованию на предприятиях ОАО «КАМАЗ», ЗАО «Профиль-Холдинг», ОАО «ТАТНЕФТЬ», рассматривается целесообразность внедрения на «Заводе ячеистых бетонов».

Основные положения диссертационной работы использованы при подготовке курса « Организация машиностроительного производства», «Финансы предприятия», «Рынок ценных бумаг и биржевое дело», читаемых студентам экономического факультета Камского политехнического института (КамПИ) специальности 0608, 0611,1201.

По результатам выполненных исследований опубликованы два тезиса докладов, опубликовано 6 статей, 4 методические разработки по курсам лекций.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка используемой литературы из 117 наименований и приложений. Основное содержание изложено на 144 страницах машинописного текста, работа содержит 9 рисунков, 16 таблиц и 7 схем.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Несмеянова, Елена Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изучение и проработка эффективного механизма регулирования экономических отношений, предприятий работающих в условиях вертикальной и горизонтальной интеграции подтвердило актуальность поставленных целей исследования. В результате исследования существующих организационно-экономических подходов к формированию механизма экономического взаимодействия были сделаны следующие основные выводы: проблемы построения отношений между предприятиями, поставщиками и банком, работающими вместе с холдинговой компанией не являются приоритетными;

- одноплановость поставленных перспектив развития предприятия не помогает им осуществить намеченные цели в полной мере;

- среди рассмотренных предприятий, ни одно не анализирует принципы работы с субъектами хозяйствования, дальнейшего развития производства, а также привлечения к совладению долями в уставном капитале предприятия; практически не решаются вопросы ценообразования и кредитования предприятий, регулирования издержек; большая часть руководителей выстраивает взаимоотношения с подчинёнными им предприятиями по командно - административному принципу.

Отмеченные недостатки позволяют сделать следующее заключение, о необходимости разработки такого механизма экономического взаимодействия предприятий холдинга, который позволил бы: во-первых, поставить взаимоотношения между самостоятельными предприятиями на стабильную, правовую основу; во-вторых, определиться с задачами стоящими перед каждым предприятием работающим в системе холдинга; в-третьих, вывести из внутрихолдинговых расчётов денежные средства; в-четвёртых, сконцентрировать финансовые потоки предприятий в едином центре.

Анализ системы управления и организации работы предприятий холдинговой компании показал: нет чёткой стратегической направленности деятельности компании; имеются постоянные сложности с финансированием предприятий; организация управления производственным процессом - не эффективна; растут проблемы социального характера. Данные аспекты вовлекают предприятия в целый спектр, проблем:

- отсутствие оборотных средств, для финансирования развития;

- снижение рентабельности производства;

- износ основных фондов, падение объёмов производства; высокие затраты на производство, отсутствие эффективной системы учёта затрат.

С целью решения обозначенных проблем был предложен и обоснован механизм экономического взаимодействия предприятий холдинга. Объединение самостоятельных субъектов хозяйствования в холдинговую компанию позволяет решать вопросы связанные с формированием системы поддержки, разделением сфер деятельности субъектов хозяйствования и организацией стабильной работы производства с минимальными затратами и издержками.

В процессе исследования дочерних предприятий и материнской компании были определены следующие вопросы, имеющие принципиально важное значение в механизме взаимодействия:

- сферы и границы влияния материнской компании на дочерние общества;

- принципы построения организационной структуры холдинга;

- схема отношений между дочерними предприятиями и материнской компанией;

- организация внутрикомплексных расчётов;

- возможности холдингов в формировании инвестиционных средств.

Необходимость разработки подобного механизма экономического взаимодействия подтверждается результатами анализа сложившегося положения в промышленном производстве Республики Татарстан, Российской Федерации и выявленными проблемами построения организационно-экономического механизма взаимоотношений самостоятельных субъектов хозяйствования не входящих в объединение.

Направления формирования механизма экономического взаимодействия определяются, с одной стороны, готовностью владельцев компании к разделению прав собственности в управлении и получение доли в прибыли, и, с другой стороны, необходимостью интеграции производств по вертикали и горизонтали.

Таким образом, направление решения организационно-экономических проблем взаимодействия предприятий можно описать следующей последовательностью действий:

- формирование системы взаимоотношений построенных на принципах партнёрства;

- объединение интересов дочерних предприятий и материнской компании;

- разработка системы взаимодействия предприятий построенной на экономической основе;

- определение стратегии работы с капиталом компании.

Механизм экономического взаимодействия предприятий холдинга позволит сформировать абсолютно новый принцип хозяйствования, и контролировать деятельность компании на любой стадии производства не только с точки зрения количественных показателей работы предприятий, но и с позиции прав собственности, степени их удовлетворения, таким образом, мы получаем качественную оценку взаимодействия.

Разработанный механизм взаимодействия предприятий может быть применён при процедуре реорганизации крупного предприятия или при объединении малых предприятий в одну компанию холдингового типа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Несмеянова, Елена Ивановна, 1999 год

1. Аблажей А, От конфликта к компромиссу // ЭКО. 1998. № 7 -С. 143

2. Азроянц Э.Н., Эрзикян Б.А. Холдинговые компании. Особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга 1. М.: Изд.-во «Наука», 1992.

3. Алексеев А. Бартер и власть (виртуальные законы российской экономики)// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5.- С. 109

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Изд. «Экономика», 1989.

5. Балабанов B.C. и др. Рынок ценных бумаг: Коммерческая азбука. М.: Финансы и статистика.,1994.

6. Батчиков С., Петров Ю. Приватизационную экономику спасут банки и ФПГ//Российский экономический журнал. 1995.№ 7- С.19

7. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России// Российский экономический журнал .1997. №10 С.З

8. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций// Пер.с англ.перераб.и дополн. М.: АОЗТ «Интерэксперт», Изд. «ИНФРА -М» , 1995. - 528 с.

9. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределённости реформаторских стратегий// Вопросы экономики. 1993. №9.- С.42

10. Большой энциклопедический словарь// Под ред. А H Азрилияна 2-е изд.,доп. и пепераб. - М.: Институт новой экономики, 1997.- 864 с.

11. Бойд Б., Энджел JI. Как покупать акции// Пер.с англ. И. Э. Бабенковой. М.: Изд. «Наука», 1992.- 352 с.

12. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: Манускрипт, 1993.

13. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов// Пер с англ. М.: ЗАО « Олимп- Бизнес», 1997.-1120 с.

14. М.Валовой Д. О причинах рекордного кризиса российской экономики и путях его преодоления// Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2.-С.52-.

15. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста// Российский экономический журнал. 1996. №5 -С.З- 21

16. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России// Российский экономический журнал. 1999. №2.-С.27.

17. Винслав Ю. Финансовый -менеджмент в крупных корпоративных структурах// Российский экономический журнал. 1998. №3.- С.90

18. Власов О. «Уралмаша» больше нет// «Уральский рабочий» 1997. 10 июня.

19. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Курс методологии для лидеров реорганизации и консультантов по управлению. Екатеринбург: УрО РАН; НИСО, 1998. - 514 с.

20. Горбунов А. Оффшорный бизнес и создание компаний за рубежом. М.: Изд. «Инфра - М» , 1995.23 .Горбунов А. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. -М.: Изд. центр «АНКИЛ»,1994.

21. Гордон JI. Когда психология важнее денег// Мировая экономика и международные отношения. 1998.№ 3. С.20.

22. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 01.01.1995г. (п. 1,3,7 ст. 114, 103,105,295.)

23. Грибов В. Д. Организационные и экономические основы бизнеса. М.:ИЭП , 1995.

24. Григорьева Ф. Вексельный разгул ограничат// Интерфакс.- АиФ. 1996. № 36 С.25.

25. Грузинов В. П, Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие 2-е изд. - М.: Финансы и статистика., 1998. -208 с.

26. Дагаев А. Проблема формирования целей управлений на приватизированных предприятиях// Проблемы теории и практики управления. 1997. №2 . С86.

27. Данилов А. Уроки социально-экономической трансформации// Проблемы теории и практики управления. 1997. №1. С.36.

28. Данилов Н. Ориентиры промышленной политики в Свердловской области// Российский экономический журнал.1998. №9.- С.55.

29. Данилин В. Экономико-математическая модель развития корпорации// Российский экономический журнал.1997.№ 10 С.82.

30. Даниэль М. Марта. Российское налоговое законодательство: препятствия на пути инвестиций// Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2. -С.58.

31. Добрышев П. Традиции и парадоксы вексельного обращения// Рынок ценных бумаг. 1996. № 10 С.32.

32. Достоинства векселя доминируют над его недостатками. Пока в теории// Business MN. 1994. № 50. - С. 13.

33. Домнина И.Н., Маевская Л.И. Банки и векселя (зарубежный опыт вексельного обращения)// ЭКО. 1998. № 7. -С.46.

34. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Изд. «Дело», 1983. -209с.

35. Евстегнеева Л., Евстегнеев Р. Социально-экономический кризис, как кризис государственной социалистической собственности// Вопросы экономики. 1990. № 2.- С.52.

36. Егоршин А. П. Управление персоналом. Н.Новгород: НИМБ, 1997.- 607 с.

37. Жалнинский Б., Веденеева О. Вексельное обращение должно стать цивилизованнее// Рынок ценных бумаг. 1996. № 10. С.35

38. Карпов П. Как восстановить платёжеспособность российских предприятий?// Российский экономический журнал. 1998.- №4. С.52 - 61.

39. Кириченко Н., Маковская Е. Подмосковные векселя: средства движутся и не движутся// Эксперт. 1996. №13.- С.26 29.

40. Комментарий ФЗ «О ФПГ» и Президентский Указ №443 « О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ» от 01.04.96г. // Журнал для акционеров. 1998. №7.- С.9

41. Коноков Д, Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям// Проблемы теории и практики управления. 1998. №4. -С.88.

42. Концепция развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации// Экономика и жизнь . 1996. №28, июль, с. 13 -16.

43. Костин Г. Опыт управления: успехи и неудачи// Проблемы теории и практики управления. 1997.№ 1.- С.42.

44. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизованная модель экономического развития и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3 - С.79 -86.

45. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями?// Проблемы теории и практики управления. 1998. №3.- С.83.

46. Крылов В. Снова о состоянии денежного обращения и цене дезинфляции// Российский экономический журнал. 1997. №10.-С.37 .

47. Кульман А. Экономические механизмы//Пер.с фр. Общ.ред. Н.И. Хрусталёва- М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.- 192 с.

48. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Изд. «Дело»,1992.

49. Липсиц И. В. Экономика. М.: Издательство «Вита-Пресс», 1996. -320 с.

50. Лыкова Л. Налоговая политика: эффективность рычагов и стимулов// Вопросы экономики. 1993. № 9.- С.58.

51. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России// Экономист. 1996. №10.-С.Ю.

52. Львов Д., Дементьев В. О развитии и практических мерах по реализации промышленной политики// Вопросы экономики. 1993. №9. -С.4.

53. Львов Д. Финансовая система и экономический рост// Проблемы теории и практики управления. 1998. №5.- С. 15.

54. Любимов Л.Л, Раннева Н.А. Основы экономических знаний. М.: Издательство «Вита-Пресс», 1997.- 496 с.

55. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей// Пер.с анл. М.: Дело, 1996.- 416 с.

56. Макаров В. Государство в российской модели общества// Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.- С.60.

57. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия//Пер.с фр. Общ.ред. Загашвили B.C.- М.: АО Изд.группа «Прогресс», 1993.-160 с.

58. Мельник А. Трансформация системы планирования на предприятиях России// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4. -С.35.

59. Меркушев В. ГКЦБ пытается отрегулировать вексель// Рынок ценных бумаг. 1996. №36. С.11.

60. Меркушев В. Эпоха казначейских обязательств заканчивается// Рынок ценных бумаг. 1996. № 9 -С.7.

61. Мильнер Б.З. Управление промышленностью: проблемы и решения// Вопросы экономики. 1993. №9.-С.ЗО.

62. Мильнер Б.З. Теория организации. -М.: Изд. «ИНФРА-М», 1998.- 336 с.

63. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом// Российский экономический журнал. 1998. №4. С.56- 65.

64. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики// Вопросы экономики. 1994. №4. -С.49 58.

65. Немченко Г. и др. Диверсификация производства: цели и направления деятельности// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1 .-С. 107.

66. Никитин С., Никитин А. Налог на прибыль: опыт развитых стран// Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3. С.5.

67. Никологорский Д. Возможности активной промышленной политики и первоочередные условия её проведения// Общество и экономика. 1998. № 1.-С.104.

68. Нижегородцев Р. Технологическая безопасность государства// Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.-С.24.

69. Норберт Том. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1. С. 68.78.0рганизация управления крупным промышленным комплексом (опыт КамАЗа)// Под ред. Мильнера Б.З.- М.: Изд. «Экономика», 1977. С. 142.

70. Перевапов Ю.В., Гимади Н.Э., Добродей В.В. Влияние приватизации на работу предприятий промышленности: анализ ситуации в Свердловской области// ЭКО. 1998. № 7 С.73 .

71. Положение Совета Министров СССР «Об акционерных обществах» от 01.06.90г. п. 149,150.

72. Практикум акционирования. Периодическое издание бюллетень. Специальный выпуск -1996.// Изд. АО «Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь». 1996. -156 с.

73. Расков Н. Макроэкономические деформации и ориентиры экономической политики// Мировая экономика и международные отношения. 1998г. №2-С.115.

74. Рынок ценных бумаг: Учебник// Под ред. Галанова В.А., Басова А.И. М. : Финансы и статистика, 1996.- 352 с.

75. Рынок ценных бумаг. 1997. № 15,16; 1998. № 1,2,4,7,12,14.

76. Рудык Э. , Вилинов И. (Новороссийск). Становление отношений социального партнёрства на уровне хозяйственной организации ( аспекты собственности, управления и распределения результатов производства)// Российский экономический журнал. 1997. № 10. С.46.

77. Русинов Ф. М., Никулин Л.Ф., Фаткин JI. В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений: Учеб.пособие. М. : Изд. «ИНФРА- М»,1996.- 352 с.

78. Садков В.Г., Гринкевич JI.C., Кононов В.В. Концептуальные подходы к созданию модели эффективной налоговой системы// Финансы. 1998. №4.-С.20.

79. Семь нот менеджмента. Издание второе. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт»,1997.- 176 с.

80. Симонова М.Н. Ценные бумаги. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -144 с.

81. Складские свидетельства. Методики практического применения// Ф.А. Гудков.- М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997.- 136 с.

82. Современная экономика. Авторский коллектив// Ростов на Дону: Изд.-во «Феникс», 1997.- 608 с.

83. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США (опыт развития и новые явления).- М.: Наука, 1990.-С.200.

84. Стоянова Е.С., Быкова Е. В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. Под ред. Е.С. Стояновой.- (Серия «Финансовый менеджмент для практиков») -М: Изд-во «Перспектива», 1998.- 128 с.

85. Стюарт А., Розенфельд. Территориально-производственные сгущения в США// Politekonom. 1997. №2. С.83.

86. Табурчак П.П. Экономический механизм развития производства и реализации химических товаров народного потребления в условиях рынка.: Автореф. Дис.док.экон.наук.- Екатеринбург., УПИ.- 1992.- 21 с.

87. Таганов Д. Н. Акции и биржа: как приумножить, а не потерять ваши деньги. М.: Нова - пресс, 1997 - 74 с.

88. Трифонов Е. Чей дом «Газпром»// Новое время. 1998. № 39. С.26.

89. Управленческий учёт// Учебное пособие. Николаева O.E., Шишкова Т.В.-М.: Изд-во «УРСС», 1997.- 365 с.

90. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» Принят Государственной Думой 24 ноября 1995.

91. Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие// Хозяйство и право. 1996. № 12.- С.63.

92. Фокин Ю., Клынина Е. Внутрифирменный механизм финансово-экономических отношений и мотивация эффективного труда// Экономист. 1996. №10.- С.37.

93. Хабарова JI. П . Операции с государственными ценными бумагами: учёт и налогообложение// Выпуск 1 из серии «Ценные бумаги» М.: ЗАО

94. Бухгалтерский бюллетень», 1998.- 176 с.

95. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга// Пер.с нем. под ред и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, M.JI. Лукашевича.- М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

96. Хелферт Э. Техника финансового анализа// Пер. с англ.; Под ред. Л.П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 663 с.

97. Холдинги: сборник нормативных актов с комментариями и схемами// Составитель А. В. Епишин. М.: Изд. «Юрист», 1994.

98. Чекурова М. В. В широких рамках узкого закона// ЭКО. 1997. № 1 -С.25.

99. Черемисина Т.П. В каких условиях формируется эффективный российский собственник// ЭКО. 1998. № 7 С.90.

100. Чикава Л. Рыночная экономика: проблема противоречий// Общество и экономика. 1998. № 1.- С.60.

101. Чулков Ю. С колен за шиворот// «Уральский рабочий» 1997. 14 октября.

102. Шамов А. Государственный заказ: свет и тени// Вопросы экономики. 1990. № 2.-С. 100.

103. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.; «ДваТрИ», 1996.- 610 с.

104. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов// Российский экономический журнал. 1997. №10. -С. 33

105. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент // Перевод с англ. Издание 2-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ» , 1997.- 400 е.- (Серия «Экономика для практиков»).

106. Шулындин Б. Собственность и рынок: вопросы методологии// Общество и экономика. 1998. №1.- С.71.

107. Штарев С.С. О мерах по повышению эффективности работы налоговой службы// Финансы. 1998. №5.- С.20.

108. Йоханнес Рюэгг-Штюрм. Новая системная теория и внутрифирменные изменения// Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5.- С.72.

109. Ясин Е. Российская экономика и экономическая политика// Общество и экономика. 1998. №1.- С.28.

110. Анализ функций на фрагментарность

111. Эквива- Фактиче- Фрагмен- Реально

112. Название функции лентная ская чис- тарность % фрагменчислен- ленность, тарныеность % чел . функции1 Сбор информации по работе предпри- 42 2 21,0ятия по суткам и с начала месяца

113. Руководство цехом 64 2 32,0изготовления осна- стки 3 Поиск заказчиков и работа с ними 235 4 58,8

114. Примечание: Функции, которые отмечены значком «**», являются фраг-к ментарными, остальные функции не фрагментарны, но являются дублируемыми.