Малый бизнес как фактор инновационного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Абдуразакова, Асият Шамсулвараевна

• Абдуразакова, Асият Шамсулвараевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абдуразакова, Асият Шамсулвараевна

- Стр.

Введение.

Глава 1: Роль малого бизнеса в экономическом развитии.

§1. Малый бизнес как особый субъект рыночной экономики.

§2. Институциональные основы развития малого бизнеса.

§3. Функции малого бизнеса в современной рыночной экономике и их эволюция в условиях модернизации.

Глава 2: Малый бизнес как источник инноваций.

§1. Малый и крупный бизнес: диалектика взаимодействия в инновационном развитии.

§2. Механизмы развития малого бизнеса в современных условиях.

§3. Государственная политика в сфере развития малого бизнеса.

Глава 3: Совершенствование механизмов поддержки малого бизнеса в условиях перехода на инновационный путь развития российской экономики.

§1. Причины стагнации малого бизнеса в России.

§2. Совершенствование институциональной среды развития инновационного малого бизнеса в России.

§3. Финансовые и налоговые механизмы развития малого бизнеса к инновациям.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малый бизнес как фактор инновационного развития»

Актуальность темы исследования. Программа антикризисных мероприятий Правительства РФ особое внимание уделяет переходу экономики страны на инновационный путь развития, а также развитию малого предпринимательства как наиболее гибкого и устойчивого к последствиям мирового финансового кризиса. В этой связи особое значение приобретает изучение условий обеспечения эффективного функционирования предприятий малого бизнеса, являющихся проводниками новых технологий. Именно малый бизнес может стать решающим фактором в распространении новых технологий, в восстановлении переживающих депрессию регионов и обеспечении перехода экономики к инновационному пути развития. Несмотря на предпринимаемые государством меры поддержки малого бизнеса, инновационная составляющая его развития остается без внимания. Отдельные попытки стимулировать инновационный процесс в России относятся преимущественно к стратегическим отраслям и обходят стороной проблемы малого бизнеса в области инноваций.

Малые фирмы в развитых странах доказали свое преимущество в разработке новых технологий, благодаря более гибкой их адаптации к изменениям рыночной конъюнктуры, стремлению выжить в конкурентной борьбе, удобству использования малых фирм в качестве полигона для разработки и испытания новых технологий. Анализ возможности запуска такой модели развития малого бизнеса в России представляется крайне важным.

Научный потенциал российской экономики, равно как и потенциал малого бизнеса в России до сих пор остаются нераскрытыми. Так, малый бизнес достиг зримых результатов только в сфере розничной торговли и частично в сфере услуг, - то есть в третичном секторе экономики. Возможности малого бизнеса в первичном и вторичном секторах, которые и предполагают наиболее широкое поле для развития инноваций; остаются нереализованными. Это порождает большие сомнения» относительно модернизации российской- экономики в целом: В этой связи" необходимо проанализировать причины недостаточного использования потенциала малого бизнеса в качестве- субъекта инновационного развития в России, а также причины его однобокого развития, которое наблюдается преимущественно в сфере услуг и практически не обнаруживает себя в таких областях экономики как добыча, переработка и производство, т.е. в областях, являющихся непосредственной средой инноваций.

Все это обуславливает необходимость проведения исследования, связанного с обоснованием позиций малого бизнеса как фактора инновационного развития экономики, и определяет актуальность представленной диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития малого бизнеса давно привлекают внимание отечественных и зарубежных ученых, хотя малые предприятия не сразу стали специальными объектами исследования в экономической науке.

В трудах таких известных представителей экономической теории А. Смита, Ж.-Б.Сея, Д.Рикардо, К.Маркса, А.Маршалла и др. можно найти упоминания о некоторых особенностях малого бизнеса, но не специально посвященные ему исследования. В зарубежной науке положение изменилось в послевоенный период в связи с появлением специальных государственных программ поддержки малого бизнеса. Отдельные исследователи посвящают специальные работы исследованию преимуществ малого бизнеса, такие как Й.Шумперер и А.Шумахер. Это обусловило активизацию научных исследований проблем малого бизнеса, в которые включились специалисты в области экономики, менеджмента, маркетинга и права. В их число вошли Г. Берл, П. Вэйл, Д. Гэммон, Е.Дж.Долан, И.Кирцнер, Д.Линдсей, М. Мескон, Я. Мэйтланд, Н. Сиро-полис, П. Уилсон, Л. Роджерс, Д. Стэнворт, Ф.Хайек, и ДР

До начала рыночных преобразований отечественная наука, отражая^ приоритеты государственной экономической политики, уделяла основное внимание деятельности крупных хозяйствующих субъектов. В 90-х гг. XX в. малое предпринимательство стал оь объектом постоянных исследований со стороны ученых и специалистов - практиков. В' работах А.Базилевского, А.Блинова, Е.Брагиной, А.Виленского, В.Горфинкеля, А.Игнатьева,

A.Крутика, И.Малышевой, А.Муравьева, П.Мягкова, М.Лапусты, А.Орлова,

B.Радаева, В.Рубе, С.Савельева, В.Савченко, М.Сажиной, Н.Черникой, В.Швандара, А.Шулуса и других нашли отражение многие организационные, экономические, социальные и юридические аспекты процесса зарождения и развития малых предприятий.

Вместе с тем, вопросы, связанные с преодолением тенденции развития малого бизнеса преимущественно в сфере торговли и услуг, стимулированием к инновационному взаимодействию крупного и малого бизнеса, решением противоречия между интересами малого бизнеса и представителей государства, ответственных за его развитие, а также вопросы, связанные с созданием специальных условий для развития инновационной функции малого бизнеса, требуют дальнейшего глубокого осмысления. Это обусловило необходимость теоретического обобщения опыта становления и функционирования инновационного малого бизнеса в нашей стране и практики его государственной поддержки.

Цель диссертации - выявление инновационного потенциала малого бизнеса и определение экономических механизмов его реализации в современной рыночной экономике.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи: - раскрыть роль малого бизнеса в ускорении инновационного развития экономики; уточнить сущность малого бизнеса как особой формы предпринимательской деятельности, способной генерировать инновации и быть их проводником;

- проанализировать модель развития малого бизнеса в России, его особенности и недостатки;

- выявить основные причины слабого развития малого бизнеса в добывающих, перерабатывающих и производственных отраслях, где особенно требуются нововведения;

- определить факторы, влияющие на развитие малого бизнеса в инновационной сфере;

- выявить недостатки государственного регулирования деятельности малых предприятий, направленного на стимулирование инноваций; проанализировать причины игнорирования государством возможностей малых предприятий в инновационном развитии экономики;

- разработать рекомендации по совершенствованию механизмов поддержки малого бизнеса в инновационной сфере.

Объект исследования - малый бизнес как субъект инновационного развития современной рыночной экономики.

Предмет исследования - система взаимоотношений малого бизнеса, крупного бизнеса и государства в процессе перехода российской экономики на инновационный путь развития.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные достижения зарубежных и отечественных экономистов в области изучения проблем развития малого бизнеса и его поддержки со стороны государства. Теоретическую базу работы составил эволюционный анализ развития различных концепций государственной поддержки малых предприятий.

Методологической основой исследования является системный подход к изучению экономических явлений в сфере малого бизнеса. В ходе изучения материалов применялись методы научного познания: методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического моделирования, научной абстракции.

В диссертации использованы наиболее значимые положения современной экономической теории, обобщенный зарубежный и отечественный опыт деятельности малых предприятий. Особое место занимает анализ, научных позиций российских и иностранных исследователей, работающих в этой области.

Статистическую базу диссертации составили материалы сборников Российского статистического ежегодника 2007-2009 гг. Федеральной службы государственной статистики, а также данные, приведенные в открытой печати. Проведенный в диссертации анализ правовой базы малого предпринимательства опирается на действующее федеральное законодательство в сфере малого бизнеса, а также отдельные нормативные акты местных органов власти.

Информационную базу исследования составили материалы российского и международного законодательства, данные отчетов и материалов Счетной палаты РФ, Федеральной Антимонопольной Службы РФ, данные зарубежных и российских интернет-сайтов, научные труды зарубежных и российских исследователей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1) Уточнена природа малого бизнеса как особой формы предпринимательской деятельности, в большей степени ориентированной на инновации, что позволяет рассматривать малый бизнес не как усеченную модель крупного бизнеса, а в качестве особого субъекта рыночной экономики.

2) Доказано, что для перехода на инновационный путь развития необходимо активнее использовать инновационный потенциал малого бизнеса, поскольку малые предприятия-очень мобильны, быстро реагируют на изменяющиеся потребности, обладают большей, эффективностью капиталоотдачи, характеризуются несравненно более высокой инновационной; активностью; специалистов; и» всегда готовы к рисковой деятельности:

3) Раскрыты особенностшроссийской модели развития-малого бизнеса, не обеспечивающей еш функционирование В: качестве важного элемента инновационной системы: Определено, что характерными1 признаками данной модели являются: сложившиеся^ традиции функционирования малых предприятий преимущественно в торговле и сфере услуг; высокая степень монополизации экономики; высокая неопределенность хозяйственной деятельности; отсутствие внутреннего спроса на инновации; незаинтересованность крупного бизнеса в инновационном взаимодействии с малыми фирмами; неразвитость рыночных механизмов регулирования инновационного взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса; замена конкурентного механизма административно-командным, нарушающим действие объективных стимулов к инновационному развитию.

4) Выявлены основные причины неэффективности применяемых государством мер финансовой поддержки малого, бизнеса для-стимулирования его инновационной функции: нерациональное распределение финансовых средств, выделенных на поддержку малых предприятий (отсутствие дифференцированного подхода), приводящее к дефициту ресурсов; отсутствие специальных механизмов поддержки малых инновационных фирм в сфере производства; сохранение налогов и арендных платежей для малых предприятий, участвующих в инновационной деятельности.

5) Раскрыта сущность феномена «институциональной ловушки государственного стимулирования» инновационной функции малого бизнеса, формирующейся на базе применения преимущественно прямых методов государственной поддержки; и проявляющейся в том, что с увеличением прямого финансирования- малых фирм неизбежно снижаются их стимулы к поиску новых инноваций. Для преодоления этого явления необходимо активнее применять косвенные методы стимулирования инновационного взаимодействия, повышающие экономическую- ответственность бизнеса, опираться на систему встроенных стимуляторов, автоматически реагирующих на усиление и снижение инновационной активности малых фирм.

6) Определены экономические механизмы развития малого бизнеса в сфере инноваций, позволяющие усилить их роль в инновационном процессе: дифференцированный подход к стимулированию деятельности малых фирм; обеспечение материально-технической базы развития малых инновационных предприятий; выделение субсидий малым предприятиям на закупку оборудования для производства инновационной продукции; включение малых фирм в технологические цепочки производства в государственном секторе; развитие механизмов лизинга дорогой инновационной продукции; введение налоговых каникул не менее трех лет для малых фирм, участвующих в инновационном взаимодействии; нулевые ставки кредитования со стороны государственных банков для малых инновационных предприятий; стимулирование крупных фирм к сотрудничеству в инновационной сфере с малым бизнесом через систему льготного налогообложения и кредитования; развитие венчурных фондов; расширение рыночных принципов в управлении государственным имуществом в сфере научно-производственной инфраструктуры за счет коммерциализации научных разработок; выработка единых стандартов оценки инновационного развития компаний.

Теоретическая,и практическая значимость исследования.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы при разработке проектов изменений в действующие законодательные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы развития и государственной поддержки малого бизнеса, в научных исследованиях в качестве методологической основы при анализе современных проблем предпринимательства и, в частности, малого бизнеса.

Материалы диссертации могут так же применяться в учебном процессе при чтении учебных курсов «Экономическая теория», «Современное предпринимательство»^ «Государственная поддержка малого бизнеса», при разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений, при проведении дальнейших научных исследований в этой сфере.

Апробация результатов исследования осуществлялась на научно-практических конференциях, «круглых столах» и совещаниях по проблемам малого бизнеса, в том числе на «Всероссийской научной конференции учащихся, студентов и молодых ученых» (Интернет-конференция, г.Краснодар, 2009 г.); на Международных научных конференциях студентов и аспирантов «Ломоносов 2008» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2008 г.), «Ломоносов 2009» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2009 г.), «Ломоносов 2010» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010 г.); на Международной конференции «Государственное управление в XXI веке:' традиции и инновации» (МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010 г.).

По теме диссертации опубликовано 4 работы, в том числе 1 статья, опубликованная в журнале из списка ВАК, общим объемом 2,0 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Абдуразакова, Асият Шамсулвараевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе исследование позволило нам прийти к следующим выводам.

1. Малый бизнес представляет собой особую категорию бизнеса, который нельзя считать ни «усеченной» моделью более крупной фирмы, ни промежуточной формой в процессе перехода к фирме большего размера и сложного уровня организации, а необходимо рассматривать в качестве самостоятельного субъекта рыночной экономики, наделенного функцией инновационного развития.

2. Важнейшими характеристиками малого бизнеса в качестве самостоятельного субъекта экономики являются: относительно слабая зависимость результатов функционирования малого бизнеса от макроэкономических показателей в целом в экономике; функционирование малого бизнеса как саморазвивающейся и самовоспроизводящейся системы, обладающей относительной свободой организации своей внутренней и внешней деятельности; наличие соответствующего уровня развития отношений собственности, при котором обеспечивается относительная экономическая обособленность производителей товаров и услуг, располагающих правом владения, распоряжения и пользования средствами производства и результатами своего труда; поддержание относительно стабильного уровня занятости и самозанятости населения; различие экономических интересов малого и крупного бизнеса; институциональная ограниченность доступа малого бизнеса к материальным, финансовым ресурсам и в некоторые сферы деятельности; стремление государства контролировать и регулировать денежные потоки в сфере малого бизнеса; специфическая форма соединения факторов производства, не всегда соответствующая требованиям норм трудового законодательства.

3. Основными причинами стагнации малого бизнеса в сфере инноваций являются следующие: слабо развитая нормативно-правовая среда функционирования; отсутствие механизмов заинтересованности частного-бизнеса в сотрудничестве с малыми фирмами; неразвитая финансово-кредитная-' система, функционирование которой не направлено на финансирование мелких предприятий, тем более, высоко рисковых инновационных компаний, отсутствие действенной системы поддержки со стороны, государства, а также плохой инвестиционный климат, как в регионах, так и в стране в целом и крайне высокая степень монополизации российской экономики. Основным внешним фактором, сдерживающим развитие малого предпринимательства в России, является несоответствие реальной политики местных органов государственной власти в отношении малых предприятий законодательно декларированным требованиям о необходимости их централизованной поддержки.

4. Механизмы развития малого бизнеса в сфере инноваций можно поделить на централизованные и децентрализованные. К централизованным механизмам относятся меры государственной поддержки малых предприятий. К децентрализованным механизмам относятся формы сотрудничества малого и крупного бизнеса: субподряд, франчайзинг, венчурный контракт, предпринимательские сети. В развитой рыночной экономике децентрализованные механизмы являются более эффективной формой развития инновационного малого бизнеса. Поэтому важно стимулировать крупный бизнес к сотрудничеству с малым, вовлекая представителей малой экономики в свои технологические цепочки, и обеспечивая им материально-техническую базу и другие условия развития.

5. Основными причинами неэффективности применяемых государством мер финансовой поддержки малого бизнеса для стимулирования его инновационной' функции являются: нерациональное распределение финансовых средств, выделенных на поддержку малых предприятий (отсутствие дифференцированного подхода), приводящее к дефициту ресурсов; отсутствие специальных механизмов поддержки малых инновационных фирм в сфере производства; сохранение налогов и арендных платежей для малых предприятий, участвующих в инновационной деятельности; противоречие (несовпадение) экономических интересов представителей малого бизнеса и государства, которое состоит в желании предпринимателей получать как можно больше льгот и в стремлении государственных органов сокращать бюджетные расходы и увеличивать налоговые поступления.

6. В условиях ограниченных финансовых возможностей государства в стимулировании малых фирм к инновационному развитию, следует дифференцировать подходы к ее оказанию. Эту поддержку необходимо оказывать не всем малым предприятиям, а только тем, которые участвуют в инновационном процессе. Главным критерием поддержки должна стать ориентированность на инновационный рост. Для предприятий малого бизнеса, действующих в инновационной сфере, необходимо осуществлять следующие виды финансовой и налоговой государственной поддержки: долгосрочные налоговые каникулы (не менее трех лет), нулевые ставки по кредитам, предоставляемых на инвестиционные и операционные нужды инновационных компаний, нулевые арендные ставки для инновационных компаний и субсидии на приобретение оборудования для малых инновационных компаний; безналоговый ввоз высокотехнологичного оборудования малыми инновационными фирмами; налоговые льготы для крупных компаний, находящихся в инновационной кооперации с малым бизнесом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абдуразакова, Асият Шамсулвараевна, 2010 год

1. Нормативные документы:

2. ФЗ №209 от 24.07.2007, последняя редакция 23.07.2008 «0<развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

3. ФЗ №151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

4. ФЗ № 88 от 14.06.1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

5. ФЗ № 222 «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства».

6. ФЗ № 148 от 31.07.1998 г. «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности».

7. ФЗ № 134 от 8.082001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».

8. ФЗ №209 от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

9. Приказ Минэкономразвития №31 от 30.01.2009г. "О мерах по реализации в 2009 году мероприятий по, государственной поддержке малого предпринимательства".

10. Приказ Минэкономразвития России от 26 мая 2008 г. № 392 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации».

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».

12. Постановление Правительства РФ от 11 мая 1993 г. № 446 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».1. Статьи и монографии:

13. Абрютина М.С. Экономика предприятия.- М.: Дело и сервис, 2004 г.

14. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России / Акад. нар. хоз. при Правительстве РФ. — М., 2003.

15. Аккерман Е. Мозги на прилавок // Экономика и жизнь. М., 2003. - № 16.

16. Алимова, Т., Буев В., Голикова В., Евсеева И. Формирование информационной среды малого бизнеса // Вопросы экономики. М., 1998. -№4.

17. Анализ роли и места малых и средних предприятий' России: Статистическая справка. — М.: РЦМП, Агентство-США по международному развитию, 2004.

18. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Малый бизнес России: адаптация к переходным1 условиям // Вопросы статистики: М., 1995. - №10.

19. Алимова Т., Афанасьева Т., Пуденко Т., Сапсай Б. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. М., 1999. -№8.

20. Анализ состояния внешней среды малого предпринимательства в России (на примере шести регионов). М.: Бизнес-тезаурус, 2005.

21. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. -М., 1997.- №4.

22. Афанасьев В., Крылова Е. Малое предпринимательство в решении, проблемы занятости // Российский экономический журнал. М., 1996.

23. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. М., 1993. - №2.

24. Ачилова М. Формы и методы государственного регулирования малого бизнеса / Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2002.

25. Багрова Н., Безденежных Т. Региональные особенности малого предпринимательства // Экономист. М., 1997. - № 4.

26. Бартлет В. Препятствия для развития мелких и средних предприятий в Боснии, Македонии и Словении: сравнительный анализ. Белград, 2003 г.

27. Блинов А. Проблемы стагнации развития малого бизнеса // Инвестиции в России. М., 2003 .-№ 1.

28. Блинов А. , Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса // Российский^ экономический журнал. М:, 1995. - № 2.

29. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров // http://inovbusiness.ru/content/document.

30. Брагина Е. Поддержка малого бизнеса в интересах расширения занятости // Человек и труд. М., 1994. - № 1.

31. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и международные отношения. М., 1998. - №6.

32. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. М., 1999. - №12.

33. Варналий 3. Малое предпринимательство: основы теории и практики. -Киев, 2005.

34. Вершигора Е. Менеджмент,- М.: ИНФРА-М, 2002.

35. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

36. Видянин В., Журавлева Г. Экономическая теория (политэкономия), 4е изд. -М.: ИНФРА-М, 2005.

37. Виленский А. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства. — М.: Наука, 2007.

38. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. М., 1996. - № 7.

39. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист. -М., 1999. № 9.

40. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник. Институт предпринимательства и инвестиций. М., 2009.

41. Вьюгин О. Повод для оптимизма // Эксперт. М., 2002. - № 7.

42. Гибб А., Ляпунов Е. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа // Проблемы теории и практики управления. М., 1995.-№17.

43. Грачев И., Белова И. Развитие малого предпринимательства // Деньги и кредит. -М., 1997. № 1.

44. Грязнова, Юданова. Микроэкономика. Теория и российская практика// Учебник для вузов. М., 2001.

45. Десять шагов навстречу бизнесу. Консультационный сборник для предпринимателей. Симферополь: Симферопольская городская типография, 2006.

46. Дмитриев М. Перспективы экономических реформ в России // Вопросы экономики. 2005. -№11.

47. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. М., 1993.

48. Друзик Я. Мировая экономика. Страны. Регионы. Континенты. Минск, 2002.

49. Ивантер А. Не роскошь, а средство развития // Эксперт. М., 2003. - № 12.

50. Иванова Л. Малое предпринимательство и занятость. М: Наука, 2004.

51. Иванова JI. Есть ли потенциал у малого предпринимательства? // Малое предприятие. М., 1999. - № 1.

52. Игнатьев А., Крутик А. проблемы становления малого бизнеса в России. -СПб.: СПбУЭФ, 1997.

53. Илларионов А. Секрет китайского экономического чуда // Вопросы экономики. М., 1998. - №4.

54. Институциональные преобразования в экономике России// Сборник научных статей / ФГУ МГУ им. Ломоносова. Каф. экон. теории; отв. Ред. и сост. сб. Н.П. Кононкова - М.: МАКС Пресс, 2007.

55. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / Под общ. редакцией д.э.н. проф. А. Аузана.- М.: Инфра-М, 2006.

56. Карпенко Н. Интеграционные модели развития малого бизнеса // http:experts.in.ua/baza/analytic.

57. Клименко А., Михайленко Е., Кавторева Я. Настольная книга бухгалтера, руководителя и частного предпринимателя, 4-е издание, переработанное и дополненное.- X.: Фактор, 2005.

58. Кочановский М. Развитие институциональной среды малого бизнеса. -Нижн. Новгород, 2000.

59. Козаченко A.B., Поронкова А.Э., Медяник В.Ю., Назаров В.В. Малый бизнес: устойчивость и компенсаторские возможности. Киев, 2003.

60. Кононкова Н.П. Влияние институциональной среды на развитие малого бизнеса / Институциональные преобразования в экономике России. М., 2007.Г.

61. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство (перевод), М., 2010 г.

62. Климюк С. Посветились и хватит // Эксперт. — М., 2002. № 7.

63. Крутик А. Малый бизнес и инфраструктура // Экономика и жизнь. М., 1996.-№35.

64. Ксеофонтов П., Беляев М. Гарантийные механизмы поддержки субъектов малого бизнеса // Малый бизнес. М., 1999. - № 4.

65. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1998.

66. Малышева И. Развитие системы бизнеса в России: Вопросы истории и теории. Сургут, 2002.

67. Маршалл А. Принципы экономики. М., 1983.

68. Маршев В. История управленческой мысли: Учебник, МГУ им. М.В.Ломоносова, Экономический факультет М., ИНФРА-М, 2005.

69. Менеджмент (конспект лекций). М.: ПРИОР, 2001.

70. Мильнер Б. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2004 .

71. Муравьев А. Игнатьев А. Крутик А. Малый бизнес экономика, организация, финансы — СПб: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1999.

72. Мягков П., Фесенко. Е. Малое предпринимательство: государственная поддержка обязательна // Российский экономический журнал. М., 1993. -№4.

73. Мягков П., Русинов Ф. Зарождение предпринимательства в России // Экономист. -М., 1993. №1.

74. Николаев И. Теневая экономика, причины, последствия, перспективы // Общество и экономика. — М., 1998. № 6. .

75. Новиков И.В. Развитие малого бизнеса- и укрепление оборонно-промышленной базы современных индустриальных стран: Автореферат, дис. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 2000.

76. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года) // Вопросы экономики. -М., 1999. № 12.82.0рлов А. Предпринимательство в России // Вопросы экономики. М., 2001.-№12.

77. Организация предпринимательской деятельности / Под общей ред. А.Пелиха. М.-Ростов н/Д.: Издательский центр «Март», 2004.

78. Пелих A.C. Организация предпринимательской деятельности: Издательский центр «Март», Москва — Ростов-на-Дону, 2004.

79. Полянский А. Выше «крыши» // Эксперт. М., 1996. - № 2.

80. Поляк Г.Б., Швандар В.А. Предпринимательство. М.: ЮНИТИ-Дана, 2007.

81. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность. Вопросы экономики. - М., 1999. - № 12.

82. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М., 2000.

83. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России / учеб. пособие. М., 2004.

84. Рубченко М. Многообразие малостей // Эксперт. М., 2000. - № .

85. Савельев С Михеев Ю., Крайнов В., Крайнов А. Взаимодействие малых предприятий с крупным производством // Малое предприятие. М., 1999. -№8.

86. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. -М., 1995. № 10.

87. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: экономические и организационные основы. М., 2006.

88. Сажина М., Чибриков Г. Экономическая теория. М.: НОРМА, 2003г.

89. Саниахметова Н. Юридический справочник предпринимателя, 5-е издание, переработанное и дополненное.- X.: Одиссей, 2003 г.

90. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1986.

91. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. М. 1997.

92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007.

93. Стенворт Д., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе / Пер. с англ., под ред. Л. Павловой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

94. Супян В. Экономика США: Учебник для ВУЗов. М., 2003.

95. Фадеев В. Малое предпринимательство в Российской Федерации: проблемы и перспективы. -М.: Наука, 2000 г.

96. Фань Чуньюн. Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае // Вопросы экономики. М., 2002. - №7.

97. Фрумкин К. Больше денег для малого бизнеса // Малое предприятие. -М., 2002.-№5.

98. Чернина Н. Малый бизнес в сибирском городе // ЭКО. М., 1996. - №8.

99. Чернина П., Чернин Е. Мелкий бизнес в России периода реформ // ЭКО, 1996. №2.

100. Чуев И.Н. Экономика предприятия: Учебник Зе изд., испр. и доп. -М.: Дашков и К., 2006.

101. Швандар В., Горфинкель В. Малый бизнес. Организация, экономика, управление// Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-Дана, 2007.

102. Широков. Малый бизнес. Финансовая среда предпринимательства// Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2006.

103. Шулус А., Деревянченко А. Съезд надежд (по материалам Второго съезда представителей малых предприятий) // Российский экономический журнал. М., 2000. - № 1.

104. Шишин С. Малые предприятия как субъекты налоговых отношений в России / Экономические реформы России: Вопросы теории и практики. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2001.

105. Шмырева А., Черненко В., Климов А. Теория и практика кредитования малого бизнеса. Новосибирск, 2002.

106. Шмелев Н.П., Шенаев В.Н., Бажан А.И., Масленников A.A. Экономические реформы в России: Итоги и перспективы. М., 2002.

107. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Предисловие В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007.

108. Хаит A.M. Взаимодействие крупного и малого бизнеса: анализ зарубежного опыта и применение его в России: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 2000.

109. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000.

110. Юсупова Н. Государственная поддержка малого бизнеса в США.// Менеджмент в России и за рубежом. М., 1999. - №5.

111. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопр. экономики. М., 2001.-№9.1. Иностранные источники:

112. Bartlet V. Prepreke razvoju malh I ssrednjih preduzeca u Bosni, Makedonji I Sloveniji : Komparativna analiza // Економски анали. Белград, 2003 г. - № 156.

113. Cantillon R. Essai sur la nature du commerse en general A.M. Kelley, 1964.

114. Borcherding Th.E., Pommerehne W. IV., Schneider P. Comparing the efficiency of private and public production: The evidence from five countries //Public production / Ed. By Bos D. e.a. Wien. -N.Y., 1982.

115. De Alessi L. The economics of property rights: a review of evidence// Research in Law and Economics. L, 1980. - Vol. 2.

116. Estrin S., Anjelucci A. Ownership, competition and enterprise performance // Comparative econ. Studies. L., 2003. - N45.

117. Hanson PH. The Russian economic recovery: Do four years of growth tell us that the fundamentals have changed? // Europe-Asia stadies. Glasgow, 2003. -Vol.55.-N3.-P.365-382.

118. Kihlgren A. Small business in Russia Factors that slowed its development: An analysis // Communist Studies. - Los Angeles, 2003. - Vol.36. - N 2.