Макроэкономические проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп в российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Цветков, Валерий Анатольевич

• Цветков, Валерий Анатольевич
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Цветков, Валерий Анатольевич

Введение.

Глава 1. Методологические и методические вопросы изучения финансово-промышленных групп РФ.

1.1. Тенденции развития и специфические особенности формирования российских ФПГ в переходной экономике.

1.2. Методологические, методические и эмпирические подходы к исследованию ФПГ в работах российских ученых.

1.3. Методология исследования межфирменной интеграции с позиций институционально-эволюционной теории.

Глава 2. Зарубежный опыт создания и совершенствования организационно-экономических форм объединения промышленных предприятий с финансовыми институтами.

2.1. Соотношение особенностей строения и развития финансово-промышленных объединений в англосаксонской и континентальной модели организации крупного бизнеса.

2.2. Эволюция межфирменных отношений: имущественный и неимущественный аспект интеграции.

2.3. Финансово-промышленный капитал как организационная форма интегрированного капитала.

Глава 3. Современное состояние и перспективы развития российских финансово-промышленных групп.

3.1. Финансово-промышленные группы РФ: основные понятия и определения.

3.2. Результаты хозяйственной деятельности предприятий ФПГ за 1995—

2001 гг.

3.3. Развитие корпоративной структуры на предприятиях ФПГ.

3.4. Многообразие вариантов организационного строения ФПГ.

3.5. Специфические особенности формирования и прогностические тенденции дальнейшего развития основных типов ФПГ.

Проблемы формирования и развития ФПГ

Глава 4. Концептуальные подходы к повышению эффективности деятельности и взаимодействия промышленных и банковских структур в рамках ФПГ.

4.1. Организационно-структурные механизмы повышения устойчивости и эффективности деятельности ФПГ.

4.1.1. Вертикальная интеграция как фактор внутренней самоорганизации.

4.1.2. Консолидированное налогообложение в рамках ФПГ.

4.1.3. Повышение внутренней кооперативной устойчивости вертикально интегрированных ФПГ на основе перекрестного акционирования участников.

4.2. Приоритеты развития и актуальные меры государственной поддержки российских ФПГ.

4.2.1. Страновая специфика государственного воздействия на развитие национального производства.

4.2.1. Основные направления государственной поддержки процесса создания и функционирования ФПГ.

Выводы исследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономические проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп в российской экономике»

Актуальность темы исследования. Определяющую роль в функционировании современных экономических систем, повышении эффективности производства, обеспечении устойчивого экономического роста играют крупные хозяйственные структуры - финансово-промышленные группы (ФПГ). Россия в этом плане не является исключением. Это подтверждается пополнением рядов как официальных, внесенных в государственный Реестр, финансово-промышленных групп, так и существованием многочисленных фактических, неофициальных ФПГ, оказывающих своими действиями активное и сознательное влияние на экономическую ситуацию в стране в целом, на любые взаимодействующие с ними структуры. Потенциал воздействия ряда групп на экономические процессы сопоставим уже с федеральными экономическими и промышленными ведомствами, с региональными администрациями. Несложно предположить, что и в обозримой перспективе функционирование ФПГ, результаты их деятельности будут приводить к значимым последствиям как на уровне отраслей и секторов, так и на уровне всего народного хозяйства страны.

Необходимость развития в российской экономике крупных хозяйственных структур (финансово-промышленных групп) никем не отрицается. Вместе с тем, до сих пор не существует единой точки зрения относительно последствий формирования и развития ФПГ для национальной экономики. С одной стороны, в экономической литературе отмечается, что инвестиционная и промышленная политика групп способствует экономическому росту, что связь между промышленным и финансовым капиталом в рамках объединения восполняет нехватку некоторых важных компонентов институциональной структуры экономики. С другой стороны, формирование ФПГ воспринимается как сомнительное отклонение от рыночного курса реформ, как финансовоолигархический вариант развития с угнетенной конкуренцией, отрицательно влияющий на проведение экономических и законодательных реформ, гарантирующий в ближайшее время переход к классической стагнации. Очевидно, что оба вида последствий могут существовать на практике. В связи с возникшим различием в подходах к оценке места и роли ФПГ в российской экономике необходимо восполнить имеющийся в исследованиях пробел, представить альтернативные позиции сторон более сбалансировано. Это позволит существенно продвинуться в поисках компромиссного решения. Тем более, что не оправдались в полной мере общественные ожидания в России, связанные, в частности, с созданием ФПГ в качестве «локомотивов прогресса». В чем причина неудач - в плохой реализации хорошей идеи или в изъянах самой идеи?

Следует отметить и тот факт, что в силу краткости истории, финансово-промышленные группы как объект исследования еще не являются окончательно сформированным. Отдельные же работы в периодических научных изданиях носят несколько разрозненный и порой противоречивый характер, не охватывают весь спектр задач, требующих первоочередного решения. Это диктует необходимость комплексного подхода к изучению ФПГ. В условиях сегодняшней российской действительности необходимо понимание того, что представляют собой российские ФПГ, каковы причины и следствия их создания. Важно всесторонне выявить реальное влияние ФПГ на экономику страны и, прежде всего, на развитие стабильных кооперационных связей в отраслях и регионах, восстановление разрушенных деловых контактов с предприятиями стран СНГ, обращая внимание на механизмы аккумулирования и размещения капитала, характер отношений между промышленностью и банками, между поставщиками и потребителями, особенности сегментации, рационирования финансовых рынков, мотивации отдельных фирм. Для реализации поставленных задач необходимо дальнейшее исследование финансово-промышленных групп, природы финансово-промышленного капитала, положенного в их основу.

Цель исследования состоит в развитии методологии и методических подходов к анализу проблем формирования и развития финансово-промышленных групп во взаимообусловленности и взаимосвязи с современными макроэкономическими тенденциями развития РФ. В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены следующие основные задачи:

• обобщение и адаптация международного экономического опыта по созданию и развитию крупных корпоративных систем, возникающих в результате интегрирования финансового и промышленного капитала к российским условиям;

• сопоставление существующих зарубежных и отечественных концептуальных подходов по проблеме межкорпоративной интеграции и создания финансово-промышленных групп; обобщение и анализ имеющегося опыта возникновения, развития и функционирования ФПГ в переходной экономике России, включая опыт государственного регулирования создания и деятельности этих групп; уточнение содержания термина «финансово-промышленный капитал» с позиций воспроизводства в замкнутой хозяйственной структуре ФПГ; оценка существующих стратегий функционирования и возможных перспектив дальнейшего развития российских ФПГ с учетом анализа существующей нормативной базы; разработка подходов к анализу и оценке особенностей влияния ФПГ на экономическую устойчивость России, воздействие на развитие стабильных кооперационных связей в отраслях и регионах, восстановление разрушенных деловых контактов с предприятиями стран СНГ; рассмотрение возможных путей самосовершенствования российских ФПГ (разработка механизмов, обеспечивающих повышение эффективности их деятельности);

• исследование методологических и прикладных проблем формирования и деятельности ФПГ; выявление факторов, негативно влияющих на этот процесс;

• выработка предложений, направленных к устранению препятствий на пути интеграции банковского и промышленного капитала на основе выработки единой корпоративной стратегии, разработка на ее базе комплекта нормативных актов во исполнение федерального закона «О финансово-промышленных группах» и обоснование мер по государственному регулированию ФПГ в российской экономике.

Реализация поставленной цели и обозначенных задач позволит дать теоретическое осмысление современной ситуации и практической разработки перспектив развития России на федеральном и региональном уровнях, а также интеграции Российской Федерации в международное экономическое сообщество.

Объектом исследования являются специфические российские образования -официально зарегистрированные ФПГ, процессы их становления, функционирования и развития в период 1993-2002 гг. во взаимосвязи с другими социально-экономическими явлениями и процессами переходного периода российской экономики.

Предмет исследования - институциональная структура и динамика процесса создания и деятельности ФПГ во взаимосвязи макроэкономических процессов развития экономики.

Методологические и теоретические основы исследования. При разработке основных положений диссертации теоретическую основу исследования составили фундаментальные работы как зарубежных, так и отечественных авторов и специалистов:

• в области анализа экономических процессов в переходной экономике - работы Л.И. Абалкина, В.В. Ивантера, Д.С. Львова, Н.Я. Петракова, С.Ю. Глазьева, В.Л. Перламутрова, Ю.В. Бороздина, Г.Б. Клейнера, Д.Е. Сорокина, Г.Л. Шагалова;

• в изучении институциональной динамики при переходе от системы централизованного планирования и управления к рыночной экономике - работы Л. Бальцеровича, Я. Корнай, Р. МакКиннона, П. Мюррела, В. Раттэна, а также работы российских исследователей В.Л. Макарова, В.И. Маевского, В.Л. Тамбовцева, A.A. Блохина;

• в области изучения и анализа институциональной динамики в целом - работы Д. Норта, Р. Нельсона, Дж. Годсона, Дж. Блэквелла, В. Раттэна и динамики экономических институтов капитализма - Р. Коуза и О. Уильямсона;

• в изучении механизмов экономической интеграции на корпоративном уровне -работы С.Б. Авдашевой, И.Ю. Беляевой, Ю.Б. Винслава, В.И. Данилина, В.Е. Дементьева, Б.А. Ерзнкяна, Б.З. Мильнера, А.Г. Мовсесяна, A.C. Плещинского, и др., а также работы зарубежных исследователей: М. Аоки, A. Chandler, R. Dore, J. Fallows, С. Ferguson, M. Forsgren, M. Fuller, M. Gerlach, A. Goto, К. Imai, С. Kester, I. Nakatani, K. Veda, G. Yuji.

Методы исследования. В методике исследования автор опирался на сочетание количественных и качественных подходов, используя методы системного и финансового анализа, метод согласования интересов элементов сложных экономических систем и имитационного моделирования, экономического анализа хозяйственной деятельности отраслей и предприятий, методы эмпирической социологии (анкетирование, интервьюирование), глубокого комплексного обследования (метод кейс-стади), экспертных оценок. Автор опирался на достижения в области экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования. Для обоснования теоретических положений и практических выводов диссертации использованы результаты многочисленных обследований предприятий-участников ФПГ, опросов и интервьюирования их руководителей, проведенных по разработанной автором программе и с его личным участием в 1995-2002 гг.

В работе использованы аналитические материалы и нормативные документы (законы, постановления, целевые программы и проч.) органов исполнительной (прежнее Минэкономики РФ, Минпромнауки РФ, Минимущества РФ и пр.) и законодательной власти, официальные данные Госкомстата РФ, материалы Ассоциации финансово-промышленных групп России, разработки ИПР РАН и других организаций в области макроэкономической динамики, проблем процесса создания и деятельности ФПГ, материалы экономических и социологических обследований, а также данные, опубликованные в средствах массовой информации различными международными агентствами.

В целях сравнения привлекались информационно-аналитические материалы российских и зарубежных исследовательских организаций, международных организаций (Всемирный банк, ЕБРР и др.), касающиеся России, стран Центральной ч и Восточной Европы.

Некоторые разделы работы основаны на технико-экономической информации, представленной в составе организационных проектов ФПГ, получивших официальный статус и внесенных в Реестр финансово-промышленных групп РФ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методологических основ и методического аппарата анализа и прогнозирования влияния ФПГ на развитие народнохозяйственного комплекса в целом, и определяется следующими основными результатами:

1. Предложен комплексный подход к исследованию сущности финансово-промышленных групп как категории институционально-эволюционной экономики, в основу которого положен принцип взаимосвязи и взаимозависимости между экономическими институтами, формой взаимодействия хозяйственных единиц и формами их организации. Данный подход является наиболее продуктивным как для теоретического осмысления интеграционных процессов с позиций экономического анализа факторов и условий, определяющих формирование интегрированных структур и достижения ими экономически целесообразных границ, так и при решении практических задач институционального проектирования, к которым относятся задачи организации новых или реорганизации имеющихся интегральных образований как внутри страны, так и в транснациональной сфере.

2. Сформулированы объективные предпосылки создания российских ФПГ, которые позволили наиболее полно, с учетом специфических задач, стоящих перед участниками групп в условиях переходной экономики, а не только с позиции критериев развитой рыночной экономики, обосновать подходы к оценке эффективности их деятельности.

3. На основе исследования форм и методов корпоративного управления обосновано утверждение, что ФПГ как форма экономической интеграции и управления наиболее полно отвечает потребностям крупных интеграционных систем и учитывает специфические особенности российского менталитета.

4. Раскрыто содержание и внесены коррективы в определение «финансово-промышленный капитал» с позиций воспроизводства в замкнутой хозяйственной структуре ФПГ, что позволило сформулировать преимущества объединения по типу «финансово-промышленной группы», выделить системообразующие признаки ФПГ, в соответствии с которыми должно происходить формирование экономической системы интегрированного капитала и построение структуры хозяйственного объединения.

5. Разработан метод системного описания, позволяющий определить характерные особенности и факторы роста основных типов финансово-промышленных групп с учетом их влияния на экономическую устойчивость России в период трансформации общественно-экономического строя.

6. Поставлена и решена задача комплексного многоуровневого анализа особенностей влияния ФПГ на экономическую устойчивость России за период 19942001 гг., позволившая обосновать тезис о возможности и целесообразности использования ФПГ как наиболее приемлемых экономических институтов переходного периода и построения рыночных отношений.

7. Предложены варианты организационного строения, методы поддержания и регулирования деятельности ФПГ, наиболее полно отвечающие современному состоянию российской экономики и направленные на совершенствование организационно-экономических форм объединения промышленных предприятий с финансовыми институтами в рамках ФПГ, повышение эффективности интеграции и устойчивости деятельности.

8. На основе анализа нормативной базы и практического опыта раскрыты проблемы развития ФПГ, сформулированы тенденции их организационной эволюции на корпоративном и межкорпоративном уровнях.

9. Определена система государственных приоритетов для преодоления деформаций в структуре ФПГ и перехода их к устойчивому росту, сформулированы рекомендации органам федеральной власти по совершенствованию экономической политики, развитию институциональных реформ в кратко- и среднесрочной перспективе, обоснованы меры государственной поддержки ФПГ.

Практическая значимость и внедрение результатов работы. Финансово-промышленные группы контролируют существенную часть народнохозяйственных ресурсов и потенциала, охватив самые разные отрасли российской экономики. Результаты их деятельности приводят к значимым последствиям как на уровне , отраслей и секторов, так и на уровне всего народного хозяйства страны. Эти

I последствия должны специальным образом учитываться при составлении народнохозяйственных и отраслевых прогнозов, как в целом, при разработке и реализации экономической политики государства, так и в частности, при формировании государственной политики регулирования деятельности ФПГ, I направленной на минимизацию отрицательных последствий их развития, разработки

I <* механизмов влияния на процессы интеграции, позволяющих максимально

I реализовать заложенный в группах потенциал.

Результаты научной работы внедрены в финансово-хозяйственную деятельность следующих групп: ФПГ «Кузбассэлектромотор» (г. Кемерово), ФПГ, «Агентство мониторинга грузопотоков» (г. Королев, Московская область), ФПГ «Жилище» (г. Москва), Межгосударственная ФПГ Интернавигация» (г. Москва).

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении курса лекций «Корпоративные структуры: строение, управление, законодательство» в Московском государственном институте стали и сплавов (Технологический университет), в Государственном образовательном учреждении Московской области Международный университет природы, общества и человека «Дубна». Материалы диссертации были применены в системе подготовки и переподготовки специалистов Академии народного хозяйства, в Международном учебно-консультационном центре «Евро-Менеджмент» Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

Ряд выводов, содержащихся в диссертации, изложены в научно-исследовательских отчетах Лаборатории проблем ценообразования и структурной политики (1996-1999 гг.), Лаборатории финансово-промышленной интеграции и экономического поведения корпоративных структур (2000-2002 гг.) и вошли составной частью в научные отчеты ИГ1Р РАН за 1996-2002 гг.

Оценки, выводы и рекомендации автора использованы в материалах Института Экономического развития Всемирного Банка в виде составной части обзора об особенностях и роли ФПГ в России; при подготовке аналитических докладов, справок и записок для Ассоциации ФПГ России, Министерства промышленности, науки и технологий РФ, Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) в 1998-2002 гг. при разработке мероприятий по совершенствованию системы управления ФПГ, направленных на повышение их долговременной жизнеспособности.

Выводы и предложения, разработанные в диссертации, использованы при подготовке проекта Закона «О холдинговых компаниях», «О внесении изменений в Федеральный Закон о финансово-промышленных группах» Государственной Думы Федерального Собрания РФ (1999 г.), федеральной целевой Программы содействия формированию финансово-промышленных групп.

Апробация результатов работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы обсуждались на научных семинарах ИПР РАН и докладывались автором на всероссийских и международных конференциях, симпозиумах: «Крупные диверсифицированные корпорации и их роль в становлении экономики России», Москва (29.05.1998 г.); «Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России», Москва, Финансовая академия при Правительстве РФ (16.11.1998 г.); «Развитие корпоративных структур в современной экономике России», Москва, Финансовая академия при Правительстве РФ (25.11.1999 г.); «ТАСИС. ФПГ - проект: первые результаты и перспективы», Москва (14.05.1998 г.); «Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России», Москва, Финансовая академия при Правительстве РФ (1 декабря 2000); «Немчиновские чтения», Москва, ЦЭМИ РАН (16.02.2000 г.); «Экономика России: Теория и современность» Чаяновские чтения, Москва, РГГУ (27 марта 2002 г.); а также на Парламентских слушания в Государственной Думе: «Состояние и перспективы создания и деятельности финансово-промышленных групп» (29.04.1999 г.), «Проблема бюджетного федерализма» (9.04.2000г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 33 работах (включая 6 монографий) общим объемом 95,5 печатных листов, в том числе автора 41,1 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цветков, Валерий Анатольевич

Выводы исследования.

1. В силу специфики российских условий и наличия особого экономического и политического контекста структуры, получившие в нашей стране название финансово-промышленных групп, пока не стали аналогом западных финансово-промышленных объединений. По своей суш они являются специфическим российским образованием, единственной интегрированной структурой, имеющей законодательное подтверждение.

2. Реально финансово-промышленные группы - обобщающее название интегрированных корпоративных структур или бизнес-групп, предусматривающих возможности экономической интеграции как на имущественной, так и на договорной основе и характеризующиеся множеством путей возникновения и форм существования. Среднестатистическая ФПГ - это горизонтальное (67%) объединение среднего размера (40%), основу которого составляет промышленное предприятия (86%), использующее «мягкую» форму интеграции (94%) и носящее межрегиональный характер (47%). Поэтому говорить о строго выработанных подходах при создании и функционировании российских ФПГ или о том, что уже вырисовывается общая структура организационного строения, координирования внутригрупповой деятельности, присущая в большей или меньшей степени большинству групп, преждевременно. Одновременно широкий спектр зарегистрированных ФПГ доказывает и другое. ФПГ - это наиболее приемлемый экономический институт переходного периода и построения рыночных отношений, достаточно полно отвечающий потребностям крупных интеграционных систем, с учетом специфических особенностей российского менталитета.

3. Выполненный в работе комплексный многоуровневый анализ результатов деятельности ФПГ на основе собранных статистических данных за период 19942001 гг. доказывает, что при всех изъянах группы в целом вносят заметный вклад в укрепление отечественного крупного бизнеса, демонстрируют устойчивую тенденцию роста основных хозяйственных результатов, облегчают процесс концентрации инвестиций, совместных усилий на решении крупных проектов в масштабах экономики страны, упрощают инвестирование в развитие производства, налаживание выпуска продукции, способной конкурировать с зарубежной. В группах значительно ниже кредитные риски, им в меньшей мере, нежели самостоятельно работающим предприятиям, свойственна задолженность перед бюджетом.

4. Интеграция промышленных предприятий и кредитно-финансовых институтов в рамках официально зарегистрированных ФПГ является естественной необходимостью для решения проблемы динамичного развития экономики России на современном этапе. Интересы ФПГ, как правило, совпадают в основном с интересами государства. Участники ФПГ заинтересованы в повышении эффективности своей деятельности за счет снижения издержек производства и обращения, достигаемого путем создания общей инфраструктуры, посредством повышения устойчивости и надежности функционирования на базе установления и поддержания прочных связей с партнерами по группе. Государство в свою очередь получает возможность обеспечить более высокий уровень эффективности, динамичности, сбалансированности и управляемости экономики в ситуации еще не сформировавшихся рыночных институтов и уже практически отсутствующих плановых рычагов управления народным хозяйством.

5. Многие из сформированных сейчас ФПГ имеют переходный характер и не могут устойчиво существовать в нынешней форме. Они претерпят естественную эволюцию, изменяясь в результате вызревания новых возможностей, развития стратегии, реакции на трансформацию внешней среды. Главным вопросом, определяющим направление развития ФПГ, станет вопрос о роли и месте финансового института в деятельности группы. Поэтому ныне существующие группы трансформируются либо в «истинные» ФПГ, либо в крупные промышленные группы. В первом случае, в среднесрочной перспективе, ФПГ могут носить четко выраженную промышленную направленность или стать, по сути дела, «высоко диверсифицированным инвестиционным портфелем» крупного коммерческого банка. Во-втором, - это крупные промышленные группы с промышленно-направленной стратегией или региональные конгломераты, направленные на развитие региональных рынков, достаточно четко отражающие производственную специфику региона. Характерной отличительной чертой региональных ФПГ уже сегодня являются тесные связи с органами власти, которые играют, достаточно часто, ключевую роль в их деятельности не только из-за территориальной принадлежности предприятий-участниц ФПГ, но и за счет владения крупным пакетом акций центральных компаний.

6. ФПГ как экономические системы мезоэкономического уровня, включающие взаимодействующие между собой предприятия и банковские институты и образующие их естественную среду, способны в условиях становления рыночной экономики выполнить функции «социально-экономического тестирования» для создаваемых и внедряемых институциональных норм, а также функции проводника этих норм от предприятий к другим социально-экономическим структурам. Это имеет чрезвычайно важное значение не только с точки зрения объекта исследования - динамики и структуры ФПГ во взаимосвязи с другими социально-экономическими явлениями и процессами переходного периода российской экономики, но и с учетом выработки теоретических основ формирования программ проведения институциональных преобразований (как частных - в рамках отдельных секторов экономики, так и в широкомасштабных — охватывающих всю экономическую систему определенной страны), так как позволяет подойти к экономическому анализу факторов и условий, определяющих формирование интегрированных структур и достижения ими экономически целесообразных границ.

7. На основе детального исследования зарубежного опыта государственного воздействия на промышленное производство (с учетом особенностей страновой специфики) обосновано утверждение, что выход из кризиса возможен с учетом активизации государственной промышленной политики с четко определенными структурными приоритетами. При этом объектом промышленной политики, на кого направлены прямые и косвенные меры регулирования и стимулирования промышленного развития должны быть не отрасли народного хозяйства, а субъекты непосредственной хозяйственной деятельности - финансово-промышленные группы, как наиболее адаптированные к переходным условиям, способствующие стабилизации и развитию производства.

8. Разработаны теоретические и методологические подходы к решению центральной проблемы становления и развития ФПГ - обеспечению данного процесса финансовыми ресурсами. На основе сформулированных организационно-методических положений и рекомендаций обосновано утверждение, что придание вертикально интегрированной ФПГ статуса консолидированного налогоплательщика по конечному продукту позволяет вплотную подойти к вопросу активизации инвестиционной деятельности на предприятиях-участниках лишь за счет изыскания внутренних возможностей. Одновременно, при грамотном управления финансовыми потоками, в рамках ФПГ складываются благоприятные условия для существенного снижения цены конечного продукта и повышения конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и всей группы. Это позволяет рассматривать ФПГ как инструмент финансовой организации производства, эффективного управления доходами, минимизирующий расходы и оптимизирующий инвестиционные процессы в масштабах всей группы.

9. На основе обобщения результатов деятельности ФПГ в переходной экономике России с учетом проблем концептуального, общеэкономического, законодательного и организационно-структурного характера разработаны:

• рекомендации органам федеральной власти по совершенствованию экономической политики, развитию институциональных реформ в кратко- и среднесрочной перспективе, обоснованы меры государственной поддержки ФПГ, предложен комплекс мер по совершенствованию нормативно-правового и организационного обеспечения процесса создания ФПГ;

• рекомендации отечественным финансово-промышленным группам по подготовке организационных проектов, основу которых составляет комплекс мер практического характера, направленный на повышение эффективности интеграции и внутренней кооперативной устойчивости (перекрестное акционирование участников, выстраивание вертикально интегрированной цепочки и трансфертное ценообразование).

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Цветков, Валерий Анатольевич, 2002 год

1. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтянные компании России. Методология формирования и реализации. М.: АУТОПАН, 1996. - 294.

2. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Ред. Авдашева. М.: БЭА, 2000 - 302 с.

3. Аникин А. Структура и функционирование современного финансового капитала.// Мировая экономика и международные отношения. 1987, №11. - с. 74.

4. Анисимов А.Н. Феномен крупной корпорации или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал, 1992, №8, с.95-101.

5. Анисимов А.Н., Гребенников В.Г., Зотов В.В., Клейнер Г.Б., Овсиенко Ю.В., Петров Ю.А. «Пристегните ремни!». Неотложные меры по выводу России из социально-экономического и финансового кризиса/ Начн. Докл. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

6. Анчишкин А.И. и др. Долгосрочное перспективное развитие экономики СССР: методологические вопросы, методы и модели. М.: МГУ, 1987.

7. Аоки М. Экономическая модель японской фирмы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, 1992, вып. 1, с.59-70

8. Аоки М. Фирма в Японской экономике. Спб.: Ленмздат, 1995.

9. Аоки М. Контроль за инсайдерским контролем: вопросы корпоративное управление в переходных экономиках / Аоки М., Ким Х.К. (ред.) Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков. -Спб.: Лениздат, 1997, с.35-68.

10. Аоки М., Ким Х.К. (ред.) Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков. Спб.: Лениздат, 1997, с.558.

11. Астапович А.З Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1990.

12. З.Астахов A.A., Бандурин В.В. Финансово-промышленные группы в оборонном комплексе России. М.: Финансы, 1995, - 80 с.

13. М.Аэроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинги. Книга 1. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992.

14. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.:, Наука, 1980.

15. Багриновский К. А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Стратегия развития наукоемких производств как фактор ресурсосбережения. Препринт, 1999/070. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

16. Бадман М.К., Бадман О.Л., Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри, Новосибирск: "Наука", Сибирское отделение, 1990.

17. Балабанова Н.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования, 1997, №3, с.79-85.

18. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4.)

19. Батизи Э. Коммерческие банки уполномоченные правительственные агенты // Российский экономический журнал. 1994, №3.

20. Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Росскийский экономический журнал. 1994, №10.

21. Батчиков С., Петров Ю. Формирование ФПГ и государство // Российский экономический журнал. 1995, №2, с.3-10.

22. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую промышленность спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. 1995, №7.

23. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике// Российский экономический журнал. 1997, №8, с. 12-20.

24. Бачурин А. О едином рынке стран Содружества // Экономист, 1997, №3, с. 59-63.

25. Белоусов А.Р. Тенденции и факторы оживления промышленного производства. -М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИПН РАН, 1999.

26. Безруков А.И. (ред.). Промышленные группы: концепции, организация, стратегия. -М.: ИНИОН, 1990.

27. Беллон Б. Финансовый капитал и промышленность во Франции. М.: 1983.

28. Беляева И.Ю., Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. -М.: Финансовая академия, 1998.

29. Беляков, Бессонов, Водянов и др. (1995)

30. Богачев В.Н. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. -М.: Наука, 1992.

31. Бороздин Ю.В., Басс М.И., Цветков В.А., Демина Л.В. Проблемы управления экономикой в переходный период: цены, инвестиции, структурные пропорции, финансово-промышленные группы. М.: Деп. в ИНИОН РАН N252488 от 10.04.1997 г.

32. Боткин О.,Козлов М. ФПГ "Уральские заводы": первый год работы.// Вопросы экономики. 1995, №5.

33. Брагинский О.Б. Тенденции развития нефтехимической промышленности// Химия и бизнес. 1999. - №30,31.

34. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б., Шлихтер Т.Э. Будущее отрасли-нефтеперерабатывающие заводы средней мощности// Химия и технология топлив и масе. 1999. -№1.

35. Брагинский С. Кредитно-денежная политика в Японии. М.: Наука, 1989.

36. Бофингер П., Флассбек Г., Хоффманн Л. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана//Вопросы экономики. 1995, №12.

37. Ванаг H.H. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Опыт историко-экономического исследования системы финансового капиталав России. -М.: Изд-во Коммунистического университета имени Я.М. Свердлова, 1925.

38. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С. 202-203.

39. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // Российский экономический журнал. 1996. №7.

40. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал, 1996, № 5-6.

41. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. 1996, №10.

42. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997, №1.

43. Винслав Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась// Российский экономический журнал. 1997, №2, с.31-40.

44. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997, № 9, с.3-23.

45. Винслав Ю.Б. Становление и развитие транснациональных ФПГ / Винслав Ю.Б. (ред.). Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (материалы к Международной конференции, 3-5 ноября 1997 г., г. Москва). М.: МАЦ, МАКУ, 1997, с. 39-57.

46. Винслав Ю.Б., Голубева С.С. (ред.). Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России. М.: Российский экономический журнал, 1996, - 198 с.

47. Винслав Ю.Б. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал. 1997, №10, с.29-32.

48. Волков Ф.М., Козлова М.И. ФПГ в рыночной экономике. М., 1998. - с.21.

49. Вороновицкий М.М. Преркрестное владение собственностью как механизм вертикальной интеграции на рынках товаров и капитала// Экономика и мат.методы. 1997. Т. 33. Вып.З.

50. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: 1959 г.

51. Гиндин И.Ф. Банки и промышленность в России до 1917 г. К вопросу о финансовом капитале в России. JL: Политиздат, 1927.

52. Глазьев С.Ю. Разгосударствление общественного производства: возможности осуществления / Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990, с. 141-150.

53. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

54. Глазьев С. Как оживить отечественное товаропроизводство. // Российский экономический журнал. 1994, №10.

55. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики:упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 1996, №5-6.

56. Гобсон Дж. А. Империализм. Л., 1927.

57. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал. 1996, №7.

58. Гольман М.Б. Русский имперализм. Очерк развития монополистического капитализма в России. Л.: Прибой, 1925.

59. Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. М.: ЦЭМИ РАН, 1995.

60. Грановский Е.Л. Монополистический капитализм в России. Л.: Прибой, 1929.

61. Гринберг Р. Постсоюзное экономическое пространство: коллизии и сценарии// Российский экономический журнал, 1996, №10.

62. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Наука, 1967.

63. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Наука, 1973.

64. Данилин В.И. Система моделей выбора финансовой стратегии корпорации / В сб.: Стратегическое планирование и развитие предприятий / Тезисы докл. и сооб. 1-го Всерос. симпозиума./ Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

65. Данилин В.И. Экономико-математическая модель развития корпорации// Российский экономический журнал. 1997. - № 10.

66. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент+финансы. М.: "ПРИНТЛАЙТ", 1995. - 384 с.

67. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М.: ОАО "Оригинал", 1997. - 396 с.

68. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ// Экономика и мат.методы. 1996. Т. 32. Вып.2.

69. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ.// Экономист, 1996, №9.

70. Дементьев В.Е. Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ. М.: ЦЭМИ РАН. 1998.

71. Дементьев В.Е. Государственное регулирование ФПГ. М.: ЦЭМИ РАН. 1998.

72. Дементьев В.Е. Становление ФПГ и ТФПГ в российской экономике. М.:ЦЭМИ РАН. 1998.

73. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.ЦЭМИ РАН. 1998.

74. Дубенецкий Я. Промышленная и денежно-кредитная политика и экономическая реальность.// Вопросы экономики. 1993, №9.

75. Дунаев Э.П. Создание финансово-промышленных групп в России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 1994, №4, с. 3-9.

76. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 349 с.

77. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Потенциал российских банков основной источник финансовых ресурсов для подъема реального сектора экономик// Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - №5.

78. Егорова Н.Е., Смулов A.M. Банковская фирма: стратегическое планирование и взаимодействие с реальным сектором, ч. 1,2. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.83 .Еременко В. Об антимонопольном законадательстве РФ // Российский экономический журнал. 1992, №9.

79. Ерзкян Б.А. Холдинги как направление формирования финансово-промышленных групп / Государственное регулирование экономики: направления и механизмы. -М.: ЦЭМИ РАН, 1995, с. 95-106.

80. Ерзкян Б.А. Диверсификация деятельности российских ФПГ // Правила игры, 1996, №1.

81. Железова В.Ф. Власть под псевдонимом. М.: Мысль, 1988.

82. Жих Е.М., Панкрухин А.П., Соловьев В.А. Как завоевать рынок? Спб.: Время, 1991.

83. Ивантер В.В., Говтвань О.Д., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1.

84. Ивантер В.В., Говтвань О.Д., Панфилов B.C., Моисеев А.К. О неотложных мерах по нормализации финансовой ситуации в России // Проблемы прогнозирования. -2000.-№1.

85. Калин A.A. Проблемы формирования и развития финансово-промышленных групп / Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. М.: ПОЛИЭКС, 1994, с. 10-18.

86. Калин A.A. Инвестиционные возможности ФПГ // Экономика и жизнь, 1995, №15, с. 10-11.

87. Калин А. Национальные особенности корпоративного развития. "Экономика и жизнь", май 1998 г.

88. Калин A.A. Интеграционные процессы в экономике / Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1996, - 192 с.

89. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских ФПГ? // Российский экономический журнал. 1995, №8.

90. Кантарбаева А.К. Предпринимательство: институционально-эволюционный подход. Алматы, 2000.

91. ЮО.Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Наука, 1959.

92. Ю1.Капелюшников Р. Рональд Коуз или сотворение рынков.// США: экономика, политика, идеология. 1993, №1. - с. 19-22.102."Капитализм на исходе столетия"./ Под ред. А.Н. Яковлева. М., 1987

93. ЮЗ.Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем: (Модельный анализ) // Российсий экономический журнал. 1994, №10.

94. Каттан ДЖ. Проблема доминирующей фирмы в антимонопольном законодательстве США. М.: Наука, 1992.

95. Каценелинбойген А.И. Эстетический метод в экономике. Нью-Йорк, 1990.

96. Юб.Кейнс ДЖ.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Наука, 1978.

97. Кикабидзе Э. Государственные структуры управления экономикой Японоии: Министерство внешней торговли и промышленности.// Реформа. 1994 апрель.

98. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности ФПГ// Экономика и мат. методы. 1995. Том 31. Вып. 2.

99. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

100. ПО.Клоцвог Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ // Экономист, 1997, № 8, с. 60-69.

101. П.Козик Л., Кохно П. Таможенный союз "четверки" сегодня и завтра. Российский экономический журнал, 1998, №1.

102. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс, 1987, -384 с.

103. Концепция экономического интеграционного развития СНГ". Межгосударственный экономический комитет Экономического союза СНГ: Иформационный бюллетень. 1997, №:3.

104. Н.Корнаи Я. Как избавиться от экономики дефицита// ЭКО, №6, 1996.

105. Кормонов Ю. Межгосударственное направление интеграционных процессов в рамках СНГ// Экономист, 1997, № , с. 55-63.

106. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Марек Хессель (ред.). М., 1996. - 237 с.

107. Котц Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США, 1978 (перевод с англ. 1982). - М: Прогресс, 1986.

108. Коуз Р. Природа фирмы (1937) // Вестник СПб. ГУ. Сер. "Экономика". 1992, Вып. 4.

109. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Прогресс, 1993.

110. Кравцевич А. Японский опыт реформ и задачи России / К вопросу об использовании опыта послевоенного восстановления Японии для России. Токио: НИИ промышленной политики, НИИ национальной экономики, 1995, с. 1-56.

111. Кравцевич А. Политика рационализации промышленности Японии: уроки для России / К вопросу об использовании опыта послевоенного восстановления Японии для России. Токио: НИИ промышленной политики, НИИ национальной экономики, 1995, с. 57-140.

112. Куликов В.,Латышев Г.,Николаев А. Образование ФПГ (необходимость, цели и механизмы).// Российский экономический журнал. 1994, №1.

113. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. 1997, №4.

114. Курицын А.Н. Управление в Японии: Организация и методы. М.: Прогресс, 1981.

115. Лазарев С.А. Финансовые группы в экономике современной Франции. М., 1983.

116. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.

117. Ленин В.И. ПСС. Т. 27., изд. 5. "Империализм как высшая стадия капитализма".

118. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. Минск: Армита, 2001.

119. Ленский Е. В. Транснационализация капитала. Минск: Армита, 2001.

120. Ленский Е.В, Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1998.

121. Ленский Е.В, Цветков В.А. Финансово-промышленные группы РФ: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития М.: Планета, 1999.

122. Леонтьева Е. Взаимодействие административного аппарата и хозяйственной системы в Японии.// МЭиМО, 1996, №1.

123. Линукова Д. Трансфертное ценообразование: круг проблем// Вестник С. -Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. С.-Петербург, 1992. Вып1.

124. Лукашенко О., Побывалов С. Японская экономическая реформа: опыт и уроки // Вопросы экономики, 1994, №4.

125. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление ФПГ // Российский экономический журнал. 1994, №11.

126. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России. //Российский экономический журнал. 1994, №1-2.

127. Львов Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики, 1993, №9.

128. Львов Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике. М.: ЦЭМИ РАН, 1994.

129. Львов Д., Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Журнал для акционеров, 1995, №2,3.

130. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. 1996, №10.

131. Майзель А.И., Пивоваров И.С., Пивоваров С.Э., Прянков Б.В., Савельев Ю.А., Тарасевич Л.С., Эпштейн М.З. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. Спб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1995.

132. Макаревич Л. Законотворцы готовят прокрустово ложе для финансово-промышленных групп // Финансовые известия, 6 октября 1994.

133. Макаревич Л. В России начался бум банковских холдингов // Финансовые известия, 13 марта 1995.

134. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.-. Прогресс, 1988.

135. Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран. В 2 т. М.: АО "Финстатинформ", 1994.

136. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики. 2001. -№11.

137. Межгосударственный экономический комитет Экономического союза СНГ: Иформационный бюллетень, 1996-2000 гг.153.Менар К.

138. Милюков А.И., Сенчагов В.К. Шведская модель: третий путь развития//ЭКО, 1992, №1.

139. Мильнер Б.З. Переход к организационным структурам рыночной экономики / Трудный поворот крынку. М.: Экономика, 1990, с. 158-169.

140. Мильнер Б. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики, 1993, №9.

141. Мильнер Б. Японский парадокс. М.: Прогресс, 1985.

142. Мильчакова H.A. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом// Российский экономический журнал, 1997, №2.

143. Мингазов Х.Х. Современные орагнизационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт). М.: Российский экономический журнал, 1993. - 156 с.

144. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист, 1995, №6.

145. Михайлов А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля// Российский экономический журнал. 1997, №11-12.

146. Михайлов A.B., Дементьев В.Е. Антимонопольный контроль и финансово-промышленные группы в российской экономике / Реструктуризация российской экономики: государственное регулирование и ФПГ. М., ЦЭМИ РАН, 1997.

147. Михайлов Д. ФПГ: специфика России// Мировая экономика и международные отношения. 1997, №4. - с. 121.

148. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 444 с.

149. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. Финансовая академия при Правительстве РФ, М: 2001

150. Мовсесян А.Г., Смитенко Б.М., Мосесян А.Г. Становление промышленно-финансовых групп (научно-аналитический обзор). М.: ИНИОН РАН, 1995. - 38с.

151. Моделировние формирования ТПК. Новосибирск, 1971.

152. Моделирование формирования ТПК. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1979.

153. Монден Я. "Тоета": методы эффективного управления. М.: Прогресс, 1989.

154. Монден Я., Сибакава Р., Такаянаги С. Как работают японские предприятия. -М.: Время, 1989.

155. Морита А. Сделано в Японии. М.: Прогресс, 1990.

156. Мотылева В.Е. Финансовый капитал и его организационные формы. М., 1959 -с. 83.

157. Назаревский В.А. Разработка и освоение новой продукции в США. — М.: Наука, 1977.

158. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории//Вопросы экономики. 1997. - №3. - с. 42-57.

159. Нестеренко Е.Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования финансово-промышленных групп. Самара, 1997.

160. Никипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России. 2000. - № 5.

161. Никитин С., Демидова JL, Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой // Вопросы экономики, 1992, №11.

162. Никитин С. и др. Монополия, олигополия и конкуренция.//МЭиМО, 1989, №3,5.

163. Николаев А.Б. Финансово-промышленные группы в России противоречия становления / Осипов Ю.М. и Зотова Е.С. (ред.). Шансы российской экономики. -М.: ТЕИС, 1997, с. 507-531.

164. Никсон Ф. Роль предприятия в обеспечении качества и надежности. М.: Наука, 1990.

165. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала-Пресс, 1997.

166. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М.: Прогресс-Академия, 1994-1996.

167. Опыт экономических реформ в развивающихся странах (Карагодин H.A., Эльянов А.Я. и др.) М.: Наука, 1992.

168. Орлова Д., Котилко В. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества // Экономист, 1997, № 7, с. 74-81.

169. Павлов И.В. Экономические и организационные основы механизма функционирования ФПГ в регионе. — Автореф. На д.э.н. М., 1999. с. 10.

170. Паппэ Я. Олигархия: экономическая хроника 1992-99. М.: ГУ Высшая школа экономики, 2000 г.

171. Паппэ Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен.// Проблемы прогнозирования №2, 2002.

172. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. -М.: Прогресс, Универс, 1994.

173. Перламутров В.Л., Тропаревская Л.Е. Финансовые потоки и реальный сектор хозяйства России // Экономика и математические методы. 2001. - Т. 37. - №4.

174. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974.

175. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперемент ценою 150 млн. жизней. — М.: Экономика, 1998.

176. Петренко И. Коммерческие банки и ФПГ // Российский экономический журнал, 1995, №10.

177. Питере Т, Уотерман Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986.

178. Питтман Р. Некоторые наиболее значимые положения антимонопольного законадательства стран Центральной и Восточной Европы // США, 1992, №8.

179. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31. - Вып. 3.

180. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1990.

181. Полунина Г.В. Многоотраслевые концерны в системе современного капитализма. М., 1980.

182. Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса// Росскийский экономический журнал, 1996, №7.

183. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

184. Послевоенное восстановление японской экономики и взращивание частных предприятий // Деловая жизнь, 1994, №2.

185. Приоритеты и механизмы национальной программы вывода России из системного кризиса и перехода к экономическому росту. ("Круглый стол" Совета Фед раций. Выпуск 6. 17 июня 1998 г.). М., Издание Совета Федераций.

186. Пр темы исследования современного финансового капитала. Сборник научных трудов. Институт мировой экономики и международных отношений АН ССР / Отв. Ред. A.B. Аникин и C.B. Пятенко. М., 1989.

187. Пфайффер Германнус. Империя "Дойче банк". М.: Прогресс, 1993.

188. Пятенко C.B. Кредитно-денежная политика США. М.: Наука, 1988.

189. Радыгин А., Гутник В., Мальгинов Г. Постприватизационнная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: "контреволюция управляющих"? // Вопросы экономики, 1995, №10.

190. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных ФПГ в России / Общ.ред. Ю.Б.Винслава и С.С.Голубевой. -М.: Российский экономический журнал, 1996.

191. Республика Корея. М.: Международные отношения, 1991.

192. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

193. Ронин СЛ. Иностранный капитал и русские банки. К вопросу о финансовом капитале в России. М.: Изд-во Коммунистического университета имени Я.М. Свердлова, 1925.

194. Росин В. Промышленная политика Японии // Проблемы теории и практики управления, 1993, №5.

195. Романихин A.B. Надежды тают даже зимой: почему ФПГ не одолели дефицит инвестиций // ЭКО, 1997, №2, с.37-42.

196. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении (1959) / Теория фирмы. Спб.: Экономическая школа, 1995, с. 54-75.

197. Самсонов К. Проблемы развертывания "большой приватизации" П Российский экономический журнал, 1993, №10.

198. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Наука, 1964.

199. Сборник законадательных актов РФ 1993-2000 гг. М.: Новый мир, 2000.

200. Смитиенко Б., Караева J1. Проблемы развития транснациональной экономической деятельности предприятий России и формирование финансово-промышленные группы К Экономика и коммерция. Сер.9, электр.техника.1994. Вып.2.

201. Смулов A.M. Проблемы взаимодействия промышленных предприятий и банков. -М.: Финансы и статистика, 2002.

202. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма, ИНФРА-М, М., 1999.

203. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 1991-2002 гг.

204. Спессо Р. Итальянская экономика с послевоенных лет до наших дней. М.: Мысль, 1984.

205. Старо дубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: Прогресс, 1990.231 .Стародубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики, 1995, №5.

206. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.-720 с.

207. Столерю JL Равновесие и экономический рост. М.: Наука, 1974.

208. Стори М. Преуспевающие американские компании. Взгляд изнутри // Рынок, 1991, №13,14,16-18,20,22.

209. США: государство и рынок. М.: Наука, 1991.

210. Теперман В.А. Экономические реформы: латиноамериканский вариант // ЭКО, 1994, №4.

211. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1984.

212. Террито риал ьно-производственные комплексы: совершенствование процесса формирования. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1986.

213. Тимофеев Н.И. (ред.). Финансово-промышленные группы. Зарубежный опыт. Реалии и перспективы в России. М.: Наука и техника, 1994. - 230 с.

214. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности (1988). Санкт-Петербург: "Экономическая школа", 1996. - 745 с.

215. Титов В.В., Маркова В.П., Соломенникова Е.А. и др. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования (препринт). -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. 175 с.

216. Турчак A.A., Барютин Л.С., Бершадская Т.Н., Головач Л.Г., Чернышов Е.Э. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы. Санкт-Петербург: Наука, 1996. -316 с.

217. Троффлер Э. Изменяющаяся структура бизнеса//США, 1993, №2.

218. Тэйлор Л. Первые годы переходного периода / Богомолов О.Т. (ред.). Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Российский экономический журнал, Фонд "За экономическую грамотность", 1996, с. 87-98.

219. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка (1971) / Теория фирмы. Спб.: Экономическая школа, 1995, с. 33-53.

220. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация (1985). Спб.: Лениздат, 1996. - 702 с.

221. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Наука, 1988.

222. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. М.: ЭКМОС, 1998.-256 с.

223. Федоровский А.Н. Эволюция финансово-промышленных групп. — В.: Республика Корея: становление современного общества / Отв. Ред. A.B. Загорский. -Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М., 1996.

224. ФПГ Российский опыт: теория и практика. Сборник научных трудов по результатам семинара "ТАСИС. ФПГ - проект: первые результаты и перспективы" -М:. 1998.

225. Финансово-промышленные группы: система управления / РАН. Сибирское отделение. Институт экономики и организации промышленного производства. Новосибирск. 1998 237 с.

226. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Прогресс, 1990.

227. Хассель М. Совет директоров корпорации: контроль через представительство. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Под ред. М. Хесселя М., 1996.

228. Хвойник П.И. (ред.) Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. М.: Наука, 1992.

229. Холдинги: Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. Составитель A.B. Епишин. М.: Юрист, 1994.

230. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Прогресс, 1993.

231. Целищев И. Три очерка японского опыта управления экономикой // МЭиМО, 1991, №1.

232. Черпаков C.B. Монополистические объединения в промышленности США. М.: Наука, 1984.

233. Чубайс А. Промышленная политика России не по карману // Эксперт, 1997, №100.

234. Шагалов Г.Л. Регулирование внешнеэкономических связей. М., Инфра-М, 1997.

235. Шагалов Г.Л. Реформы и формирование открытой рыночной экономики в России и странах СНГ. М., Эпикон, 1997.

236. Шенаев В.Н. Банки и кредит в системе финансового капитала ФРГ. М., 1967.

237. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

238. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1993.

239. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

240. Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период //Вопросы экономики, 1993, №9.

241. Экономика переходного периода. Учебное пособие/ под ред. Радаева В.В., Бузгалина A.B. М.: Издательство МГУ, 1995.

242. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М.: Прогресс, 1991.

243. Японская экономика в предверии XXI века. М.: "Вита-Пресс", 1996. - 72 с.

244. Abegglen, James C. and Stalk, George Jr. Kaisha: The Japanese Corporation. Tokyo, 1991.

245. Aghion, Philippe and Bolton, Patric. The Financial Structure of the Firm and the Problem of Control // European Economic Review, 1989, vol. 33, №2/3, pp. 286-293.

246. Alchian A. Uncertain, Evolution and Economic Theory// Journal of Political Economy. 1950,-vol. 58.-P. 211-222.

247. Amsden A. Asia's Next Giant. South Korea and Late Industrialization. N.Y., 1989.)

248. Aoki, Masahiko. Aspects of the Japanese Firm / Aoki, Masahiko (ed.). The Economic Analisis of the Japanese Firm. North Hoiiand, Amsterdam, 1984, p. 3-43.

249. Aoki, Masahiko. Risk-sharing in the Corporate group / Aoki, Masahiko (ed.). The Economic Analisis of the Japanese Firm. North Holland, Amsterdam, 1984, p. 259264.

250. Aoki, Masahiko. Toward an Economic Model of the Japanese Firm // Journal of Economic Literature, 1990, vol. 38, March, p. 1-27.

251. Aoki, Masahiko and Ronald, Dore (ed.). The Japanese Firm: the sources of competitive strenght. Oxford: Oxford University Press, 1994.

252. Baums Theodore and Fraune Christian. Excerpted from The Economist, January 21, 1995.

253. Berle A.A. and Means G.C. The Modern Corporation and Private Property. N.Y., 1934.

254. Berle A.A. Power without Proherty: A new Development in American Political Economy. N.Y., 1959.

255. Berkovitz, Pistor, Richard, 1999 (OneiraHK).

256. Berry J. Transfer pricing in the United Kingdom. Bulletin for international fiscal documentation. Amsterdam, 1992. - Vol. 46, #3.

257. Brenner A. Takeover Defense. Aspen Law & Business, 1995.

258. Buckley P., Casson M. The future of the multinational enterprise. Basinngstoke; London, 1976.

259. Capital Markets and Services in Japan. Regulation and Practice. Tokyo: Japan Securities Reserch Institute, 1992.

260. Caves R.E. International trade, international investment and impertect markets. Princeton univ.: Special papers in international economics. 1974. №10.

261. Chandler A.D. The Visible Hand. The Managarial Revolution in American Business. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 1977.

262. Clairmonte F. CavanghJ. The World in their Web -L.,1981.

263. Commons J.R. Institutional Economics: Madison University of Wisconsin Press, 1934.

264. Dore, Ronald. Flexible Rigidities: Industrial Policy and Structural Adjustment in the Japanese Economy 1970-1980. L.: The Athlone Press, 1986.

265. Dore, Ronald. Taking Japan Seriously. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1987.

266. Dosi G. Technological Paradigms and Technological Trajectories// Research Policy. -1982.-vol. 11 №3.-p. 147-162.

267. Fallows J.M. The Mith of Convergence. Achnowledging Differences between Japan and United States // Speaking of Japan, 1989, vol. 10, №108, December, p. 1-5.

268. Fama, Eugene F. And Jensen, Michael C. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics, 1983, vol. 26, pp. 301-325.

269. Feldstein M. Economic of Future Harvard Business School Press, 1994.

270. Ferguson Charles H. Computers and the Coming of the U.S. Keiretsu // Harvard Business Review, 1990, №4, p. 55-70.

271. Fitsh R., Oppenheimer M. Who Rules the Corporation? // Socialist Revolution. 1970/

272. Flath David. Shareholding in the Keiretsu, Japan's Financial Groups // Review of Economics and Statistics, 1993, pp. 249-257.

273. Forsgen M., Hagg I., Hakansson H., Johanson J., Mattsson L-G. Firms in Networks. A New Perspective on Competitive Power. Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Oeconomiae Negotiorum 38. Uppsala, 1995. 64 p.

274. Freeman C. The Economics of Industrial Innovation. Harmonds, 1974.

275. Fruin, Mark. The Japanese Enterprise System: Competitive Strategies and Cooperative Structures. Oxford: Oxford University Press, 1992.

276. Gerlach, Michael L. Alliance capitalism: the social organization of Japanese business. — Berkley: University of California Press, 1992.

277. Goto, Akira. Business Groups in a Market Economy // European Economic Review, 1982,vol. 19, p. 53-70.

278. Grossman G. Competing for the Future. Harvard Business School Press, 1994.

279. Grosman S.J. Hart O.D. The Cost and Benefit of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Integration // J.Polit. Economy. 1986. V.84. N:4.

280. Gordon D.M. What Makes Epochs? A Comparative Analysis of Techological and Social Explanations of Long Economic Swings // Social Techological Factors in Long Term Fluctuations.-W.Berlin,1989.

281. Hancock D. An introductions to taxation: Policy and practice. L. Etc.: Chapman and Hall, 1995.

282. Harrigan K.R. Strategie flexibility: A management guiue for changing timts. -Masschusetts, 1985.

283. Hax, Herbert. Debt and Investment Policy in German Firms // Journal of Institutional and Theoratical Economics, 1990, march, vol. 146, №1, p. 106-123.

284. Hermann-Pillath C. China's Transition to the Market: A Paradox of Transformation and its Institutional Solution/The Political Economy of Transformation. H.-J. Wagener (ed.). Heidelberg: Physica-Verlag, 1994.

285. Horiuchi, Akiyoshi, Packer, Frank, and Fukuda, Shinichi. Role Has the "Main Bank" Played in Japan? // Journal of the Japanese and International Economics, 1988, vol. 2, p.159 180.

286. Hoshi, Takeo. The Economic Role of Corporate Grouping and the Main BankSystem / Aoki, Masahiko and Ronald, Dore (ed.). The Japanese Firm: the Sources of Competitive Strenght. Oxford: Oxford University Press, 1994.

287. Hoshi, Takeo, Kashyap, Anil, and Scharfstein, David. The Role of Bank in Reducing the Cost of Financial Distress in Japan // Journal of Financial Economics, 1990, vol. 27, p. 67-88.

288. Hoshi, Takeo, Kashyap, Anil, and Scharfstein, David. Corporate Structure, Liquidity, and Investment: Evidence from Japanese Industrial Groups // Quarterly Journal of Economics, 1991, vol. 106, p. 33-60.

289. Jensen, Michael C., and Meckling, William H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Owership Structure // Journal of Financial Economics, 1976, vol. 3, №4, p. 305-360.

290. Jorde T.M. and Teece D.J. Innovation and Cooperation: Implications for Competition and Antitrast // Economics Perspectives, 1990, vol. 4, №3, p. 75-96.

291. Kester Carl. Industrial groups as systems of contractural governance II Oxford review of economic policy, vol. 8, №3, p. 24-44.

292. KatzM.L. Vertical contractual relation. In: Handbook of Industrial Organization. Vol.1. - Amsterdam, 1989.

293. Koo Jayoon. The Characteristic Features of Korean Business Groups and Their Globalization Strategies // East asian review, March 1997.

294. Krugman P. Techniques for Analysing Industries and Competitors. The Free Press, 1984.

295. Langlos, Richard N. Economic Change and the Boundaries of the Firm / B. Carlsson (ed.). Industrial Dynamics. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1989, p. 85-107.

296. Mahini A. Making decisions in multinational corporations: Managing relations with sovereing govenment. N.Y. ect.: Wiley, 1988. - 225 p.

297. Mandel E. Late Capitalism. L.: Verso,1975.

298. Marshall A. Principles of Economies/ London: Macmillan, 1948. 820 p.

299. Meckling U. Unternehmenskooperationen in EC. Deutcher Universitatverlag, 1993.

300. Megrth N., Ahn Mi young. Colosal Change Avaits Chaebol // Asia Business, 1994, vol.30, 11.

301. Nakatani, Iwao. The Economic Role of Financial Corporate Grouping / Aoki, Masahiko (ed.). The Economic Analisis of the Japanese Firm. North Hoiiand, Amsterdam, 1984, p. 227-258.

302. Naujoks W., Pausch R. Kooperationverhaften in Wirtschaft. Gottingen: 1997.

303. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory Economic Change. Cambridge, Mass.: Harvard Universitety Press, 1982.

304. Nelson R.R. Economic Growth via the Co-evolution and Chaos and institutions // Evolutionary Economic London: PP, 1994. P 21-32.

305. Nelson R.R. Viewpoint on Evolutionary Economic Theory. // Kyoto University Press, 1997.

306. North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981.

307. Pagan J.C., Wilkie J.S. Transfer pricing strategy in a global economy. Amsterdam: IBFD publications, 1993.341 .Penrouse E.T. The theory of the growth of the firm. Oxford; Blackwell, 1961.

308. Perez C. Structural Change and the Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System// Futures. 1983. - vol. 15. - p. 57-375.

309. Perry M.K. Vertical integration: determinants and effects. In: Handbook of Industrial Organization. Vol.1.-Amsterdam, 1989.

310. Porter M.E. and Fuller M.B. Coalitions and Global Strategy / Porter M.E. (ed.). Competition in Global Industries. Boston: Harvard Business School Press, 1986.

311. Rayney P., Rowland M. Practical corporation tax manual. L.: Inst. Of chartered accountants in England a. Wales, 1995.

312. Rochester A. Rulers of America. N.Y., 1936.

313. Rugman A.M. Inside the multinationals. The economics of internal markets. L., 1981. 348.Sanjin Yoo, Lee S.M. Managment Style and Practice of Korean Chaebols // California

314. Managment Review, 1987, vol. XXIX, №4.

315. Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought//American Economic

316. Review. 1978. Vol. 68. №2. 350.Spenser O. The Real Key to Creating Wealth. John Wiley & Sons, 1998. 351 .Stiglitz J. Credit Markets and Control of Capital, Journal of Money, Credit and

317. Banking, vol. 17, № 2, Ohio State University Press. 352.Sweezu P. Theory of Capitalist Development.N.Y., 1942.

318. The Anatomy of Japanese Business. L., 1984.

319. Tirole J. Theory Industrial Organisation. Cambridg. Mass, 1988.

320. Transfer pricing guidelints for multinational enterprise and tax administrations. Bulletin for international fiscal documentation. Amsterdam, 1994. - Vol. 48, #10.

321. Trescott P. Financing American Enterprise. N.Y., 1963.

322. Veda K. Institutional and Regulatory Frameworks for the Main Bank System / Aoki M. And Patrik H. (Ed.). The Japanese Main Bank System: Its Relevance for Developing and Transforming Economics. Oxford: Oxford University Press, 1994, p. 89-108.

323. Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. N.Y.: Free Press, 1975.

324. Williamson O.E. Economic Organisation. N.Y.: Wheatsheaf books Free Press, 1986.

325. Williamson O.E. A Comperison of Alternative Approaches to Economic organization // Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE), 1990, vol 146, №1, March, p. 61-71.

326. Yoshino M.Y., Rangan U.S. Strategic alliances: An enterreneurial approach to globalization. -Boston (Mass.): Harvard business school press, 1995.

327. Yuji Gomi. Guid to Japanese Taxes 1991-1992. Tokyo: Zaiken Shoho Sha, 1991.

328. Zysman J. Politics and Productivity. How Japans Development Strategy Works. N.Y., 1989.

329. Законодательные акты, регулирующие деятельность финансовопромышленных групп в Российской Федерации.

330. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.1993 г. №1536-р «О межведомственной комиссии по содействию организации акционерных промышленных компаний и финансово-промышленных групп».

331. Указ Президента РФ от 05.12.1993 г. №2096 «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации».

332. Положение «О финансово-промышленных группах и порядке их создания». (Утверждено Указом Президента РФ от 05.12.1993 г. №2096).

333. Постановление Правительства РФ от 6.05.1994 г. №481 «О создании финансово-промышленной группы «Формаш».

334. Постановление Правительства РФ от 23.05.1994 г. №508 «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп в Российской Федерации, представляемых на рассмотрение Правительства РФ».

335. Указ Президента РФ от 27.05.1994 г. №1089 «О мерах государственной поддержки технического перевооружения акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат».

336. Постановление Правительства РФ от 19.06.1994 г. №707 «Об утверждении Положения о порядке ведения Реестра финансово-промышленных групп РФ» (отменен Постановлением Правительства РФ № 621 от 22.05.1996)

337. Постановление Правительства Москвы от 14.06.1994 г. №488 «Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в Москве».

338. Распоряжение Правительства РФ от 6.07.1994 г. №858-р «О создании финансово-промышленной группы «Эксохим».

339. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 26.10.1994 г. №238-1 сф «О проекте Федерального Закона «О финансово-промышленных группах».

340. Указ Президента РФ от 28.10.1994 г. №2023 «О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности финансово-промышленных групп на базе финансово-промышленной группы «Интеррос».

341. Указ Президента РФ от 2.11.1994 г. №2057 «О создании финансово-промышленной группы с участием АО «АвтоВАЗ» и «КамАЗ».

342. Распоряжение Правительства РФ от 16.11.1994 г. №1789-р «О создании на базе АО «Промтрактор» и АО «Дизельпром» финансово-промышленной группы».

343. Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. №48 «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп».

344. Указ Президента РФ от 18.05.1995 г. №496 «О финансово-промышленной группе «Российский авиационный консорциум».

345. Распоряжение Правительства РФ от 23.05.1995 г. №687-р «О создании финансово-промышленной группы «Жилище».

346. Распоряжение Правительства РФ от 03.06.1995 №768-р «Условия экспериментальной обработки порядка ведения консолидированной отчетности финансово-промышленных групп, созданных в соответствии с Указом Президента РФ от 05.12.1993 г. №2096».

347. Постановление Правительства РФ от 10.07.1995 г. №688 «О межгосударственной финансово-промышленной группе «Интеррос».

348. Постановление Правительства РФ от 24.07.1995 г. №754 «О заключении соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Узбекистан о создании транснациональной финансово-промышленной группы «Ильюшин».

349. Указ Президента РФ от 11.08.1995 г. №843 «О мерах по созданию финансово-промышленной группы «Мостатнафта».

350. Федеральный закон от 30.11.1995 г. №190-ФЗ «О Финансово-промышленных группах».

351. Постановление Правительства РФ от 27.01.1996 г. №62 «О привлечении финансово-промышленной группы «Союзагропром» к формированию федерального фонда продовольствия».

352. Постановление Правительства РФ от 28.02.1996 г. «Об уполномоченном федеральном государственном органе по государственному регулированию создания, деятельности и ликвидации финансово-промышленных групп».

353. Указ Президента РФ №443 от 01.04.1996 г. «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп ФПГ».

354. Постановление Правительства РФ от 21.05.1996 г. №620 «О финансово-промышленной группе «Интерхимпром».

355. Постановление Правительства РФ от 21.05.1996 г. №624 «О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы «АтомРудМет».

356. Постановление Правительства РФ от 22.05.1996 г. №621 «О порядке ведения государственного Реестра финансово-промышленных групп РФ».

357. Постановление Правительства РФ от 24.07.1997 г. №949 «О закреплении в федеральной собственности акций акционерных обществ участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление».

358. Постановление Правительства от 21.08.1997 . №901 «О мерах государственной поддержки деятельности ФПГ тяжелого и энергетического машиностроения».

359. Постановление Правительства РФ от 30.09.1997 г. №1264 «О заключении соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о создании межгосударственной финансово-промышленной группы «БелРусАвто».

360. Постановление Правительства РФ от 13.10.1997 г. №1308 «О мерах государственной поддержки деятельности транснациональной финансово-промышленной группы «Точность».

361. Распоряжение Правительства РФ №491-р от 4.04.2000 г. «О перечне ФПГ, действие свидетельств о регистрации которых прекращается».

362. Постановление Правительства РФ №515 от 12.06.2000 г. «Вопросы Министерства промышленности, науки и технологий РФ».

363. Приказ Министерства промышленности, науки и технологий РФ № 115 от 29.11.2000 г. «Об организации в Минпромнауки России работы по реализации мер по государственному регулированию создания, деятельности и ликвидации ФПГ»