Литературная критика в журнале "Русский вестник" 1900 - х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Сергеев, Андрей Сергеевич

• Сергеев, Андрей Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сергеев, Андрей Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава 1. «Русский вестник» М. М. Каткова в 1900-1902-м годах

§ 1.1. 1899-й год в истории журнала

§ 1.2. Литературная критика и отдел «Библиография» в 1900-1902-м годах

§ 1.3. В. Ф. Саводник - критик «Русского вестника»

Глава 2. Литературная критика «Русского вестника» при В. В. Величко и

В. В. Комарове

§2.1. Новые редакторы и программа издания

§2.2. Литературно-критический облик журнала при В. В. Комарове: критика и

полемика. Угасание и исчезновение отдела «Библиография»

§2.3. Н. М. Соколов - литературный обозреватель

Глава 3. Н. Я. Стечькин - ведущий литературный критик журнала «Русский

вестник» в 1903-1906-м годах

§3.1. Этапы жизни и творчества Н. Я. Стечькина

§ 3.2. Мастерство Стечькина-критика

§3.3. Литературно-критические оценки Н. Я. Стечькина в «Русском вестнике»

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литературная критика в журнале "Русский вестник" 1900 - х годов»

Введение

Отечественная филологическая наука ежегодно открывает множество неизвестных и забытых имен литературных критиков, что вносит огромный вклад в изучение не только истории критики, но и в постижение самой художественной литературы, о чем писал В. В. Прозоров в работе «Уточнение позиций. История и теория литературной критики в системе филологических знаний»: «Своим рождением и самоопределением русская наука о литературе в первую очередь обязана литературной критике»1. О большой взаимосвязи этих разделов филологической науки говорит Б. Ф. Егоров: «<...> как критика влияет на литературу, так и литература на критику, и не только благодаря появлению значительных произведений, достойных стать объектом рецензирования, но с помощью художественного метода»2. Каждый критик вносит свою лепту в исследование творчества того или иного писателя и способен углубить изучение автора, показать более детальную и специализированную разработку темы, найти новые пути в осмыслении особенностей творческого мышления литератора, а порой может открыть и неизвестные, совершенно неизученные «белые места» в его творчестве. Второстепенный критик также может повлиять на представление о каком-либо произведении, и даже если его вклад, на первый взгляд, кажется недостаточно существенным, можно говорить о том, что мы еще на один шаг приблизились к подробному изучению картины той эпохи, к которой обратились, поскольку «белым пятном» стало меньше в мозаике литературы, о чем, опять же, говорил своей работе В. В. Прозоров: «<...> литературная наука давно уже изучает не одни вершины поэзии, но и явления второго, третьего т.д. ряда, обнаруживая сложные и закономерные сочетания и взаимного отторжения в каждую эпоху настоящей большой литерату-

1 Прозоров В. В. Уточнение позиций. История и теория литературной критики в системе филологических знаний // Русская литературная критика. История и теория: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. С. 4.

2 Егоров Б. Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. Л.: Искусство, 1982. С. 13.

ры, беллетристики очень разного уровня, сочинений достаточно низкой пробы»3. Таким образом, выстраивается восприятие литературной жизни того времени, которую Е. Г. Елина определяет как живую картину «<...> взаимодействия художественных и критико-публицистических текстов, только что рожденных и давно созданных, но переживших свою эпоху и своих создателей и прочно вошедших в поздний читательский репертуар»4.

По сей день остается практически не исследованной литературная критика многих известных журналов, в том числе и знаменитого «Русского вестника» (1856-1906). История отечественной журналистики знает несколько «Русских вестников»: ежемесячный журнал С. Н. Глинки, издававшийся в 1808-1820-м и 1824-м годах в Москве; ежемесячный журнал Н. И. Греча и Н. А. Полевого, выходивший в 1841-1844-м годах в Санкт-Петербурге; еженедельную московскую газету О. А. Платонова, выпускающуюся с 1991-го года, однако самым известным и долгоживущим изданием оказалось детище М. Н. Каткова, считавшееся в начале XX века старожилом российской периодики - ему удалось отметить пятидесятилетие. Несмотря на почтенный возраст и определенное имя в журнальном мире, это издание всегда имело массу недоброжелателей и часто подвергалось жестким, но нередко и обоснованным нападкам.

Название журнала «Русский вестник», появившегося в 1856-м году, звучит, как правило, в контексте двух фактов: во-первых, в связи с именем его основателя М. Н. Каткова, публициста и литературного критика, редактора газеты «Московские ведомости», а также одного из самых авторитетных консервативных деятелей, во-вторых, благодаря тому, что «Русский вестник» обладал одним из сильнейших беллетристических отделов в истории отечественной литературы. Именно на страницах «катковского» издания были впервые опубликованы «Накануне», «Отцы и дети», «Дым» И.С. Тургенева, «Семейное счастие», «Казаки», «Война и мир», частично «Анна Каренина» Л. Н. Толстого, «Преступление и на-

3 Прозоров В. В. Уточнение позиций. История и теория литературной критики в системе филологических знаний // Русская литературная критика. История и теория: межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988. С. 6.

4 Елина Е. Г. О соотношении понятий «литературный процесс» и «литературная жизнь» // Елина Е. Г. От девятьсот двадцатых к двухтысячным: литература, журналистика, литературная критика. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. С. 11.

казание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы» Ф. М. Достоевского, «На ножах», «Соборяне», «Запечатленный ангел», часть хроники «Захудалый род» Н. С. Лескова, «Губернские очерки» М. Е. Салтыкова-Щедрина, печатали свои творения П. И. Мельников-Печерский, Марко Вовчок (М. А. Видинская), С. Т. Аксаков, И. А. Гончаров, А. Н. Майков, А. Н. Плещеев, А. А. Фет, Ф. И. Тютчев, В. В. Крестовский. Практически все произведения упомянутых авторов были напечатаны в 1860-1870-х годах, что не должно вызывать удивление, поскольку репутация издания менялась со временем и многие именитые литераторы предпочитали прекратить сотрудничество пусть и с известным, но одиозным журналом, главное внимание которого было обращено к политическому аспекту.

Идеалом дореформенного5 «Русского вестника» была конституционная монархия. Впрочем, достаточно скоро пристрастия Каткова меняются, и в знаменитой статье «К какой мы принадлежим партии?»6 он говорит о том, что истинно прогрессивное направление должно быть консервативным, должно держаться тех начал, на которых основано общество. Разумеется, при столь резком повороте в политических пристрастиях деспотичного по своей натуре М. Н. Каткова издание могло лишиться ведущих сотрудников.

А. В. Станкевич, близкий друг Каткова в юности, так отзывался о нем: «Он был самолюбив и прочно мог терпеть вокруг себя только людей, вполне признававших его авторитет, делавшихся безответными его орудиями и покорными его слугами. Целыо его стремлений было удовлетворение его себялюбия и властолю-

у

бия» . Репутация Каткова была неоднозначной: будучи сильным и волевым человеком, он в определенной степени являлся тираном, что, впрочем, позволяло ему оставаться авторитетным журналистом. Так, К. П. Победоносцев в письме от 11 марта 1887-го года Александру III характеризовал его следующим образом: «Катков — высокоталантливый журналист, умный, чуткий к истинным русским интересам и к твердым охранительным началам. В качестве журналиста он оказал дра-

5 Имеются в виду реформы во время царствования Александра II, в первую очередь, отмена крепостного права.

6 См. подробнее: Катков М. Н. К какой 'мы принадлежим партии? // Катков М. Н. Идеология охранительства. М.: Институт Русской цивилизации, 2009. С. 100-112.

7 Управленческая элита Российской империи (1802-1917) / под ред. Н. 10. Семенова. СПб.: Лики России, 2008. С. 100-101.

гоценные услуги России и правительству в трудные времена. Он стал предметом фанатической ненависти у всех врагов порядка и предметом поклонения, авторитетом у многих русских людей, стремящихся к водворению порядка. То и другое — крайность, но то и другое — факт немаловажного политического значения. Факт, с которым приходится считаться.

Вся сила Каткова в нерве журнальной его деятельности, как русского публициста, и притом единственного, потому что все остальное — мелочь или дрянь, или торговая лавочка»8. '

Однако после кончины М. Н. Каткова в 1887-м году издание постепенно начинает приходить в упадок и, хотя просуществует еще практически два десятилетия, на успех, как при первом своем редакторе, уже претендовать не будет. В журнале перестанут публиковаться ведущие российские писатели. Некогда сильнейший по именам беллетристический отдел наполнится второстепенными авторами, в том числе, творениями постоянных сотрудников критического отдела. Так, в начале XX века в журнале будут печататься романы Н. А. Энгельгардта, стихотворения Н. М. Соколова и В. Ф. Саводника, произведения Д. Н. Цертелева9. Некоторые из имен сотрудников ныне забыты или почти не известны. Безусловно, далеко не всех из них можно назвать крупными или значительными отечественными критиками, однако отрицать их вклад в развитие русской литературы нельзя, как нельзя и согласиться с формулировкой одного из исследователей журналистики XIX века, считавшего, что «"Русский вестник" не дал ни одной талантливой работы, сыгравшей сколько-нибудь значительную или хотя бы заметную роль в развитии русской критики»10. Это утверждение опровергается хотя бы тем фактом, что в №№ 1-4 за 1891-й год в «Русском вестнике» была опубликована знаменитая работа В. В. Розанова «Легенда о Великом инквизиторе Ф. М. Достоевского». Это произойдет за 15 лет до кончины издания. В 1906-м году «Русский вест-

8 Письма Победоносцева к Александру III. С приложением писем кв. кн. Сергею Александровичу и Николаю II: в 2 т. Т. 2: 1883-1894 / предисл. М. Н. Покровского. М.: Новая Москва, 1926. С. 141.

9 Любопытный факт - ж-урнал всегда акцентировал внимание на княжеском происхождении этого литератора, обязательно оставляя в подписи «Кн.».

10 Маслов В. С. «Русский вестник» и «Московские ведомости» // Очерки по истории русской журналистики: в 2 т. Т.2. / ред. Н. А. Захарова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. С. 229.

ник» будет отмечать 50-летний юбилей. Однако в 1907-м году журнал уже не появится в печати, не сумев выдержать конкуренцию с более успешными изданиями. В определенной степени это касается и литературной критики журнала, не сумевшей навязать конкуренцию успешным коллегам из символистских, либеральных и большевистских печатных органов. О сложности и неоднозначности той эпохи говорит В. Н. Крылов: «Конец XIX - начало XX в. стало временем существенного переосмысления русской критики XIX века. Освоение классической критики уходящего столетия происходит в условиях самоопределения "нового искусства", острых споров по поводу задач искусства, а также дискуссий о роли критики, ее месте в литературном процессе, в атмосфере устойчивых настроений об упадке критики (особенно в модернистских кругах)»11.

Литературная критика «Русского вестника» практически обойдена вниманием исследователей. Работа В. С. Маслова в «Очерках по истории русской журналистики» - одна из немногих, обращавших пристальное внимание именно на этот аспект деятельности журнала, но она, во-первых, охватывает лишь определенный отрезок в жизни «Русского вестника» - 1860-е, во-вторых, не лишена идеологических установок, диктуемых временем. Также к временам редакторства журналом М. Н. Каткова обращается в своем диссертационном исследовании «Журнал М. Н. Каткова "Русский Вестник" в первые годы издания (литературная позиция)» (1998) Е. В. Перевалова, в работе которой третья глава посвящена непосредственно исследованию литературной критики издания тех лет. Литературным направлением журнала занимается в диссертации «"Положительное начало" в русской литературе XIX века («Русский вестник» М. Н. Каткова)» (2007)

Т. А. Трофимова. Ряд статей, посвященных «Русскому вестнику», вышел у 12

Э. Л. Гайнцевой , важным материалом стала публикация статьи «М. Н. Катков и

11 Крылов В. Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. С. 36.

12 См.: Гайнцева Э.Г. В.Г. Авсеенко и «Русский вестник» 1870-х годов // Русская литература. 1989. № 2. С. 70-84; Гайнцева Э.Г. Антинигилистическая беллетристика «Русского вестника» 1870 начала 1880 гг. // Проблемы поэтики русской литературы XIX века: межвуз. сб. науч. трудов. М., 1983. С. 61-70; Гайнцева Э.Г. Вопрос о литературной критике и литературно-критических жанрах в редакционной политике «Русского вестника» конца 1860-х начала 1870-х годов // Проблемы жанров в русской литературе. М., 1980. С. 122-132; Гайнцева Э.Г. Вопрос о романе в литературной критике «Русского вестника» 1870-х годов // Жанровые формы в литературе и литератур-

крушение эстетики либерализма» В. К. Кантора в №5 «Вопросов литературы» за 1970 год. Однако все это - работы, исследующие ранний этап деятельности журнала. Совершенно очевидно, что «посткатковский» «Русский вестник» выпадает из поля зрения исследователей. Эту ситуацию весьма красноречиво характеризует умещающаяся в пару строк информация, даваемая в «Литературной энциклопедии» в конце статьи, посвященной «Русскому вестнику»: «В 80-х гг. в "Р. в." уже не участвовал ни один из'крупных писателей (исключая Фета, помещавшего в нем свои рассказы и отрывки из воспоминаний), и журнал окончательно сделался средоточием эпигонов крепостнической лит-ры»13. Как можно заметить, автор статьи не просто очень сжато описал 1880-е годы в жизни журнала, но и не счел нужным рассказать о том, что ждало издание в 1890-х и 1900-х годах. Простым перечислением руководителей журнала ограничивается «Краткая литературная энциклопедия»: «После смерти Каткова (1887) нек-рое время издание "Р. в." продолжала его вдова — С. П. Шаликова, редактором был Д. И. Цертелев. В 1887 журнал приобрел Ф. Н. Берг, перенеся издание в Петербург. В 1896 редактором стал сначала Д. И. Стахеев, затем M. М. Катков (сын), вновь издававший журнал в Москве. С 1902 издание продолжалось в Петербурге под ред. В. В. Комарова и прекратилось в 1906» . Нельзя не обратить внимание на то, насколько небрежно подошел к своей задаче автор статьи, назвав Михаила Мефодьевича Каткова - племянника Михаила Никифоровича Каткова - его сыном, по всей видимости, посчитав, что инициалы «M. М.» должны указывать именно на такое родство. На самом же деле, у M. Н. Каткова не было, сыновей, чьи имена начинались на «М», были, правда, внуки, которых назвали в честь деда. Очевидно, что, в силу возраста, они не могли принимать участие в издании журнала.

ной критике. Киев, 1979. С. 61-85; Гайнцева Э.Г. Из истории борьбы «Отечественных записок» с литературной реакцией 70-х годов // Проблемы развития литературы и литературной критики. Киев, 1977. С. 70-100; Гайнцева Э.Г. «Молодая плеяда» «Русского вестника» 1870-х годов, ее природа и социальная функция // Исторнко-функцнональное изучение русской литературы. М., 1984. С. 75-86.

13 Цейтлин А. «Русский вестник» // Литературная энциклопедия: в .11 т. Т. 10: Романов - «Современник» (журнал Н. А. Некрасова и И. И. Панаева). М.: Худож. лит., 1937. Стлб. 400-401.

14 Бабаев Э. Г. «Русский вестник» // Краткая литературная энциклопедия: в 9 т. Т. 6: Присказка. М.: Сов. энциклопедия, 1971. Стлб. 512-513.

Впрочем, не только в советские времена «посткатковский» период не вызывал живого интереса у исследователей. Например, С. А. Венгеров писал: «После смерти Каткова журнал мало занимал публику и критику, хотя в петербургский период его издания в нем появилось немало интересных произведений К. Н. Бестужева-Рюмина, П. П. Гнедича, графа А. А. Голенищева-Кутузова, Д. В. Григоровича, М. В. Крестовской, Л. Н. Майкова, Е. Л. Маркова, К. Ф. Ор-довского-Головина, В. В. Розанова, С. С. Татищева (политическое обозрение) и др.»15. Как и в предыдущих случаях, автор совсем немного места уделял позднему периоду в жизни издания, что, впрочем, имело под собой основания, поскольку касалось современной для Венгерова истории, однако нельзя не обратить внимание на саркастичный тон фрагмента. Вполне вероятно, это могло быть ответной реакцией на ярко выраженные антисемитские настроения журнала. Наконец, обращает на себя внимание и тот факт, что и в этом материале о литературной критике конца XIX века на страницах «Русского вестника» не сказано ни слова.

Практически нигде «Русский вестник» 1900-х годов не привлекает внимание и тех специалистов, которые целенаправленно исследуют литературную критику этого периода: упоминаний о нем нет ни во втором томе академической «Истории русской критики» (1958), ни в хрестоматии «Русская литературная критика конца XIX - начала XX века» А. Г. Соколова и М. В. Михайловой (1982), ни у В. И. Кулешова в «Истории русской литературной критики XVIII - начала XX веков» (1991), ни в «Истории русской литературной критики» под редакцией В. В. Прозорова (2002), ни в «Критиках и критике в зеркале Серебряного века» В. Н. Крылова (2014), хотя «катковский»16 период, разумеется, освещается в предпоследнем и последнем изданиях. Можно сказать, что фигура М. Н. Каткова в определенной мере заслонила собою сам журнал, недаром известная монография В. А. Твардовской имеет название «Идеология пореформенного самодержавия (М. Н. Катков и его издания)» (1978). Таким образом, можно сказать, что ли-

15 С В. <С А. Вснгсров> Русский всстник, московский журнал (с 1856 г) // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрон: в 86 т. Т. 27: Розавен - Репа. СПб., 1899. С. 326.

16 Под «катковскн.м» здесь и далее следует подразумевать период редакторства журнала М. Н. Катковым.

тературная критика «Русского вестника» рубежа веков и, шире, консервативного крыла русской журналистики пока только ждет своих исследователей. Тем не менее, в России появляются и первые попытки заговорить о консервативной литературной критике как явлении, свидетельством чему служит появление сборника «Русский консерватизм в литературе и общественной мысли XIX в.» (2003), в котором помещен ряд статей о таких критиках, как М. О. Меньшиков, Ю. Н. Гово-

17

руха-Отрок, Н. Н. Страхов и другие .

В сущности, обходят вниманием литературную критику «Русского вестника» и ученые, занимающиеся непосредственно изучением отечественного консерватизма как явления: рассказа об этом аспекте деятельности консерваторов нет ни в «Русском консерватизме XIX столетия. Идеология и практика» под редакцией

i о

В. Я. Гросула (2000), ни у А. В. Репникова в «Консервативных концепциях переустройства России» (2007), ни у Р. Пайпса в книге «Русский консерватизм и его критики» (2008).

Не стоит, впрочем, предполагать, что критика исследуемого периода вообще не привлекала внимание научного сообщества. Цитаты некоторых сотрудников «Русского вестника» можно встретить в ряде изданий, посвященных личности и творчеству конкретных писателей, например, в «Творчестве Леонида Андреева» (1892-1906)» (1976) JI. А. Иезуитовой или в книге «"Он между нами жил...". А. П. Чехов и русское общество конца XIX - начала XX века» (2012) JI. Е. Бушка-нец, отдельные статьи из «Русского вестника» 1900-х годов можно найти в серии «Русский путь: pro et contra», в частности, в книгах, посвященных 3. Н. Гиппиус и Максиму Горькому. Более того, можно предполагать дальнейшее развитие интереса к истории отечественной консервативной журналистики рубежа веков, а, значит, и литературной критики, поскольку вышеуказанные издания историков появились в XXI веке, как и книги «Просвещенный консерватизм. Российские мыслители о путях развития Российской цивилизации» (2012), «Консерватизм в прошлом и настоящем» (2012) П. Ю. Рахшмира, сборники «Философия и соци-

17 См. : Российски» консерватизм в литературе и общественной мысли XIX в. М.: Academia, 2003. -221 с.

18 А. В. Репников является одним из ведущих специалистов по истории русского консерватизма.

ально-политические ценности консерватизма в общественном сознании», в 2013-м году отдельным изданием вышел перевод книги «Реакционный дух. Консерватизм от Эдмунда Берка до Сары Пэйлин» Кори Робина, появляются книги консерваторов19 и о консерваторах20. Особенно следует отметить серию «Русское сопротивление», выходящую в издательстве «Институт русской цивилизации». Именно в этой серии была издана книга редактора «Русского вестника» В. Л. Величко «Русские речи» (2010). В том же издательстве появился важнейший труд по истории русского консерватизма начала XX века - «Черная сотня. Историческая энциклопедия. 1900-1917» - в нем можно найти биографические сведения о главных участниках черносотенного движения. Еще одним ключевым пособием по изучению отечественного охранительного движения является энциклопедия «Русский консерватизм середины XVIII - начала XX века» (2010) под редакцией В. ИГело-хаева. Наконец, важнейшим событием следует считать издание собрания сочинений М. Н. Каткова в 6 томах (2010-2012). Большой резонанс в СМИ и интернете имел выложенный на сайте polit.ru «Манифест просвещенного консерватизма» Н. С. Михалкова, в котором можно найти немало перекличек с консервативными идеями рубежа Х1Х-ХХ веков. Определенным свидетельством роста интереса к истории отечественного консерватизма следует считать появление в социальных сетях тематических сообществ типа «Клуба исследователей русского консерватизма» и «Библиотеки консервативной мысли», имеющих сотни и тысячи подписчиков. Все эти данные позволяют с уверенностью утверждать, что изучение теории и практики отечественного охранительного движения и литературной критики на страницах соответствующих органов печати может стать в ближайшее время одним из самых перспективных направлений в сфере гуманитарных наук: истории, литературоведении, экономике, политологии и т.д.

Литературная критика 1900-х годов на страницах «Русского вестника» по сей день - совершенно неисследованное явление. Практически все журналисты и

19 Напр.: Солоневич И. Л. Народная монархия. М.: Алгоритм, 2011, 624 е.; Суворин А. С. Дневник. М.: Книжный Клуб Человек, 2015. 496 с.

20 Ерашов В. П. Шульгин. Документальный роман-размышление. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2004. 512 с.

публицисты, принимавшие участие в издании журнала в эти годы, оказались, по сути, надолго забыты и даже вычеркнуты из истории отечественной литературы и журналистики, за исключением В. В. Розанова, который ассоциируется у исследователей и читателей, скорее, по работе с другими изданиями.

Между тем, при всем своеобразии отношений с органами печати и писателями, зачастую сознательном игнорировании литераторами замечаний сотрудников «Русского вестника», журнал оставался, несмотря ни на что, важным и авторитетным изданием с богатым прошлым. Материалы «Русского вестника» означенного периода обогащают историю отечественной критики и дополняют картину литературной жизни рубежа Х1Х-ХХ столетий, которая без статей охранителей была бы неполной.

Актуальность изучения литературной критики «Русского вестника» 1900-х годов, таким образом, продиктована существующими ныне «белыми пятнами» в исследуемом вопросе. «Русский вестник» не просто был одним из консервативных печатных органов, он оставался в 1900-х одним из последних постепенно доживавших свой век охранительных изданий - кончина «Русского обозрения» в 1898-м году, в котором сотрудничали некоторые публицисты исследуемого журнала, недвусмысленно давала понять, что популярность подобной печати, несмотря на все усилия редакции и определенное благоволение властей, будет стремительно падать, хотя «Гражданин» В. П. Мещерского и М. Н. Назарова просуществует до 1914-го года, а «Новое время» А. С. Суворина и его товарищества и вовсе доживет до Октябрьской революции, чтобы на следующий день быть официально закрытым большевиками. Дольше продержался старожил отечественной журналистики газета «Московские ведомости», которая в период редакторства М. Н. Каткова и В. А. Грингмута приобрела ярко выраженный правый характер, однако, и она прекратит существование в 1918-м году.

Литературно-критический корпус текстов «Русского вестника» 1900-х годов представлен более чем сотней полновесных материалов. Большинство из них никогда не привлекали исследовательское внимание. Соответственно, актуальность выбранной темы диссертационного исследования продиктована также возможно-

стыо впервые провести анализ литературно-критических публикаций «Русского вестника» 1900-х годов, который, в силу почтенных лет (журнал отметил полувековой юбилей) и принадлежности к одному из лидеров российского консервативного движения М. Н. Каткову мог считаться рупором идей охранителей: «После смерти М. Н. Каткова журнал переходил из рук в руки. Его охранительное направление оставалось прежним, но прежней силы и уверенности в его публицистических выступлениях не было, хотя "Русский вестник" и в новые времена сохранял роль лидера консервативной "партии"»21.

Новизна данной работы состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка проведения комплексного исследования литературно-критических публикаций «Русского вестника» 1900-х годов, акцентируется внимание на характерных особенностях мышления и эстетических позициях сотрудников издания. Наконец, в рамках данного исследования впервые в нашей историко-литературной науке представлена биография ведущего критика журнала в 1903-1906 годов Н. Я. Стечькина-литератора по сей день не удостаивавшегося внимания исследователей, данные о личности которого обычно ограничиваются предельно кратким комментарием к приводимой цитате.

Цель диссертационного исследования - обозначить характер и направление литературно-критических исканий «Русского вестника» 1900-1906-м годов.

Задачи работы:

- проанализировать литературно-критические материалы «Русского вестника» 1900-х годов и сопоставить оценки сотрудников издания с оценками коллег по цеху;

- выявить характерные особенности мышления критиков издания, определить круг их исследовательских интересов;

- отметить стилистическое и жанровое своеобразие журнальных критических выступлений;

21 Бабаев Э. Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 192.

22 Здесь и далее мы используем дореволюционным вариант написания фамилии Стечькиных. Подробнее о присутствии «ь» в фамилии Стечькиных см.: Чусв Ф. Стечкин. М.: Молодая гвардия, 1978. С. 7.

- указать влияние смены издателя в 1902-м году на характер литературно-критических публикаций журнала;

- представить краткий очерк жизни и творчества Н. Я. Стечькина, ведущего литературного критика «Русского вестника».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергеев, Андрей Сергеевич, 2015 год

Список литературы

1. Величко, В. Л. Русские речи / В. Л. Величко; сост. и предисл. А. Д. Степанов; отв. ред. О. А. Платонов. - М. : Институт русской цивилизации, 2010. - 400 с. - (Русское сопротивление).

2. Русский вестник. 1899-1906.

3. Соколов, Н. М. Об идеях и идеалах русской интеллигенции / Н. М. Соколов. - СПб. : [б.и.], 1904. - 527 с.

4. Стечькин, Н.Я. Из воспоминаний об И. С.Тургеневе (с приложением семи неизданных его писем) / Н. Я. Стечькин. - СПб. : [б.и.], 1903. - 35 с.

5. Стечькин, Н. Я. Максим Горький. Его творчество и его значение в истории русской словесности и в жизни русского общества / Н. Я. Стечькин. -СПб. : [б.и.], 1904.-259 с.

6. А. Б. [огданович]. Критические заметки / А. И. Богданович // Мир Божий. - 1904. -№11.- Отд.II. - С. 1-12.

7. Айхенвальд, Ю. И. Силуэты русских писателей: в 2 т. / Ю. И. Айхенвальд ; вступ. ст. В. П. Крейд. -М. : Республика, 1998.

8. Алексеев, М. П. Пушкин. Сравнительно-исторические исследования / М. П. Алексеев. - Л. : Наука, 1972. - 468 с.

9. Амфитеатров, А. В. Тяжкая наследственность [Электронный ресурс] / А. В. Амфитеатров // За свободу! 1922. 20, 21 апреля. - Режим доступа: http://dugward.ru/library/amfiteatrov/amfiteatrov_tyajkaya.html

10. Андреев, Л. Н. Собр. соч. в 6 т. Т. 1. Рассказы 1898-1903 гг. / Л. Н. Андреев ; вступ. ст. А. В. Богданова ; коммент. В. Н. Чувакова. - М. : Ху-дож. лит., 1990. - 639 с.

11. Андреевский, С. А. Вырождение рифмы (Заметки о современной поэзии) / С. А. Андреевский // Мир искусства. - 1901. - № 5. - С. 211-236.

12. Андреевский С. А. Книга о смерти / С. А. Андреевский. - М. : Наука, 2005. - 670 с. - (Литературные памятники).

13. Б.п. Из общественной хроники // Вестник Европы. - 1903. - №6. -С. 806-821.

14. Б.п. Летопись литературы и искусств. Некролог (*)• Н. Я. Стечкин, М. И. Соколов, Альбер Сорель, Жан Лоррэн, Жюль Бреон, Н. И. Музиль, М. Я. Герценштейн, А. С. Трачевский) // Весы. - 1906. - №7. - С. 79.

15. Б. п. Соломин, С. Я. / Некрологи // Исторический вестник. - 1913. - №8. - С. 749-750.

16. Б. п. Стечькин Н.Я. // Исторический вестник. - 1906. - №7. - С. 332-333.

17. Бабаев, Э. Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи / Э. Г. Бабаев. - М. : Изд-во МГУ, 1978. - 285 с.

18. Белый А. Воспоминания: в 3 т. Т. 3: Между двух революций / редкол.: В. Вацуро, Н. Гей, Г. Елизаветина и др. ; подгот. текста и коммент. А. Лаврова. - М. : Худож. лит., 1990. - 670 с.

19. Бердяев, Н. А. Духовный кризис интеллигенции: статьи по общественной и религиозной психологии (1907-9 г.) / Н. А. Бердяев. - СПб. : [б. и.], 1910.-304 с.

20. Богданович, А. И. Годы перелома. 1895-1906. Сб. крит. ст. со вступ. ст. Короленко, Куприна и Неведомского / А. И. Богданович. - СПб. : Мир Божий, 1908.-460 с.

21. Бровман, Г. А. В. Вересаев. Жизнь и творчество / Г. А. Бровман. -М. : Сов. писатель, 1959. - 367 с.

22. Брюсов, В. Я. Ответ г. Андреевскому / В. Я. Брюсов // Мир искусства. - 1901. -№ 5. -С. 237-247.

23. Брюсов, В. Я. Пушкин: (Рана его совести) / В. Я. Брюсов // Рус. архив. - 1903. - №7. - С. 473-478.

24. Булацель, П. Ф. Борьба за правду / П. Ф. Булацель; сост., предисл., коммент. Д. И. Стогова ; отв. ред. О. А. Платонов. -М. : Институт русской цивилизации, 2010. - 704 с. - (Русское сопротивление).

25. Бунинские чтения в Москве: коллективная монография (по материалам Всероссийской научной конференции) / ред. коллегия: Е. А. Михеичева, П. А. Ковалев, И. А. Билибина. - Орел : [б.и.], 2014. - 180 с.

26. Бунинские чтения в Орле - 2008: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 75-летию присуждения писателю Нобелевской премии / ред. коллегия: Е. А. Михеичева, П. А. Ковалев, И. А. Билибина. - Орел : [б.и.], 2009. - 148 с.

27. Бушканец, Л. Е. «Он между нами жил...». А. П. Чехов и русское общество конца XIX - начала XX века / Л. Е. Бушканец. - Казань : Казан, ун-т, 2012.-756 с.

28. Вертиевка, Нежинский район - Черниговская область [Электронный ресурс ] // Режим доступа:

http://www.igsu.org.ua/Cernigovskaja.obl/Nezhinskij.rajon/Vertievka.html

29. Возвращенная критика XIX века. Антология / сост. Г. В. Мосале-ва. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2009. - 356 с.

30. Волков, A. Á. Очерки русской литературы конца XIX и начала XX веков / А. А. Волков. - М. : ГИХЛ, 1952. - 576 с.

31. Вязигин, А. С. Манифест созидательного национализма /

А. С. Вязигин; сост. и коммент. А. Каплина и А. Степанова; отв. ред. О. Платонов. - М. : Институт русской цивилизации, 2008. - 400 с. - (Русское сопротивление).

32. 3. Н. Гиппиус: pro et contra / сост., вступ. ст., коммент. А. Н. Ни-колюкина. - СПб. : РХГИ, 2008. - 1038с. - (Русский путь).

33. Голенищев-Кутузов, А. А. Стихотворения кн. Д. Н. Цертелева 1883-1891. Критический разбор / А. А. Голенищев-Кутузов. - СПб. : [б.и.], 1893. -11 с.

34. Горький и его эпоха. Исследования и материалы. Вып. 2. / отв. ред. Б. А. Бялик. - М.: Наука, 1989. - 272 с.

35. Горький, М. Собр. соч. : в 30 т. Т. 28. Письма, телеграммы, надписи. 1889-1906 /М. Горький. -М. : ГИХЛ, 1954. - 614 с.

36. Горький, М. Собр. соч.: в 30 т. Т. 30. Письма, телеграммы, надписи. 1927-1936 /М. Горький. - М. : ГИХЛ, 1955,- 836 с.

37. Грингмут, В. А. Объединяйтесь, люди добрые! / В. А. Грингмут ; сост. А.Д. Степанов ; отв. ред. О. Платонов. — М. : Институт русской цивилизации, 2008.— 544 с. - (Русское сопротивление).

38. Гросул, В. Я., Итенберг, Г. С., Твардовская, В. А., Шацилло, К. Ф., Эймонтова, Р. Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / В. Я. Гросул, Г. С. Итенберг, В. А. Твардовская, К. Ф. Шацилло, Р. Г. Эймонтова. - М. : Прогресс-Традиция, 2000. - 440 с.

39. Дневник Алексея Сергеевича Суворина / текстол. расшифровка Н. Роскиной ; подг. текста Д. Рейфилда, О. Макаровой. - 2-е изд., испр. и доп. -London: The Garnett Press; M. : Изд-во Независимая газета, 2000. - 670 с. - (История).

40. Домбровская, Е. Воздыхания окованных [Электронный ресурс] / Е. Домбровская. - Режим доступа: http://proza.ru/2011/04/12/1540

41. Дорошевич, В. М. Воспоминания / В. М. Дорошевич; вступ. ст., подгот. текста и коммент. С. В. Букчина. - М. : НЛО, 2008. - 808 с. - (Россия в мемуарах).

42. Евгеньев-Максимов, В. Е. Очерк истории новейшей русской литературы / В. Е. Евгеньев-Максимов. - 4-е изд. - М. ; Л. : Государственное изд-во, 1927.-336 с.

43. Евреи в России: XIX век / вступ. ст., подготовка текста и коммент. В. Е. Кельнера. - М. : НЛО, 2000. - 560 с. - (Россия в мемуарах).

44. Егоров, Б. Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х годах / Б. Ф. Егоров. - Л. : Искусство, 1991. - 336 с.

45. Егоров, Б. Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века / Б. Ф. Егоров. - Л.: Искусство, 1982. - 272 с.

46. Егоров, Б. Ф. Влияние рецензируемого произведения на критическую статью / Б. Ф. Егоров // Научное обозрение: гуманитарные исследования. -2015.- №1. - С. 94-103.

47. Егоров, Б. Ф. О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция. Стиль. / Б. Ф. Егоров. - Л. : Сов. пис., 1980. -320 с.

48. Егоров, Б. Ф! От Хомякова до Лотмана. / Б. Ф. Егоров. - М. : Языки славянской культуры, 2003. - 368 с.

49. Елина, Е. Г. О соотношении понятий "литературный процесс" и "литературная жизнь" / Е. Г. Елина // Вопросы литературы. - 1998. - №3. - С. 3138.

50. Елина, Е. Г. От девятьсот двадцатых к двухтысячным: литература, журналистика, литературная критика: сб. ст. / Е. Г. Елина. - Саратов : Изд-во Са-рат. ун-та, 2012. - 288 с.

51. Ерашов, В. П. Шульгин: документальный роман-размышление / В. П. Ерашов. - М. : ТЕРРА - Книжный клуб, 2004. - 512 с. (Двуликая Клио: Версии и факты).

52. Есин, Б. И. История русской журналистики (1703-1917) / Б. И. Есин. - М. : Флинта, Наука, 2001. - 464 с.

53. Журнал «Весы» (1904-1909). Указатель содержания / сост. Т. В. Игошева, Г. В. Петрова. - Великий Новгород, 2001 .-118с.

54. Захарова, В. Т. Новый облик реализма в восприятии литературной критики начала XX в. (по малоизвестным публикациям и архивным материалам) / В. Т. Захарова // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. Серия Филология. Вып. 1(6) / отв. ред. Л. И. Ручина. - Нижний Новгород : Изд-во ННГУ, 2005. С. 8-13.

55. Захарова, В. Т. Ранний М. Горький в восприятии литературной критики рубежа Х1Х-ХХ веков / В. Т. Захарова // М. Горький и культура. Горь-ковские чтения 2010 года: Материалы XXXIV Международной научной конференции / отв. ред. М. Г. Уртминцева. - Нижний Новгород : РИ «Бегемот», 2012. С. 120-130.

56. Зубарев, Д. Слово и дело: письма Е. А. Шабельской из архива Департамента полиции [Электронный ресурс] / Д. Зубарев // Скепсис. - Режим доступа: http://scepsis.rii/library/print/id_2029.html

57. И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: в 2-х т. / вступ. статья С. М. Петрова; подгот. текста С. М. Петрова и В. Г. Фридлянд; коммент. В. Г. Фридлянд. - 2-е изд. - М. : Худож. лит., 1983 - (Серия литературных мемуаров).

58. Иванченко И. «Загробные песни» К. Случевского. К истории публикации. Статья [Электронный ресурс] / И. Иванченко // Новый журнал. 2006. № 243. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nj/2006/243/iil6.html

59. Иезуитова, Л. А. Творчество Леонида Андреева. 1892-1906 / Л. А. Иезуитова. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 240 с.

60. [Иловайский Д. И.] Из записной книжки читателя газет и журналов //Кремль. 1900. №8. С. 8-24.

61. Иполлитова, А. Ю. Случевский: философия, поэтика, интерпретации / А. Ю. Иполлитова. - СПб. : Изд. Филол. фак. СПбГУ, 2006. - 319 с.

62. История печати. Антология: в 2 т. Т. 2 / сост. Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова. - М. : Аспект Пресс, 2001. — 496 с.

63. История русской критики: в 2 т. Т. 2 / отв. ред. Б. П. Городецкий. - М.; Л. : Изд-во АН СССР, 1958. — 736 с.

64. История русской литературной критики / под ред. В. В. Прозорова. М. : Высш. школа, 2002. - 432 с.

65. Казакова, И. Критика и публицистика конца XIX - начала XX веков о творчестве русских писательниц / И. Казакова // Преображение (Русский феминистский журнал). - 1995. - №3. - С. 63-67.

66. Каллаш, В. В. «Спор, уж взвешенный судьбою». (Об авторе «Гав-рилиады») / В. В. Каллаш // Русская мысль. - 1904. - №12. - Отд. II. - С. 153-160.

67. Катков, М. Н. Идеология охранительства / М. Н. Катков; сост., предисл. и коммент.: Кпимаков Ю. В. ; отв. ред. О. Платонов. - М. : Институт русской цивилизации, 2009. - 800 с. - (Русская цивилизация).

68. Катков, М. Н. К какой мы принадлежим партии? / М. Н. Катков // Русский вестник. - 1862. - №2. - С. 832-844.

69. Катков, М. Н. Собр. соч. : в 6 т. Т. 1-6 / сост. А. Н. Николюкин, Т. Ф. Прокопов. - М. : Росток, 2010-2012.

70. Кин [В. Н. Стечкин]. Вторая гастроль М. JI. Кропивницкого / В. Н. Стечкин // Саратовский вестник. - 1910. 4 февр.

71. Книгин, И. А. Леонид Егорович Оболенский - литературный критик / И. А. Книгин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - 105 с.

72. Книговеденье. - 1894. - №2. - С. 37^14.

73. Коган, П. С. Очерки по истории новейшей русской литературы / П. С. Коган. - Т. III: Современники. Вып. III: Мистики и богоискатели. - М. : Заря, 1911. - 160 с.

74. Коган, П. С. Очерки по истории новейшей русской литературы Т. IV / П. С. Коган. —М.; Л. : Государственное изд-во, 1929. - 324 с.

75. Кожинов, В. Грех и святость русской истории / В. Кожинов. - М. : Яуза: ЭКСМО, 2006. - 480 с. - (Русская правда).

76. Кожинов, В. Красная сотня / В. В. Кожинов. - М. : Алгоритм, 2009. - 272 с. - (200 лет вместе).

77. Кожинов, В. Размышления о русской литературе / В. Кожинов. -М. : Современник, 1991. - 526 с.

78. Козенко, Д. Гимнюки и гимны / Д. Б. Козенко // Газета недели в Саратове. - 2013. - №22. - С. 2.

79. Комментарии. Мысль. [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://andreev.org.ru/biblio/Komments/k%20musí.html

80. Короленко, В. Г. Дневник. 1898-1903 [Электронный ресурс] / В. Г. Короленко // nilsky. Басманному суду на заметку! - Режим доступа: http://nilsky.dreamwidth.org/546464.html

81. Костиников, В. Россиев Павел Амплиевич [Электронный ресурс] / В. Костиников // Сочинский краевед. - Режим доступа: http://sochived.info/rossiev-pavel-amplievich/

82. Кржижановский С. Д. Собр. соч. : в 6 т. Т. 4 / сост. и коммент. В. Перельмутер. - СПб. : Symposium, 2006. — 848 с.

83. Крылов, В. Н. Критика и критики в зеркале Серебряного века: монография / В. Н. Крылов. - М. : Флинта: Наука, 2014. - 344 с.

84. Крылов, В. Н. Русская символистская критика. Генезис, традиции, жанры / В. Н. Крылов. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2005. - 268 с.

85. Кулешов, В. И. История русской критики XVIII - начала XX веков: учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и лит.». - 4-е изд., дораб. -М. : Просвещение, 1991. - 432 с.

86. Куницын, О. И. Глазунов. О жизни и творчестве великого русского музыканта / О. И. Куницын. - СПб. : Изд-во «Союз художников», 2009. - 736 с.

87. Леонтьев, К.-Н. Избранные письма. 1854-1891 / публ., предисл. и коммент. Д. Соловьева ; вступ. ст. С. Носов - СПб. : Пушкинский фонд, 1993. -640 с.

88. Летопись литературных событий в России конца XIX - начала XX в. (1891 - октябрь 1917). Вып. 2. Ч. 2 (1905 - 1907) / ред. и сост. М. Г. Петрова, А. Г. Бойчук. - М. : ИМЛИ РАН, 2009. - 472 с.

89. Лилиенкрон, Д. фон. Избранные стихотворения. / пер. и предисл. А. Добрынина. -М. : Водолей, 2010. - 340 с.

90. Литературно-критические выступления Р. В. Иванова-Разумника в журнале «Заветы»: учеб. пособие для студ., обучающихся по напр. 031000 и спец. 031001 «Филология» / сост. Н. В. Новикова ; под ред. Е. П. Никитиной, И. А. Книгина. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - 268 с.

91. Литературное наследство. Т. 98. Кн. 1 : Валерий Брюсов и его корреспонденты / отв. ред. Н. А. Трифонов. - М. : Наука, 1991. - 832 с.

92. Литературное наследство. Т. 98. Кн. 2 : Валерий Брюсов и его корреспонденты / отв. ред. Н. А. Трифонов. - М. : Наука, 1994,- 632 с.

93. Литературное наследство. Т. 72 : Горький и Леонид Андреев. Неизданная переписка / гл. ред. И. И. Анисимов. - М. : Наука, 1965. - 632 с.

94. Литературное наследство. Т. 95 : Горький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка / отв. ред. И . С. Зильберштейн, Н. И. Ди-кушин. -М. : Наука, 1988. - 1080 с.

95. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - начала XX века. 1890-1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания / под ред. Б. А. Бялика. -М. : Наука, 1982. - 376 с.

96. Луначарский А. О художнике вообще и о некоторых художниках в частности / А. В. Луначарский //Луначарский А. Критические этюды. Л. : Изд-во Книжно-канц. сектора Губоно, 1925. - С. 48

97. Максим Горький: pro et contra. Личность и творчество Максима Горького в оценке русских мыслителей и исследователей. 1890-1910-е гг. / вступ. ст., сост. и примеч. Ю. В. Зобнина. СПб. : РХГИ, 1997. - 896 с. - (Русский путь).

98. Мартынова, О. Дата в истории Тульского края: 29 июня [Электронный ресурс] / О. Мартынова // Комсомольская правда. 29 июня 2009. - Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/24317.5/511171/

99. Махонина, С. А. История русской журналистики начала XX века [Электронный ресурс] / С. А. Махонина // Режим доступа: http://www.evartist.narod.ru/textl/93.htm

100. Милюков, П. Н. Из истории русской интеллигенции: сб. ст. и этюдов. СПб. : [б. и.], 1902. - 307 с.

101. Михайловский, Н. К. ... г. Андреевский, вырождение рифмы и «Мир искусства». Поэт, критик и оратор / Н. К. Михаловский // Русское богатство. - 1901 .-№ 9. - С. 21-43.

102. Михайловский, Н. К. Литературная критика: статьи о русской литературе XIX—начала XX века / сост., подгот. текста, вступ. ст., коммент. Б. Аверина. - Л. : Худож. лит., 1989 - 608 с.

103. Михайловский, Н. К. Сочинения: в 6 т. СПб. [б. и.]: 1897. Т. 6. -1046 стлб.

104. Михалков, Н. С. Право и Правда. Манифест Просвещенного консерватизма [Электронный ресурс] / Н. С. Михалков // Полит, ру. - Режим доступа: URL: http://www.polit.ru/article/2010/10/26/manifest/

105. Михеичева, Е. А. О психологизме Леонида Андреева / Е. А. Ми-хеичева. - М. : МПУ, 1994. - 188 с.

106. Мякотин, В.А. Хроника внутренней жизни / В. А. Мякотин // Русское богатство. - 1903. - №5. - С. 177-187.

107. Николюкин, А. Н. О русской литературе: теория и практика. М. : ИНИОН РАН, 2003. - 560 с.

108. Оскар Уайльд в России. Библиографический указатель. 18922000; Литературные приложения: Переводы из Оскара Уайльда / сост. и вступ. ст. Ю. А. Рознатовской. - М. : Центр книги Рудомино, 2000. - 380 .

109. Отпетый, В. [Н. Я. Стечькин] Северные сияния. Записки друзей России, ее державного вождя верноподданных [Электронный ресурс] / Н. Я. Стечкин. - Режим доступа: http://www.knigaflind.ru/books/l 1650

110. Очерки по истории русской журналистики и критики: в 2т. Т. 2. Вторая половина XIX века / ред. Н. А. Захарова. - Л. : Изд. Ленинградского ун-та, 1965.-516 с.

111. Пайпс, Р. Русский консерватизм и его критики: исследования политической культуры / Р. Пайпс; пер. с англ. И. Павлова. - М. : Новое изд-во, 2008 - 252 с. - (Библиотека фонда «Либеральная миссия»).

112. Парламентаризм в России: Проблемы и перспективы: сб. статей / под ред. М. В. Ходякова. - СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 446 с.

113. Перхин, В. В. «Открывать красоты и недостатки...». Литературная критика от рецензии до некролога. Серебряный век / В. В. Перхин. - СПб. : Лицей, 2001.-256 с.

114. Петербургский Некрополь: в 4т. Т.4. С-Ф / сост. В. А. Сайтов. -СПб. : [б.и.], 1913.-748 с.

115. Письма Победоносцева к Александру III. С приложением писем к в. кн. Сергею Александровичу и Николаю II: в 2 т. Т. 2: 1883-1894 / предисл. М. Н. Покровского. -М. : Новая Москва, 1926. - 384 с.

116. Платонов, О. А. Русская цивилизация. История и идеология русского народа / О. А. Платонов. - М. : Алгоритм, 2010. - 944 с.

117. Прозоров, В. В. До востребования... Избранные статьи о литературе и журналистике / В. В. Прозоров. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2010. - 208 с.

118. Прозоров, В. В. Другая реальность: По страницам литературной классики / В. В. Прозоров. - Саратов : Лицей, 2005. - 208 с.

119. Прозоров, В. В. О принципах периодизации истории литературной критики / В. В. Прозоров // Освобождение от догм. - М. : Наследие, 1997. С. 79-96.

120. Прозоров, В. В. Предмет истории литературной критики: (К постановке вопроса) / В.В. Прозоров // Филологические науки. - 1992. - № 3. - С. 22-30.

121. Прозоров, В. В. Читатель и литературный процесс / В. В. Прозоров. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. - 210 с.

122. Прозоров, Л. Провинциальная печать / Л. Прозоров // Северный вестник. - 1894. - №7. - Отд.2. - С. 25 -27.

123. Просвещенный консерватизм. Российские мыслители о путях развития Российской цивилизации / сост. Д. Н. Бакун. - М. : Грифон, 2012. - 608 с. -(В поисках национальной идеи).

124. Пулемет.- 1906. -№5.-С. 12.

125. Пырков, И. В. Н. Г. Чернышевский в «Истории русской словесности» Петра Николаевича Полевого / И. В. Пырков // Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы: сб. науч. трудов. Вып. 19 / отв. ред. А. А. Демченко. -Саратов : Буква, 2013. - С. 182-188.

126. Ревякин, А. И. «Вишневый сад» А.П.Чехова. Пособие для учителей / А. И. Ревякин. - М. : Изд-во министерства просвещения РСФСР, 1960. - 256 с.

127. Репников, А. В. Консервативные концепции переустройства России / А. В. Репников. - М. : Academia, 2007. - 520 с.

128. Робин, К. Реакционный дух. Консерватизм от Эдмунда Бёрка до Сары Пэйлин / К.Робин; пер. с англ. М. Рудакова, И. Кушнаревской, К. Бануду-ровского. - М. : Изд-во Института Гайдара, 2013. - 312 с.

129. В. В. Розанов: pro et contra. Кн.1. / сост., вступ. ст. и прим. В. А. Фатеева. - СПб. : РХГИ, 1995. - 512 с. - (Русский путь).

130. В. В. Розанов: pro et contra. Кн.2. / сост., вступ. ст. и прим. В. А. Фатеева. - СПб. : РХГИ, 1995. - 576 с. - (Русский путь).

131. Розанов, В. В. Уединенное: Сборник / В. В. Розанов; предисл. В. В. Зеньковского, коммент. А. Н. Николюкина. - М. : ЭКСМО, 2006. - 960 с. -(Антология мысли).

132. Розанов, В. В. Мысли о литературе / В. В. Розанов ; вступ. ст., сост. и коммент. А. Н. Николюкин. М. : Современник, 1989. - 608 с. - (Библиотека «Любителям Российской словесности»),

133. Розанов, В. В. Несовместимые контрасты жития. Литературно-эстетические работы разных лет / В. В. Розанов ; сост., вступ. ст. В. В. Ерофеева ; коммент. О. Дарка. - М.: Искусство, 1990. - 605 с. - (История эстетики в памятниках и документах).

134. Розанов, В. В. Собр. соч. : в 30 т. Т. 26: Религия и культура. - Статьи и очерки 1902-1903 гг. / под общ. ред. А. Н. Николюкина ; сост. А. Н. Николюкина, П. П. Апрышко, О. В. Быстровой ; коммент. О. В. Быстровой. - М. : Республика ; Росток, 2008 - 894 с.

135. Россиев, П. А. Силуэты / П. А. Россиев // Исторический вестник. -1909. -№7.-С. 38-40.

136. Русская журналистика в документах. История надзора / под ред. Б. И. Есина, Я. Н. Засурского. - М. : Аспект Пресс, 2003. - 400 с.

137. Русская и зарубежная литература начала XX века. 1900-1920. Основные течения / науч. ред. Е. А. Михеичева. - Орел: [б.и.], 2007. - 278 с.

138. Русская литературная критика. История и теория: межвуз. науч. сб. / отв. ред. В. В. Прозоров. - Изд-во Сарат. ун-та, 1988. - 160 с.

139. Русский вестник. 1862, 1868, 1872, 1878, 1882, 1889, 1891. №№1-

140. Саводник, В. Ф. Очерки по истории русской литературы XIX века. (С приложением портретов русских писателей и синхронических таблиц). Часть вторая / В. Ф. Саводник. - 11-е изд. -М. : [б.и.], 1917. - 352 с.

141. Святая Русь. Энциклопедический словарь русской цивилизации / сост. О. А. Платонов. - М. : Православное изд-во «Энциклопедия русской цивилизации», 2000. - 1040 с.

142. Сергеев, А. Островок интеллигенции - в университете, в Саратове // Газета недели в Саратове. - 2013. - №38. - С. 18-19.

143. Скафтымов, А. П. Поэтика художественного произведения / А. П. Скафтымов ; сост. В. В. Прозоров, Ю. Н. Борисов ; вступ. ст. В. В. Прозоров. - М. : Высш. шк., 2007. - 535 с. - (Классика литературной науки).

144. Славяноведение в дореволюционной России: биобиблиографический словарь / отв. ред. В. А. Дьяков. - М. : Наука, 1979. - 432 с.

145. Славянофилы. Историческая энциклопедия / сост. и отв. ред. О. А. Платонов. - М. : Институт русской цивилизации, 2009. - 736 с.

146. Славянофильство: pro et contra. / сост., вступ. ст., коммент., биб-лиогр. В. А. Фатеева. - 2-е изд. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - 1056 с. -(Русский путь).

147. Словарь членов Общества любителей Российской словесности при Московском университете. 1811-1911. М. : [б. и.], 1911. - 343 с.

148. Соколов, А. Г. История русской литературы конца XIX - начала XX века: учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М. : Высш. шк. ; Изд. дом Академия, 1999-432 с.

149. Соколов, А. Г., Михайлова, М. В. Русская литературная критика конца XIX — начала XX века. Хрестоматия: учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов. — М. : Высш. шк, 1982. - 367 с.

150. Соколов, С. Д. Материалы для указателя по революционному движению в Саратовском крае. Дополнение 1-е. / С. Д. Соколов, В. А. Сушицкий. - Саратов : Сарсовпартидат, 1928. - 76 с.

151. Солоневич, И. Л. Народная монархия / И. Л. Солоневич. - М. : Алгоритм, 2011. - 624 с. - (Монархист).

152. Союз малых городов Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://smgrf.ru/portfolio/aleksinskij/

153. Стечькин, Н.Я. И. С. Тургенев и «Московские ведомости» (мнение одного из публики) / Н. Я. Стечькин. - М. : [б.и.], 1880. - 12 с.

154. Стечькин, Н.Я. К статье «По какому случаю построен Певческий мост» / Н. Я. Стечькин // Исторический вестник. - 1888. - № 3. - С. 759.

155. Стечькин, Н.Я. Памяти А. А. Фета, 1892-21 ноября 1902: сообщение, читанное в «Русском собрании» 22 ноября 1902г. / Н. Я. Стечькин. - СПб. : [б.и.], 1903.-28 с.

156. Тарасов, А. А. Реакционно-охранительная журналистика / А. . Тарасов // Литературный процесс и русская журналистика конца XIX - начала XX века. 1890-1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания / отв. ред. Б. А. Бялик. - М. : Наука, 1982. С. 234-260.

157. Твардовская, В. А. Идеология пореформенного самодержавия (М. Н. Катков и его издания) / В. А. Твардовская. - М. : Наука, 1978. - 280 с.

158. Управленческая элита Российской империи / под ред. Н. Ю. Семенова. - СПб. : Лики России, 2008. - 696 с.

159. Упырь на Фурштатской: забытая вампирская новелла XIX-XX вв. / сост. и коммент. С. Шаргородского. - [б.м.]: Salamandra Р. V.V. - 168 с.

160. Фатеев, В. А. Жизнеописание Василия Розанова. С русской бездною в душе / В. А. Фатеев. - Кострома : ГУИПП, 2002. - 639 с.

161. Федоров, Л. Чествование Академией наук СССР Максима Горького по случаю сорокалетия его литературной деятельности / Л. Федоров // Вестник академических наук СССР. - 1932. - №10. - С. 1-26.

162. Филиппов, М. М. Мысли о русской литературе / М. М. Филиппов; сост. Б. М. Филиппов. - М. : Наука, 1965. - 368 с.

163. Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании. Вып. 2. / под ред. Н. В. Поляковой. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2012.-440 с.

164. А. С. Хомяков - мыслитель, поэт, публицист: сб. ст. по материалам междунар. науч. конф., состоявшейся 14-17 апреля 2004 г. в Москве в Литературном ин-те им. А. М. Горького. Т. 2 / отв. ред. Б. Н. Тарасов. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 568 с.

165. Чехов, А. П. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. Т.5. Март 1892-1894 / А. П. Чехов ; ред. тома А. И. Ревякин. - М. : Наука, 1977. - 680 с.

166. Чуев, Ф.И. Стечкин. / Ф. И. Чуев. - М. : Молодая гвардия, 1978. -256 с. - (ЖЗЛ).

167. Чуковский, К.И. Собр. соч.: в 15 т. Т. 6. Литературная критика (1901-1907): От Чехова до наших дней; Леонид Андреев большой и маленький; Несобранные статьи (1901-1907) / предисл. и коммент. Е. Ивановой. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2002. - 624 с.

168. Штейнгольд, А. М. Анатомия литературной критики (природа, структура, поэтика) / А. М. Штейнгольд. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2003. - 208 с.

169. Шруба, М. Литературные объединения Москвы и Петербурга 1890-1917 годов: словарь / М. Шруба. - М. : НЛО, 2004. - 440 с.

170. Щербаков, А. 1905 год. Прелюдия катастрофы / А. Щербаков. -М.: ОЛМА Медиа Групп, 2011. - 512 с.

171. Энгельгардт, Н. А. История русской литературы XIX столетия. (Критика, роман, поэзия и драма). С приложением синхронических таблиц, хронологии писателей, полной библиографии и алфавитного указателя к обоим томам: в 2 т. Т. 2: 1850-1900 / Н. А. Энгельгардт. - СПб. : Издание А. С. Суворина, 1903.-570 с.

172. Энгельгардт, Н. А. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903) / Н. А. Энгельгардт. - СПб. : Издание А. С. Суворина, 1904.-388 с.

173. Ясинский, И. И. Роман моей жизни: книга воспоминаний: в 2 т. / И.И.Ясинский; сост. Т. В. Мисникевич и Л. Л. Пильд. - М. : НЛО, 2010. - (Россия в мемуарах).

174. Библиография В. Я. Брюсова. 1884 - 1973 / сост. Э. С. Даниелян; ред. К. Д. Муратова. - Ереван: [б. и.], 1976. - 504 с.

175. Библиография литературы о Л. Н. Толстом / сост. Н. Г. Шеляпина, А. С. Усачева, Л. Г. Лисовская. - М. : Книга, 1972. - 790 с.

176. Библиографический указатель литературы о Л. Н. Толстом / сост. Н. Г. Шеляпина, А. С. Усачева, Л. Г. Лисовская. - М. : Книга, 1972. - 408 с.

177. Большая энциклопедия: в 62 т. Т. 17: Женева - Зигомицеты / гл. ред. С. А. Кондратов. - М. : ТЕРРА. 2006,- 592 с.

178. Большая энциклопедия: в 62 т. Т.23: Конвеер - Коэн / гл. ред. С.А.Кондратов. - М. : ТЕРРА, 2006. - 592 с.

179. Большая энциклопедия: в 62 т. Т.26: Лесоводство - «Лукойл» / гл. ред. С.А.Кондратов. - М. : ТЕРРА, 2006,- 592 с.

180. Военная энциклопедия: в 18 т. Т. 13: Кобленц - Круз, Александр Иванович / под ред. В. Л. Величко, В. Ф. Новицкого, А. В. фон Шварца, В. А. Апушкина, Г. К. фон Шульца. - СПб. : [б.и.], 1913. - 328 с.

181. Каталог русских книг библиотеки Немецкого клуба в Москве : с 1864 по 1904 г. : сост. в ознаменование сорокалет. существования Б-ки, открывшейся 10 окт. 1864 г. -М.: тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1905. - 194 с.

182. Книгин, И. А. Словарь литературоведческих терминов / И. А. Книгин. - Саратов: Лицей, 2006. - 272 с.

183. Краткая литературная энциклопедия : в 9 т. - М. : Сов. энцикл., 1962— 1978.-Т. 1-9.

184. Литературный энциклопедический словарь / под ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М. : Сов. энциклопедия, 1987. - 751 с.

185. Литературная энциклопедия: в 11т. / под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. М. , 1929-1939. Т.1-10.

186. Литературная энциклопедия терминов и понятий / гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. М. : АПК Интелвак, 2003. - 1600 стлб.

187. Масанов, И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. Т.1: Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита А-И / И. Ф. Масанов. - М. : Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1956. - 442 с.

188. Масанов, И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. Т.2: Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита К-П / И. Ф. Масанов. - М. : Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1957. - 386 с.

189. Масанов, И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. Т.З: Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита Р-Я. Псевдонимы латинского и греческого алфавитов. Астронимы. Цифры, разные знаки / И. Ф. Масанов. - М. : Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1958. - 416 с.

190. Масанов, И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. Т.4: Новые дополнения к алфавитному указателю псевдонимов. Алфавитный указатель авторов / И. Ф. Масанов. - М. : Изд-во Всесоюзной книжной палаты, 1960. - 558 с.

191. Масанов, Ю. И., Нитикина, Н. В., Титова, 3. Д. Указатели содержания русских журналов и продолжающихся изданий 1755-1970 гг. /Ю. И. Масанов, Н. В. Нитикина, 3. Д. Титова. - М. : Книга, 1975. - 440 с.

192. Писатели Орловского края: биобиблиографический словарь / под ред. Муратовой К. Д. и Г. М. Шевелевой. - Орел : [б.и.], 1981. - 416 с.

193. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. Т.1: А-Ж. / гл. ред. А.И.Павлова. - М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С,-Петерб. гос. ун-та, 2002. - 688 с.

194. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. Т.2: 3-0 / гл. ред. А. И. Павлова. - М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С,-Петерб. гос. ун-та, 2002. - 720 с.

195. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. Т.З: П-Я / гл. ред. А.И.Павлова. - М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. - 704 с.

196. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 1: А-Г / гл. ред. П. А. Николаев. -М. : Сов. энциклопедия, 1989. — 672 с.

197. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 2: Г-К / гл. ред. П. А. Николаев. -М. : Бол. рос. энциклопедия, 1992. — 624 с.

198. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 3: К-М / гл. ред. П. А. Николаев. -М. : Бол. рос. энциклопедия, 1994. — 592 с.

199. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 4: М-П / гл. ред. П. А. Николаев. -М. : Бол. рос. энциклопедия, 1999. — 704 с.

200. Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т. 5: П-С / гл. ред. П. А. Николаев. - М. : Бол. рос. энциклопедия, 2007. — 816 с.

201. Русские писатели 20 века. Биографический словарь / гл. ред. и сост. П. А. Николаев. - М. : Большая рос. энциклопедия: Рандеву-АМ, 2000. - 808 с.

202. «Русский вестник». Указатель авторов (1866-1862). А-К / сост. В. С. Маслов, Г. П. Талашов. - Л. : [б.и.], 1989. - 44 с.

203. «Русский вестник». Указатель авторов (1866-1862). Л-Я / сост. В. С. Маслов, Г. П. Талашов. - Л. : [б.и.], 1990. - 44 с.

204. Три века Санкт-Петербурга. Энциклопедия: в 3 т. Т. 2: Девятнадцатый век. Кн. 6: С-Т / гл. ред. В. В. Яковлев. СПб. : Филол. факультет СПбГУ, 2001.- 1072 с.

205. Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900-1917. / сост. А. Д. Степанов, А. А. Иванов ; отв. ред. О. А. Платонов. - М. : Институт русской цивилизации, 2008. - 640 с. - (Исследования русской цивилизации).

206. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. Т. 12: Жилы - Земпах / под ред. К. П. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. - СПб., 1894. -480 с.

207. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. Т. 16: Конкорд - Коялович / под ред. К. П. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. - СПб., 1895.-480 с.

208. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. Т. 27: Розавен - Репа / под ред. К. П. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. - СПб., 1899. -480 с.

209. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. Т. 31: София - Статика / под ред. К. П. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского. - СПб., 1901. -472 с.