Журнал М. Н. Каткова "Русский Вестник" в первые годы издания: Литературная позиция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Перевалова, Елена Владимировна

• Перевалова, Елена Владимировна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Перевалова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I.

ОРГАНИЗАЦИЯ ЖУРНАЛА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПЕЧАТИ КОНЦА 1850-X гг.

ГЛАВА II.

БЕЛЛЕТРИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ "РУССКОГО ВЕСТНИКА"

ГЛАВА III.

ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА "РУССКОГО ВЕСТНИКА"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Журнал М. Н. Каткова "Русский Вестник" в первые годы издания: Литературная позиция»

Диссертация посвящена изучению журнала "Русский Вестник" М.Н.Каткова в первые годы его издания - в дальнейшем - одного из наиболее влиятельных ежемесячных органов русской печати II половины XIX века.

Несмотря на роль и значение «Русского Вестника» в русской журналистике, до сих пор у нас нет монографического исследования этого журнала. Основные сведения о «Русском Вестнике» можно почерпнуть прежде всего в работах о М.Н.Каткове, преимущественно дореволюционных. Первые работы появились вскоре после смерти бессменного на протяжении тридцати с лишним лет редактора-издателя "Русского Вестника". Книга С.Г.Щегловитова "Катков и его время"1 и исследование одного из основных сотрудников журнала Н.А.Любимова "М.Н.Катков и его историческая заслуга", написанное "по документам и личным воспоминаниям" и опубликованное сначала в нескольких номерах "Русского Вестника" в 1888г., а затем вышедшее отдельным изданием,2 имели пристрастно-апологетический характер. Несмотря на обилие информации, содержащиеся в них сведения, за исключением отдельных фактов, нуждаются в пересмотре. Аналогичный характер имели и первые публицистические работы, в которых сделана попытка осветить какой-либо отдельный аспект деятельности Каткова и оценить значение его изданий: статьи В.А.Грингмута "М.Н.Катков как государственный деятель", "Заслуги М.Н.Каткова по просвещению России"3, Л.Н.Воронова "Финансово-экономическая деятельность М.Н.Каткова",4 С.С.Татищева "М.Н.Катков в иностранной политике",5 Д.И.Иловайского "М.Н.Катков" (историческая поминка).6

Напротив, статьи И.Иванова "Катков"7 и Е.Соловьева (Андреевича) "М.Н.Катков и "Русский Вестник"8 отличаются откровенно враждебным отношением к личности самого Каткова и резко негативной оценкой его редакторско-издательской деятельности, даже в ранний, либеральный ее период, что также несправедливо. В этих и некоторых других работах замалчиваются многие положительные отзывы о Каткове, игнорируются позитивные результаты его деятельности.

Некоторое представление о журнальной деятельности М.Н.Каткова дает книга Р.И.Сементковского "М.Н.Катков",9 однако, несмотря на большую объективность, в ней практически не освещена его ранняя редакторская деятельность.

В биографическом очерке о Каткове А.А.Корнилова в "Истории русской литературы XIX века"10 и его же "Историческом очерке эпохи 60-х гг."11 представлена более полная и более объективная характеристика идейной позиции журнала первых лет издания и политических убеждений его редактора, однако в этих работах не уделяется внимания литературной позиции "Русского Вестника" в этот период.

В современной исследовательской литературе наиболее серьезная попытка дать общую оценку изданиям Каткова и охарактеризовать его редакторскую деятельность слелана в работе В.А.Твардовской "Идеология пореформенного самодержавия. Катков и его издания".12 Однако в ней освещен период, начиная с 1863 года, то есть когда издания Каткова уже принадлежали к лагерю откровенно реакционной журналистики.

Некоторое представление о "Русском Вестнике" первых лет издания можно получить из обзорной статьи В.С.Маслова "Русский Вестник" и "Московские Ведомости".13 В работе В.И.Китаева "От фронды к охранительству"14 рассмотрена общественно-политическая программа "Русского Вестника" как идейная основа, на которой формировалось либеральное движение в России в период подготовки и проведения крестьянской реформы. Отдельные эпизоды истории журнала рассмотрены в статьях Ю.И.Герасимовой "Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-начала 1860-х гг.",15 В.Н.Розенталя "Общественно-политическая программа русского либерализма в середине 50-х гг. 19 века (По материалам "Русского Вестника" за 1856-1857гг.)",16 М.А.Шмигельской

Участие Н.Ф. фон Крузе в издании "Русского Вестника",17 В.А.Твардовской "Политическая программа "Русского Вестника" на рубеже 1850-1860-х гг.".18 Краткие сведения об издании можно получить также из некоторых других источников. Однако все эти работы содержат лишь анализ общественно-политической направленности издания и представляют историческое, а не историко-журналистское исследование.

Как и другие журналы литературно-публицистического характера, "Русский Вестник" традиционно имел беллетристический отдел, значительное внимание уделяя также литературной критику. Однако литературно-критическая позиция издания не рассматривалась ни в дореволюционных исследованиях, ни в исследованиях советского периода. Поэтому в настоящей работе основное внимание обращено на позицию журнала в области литературы и литературной критики.

Некоторые замечания об особенностях литературной критики журнала и оценка его отдельных выступлений содержатся в статье В.И.Кулешова "Реакционно-либеральная, антиреалистическая критика. Катков. Суворин".19 Литературно-критические взгляды М.Н.Каткова рассматриваются в статье В.К.Кантора "М.Н.Катков и крушение эстетики либерализма".20 Некоторое представление о Каткове как литературном критике дает монография С.С.Трубачева "Пушкин в русской критике",21 а также статья Л.П.Лобова "К характеристике М.Н.Каткова".22 Основные положения литературно-критической позиции М.Е.Салтыкова-Щедрина, Н.Ф.Павлова, П.В.Анненкова и некоторых других критиков, чьи статьи в рассматриваемый период публиковались в "Русском Вестнике", исследованы в статьях В.Э.Бограда,23 М.Г.Зельдовича,24 В.П.Вильчинского,25 Б.Ф.Егорова.26 Ряд упоминаний, отдельных сведений содержится в других источниках.27 Некоторые подробности о сотрудничестве в "Русском Вестнике" в этот период писателей-беллетристов можно обнаружить в отдельных статьях и монографиях. В частности, эволюция отношений П.И.Мельникова с редакцией журнала Каткова прослежена в статьях И.Измайлова,28 П.Усова.29 Интересные исторические факты о взаимоотношениях редакции "Русского Вестника" с известной в 50-е годы писательницей Н.Кохановской можно найти в биографическом очерке Н.Н.Платоновой "Кохановская".30 Большой интерес представляют для нас историко-литературные исследования о М.Е.Салтыкове-Щедрине, Ф.М.Достоевском, Л.Н.Толстом, И.С.Тургеневе.31 Однако по большей части внимание непосредственно к беллетристическому отделу журнала и его литературной критике в исследовательской литературе было связано с интересом к отдельным эпизодам литературного процесса, в частности, к истории публикации на страницах журнала романа И.С.Тургенева "Отцы и дети" и к вопросу о степени редакторского воздействия Каткова на Тургенева во время подготовки романа к публикации.32

Таким образом, в цельном виде история "Русского Вестника" первых лет издания и его литературная позиция в имеющихся работах по истории литературы и журналистики отражения не нашла.

Актуальность исследования обуславливается необходимостью комплексного изучения истории журнала "Русский Вестник", что дает возможность проследить пути формирования и особенности функционирования журнала как составной части системы русской предреформенной и пореформенной печати. В диссертации выделяются первые годы издания как один из интереснейших периодов в истории журнала, так как с самого начала "Русский Вестник" стал центром, вокруг которого объединилась либерально настроенная интеллигенция в момент наивысшего подъема общественного движения конца 1850-х годов. "Русский Вестник" удовлетворял требованиям большей части образованного общества того времени и потому стал одним из наиболее популярных журналов, выдержав конкуренцию с радикальным "Современником", причем в этой борьбе первое место многими современниками признавалось за журналом М.Н.Каткова. Тем более важно изучить методы, использованные редакторами издания, чтобы в условиях жестокой конкуренции добиться столь высоких результатов.

Изучение литературной позиции издания, анализ публиковавшихся на его страницах произведений художественной литературы, а также литературно-критических статей позволяет уточнить некоторые особенности общественно-политической позиции издания, дать ей более объективную оценку.

В задачи исследования входило:

- изучить издание и выявить его типологические особенности, на основании которых определить его место в системе журналистики;

- проанализировать на основании архивных материалов, переписки, а также сведений мемуарного характера, каким образом осуществлялась организационно-издательская политика редакции;

- проанализировать характер взаимоотношений редакторов издания с писателями-беллетристами, поэтами, литературными критиками;

- определить характер взаимоотношений с другими изданиями, цензурным ведомством;

- определить основные принципы отбора беллетристики, поэзии и литературно-критических статей для журнала, проанализировать наиболее интересные произведения, помещенные в этот период в журнале;

- охарактеризовать общественно-политическую платформу издания как одного из либеральных органов печати накануне крестьянской реформы 1861г.

- выяснить отношение читателей к журналу, проследить, как оно менялось на протяжении первых лет издания;

- рассмотреть основные литературно-критические статьи, опубликованные за исследуемый период в журнале, и определить основные принципы, которыми руководствовался журнал при анализе литературных явлений;

- сопоставить литературно-критическую позицию журнала с позицией других либеральных изданий.

Научная новизна диссертации. В работе впервые подробно рассмотрен начальный период издания "Русского Вестника" (1856-1859/60 гг.). Диссертантом изучен комплект журнала за 1856-1860 гг., просмотрены другие журналы того же периода. Проведен анализ формирования типологических черт издания как "толстого" публицистического журнала середины 1860-х гг. XIX века. Использованы ранее не публиковавшиеся материалы рукописных фондов Государственного литературного музея, Государственного музея Л.Н.Толстого, Российской Национальной библиотеки, Института русской литературы, Российского государственного архива литературы и искусства* Центрального государственного исторического архива г.Москвы. Благодаря этим документам получены ранее неизвестные сведения об особенностях редакционной политики, характере взаимоотношений редакторов с сотрудниками редакции, с известными авторами-беллетристами, литературными критиками, рассмотрены особенности цензурной политики редакции. Уточнена общественно-политическая позиция издания в период подготовки и проведения реформ. В работе использованы положительные отзывы современников о М.Н.Каткове и его журнале, многие из которых ранее игнорировались исследователями.

В диссертации впервые сделана попытка показать, как формировалась литературная позиция издания, на основании каких критериев происходил отбор беллетристических произведений и литературно-критических статей, какими принципами руководствовалась редакция в оценке литературных явлений. Анализ совокупности художественных произведений, критических статей, опубликованных в исследуемый период, позволил уточнить отдельные моменты литературного процесса, к которым до сих пор не было привлечено внимание исследователей.

В работе дан анализ произведений ныне почти забытых писателей: Н.С.Соханской, И.В.Селиванова, И.А.Салова, Е.Тур, А.А.Потехина, малоизвестных повестей и рассказов А.Н.Плещеева и др. Исследован начальный период литературной деятельности многих писателей, которые будут активно участвовать в литературном процессе последующих десятилетий.

Проанализированы взаимоотношения редакции с ведущими критиками того времени: П.В.Анненковым, А.В.Дружининым, А.А.Григорьевым, Н.Ф.Павловым и др.

При анализе литературной позиции издания использованы малоизвестные критические выступления А.В.Дружинина, П.В.Анненкова, Е.Н.Эдельсона, Б.Н.Алмазова и других видных критиков либеральной направленности, а также редко использовавшиеся материалы литературного сборника "Утро", изданного в 1859г.

Методологическую основу диссертации составили основные положения работ современных историков и литературоведов - П.А.Зайончковского, Б.Ф.Егорова, В.К.Кантора, В.Г.Чернухи, труды современных исследователей отечественной журналистики - Б.И.Есина, Е.П.Прохорова, Я.Н.Засурского и др., а также исследователей дореволюционной эпохи - М.К.Лемке, А.А.Корнилова, С.А.Венгерова и др.

Эмпирической базой диссертации послужили комплекты журналов "Русский Вестник" , "Библиотека для Чтения" за 1856-1862гг., а также отдельные номера "Современника", "Отечественных Записок", "Московских Ведомостей", статьи, опубликованные в сборнике "Утро", журналах "Время", "Русская беседа", газетах "Санкт-Петербургские Ведомости" и некоторых других.

Важным источником информации стали дневники и воспоминания. Многие из них публиковались или один раз отдельными изданиями, или в журналах "Русский Архив", "Русская Старина", "Исторический Вестник" в конце XIX-начале XX века.

Особый интерес представляют неопубликованные дневники и воспоминания Е.А.Драшусовой, хранящиеся в рукописных фондах Гослитмузея, в которых содержится немало ценных сведений о М.Н.Каткове, его семье, взаимоотношениях с

I I N J ТТа/мул am 111 ll.iVJL.JlVUniDUDDim.

Безусловно, дневниковые и мемуарные записи не могут служить точным критерием оценки, так как точка зрения их авторов во многом зависит от личных качеств, взаимоотношений с журналом и его редакторами, политических воззрений и т.п. Так, апологетический характер по отношению к М.Н.Каткову имеют воспоминания Т.П.Пассек, Е.А.Драшусовой, Н.А.Любимова, С.И.Уманца и некоторых других современников. В то же время крайне негативно оценивается деятельность Каткова в дневниках А.В.Никитенко, воспоминаниях Б.Н.Чичерина, К.Н.Леонтьева, А.В.Станкевича. Однако, несмотря на относительную достоверность сведений, полученных из мемуарных источников, благодаря им мы имеем возможность более полно и конкретно представить ту обстановку, которая сопутствовала изданию журнала, уточнить характер взаимоотношений между сотрудниками, авторами "Русского Вестника" и его издателями. Воспоминания К.Н.Бестужева-Рюмина, К.К.Арсеньева, Ф.Ф.Воропонова, А.И.Соколовой и других лиц, бывших в исследуемый нами период сотрудниками "Русского Вестника", знакомят нас с целым рядом деталей, касающихся внутренней жизни редакции журнала, с редакторскими приемами его издателей. Благодаря воспоминаниям П.В.Анненкова, П.В.Быкова, Л.Ф.Пантелеева, мы смогли более глубоко вникнуть в характер взаимоотношений М.Н.Каткова с писателями-беллетристами, постоянными авторами "Русского Вестника": И.С.Тургеневым, И.А.Саловым, М.Е.Салтыковым-Щедриным.

В работе широко используются письма писателей, публицистов, общественных деятелей. В отличие от мемуаров и дневников, письма обычно посвящены более узкому кругу вопросов и не дают столь широкой картины событий. Однако в большинстве своем, они не имеют излишне пристрастного или апологетического характера, их отличает более непосредственное изложение описываемых событий, и потому с этой точки зрения сведения, получаемые из эпистолярного источника, отличаются большей достоверностью.

Письма известных писателей-беллетристов и критиков (В.Г.Белинского, И.С.Тургенева, Л.Н.Толстого, М.Е.Салтыкова-Щедрина, Ф.М.Достоевского, Н.Г.Чернышевкого и др.) опубликованы и хорошо известны специалистам, но в контексте нашего исследования они приобретают новое значение. Большой интерес представляют письма М.Н.Каткова к В.П.Боткину, А.Д.Галахову, А.В.Дружинину, Б.М.Маркевич, А.В.Никитенко, П.А.Плетневу, А.Н.Попову, Б.И.Утину и др., письма П.М.Леонтьева Н.П.Гилярову-Платонову, Г.П.Данилевскому, К.Д.Кавелину, К.Н.Жернакову, хранящиеся в рукописных фондах Государственной Российской библиотеки, Государственной Национальной библиотеки, Института русской литературы, Государственного литературного музея, Российского государственного архива литературы и искусства, Государственного музея Л.Н.Толстого. Лишь некоторые из перечисленных писем опубликованы или упоминаются в работах исследователей, но большая часть публикуется впервые. Автором приняты во внимание письма М.А.Бакунина, Д.И.Завалишина, И.И.Лажечникова, А.Н.Майкова и других авторов, адресованные непосредственно самому Каткову, а также письма, в которых упоминается "Русский Вестник" и содержатся оценки журнала и деятельности его редакторов. Содержащиеся в них факты позволяют с достаточной степенью точности восстановить процесс создания журнала, характер взаимоотношений редакции с авторами и сотрудниками, познакомиться с оценкой, которую давали журналу современники, с тем, как постепенно возрастало значение "Русского Вестника" и менялось отношение к нему в обществе.

Весьма ценную по значению группу источников составляют официальные документы. В работе использованы материалы Московского цензурного комитета, включающие прошения авторов и издательств, сообщения учреждений о разрешении или запрещении изданий сочинений, а также донесения цензоров, хранящиеся в Центральном государственном историческом архиве г.Москвы (Ф. 31 (Московский цензурный комитет). Оп. 5. Ед.хр. 17, 132, 360-467). Не менее важное значение имеют материалы Главного цензурного управления и канцелярии Министерства народного просвещения, находящиеся в Российском государственном историческом архиве в С-Петербурге (Ф. 772. On. 1). Кроме дел, касающихся непосредственно журнала "Русский Вестник" и печатающихся в нем произведений, привлечены Доклады Министра народного просвещения за 1859 и 1860гг., и Председателя Главного управления цензуры за 1861г. Александру II с приложением обзоров статей периодической печати за указанные годы (Ф. 772. On. 1. Ед. 5086, 5087, 4726, 4727, 5564).

Практическое значение работы. Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе на факультетах и отделениях журналистики при подготовке спецкурсов и спецсеминаров историко-журналистского и историко-литературного характера. Документальные и архивные сведения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при внесении дополнений и уточнений в учебные курсы, публикации, а также в дальнейших исследованиях литературного процесса середины XIX века.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседаниях кафедры истории русской журналистики и литературы Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Отдельные положения и выводы диссертации отражены в статьях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Перевалова, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Русский Вестник", начавший издаваться в Москве в 1856г., успешно выдержав конкуренцию с такими изданиями, как "Современник", "Отечественные Записки", быстро "вписался" в систему уже существующей печати и стал одним из лучших ежемесячных журналов конца 1850-х гг., вполне отвечая требованиям сложившейся к тому времени типологии "толстого" публицистического журнала.

Общественный подъем в начале нового царствования, обусловленный либерализацией правительственного курса и ожиданиями "великих перемен" в политической, экономической и других областях жизни страны, объединил в журнале, хотя и на короткий срок, представителей практически всех либерально настроенных течений в основном западнической ориентации. В "Русском Вестнике" сотрудничали Б.Н.Чичерин, И.В.Вернадский, К.Д.Кавелин, В.Ф.Корш и др. О большом доверии к журналу демократически настроенной части общества свидетельствует публикация на его страницах статьи Н.А.Добролюбова, предложения участвовать в качестве корреспондентов А.И.Герцена, М.А.Бакунина.

Журнал стал одним из первых частных органов печати, которому разрешено было иметь политический отдел. Политические обозрения, а также "необычайная современность" в выборе статей ученого содержания сделали "Русский Вестник" одним из самых популярных и читаемых изданий в России. Журнал затрагивал почти все "живые интересы времени", особое внимание в нем уделялось вопросам практическим. Одним из первых "Русский Вестник" выдвинул широкую программу либеральных преобразований, выступая за отмену крепостного права, развитие местного самоуправления, преобразование суда, расширение прав печати. В защите заявленной им программы "Русский Вестник" отличался большой смелостью, чем объясняется в значительной мере и влияние журнала в конце 50-х - начале 60-х гг. Однако изначально позиция журнала содержала элементы консерватизма: все реформы, предлагавшиеся "Русским Вестником", должны были иметь "рациональный и постепенный характер" и проходить в рамках единоличной власти монарха, прежде всего обеспечивая просвещенную часть общества и крупных землевладельцев. Но в эти годы журнал безусловно не имел ничего общего с реакционно настроенной частью общества.

Нечеткость, переходность политической программы "Русского Вестника" в первые годы издания, включавшей как черты буржуазного либерализма, так и дворянского консерватизма, отразилась и на литературной позиции журнала, которая во многом определялась его политической программой и зависела от политических пристрастий его редакторов.

Однако нельзя согласиться с мнением, высказывающемся в некоторых исследованиях, что Катков "связывал надежды на успех журнала с ведением политического отдела", "мало заботясь о равноценности литературно-художественного материала", вследствие чего беллетристика "Русского Вестника" с самого начала имела "случайный характер".1 Основанием для такого мнения обычно служат воспоминания А.В.Станкевича, А.В.Никитенко и некоторых других современников Каткова, утверждавших, что редактор "Русского Вестника" был не в состоянии дать журналу самостоятельное и сколько-нибудь значительное литературно-эстетическое направление, и потому отдел беллетристики "Русского Вестника" представлял "складочное место для произведений разных авторов".2 На наш взгляд, подобная точка зрения не отражает реальной ситуации, которая складывалась в отделе беллетристики "Русского Вестника" в исследуемый период, и требует уточнения, так как в основе ее - неприятие личности Каткова как редактора издания в целом.

Анализ как общего характера отдела изящной словесности "Русского Вестника", так и отдельных произведений, печатавшихся в журнале в первые годы, показывает, что этому отделу редакция придавала немаловажное значение.

В отборе беллетристики редакция стремились к тому, чтобы характер художественных произведений соответствовал выдвинутой журналом программе широких преобразований, в первую очередь, искоренения недостатков старой бюрократической системы. "Архилиберальный" тон статей журнала на общественно-политические темы был поддержан публикацией на его страницах произведений так называемой "обличительной литературы", составивших в первые два года основу отдела изящной словесности. Позиции людей, принадлежащих к прогрессивно настроенной части русского общества, хотя и далеко не сходных по своим убеждениям, были настолько близки, что либеральный "Русский Вестник" подчас выступал с позиций, приемлемых даже для "Современника". В беллетристике это проявилось, в частности, в том, что именно в журнале Каткова были опубликованы "Губернские очерки" М.Е.Салтыкова. Здесь же появились повести и рассказы других писателей, наряду с Салтыковым признанных мастерами обличительного жанра: П.И.Мельникова, И.В.Селиванова, С.Т.Славутинского, М.Вовчка и других. Обличительные тенденции в произведениях большинства этих писателей имели либеральный оттенок, так как в них отнюдь не указывалось на необходимость коренных изменений существующего строя России, а вскрывались лишь отдельные недостатки и пороки административной системы. Но в этот момент подобные произведения были как нельзя более актуальны и совпадали с настроениями всех социальных группировок (кроме откровенных ретроградов), усилия которых были направлены исключительно на разрушение негативных сторон старой системы. "Русский Вестник" не раз в эти годы демонстрировал свою оппозиционность правительству: здесь появились первые стихотворения возвратившегося с каторги А.Н.Плещеева; одним из первых после снятия запрета журнал начал печатать отрывки из поэм А.Мицкевича.

Однако приблизительно с 1858г. все значительнее становятся расхождения во взглядах передовой части общества на сроки и методы проведения реформ, на само обличительство, в конечном итоге закончившиеся размежеванием на несколько враждебных лагерей. Из "Русского Вестника" в "Современник" перешли М.Е.Салтыков, И.В.Селиванов, С.Т.Славутинский, некоторые другие писатели. С другой стороны, в "Русском Вестнике" начали сотрудничать Л.Н.Толстой, И.С.Тургенев, которых, наоборот, не устраивало направление "Современника" при Н.Г.Чернышевском и Н.А.Добролюбове. Это отнюдь не значит, что из беллетристических произведений "Русского Вестника" исчезла общественная проблематика. Скорее, наоборот, в романах и повестях журнала все чаще стали подниматься вопросы, актуальные для поколения людей 60-х гг.: кто именно должен осуществлять переустройство общества, какие люди должны прийти на смену героям 30-40-х гг., насколько морально-этические принципы нового поколения соответствуют общечеловеческим нормам поведения? Героев произведений Л.Н.Толстого, И.С.Тургенева, А.Н.Плещеева и некоторых других авторов, публиковавшихся в этот период в "Русском Вестнике", характеризует поиск нравственных ценностей, обращение к морально-этическим проблемам. Но и до этих перемен отбор поэтических произведений в журнале осуществлялся с точки зрения общечеловеческих принципов, "вечных истин" добра, красоты и правды. В отделе поэзии преобладали лирические стихотворения, проникнутые духом общегуманистических идеалов, что, несомненно, можно поставить в заслугу издателям "Русского Вестника". Отчасти это можно отнести и к некоторым произведениям "женской" прозы, в частности, к повестям Н.С.Соханской, которые наряду с несомненными художественными достоинствами отличались глубиной поднятых морально-нравственных проблем.

Положительная оценка беллетристики "Русского Вестника" со стороны демократической критики, рассматривавшей произведения прежде всего с точки зрения их "полезности", насколько точно они отражают интересы современности и могут повлиять на решение "больных" вопросов сегодняшнего дня, свидетельствует о явно прогрессивной направленности этого отдела журнала в период подготовки и проведения реформ. С другой стороны, не менее важны и одобрительные отклики "художественной критики", главным образом А.В.Дружинина, подходившего к анализу произведений прежде всего с точки зрения "вечных истин", без тенденциозности и предвзятости. Такой подход отличался большей объективностью, и тем большее значение имеет положительное мнение Дружинина в оценке литературных явлений по сравнению с критикой "Современника".

Промежуточность политической позиции журнала в первые годы издания, когда М.Н.Катков как редактор, с одной стороны, стремился заявить о свой оппозиционности, прогрессивности, а с другой - выдвигал лозунг "постепенных и разумных перемен" в рамках существующей системы, не могла не обнаружиться в литературно-критических статьях. В первые годы в журнале Каткова пытались примирить две противоположные точки зрения на литературу: принципы реальной критики и принципы эстетической школы. И некоторое время это делалось достаточно успешно. Однако в журнале не было в качестве постоянного сотрудника литературного критика, способного предложить свою эстетическую концепцию, удовлетворявшую требованиям редакции и соответствующую направлению журнала. Литературно-критические статьи различных авторов, помещенные на страницах "Русского Вестника" в эти годы, зачастую содержат противоречивые положения, в них нет единого подхода к произведениям художественной литературы.

Нельзя утверждать, что журнал в вопросах литературной критики сразу встал на сторону "чистого искусства" и "враждебного отношения к материалистической теории искусства, выдвинутой Н.Г.Чернышевским", как указывается в некоторых исследованиях.3 Лишь некоторые высказанные критикой "Русского Вестника" положения, например, тезис о "бесстрастности" писателя, сближают ее со взглядами сторонников "свободного искусства". Основанием для упрека в защите "чистого искусства" служит тот факт, что критические статьи журнала содержали высказывания, направленные против отвержения искусства во имя непосредственной гражданской пользы, против излишнего увлечения литературой, которая прямо или косвенно затрагивает лишь непосредственные интересы общества, оставляя без внимания вопросы общие и чисто человеческие.

Действительно, в большинстве критических статей основным достоинством художественных произведений считались художественность и верное отражение действительности, безотносительно к тому, насколько полно отражаются в них актуальные вопросы времени. Главное - не в том, насколько активно художник откликается "на злобу дня", а сам факт наличия у него определенного миросозерцания, которое не может не выявиться в произведениях. С другой стороны, чувство прекрасного, по мнению критики журнала, не может проявляться без чувства свободы и законности, художественность и гражданственность являются непременными признаками каждого истинного произведения искусства. В статьях П.В.Анненкова, Н.Ф.Павлова можно найти немало положений, близких тем, которые выдвигались критикой "Современника". Таковы, например, выводы статьи Анненкова "О значении художественных произведений для общества", требования, заявленные в статье Павлова о пьесе Соллогуба "Чиновник".

Основные положения статьи М.Е.Салтыкова об А.В.Кольцове были, по существу, откликом на диссертацию Н.Г.Чернышевского. Критические выступления М.Е.Салтыкова, Н.Ф.Павлова вполне соответствовали составу беллетристики "Русского Вестника" в 1856-1858гг., в которой преобладали произведения обличительной литературы.

В заслугу критике журнала можно поставить постоянное внимание к морально-этическим вопросам, проблемам отражения в художественных произведениях общечеловеческих ценностей, что вполне соответствовало и составу отдела изящной словесности журнала в эти годы, в котором публиковались произведения Л.Н.Толстого, И.С.Тургенева, А.Н.Плещеева, стихотворения А.А.Фета, А.Н.Майкова, Ф.И.Тютчева и др.

Как заслугу журнала можно отметить его внимание к деятельности литераторов прошедших поколений, заявленные положения о последовательности и взаимосвязи литературных эпох, о необходимости конкретно-исторического подхода к литературным произведениям.

Однако приблизительно с конца 1858 года с обострением политической борьбы между различными слоями общества произведения беллетристики и литературно-критические статьи все больше стали интересовать Каткова как способ полемики со своими политическими противниками. Примером может служить публикация стихотворения П.А.Вяземского "Заметка", в котором содержатся прямые обвинения в адрес демократов, попытки Каткова внести отрицательные черты в образ демократа-нигилиста Базарова при подготовке к печати романа И.С.Тургенева "Отцы и дети". В литературно-критических статьях и рецензиях "Русского Вестника" все чаще наряду с эстетическими оценками начинают проявляться общественно-политические симпатии или, наоборот, антипатии его издателей. К этому времени политическая программа журнала меняется, меняются и эстетические оценки, они приобретают консервативный характер. Наиболее яркое свидетельство этому - выступления по поводу романа И.С.Тургенева "Отцы и дети".

1 Китаев В. А. От фронды к охранительству. 1972. С. 56.

2 Станкевич А.В. Из воспоминаний. Катков // ОР ГРБ. Ф. 178. К. 8422. Ед.хр. 18. JI.8; См. также: Никитенко А.В. Дневник. М. 1955. Т. 2. С. 400.

3 См., например, Кулешов В.И. Реакционно-либеральная, антиреалистическая критика. Катков. Суворин. // История русской критики. М. 1978; Розенталь В.Н. Общественно-политическая программа русского либерализма в середине 50-х гг. XIX века (по материалам "Русского Вестника" за 1856-1857 гг.) // АН СССР. Исторические записки. 1961. Т. 70.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Перевалова, Елена Владимировна, 1998 год

1. Комплект журнала "Русский Вестник" за 1856-1862гг.

2. Комплект журнала "Библиотека для Чтения" за 1856-1862гг.* *

3. Аксаков К.С. О повести г-жи Кохановской "После обеда в гостях" // Русская Беседа. 1858. № 4. Часть 2.

4. Алмазов Б.Н. Взгляд на русскую литературу 1858г. // Утро. Литературный сборник. М. 1859.

5. Анненков П.В. Сатиры в прозе Н.Щедрина // С-Петербургские ведомости. 1863. 19 апреля. № 85.

6. Басистов П. Толки о том, что нового в новом романе г. Тургенева "Накануне"// Отечественные Записки. 1860. №5.

7. Гиляров-Платонов Н.П. О повестях Кохановской. Русская Беседа. 1859. № 3.

8. Григорьев А.А. Явления современной литературы, пропущенные нашей критикой Время. 1862. № 1.

9. Де-Пуле М. О повестях Кохановской // Русское Слово. 1859. №11.

10. Добролюбов Н.А. Стихотворения Юлии Жадовской // Добролюбов Н.А. Собрание сочинений: В 9 т. М. 1961-1964. Т.З.

11. Добролюбов Н.А. Стихотворения А.Н.Плещеева // Там же. Т.З.

12. Добролюбов Н.А. Разные сочинения С.Аксакова // Там же. Т.4.

13. Добролюбов Н.А. Деревенская жизнь помещика в старые годы // Там же. Т.2.

14. Добролюбов Н.А. Что такое "обломовщина"? // Там же. Т. 4.

15. Добролюбов Н.А. Стихотворения Я.П.Полонского // Там же. Т. 5.

16. Добролюбов Н.А. "Постороннее влияние", роман кн.Кугушева, автора "Корнета Отлетаева" // Там же. Т. 5.

17. Добролюбов Н.А. Рассказы и очерки С.Вахновской // Там же. Т. 5.

18. Добролюбов Н.А. "Губернские очерки" Н.Щедрина // Там же. Т. 2.

19. Добролюбов Н.А. Темное царство // Там же. Т. 5.

20. Добролюбов Н.А. Повести и рассказы С.Т.Славутинского // Там же. Т. 6.

21. Добролюбов Н.А. Когда же придет настоящий день? // Там же. Т.6.

22. Добролюбов Н.А. Стихотворения Ивана Никитина // Там же. Т.6.

23. Добролюбов Н.А. Благонамеренность и деятельность. Повести и рассказы А.Плещеева // Там же. Т.6.

24. Добролюбов Н.А. Черты для характеристики русского простонародья. "Рассказы из народного быта" Марко Вовчка // Там же. Т. 6.

25. Добролюбов Н.А. "Мишура". Комедия в 4-х действиях Алексея Потехина // Там же. Т. 3.

26. Добролюбов Н.А. Стихотворения, присланные в редакцию "Свистка". Дружеская переписка Москвы с Петербургом // Там же. Т. 7.

27. Достоевский Ф.М. Свисток и Русский Вестник // Собрание сочинений: В 30 т. Л. 1972-1990. Т. 19.

28. Достоевский Ф.М. Ответ Русскому Вестнику // Там же. Т. 19.

29. Достоевский Ф.М. Образцы чистосердечия // Там же. Т.19.

30. Дружинин А.В. Собрание сочинений: В 8 т. Спб. 1865-1867. Т.7.

31. Д. А.С.Пушкин и последнее издание его сочинений // Библиотека для Чтения. 1855. №6.

32. Дружинин А.В. Георг Крабб и его произведения // Библиотека для Чтения. 1856. № 8.

33. Дудышкин С. Принципы и ощущения. По поводу романа И.С.Тургенева "Отцы и дети" // Отечественные Записки. 1862. № 3.32. 3-ъ. Не в бровь, а в глаз. "Отцы и дети" И.С.Тургенева // Библиотека для Чтения. 1862. №4.

34. Зарин. Лесть живому и поругание над мертвым. (Письмо к Чернышевскому) // Библиотека для чтения. 1862. № 3.

35. Знакомый провинциал. Толки о том, что нового в новом романе г. Тургенева "Накануне" // Отечественные Записки. 1860. № 5.

36. Из общественной хроники (некролог) // Вестник Европы. 1887. № 9.

37. М.К.(М.И.Касторский). Несколько слов о литературных заслугах Каткова // Библиотека для Чтения. 1862. № 12.

38. Катков М.Н. Сочинения в стихах и прозе Гр. Сарры Толстой // Отечественные Записки. 1859. № 11; Там же. 1840. № 2; Там же. 1840. № 10.

39. Катков М.Н. Отзыв иностранца о Пушкине. Письмо переводчика. // Отечественные Записки. 1839. Кн. 5.

40. Катков М.Н. О философской критике художественного произведения. Предисловие. // Московский Наблюдатель. 1838. Кн. 5.

41. Колядин О. "В чужом пиру похмелье" А.Н.Островского // Библиотека для Чтения. 1856. №4.

42. Колядин О. Журналистика// Библиотека для Чтения. 1856. № 3.

43. Колядин О. Обозрение первых книжек журналов за нынешний год // Библиотека для Чтения. 1856. № 2.

44. И.Л. Стихотворения Н.Щербины // Библиотека для Чтения. 1857. № 6.

45. И.Л. "Старые годы". Повесть Андрея Печерского // Библиотека для Чтения. 1857. №8.

46. Май И. Краткое сказание о последних деяниях "Русского Вестника" // Московские Ведомости. 1860. 19 мая. № 109.

47. Мельников П.И. Объяснение // Русский Вестник. 1859. Март. Кн. 1. Современная летопись.

48. Н.Н. О современном развитии комедии (По поводу выхода комедии "Мишура") // Атеней. 1858. Ч. 4.

49. Некрасов Н.А. Заметки о журналах // Некрасов Н.А. Полное собрание сочинений: В 12 т. М. 1947-1953. Т. 9.

50. Объявление об издании "Русского Вестника" на 1856г. // Московские Ведомости. 1855. 15 ноября. № 137.

51. Объявление об издании "Русского Вестника" на 1957г. // Московские Ведомости. 1856. 17 ноября. № 138.

52. Объявление об издании "Русского Вестника" на 1858г. // Московские Ведомости. 1857. 19 ноября. № 139.

53. Объяснение между г.Тургеневым и редактором "Русского Вестника" // Русский Вестник. 1857. Январь. Кн. 2. Современная летопись.

54. Писарев Д.И. Московские мыслители // Собрание сочинений: В 4 т. М. 1955-1956. Т.1.

55. Ред. "Зимний путь". Поэма Н.Огарева // Библиотека для Чтения. 1856. № 5.

56. Ред. Стихотворения А.А.Фета// Библиотека для Чтения. 1856. №5.

57. Ред. Стихотворения Юлии Жадовской // Библиотека для Чтения. 1858. № 6.

58. Ред. Стихотворения М.Розенгейма // Библиотека для Чтения. 1858. № 12.

59. Ред. "Постороннее влияние". Роман. Соч. кн. Г.В.Кугушева // Библиотека для Чтения. 1859. № 9.

60. Ред. "Обломов". Роман И.Гончарова // Библиотека для Чтения. 1859. № 12.

61. Ред. Украинские рассказы М.Вовчка // Библиотека для Чтения. 1859. №11.

62. Ред. Стихотворения А.Майкова // Библиотека для Чтения. 1859. № 1.

63. Ред. Разные сочинения С.Аксакова // Библиотека для Чтения. 1859. № 3.

64. Ред. Сочинения Островского // Библиотека для Чтения. 1859. № 8.

65. Ред. "Тысяча душ", роман А.Ф.Писемского // Библиотека для Чтения. 1859. №2.

66. Ред. Повести и рассказы Плещеева. // Библиотека для Чтения. 1860. № 4.

67. Ред. Стихотворения Я.П.Полонского // Библиотека для Чтения. 1860. № 3.

68. Ред. Сочинения В.Г.Белинского // Библиотека для Чтения. 1860. № 1.

69. Ред. Лихой человек. Рассказ М.Вовчка // Библиотека для Чтения. 1861. № 4.

70. Ред. "Семейная хроника" и "Воспоминания" С.Т.Аксакова // Библиотека для Чтения. 1856. №3.

71. Ред. "Метель", "Два гусара". Повести Л.Н.Толстого // Библиотека для Чтения. 1856. №9.

72. Ред. Критика гоголевского периода русской литературы и наше к ней отношение // Библиотека для Чтения. 1856. № 11.

73. Ред. "Военные рассказы" гр. Л.Н.Толстого, "Губернские очерки" Н.Щедрина // Библиотека для Чтения. 1856. № 12.

74. Скабичевский А. Чем отличается направление в искусстве от партийности // Северный Вестник. 1891. № 5.

75. Салтыков-Щедрин М.Е. Повести Кохановской// Современник. 1863. № 9.

76. Салтыков-Щедрин М.Е. Характеры. // Полное собрание сочинений: В 20 т. М. 1965-1977. Т. 4.

77. Утин Б.Н. Свидетельские показания. (По поводу "Объяснения" "Русского Вестника")// Московские Ведомости. 1860. № 136.

78. Чернышевский Н.Г. Заметки о журналах // Полное собрание сочинений: В 15 т. М. 1939-1953. Т. 3.

79. Чернышевский Н.Г. История из-за г-жи Свечиной // Там же. Т. 7.

80. Чернышевский Н.Г. "Поярков" г. Печерского // Там же. Т. 4.

81. Чернышевский Н.Г. Стихотворения Н.Щербины // Там же. Т. 4.

82. Чернышевский Н.Г. Стихотворения А.Н.Плещеева // Там же. Т.7.

83. Чернышевский Н.Г. Стихотворения Н.Огарева// Там же. Т.3.

84. Чернышевский Н.Г. Стихотворения гр. Ростопчиной // Там же. Т.З.

85. Чернышевский Н.Г. Стихотворения Кольцова // Там же. Т. 3.

86. Чернышевский Н.Г. Стихотворения И.Никитина // Там же. Т. 3.

87. Чернышевский Н.Г. "Губернские очерки" Н.Щедрина // Там же. Т. 4.

88. Чернышевский Н.Г. Очерки гоголевского периода русской литературы // Там же. Т. 3.

89. Щербина Н.Ф. Сонник собрания русской литературы, расположенный в алфавитном порядке и служащий необходимым дополнением к известному соннику Мартына Задеки. 1856г. // ОР ГНБ. Ф. 391. Архив А.А.Краевского. Ед. 7223.

90. Щербина Н.Ф. Альбом ипохондрика. 1929. Изд. "Прибой".

91. Щербина Н. Стихотворения Н.Огарева // Библиотека для Чтения. 1857. № 4.

92. Эдельсон Е.Н. Н.Щедрин и новейшая сатирическая литература // Утро. Литературный сборник. М. 1859.

93. И.С.Аксаков. Письма к родным. (1849-1856). М. 1994.

94. Бакунин М.А. Письма М.Н.Каткову // Бакунин М.А. Собрание сочинений и писем: В 4 т. М. 1935. Т.4.

95. Белинский В.Г. Письма // Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 13 т. М. 1953-1956. Т. 11, 12.

96. Боткин В.П. Письмо Н.А.Некрасову от 19 апреля 1856г. // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома. 1975. С. 91.

97. В.П.Боткин и И.С.Тургенев. Неизданная переписка. M.-JI. 1930.

98. Гиляров-Платонов Н.П. Письмо А.И.Кошелеву от 14 февраля 1859г. // Рукописные фонды Гослитмузея. Ф. 23. On. 1. Ед. 6.

99. Герцен А.И. Письма // Герцен А.И. Собрание сочинений: В 30 т. М. 1954-1959. Т. 25, 26,27(1).

100. Гончаров И.А. Письма // Гончаров И.А. Собрание сочинений: В 8 т. М. 1977-1980. Т. 8.

101. Достоевский Ф.М. Письма: В 4 т. Под ред. и с прим. А.С.Долинина. М,-Л. 1928г. Т. 1,2.

102. Завалишин Д.И. Письмо М.Н.Каткову. Б.д. // ОР ГНБ. Ф. 289. Ед. 25.

103. Катков М.Н. Письма к матери и брату // Русский Вестник. 1897. № 8.

104. Катков М.Н. Письма В.П.Боткину. Б.д. // ОР Государственного музея Л.Н.Толстого. Архив В.П.Боткниа. П.6. №№ 60787 60793/2.

105. Катков М.Н. Письмо А.Д.Галахову от 31 января 1858г. // ОР ИР ЛИ. Ф. 419. Ед. 79.

106. Катков М.Н. Письма Н.В.Гербелю от 23 апреля 1865г. // ОР ГНБ. Ф. 179. Архив Н.В.Гербеля. Ед. 49.

107. Катков М.Н. Письмо Г.П.Данилевскому. Б.д. // ОР ГНБ. Ф. 236. Ед. 73.

108. Катков М.Н. Письмо А.В.Дружинину от 31 декабря 1858г. // ОР ИРЛИ. Ф. 153. Ед. 1211.

109. Катков М.Н. Письмо А.А.Краевскому от 24 апреля 1853г. // ОР ГНБ. Ф. 391. Ед. 419.

110. Катков М.Н. Письмо Б.М.Маркевичу. Б.д. // ОР ИРЛИ. Ед. 123.

111. Катков М.Н. Письма А.В.Никитенко // Русская Старина 1897. № 12.

112. Катков М.Н. Письмо П.А.Плетневу от 28 февраля 1861г. // ОР ИРЛИ. Ф. 234. Оп. 3. Ед. 287.

113. Катков М.Н. Письма М.П.Погодину от 25 декабря и 30 декабря 1853г. // ОР ГРБ. Ф. Погодина/II. Картон 15. Ед. 3/1.

114. Катков М.Н. Письма А.Н.Попову // Русский Архив. 1888. № 2.

115. Катков М.Н. Письмо М.Н.Семевскому от 12 июля 1860г. // ОР ИРЛИ. Ф. 274. On. 1. Ед. 192.

116. Катков М.Н. Письмо И.С.Тургеневу от 7 декабря 1861г. // ОР ГНБ. Ф. 795. Ед. 79.

117. Катков М.Н. Письмо Б.И.Утину от 28 мая 1858г. // РГАЛИ. Ф. 262. Оп. 3. Ед. 5.

118. Катков М.Н. Письмо С.М.Шевыреву от 5 июля 1861г. // ОР ГНБ. Ф. 850. Ед. 283.

119. Лажечников И.И. Письма (3) М.Н.Каткову. Б.д. // ОР ИРЛИ. Ед. 4745.

120. Лажечников И.И. Письмо М.Н.Каткову от 3 января 1862г. // РГАЛИ. Ф. 262. Оп. 1.Ед. 12.

121. Лесков Н.С. Письмо М.Н.Каткову от 29 декабря 1872г. // РГАЛИ. Ф. 262. Оп.1. Ед. 13.

122. Леонтьев П.М. Письмо Н.П.Гилярову-Платонову от 1 марта 1862г. // ОР ГНБ. Ф. 847. Ед. 654.

123. Леонтьев П.М. Письма Г.П.Данилевскому от 8 сентября 1862 и 15 сентября 1863г. // ОР ГНБ. Ф. 236. Ед. 90.

124. Леонтьев П.М. Письма К.Д.Кавелину // Русская Мысль. 1892. № 3.

125. Леонтьев П.М. Письмо К.Н.Жернакову от 2 мая 1853г. // ОР ГНБ. Ф. 608. Ед. 5026.

126. Лонгинов М.Н., Павлов И.Н., Капустин М.Н., Боруцкий. Письмо М.Н.Каткову от 9 сентября 1859г. // РГАЛИ. Ф. 262. On. 1. Ед. 14.

127. Майков А.Н. Письмо М.Н.Каткову от 15 ноября 1869г. // ОР ИРЛИ. Ед. 16671.

128. Майков А.Н. Письмо М.Н.Каткову от 21 февраля 1860г. // ОР ИРЛИ. Ф. 160. Ед. 2.

129. Майков А.Н. Письма Я.П.Полонскому от 26 сентября 1857г. и 2 марта 1858г. // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского Дома. 1975.

130. Маркевич Б.Н. Письмо М.Н.Каткову от 15 марта Б.д. // ОР ИРЛИ. Ед. 4758.

131. Мельгунов Н.А. Письмо А.А.Краевскому от 15 ноября 1857г. // ОР ГНБ. Ф. 391. Ед. 527.

132. Некрасов Н.А. Письма // Некрасов Н.А. Полное собрание сочинений и писем. М. 1952. Т. 10.

133. Палаузов С.Н. Письмо А.А.Майкову от 6 декабря 1857г. // ОР ГНБ. Ф. 452. On. 1. Ед. 316.

134. Переписка Л.Н.Толстого с М.Н.Катковым // Литературное наследство. АН СССР. 1939. Т.37-38. Кн.2.

135. Переписка И.С.Тургенева с М.Н.Лонгиновым // Сб. Пушкинского дома на 1923г. Пг. 1922.

136. Писемский А.Ф. Письмо М.Н.Каткову от 2 ноября 1862г. // ОР ИРЛИ. Ед. 4749.

137. Письма А.В.Дружинину // Летописи Гослитмузея. М. 1948. Кн. 9.

138. Полонский Я.П. Письмо М.Н.Каткову от 20 января 1869. // ОР ИРЛИ. Ф. 160. Ед. 2.

139. Салиас де Турнемир Е.В. Письмо М.Н.Каткову от 5 декабря 1853г. // РГАЛИ. Ф. 262. Оп. 3. Ед. 12.

140. Салтыков-Щедрин М.Е. Письма // Салтыков-Щедрин М.Е. Полное собрание сочинений: В 20 т. М. 1965-1977. Т. 18.

141. Толстой Л.Н. Письма // Толстой Л.Н. Собрание сочинений: В 22 т. М. 1978-1985. Т. 18.

142. Тургенев И.С. Письма М.Н.Каткову. Статья и комментарии П.Садикова // И.С.Тургенев. АН СССР. Под ред. Н.Л.Бродского. М. 1940.

143. Тургенев И.С. Письма // Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: В 28 т. Письма: В 18 т. М.-Л. 1960-1968. Т. 3-4.

144. Чернышевский Н.Г. Письма // Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений: В 15 т. М. 1939-1953. Т. 14.

145. Шемановский М.И. Письмо Н.Г.Чернышевскому от 23 марта 1866г. // Шестидесятые годы. 1940г. С. 81.

146. Щербань Н. Тридцать два письма И.С.Тургенева и воспоминания о нем // Русский Вестник. 1890. № 7. С. 17-19.

147. Щербина Н.Ф. Письмо Г.П.Данилевскому от 18 сентября 1858г. // ОР ГНБ. Ф. 236. Ед. 170.

148. Эдельсон Е.Н. Письмо Е.А.Эдельсон от 21 ноября 1855г. // ОР ГНБ. Ф. 1123. Ед. 67.

149. Дело Главного управления цензуры. По представлению Московского цензурного комитета о предположении поместить в "Русском Вестнике" ряд отрывков из поэмы Мицкевича "Пан Тадеуш" в русском переводе. 1861. // РГИА. Ф 772. On. 1. Ед. 5833.

150. Дело канцелярии Министерства народного просвещения. О стихотворении А.Плещеева, помещенном в второй июльской книжке "Русского Вестника", 1858. // РГИА. Ф. 772. On. 1. Ед. 4545.

151. Дело Министерства народного просвещения. По представлению СПб Цензурного комитета о дозволении напечатать собрание сочинений Печерского под заглавием "Рассказы А.Печерского". 1858. // РГИА. Ф. 772. On. 1. Ед. 4459.

152. Дело о дозволении коллежскому советнику М.Каткову издавать журнал под названием "Русский Вестник". 1855. // РГИА. Ф.772. On. 1. Ед. 3618.

153. Дело по рапортам коллежского советника Родзянко о составлении политических статей для "Русского Вестника". 1856. // РГИА. Ф. 772. On. 1. Ед. 3933.

154. Доклады Министра народного просвещения Александру П с приложением обзоров статей периодической печати. 1859. // РГИА. Ф. 772. On. 1. Ед. 4726,4727.

155. Доклады Министра народного просвещения Александру П с приложением обозрений замечательнейших сочинений, помещенных в периодической литературе последнего времени. 1860. // РГИА. Ф. 772. On. 1. Ед. 5086, 5087.

156. Доклады Председателя Главного управления цензуры Александру П. 1861. //РГИА. Ф. 772. On. 1. Ед. 5564.

157. Предложение о строжайшем выговоре цензору и издателю "Русского Вестника" за пропуск стихотворения кн. Кугушева "Дуняша". 1857. // РГИА. Ф. 772. On. 1. Ед 4308.

158. Прошения авторов и издательств, а также сообщения учреждений о разрешении или запрещении изданий сочинений. Донесения цензоров // ЦГИА г.Москвы. Ф. 31 (Московский цензурный комитет). Оп. 5. Ед. 17, 132, 360-467.

159. Собрание материалов о направлении различных отраслей русской словесности за последнее десятилетие и отечественной журналистики за 1863 и 1864гг. СПб. 1865.

160. Анненков П.В. Литературные воспоминания. М. 1989.

161. Арсеньев К.К. Автобиография. // Сб. Мои первые литературные шаги. Собр. Ф.Ф.Фидлер. М. 1911.

162. Бартенев П.И. Из записной книжки "Русского Архива" // Русский Архив. 1912. Т.1. Кн. 3.

163. Бестужев-Рюмин К.Н. Воспоминания // Сборник отделения русского языка и литературы Императорской академии наук. Спб. 1901. Т. 67. Кн. 4.

164. Быков П.В. Силуэты далекого прошлого. М.-Л. 1930.

165. Воропонов Ф.Ф. Сорок лет тому назад // Вестник Европы. 1904. Кн. 6,7.

166. Головин К. Мои воспоминания. 1910.

167. Градовский Г.К. Из минувшего // Русская Старина. 1908. Кн. 1.

168. Громницкий М.Ф. Из прошлого // Русская Мысль. 1899. Кн. 6.

169. Драшусова Е.А. Воспоминания // Рукописные фонды Гослитмузея. Ф. 65. Оп.1. №№ 17, 25.

170. Киреев А.А. Катков и Аксаков // Киреев А.А. Сочинения. 1912. Ч. 2.

171. Леонтьев К.Н. Моя литературная судьба // Литературное наследство. М. Т. 22-24.

172. Манн К.А. Воспоминания // Русская Старина. 1917. Кн. 2.

173. Мещерский В.П. Мои воспоминания. 1897.

174. Никитенко А.В. Дневник. М. 1955. Т. 1 3.

175. Пантелеев Л.Ф. Из воспоминаний прошлого. М.-Л. 1934.

176. Панаев В.А. Воспоминания // Русская Старина. 1893. Кн. 12; 1901. Кн. 9.

177. Пассек Т.П. Из дальних лет. Спб. 1889.

178. Россиев П.А. К биографии М.Н.Каткова // Русский Архив. 1909. Кн. 10.

179. Русанов Г.А. Поездка в Ясную Поляну // Л.Н.Толстой в воспоминаниях современников. 1960. Т. 1.

180. Станкевич А.В. Воспоминания // ОР ГРБ. Ф. 178 (Музейный). К. 8422, Ед. 18.

181. Сементковский Р.И. Среди отошедших // Исторический Вестник. 1917. Кн. 5-6.

182. Соколова А.И. Встречи и знакомства // Исторический Вестник. 1911. Кн. 6.

183. Соловьев С.М. Записки // Соловьев С.М. Избранные труды. М. 1983.

184. Уманец С.И. Мозаика // Исторический Вестник. 1912. Кн. 12.

185. Унковский A.M. Записки // Русская Мысль. 1906. Кн. 7.

186. Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. М. 1991.

187. Чичерин Б.Н. Воспоминания. Москва сороковых годов. М. 1997.1. Исследования

188. Адам Мицкевич в русской печати. 1825 1955гг. АН СССР. M.-JI. 1957.

189. Алисов П. Катков. Женева. 1887.

190. Архипов В. К творческой истории романа И.С.Тургенева "Отцы и дети" // Русская литература. 1958. № 1.

191. Батюто А.И. К вопросу о происхождении слова "нигилизм" в романе И.С.Тургенева "Отцы и дети" // Известия АН СССР. Отд. литературы и языка. 1953. Т. XII. Вып. 6.

192. Батюто А.И. Парижская рукопись И.С.Тургенева "Отцы и дети" // Русская литература. 1961. № 4.

193. Благово В.А. Поэзия и личность Ю.В.Жадовской // Саратов. 1981.

194. Боград В.Э. "Литературный манифест" М.Е.Салтыкова // Литературное наследство. М. 1959. т.67.

195. Венгеров С.А. Дружинин // Венгеров С.А. Собр. соч.: В 8 т. Спб. 1911. Т. 5.

196. Вильчинский В.П. Критические статьи Н.Ф.Павлова // Из истории русской литературных отношений XYIII-XIX вв. АН СССР. М.-Л. 1959.

197. Воронов Л.Н. Финансово-экономическая деятельность М.Н.Каткова // Русский Вестник. 1897. Кн. 8.

198. Герасимова Ю.И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-начала 1860-х гг. М. 1974.

199. Грингмут В.А. М.Н.Катков как государственный деятель // Русский Вестник. 1897. Кн. 8.

200. Грингмут В.А. Заслуги М.Н.Каткова по просвещению России // Русский Вестник. 1897. Кн. 8.

201. Григорьев А.А. Материалы для биографии. Под ред. Вл.Княжнина. Изд. Пушкинского Дома при Академии наук. Пг. 1917.

202. Голицын Н.Н. Библиографический словарь русских писательниц. Спб. 1889.

203. И.А.Гончаров в русской критике. М. 1958.

204. Евгеньев В. Н.А.Некрасов и люди 40-х гг. // Голос минувшего. 1916. № 10.

205. Евгеньев-Максимов В.Е. "Современник" при Чернышевском и Добролюбове. JI. 1936.

206. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России середины XIX века. JI. 1982.

207. Егоров Б.Ф. Борьба эстетических идей в России 1860-х гг. JI. 1991.

208. Егоров Б.Ф. Очерки по истории русской литературной критики середины XIX века. М. 1973.

209. Егоров Б.Ф. П.В.Анненков литератор и критик 1840-1850-х гг. //Ученые записки Тартуского государственного университета. 1968. Вып. 209.

210. Есин. Б.И. История русской журналистики XIX века. М. 1989.

211. Есин Б.И. Путешествие в прошлое (газетный мир XIX века). М. 1983.

212. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М. 1970.

213. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. М. 1964.

214. Зельдович М.Г. Художественность и народность // Вопросы русской литературы. Львов. 1966. Вып.З.

215. Зельдович М.Г. Поэзия и критика (К характеристике эстетико-методологических позиций русской критики 50-х начала 60-х гг. XIX века) II Н.А.Некрасов и его время. Калининград. 1976. Вып. 2.

216. Знаменательное десятилетие (Памяти М.Н.Каткова). М. 1897.

217. Исторические сведения о цензуре в России. 1862г.

218. Иванов И. Катков // История русской критики. 1900. Т.2. Ч. IY. Главы XXIY-XXY. С. 492-505.

219. Измайлов А. П.И.Мельников-Печерский (критико-библиографический очерк) // Мельников П.И. Полное собрание сочинений. Спб. 1909. Т.1.

220. Иловайский Д.И. М.Н.Катков (историческая поминка) // Исторический Архив. 1897. Кн. 1.

221. Кантор В.К., Осповат А.Л. Русская эстетика середины XIX века: теория в контексте художественной культуры // Русская эстетика и критика 40-50-х гг. XIX века. М. 1982.

222. Кантор В.К. Русская эстетика второй половины XIX столетия и общественная борьба. М. 1978.

223. Кантор В.К. М.Н.Катков и крушение эстетики либерализма // Вопросы литературы. 1973. № 5.

224. Китаев В.И. Из истории общественной мысли России второй половины 50-х начала 60-х гг. 19 века (политическая программа журнала "Русский Вестник" в 1856-62 гг.). Канд. дисс.

225. Китаев В.И. От фронды к охранительству. М. 1972.

226. Козьмин Б.П. Два слова о слове "нигилизм" // Известия АН СССР. Отд. литературы и языка. 1951. Т. X. Вып. 4.

227. Козьмин Б.П. Еще о слове "нигилизм" // Известия АН СССР. Отд. литературы и языка. 1953. Т. X. Вып. 6.

228. Корнилов А.А. Исторический очерк эпохи 60-х гг. // История русской литературы XIX века. Под ред. Д.Н.Овсянико-Куликовского. М. 1909. Т. 3.

229. Корнилов А.А. М.Н.Катков. Там же. Т. 5.

230. Лебедев Ю.В. В кругу "Современника" // И.В.Селиванов. С.Т.Славутинский. Из провинциальной жизни. М. 1985.

231. Кулешов В.И. Рекционно-либеральная, антиреалистическая критика. Катков. Суворин // История русской критики. М. 1978. С. 339-345.

232. Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865гг. СПб. 1904.

233. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб. 1909.

234. Ленин В.И. Карьера // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 22.

235. М.Ю.Лермонтов в русской критике. М. 1955.

236. Лобов М.П. К характеристике М.Н.Каткова. Катков как литературный критик// Славянские известия. 1904. №1.

237. Любимов Н.А. М.Н.Катков и его историческая заслуга. СПб. 1889.

238. Маслов B.C. "Русский Вестник" и "Московские Ведомости" // Очерки по истории русской журналистики и критики. Л. 1965. Т. 2. С. 217-230.

239. Мейлах Б. Русская повесть 60-х гг. XIX века // Русские повести XIX века. 60-е годы. М. 1956.

240. Пиксанов Н.К. История "Призраков" // И.С.Тургенев и его время. М.-Пг. 1923.

241. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М. 1995.

242. Рейфман П.С. Борьба в 1862 1863гг. вокруг романа И.С.Тургенева "Отцы и дети" // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1963. Вып. 139.

243. Пономарев С.И. Наши писательницы // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Т. 52. Спб. 1891.

244. Пономарев С.И. Материалы для истории литературы. Н.Ф.Павлов // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. Т. 46. Спб. 1890.

245. Розанов В.В. Катков как "государственный человек" II Розанов В.В. Литературные очерки. 1899.

246. Розенталь В.Н. Общественно-политическая программа русского либерализма в середине 50-х гг. XIX века (По материалам "Русского Вестника" за 1856-1857гг) // АН СССР. Исторические записки. 1961. Т. 70.

247. Платонова Н.Н. Кохановская. Биографический очерк. Спб. 1909.

248. М.Е.Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников. М. 1957.

249. М.Е.Салтыков-Щедрин в русской критике. М. 1959.

250. Сементковский Р.И. М.Н.Катков. СПб. 1892.

251. Скабичевский A.M. Очерки по истории русской цензуры. СПб. 1892.

252. Соловьев Е. (Андреевич). М.Н.Катков и "Русский Вестник" // Очерки по истории русской литературы. СПб. 1902. С. 258-266.

253. Татищев С.С. М.Н.Катков в иностранной политике // Русский Вестник. 1897. Кн. 8.

254. Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия (М.Н.Катков и его издания). М. 1978.

255. Твардовская В.А. Политическая программа "Русского Вестника" на рубеже 1850-1860-х гг. // Освободительное движение в России. Саратов. 1975. № 4.

256. Трубачев С.С. Пушкин в русской критике. СПб. 1889.

257. И.С.Тургенев в русской критике. М. 1953.

258. Усов П. П.И.Мельников, его жизнь и литературная деятельность // Мельников П.И. Полное собрание сочинений. Спб. 1897. Т. 1.

259. Ученова В. Забвенью вопреки (творчество русских писательниц первой половины XIX века) // Дача на петергофской дороге. Проза русских писательниц первой половины XIX века. М. 1986.

260. Ученова В. В поисках гармонии // Свидание. Проза русских писательниц 60-80-х гг. XIX века. М.1987.

261. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати 60-70-х гг. XIX века. М. 1989.

262. Черняк Я.З. Н.А.Добролюбов и С.Т.Славутинский (Эпизод из истории литературного движения 60-х гг.) // Красная новь. 1936. Кн. 1.

263. Черняк Я.З. С.Т.Славутинский // Славутинский С.Т. "Генерал Измайлов и его дворня". M.-JI. 1957.

264. Шевелев А. М.Н.Катков. М. 1891.

265. Шмигельская М.А. Участие Н.Ф.фон Крузе в издании "Русского Вестника" // Некоторые вопросы отечественной и всеобщей истории, Саратов, 1971.

266. ХЦегловитов С.Г. Катков и его время. СПб. 1888.

267. Якушин Н.И. "Причудливо смешались свет и тень" (вступительная статья, подготовка текста, комментарии) // Сердца чуткого прозреньем. Повести и рассказы русских писательниц XIX века. М. 1991.

268. Якушин Н.И. "Отцы и дети" И.С.Тургенева в оценке журнала "Век" // Русская литература и освободительное движение. 1976. Вып. 7. Казань.