Лишение свободы на определенный срок: Содержание, цели и средства их достижения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Мясников, Владимир Васильевич

• Мясников, Владимир Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мясников, Владимир Васильевич

12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель -кандидат юридических наук, доцент А.Б. Мельниченко

Ростов-на-Дону

Введение.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

§ 1. Место лишения свободы в системе наказаний по уголовному законодательству советского периода.

§2. Признаки, виды и формы лишения свободы по Уголовному кодексу Российской Федерации.

§3. Сущность и содержание лишения свободы на определенный срок.

§4. Правовое регулирование назначения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Глава II. Цели наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Глава III. Проблемы повышения эффективности достижения целей уголовного наказания при исполнении лишения свободы на определенный срок.

§ 1. Общие положения исполнения лишения свободы на определенный срок.

§ 2. Элементы содержания лишения свободы на определенный срок и их роль в достижении целей наказания.

§ 3. Проблемы законодательного регулирования исполнения лишения свободы на определенный срок.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лишение свободы на определенный срок: Содержание, цели и средства их достижения»

Актуальность темы исследования. В самом начале XXI века Российская Федерация стоит на пороге существенных преобразований во всех сферах жизнедеятельности. Негативные тенденции в политической и социально-экономической сферах, наблюдавшиеся с начала 90-х годов прошлого века, в настоящее время приобрели определенную стабильность. Нарастающими темпами осуществляется правовая реформа, общую направленность которой задает обеспечение охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина. Российская Федерация пытается занять достойное место в международном сообществе, что диктует необходимость приведения своих правовых и политических институтов в соответствие с международными стандартами.

Вместе с тем, долгий период нестабильности в государстве не мог не сказаться на бурном росте преступности, появлении ее новых форм и крайне неблагоприятных тенденций. На сегодняшний день огромное количество граждан России оказались вовлеченными в криминальную деятельность. В качестве причин такого положения можно назвать целый комплекс взаимосвязанных политических, правовых, социальных, экономических, духовных, нравственных проблем, а также их совокупное влияние на уголовную политику государства. Уголовная политика играет ведущую роль в деятельности государства в области борьбы с преступностью.

Центральное место в уголовной политике отводится наказанию преступников с тем, чтобы на его основе предупредить в конечном итоге совершение новых преступлений, как самими осужденными, так и другими лицами.

Предусмотренный перечень из тринадцати уголовных наказаний составлен с учетом международных рекомендаций о широком применении мер, альтернативных лишению свободы, положительного отечественного опыта применения некоторых наказаний, а также сложившейся криминальной ситуации, требующей адекватного реагирования государства на преступность.

Из предусмотренного перечня одиннадцать наказаний могут применяться в качестве самостоятельных. Возможность присоединения к ним одного из двух дополнительных наказаний позволяет суду максимально учитывать степень и характер совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства. Индивидуализации наказания способствует и установление законом минимального и максимального срока (размера), в пределах которого суд вправе назначать наказание.

Более подробное рассмотрение системы наказаний со всей очевидностью свидетельствует, что на сегодняшний день в отношении среднестатистического подсудимого реально можно применить лишь три уголовных наказания - штраф, исправительные работы и лишение свободы на определенный срок. Социальные и экономические реалии привели к тому, что лишение свободы на определенный срок в большинстве случаев является безальтернативным наказанием.

Лишение свободы на протяжении достаточно длительного периода было и остается универсальным (в смысле применимым в отношении подавляющего большинства преступников) средством борьбы с преступностью. В последние пять лет к реальному отбыванию лишения свободы на определенный срок приговаривалось от 34,5 до 36,7% всех осужденных.1 Российская Федерация побила все рекорды по количеству лиц, находящихся в местах лишения свободы, приходящихся на 100 тысяч населения, хотя международное сообщество уже давно пришло к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы не является панацеей от роста преступности.

Лишению свободы на определенный срок, как никакому другому наказанию, свойственны многие противоречия, как субъективного, так и объективного характера. Так, пытаясь привить осужденному навыки правопослушного поведения в обществе, его от этого самого общества изолируют. Пытаясь сформировать у него уважительное отношение к

1 См.: Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования. Дис. докт. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 5 ближнему своему, осужденного помещают в среду лиц, каждый из которых представляет далеко не лучшую часть человечества. Стремясь сформировать у осужденного уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осужденного содержат в изолированной однополой социальной общности, где действуют (и весьма эффективно) иные традиции и нормы, сильно отличающиеся от тех, уважительное отношение к которым следует формировать. Поэтому уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок требует своего переосмысления, четкого определения его сущности, целей и содержания, а также огромных усилий по наиболее эффективному правовому регулированию его исполнения с тем, чтобы места лишения свободы превратились из «фабрик преступности» в истинно исправительные учреждения. Названные, а также иные проблемы, требующие для своего решения огромных усилий всего общества, и побудили диссертанта к исследованию лишения свободы на определенный срок, его сущности, целей, а также элементов, направленных на их достижение.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе законодательного регулирования назначения и исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Предметом исследования при этом являются концептуальные взгляды на сущность, содержание и цели лишения свободы на определенный срок, а также средства их достижения, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также сложившаяся практика его назначения и исполнения.

Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном выявлении, изучении и решении проблем, складывающихся по поводу целей, сущности и содержания лишения свободы на определенный срок.

Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: определение места лишения свободы в системе уголовных наказаний; выявление признаков наказания в виде лишения свободы на определенный срок; отграничение на этой основе лишения свободы на определенный срок от других видов уголовного наказания, а также выделение форм лишения свободы на определенный срок; определение целей уголовного наказания и возможностей лишения свободы на определенный срок в их достижении; анализ правового регулирования и судебной практики назначения лишения свободы на определенный срок; анализ правового регулирования и практики исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок; разработка правовых и организационных мер по повышению эффективности достижения лишением свободы на определенный срок целей уголовного наказания.

Методология и методика исследования. Методологическую и теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составляет диалектико-материалистический метод познания.

Нормативную базу этой работы составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России, ведомственные нормативные акты, иные источники законодательства Российского государства.

При формировании теоретических положений и практических рекомендаций диссертации автор опирался на труды ведущих ученых в области теории права, криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного права. Теоретической базой работы послужили научные исследования, изложенные в трудах В.М. Анисимкова, Ю.М. Антоняна, JI.B. Багрий-Шахматова, Н.А. Беляева, И.М. Гальперина, С.И. Дементьева, А.И. Зубкова, И.И. Карпеца, Ю.А. Кашубы, М.П. Мелентьева, А.С. Михлина, А.Е. Наташева, И.С. Ноя, А.Г. Перегудова, A.JI. Ременсона, В.И. Селиверстова, Н.А. Стручкова, К.А. Сыча, Н.И. Титова, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова и других.

В рамках работы диссертантом применялись частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический.

Конкретно-социологические исследования проводились с использованием методов анкетирования и интервьюирования судей районных судов и областного суда Ростовской области, осужденных и сотрудников уголовно-исполнительной системы ГУИН МЮ по Ростовской области, наблюдения, контент-анализа документов. Автором изучалась также документация о дисциплинарной практике отдельных исправительных учреждений.

По проблемным вопросам исследования проведено анкетирование 169 осужденных мужского пола, содержащихся в исправительных учреждениях Ростовской области, интервьюирования 63 судей, 87 сотрудников уголовно-исполнительной системы. В исследовании использовалась специальная анкета и опросный лист. Эмпирическую базу настоящего исследования составили также результаты изучения личных дел осужденных, судебной практики, а также статистические данные Верховного Суда РФ.

Научную новизну исследования обуславливает то обстоятельство, что в современной научной литературе по уголовно-правовой, уголовно-исполнительной тематике не рассматриваются комплексно проблемы сущности и содержания лишения свободы на определенный срок и его значение в достижении целей уголовного наказания. Автором делается попытка решения крупной теоретической и прикладной проблемы, каковой является правовое регулирование назначения и исполнения одного из самых суровых и, вместе с тем, самых применяемых уголовных наказаний, которым является наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Ранее диссертационных работ и монографий, посвященных комплексному исследованию именно лишения свободы на определенный срок, в России не было. Лишение свободы изучалось, как правило, в рамках либо уголовно-правовой, либо уголовно-исполнительной теории. При этом такие работы в своем большинстве выполнялись в советский период, что накладывало на них определенный идеологический отпечаток. В период же после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации предпринимались попытки исследования лишения свободы, под которым разные авторы понимали разные уголовные наказания. Попытки же изучения отдельно одного из видов лишения свободы - лишения свободы на определенный срок, не предпринималось. В то же время не изучены вовсе формы лишения свободы на определенный срок, а также соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в определении целей, содержания этого наказания и сложившейся практики по достижению поставленных перед наказанием целей.

Основные положения, выносимые на защиту. Основная часть рассмотренных положений выносится на защиту и включает в себя следующие:

1. Лишение свободы, как его определяет законодатель, является собирательным понятием, вбирающим в себя уголовные наказания в виде ареста, лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы.

2. Законодателю следует отказаться от использования категории «свобода» в названии рассматриваемого наказания.

Учитывая, что виды уголовных наказаний должны различаться содержанием, а не сроками, предлагаем объединить пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок в одно наказание и именовать его содержанием в исправительном учреждении.

3. Лишение свободы заключается в принудительном содержании осужденного в исправительном учреждении в условиях существенного ограничения его контактов с внешним миром и необходимостью подчиняться установленному порядку отбывания наказания.

4. Признаками лишения свободы являются принудительное содержание осужденного в специальном" учреждении в условиях существенного ограничения его контактов с внешним миром и подчинение осужденного установленному порядку отбывания наказания, установленному уголовно-исполнительным законодательством, и направленному на реализацию в отношении осужденного кары, обеспечивающему применение к осужденному средств исправления, а также на предупреждение совершения с его стороны правонарушений.

5. Сущность лишения свободы на определенный срок есть диалектическое единство карательных и воспитательных элементов. Содержание наказания определяют только те ограничения в правах и свободах, которые налагаются на осужденного именно в связи с осуждением к данному наказанию.

6. Содержание лишения свободы на определенный срок составляют те ограничения и лишения, которые устанавливаются с целью восстановления социальной справедливости (в том числе и путем кары), направлены на исправление осужденного, а также на предупреждение совершения осужденным правонарушений. В содержание лишения свободы на определенный срок не включаются те ограничения, которые вытекают из того, что осужденный, отбывая лишение свободы, лишается возможности пользоваться определенными благами, правами и свободами.

7. Наказание, исполняемое в колониях-поселениях, нельзя признать лишением свободы, так как оно не обладает ни одним из признаков лишения свободы. Предлагается колонии-поселения вывести из состава учреждений, исполняющих лишение свободы.

8. Предложения по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного законодательства:

8.1. В п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ слова «ранее не отбывавшим лишение свободы» исключить;

8.2. Дополнить ст. 58 УК РФ примечанием в следующей редакции: «Ранее отбывавшим лишение свободы в настоящей статье понимается лицо, ранее реально отбывавшее лишение свободы в исправительных учреждениях и имеющее судимость за это преступление».

8.3. В УК РФ и УИК РФ слова «исправительные колонии общего режима» «исправительные колонии строгого режима» «исправительные колонии особого режима» заменить словами «исправительные колонии общего типа», «исправительные колонии строгого типа» и «исправительные колонии особо строгого типа» соответственно.

8.4. Статью 87 УИК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 87. Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы

1. В пределах одной исправительной колонии устанавливаются обычные, облегченные и строгие условия отбывания наказания.

2. В воспитательных колониях устанавливаются обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания.

3. В тюрьмах устанавливаются обычные и строгие условия отбывания наказания.

4. В лечебных исправительных учреждениях осужденные содержатся в условиях, установленных законом для исправительных учреждений того вида, который назначен судом.

5. Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 настоящего Кодекса, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления. Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьей 132 настоящего Кодекса, производится начальником воспитательной колонии по представлению учебно-воспитательного совета данной колонии, кроме перевода из обычных условий отбывания наказания в облегченные, который производится по представлению совета воспитателей отряда.

6. В случае несогласия осужденного с переводом в строгие условия отбывания наказания он вправе обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке.

В соответствии с новой редакцией ст. 87 УИК РФ предлагается ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УИК РФ исключить. Из части 4 ст. 80 УИК исключить предложение «Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом»

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Мясников, Владимир Васильевич

Заключение

1. Проведенное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов, которые сводятся к следующим основным положениям:

1.1 В Уголовном кодексе РФ законодатель выделил ранее существующие формы лишения свободы в качестве двух самостоятельных наказаний - лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Одновременно законодатель ввел и новый, ранее не применяемый, вид лишения свободы - арест.

Выделять арест в качестве вида лишения свободы позволяет законодательная конструкция названных наказаний. Лишение свободы заключается в изоляции от общества, а арест - в строгой изоляции. При этом устанавливаются такие условия отбывания ареста, в которых находятся осужденные, отбывающие лишение свободы на определенный срок в тюрьме.

Таким образом следует, что лишение свободы - собирательное понятие, вбирающее в себя три самостоятельных уголовных наказания. Различаются эти виды в зависимости от сроков, на которые сможет быть назначено каждое из них. При таком фактическом положении законодателю следовало бы в отдельной норме закрепить содержание лишения свободы, а затем назвать его виды. Реально же в Уголовном кодексе существуют только статьи, посвященные (судя по названию) каждому виду лишения свободы в отдельности. При этом в статье «Лишение свободы на определенный срок» дается понятие именно лишения свободы и, напротив, не дается понятия лишения свободы на определенный срок. Отсюда с неизбежностью следует вывод, что приведенная дефиниция относится к обоим видам лишения свободы, а различаются они только в зависимости от срока (на определенный срок и пожизненно). Следовательно, изоляция от общества путем направления осужденного в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого, особого режимов, любо в тюрьму может осуществляться как на определенный срок, так и пожизненно. Из сложившегося положения с уголовно-правовой характеристикой лишения свободы можно сделать еще более абсурдный вывод, не нарушая при этом логики: Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет. Наказание, применяемое в этих пределах, может быть на определенный срок или пожизненным.

Возможность выдвижения таких абсурдных по своей сути выводов на основании четкого следования положениям закона не делает чести законодателю.

1.2 Из уголовно-правовой характеристики наказания в виде лишения свободы нельзя сделать вывод о содержании этого наказания. Содержание лишения свободы гораздо шире изоляции осужденного. При этом содержание наказания раскрывается более полно в уголовно-исполнительном законодательстве, которое должно быть направлено на регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, описанного в уголовном законодательстве.

1.3 Анализ норм уголовно-исполнительного законодательства позволяет выделить признаки того наказания, которое законодатель именует лишением свободы. Это принудительное содержание осужденного в исправительном учреждении в условиях существенного ограничения его контактов с внешним миром и необходимостью подчиняться установленному порядку отбывания наказания.

Именно такое определение предлагается давать лишению свободы в теории уголовного права. Законодательно же следует наконец переименовать лишение свободы на определенный срок в содержание в исправительном учреждении. Такие мероприятия положат конец длящимся не одно десятилетие схоластическим дискуссиям вокруг понятия «лишение свободы».

1.4 Кару следует понимать как принуждение, применяемое с цель причинить осужденному определенные страдания. При этом кара является универсальным средством для достижения всех целей уголовного наказания.

Кара в лишении свободы на определенный срок проявляется в изоляции осужденного, которая предполагает ограничение свободы передвижения и ограничения контактов с прежней социальной средой. Кроме изоляции кара проявляется в обязанности носить одежду установленного образца, ограничении половых связей, а также в установлении широкого круга других правоограничений в большей степени бытового характера.

Помимо карательных элементов в содержание лишения свободы входят и другие ограничения прав и свобод, направленные на достижение целей уголовного наказания.

2. На основании проведенного исследования в нормативные правовые акты предлагается внести следующие изменения и дополнения, направленные на устранение противоречий и пробелов при исполнении лишения свободы на определенный срок:

2.1. В п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ слова «ранее не отбывавшим лишение свободы» исключить;

2.2. Дополнить ст. 58 УК РФ примечанием в следующей редакции: «Ранее отбывавшим лишение свободы в настоящей статье понимается лицо, ранее реально отбывавшее лишение свободы в исправительных учреждениях и имеющее судимость за это преступление».

2.3. Для единообразного применения термина «режим» предлагается переименовать исправительные колонии в исправительные колонии общего типа, исправительные колонии строгого типа и исправительные колонии особо строгого типа.

2.4. В этих же целях, а также в целях устранения противоречий между отдельными статьями УИК РФ предлагается изложить статью 87 УИК РФ в следующей редакции:

Статья 87. Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы

1. В пределах одной исправительной колонии устанавливаются обычные, облегченные и строгие условия отбывания наказания.

2. В воспитательных колониях устанавливаются обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания.

3. В тюрьмах устанавливаются обычные и строгие условия отбывания наказания.

4. В лечебных исправительных учреждениях осужденные содержатся в условиях, установленных законом для исправительных учреждений того вида, который назначен судом.

5. Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьями 120, 122, 124, 127, 130 настоящего Кодекса, производится по решению комиссии исправительного учреждения, в работе которой могут принимать участие представители органов местного самоуправления. Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие по основаниям, предусмотренным статьей 132 настоящего Кодекса, производится начальником воспитательной колонии по представлению учебно-воспитательного совета данной колонии, кроме перевода из обычных условий отбывания наказания в облегченные, который производится по представлению совета воспитателей отряда.

6. В случае несогласия осужденного с переводом в строгие условия отбывания наказания он вправе обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке.

В соответствии с новой редакцией ст. 87 УИК РФ предлагается ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УИК РФ исключить. Из части 4 ст. 80 УИК исключить предложение «Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом»

2.5. Часть 1 ст. 130 УИК РФ после слов «переведенные в тюрьму на срок до трех лет за» дополнить словом «злостное». Слова «и особого» исключить.

2.6. В ч. 3 ст. 99 УИК РФ слова «Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии» изложить в следующей редакции: «Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам и не получающие пенсии»

2.7. В ч. 3 ст. 125 УИК РФ слова «помещениях камерного типа» предлагается заменить словом «камерах».

Учет сделанных в ходе исследования выводов и предложений, на наш взгляд, будет способствовать преодолению недостатков в правовом регулировании применения лишения свободы на определенный срок и решению практических задач в ходе исполнения этого вида наказания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мясников, Владимир Васильевич, 2003 год

1. Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 декабря 1998 года с историко-правовым комментарием. М., 1999.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

4. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.93 (в ред. Федеральных законов от 15.06.1996 № 73-Ф3, от 13.04.1998 № 61-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 20.06.2000 № 83-Ф3, от 09.03.2001 № 25-ФЗ)

5. Федеральный Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № ЮЗ-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ)

6. Постановление Правительства РФ от 02.08.97 № 974 «Об утверждении норм создания материально-технической базы для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях» // Собрание законодательства РФ, 11.08.97, № 32, ст. 3787

7. Приказ МЮ РФ от 30.07.01 № 224 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Зарегистрировано в Минюсте РФ 9 августа 2001 г. № 2861

8. Приказ Минюста РФ от 07.03.2000 № 83 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 28, 10.07.2000

9. Постановление №3 «О практике применения судами мер уголовного наказания» от 19 июня 1959г. // Бюллетень Верховного Суда СССР, №4.

10. Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначение судами уголовного наказания» № 40.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета, № 239, 05.12.20011. Книги.

12. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.,1980.

13. Алексеев В.И., Базунов В.В., М.Г. Детков, Скрипников Н.М. Организация охраны и надзора в следственных изоляторах и тюрьмах / Под ред. С.М. Тараканова: Пособие. М., 1998.

14. Бабылева И.Ю. Длительные сроки лишения свободы. М.:ВНИИ МВД РФ, 1992.

15. Багрий-Шахматов J1.B. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. М., 1969.

16. Беккария Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М. 1939.

17. Большой энциклопедический словарь. Т. 4. М., 1991.

18. Большой энциклопедический словарь. Т. 5. М., 1990.

19. Высотина J1.A. Педагогические основы процесса исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. М., 1977.

20. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М. 1979.

21. Гернет М.Н. В тюрьме: Очерки тюремной психологии. — М.: Право и жизнь, 1925.

22. Герцензон А.А. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960г. М., 1961.

23. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1989.

24. Греков M.J1. Тюремные системы: история и современность: Учебная монография. Краснодар, 1999.

25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. М., 1958.

26. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М„ 1958.

27. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.

28. Дементьев С. И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов-на-Дону, 1986.

29. Дементьев С.И. Лишение свободы как мера уголовного наказания. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1977.

30. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.

31. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996.

32. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспектива. Монография. Краснодар: Южный институт менеджмента, 2001.

33. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

34. Иванов В.Д. Уголовно-исполнительное право России: Учебник. Ростов-на-Дону, 2002.

35. Игнатьев А.А. Уголовно-исполнительное право. Учебник. М.,1997.

36. Исаев М.М. Советское право в период Великой Отечественной войны. Ч. И. М, 1948.

37. Исправительная (пенитенциарная) педагогика: Учебник для слушателей и курсантов учебных заведений МВД РФ / Под ред. А. И. Зубкова, М. П. Стуровой. Рязань, 1993.

38. Исправительно-трудовая психология: Учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР / Под ред. К.К. Платонова, А.Д. Глоточкина, К.Е. Игошева. Рязань:, 1985.

39. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право. Учебное пособие / Под ред. А.В. Маслихина. Рязань, 1993.

40. Карганова Б.Г. Наказания в санкциях уголовного закона: соотношение, судебная практика. Ростов-на-Дону, 2003.

41. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

42. Кашуба Ю.А. Реализация правового статуса несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы. Монография. Ростов-на-Дону, РЮИ МВД РФ, 1999.

43. Кашуба Ю.А., Пономарев С.Н. Основы современной уголовно-исполнительной политики России в отношении несовершеннолетних. Монография. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002.

44. Клиническая психиатрия. Справочное издание. / Под. ред. Н.Е. Бачерикова. Киев, 1989.

45. Ковалев М.И., Фролов Е.А., Ефимов А.Е. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Практический комментарий. Свердловск, 1960.

46. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключёнными. / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. М., 1997.

47. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997.

48. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. С.В. Степашина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001.

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов-на-Дону, 2002.

51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М. 1996.

52. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2002.

53. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб, 1999.

54. Криминология: Учебник./Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995.

55. Кругликов JLJL, Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

56. Курс советского уголовного права. Часть общая, т. 2. Л., 1970.

57. Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. М., 1997.

58. Леленталь С., Вежбицкий П. Исполнение наказания в виде лишения свободы в европейских социалистических государствах (перевод с польск.). М.: юрид. лит.,1978.

59. Марк Ансель. Новая социальная защита. М., 1970.

60. Марцев А. И. Вопросы правового регулирования деятельности ИТУ. Омск, 1972

61. Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989.

62. Маслихин А.В. Лишение свободы: виды, содержание, исполнение. Рязань, 1991.

63. Материалистическая диалектика в пяти томах. Т. 1. М., 1981.

64. Меретуков Г.М., Упоров И.В. Кашоида В.В. Конституционные права осужденных к лишению свободы. Краснодар, 2001.

65. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. Монография. СПб, 2000.

66. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000.

67. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.

68. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. М., 1962.

69. Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование. Саратов, 1973.

70. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. М., 1962.

71. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1989.

72. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

73. Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов-на-Дону, 1988.

74. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (Криминальная субкультура). Тверь, 1989.

75. Пищелко А.В. Социально-педагогические основы нравственного перевоспитания осуждённых: Учебное пособие. М., 1992.

76. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915.

77. Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мерах наказания. М., 1908.

78. Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. М., 1996

79. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы: истоки, развитие, перспективы. Краснодар, 1999.

80. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

81. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.

82. Русское уголовное право. Часть общая. 5-е изд. СПб., 1904.

83. Рябинин А.А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации. М., Юрист, 1995.

84. Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван, 1986.

85. Сажин B.JL, Юрьев В.К. Здоровье и болезни заключенных. Серия «Мир медицины». СПб.: Изд. «Лань», 1999.

86. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. М., 1959.

87. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Нации в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк, 1992.

88. Симонян А.В. Лишенные свободы и их распределение по исправительным учреждениям. Ессентуки, 2002.

89. Словарь иностранных слов. — 18-е изд. М., 1989.

90. Словарь иностранных слов. Л., 1988.

91. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

92. Советский энциклопедический словарь. М., 1987.

93. Советское исправительно-трудовое право. Учебник. / Под ред. проф. Н.А. Стручкова. М., 1977.

94. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.

95. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания в советском уголовном праве. М., 1958.

96. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1985.

97. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

98. Сундуров Ф.Р. Эффективность деятельности исправительно-трудовых колоний. Казань, 1975.

99. Сундуров Ф.Р., Бакулина J1.B. Лишение свободы и права осужденных в России. М., 1997.

100. Сухов А.Н. Социально-психологические явления в среде осужденных. Рязань, 1987.

101. Сыч К.А. Уголовное наказание как система / монография. Рязань,1995.

102. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994.

103. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1962.

104. Телегин М.В. Логика. Учебник для высших учебных заведений. М., 1986.

105. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

106. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997.

107. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. М., 1996.

108. Упоров И.В., Кашуба Ю.А., Меликян A.M. Лишение свободы в советском государстве довоенного периода: правовое регулирование и реализация. Монография. Армавир: Изд. центр АГПИ, 2000.

109. Уткин В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Общая часть. Томск: Томский госуниверситет, 1995.

110. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963.

111. Фефелов В.А. Уголовно-исполнительное право России. Общая часть. Учеб.пособие. Рязань: РИПЭ МВД России, 1998.

112. Философский словарь / Под ред. А. Широни, В. Клайна. М., 1992.

113. Философский словарь. М., 1972.

114. Философский словарь. М., 1986.

115. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.

116. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. 224 с. (Проблемы, дискуссии, предложения).

117. Хохряков Г.Ф. Социальная среда и личность. М., 1982.

118. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Куйбышев, 1989.

119. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л.,1955.

120. Шаргородский М.Д. Наказание в советском уголовном праве. М.,1958.

121. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. Часть вторая. М., 1958.

122. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.,1973.

123. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1957.

124. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. (Проблема социальной адаптации). М., 1974.

125. Южанин В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы. Монография. Рязань, 1995.

126. Юридический словарь. М., 1953.1. Статьи

127. Абрамкин В.Ф., Чеснокова В.Ф. Социокультурные проблемы пенитенциарной реформы в России // Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции Российской Федерации. М., 1995.

128. Аванесов Г., Туманов Г. О верхних границах наказания в виде лишения свободы // Соц. законность. 1969. № 8.

129. Анашкин Г.З. Гуманизм советского уголовного права // Советское государство и право, 1963, №8.

130. Анашкин Г. 3. Развитие советского законодательства о лишении свободы как мере уголовного наказания и современные проблемы // Тр. / Моск. ВШ милиции МВД СССР. М., 1978. Вып. 3.

131. Антонян Ю.М. Исследование личности осужденных. // Исправительно-трудовые учреждения. — 1982. № 20.

132. Антонян Ю.М. Что же такое лишение свободы? // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. / Сб. науч. трудов. М., 1991.

133. Базунов В. Не отрицать и не умалчивать. (К вопросу о правовом регулировании поддержания социально полезных связей осужденными, отбывающими наказание в тюрьмах) // Преступление и наказание. 1998. — № 8.

134. Базунов В. Хозяин «ворот» // Преступление и наказание, 1997, №6.

135. Базунов В.В. Порядок исполнения наказания в тюрьмах // Преступление и наказание, 1996, №6.

136. Белоус Г.Н., Верещагин В.А., Мокрецов А.И. Особенности взаимодействия осужденных в местах лишения свободы // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний / Сб. научн. трудов. М., 1991.

137. Благов Е.В. Назначение наказания при признании лица заслуживающим снисхождения // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Ярославль, 1996.

138. Блохин Ю.И. Влияние тюремной субкультуры на воспроизводство рецидивной преступности корыстной направленности // Преступления в сфере экономики. Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Ростов-на-Дону, 1998.

139. Блохин Ю.И. Призонизация как проблема исправления осужденных // Юридический вестник № 1 (09), 1999.

140. Бородин С.В. Теоретические проблемы советской уголовной политики / XXV съезд КПСС и проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности. М., 1977.

141. Будут ли наказаны убийцы? // Коммерсант, 2001, №13.

142. Васильев А. И. К вопросу о совершенствовании законодательства об исполнении наказания в виде лишения свободы // Проблемы юридической ответственности и совершенствования законодательства в свете новой Конституции СССР. Рязань, 1979.

143. Васильев А.И. Некоторые проблемы гуманизации исполнения наказания в виде лишения свободы // Проблемы гуманизации исполнения уголовных наказаний. Рязань, 1990.

144. Васильев А.И. О доказательствах исправления осужденных к лишению свободы // Правоведение, 1969. № 6.

145. Вергазова А.Н. Сущность и содержание лишения свободы // Актуальные проблемы уголовно-правовой теории и практики. Сб. научн. трудов. Новгород, 1996.

146. Гернет М.Н. Система карательных мер в УК. // Право и жизнь,1922 .

147. Горобцов В. И. К вопросу об определении эффективности исполнения лишения свободы // Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1977. Вып. 54.

148. Горобцов В.И. К вопросу о классификации лишения свободы как виде уголовного наказания // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1981.

149. Гришко А. Я. Некоторые аспекты совершенствования лишения свободы с учетом общественного мнения // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений ХХУП съезда КПСС. Рязань, 1987.

150. Дементьев С. И. Об эффективности лишения свободы // Правовые проблемы реализации Продовольственной программы на Кавказе. Краснодар, 1984.

151. Дерзибашев И. Классовое начало в наказании. // Рабочий суд, 192415.

152. Дзагиев М.-Г. О. Некоторые вопросы реализации наказания в виде лишения свободы // Тезисы докладов к конференции по итогам научно-исследовательской работы Сев.-Осет. гос. ун-та за 1978 г. Орджоникидзе, 1979.

153. Елеонский В. А. Меры общественного воздействия на процесс перевоспитания лиц, отбывающих лишение свободы // Тр. / Томск, гос. ун-т. Томск, 1970. Т. 208.

154. Ефимов М. А. Лишение свободы как вид уголовного наказания. В кн.: Сборник ученых трудов Свердловского юридического института, вып. 1. Свердловск, 1964.

155. Журавлев М.П., Каретников И.В., Дановский С.Л. Комплексный подход к профилактике преступлений в ИТУ // Комплексная разработка проблем исполнения наказания: Сб. научн. трудов. М., 1979.

156. Журавлев М.П., Каретников И.В., Дановский С.Л. Комплексный подход к профилактике преступлений в ИТУ // Комплексная разработка проблем исполнения наказания: Сб. научн. трудов. М., 1979.

157. Зубков А. Кодекс принят. Что дальше? // Преступление и наказание, 1997, № 11.

158. Зубков А.И. Юридическое значение цели исправления осужденных к лишению свободы // Преступление и наказание. 1998. № 4.

159. Иванов В.Ф., Малько А.В., Рыбак М.С. Правовое стимулирование исправления осужденных к лишению свободы в современных условиях // Право и государство. 1994. № 7.

160. Игнатов А. Н. Совершенствование уголовных санкций как средство повышения эффективности исполнения наказания в виде лишения свободы // Комплексная разработка проблем исполнения наказания. М., 1979.

161. Каретников И.В. Криминологические проблемы исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы // Советское государство и право. 1989. № 10.

162. Кашуба Ю.А. К определению дефиниции уголовно-исполнительной политики // Уголовная политика и реформа уголовно-исполнительной системы: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2001.

163. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4.

164. Клочков В. Роль лишения свободы в борьбе с преступностью // Соц. законность, 1975, № 8.

165. Ковалев В.М. К вопросу о лишении свободы // Лишение свободы: виды, содержание и исполнения. Рязань, 1995.

166. Ковалев В.М. Содержание и цели наказания, их влияние на назначение и исполнение лишения свободы // Проблемы исполнения уголовных наказаний Сб науч. Тр. Рязань, 1991.

167. Костанов Ю. А., Бойко А. И. Эффективность уголовного наказания и краткосрочное лишение свободы // Изв. Сев.-Кавказ, научного центра высшей школы. Обществ, науки. Ростов-на-Дону, 1980. № 2.

168. Крахмальник Л.Г. Нужна ли тут уголовная репрессия? // К новой жизни, 1964, № 9.

169. Кропачев А. Проблемы в уголовно-исполнительном кодексе порождают противоречия // Преступление и наказание, 1999. № 7.

170. Круглов В. Противоречия в УИК. Что делать практикам? // Преступление и наказание, 1999, № 5, 6.

171. Маковик Р. Изоляция как правовая категория // Человек: преступление и наказание. — Рязань: РВШ МВД РФ. — 1994. — № 1(2).

172. Мелентьев М.П. Правовой статус осужденных и его конституционные гарантии. // Воспитание и правопорядок. — 1987. № 2.

173. Мелентьев М.П. Проблемы разработки проекта Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. Вестник Рязанской высшей школы МВД РФ. 1995. № 2 (7).

174. Мелентьев М.П. Функции исправительно-трудового права / в кн. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. / Под ред. Н.А. Стручкова, И.В. Шмарова, М.П. Мелентьева. Рязань, 1987.

175. Михлин А.С. Пути сужения сферы применения лишения свободы // XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. М., 1977.

176. Михлин А.С., Шмаров И.В. Актуальность разработки нового уголовно-исполнительного законодательства на современном этапе // Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы: Сб. научн. труд,— М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.

177. Наташев А.Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбытия лишения свободы. В сб.: Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961.

178. Наташев А.Е. Основные вопросы проблемы кодификации исправительно-трудового законодательства // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. 1961, № 14.

179. Наташев А.Е. Правовая регламентация уголовного наказания и его исполнения в свете Конституции СССР // Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства и деятельности органов, исполняющих наказания. М., 1981.

180. Никифоров Б.С. Некоторые вопросы кодификации советского уголовного права. // Сорок лет советского государства и права и развитие правовой науки. Л., 1957.

181. Никифоров Б.С., Шляпочников А.С. Некоторые проблемы дальнейшего развития советского уголовного права в свете Программы КПСС // Советское государство и право, 1962, №2.

182. Ной И.С. О пределах кары в лишении свободы // Сб. «Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства». Саратов, 1961.

183. Павлухин А.Н. О целях наказания в советском уголовном праве // Учебно-методические материалы по итогам межкафедрального теоретического семинара. Рязань, 1990.

184. Перков И.М. Вопросы соотношения материальных и социальных норм ИТП в правоприменительной деятельности ИТУ // Проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы. Сб. науч. тр. Рязань, 1981.

185. Петрашев В.Н. К вопросу об эффективности условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы // Проблемы эффективности уголовного закона. Свердловск, 1975. Вып. 37.

186. Петрашев В.Н. Некоторые проблемы совершенствования наказаний // Обсуждение Проекта УК РФ. Ростов-на-Дону, 1992.

187. Потемкина А.Т. Ресоциализация отбывших уголовное наказание как социально-правовая проблема // Проблемы социальной реабилитации отбывших уголовные наказания: Сборник научных трудов. М., 1992.

188. Прянишников Е.А. Очерк развития терминологии уголовного и исправительно-трудового права // Проблемы совершенствования советского законодательства / Тр. ин-та / Всесоюзный институт советского законодательства. М., 1987. Вып. 39.

189. Раськевич А.А. Общественное мнение о лишении свободы, труде в ИТУ и ресоциализации осужденных // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право. 1994. Вып. 4.

190. Ременсон A.JI. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании / В сб.: Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск, 1961.

191. Ременсон А.Л. К вопросу о целях и сущности исполнения наказания // Актуальные проблемы государства и права. — Томск, 1977.

192. Садреев К. Ш., Галиуллин Ш. Н. Прокурорский надзор в системе предпосылок повышения эффективности режима лишения свободы в ИТУ // Вопросы укрепления правовых основ государственной и общественной жизни в свете новой Конституции СССР. Казань, 1980.

193. Северов А.П. Тюрьма не делает человека лучше // Воспитание и правопорядок, 1990, №10.

194. Смирнов Л., Разумов С. Назначение наказания в виде лишения свободы // Советская юстиция, 1988, №13

195. Тирский В. В. О понятии и критериях эффективности лишения свободы как меры уголовного наказания // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Томск, 1976. Вып. 1.

196. Упоров И. Так начиналось лишение свободы // Преступление и наказание, 1998, № 9.

197. Усс А. Допустимо ли исправлять осужденных? // Человек: преступление и наказание. 1994, № 1(2).

198. Утевский Б.С. Вопросы теории исправительно-трудового права и практики его применения / В сб.: Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. М., 1957.

199. Файзутдинов P.M. Цели лишения свободы // Актуальные проблемы современного уголовного законодательства / Материалы научно-практической конференции. Казань, 1999.

200. Федоров М.И. О критериях исправления и перевоспитания осужденных / Учен. зап. Томского ун-та, №150, 1966.

201. Федюкин И. Ф. О некоторых вопросах лишения свободы как меры уголовного наказания // Учен. зап. Bee-союз. юрид. заочн. ин-та. М., 1969. Вып. 18. Ч. 1.

202. Фефелов В.А. Концепция социально-правовой цивилизации учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. // Наказание: законность, справедливость, гуманизм: Материалы международной научно-практической конференции. — Рязань: РВШ МВД РФ, 1994.

203. Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Советское государство и право, 1989, № 2.

204. Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе // Советское государство и право, 1961, №10.

205. Шиделко Ю.Н. 95 процентов слушателей уверены, что перевоспитать осужденных невозможно. // Воспитание и правопорядок, 1990, № 10. С. 7-8 Ширвиндт Е.Г. Система мер социальной защиты и проблемы ее реформы // Административный вестник, 1927, №1

206. Шишов О.Ф. О соотношении мер уголовного наказания и общественного воздействия // Советское государство и право, 1962, №6.

207. Шмаров И.В. Воспитательная функция отраслей права, регулирующих борьбу с преступностью // Советское государство и право, 1980, №7.

208. Южанин В. Противоречия и недостатки уголовно-исполнительного кодекса РФ // Преступление и наказание, 1998, № 9.

209. Диссертации и авторефераты.

210. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы. Дис. канд. юрид. наук. Ульяновск, 1997.

211. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Дис. докт. юрид. наук. J1., 1963.

212. Блохин Ю.И. Организационно-правовые меры нейтрализации негативного влияния групп осужденных отрицательной направленности в тюрьмах. Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

213. Бойко А.И. Проблемы эффективности наказаний, не связанных с изоляцией от прежней социальной среды. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев, 1980.

214. Вепхвадзе М.Г. Лишение свободы как вид наказания в советском уголовном праве. Дис. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1967.

215. Детков М.Г. Развитие системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Автореф. дис. канд. юрид. наук М.,1979.

216. Елеонский В.А. Общественное воздействие в системе средств перевоспитания лиц, осужденных к лишению свободы. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1966.

217. Ефимов М.А. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1965.

218. Зайцева Е.Н. Цели наказания и средства их достижения в исправительных учреждениях. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

219. Кадакоева М.М. Лишение свободы и проблемы его исполнения (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея). Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1996.

220. Казак Б.Б. Уголовно-исполнительная система в механизме обеспечения внутренней безопасности общества (теоретические и организационно-правовые аспекты). Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2000.

221. Кислов Н.В. Диспозитивные начала правового регулирования исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1998.

222. Козюберде В.И. Понятие исправления и перевоспитания лиц, осужденных к лишению свободы, и закрепление результатов их исправления после освобождения. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1970.

223. Любарский А.Ф. Общественное мнение и его влияние на правовое регулирование исполнения наказания в виде лишения свободы и деятельность исправительных учреждений. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1996.

224. Матвеенко В.Е. Общественное воздействие как средство исправления несовершеннолетних осужденных. Дис. канд. пед. наук. Рязань, 2000.

225. Николайченко В.В. Длительные сроки лишения свободы: (уголовно-правовые, исправительно-трудовые аспекты) Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1991.

226. Пелюшенко В.Н. Классификация осужденных к лишению свободы и распределения их по исправительным учреждениям. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

227. Поливцев А.В. Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

228. Поливцев А.В. Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания. Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

229. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук. М., 1985.

230. Раськевич А.А. Общественно полезный труд как средство исправления и перевоспитания в ИТУ. Дис. канд. юрид. наук. СПб, 1994.

231. Рудник В.И. Отрицательные последствия применения уголовного наказания в виде лишения свободы и основные меры их нейтрализации. Дис. канд. юрид. наук. Киев, 1990.

232. Салихов К.С. Цели наказания в советском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1951.

233. Симонян А.В. Лишение свободы и их распределение по исправительным учреждениям. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

234. Стручков Н.А. Правовое регулирование исполнения наказания. (Основные проблемы советского исправительно-трудового права). Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1963.

235. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования. Дис. докт. юрид. наук. Рязань, 2001.

236. Титов Н.И. Исправление и перевоспитание осужденных к лишению свободы. Дис. канд. юрид. наук. JI., 1965.

237. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции. Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000.

238. Чернов А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания (Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты). Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

239. Чистотина О.А. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2000.

240. Шабунина А.Н. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые импульсивно. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

241. Южанин В.Е. Механизм реализации наказания в виде лишения свободы. Дис. докт. юрид. наук. М., 1996.