Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шайхисламова, Оксана Рашитовна

• Шайхисламова, Оксана Рашитовна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шайхисламова, Оксана Рашитовна

Введение.

Глава 1. Лишение свободы и система учреждений, исполняющих этот вид наказания.

1.1. Лишение свободы как вид наказания по уголовному праву России.

1.2. Ретроспектива наказания в виде лишения свободы.

1.3. Система учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы за рубежом.

Глава 2. Проблемы назначения вида исправительного учреждения осуждённым к лишению свободы.

2.1. Понятие и общие начала назначения наказания в виде лишения свободы.

2.2. Политика государства в области назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы.

2.3. Проблемы назначения отбывания лишения свободы в исправительных учреждениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения»

Актуальность исследования. В последние годы в России наблюдается рост преступности, которая по данным многих опросов населения представляет собой одну из самых острых и сложных социальных проблем современного российского общества. Важнейшее место в борьбе с преступностью отводится уголовно-правовым средствам, а в их рамках - институту наказания. Это обусловлено прежде всего тем, что наказание, являясь центральным институтом уголовного права, представляет собой важный инструмент государства для охраны личности, собственности, государственных интересов и в целом всех общественных отношений. Наказание является ведущей формой реализации уголовной ответственности и вместе с тем призвано обеспечивать поведение людей в соответствии с требованиями правовых предписаний. Именно посредством наказания в максимальной степени осуществляется правомерное лишение и ограничение прав и свобод, в том числе фундаментальных прав на жизнь и свободу.

Для успешного формирования в России демократического, правового государства с рыночными отношениями в качестве одного из условий необходимо оптимальное функционирование уголовного законодательства, которое, с одной стороны, обеспечивало бы охрану соответствующих общественных отношений, с другой, не препятствовало бы их развитию. При этом особенно важно, чтобы в качестве центральной проблемы уголовное законодательство России рассматривало обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов личности.

Именно уголовное наказание определяет основные черты уголовного права в целом и выступает одним из уголовно-правовых средств охраны общественных отношений от преступных посягательств. И в этом плане необходимо, чтобы наказание удерживало граждан от совершения преступлений, обеспечивая охрану личности, общества, государства от преступных посягательств. Особая роль в этом отводится назначению наказания в виде лишения свободы. Лишение свободы - один из наиболее распространённых видов наказаний на протяжении многих лет.

Важно, чтобы назначение осуждённому к лишению свободы вида исправительного учреждения не подвергало бы сомнению соблюдение прав граждан. Только при этом условии можно рассматривать наказание в виде лишения свободы позитивным уголовно-правовым средством, в котором нуждается общество и государство.

Известно, что развитие любого человека, а осуждённого в особенности, во многом обусловлено его общением с другими людьми. Поэтому, учитывая то обстоятельство, что совершение преступления зачастую предопределено конкретной жизненной ситуацией и кругом общения виновного до осуждения, необходимо в процессе исполнения наказания, в пределах возможного, подобрать ему такой круг общения, который содействовал бы его становлению на путь исправления, а не вызывал бы в нём стремление совершить новое преступление в период отбывания наказания или после освобождения из исправительного учреждения. Не случайно места лишения свободы называют «школой преступности».

Решение указанных проблем предполагает строго определённый содержательный аспект назначения вида исправительного учреждения. Содержание в свою очередь, требует формулирование целей, которые бы, во-первых, обеспечивались определённым видом исправительного учреждения, а, во-вторых, придавали бы наказанию позитивное начало.

Изложенные аспекты назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения в той или иной мере и ранее были предметом исследования главным образом в рамках уголовного законодательства 1960 г. В УК РФ 1996 г. пересмотрен вопрос назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения, законом внесены существенные изменения в ст. 58. Последние изменения в эту статью УК РФ внесены Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Но некоторые проблемы данного вопроса всё-таки остаются недостаточно изученными. Неправильный выбор и назначение осуждённым вида исправительного учреждения может привести к ситуации, в которой трудно достичь целей наказания. Так, например, в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ говорится, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Но при этом не указывается где должно отбывать наказание лицо, совершившее аналогичное преступление при условии, что оно ранее отбывало наказание в виде лишения свободы за совершение преступления по неосторожности.

Аналогичная ситуация наблюдается и при назначении вида исправительного учреждения осуждённым к лишению свободы женщинам. Так, по действующему законодательству, лишение свободы может быть назначено женщинам с отбыванием только в колониях-поселениях и в исправительных колониях общего режима. В колониях-поселениях - за преступления, совершённые по неосторожности, а также за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, но ранее не отбывавшим лишение свободы. Отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима, назначается женщинам, осуждённым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Но при этом не указывается, где должна отбывать наказание женщина, ранее отбывавшая лишение свободы в колонии-поселении за совершение преступления по неосторожности (категории небольшой или средней тяжести) и в период срока действия судимости совершившая умышленное преступление средней тяжести. Какой вид исправительного учреждения должен определить ей суд? Назначить лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении невозможно, поскольку осуждённая ранее отбывала лишение свободы. Невозможно и назначение лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как совершено преступление средней тяжести, а не тяжкое или особо тяжкое, и отсутствует рецидив преступлений.

При рассмотрении ст. 58 УК РФ возникает множество аналогичных вопросов. Данные аспекты и предполагают необходимость проведения дальнейших исследований проблем назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Названные и целый ряд других обстоятельств и обусловили выбор и актуальность данной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованиями проблем наказания в разное время занимались многие учёные. В их ряду Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, Г.П. Байдаков, Н.А. Беляев, А.В. Бриллиантов, Г.В. Верина, М.Н. Гернет, С.И. Дементьев, М.Г. Детков, В.К. Дуюнов, В.А. Елеонский,

B.В. Есипов, А.А. Жижиленко, М.П. Журавлёв, А.И. Зубков, И.И. Карпец,

A.Ф. Кистяковский, Б.З. Маликов, В.П. Малков, А.И. Марцев, М.П. Мелентьев, Т.Ф. Минязева, А.С. Михлин, С.П. Мокринский, А.Е. Наташев, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев,

C.В. Полубинская, П.Г. Пономарёв, A.JL Ременсон, М.С. Рыбак, G.H. Сабинии,

B.И. Селивёрстов, А.Ф. Сизый, Н.Д. Сергеевский, В.Ф. Смирнов, М.Н. Становский, Н.А. Стручков, Ф.Р. Сундуров, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, Б.С. Утевский, В.А. Фефелов, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин и др.

Отдельные вопросы, посвящённые назначению наказания в виде лишения свободы, рассмотрены в работах M.JI. Грекова, Е.В. Королёвой, В.Г. Павлова, Н.И. Петренко, С.В. Рогозина и др.

Многие аспекты данной проблемы решались с позиции идеологии, исповедовавшей другие нравственные ценности, на базе законодательства, обслуживающего эту идеологию. Работы указанных авторов, несомненно, внесли определённый вклад в разработку рассматриваемого уголовно-правового института, однако сформулированные в них положения носят дискуссионный характер, требуют дальнейшей разработки.

В настоящее время, когда личность, её права и свободы, становятся приоритетными, возникают новые вопросы относительно справедливого назначения наказания в виде лишения свободы и выбора осуждённому конкретного, оптимального вида исправительного учреждения для того, чтобы были достигнуты цели наказания. Точность, ясность и однозначность в вопросах назначения вида исправительного учреждения осуждённым к лишению свободы позволят эффективнее решать задачи по охране интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, предупреждению преступлений, исправлению осуждённых.

Цели и задачи исследования. Целями исследования являются:

- комплексное исследование назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения;

- развитие уголовно-правовой теории, совершенствование законодательной практики в части, связанной с назначением осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения;

- выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию редакции отдельных уголовно-правовых норм, устранение пробелов в законодательстве в рассматриваемой области.

Названные цели предопределили постановку и решение следующих задач:

- рассмотрение уголовно-правового понятия «лишения свободы», его сущности, содержания и социального назначения;

- проведение исторического анализа развития наказания в виде лишения свободы в России;

- обзор и сравнительный анализ системы учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы в России и за рубежом;

- исследование общих начал назначения наказания в виде лишения свободы;

- рассмотрение политики государства в области назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы;

- исследование проблем назначения осуждённым отбывания лишения свободы в исправительных учреждениях различных видов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются лишение свободы как социально-правовое явление, общественные отношения в сфере создания и применения правовых норм, регламентирующих назначение осуждённым к лишению свободы определённого вида исправительного учреждения. Предметом исследования являются институты уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие данное правовое явление, положения общей теории права, уголовного права, уголовно-исполнительного права относительно назначения осуждённым наказания в виде лишения свободы, история развития уголовного законодательства о лишении свободы, а также судебная практика назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Методологической основой исследования является система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, к сущности, структуре и сфере применения различных методов познания, а также современные достижения теории познания социальных явлений, отражающие взаимосвязь теории и практики. В работе использованы фундаментальные положения общей теории права, криминологии, социологии, уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права.

Основными методами исследования являются: исторический, догматический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический, формально-логический, теоретический, метод анализа, обобщения.

Кроме того, отдельные выводы основаны на результатах социологического исследования, таких как опрос, анкетирование, экспертные оценки.

Теоретическую основу исследования составляют работы учёных в области общей теории права, уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, относящиеся к рассматриваемым проблемам. В процессе работы над диссертацией изучены и проанализированы соответствующие положения философии, социологии.

Нормативную базу исследования составляют положения международно-правовых актов, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РФ, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ряд ведомственных нормативных актов Российской Федерации.

Использован значительный массив исторических памятников российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Изучены постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, как действующие, так и утратившие силу.

Эмпирическая база исследования. В процессе исследования проводился сбор и анализ данных уголовной статистики за последние 10 лет, характеризующих структуру преступности в России, а также практику назначения судами осуждённым к лишению свободы различных видов исправительных учреждений. Для этого было проанкетировано 322 осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях общего, строгого и особого режима, 78 судей районных и городских судов, 194 сотрудника исправительных учреждений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в попытке решения проблем назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения в свете действующего уголовного законодательства

Российской Федерации посредством обобщения общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного права.

Научная новизна данной работы заключается в разработанных диссертантом положениях, рекомендациях, направленных на развитие уголовно-правовой теории, совершенствование законодательной практики и выносимых на защиту:

1. В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда (ст. 43 УК РФ). Однако данное законодательное понятие наказания не отражает в должной мере социальных аспектов уголовного наказания.

Таким образом, по нашему мнению, под наказанием следует понимать: меру государственного принуждения, которая заключается в законном причинении лицу, совершившему преступление, страданий в виде лишения или ограничения определённых прав и свобод, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

2. Несмотря на огромный исторический опыт назначения и исполнения различных видов наказания, в науке уголовного права не выработано понятие «назначения наказания». В виду того, что ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания» не раскрывает понятие «назначение наказания», мы считаем целесообразным включить данное понятие в ч. 1 ст. 60 УК РФ, а существующие части 1, 2, 3 считать частями 2, 3, 4. Мы предлагаем следующее понятие «назначения наказания»: это провозглашение судом обвинительного приговора, к которому суд приходит в результате изучения обстоятельств уголовного дела, доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и при необходимости других участников уголовного судопроизводства, и которое заключается в возложении на осуждённого обязанности понести определённое судом наказание в соответствии с законом.

3. Специфика такого вида наказания как лишение свободы, проявляющаяся в его суровости, требует особо тщательного подхода к процессу его назначения судами. Назначение наказания в виде лишения свободы - это не просто формальная процедура индивидуализации ответственности, а это ещё и важный социально-правовой акт. Следовательно, важно сформулировать понятие «назначения наказания в виде лишения свободы». Мы предлагаем определить назначение наказания в виде лишения свободы как «провозглашение судом обвинительного приговора, к которому суд приходит в результате уголовного судопроизводства по факту совершения преступления, представляющего значительную общественную опасность, и в котором суд устанавливает применение к осуждённому определённой законом степени изоляции на установленный срок или пожизненно».

4. При исследовании проблем назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения необходимо дать определение этому термину. На наш взгляд, под назначением осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения следует понимать: выбор и указание судом в приговоре в соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством модели учреждения, исполняющего реальное лишение свободы, предназначенной для достижения целей наказания в отношении конкретного лица, совершившего преступление.

5. Действующая редакция ст. 58 УК РФ не соответствует современной классификации осуждённых к лишению свободы. Поэтому целесообразно представить её в следующей редакции:

1. Отбывание лишения свободы назначается: а) без изменений; б) мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений или преступлений при рецидиве, ранее реально не отбывавшим лишение свободы, а также в случае, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы за совершение преступления по неосторожности, а также женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; в) и г) без изменений.

2. Мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. Осуждённым к пожизненному лишению свободы отбывание части срока наказания в тюрьме назначено быть не может.

3. и 4. без изменений.

Примечание: Бывшие работники судов и правоохранительных органов отбывают наказание в специализированных исправительных учреждениях, отдельно от остальных осуждённых».

6. В связи с наличием противоречия между положениями ч. 4 ст. 58 УК РФ и ч. 3 ст. 140 УИК РФ, а также в связи с наличием возможностей ущемления права осуждённых на своевременный перевод в исправительное учреждение соответствующего вида, в ч. 3 ст. 140 УИК РФ внести изменения следующего характера:

Все осуждённые, достигшие возраста 21 года, переводятся для дальнейшего отбывания наказания: а) из воспитательной колонии в колонию-поселение или исправительную колонию общего режима по постановлению суда в порядке, установленном УПК РФ; б) из изолированного участка воспитательной колонии, функционирующего как исправительная колония общего режима в исправительную колонию общего режима по постановлению начальника воспитательной колонии».

7. Для недопущения возможности развития и активной деятельности в российских исправительных учреждениях «школ передачи и распространения преступного опыта» ч. 4 ст. 74 УИК РФ изложить в редакции:

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание: а) мужчины, впервые осуждённые за совершение тяжких преступлений, а также осуждённые женщины; б) женщины, впервые осуждённые к лишению свободы, содержатся раздельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы; отдельно от всех остальных осуждённых женщин содержатся совершившие преступление при особо опасном рецидиве».

8. В целях оказания противодействия передаче преступного опыта ч. 5 ст. 53 УК РФ изложить в следующей редакции:

Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой и второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также лицам, ранее реально отбывавшим наказание в виде лишения свободы».

9. Следует внести коррективы в существующую систему мест лишения свободы. Лишение свободы - заключается в изоляции осуждённого от общества путём направления его в специализированное исправительное учреждение (ч. 1 ст. 56 УК РФ). Изоляция - это обособление кого-либо, лишение связи с окружающей средой; разобщение1. В данном случае изоляция включает в себя контроль, охрану, надзор и т.д. При отбывании наказания в колонии-поселении нет главного элемента изоляции - охраны, и в то же время есть признаки, характеризующие отбывание наказания в исправительных центрах. Следовательно, мы предлагаем исключить колонии-поселения из системы исправительных учреждений

См.: Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003. С. 325. исполняющих наказание в виде лишения свободы, и переименовать их в исправительные центры. В то же время существуют арестные дома, в которых есть и изоляция (к тому же строгая) и охрана, покамерное размещение осуждённых и тюремный режим содержания (ст. 69 УИК РФ). Следовательно, по сути, отбывание наказания в арестных домах хотя и не относится к лишению свободы, но, безусловно, таковым является. В связи со сказанным, мы предлагаем включить арестные дома в систему исправительных учреждений исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определённый вклад в развитие института назначения наказания в виде лишения свободы, путём формулировки его основных понятий и признаков, выработки рекомендаций по назначению вида исправительного учреждения осуждённым к лишению свободы, а также обоснованием необходимости внесения изменений в конструкции отдельных норм уголовного и уголовно-исполнительного кодексов.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Результаты исследования могут использоваться в деятельности судов и работников уголовно-исполнительной системы при назначении и исполнении наказания в виде лишения свободы, в преподавании курсов криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права в юридических вузах, а также в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке рассматриваемых проблем.

Апробация и внедрение результатов исследования. Работа подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Саратовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Саратовской государственной академии права, где используются при преподавании дисциплин: Уголовное право, Криминология, Уголовноисполнительное право, а также в практическую деятельность Военных судов Саратовской области. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в Саратовской государственной академии права, Поволжском региональном юридическом институте, и посвящённых следующим темам: «Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации по обеспечению задач, стоящих перед ним» (25-26 марта 2004 года), «Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни» (28-29 марта 2005 года), а также на Международной научно-практической конференции в Саратовском Центре по исследованию проблем организованной преступности и коррупции на тему «Криминальные переделы собственности в России: проблемы противодействия» (13-14 мая 2005 года).

Диссертантом по теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Справедливость назначения наказания в виде лишения свободы // Общество. Культура. Преступность: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 6.

2. Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения в Российской Федерации: ретроспектива и современное положение // Современное право. 2004. № 6.

3. Реализация задач уголовного законодательства при назначении осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ) // Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всерос. науч.-практ. конф. (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч./ Под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - Ч. 2.

4. Общие начала назначения наказания // Общество. Культура. Преступность: Межвуз. сб. науч. тр. / Сост. В.Г. Громов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005.-Вып. 7.

5. Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения в Российской Федерации // Сборник статей молодых учёных / Под ред. Л.И. Покатаева. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005.

6. Соблюдение принципов уголовного права при назначении наказания // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч.-практ. конф. (28-29 марта 2005 г.): в печати.

Структура диссертации определяется поставленными целями и задачами, и включает введение, две главы, состоящие из 6 параграфов, заключение, 3 приложения, список библиографических источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шайхисламова, Оксана Рашитовна

Заключение.

Анализ концепций действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, положений теории права современного российского государства свидетельствует о существенных изменениях, происходящих в данных сферах. Одним из проявлений преобразований является существенное изменение отношения к наказанию в виде лишения свободы.

Достижения современной науки в части уголовно-правового рассмотрения лишения свободы состоялись благодаря трудам не одного поколения учёных.

В данной работе нами были поставлены задачи по рассмотрению уголовно-правового понятия «лишения свободы», его сущности, содержания и социального значения, исследованию проблем назначения осуждённым к лишению свободы видов исправительных учреждений. Некоторые вопросы уже были предметом изучения российских исследователей, некоторые поставлены впервые.

Проведя исследование поставленной проблемы, мы пришли к ряду выводов и заключений.

1.1. В Российском уголовном праве наказание в виде лишения свободы подразделяется на два самостоятельных вида: срочное и бессрочное.

Выбор наказания в виде лишения свободы и оптимального срока этого наказания обусловлен принципами наказания, такими как справедливость, целесообразность, экономия репрессии. Справедливо то наказание в виде лишения свободы, в котором суд учёл все обстоятельства дела, личность преступника и выразил это в виде исправительного учреждения и в конкретном сроке наказания. Целесообразно такое наказание, которым можно достичь поставленные перед ним цели за определённый срок. Для одного лица этот срок будет меньше, для другого - больше. Принцип экономии репрессии применительно к лишению свободы выражается в применении таких сроков лишения свободы, которые минимально необходимы для достижения целей наказания.

1.2. Отечественное законодательство в области становления, развития и регулирования наказания в виде лишения свободы на протяжении многих веков своего существования претерпело значительные изменения. Каждому этапу развития общества, государства, а вместе с этим и правовой мысли, соответствовали свои представления об основах преступности, средствах борьбы с ней и целях уголовно-карательного воздействия на виновных в совершении преступлений лиц.

Таким образом, в исследовании выделены следующие исторические тенденции развития наказания в виде лишения свободы:

- трансформация указанного института из меры физического захвата личности в средство исправительно-корректирующего воздействия на осуждённых;

- трансформация целей лишения свободы от публичного устрашения преступников до восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, а также предупреждения совершения нового преступления, как осуждёнными, так и иными лицами;

- развитие и детализация законодательного регулирования назначения и исполнения данной меры уголовно-правового воздействия.

Эволюция уголовно-исполнительной системы России ознаменовалась созданием собственного пути развития. Основываясь первоначально на базе царской тюремной системы, исполнительная система трансформировалась в конечном итоге в колонийскую, отводя тюрьме роль придаточного звена.

1.3. Подчёркивая важность наказания в виде лишения свободы, для повышения эффективности его назначения и исполнения, целесообразно подготовить и провести следующие мероприятия:

1) провести сокращение максимальных сроков наказания в виде лишения свободы как минимум на 5 - 10 лет, и как следствие, законодательно закрепить замену смертной казни в порядке помилования лишением свободы на срок свыше 15, но до 20 - 25 лет;

2) расширять практику применения пожизненного лишения свободы нецелесообразно. Наше исследование показало неактуальность наказания в виде пожизненного лишения свободы;

3) в исправительных учреждениях (где это возможно) следует обеспечить покамерное содержание осуждённых, так как помещение человека в такие необычные жилые помещения, «стадный» образ жизни, скученность в общежитиях, совершенно ненужная открытость каждого воздействуют крайне негативно на психику и психологию особенно впервые осуждённых, которые к тому же наиболее остро испытывают одиночество, психологическую отчуждённость, недоверие к окружающим.

При такой жизни значительно усугубляются и развиваются в неблагоприятном направлении уже оформившиеся негативные особенности личности, снижается её самооценка, происходит её огрубление, усиливается психологическая незащищённость и в то же время создаётся почва для конфликтов между осуждёнными и их группами, между осуждёнными и администрацией исправительного учреждения;

4) достижение цели становления осуждённых на путь исправления существенно затрудняется, если игнорировать в период осуществления карательно-воспитательного процесса уровень социально-нравственной запущенности более или менее однородных групп осуждённых, не учитывать их взаимного влияния друг на друга. Поэтому необходимо в процессе исполнения наказания подбирать осуждённым такой круг общения, который содействовал бы становлению их на путь исправления, а не вызывал бы в них стремление совершить новое преступление в период отбывания наказания или после освобождения из исправительного учреждения;

5) грамотная дифференциация осуждённых к лишению свободы по видам исправительных учреждений имеет неоценимое значение для правильного выбора основных средств исправления и мер воспитательного воздействия. По сути, при этом происходит окончательная индивидуализация наказания, которая в течение всего срока лишения свободы корректируется в зависимости от поведения осуждённого;

6) необходимо обеспечить осуждённым больше возможностей для общения с близкими и родственниками для того, чтобы не утрачивались социально-полезные связи, и эффективнее проходил процесс ресоциализации.

2. В связи с изложенным мы считаем целесообразным внести изменения в ряд статей Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

2.1. В ст. 43 УК РФ понятие «наказания» представить как меру государственного принуждения, которая заключается в законном причинении лицу, совершившему преступление, страданий в виде лишения или ограничения определённых прав и свобод, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

2.2. Включить в ч. 1 ст. 60 УК РФ понятие «назначение наказания», а существующие части 1, 2, 3 считать частями 2, 3, 4. Мы предлагаем следующее понятие назначения наказания: это провозглашение судом обвинительного приговора, к которому суд приходит в результате изучения обстоятельств уголовного дела, доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и при необходимости других участников уголовного судопроизводства, и которое заключается в возложении на осуждённого обязанности понести определённое судом наказание в соответствии с законом.

2.3. Важно сформулировать понятие «назначения наказания в виде лишения свободы». Мы предлагаем определить назначение наказания в виде лишения свободы как «провозглашение судом обвинительного приговора, к которому суд приходит в результате уголовного судопроизводства по факту совершения преступления, представляющего значительную общественную опасность, и в котором суд устанавливает применение к осуждённому определённой законом степени изоляции на установленный срок или пожизненно».

2.4. Ст. 58 УК РФ изложить в следующей редакции:

1. Отбывание лишения свободы назначается: а) без изменений; б) мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений или преступлений при рецидиве, ранее реально не отбывавшим лишение свободы, а также в случае, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы за совершение преступления по неосторожности, а также женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима; в) и г) без изменений.

2. Мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. Осуждённым к пожизненному лишению свободы отбывание части срока наказания в тюрьме назначено быть не может.

3. и 4. без изменений.

Примечание: Бывшие работники судов и правоохранительных органов отбывают наказание в специализированных исправительных учреждениях, отдельно от остальных осуждённых».

2.5. В ч. 3 ст. 140 УИК РФ внести изменения следующего характера:

Все осуждённые, достигшие возраста 21 года, переводятся для дальнейшего отбывания наказания: а) из воспитательной колонии в колонию-поселение или исправительную колонию общего режима по постановлению суда в порядке, установленном УПК РФ; б) из изолированного участка воспитательной колонии, функционирующего как исправительная колония общего режима в исправительную колонию общего режима по постановлению начальника воспитательной колонии».

2.6. Ч. 4 ст. 74 УИК РФ изложить в следующей редакции:

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание: а) мужчины, впервые осуждённые за совершение тяжких преступлений, а также осуждённые женщины; б) женщины, впервые осуждённые к лишению свободы, содержатся раздельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы; отдельно от всех остальных осуждённых женщин содержатся совершившие преступление при особо опасном рецидиве».

2.7. В ч. 5 ст. 53 УК РФ включить дополнение и изложить её в следующей редакции:

Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой и второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также лицам, ранее реально отбывавшим наказание в виде лишения свободы».

2.8. Следует внести коррективы в существующую систему мест лишения свободы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шайхисламова, Оксана Рашитовна, 2005 год

1. Всеобщая декларация прав человека: Международный договор от 10.12.48 г. № б/н 2 // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. //СЗ РФ. 2001. № 2.

3. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (Страсбург, 26 ноября 1987 г.). С изменениями и дополнениями от 4 ноября 1993 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.

4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 19 декабря 1984 г.) // Российская юстиция. 1995. № 4.

5. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. — 96 с.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М.: Юрид. лит. 1993. - 208 с.

7. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 10.02.2005г.) М.: Юрайт-Издат, 2005. - 267 с.

9. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик от 11 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. №41. Ст. 365.

10. Разумов С.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001. -945 с.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ

12. В.М. Лебедева и доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова. М.: НОРМА, 2002.-960 с.

13. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. С.В. Степашина. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999.-624 с.

14. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

15. Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 30. Ст. 3092.

16. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1993. №33.

17. Закон РФ «О внесении изменений в УК РФ, УПК РСФСР, ИТК РСФСР и Закон РСФСР «О милиции»» / Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 360-361; № 22. Ст. 769; № 32. Ст. 1234.

18. Закон Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 9.

19. Указ Президента РФ от 30 декабря 1999 г. № 1747 «Вопросы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗРФ. 2000. № 1.

20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» с последующими изменениями // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 6.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 п. 6 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1, п. 12 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 7.

25. Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР. 1981-1988 г.г. М.: Юрид. лит., 1989.

26. Постановление НКЮ от 23 июля 1918 г. «О лишении свободы, как мере наказания и о порядке отбывания такового» // СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598.

27. Постановление ВЦИК «О введении с 1 июня 1922 г. в действие Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. № 15.

28. Постановление ВЦИК от 16 октября 1924 г. «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. 1924. № 86. Ст. 870

29. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 26 марта 1928 г. «О карательной политике и состоянии мест заключения» // Ежедневник советской юстиции. 1928. №14. С. 1-3.

30. Постановление СНК СССР от 7 апреля 1930 г. // СЗ СССР, 1930. № 22.

31. Постановление ВЦИК и СНК от 1 августа 1933 г. «Об утверждении исправительно-трудового кодекса» // СУ РСФСР, 1933. № 48. Ст. 208.

32. Постановление ЦИК и СНК СССР от 24 октября 1934 г. «О передаче всех мест заключения в ведомство НКВД СССР»//СЗ СССР. 1953. № 56. Ст. 421.

33. Постановление Совета Министров СССР от 8 декабря 1958 г. «Об утверждении Положения об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах МВД СССР» // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959 гг.). М.: Госюриздат, 1959.

34. Приказ Минюста РФ от 25 марта 2003 г. № 69 «Об утверждении Положения об отряде осуждённых исправительного учреждения» // Российская газета. 2003. 28 марта.

35. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной (пенитенциарной) системы МВД России (на период до 2005 г.)//Российская газета. 1996. 4 сентября.

36. Свод законов Российской Империи. Т. XIV. СПб., 1832; Т. XIV. - СПб., 1842; Т. XV. - М., 1911. - 680 с.

37. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 г. М.: Верховный Суд РФ, 1999.

38. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за Г полугодие 1999 г. Военная коллегия Верховного Суда РФ. Исх. № о/об. 219 от 26 января 2000 г.

39. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. Ст. 1316; СЗ РФ, 1998. № 16. Ст. 1796; № 30. Ст. 6313; 2000. № 26. Ст. 2730.

40. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6; 1969. № 41. Ст. 365; 1970. №51. Ст. 1220.

41. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

42. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X XX вв. Т. 2.

43. Декрет от 18 июля 1919 г. «Об учреждении распределительных комиссий при карательных отделах губернских и областных отделах юстиции» // СУ РСФСР. 1919. №32.

44. Положение о тюрьмах НКВД СССР от 28 июля 1939 г. // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (19171959 г.г.). М.: Госюриздат, 1959.

45. Положение об исправительно-трудовых колониях и тюрьмах от 19 августа 1961 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. № 37. Ст. 556.

46. ЦГАОР. Ф. 122. On. 1. 4.1. Делопроизводство 1. Д. 176. Л. 77.

47. Монографии, книги, учебные пособия

48. Академия МВД. Проблемы исполнения наказаний и перевоспитания осуждённых: Труды Академии. М., 1984. 48 с.

49. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. 62 с.

50. Анисимков В.М., Рыбак М.С. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права: Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1998. 52 с.

51. Анисимков В.М., Рыбак М.С. Субкультурные категории осуждённых в местах лишения свободы (Криминальные «масти»). Саратов: СГАП, 1997. -21 с.

52. Анисимков В.М., Капункин С.А., Рыбак М.С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В.М. Анисимкова. Саратов: СГАП, 2001. -240 с.

53. Андреев Н.А. Ресоциализация осуждённых в пенитенциарных учреждениях ФРГ (социально-психологический аспект): Учеб. пособие / Андреев Н.А., Морозов В.М., Ковалёв О.Г., Дебольский М.Г., Морозов A.M. М.: Права человека, 2001. 182 с.

54. Анощенкова С.В. Проблемы назначения наказания по российскому уголовному праву: учеб.-метод. пособие / С.В. Анощенкова. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005. - 52 с.

55. Антонян Ю.М. Психология преступления и наказания. М.: ПЕНАТЕС-ПЕНАТЫ, 2000.-450 с.

56. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.-73 с.

57. Артамонов В.П. Наука советского исправительно-трудового права: Учебное пособие. М., Редакционно-издательский отдел, 1974. 98 с.

58. Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975. 150 с.

59. Баранов В.И. Назначение и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: Учебное пособие. Уфа: «Восточный университет», 2000. -60 с.

60. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JL, 1963. 170 с.

61. Н.Беляев А.А. Правовое положение осуждённых к лишению свободы. Учебное пособие. Горький, 1976. 67 с.

62. Бентам И. О судоустройстве. Перевод с фр. Изд. Дюмона. СПб., 1860. -164 с.

63. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Под ред. проф. М.М. Исаева. М.: НКЮ СССР, 1939. 463 с.

64. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. -М.: Наука, 1989.-256 с.

65. Бобылёва И.Ю. Длительные сроки лишения свободы. Учебное пособие. М.: НИИ МВД Российской Федерации, 1992. 80 с.

66. Бобылёва И.Ю. и др. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТК (по материалам специальной переписи 1989г.): Пособие М.: НИИ МВД РФ, 1992.-67 с.

67. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е. Крутских. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. 704 с.

68. Борзенков Г.Н. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993. 570 с.

69. Бородин С.В. Осуждённые, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступления против личности. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. -49 с.

70. Бриллиантов А.В. Проблемы классификации осуждённых к лишению свободы в целях дифференциации условий отбывания наказания: Монография. М., 1995. 67 с.

71. Бриллиантов А.В. и др. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в колониях-поселениях (по материалам спец. переписи 1989г.): Пособие. М.: ВНИИ МВД, 1993. 58 с.

72. Бриллиантов А.В. Классификация осуждённых в спецкомендатурах: Учебное пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992. 70 с.

73. Вакарина Е.А. Индивидуализация наказания: Учебное пособие. / Отв. ред. проф. Меретуков Г.М. Краснодар: КЮИ МВД РФ, 2001. 64 с.

74. Васильев А.И., Саблина JT.C. Режим в исправительно-трудовых учреждениях. М.: ВНИИ, 1982. 96 с.

75. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1915.

76. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Уголовные наказания в России (История законодательства и практика его применения). Домодедово, 1997. 342 с.

77. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. 126 с.

78. Галактионов Е.А., Денисов С.А., Милюков С.Ф. и др. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций / Под ред. В.П. Сальникова. Спб., 2000. 485 с.

79. Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. Горький, 1986. 273 с.

80. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. — М.: Юрид. лит., 1983. 208 с.

81. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. / В 5-ти томах. Т. 1. М.: Госюриздат, 1951.-327 с.

82. Гоббс Т. Избранные произведения. / В 2-х томах. Т. 1. М., 1964. 426 с.

83. Говард Д. и его общественно-филантропическая деятельность. Библиографический очерк. СПб., 1891. 511 с.

84. Громов М.А., Селиверстов В.И. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности сотрудников ИТУ. Рязань. 1991. 43с.

85. Гуськова В.А. Ещё раз к вопросу о наказании и его целях: Учебно-методические материалы по итогам межкафедрального теоретического семинара / Под ред. д.ю.н. В.А. Елеонского. Рязань, 1990. 218 с.

86. Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д.: Изд. Ростовского ун-та, 1981. 206 с.

87. Дементьев С.И. и др. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000. 257с.

88. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996. 310 с.

89. Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и её реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы в тридцатые пятидесятые годы. Домодедово, 1992. - 195 с.

90. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 88 с.

91. Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М.: Интерправо, 1994. 638 с.

92. Долгова А.И. Развитие криминальной ситуации в России // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. д.ю.н., профессора А.И. Долговой. М., 1999.-204 с.

93. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. 237 с.

94. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Петербург, 1923. -284 с.

95. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: НОРМА, 2002. 304 с.

96. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П., Пономарёв П.Г. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности. М., 1982. 80 с.

97. Искендеров Р.Г. Судебный приговор. Правовые и социальные аспекты. М., 1990.-128 с.

98. Ищенко А.В. Назначение наказания по уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2002. 160 с.

99. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.- 152 с.

100. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., «Юрид. лит.», 1973. 228 с.

101. Кириллова И.А., Лысягин О.Б. Характеристика женщин, отбывающих наказание в ИТК. М.: 1981.-64 с.

102. Клюканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. М.,1998. 450 с.

103. Комарицкий С.И., Ружников А.Н. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в колониях-поселениях. М.: ВНИИ, 1982. 73 с.

104. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991. 180 с.

105. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998. 106 с.

106. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. 130 с.

107. Курочка Е.В. Наказание по уголовному праву России: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2004. 84 с.

108. Курс лекций по обеспечению безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в ИТУ / Под ред. проф. А.Г. Перегудова. Уфа, 1996. -184 с.

109. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского. М, 1970. -430 с.

110. Ласточкина Р.Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора. Казань, 1983. 130 с.

111. Лишение свободы: виды, содержание, исполнение (материалы заседания координац. бюро ВНИИ МВД по ИТП). Рязань: РВШ МВД РФ, 1991.245 с.

112. Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. М., 1988.

113. Лысягин О.Б. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в ВТК (по материалам спец. переписи в 1989г.): Пособие. М.: ВНИИ МВД, 1991. -53 с.

114. Маликов Б.З. Лишение свободы в политике наказания и законодательстве России. Самара: Изд-во Самарского юридического института Минюста России, 2003.-230 с.

115. Маликов Б.З. Лишение свободы в России (Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов: СЮИ МВД России, 2001. 191 с.

116. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. 119 с.

117. Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России. Изданы министерством внутренних дел по сведениям, доставленным от начальников губерний. СПб., 1865.-248 с.

118. Метельский П.С. Тяжкие преступления против личности, совершаемые в местах лишения свободы, и «другая жизнь» осуждённых. Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1993. 228 с.

119. Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации: Учебное пособие. М.: Акад. МВД, 1993. 87 с.

120. Минин А.В. О социальной справедливости как цели уголовного наказания // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. 132 с.

121. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осуждённых в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001. 230 с.

122. Минязева Т.Ф. Уголовно-правовая охрана личности осуждённых к лишению свободы и их оптимизация // Уголовно-правовая охрана личности и её оптимизация: Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2003. 328 с.

123. Михлин А.С. Общая характеристика осуждённых (по материалам спец. переписи 1989г.). М.: ВНИИ МВД, 1991.-174 с.

124. Михлин А.С. Характеристика осуждённых к лишению свободы. М.: Юриспруденция, 2001. 205 с.

125. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. М., 1902. 180 с.

126. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003. 976 с.

127. Новиков А.А. Осуждённые, отбывающие наказание в колониях-поселениях. М.: ВНИИ, 1973.-50 с.

128. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973.-200 с.

129. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: СГУ, 1965. -166 с.

130. Обзор материалов международной конференции «Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма». М.: 1993. 560 с.

131. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. -960 с.

132. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М., 1996. -216 с.

133. Павлухин А.Н. Цели уголовного наказания. Учебно-методические материалы по итогам межкафедрального теоретического семинара / Под ред. д.ю.н. В.А. Елеонского. Рязань, 1990. 110 с.

134. Петрашев В.Н. Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах России (к 75-летию Н.А. Стручкова) / Под ред. В.И. Селивёрстова: Материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.). М., 1997. 430 с.

135. Писарев В.Б., Пономарёв П.Г. Изменения в исправительно-трудовом законодательстве. М., 1986. 166 с.

136. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1912. 499 с.

137. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. 340 с.

138. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915.

139. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. 243 с.

140. Пономарёв П.Г. Система наказаний по уголовному законодательству и проблема её реализации // Развитие теории наказаний в уголовном и уголовно-исполнительном праве. М., 2000. 270 с.

141. Пономарёв П.Г., Шмаров И.В. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. д.ю.н. В.И. Селивёрстова. М., 2002. 625 с.

142. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания. М., 1985.-88 с.

143. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991. 288 с.

144. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003. 150 с.

145. Прогноз ситуации в УИС МЮ РФ в 2002 г. // Материалы к Всесоюзному совещанию руководителей территориальных органов УИС по подведению итогов за 2001 г. и задачах на 2002 г. ГУИН МЮ РФ. М., 2002. 103 с.

146. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995. 240 с.

147. Рейтборт A.M. Понятие и цели наказания. М., 1961. 170 с.

148. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV XVIII вв. М., 1995. - 263 с.

149. Романов А.К. Характеристика осуждённых, отбывающих наказание в тюрьмах. По материалам специальной переписи 1989 г.: Пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 48 с.

150. Российское законодательство X XX вв. / В 9-ти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

151. Российское законодательство X XX вв. / В 9-ти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1984. — 520 с.

152. Российское законодательство X XX вв. / В 9-ти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1984. -512 с.

153. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.-980 с.

154. Руссо Ж.Ж. Избранные сочинения в 3-х томах. М., 1961.

155. Рыбак М.С. Однородная среда как фактор повышения эффективности процесса исправления и перевоспитания осуждённых // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1987. 180 с.

156. Рыбак М.С. Ресоциализация осуждённых к лишению свободы: проблемы теории и практики / Под ред. В.П. Малкова. Саратов, 2001. 212 с.

157. Рязанская ВШ МВД. Проблемы совершенствования правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы: Сб. науч. трудов. Рязань: РВШМВД, 1981. 185 с.

158. Рябинин А.А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации. М.: Юристъ, 1995. 208 с.

159. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 гг.) / Под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.

160. Сведения о работе районных (городских) судов и мировых судей Саратовской области за 2001 год // Информационный бюллетень. Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Саратовской области / Под ред. Т.Н. Стребковой. Саратов, 2002. 70 с.

161. Сведения о работе районных (городских) судов и мировых судей Саратовской области за 2002 год // Информационный бюллетень.

162. Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Саратовской области / Под ред. Т.Н. Стребковой. Саратов, 2003. 68 с.

163. Сведения о работе районных (городских) судов и мировых судей Саратовской области за 2003 год // Информационный бюллетень. Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Саратовской области / Под ред. Т.Н. Стребковой. Саратов, 2004. 68 с.

164. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. СПб., 1887. 330 с.

165. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань: Изд-во Казанского Ун-та, 1988. — 126 с.

166. Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России. Екатеринбург, 1997.-268 с.

167. Советское исправительно-трудовое право: Учебник. / Под ред. Н.А.Стручкова, Ю.Н. Ткачевского. М.: Юрид. лит., 1983. 465 с.

168. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Менынагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. М., 1969. 563 с.

169. Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции РФ: Тезисы докладов и сообщений (июнь 1994г.): / Под ред. Г.А.Туманова. М.: ВНИИ МВД, 1995. -150 с.

170. Состояние преступности в России. М., 2000. 84 с.

171. Сравнительное правоведение: Сб. ст. / Под ред. Г.А. Туманова. М., 1979. 180 с.

172. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.-160 с.

173. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001. 215 с.

174. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и её реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978. 168 с.

175. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980. 140 с.

176. Таганцев Н.С. Лекции по уголовному праву. Часть Общая. Т. 2. М., 1994. -680 с.

177. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. СПб., 1902. -820 с.

178. Туманов Г.А. Реакционный характер тюремной политики и тюрьмоведения в капиталистических государствах. М., 1965. 32 с.

179. Тюремная реформа: поиски и достижения. Вып. 10(46): Материалы международного семинара (ноябрь 1998г.). Харьковская правозащитная группа. Харьков: «ФОЛИО», 1999. 430 с.

180. Уголовное право. Часть общая / Под ред. Н.И. Загородникова, С.В. Бородина, В.Ф. Кириченко. М., 1966. 540 с.

181. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Под ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 2001. 576 с.

182. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М.: Юристь, 2003. 569 с.

183. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристь, 1996. 512 с.

184. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.-432 с.

185. Уголовно-исполнительное право России. Учебник / Под ред.

186. A.И. Зубкова. М.: НОРМА, 2002. 420 с.

187. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф.

188. B.И. Селивёрстова. М.: Юристь, 2001. 614 с.

189. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. М., 1996.-380 с.

190. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. М.: Новый Юрист, 1998. 368 с.

191. Уголовно-исполнительное право России. Теория. Законодательство. Международные стандарты. Отечественная практика 20-го века: Учебникдля юр. Вузов и факультетов. / Под ред. проф. А.И.Зубкова. М.: Изд. группа ИНФРА-М НОРМА, 1997. - 680 с.

192. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. 704 с.

193. Фетисов В.З. Личность несовершеннолетнего, его отношение к наказанию и средствам исправительно-трудового воздействия. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1980. 44с., 11 таблиц.

194. Филлипов М.А. История и современное состояние карательных учреждений в России и за границей. М.,1873. 328 с.

195. Философский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

196. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет 2000; Городец, 2000. - 464 с.

197. Характеристика осуждённых к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. М., 2001.-368 с.

198. Хуторская Н.Б. Исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в Англии и Уэльсе. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1995. 32 с.

199. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 160 с.

200. Ширвиндт Е.Г. Перспективы уголовной политики и лишение свободы // Проблемы преступности. М.-Л., 1928. Вып. 3. 84 с.

201. Шляпникова О.В. Режим в учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания. Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. 29 с.

202. Шмаров И.В., Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М., 1969. 182 с.

203. Щегорцев В.А. Социология правосознания. М., 1981. 120 с.2051. Зарубежные источники

204. Huber В., Restle G. Developments of criminal law: an overview // European journal of crime, criminal law and criminal justice. 1995. H. 1.

205. Harris Vick V.R. The Management and Review of Life-Sentence Prisoners in England and Wales. London. 1992.1. Статьи

206. Авдеев К. Проблемы исправительно-трудовой системы // Законность. 1993. №4. С. 2-5.

207. Александров Ю. Пенитенциарная система Франции // Преступление и наказание. 1999. № 11. С. 41.

208. Анопко В. Влияние гуманизации уголовного законодательства на изменение численности состава осуждённых // Преступление и наказание. 2003. №6. С. 10-13.

209. Антонян Ю.М., Михлин А.С. Гуманизация и дифференциация условий содержания осуждённых // Государство и право. 1995. № 8. С. 27-31.

210. Бабакин С. Шире использовать возможности уголовно-исполнительных инспекций // Преступление и наказание. 2002. № 12. С. 17-20.

211. Байдаков Г.П. Исправление и перевоспитание осуждённых и другие цели исполнения уголовного наказания // Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осуждённых: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 59-63.

212. Бриллиантов А. Система исполнения уголовных наказаний в Швейцарии // Преступление и наказание. 1997. № 9. С. 33-35.

213. Бриллиантов А. Изменение законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 35-40.

214. Бурдуковская Т. Почему у американских полицейских широкие улыбки? // Преступление и наказание. 2000. № 3. С. 34-37.

215. Велиев G.A. Личность виновного и её исследование при назначении наказания // Правоведение. 2002. № 4. С. 55-57.

216. Власов В. Тюрьмы побратимы // Преступление и наказание. 2000. № 2. С. 40-41.

217. Волков B.C. Нравственные начала назначения наказания // Правоведение. 2000. № 1.С. 21-27.

218. Выступление директора ФСНИ России Ю.И. Калинина на 18-м заседании Руководящей группы Совета Европы по реформированию УИС Российской Федерации (22-24 марта 2005 г., г. Орёл) // Преступление и наказание. 2005. № 5.С. 2-6.

219. Гавришкив Б. В немецкой тюрьме // Преступление и наказание. 2000. № 1. С. 43-45.

220. Гасанов И.М. Система переводов осуждённых из исправительно-трудовых учреждений одного вида или режима в другой // Вестник Московского университета. 1979. № 2. Серия 11, право. С. 51-56.

221. ГИЦ МВД России. Краткий анализ состояния преступности в России в 2002 году // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 74.

222. Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Общая характеристика судимости в России в 2001 году // Российская юстиция. 2002. № 9. С. 77.

223. Громов В.Г. Сущность и социальное назначение системы пенитенциарных учреждений России и США // Общество. Культура. Преступность. Вып. 2.: Сб. науч. тр. Саратов, 2001. С. 100-110.

224. Данилин Е., Наумов С. Ресоциализация осуждённых в колониях-поселениях в процессе совместного проживания с семьёй // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 7. С. 30-33.

225. Детков А.И. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты // Уголовное право. 2004. № 2. С. 24-28.

226. Детков М.Г. Отряд осуждённых как основное организационное звено в структуре исправительного учреждения // Преступление и наказание. 2003. № И. С. 64-71.

227. Детков М.Г. Особые лагеря МВД // Преступление и наказание. 2002. № 11. С. 29-35.

228. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68.

229. Зельдов С. Об осуждении к лишению свободы // Советская юстиция. 1986. № 9. С. 22-23.

230. Козаченко И.Я. Понятие уголовного наказания // Реализация уголовной ответственности: материально-правовые и процессуальные аспекты: Межвузовский сборник научных статей. Самара, 1992. С. 46-50.

231. Калинин Ю.И. Российская пенитенциарная система: прошлое, настоящее, будущее // Преступление и наказание. 2003. № 1. С. 26-37.

232. Калинин Ю.И. 125 лет системе исполнения наказаний России // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. № 3. С. 2-5.

233. Каретников И.В. Криминологические проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы // Советское государство и право. 1989. № 10. С. 66-69.

234. Карпец И.И. Социальные аспекты применения наказания, связанного с лишением свободы // Советская юстиция. 1976. № 10. С. 6.

235. Кузнецов М. Социальная реабилитация в Швейцарии // Преступление и наказание. 2001. № 8. С. 15-17.

236. Леонов А. Как это было. К 10-летию принятия Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Преступление и наказание. 2003. № 8. С. 29-34.

237. Маланкин А. В тюрьмах Её Величества // Преступление и наказание. 2001. № 10. С. 22-27.

238. Маликов Б.З. Лишение свободы: правовой статус осуждённых и некоторые противоречия его отражения в законе // Следователь. 2000. № 5. С. 41.

239. Маликов Б.З. Лишение свободы: проблемы законодательного выражения // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 1. С. 58-62.

240. Маликов Б.З. Проблема целей наказания в виде лишения свободы // Следователь. 2000. № 8. С. 13-18.

241. Малыгин А., Мордачёв В. Становление отечественной уголовно-исполнительной политики // Уголовное право. 2004. № 1. С. 21-25.

242. Манаев Ю. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного // Советская юстиция. 1968. № 4. С. 12-14.

243. Масловский П., Глухов Ю. У наших северных соседей // Преступление и наказание. 2001. № 7. С. 47-49.

244. Мелентьев М.П. Классификация осуждённых к лишению свободы и вопросы назначения им вида исправительного учреждения // Российский следователь. 2002. № 3. С. 28-33.

245. Метельский П.С. Тяжкие преступления против личности, совершаемые в местах лишения свободы, и «другая жизнь» осуждённых // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. ст. / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1993. Ч. 2. С. 54-58.

246. Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осуждённым к лишению свободы // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 2-5.

247. Минязева Т.Ф. Политика государства в сфере обеспечения правового положения осуждённых//Правоведение. 2000. № 1. С. 12-14.

248. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4. С. 120-121.

249. Михлин А.С. Международная конференция по проблемам роста числа осуждённых к лишению свободы // Государство и право. 1995. № 9. С. 140-144.

250. Михлин А.С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 30-36.

251. Михлин А.С. Классификация осуждённых в зависимости от характера совершённого преступления // Труды ВНИИ МВД СССР. 1975. № 38. С. 91-104.

252. Михлин А.С., Яковлева JI.B. О некоторых итогах специальной переписи осуждённых 1999 г.: социально-демографические данные // Государство и право. 2002. № 3. С. 39-47.

253. Наташев А.Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства / Под ред. В.А. Познанского. Саратов, 1961. С. 246-252.

254. Непомнящая Т. Учёт судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 3. С. 29-33.

255. Непомнящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 75-85.

256. Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США // США: Экономика, политика, идеология. 1995. № 6. С. 24-29.

257. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. №9. С. 64-68.

258. О визите делегации УИС МВД России в Швейцарию // Информационный бюллетень ГУИН МВД РФ. 1997. № 36. С. 18-20.

259. Петропавловский В. Нужна не гуманизация наказания, а нормализация условий содержания заключённых // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 43-45.

260. Поздняков В. Критерии оценки исправления осуждённого: каким им быть? //Ведомостиуголовно-исполнительной системы. 2003. № 8. С. 42-45.

261. Полубинский В. От царской каторги к советским лагерям // Преступление и наказание. 1995. № 7. С. 38-44.

262. Пономарёв П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. 1993. № 4. С. 6-9.

263. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы // Преступление и наказание. 1998. № 1. С. 6-12.

264. Правдин В. Поневоле позавидуешь норвежским коллегам // Преступление и наказание. 1999. № 7. С. 37-39.

265. Прохоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская криминальная ситуация // Российская юстиция. 1999. № 8. С. 37-40.

266. Работа федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации в первом полугодии 2003 года // Российская юстиция. 2004. № 1. С. 68.

267. Рарог А.И., Степашин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36-43.

268. Рассказов Л., Упоров И., Белозёров А. Тюремное заключение в XVII веке // Преступление и наказание. 2001. № 8. С. 24-26.

269. Реент Ю. Исполнение наказаний в буржуазно-монархической России // Преступление и наказание. 1999. № 2. С. 42-45.

270. Ростовский В. Мотивировка назначения наказания // Советская юстиция. 1976. №23. С. 6-7.

271. Руднев В. Пенитенциарный судья. К вопросу о судебном коннтроле за исполнением наказаний // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 32-35.

272. Рыбак М.С. Жёсткость и произвол царской тюремной системы // Советская юстиция. 1983. № 4. С. 23-25.

273. Селивёрстов В.И. Лишённых свободы станет больше? // Преступление и наказание. 1997. № 9. С. 25-26.

274. Смелков И. УИС нацелена на решение проблем // Преступление и наказание. 2000. № 9. С. 32-35.

275. Смирнов А. Назначение длительных сроков лишения свободы в период становления советской власти // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 1. С. 28-31.

276. Смирнов Л.Б. Проблемы и перспективы уголовно-исполнительной системы России // Правоведение. 2003. № 3. С. 6-9.

277. Смыкалин А.С. Становление исправительно-трудовых учреждений советского государства // Преступление и наказание. 1999. № 11. С. 47-49.

278. Смыкалин А.С. «Особые лагеря» и «особые тюрьмы» в системе исправительно-трудовых учреждений советского государства в 40 50-е годы // Государство и право. 1997. № 5. С. 84-92.

279. Спицын В.И. Пенитенциарная система США// Преступление и наказание. 2003. №12. С. 25-27.

280. Спицын В.И. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы // Закон и право. 2003. № 1. С. 29-30.

281. Спицын В. Новое в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Преступление и наказание. 2004. № 2. С. 14-16.

282. Судебная статистика за первое полугодие 2001 года // Российская юстиция. 2002. № 1.С. 73.

283. Тепляшин П. Воттон тюрьма для насильников // Преступление и наказание. 2004. № 1. С. 27-29.

284. Тер-саакян А. Парадоксы режима // Преступление и наказание. 2000. № 6. С. 52-53.

285. Ткачевский Ю.М. Проблемы совершенствования прогрессивной системы исполнения наказаний // Вестник МГУ. 1981. №6. Серия 11, право. С. 45-54.

286. Ткачевский Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве // Законодательство. 2002. № 1. С. 28-30.

287. Ткачевский Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве // Законодательство. 2002. № 2. С. 16-17.

288. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительного кодекса РФ // Вестник Московского университета. 1998. № 6. Серия 11, право. С. 22-25.

289. Упоров И.В. Первое законодательное закрепление тюремного заключения как наказания в российском праве//Государство и право. 1998. № 9. С. 26-30.

290. Упоров И.В. Так начиналось лишение свободы // Преступление и наказание. 1998. №9. С. 26-31.

291. Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Советское государство и право. 1989. № 2. С. 66-69.

292. Центр общественных связей Минюста России. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 73.

293. Центр общественных связей Минюста России. Деятельность пенитенциарной системы //Российская юстиция. 2003. № 6. С. 77.

294. Чухин И. В тюрьмах Германии//Преступление и наказание. 1997. № 5. С. 33-36.

295. Шмаров И.В. Пожизненное лишение свободы как комплексная правовая, нравственная и психолого-педагогическая проблема // Проблемы острова помилованных убийц: Методический сборник. Вологда, 1996. С. 5-8.

296. Ялунин В.У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательные нормы и их применение // Преступление и наказание. 2002. № 8. С. 4-9.

297. Ярошов А. Спонсоры против туберкулёза // Преступление и наказание. 2000. №4. С. 40-43.

298. Авторефераты и диссертации

299. Абасова С.А. Проблемы исполнения наказания в исправительной колонии общего режима для осуждённых к лишению свободы женщин. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. 24 с.

300. Беляев В.Г. Личность преступника в уголовном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Л., 1968. 24 с.

301. Вакарина Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 23 с.

302. Греков М.Л. Тюремные системы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 24 с.

303. Дементьев С.И. Классификация заключённых и система советских исправительно-трудовых учреждений: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1967. 26 с.

304. Ефимов М.А. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ленинград, 1966. 36 с.

305. Киселёв Н.В. Диспозитивные начала правового регулирования исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1998.-21 с.

306. Королёва Е.В. Лишение свободы в аспекте достижения целей наказания: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 22 с.

307. Крайнова Н.А. Проблемы ресоциализации неоднократно судимых лиц: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.-22 с.

308. Милюков С.Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1980.-24 с.

309. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осуждённого: Автореферат дисс. д.ю.н. М., 2001. 44 с.

310. Павлов В.Г. Обеспечение законности в режиме отбывания наказания в виде лишения свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2002.-24 с.

311. Палий А.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.-23 с.

312. Пелюшенко В.Н. Классификация осуждённых к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 24 с.

313. Петренко Н.И. Организационно-правовые основы режима исполнения наказания за общеуголовные преступления в местах заключения России в пореформенный период (1864-1917 гг.): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.-24 с.

314. Петренко Н.И. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой России: Автореферат дисс. д.ю.н. Рязань, 2002. -59 с.

315. Рогов В.В. Проблемы истории уголовного права (XV середина XVI вв.): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. - 24 с.

316. Рогозин С.В. Особенности назначения и исполнения лишения свободы в тюрьме: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 26 с.

317. Рогозин С.В. Особенности назначения и исполнения лишения свободы в тюрьме: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 24 с.

318. Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по Российскому уголовному праву: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2002. 24 с.

319. Сидоров В.П. Прогрессивная система в исправительных учреждениях: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Псков, 1999.-22 с.

320. Симонян А.В. Лишённые свободы и их распределение по исправительным учреждениям: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. — 24 с.

321. Смыкалин АА.С. Пенитенциарная система советской России 1917-начала 60-х гоодов: Автореферат дисс. д.ю.н. Екатеринбург, 1998. 58 с.

322. Смышляев В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1999. -23 с.

323. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: Автореферат дисс. д.ю.н. Рязань, 2001. 57 с.

324. Туманов Г.А. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1964. — 24 с.

325. Файзутдинов P.M. Лишение свободы: его социальное назначение и функции. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2000. 21 с.

326. Фетисов В.З. Эффективность назначения и исполнения краткосрочного лишения свободы как меры уголовного наказания: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1970. 25 с.

327. Хачикян A.M. Исполнение наказания в отношении лиц, впервые осуждённых к лишению свободы: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.-23 с.

328. Хромых Е.В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теория и практика назначения и исполнения: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 26 с.

329. Чернов А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания (уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты): Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. -23 с.1. Ресурсы сети Интернет

330. МВД / Статистика / Состояние преступности в Российской Федерации / Краткий анализ // htpp://www.mvd.ru.

331. Материал конференции «Социальная и духовная реабилитация бывших осуждённых и бездомных», состоявшейся в Москве 21-23 мая 2003 г. // htpp://drevo.org.ru/Texts/Info/vl2.htm.

332. Численность заключённых и наполнение подразделений уголовно-исполниетльной системы России по состоянию на 1.02.04. // htpp://indeks.org.ru/turma/st/uis040201 .htm