Лишайники порядка Gyalectales Henssen ex D. Hawksw. & O. Eriksson внетропической Евразии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.12, кандидат биологических наук Гагарина, Людмила Владимировна

• Гагарина, Людмила Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гагарина, Людмила Владимировна

Оглавление

Введение

Глава 1. История изучения гиалектовых лишайников

Глава 2. Материалы и методы исследования

Глава 3. Морфология и анатомия гиалектовых лишайников

3.1. Таллом

3.2. Апотеции

3.2.1. Морфология

3.2.2. Анатомия

3.2.3. Онтогенез

3.3. Анаморфы

3.4. Фотобионт

Глава 4. Первичные и вторичные метаболиты гиалектовых лишайников и их значение для

таксономии

Глава 5. Конспект гиалектовых лишайников внетропической Евразии

5.1. Введение

5.2. Список семейств, родов и видов

5.3. Конспект

5.3.1. Семейство Gyalectaceae Stizenb

5.3.1.1. Род Belonia Körb

5.3.1.2. Род Cryptolechia A. Massai

5.3.1.3. Род Gyalecta Ach

5.3.1.4. Род Pachyphiale Lönnr

5.3.1.5. Род Ramonia Stizenb

5.3.2. Семейство Coenogoniaceae (Fr.) Stizenb

5.3.2.1. Род Coenogonium Ehrenb

5.3.3. Род Cryptodiscus Corda

5.4. Заключение к конспекту

Глава 6. Проблемы систематики гиалектовых лишайников

6.1. Систематическое положение Gyalecta levuschensis Vain

6.2. Род Cryptodiscus - валидное название для рода Bryophagus

6.3. Роды Belonia и Pachyphiale как синонимы рода Gyalecta

6.4. Отдельные семейства Gyalectaceae и Coenogoniaceae или одно семейство Gyalectaceael

6.5. Существование порядка Gyalectales Henssen ex D. Hawksw. & О. Eriksson

Глава 7. Экология гиалектовых лишайников

7.1. Общие особенности экологии

7.2. Эколого-субстратные группы

Глава 8. Географическое распространение гиалектовых лишайников

8.1. Общие особенности географического распространения

8.2. Географические элементы и ареалогические группы

Выводы

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Основные размерные характеристики апотециев гиалектовых

лишайников

Приложение 2. Субстратная приуроченность гиалектовых лишайников

Приложение 3. Карты распространения видов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лишайники порядка Gyalectales Henssen ex D. Hawksw. & O. Eriksson внетропической Евразии»

Введение

Актуальность и объект исследования. Порядок Gyalectales Henssen ex D. Hawksw. & О. Eriksson относится к отделу Ascomycota Caval.-Sm. Порядок состоит из двух семейств: Gyalectaceae Stizenb. (с родами Belonia Körb., Cryptolechia A. Massai, Gyalecta Ach., Pachyphiale Lönnr., Ramonia Stizenb., Semigyalecta Vain.) и Coenogoniaceae (Fr.) Stizenb. (с родом Coenogonium Ehrenb.). К гиалектовым лишайникам также относятся представители рода Cryptodiscus Corda [= Bryophagus]. В мире в настоящее время известно 165 видов гиалектовых лишайников, на территории внетропической Евразии -60. Лишайники порядка Gyalectales распространены по всему земному шару, от арктических широт до тропиков. Они заселяют разные типы субстратов (кору, камни, мхи, почву, гнилую древесину) и встречаются в большинстве климатических зон. Большинство видов чувствительны к загрязнению окружающей среды и их можно встретить только на деревьях значительного возраста, главным образом в малонарушенных сообществах. Представители порядка приурочены к влажным местообитаниям. Виды лишайников порядка Gyalectales характеризуются накипным гомеомерным талломом, вогнутыми, плоскими, очень редко выпуклыми апотециями, толстым эксципулом, унитуникатными сумками, преимущественно эллипсоидными поперечно многоклеточными или муральными бесцветными аскоспорами и парафизами с неутолщенными или слегка утолщенными апексами. Апотеции гиалектовых лишайников развиваются по гемиангиокарпному типу.

Несмотря на широкое распространение, гиалектовые лишайники изучены довольно слабо. Во флористических списках встречаются лишь отдельные виды. Слабая изученность группы связана со сложностью их обнаружения в природе и идентификации, а также с отсутствием доступных ключей и качественных монографических обработок как по отдельным родам, так и по группе в целом.

Актуальность исследования гиалектовых лишайников, таким образом, определяется слабой изученностью группы, отсутствием обоснованных таксономических критериев, неполной типификацией таксонов, а также недостаточной изученностью экологии и географического распространения.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является таксономическая ревизия лишайников порядка Gyalectales известных с территории внетропической Евразии, а также изучение их биологии, экологии и географического распространения. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить видовой состав лишайников порядка Gyalectales на территории внетропической Евразии;

2) дать описание таксонов порядка Gyalectales и составить ключи для их определения;

3) уточнить типификацию группы. Изучить типовой и гербарный материал, хранящийся в наиболее крупных гербариях;

4) обобщить и дополнить данные по морфологии, анатомии, биохимии лишайников порядка Gyalectales и выделить таксономически значимые признаки для дифферендировки видов, родов и семейств;

5) выявить эколого-субстратные группы гиалектовых лишайников и проанализировать их географическое распространение на территории внетропической Евразии.

Научная новизна, теоретическое и практическое значение работы. В

результате проведенного исследования обобщены данные о гиалектовых лишайниках внетропической Евразии. Составлен конспект, включающий 60 видов из семи родов и двух семейств. Из них пять видов являются новыми для науки - Gyalecta titovii Gagarina, Coenogonium sterilis Gagarina & G. Thor, Gyalecta hokkaidica Gagarina & G. Thor, Pachyphiale filamentosa Gagarina & G. Thor, Ramonia elongata Gagarina & G. Thor. Предложена одна новая номенклатурная комбинация - Coenogonium theae (Rásanen) Gagarina. Два вида впервые приведены для территории России - Gyalecta liguriensis (Vezda) Vezda и Pachyphiale filamentosa Gagarina & G. Thor. Предложены лектотипы для 28 таксонов, изолектотипы для 27 таксонов.

Впервые составлены полные диагнозы всех 60 видов гиалектовых лишайников, распространенных на территории внетропической Евразии и ключи для их определения. Для большинства видов приведены оригинальные фотографии, рисунки и карты распространения.

Морфолого-анатомическое исследование позволило определить критерии, важные при классификации группы, а также оценить таксономическую значимость признаков. Впервые проведено исследование поверхности аскоспор и апотециев у 25 видов на сканирующем электронном микроскопе.

Впервые проведено целенаправленное изучение особенностей географического распространения и экологии видов на территории внетропической Евразии. Выявлено, что большинство эпифитных видов встречаются на коре старых деревьев.

В ходе исследования гербарий лишайников Ботанического института РАН (LE) пополнился более чем 300 образцами, собранными автором. Часть образцов отправлена в крупнейшие гербарии мира (Н - гербарий Ботанического музея Университета Хельсинки, В - гербарий Ботанического сада и Ботанического музея Берлина, TUR - гербарий Университета Турку, UPS - гербарий Музея естественной истории Университета Упсалы, S - гербарий Королевского музея естественной истории в Стокгольме и др.).

Материалы диссертации будут использованы при подготовке издания «Флора лишайников России», а также монографии, посвященной гиалектовым лишайникам внетропической Евразии. Составленные ключи для определения всех таксонов, описанных с территории внетропической Евразии, помогут при изучении лишайников порядка Gyalectales в регионах России и на территории Евразии.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на региональных, всероссийских и международных конференциях: на XII съезде Русского ботанического общества «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века» (Петрозаводск, 2008), на II Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2010), на 18 симпозиуме Балтийских микологов и лихенологов и встрече Северного Лихенологического общества (Литва, Дюбингиай, 2011) и на 7 Международном лихенологическом симпозиуме (Тайланд, Бангкок, 2012).

Благодарности. Я глубоко признательна А. Н. Титову, с ним эта работа была начата. Хочется поблагодарить научного руководителя М. П. Андреева за помощь и поддержку в моих начинаниях. Благодарю всех, кто давал ценные советы и рекомендации. Особую благодарность выражаю рецензентам А. Д. Потемкину, Д. Е. Гимельбранту и Е. С. Кузнецовой за ценные советы и рекомендации. Огромное спасибо коллегам, работавшим со мной в экспедициях: Г. Я. Дорошиной, Т. А. Дудоревой, Е. С. Кузнецовой, и коллегам, которые организовывали полевые выезды: С. Б. Криворотову и Е. А. Давыдову. Отдельную благодарность выражаю участникам микологической экспедиции в Тебердинский заповедник в 2009 г. (рук. О. В. Морозова). Неоценимую помощь в работе оказали иностранные коллеги G. Thor, S. Savic, L. Tibell (Упсала, Швеция), а также Т. Ahti, L. Myllys (Хельсинки, Финляндия). Огромное спасибо всем лихенологам за переданные для изучения образцы гиалектовых лишайников, а также кураторам различных гербариев мира, которые присылали типовые образцы для изучения. Техническую помощь при работе со сканирующим микроскопом оказала сотрудник лаборатории электронной микроскопии Л. А. Карцева. Очень полезным оказалось сотрудничество с зав. лаб.

6

фотохимии А. JI. Шавардой при освоении метода метаболомики. Благодарю Е. Р. Котлову за содействие в проведении исследований методом TLC. Отдельную благодарность хочется выразить мужу - Е. Ф. Огуреву, освоившему методику сбора и гербаризации лишайников, за помощь в полевых исследованиях, поддержку и терпение.

Работа выполнена при финансовой поддержке грантов № 08-04-00569а (рук. Андреев М. П.), № 11-04-00901а (рук. Андреев М. П.), № 10-04-16101 моб_з_рос (рук. Гагарина JI. В.), № 11-04-09707 моб_з (рук. Гагарина JI. В.), программы «Биоразнообразие и динамика генофондов» (рук. Андреев М. П.), CIMO (Centre of International Mobility CIMO, Finnish Ministry of Education).

Глава 1. История изучения гиалектовых лишайников

Изучение гиалектовых лишайников началось в 1776 г. с описания W. Withering лишайника Lichen carneus With. [= Pachyphiale carneóla (Ach.) Arnold] (Withering, 1776). В конце XVIII века разными учеными было описано еще несколько видов: Peziza diluía Pers. [= Coenogonium pineti (Schrad. ex Ach.) Lücking & Lumbsch], Lichen luteus Dicks. [= Coenogonium luteum (Dicks.) Kalb & Lücking], Liehen ulmi Sw. [= Gyalecta ulmi (Sw.) Zahlbr.], Peziza jenensis Batsch [= Gyalecta jenensis (Batsch) Zahlbr.].

Первое подробное описание и первая классификация гиалектовых лишайников даны в трудах Е. Acharius (Acharius, 1798, 1803, 1808, 1810, 1814). В своей первой системе лишайников (Acharius, 1798), разделяя класс Lichenum на три семейства (Crustacei, Foliacei и Caulescentes). Acharius располагает гиалектовые лишайники в пределах трибы Urceolaria семейства Crustacei (табл. 1).

В следующей работе «Methodus...» (Acharius, 1803) он отходит от прежней схемы и выделяет три группы лишайников, не указывая их ранга: Stereothalami, Idiothaiami и Coenothalami. Использование для целей классификации анатомических признаков плодовых тел позволило Acharius выделить уже 23 самостоятельных рода. В частности, среди Coenothalami он рассматривает род Urceolaria, включающий четыре вида, которые в настоящее время относятся к родам Gyalecta и Petractis: Urceolaria geoica Wahlenb. [= Gyalecta geoica (Wahlenb. ex Ach.) Ach.], U. foveolaris Ach. [= Gyalecta foveolaris (Ach.) Schaer.], U. hypoleuca Ach. [= Gyalecta hypoleuca (Ach.) Zahlbr.], U. exanthemica Ach. [= Petractis clausa (Hoffm.) Kremp.], и род Parmelia: Parmelia rubra (Hoffm.) Ach. [= Gyalecta ulmi (Sw.) Zahlbr.]. Кроме того, среди Idiothaiami, куда помещен род Lecidea, упоминаются два гиалектовых лишайника: Lecidea cupularis (Hedw.) Ach. [= Gyalecta jenensis (Ach.) Zahlbr.] и Lecidea carnea Ach. [= Pachyphiale carneóla (Ach.) Arnold].

Наконец, в 1808 г. в его работе «Förteckninig pá de i Sverige växande arter af Lafvames familj» приводится описание рода Gyalecta Ach., признаваемого и в настоящее время. Род Gyalecta Ach. в этой работе включает всего три вида: G. geoica Ach. [= Gyalecta geoica (Wahlenb. ex Ach.) Ach.], G. vahlenbergiana Ach. [= Gyalecta foveolaris (Ach.) Schaer.], G. atrata Ach. [= Tremolecia atrata (Ach.) Hertel] (Acharius, 1808).

В более позднем фундаментальном труде «Lichenographia universalis...» Acharius (1810) рассматривает уже 41 род, а классификация лишайников становится более детальной. Автор выделяет три группы лишайников, не указывая их ранга. Это Idiothaiami, Coenothalami, а также Homothalami вместо Stereothalami. В пределах

8

Idiothaiami автором выделены группы Homogenei (гиалектовые рассматриваются среди родов Gyalecta и Lecidea) и Heterogenei. В пределах Coenothalami выделены три систематические группы: Discoidei (с родами Urceolaria и Lecanora), Phymatoidei (с родом Thelotrema) и Cephalodei. Группы Scutellati и Peltati объединены в Homothalami. В этой работе род Gyalecta содержит уже пять видов: G. epulotica Ach. [= Hymenelia epulotica (Ach.) Lutzoni], G. geoica Wahlenb. ex Ach. [= G. geoica (Wahlenb. ex Ach.) Ach.], G. wahlenbergiana var. truncigena Ach. [= G. truncigena (Ach.) Hepp], G. thunbergiana Ach. [= Diploschistes thunbergianus (Ach.) Lumbsch & Vezda], G. atrata Ach. [= Tremolecia atrata (Ach.) Hertel]. Представители гиалектовых помещены также и в другие роды: Urceolaria hypoleuca Ach. [= Petractis hypoleuca (Ach.) Vezda], Lecanora rubra Ach. [= Gyalecta ulmi (Sw.) Zahlbr.], Lecidea marmórea Ach. [= Gyalecta jenensis (Batsch) Zahlbr.], Lecidea carneóla Ach. [= Pachyphiale carneóla (Ach.) Arnold], Lecidea pineti Schrad. ex Ach. [= Coenogonium pineti (Schrad. ex Ach.) Lücking & Lumbsch], Lecidea melizea Ach. [= Coenogonium luteum (Dicks.) Kalb & Lücking].

В работе «Synopsis methodica Lichenum» (Acharius, 1814) приводится уже восемь видов и одна разновидность рода Gyalecta: G. epulotica Ach. ex Ach. [= Hymenelia epulotica (Ach.) Lutzoni], G. geoica (Wahlenb. ex Ach.) Ach., G. wahlenbergiana [= Gyalecta foveolaris (Ach.) Schaer.], G. wahlenbergiana var. truncigena Ach. ex Ach. [= Gyalecta truncigena (Ach.) Hepp], G. persooniana Ach [таксономическое положение не определено], G. thunbergiana Ach. ex Ach. [= Diploschistes thunbergianus (Ach.) Lumbsch & Vezda], G. bryophila Ach. ex Ach. [= Diploschistes muscorum (Scop.) R. Sant.], G. cretacea Ach. [= Diploschistes scruposus subsp. cretaceous (Ach.) Clauzade & Cl. Roux], G. aethalea Ach. ex Ach. [таксономическое положение не определено].

Acharius внес огромный вклад в становление лихенологии как науки. Его книги были первым систематическим исследованием лишайников и дали толчок дальнейшим работам, но предложенная им система широко использовалась только примерно до 1845 г., когда в систематике стали применяться уже иные, микроскопические признаки.

Вслед за публикациями Acharius появляется огромное количество работ, в которых

авторы зачастую предлагают собственные классификационные схемы лишайников,

нередко основываясь на собственном представлении об объеме одних и тех же родов или

семейств. Так, Е. Fries - один из основоположников скандинавской лихенологической

школы, рассматривавший лишайники среди водорослей, в 1825 г. (Fries, 1825, цит. по:

Krempelhuber, 1869) выделяет группу Lichenes, в составе трех порядков: Hymenothalami,

Gasterothalami и Idiothaiami, различающихся характеристиками апотециев. Гиалектовые

лишайники по Fries не образуют одной ясно очерченной группы, а расположены в трибах

9

Parmeîiaceae (роды Gyalecta и Parmelia) и Lecîdinae (род Biatora) порядка Hymenothalami и трибы Limborinae порядка Idiothalami (роды Urceolaria, Thelotrema). Триба Coenogoneae (с родами Lichina, Cilicia, Thermutis, Gausapia и Coenogonium) помещена в группу Byssaceae. Позднее, в работе "Lichenographia Europaea reformata" Fries отнес все известные лишайники к двум порядкам, выделяемым по строению апотециев: Gymnocarpi и Angiocarpi (Fries, 1831). Именно это деление далее использовалось некоторыми лихенологами при классификации лишайников на протяжении следующих десятилетий (пр.: Massalongo, 1852; Wallrothio, 1831; и др.). Гиалектовые по Fries (1831), а именно роды Gyalecta и Parmelia, попали в трибу Parmeîiaceae порядка Gymnocarpi.

В те же годы, в работе «Flora Cryptogamica Germaniae», в пределах класса Lichenes С. F. W. Wallroth выделил три порядка: Pyremocymatii, Discocymatii и Coniocymatii. Гиалектовые лишайники помещены им в род Patellaria, порядка Discocymatii. Род Gyalecta, предложенный Acharius, Wallroth не признавал. J. H. F. Link, предложивший свою систему в 1833 г., также отверг род Gyalecta, а гиалектовые лишайники рассматривал внутри секций Parmeîiaceae и Coenogoniaceae порядка Lichenosae (цит. по: Krempelhuber, 1869). Микроскопические признаки, большинство из которых используется и в настоящее время, для систематики лишайников впервые использовал L. Rabenhorst (1845). Это был прорыв, так как начиная с этого времени, исследования в области систематики лишайников выходят на новый, качественно иной уровень. В созданной им классификации, Rabenhorst большое значение придавал характеристике спор (размерам, форме и т. п.). Он выделил 3 порядка: Cyosporae, Thallosporae, Podetiosporae. Гиалектовые лишайники помещены в порядок Cyrosporae, семейства Verrucariaceae (с родами Thelotrema, Sagedia) и Limborieae (Urceolaria, Gyalecta), a также в порядок Podetiosporae, семейство Lecideaceae (Lecidea, Biatora).

E. Schaerer в работе «Enumeratio critica Lichenum Europaeorum» (Schaerer, 1850) на основе строения плодовых тел выделяет три класса лишайников: Discoidei, Capitati, Verrucarioidei. Гиалектовые лишайники помещены им в класс Discoidei, в порядки Scutelliferi (с родами Urceolaria, Lecanora) и Patelliferi (с родами Gyalecta, Lecidea), а также в порядок Endocarpei класса Verrucarioidei (род Thelotrema). Но Schaerer предвзято относился к микроскопическим признакам и в своей классификации их не использовал. Его классификация построена только на признаках, видимых без микроскопа.

Род Gyalecta также отсутствует в классификации 1853 г. J. M. Norman, который из гиалектовых описывает новый род - Secoliga (Norman, 1853). Этот род в настоящее время является синонимом рода Gyalecta.

A. Massalongo в работе «Ricerche sulF autonomía dei licheni crostosi», опубликованной почти в то же время (Massalongo, 1852), придерживается деления лишайников на две систематические группы: Gymnocarpi и Angiocarpi, предложенного Fríes (Fríes, 1831). Гиалектовые лишайники у него попадают во многие роды, среди них - Urceolaria, Bacidia, Bilimbia, Aspicilia, Lecanora, Lecidea, Biatorina и ряд других из группы Gymnocarpi, а также в роды Thelotrema и Gyalecta из группы Angiocarpi. В дальнейшем он развивает свою классификацию, выделяя серии Phycolichenes, Gensiolichenes, Hysterolichenes, Mycolichenes, Pseudolichenes, Apateolichenes (Massalongo, 1855, 1861). Гиалектовые лишайники помещены им в серию Phycolichenes - в группу Gymnocarpi, порядок Racoblennaceae, трибу Coenogonieae с родами Coenogonium, Ulocodium, Thermutis и в серию Gensiolichenes - в группу Gymnocarpi, порядок Urceolariaceae, трибу Volvarieae с родами Urceolaria, Thelotrema и трибу Gyalecteae с родами Gyalecta, Petractis, Phyalopsis, Secoliga.

Masssalongo, как и другие представители итало-германского направления в лихенологии, не был сторонником использования в систематике микроскопических критериев. Представители же скандинавской лихенологической школы, в частности, W. Nylander, напротив, широко применяли их в своих систематических работах.

В классификации Nylander (1858-1860), который при описании родов и триб использовал характеристики спор, все лишайники разделены на три семейства -Collemacei, Myriangiacei, Lichenacei. Гиалектовые лишайники помещены в семейство Lichenacei - роды Belonia и Urceolaria (триба Lecanorei) и род Coenogonium (триба Lecideinei). Род Gyalecta в системе Nylander отсутствует.

Семейство Gyalectaceae Stizenb. (ориг.: Gyalecteae) впервые было описано Е.

Stizenberger (1862). В этом семействе, помещенном им в трибу Lecideaceae, Stizenberger

объединил накипные лишайники с окрашенным эксципулом. Основу семейства составили

роды гиалектовых лишайников Gyalecta и Secoliga, но, кроме них, семейство включало

также представителей родов Stenhammara, Conotrema, Heterothecium и Psorothecium.

Деление на роды было основано на различиях в строении спор. Некоторые принятые в 20

веке роды гиалектовых лишайников в классификации Stizenberger рассматривались на

уровне подродов рода Secoliga. Это Petractis, Pachyphiale и описанный им род Microphiale

[= Dimerella Trevis.]. Сем. Coenogonieae у Stizenberger представлено как самостоятельное

семейство трибы Racoblennaceae, входящее в состав серии Gymnocarpi, порядка

Placolichenes (Stizenberger, 1862). Род Ramonia описан им впервые и помещен в семейство

Lecanoreae. В классе Lichenum Stizenberger признавал две серии, переведя их в ранг

порядка: Phycolichenes и Gensiolichenes, выделенные еще Massalongo (1855, 1861). Около

11

половины гиалектовых он включил в порядок Gensiolichenes. В серии Angiocarpi, трибе Verrucariaceae, семействе Dermatocarpeae располагался род Belonia. Семейство Gyalectaceae помещено во вторую серию - Gymnocarpi. В состав трибы Parmeliaceae включены семейства Thelotremeae с родом Thelotrema и Lecanoreae с родами Urceolaria, Ramonia, Rinodina (подрод Dimerella).

Позднее в работе «Lichenes Helvetici» Stizenberger объединил трибу Lecideaceae и семейство Lecanoreae, предложенные им в 1862 г., в одну трибу Lecanoro-Lecideei, в которую и попало большинство гиалектовых лишайников, а семейство Thelotremeae он перевел в ранг подтрибы Thelotremei, включив в нее роды Thelotrema и Urceolaria (Stizenberger, 1883).

Дальнейшими исследователями предложенное Stizenberger семейство Gyalectaceae не всегда рассматривалось как семейство, а часто признавалось лишь в ранге подсемейства или трибы.

G. W. Kôrber (1855, 1865) разделял все лишайники на две серии: Heteromerici и Homoeomerici, выделяя в серии Heteromerici две группы: группу Discocarpi с родами Urceolaria, Thelotrema и Petractis, объединенными в одно подсемейство Urceolarinae семейства Urceolariaceae, и родами Gyalecta, Secoliga подсемейство Gyalecteae, и группу Pyrenocarpi с описанным им и существующим в настоящее время родом Belonia (семейство Pertusarieae).

Е. Tuckerman рассматривает гиалектовые лишайники Северной Америки в составе трибы Parmeliacei (Tuckerman, 1872). Роды Conotrema, Dirina, Gyalecta, Urceolaria, Thelotrema и Gyrostomium он объединил в подсемейство Urceolariei семейства Lecanorei, а роды Coenogonium и Cystocoleus включил в семейство Coenogoniei трибы Lecideacei. Классификация Tuckerman не была чем-то новым, он лишь удачно адаптировал к североамериканскому материалу классификацию Kôrber.

Т. Fries в работе «Lichenographia Scandinavica» (Fries, 1871, 1874) выделял 6 групп лишайников: Archilichenes Byssolichenes, Scierolichenes, Phycolichenes, Glaeolichenes, Nematolichenes. Род Urceolaria он поместил внутри Archilichenes в группу Discocarpi семейства Lecanoracei подсемейства Rinodinei. Другие роды гиалектовых в его системе не упоминаются.

В своих ранних трудах Fries придерживался концепции итало-германской лихенологической школы, т. е. взглядов Masssalongo и его последователей, но позже начал использовать в систематике не только морфологические, но и анатомические признаки.

В. Stein (1879) выделял три группы лишайников: Urflechten, Gallertflechten и Fadenflechten. Гиалектовые лишайники он рассматривал среди Urflechten, в семействе Lecanoreae, в составе подсемейств Gyalecteae (с родами Phialopsis, Gyalecta, Secoliga и Thelotrema) и Urceolarieae (род Urceolaria), а также в семействе Pertusarieae (род Belonia). Род Coenogonium у Stein отсутствует.

Е. Vainio (1890) предложил филогенетическую систему аскомицетов, где лишайники были впервые объединены с грибами в общую ветвь - Ascophyta. Его система построена не только на макроскопических морфолого-анатомических признаках, но и, в значительной степени, на основе микроскопических, таких как строение эксципула, строение и размеры спор, парафиз и другие. Vainio выделяет два класса аскомицетов -Discolichenes {Discomycetes) и Pyrenolichenes (Pyrenomycetes). При этом гиалектовые лишайники отнесены им к трибам Coenogonieae (род Coenogonium), Gyalecteae (род Gyalecta), Urceolarieae (род Urceolaria), Thelotremeae (род Thelotrema) класса Discolichenes (Discomycetes).

Именно с работы Vainio начался второй этап в развитии систематики лишайников и, в том числе - гиалектовых лишайников. Логичная и хорошо обоснованная классификация Vainio послужила солидной основой для дальнейших систематических работ его последователей.

А. Zahlbruckner принял за основу своей классификации систему Vainio и проделал огромную инвентаризационную работу. Его система стала очень популярной среди лихенологов и на протяжении следующих 50 лет была основой для написания множества флористических и систематических работ.

Zahlbruckner на основе существующих уже систем и, в основном, с учетом классификации Vainio, выделял две группы лишайников: Ascolichenes и Pyrenolichenes (Zahlbruckner, 1922, 1924, 1932). Трибы Coenogonieae, Gyalecteae и Thelotremeae, предложенные Vainio, он перевел в ранг семейств, включив их в таксономическую группу Cyclocarpineae. При этом он описал 13 родов гиалектовых лишайников. Таким образом, семейство Gyalectaceae, по Zahlbruckner, объединило роды Petractis, Pseudopannaria, Ionaspis, Microphiale, Ramonia, Gyalecta, Semigyalecta, Phlyctidium, Pachyphiale, Sagiolechia, Lecaniopis, а роды Coenogonium и Racodium он отнес к семейству Coenogoniaceae.

V. Räsänen, также взяв за основу систему Vainio, выделил два подкласса лишайников: Ascolichenes и Basidiolichenes (Räsänen, 1943). Семейства Gyalectaceae и Coenogoniaceae отнесены им к подпорядку Cyclocarpeae, порядка Discolichenes. Семейство Gyalectaceae согласно Räsänen включает 14 родов: Pachyphiale, Phlyctidium,

13

Phlyctis, Phlyctidea, Phlyctella, Myxodiction, Semigyalecta, Gyalecta, Ramonea, Lecaniopsis, Microphiale, Ionaspis, Pseudopannaria, Petractis, а семейство Coenogoniaceae - три рода: Coenogonium, Racodium и Cystocoleus.

Систему, в основу которой положено строение пикнидий, предложил М. Choisy (1949). Он выделил два порядка: Acropycnoconidiei и Pleuropycnoconidiei. Гиалектовые лишайники он рассматривал в пределах порядка Acropycnoconidiei семейств Thelotremaceae (с родами Gyalecta, Pachyphiale, Lepadolemma, Secoliga, Petractis, Microphiale) и Hymeneliaceae (с родами Ionaspis, Hymenelia). Род Coenogonium в его классификации отсутствует.

J. Poelt (1973), также как и Rasánen (1943), рассматривал лишайники в составе двух подклассов: Ascolichens и Basidiolichens, выделяя гиалектовые лишайники в отдельное семейство Gyalectaceae в порядке Graphidales. Семейство включало роды Coenogonium, Dimerella, Gyalecta, Gyalectina и Pachyphiale. В то же время Пёльт указывал на необходимость ревизии порядка Graphidales, предполагая семейство Gyalectaceae из него исключить.

В отличие от работ Zahlbrackner, системы Rasanen, Choisy и Poelt не получили широкого распространения и были приняты лишь некоторыми исследователями.

При отнесении лишайников к гиалектовым длительное время исследователи основывались исключительно на морфологических признаках, в особенности на морфологии апотециев. Для большинства гиалектовых лишайников свойственны апотеции с вогнутым или почти плоским диском. В связи с тем, что остальные таксономические критерии практически не использовались, в классификациях гиалектовые лишайники рассматривались среди родов Aspicilia, Lecidea, Lecanora и др., в которых объединены виды с различными, зачастую противоречивыми, родовыми признаками. Постепенно, начиная с работ Nylander стали использоваться анатомические признаки. Это привело к тому, что число видов, относимых к гиалектовым, заметно снизилось, так как появился дополнительный критерий для систематики гиалектовых лишайников - характеристики спор. К гиалектовым лишайникам стали относить виды с бесцветными (гиалиновыми) спорами и с вогнутыми или почти плоскими апотециями. Основным критерием для создания классификаций становятся характеристики спор. Характеристики спор и в настоящее время являются важнейшим критерием для выделения родов гиалектовых лишайников. Все предыдущие исследования создали фундамент для дальнейших исследований, морфолого-анатомические критерии играют значительную роль в систематике гиалектовых лишайников и сейчас.

Впервые порядок Gyalectales Henssen ex Hawksworth & Eriksson был выделен в 1986 г., на основании уникального гемиангиокарпного онтогенеза плодовых тел, строения эксципула и наличия латеральных парафиз в гимении (Hawksworth, Eriksson, 1986). Согласно предпоследнему, девятому изданию «Dictionary of fungi» (Kirk et al., 2001) данный порядок является одним из порядков класса Lecanoromycetes, объединяющего большинство лихенизированных дискомицетов и относящегося к отделу Ascomycota. В этой сводке порядок Gyalectales был представлен одним семейством Gyalectaceae Stizenb., семью родами (Ramonia Stizenb., Semigyalecta Vain., Gyalecta Ach., Pachyphiale Lönnr., Cryptolechia A. Massai., Coenogonium Ehrenb., Dimerella Trevis.), и включал около 108 видов. Положение двух родов - Bryophagus Nitschke ex Arnold и Belonia Körb. - в пределах данного порядка оставалось невыясненным.

Именно в таком объеме и ранге гиалектовые лишайники рассматривались вплоть до 2002 г., когда F. Kauff и F. Lutzoni использовали методы геносистематики, основанные на анализе рибосомальной ДНК (Kauff, Lutzoni, 2002). Молекулярный анализ привел исследователей к выводу, что роды Coenogonium и Dimerella имеют иное происхождение, независимое от других представителей гиалектовых лишайников, и их следует объединять в одно семейство Coenogoniaceae. Согласно работе этих авторов, Gyalectaceae является полифилетическим семейством, a Coenogoniaceae - монофилетическим. Эти выводы подтверждаются исследованиями, основанными на онтогенезе апотециев и их анатомии (Kauff, Büdel, 2005).

В результате, в последнем, десятом издании «Dictionary of fungi» (Kirk et al., 2008) порядок Gyalectales не выделен, а семейства Gyalectaceae и Coenogoniaceae относятся к порядку Ostropales Nannf. отдела Ascomycota. Наряду с семействами Gyalectaceae и Coenogoniaceae, к порядку Ostropales относятся еще девять семейств: Asterothyriaceae Walt. Watson ex R. Sant., Gomphillaceae Walt. Watson ex Hafellner, Graphidaceae Dumort., Myeloconidiaceae P. M. McCarthy, Odontotremataceae D. Hawksw. & Sherwood, Phlyctidaceae Poelt ex J. C. David & D. Hawksw., Porinaceae Rchb., Stictidaceae Fr.., Thelotremataceae Stizenb. Кроме того, в последней системе род Dimerella включен в род Coenogonium, род Bryophagus отнесен к роду Cryptodiscus Corda (семейство Stictidaceae) (Baloch et al., 2009), а роды Belonia и Pachyphiale отнесены к синонимам рода Gyalecta (Baloch et al., 2010).

В целом, история изучения гиалектовых лишайников может быть подразделена на следующие этапы:

1776 - 1890 гг. Описано большинство видов гиалектовых лишайников. Гиалектовые рассматриваются как отдельная, независимая от грибов группа лишайников в многочисленных классификациях и систематических схемах.

1890 - 2002 гг. В классификационных схемах гиалектовые лишайники рассматриваются вместе с грибами. Классификации базируются на комплексе традиционных таксономических признаков (морфологических, анатомических и микроскопических).

Начиная с 2002 г. Начало использования генетических методов в систематике гиалектовых лишайников, пересмотр существовавших ранее классификаций.

Исследования в области систематики имеют длительную историю. С развитием науки появлялись и использовались все новые методы изучения систематических признаков, исследования выходили на новый уровень и, как результат, возникали новые классификационные схемы. В последнее десятилетие особое внимание стали уделять данным геносистематики, что привело к пересмотру статуса и положения многих таксонов и таксономических групп. Некоторые классификации, основанные исключительно или преимущественно на использовании генетических данных, требуют совершенствования как на базе ултрасовременных методов, так и на базе классических подходов. Необходимо детальное комплексное изучение каждой таксономической группы - порядка, семейства или рода.

Таблица 1

История развития взглядов на систематику гиалектовых лишайников

Автор, год Названия принимаемых таксонов

в ранге порядка и выше в ранге подсемейства и выше в ранге рода (подрода)

Acharius, 1798 Сем. Crustacei Триба Urceolaria

Acharius, 1803 Idiothalami Lecidea

Coenothalami Parmelia,

Acharius, 1810 Idiothalami, Homogenei Gyalecta, Lecidea

Coenothali, Discoidei Lecanora, Urceolaria

Coenothalami, Phymatoidei Thelotrema

Homothalami, Scutellati Gyalecta, Lecidea

Fries, 1825 Algae, nop. Hymenothalami Триба РагтеНасеае Gyalecta, Parmelia

Триба ЬеаЛтае Biatora

Algae, nop. Idiothalami Триба ПтЬогтае Thelotrema, Urceolaria

Byssaceae Триба Coenogoneae Coenogonium

Fries, 1831 Пор. Gymnocarpi Триба РагтеНасеае Gyalecta, Parmelia

Wallroth, 1831 Пор. Discocymatii Patellaria

Link, 1833 Класс Cryptophyta, nop. Lichenosae Секция РагтеНасеае Lecidea, Urceolaria

Секция Coenogoniaceae Coenogonium

Rabenhorst, 1845 Пор. Cryosporae Сем. Уеггисапасеае Sagedia, Thelotrema

Сем. ЫтЪопеае Gyalecta, Urceolaria

Пор. Podetiosporae Сем. Ье^еасеае Biatora, Lecidea

Schaerer, 1850 Класс Discoidei, nop. Scutelliferi Lecanora, Urceolaria

Класс Discoidei, nop. Patelliferi Gyalecta, Lecidea

Класс Verrucarioidei, nop. Endocarpei Thelotrema

Massalongo, 1852 Gymnocarpi Aspicilia, Bacidia, Biatorina, Bilimbia, Lecanora, Lecidea, Urceolaria

Ащюсагр1 Суа1ес1а, ТкеШгета

МазБаЬгщо, 1855,1861 Серия РкусоЫскепез, Оутпосагрг, пор. ЯасоЫеппасеае Триба Соепо§отеае Coenogonium, ТкегтиНз, ШососИит

Серия СетюИсЬепея, Сутпосагрг, пор. игсео1апасеае Триба VоЬаг1еае Тке1о1гета, Ыгсео1апа

Триба Оуа1е&еае Суа1ес1а, Ре1гасИ$, Phyalopsis, 8есоИ§а

Му1апёег, 1858-1860 Сем. Ыскепасег, серия Р1асос1& Триба Ьесапог& Ве1ота, 11гсео1апа

Триба Ьес'к1ете1 Coenogonшm

БИгепЬе^ег, 1862 Пор. Р1асоНсЬ.епе$, серия Сутпосагр1 Триба Ьес'к1еасеае, сем. Суа1ес1еае Суа1еМа, Secoliga (подрода Ре1гасй$, РаскурЫаЫ, МгсгорЫаЫ)

Триба ЯасоЫеппасеае, сем. Соепо§отеае Coenogonium

Триба ЯасоЫеппасеае, сем. Ьесапогеае Яатота

Пор. ОетюНскепев серия Сутпосагрг, Триба РагтеИасеае, сем. ТкеШгетеае ТкеШгета

Триба РагтеИасеае, сем. Ьесапогеае Яатота, Шпойта (подрод ИтегеПа), 11гсео1апа

Пор. Gensiolichen.es, серия Апеюсапл Триба Уеггисапасеае, сем. Бегта^сагиеае Ве1ота

8Й2епЬег£ег, 1883 Триба Ьесапого-ЬеЫйее1, субтриба ТкеШгете1 11гсео1апа, ТкеШгета

КбгЬег, 1855, 1865 Серия Н^еготегт, пор. Ыскепе8 кгуоЫанИ Тр. О15соса^, сем. 11гсео1апасеае, подсем. 11гсео1агтае Ре^асШ, ТкекЛгета, 1]гсео1аг1а

Гр. Discocarpi, сем. 1}гсео1апасеае, подсем. Суа1ес1еае Суа1ес1а, Бесова

Гр. Ругепосагрг, сем. РеНтапеае Ве1ота

Тискегтап, 1872 Триба РагтеЫасе1, сем. Ьесапог&, подсем. 1]гсео1аг1ег Сотйгета, Итпа, Суа1ес1а, Сугоьклтит, ТкеШгета, 11гсео1апа

Триба Ьеайеасег, сем. Coenogoniei Coenogonium, Су8Шсо1еш

Рг1еМ871, 1874 АгсШНскепея, В1$сосагр1 Сем. Ьесапогасе/, подсем. ШпосИпег 11гсео1апа

1879 \Jrflechten Сем. Ьесапогеае, подсем. Суа1еШае Суа1ес1а, РЫа1ор81я, Бесова, ТкеШгета

Сем. Ьесапогеае, подсем. 11гсео1апеае 11гсео(агга

Сем. РеПтапвае Ве1ота

Уатю, 1890 А$сорку1а, Оутпосагреае, класс В1зсоИсЪепе8 {В1нсотусе1е$) Триба Coenogonieae Coenogonium

Триба Оуа1еШае Суа1ес1а

Триба игсео1апеае 11гсео1апа

Триба ТкеШгетеае ТИеШгета

Zahlbruckner, 1922, 1924, 1932 АзсоНскепез, пор. Сус1осагртеае Сем. Соепо§отасеае Coenogonium, Касойшт

Сем. Оуа1е&асеае РеЬ'асИк, Рхеийораппшча, 1опанр1н, М1сгорЫа1е, Натота, Суа1ес(а, Semigyalecta, РЫусИсИит, РаскурЫа1е, Sagiolechia, Ьесаторзгя

Яазапеп, 1943 Подкласс АвсоИскепез, пор. В18СоИскепе8, подпор. СуЫосагреае Сем. (}уа1ес1асеае РаскурЫа1е, РЫусйсИит

Сем. Coenogoniaceae Coenogonium, ЯасосИит, Су$1осо1еия

СЬслву, 1949 Пор. АсюруспосотсНег Сем. ТЬе1ои-етасеае (]уа1ес1а, РаскурЫа1е, Ьерас1о1етта, SecoUga, Ре^асНз, МгсгорЫа1е

Сем. НутепеНасеае 1опа.чр1.^, НутепеИа

РоеН, 1973 АзсоНскет, пор. ОгарЫс1а1е8 Сем. Суа!ес1асеае Coenogonium, ИтегеПа, Суа1.ес1а, ОуаЫсйпа, РаскурЫа1е

Henssen ex Hawksworth & Eriksson, 1986 Пор. Gyalectales Сем. Gyalectaceae Ramonia, Semigyalecta, Gyalecta, Pachyphiale Cryptolechia, Coenogonium, Dimerella, Bryophagus, Belonia

Kirk, Canon, 2008 Пор. Ostropales Сем. Gyalectaceae Ramonia, Semigyalecta, Gyalecta, Pachyphiale, Cryptolechia, Bryophagus, Belonia

Сем. Coenogoniaceae Coenogonium

Заключение диссертации по теме «Микология», Гагарина, Людмила Владимировна

Выводы

1. Порядок Gy ale cíales на территории внетропичеекой Евразии представлен 59 видами, относящимся к шести родам - Belonia (6 видов), Coenogonium (14 видов), Cryptolechia (1 вид), Gyalecta (23 вида), Pachyphiale (6 видов), Ramonia (9 видов). Один род - Cryptodiscus (1 вид) относится к порядку Ostropales. Описано пять новых для науки видов, впервые для территории России приведены два вида.

2. Впервые составлены полные диагнозы и ключи для определения всех 60 видов гиалектовых лишайников, распространенных на территории внетропичеекой Евразии.

3. В результате изучения типового материала предложена одна новая номенклатурная комбинация, лектотипы для 28 таксонов и изолектотипы — для 27 таксонов. Исправлены ошибки при обнародовании названий двух видов - Gyalecta cernohorskyi Vezda и Gyalecta sbarbaroi Vezda.

4. Установлено, что наиболее стабильными и таксономически значимыми признаками для классификации гиалектовых лишайников являются форма, размер, характер поверхности спор, количество входящих в них клеток, особенности эксципула, диска и края апотеция.

5. Экологический анализ показал, что гиалектовые лишайники заселяют семь типов субстратов: кору деревьев, каменистые субстраты, мхи и растительные остатки, почву, поверхность листьев, гнилую древесину и колонии свободноживущих водорослей. Большинство представителей гиалектовых лишайников приурочено к коре лиственных пород деревьев - 58.3% от общего числа известных во внетропичеекой Евразии видов, несколько меньшее число выявлено на карбонатных и силикатных субстратах - по 18.3%.

Среди эпифитов лиственных пород и видов, обитающих на карбонатных субстратах, выявлено наибольшее число видов облигатно приуроченных к субстрату. Остальные эколого-субстратные группы представлены значительно меньшим числом видом и включают не более одного облигатного вида.

6. Большинство видов гиалектовых лишайников имеют голарктическое (43.6% от общего числа видов в мире) и неотропическое распространение (41.8%). В остальных флористических царствах выявлено меньшее число видов. Скорее всего, большинство видов гиалектовых лишайников имеют горный генезис (Европейский), за исключением большинства представителей рода Coenogonium, которые, вероятно, имеют тропическое или субтропическое происхождение.

7. Гиалектовые лишайники внетропичеекой Евразии по характеру распространения отнесены к семи географическим элементам: арктоальпийскому, неморальному, монтанному, субокеаническому, субтропическому, бореально-неморальному и мультизональному. Большинство видов отнесены к арктоальпийскому и неморальному географическим элементам - по 16.7%.

8. В результате таксономической ревизии порядка Gyalectales было установлено, что пересмотр взглядов на систематическое положение порядка на основании молекулярных методов, несколько преждевременен и требует переоценки. Обоснована необходимость сохранения самостоятельного статуса родов Pachyphiale и Belonia. Подтверждена необходимость включения видов рода Bryophagus в род Cryptodiscus (порядок Ostropales).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гагарина, Людмила Владимировна, 2012 год

Список литературы

Ары-Mac. Природные условия, флора и растительность самого северного в мире лесного массива. JL, 1978. 192 с.

Бархалов Ш. О. Флора лишайников Кавказа. Баку, 1983. 338 с.

БязровЛ. Г. Видовой состав лихенобиоты Монголии. Версия 7. 2010. [Электронный ресурс]. Код доступа: http://www.sevin.ru/laboratories/biazrov_mong.html

Вайнштейн Е. А. О лишайниковых углеводах // Новости систематики низших растений. 1993. Т. 29. С. 73-83.

Гагарина Л. В. Первые сведения о лишайниках порядка Gyalectales (s.l.) в Абхазии // Вестник Тверского университета. Сер. «Биология и экология». 2009. Вып. 15. № 34. С. 161-167.

Гагарина Л. В. Gyalecta liguriensis (Gyalectaceae) - новый вид лишайника для России // Новости систематики низших растений. 2011. Т. 45. С. 146-149.

Гагарина Л. В., Гимелъбрант Д. Е. Интересная находка Gyalecta derivata (Nyl.) H. Olivier на Северо-западе Европейской России // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. Сер. 3 (Биология). Вып. 4. С. 78-80.

Гимелъбрант Д. Е., Кузнецова Е. С., КонореваЛ.А, Новые данные о лишайниках Субтропического ботанического сада Кубани // Материалы XXII научного совещания ботанических садов Северного Кавказа, посвященного 25-летию Субтропического ботанического сада Кубани. Сочи, 2003. С. 22-25.

Гимелъбрант Д. Е., КонореваЛ.А., Кузнецова Е. С. Лишайники долины реки Восточный Дагомыс (Краснодарский край) // Материалы VIII Молодежной Конференции ботаников в Санкт-Петербурге 17-21 мая 2004 г. СПб, 2004. С. 81.

Гимелъбрант Д. Е., Степанчикова И. С., Кузнецова Е. С. Лишайники // Юнтоловский региональный комплексный заказник / Ред. Е. А. Волкова, Г. А. Исаченко, В. Н. Храмцов. СПб., 2005. С. 133-140.

Голубкова Н. С., Равинская А. П., Шапиро И. А. Виды рода Usnea Приморского края (Россия) и их хемотаксономическое изучение // Новости систематики низших растения. 2001. Т. 34. С. 117-125.

Голубков В. В., Гагарина Л. В. Gyalecta derivata (Nyl.) H. Olivier и Coenogonium pineti (Schrad. ex Ach.) Lücking et Lumbsch в Беларуси II Новости систематики низших растений. 2010. Т. 44. Р. 144-152.

Голубкова Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии. Ленинград, 1983. 248 с.

Давыдов Е. А. Аннотированный список лишайников западной части Алтая (Россия) // Новости систематики низших растений. 2001. Т. 35. С. 140-161.

ДобрышА. А. Лишайники южного побережья острова Врангеля (бухта Сомнительная) // Новости систематики низших растений. 1988. Т. 25. С. 124-126.

Домбровская А. В. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северовосточной Финляндии. Л., 1970. 117 с.

Евстигнеева А. С. Аннотированный список лишайников Республики Татарстан // Новости систематики низших растений. 2007. Т. 41. С. 196-229.

Егорова А. А., Васильева И. К, Степанова Я А., Фесъко Я Я Флора тундровой зоны Якутии. Якутск, 1991. 186 с.

Еленкин А. А. Флора лишайниковъ Средней Россш. Юрьевъ, 1911. Часть 3,4. 682 с.

Журбенко М. Я Взаимоотношения лишайников с различными типами субстрата на северо-западе плато Путорана (Сибирская Субарктика) // Новости систематики низших растений. 1993. Т. 29. С 114-119.

Истомина Я Б., Лихачева О. В. Предварительный список лишайников Псковской области // Нововсти систематики низших растений. 2010. Т. 44. С. 171-199.

Катаева О. А., Макарова И. К, Таран Г. С., Тюрин В. Я Лишайники поймы р. Обь в окрестностях г. Сургута (Тюменская область, Западная Сибирь) // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 38. С. 186-199.

Ковалева Я М. Дополнение к лихенофлоре болот и заболоченных лесов Томской области // Новости систематики низших растений. 2006. Т. 40. С. 230-233.

Копачевская Е. Г. Лихенофлора Крыма и её анализ. Киев, 1986. 296 с.

Корчиков Е. С. Биоэкологическая характеристика лишайников пространственно изолированных территорий (на примере Самарской Луки и Красносамарского лесного массива в Самарской области): Автореф. дис. ... к-та биол. наук. Тольятти, 2009. 20 с.

Корчиков Е. С. Флористическое разнообразие особо ценного Красносамарского лесного массива Самарской области: II. Лишайники // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. Т. 19. № 2. С. 122-150.

Криворотое С. Б. Лишайники и лишайниковые группировки Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. Краснодар, 1997. 201 с.

Кузнецова Е. С., Гимелъбрант Д. Е. Новые и интересные лишайники Нижнесвирского заповедника// Новости систематики низших растений. 2004. Т. 37. С. 264-271.

Кузнецова Е. С., Сказина М. А. К изучению лишайников Костромской области // Новости систематики низших растений. 2010. Т. 44. С. 200-209.

ЛазаренкоА. С. Основные положения классификации ареалов лиственных мхов советского Дальнего Востока//Украинский ботанический журнал. 1956. Т. 13. С. 31-39.

Лебедева М. Ю. Видовой состав эпифитных лишайников ели Северо-Западного Приладожья (Ленинградская область) // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 39. С. 203-212.

МакаревичМ. Ф. К флоре лишайников заповедника «Беловежская Пуща» // Ботанические материалы отдела споровых растений Ботанического института им. В. Л. Комарова. 1960. Т. 13. С. 25-29.

Макаревич М. Ф. Анал1з Л1хенофлори Украшських Карпат. Кшв, 1963. 261 с.

МакаревичМ. Ф. Зональный географический элемент как основа географического анализа // Материалы III закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси, 1968. С. 215-221.

Макарова И. К, Катенин А. Е. Лишайники природно-этнического парка «Берингия» (Северо-Восток Чукотского полуострова) // Новости систематики низших растений. 2009. Т. 43. С. 172-189.

Макрый Т. В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск, 1990. 200 с.

МикулинА. Г. Определитель лишайников полуострова Камчатка. Владивосток, 1990. 128 с.

Мучник Е. Э., ДобрышА. А., КонореваЛ. А., Макарова И. К, Титов А. Я Новые виды лишайников Ярославской области (Центральная Россия) // Новости систематики низших растений. 2009. Т. 43. С. 199-205.

НешатаеваВ. Ю., Головнева Л. Б., Вяткина М. П., Гимелъбрант Д. Е., Чернядьева И. В., Кораблев А. П., Алексеев П. К, Степанчикова И. С. Формирование лесной растительности на вулканогенных отложениях Толбачинского дола (Ключевская группа вулканов, Камчатка) // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей (Доклады 8 международной конференции, 27-28 ноября, 2007 г.). Петропавловск-Камчатский, 2008. С. 167-227.

НотовА.А. Национальный парк «Завидово»: Сосудистые растения, мохообразные, лишайники. М., 2010. 368 с.

Нотов А. А., Гимелъбрант Д. Е., Урбанавичюс Г. П. Аннотированный список лихенофлоры Тверской области. Тверь, 2011. 124 с.

Окснер А. Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики // Материалы по истории флоры и растительности СССР. 1946. Вып. 2. С. 475-490.

Окснер А. Н. Флора лишайников Украши. Кшв, 1956. Т. 1. 495 с.

Окснер А. Н. Флора лишайников Украши. Кшв, 1968. Т. 2. 450 с.

Отте Ф. Заметки о лихенофлоре российского побережья Черного моря // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 39. С. 219-224.

Пауков А. Г., Трапезникова С. Н. Определитель лишайников Среднего Урала. Екатеринбург, 2005. 207 с.

Пийн Т. X Напочвенные лишайники окрестностей бухты Марии Прончищевой (Северо-Восточный Таймыр) // Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра. Л., 1979. С. 140-144.

Пийн Т. X Флора и распространение напочвенных лишайников южных тундр Таймыра // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллин, 1984. С 134-171.

Питеранс А. В. Лишайники Латвии. Рига, 1982. 352 с.

Попниколов А., ЖелезоваБ. Лишен. София, 1964. 517 с.

Пыстина Т. Н. Систематический список лишайников равнинной части Республики Коми // Новости систематики низших растений. 2001. Т. 34. С. 176-185.

Редченко О. О. Лишайники Приморско'1 смуги Кримського швострова: Автореф. дис. ... к-та бюл. наук. Кшв, 2005. 20 с.

Романова Е. В., Седелъникова Н. В. Лишайники - биоиндикаторы загрязнения Новосибирской городской агломерации. Новосибирск, 2010. 99 с.

Седелъникова Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. Новосибирск, 1990. 175 с.

Седелъникова Н. В. Лишайники Западного и Восточного Саяна. Новосибирск, 2001. 200 с.

Селиванов А. Е. Лишайники заповедников «Басеги» и «Вишерский» // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 38. С. 285-306.

Смеречинекая Т. А. К изучению лихенофлоры природного заповедника «Медосборы» (Украина) // Новости систематики низших растений. 2006. Т. 40. С. 280-293.

Сорокина Н. В. Флора лишайников Омской области: Диссерт. ... к-та биол. наук. Новосибирск, 2001. 179 с.

Степанчикова И. С, Гимелъбрант Д. Е., Кузнецова Е. С. Лишайники заказника «Окрестности Щучьего озера» // Вестник Тверского университета. Сер. «Биология и экология». 2009. Вып. 12. № 6. С. 123-138

Таран Г. С., Седелъникова Н. В., Писаренко О. Ю„ Голомолзин В. В. Флора и растительность Елизаровского государственного заказника (нижняя Обь). Новосибирск, 2004.212 с.

Тахтаджан А. Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 248 с.

Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л., 1974. 244 с.

Трасс X X. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Ученые записки Тартуского государственного университета. 1970. Вып. 9. С. 5-222.

Урбанавичене И. Н„ Урбанавичюс Г. П. Лишайники Байкальского заповедника // Флора и фауна заповедников. 1998. Вып. 68. 55 с.

Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. К флоре лишайников хребта Хамар-Дабан // Новости систематики низших растений. 1999. Т. 33. С. 161-171.

Урбанавичене И. К, Урбанавичюс Г. П. О лихенофлоре Керженского заповедника (Нижегородская область) // Новости систематики низших растений. 2001. Т. 35. С. 208217.

Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. К флоре лишайников Волжско-Камского заповедника (Республика Татарстан) // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 38. С. 303-306.

Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. К флоре лишайников Окинского плоскогорья (Восточный Саян, Республика Бурятия) // Новости систематики низших растений. 2009. Т. 43. С. 229-245.

Урбанавичюс Г. П. Как определить географический элемент лишайников // Труды Первой Российской лихенологической школы. Апатиты, 2001. С. 223-237.

Урбанавичюс Г. П. Список лихенофлоры России. СПб, 2010. 194 с.

Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н. Предварительные сведения о лишайниках Хостинской тисо-самшитовой рощи (Кавказский заповедник) // Новости систематики низших растений. 2002. Т. 36. С. 181-185.

Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н. Лишайники // Совеременное состояние биологического разнообразия на заповедных терриориях России. Вып. 3. Лишайники и мохообразные. М., 2004. С. 5-235.

Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н., Мелехин А. В. Дополнение к лихенофлоре Лапландского заповедника (Мурманская область) // Новости систематики низших растений. 2007. Т. 41. С. 261-280.

Фадеева М. А., Голубкова Н. С., Витикайнен О., Ахти Т. Конспект лишайников и лихенофильных грибов Республики Карелия. Петрозаводск, 2007. 194 с.

Фролов И. В. Эпифитные лишайники Башкирского государственного заповедника // Новости систематики низших растений. 2007. Т. 41. С. 272-280.

Харпухаева Т. М. Лишайники Джергинского государственного природного заповедника. Улан-Удэ, 2010. 146 с.

Херманссон Я., Пыстина Т. К, Кудряшева И. Д. Предварительный список лишайников Республики Коми. Версия 2003-02-10. [Электронный ресурс]. Код доступа: http ://ib.komisc.ru/add/old/t/ru/os/arx/checklist.html

Чабаненко С. И. Лишайники Курильского заповедника (остров Кунашир) // Исследование растительного покрова российского Дальнего Востока. Владивосток, 1999. С. 221-228.

Чабаненко С. И. Конспект флоры лишайников юга российского Дальнего Востока. Владивосток, 2002. 232 с.

Шаяхметова 3. М. Эпифитные лишайники средне- и южнотаежных лесов Предуралья в пределах Пермского края // Новости систематики низших растений. 2009. Т. 43. С. 276291.

Шустов М. В. Лишайники Приволжской возвышенности // Новости систематики низших растений. 2002. Т. 36. С. 185-203.

Шустов М. В. Лишайники Приволжской возвышенности. М., 2006. 237 с. Acharius Е. Lichenographiae Svecicae Prodromus. Lincopiae, 1798. 264 р. Acharius E. Methodus, qua omnes detectos lichenes secundum Organa carpomorpha ad genera, species et varietates redigere atque observationibus illustrate tentavit. Stockholmiae, 1803.393 p.

Acharius E. Förteckninig pá de i Sverige växande arter af Lafvarnas Familj // Kongl. Vetensk. Acad. Nya Handl. 1808. Vol. 29. P. 228-237.

Acharius E. Lichenographia universalis in qua lichenes omnes detectos. Göttingen, 1810. 696 p.

Acharius E. Synopsis methodica Lichenum. Lundae, 1814. 392 p.

Almquist E. Lichenologische Beobachtungen an der Nordküste Sibiriens // Die wissenschaftliche Ergebnisse der Vega-Expedition, herausgegeben von А. E. Nordenskiöld. Leipzig, 1883. Bd. 1. S. 50-74.

ÁlvarezJ. Atlas bibliográfico de los liqúenes y hongos liquenicolas citados para Galicia (NW España) //Nova Acta Ci. Compostelana. 1997. Vol. 7. Р. 233-369.

Álvarez J. Cryptolechia, Dimerella y Pachyphiale II Flora Liquenológica Ibérica. Murcia, 2004. P. 28-31,38-39.

Anderson R. A. Additions to the Liehen Flora of North America III // Bryologist. 1974. Vol. 77. № 1. Р. 41-47.

Anzi M. Catalogus Lichenum quos in provincial Sondriensi et circa novum-comun collegit et in ordinem systematicum digessit. Novi-Comi. 1860. 126 p.

AptrootA., Sparrius L. New microlichens from Taiwan // Fungal Diversity. 2003. Vol. 14. P.1-50.

AptrootA., Ferraro L. I., Lai M. L., SipmanH. J. M., Sparrius L. B. Foliicolous lichens and their lichenicolous Ascomycetes from Yunnan and Taiwan // Mycotaxon. 2003. Vol. 88. P. 4147.

AptrootA., SaipunkaewW., Sipman H. J. M., Sparrius L. B., WolseleyP.A. New lichens from Thailand, mainly microlichens from Chiang May // Fungal Diversity. 2007. Vol. 24. P. 75134.

ArnoldF. Lichenes exsiccati // Flora. 1862. Reihe 45. № 4. S. 55-58.

Arnold F. Lichenologischke Ausflüge in Tirol // Verhandlungen der k. k. zoologischbotanischen Gesellschaft in Wien. 1874. Vol. 13. S. 230-284.

Arnold F. Lichenologische Ausflüge in Tirol // Verhandlungen der k. k. zoologischbotanischen Gesellschaft in Wien. 1875. Bd. 14. S. 433^96.

Asahina Ya. Notes on Japanese Lichens 7 II The Journal of Japanese Botany. 1933. Vol. 3. № 8. P. 37-39.

Asta J., Boissiere J. C., MontavontJ. P., Remy C. Contribution a la flore lichenologique du Briançonnais II Bulletin d'Informations de l'Association Française de Lichénologie. 1993. Vol. 1. № 1. P. 21—45.

Bachmann E. Der Thallus der Kalkflechten mit Chroolepus, Scytonema-xmà Xanthocapsa-Gonidien //Nova Acta Acad. Leop. - Carol. 1919. Bd. 105. Hf. 2. S. 1-80.

Baloch E., Gilenstam G., Wedin M. Phylogeny and classification of Cryptodiscus, with a taxonomic synopsis of the Swedish species II Fungal Diversity. 2009. Vol. 38. P. 51-68.

Baloch E„ Lucking R., LumbschH. Th., Wedin M. Major clades and relationships between lichenized and non-lichemized lineages in Ostropales (Ascomycota: Lecanoromycetes) // Taxon. 2010. Vol. 59. № 5. P. 1483-1494.

BaticF., PrimozieK., Surina B., Trost T., Mayrhofer H. Contributions to the lichen flora of Slovenia X. Lichens from the Slovenian Julian Alps // Herzogia. 2003. Bd. 16. S. 143-154.

Bausch W. Uebersicht der Flechten des Grossherzogthuns Baden II Verhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Carlsruhe. 1869. Bd. 4. S. 1-246.

Bauvet C. Les lichens du department de I'Ardèche II Bull. Soc. Linn. Provence. 2005. Vol. 56. P. 161-200.

Berger F., TürkR. Neue und seltene Flechten und lichenicole Pilze aus Oberösterreich, Österreich//Linzer biol. Beitr. 1993. Bd. 25. Hf. 1. S. 167-204.

Berger F., Priemetzhofer F. Neue und seltene Flechten und lichenicole Pilze aus Öberösterreich, Österreich III II Herzogia. 2000. Bd. 14. S. 59-84.

Bielczyk U. The lichens and allied fungi of the Polish Western Carpathians // Biodiversity of the Polish Carpathians. 2003. Vol. 1. P. 23-232.

Bielczyk U. Distribution of calciphilous lichens in Poland // Central European lichens -diversity and threat. Mycotaxon Ltd., Ithaca, 2006. P. 153-164.

Bielczyk U., Lackovicovâ A., FarkasE.F., Lôkôs L., LiskaJ., Breuss O., KondratyukS. Cheklist of lichens of the Western Carpathians // Biodiversity of the Carpathians. 2004. Vol. 1. P. 1-181.

BirdC. D., Thomson J. W., Marsh A. H., Scotter G. W., Wong P. Y. Lichens from the area drained by the Peel and Mackenzie rivers, Yukon and Northwest Territories, Canada. II Microlichens // Can. J. Bot. 1981. Vol. 59. P. 1231-1252.

Boissiere J. C., Montavont J. P. Lichens de France (XII): Trapeliopsis aeneofusca (Flôrke ex Flotow) Coppins et P.James et Gyalecta liguriensis (Vëzda) Vëzda II Bulletin d'informations de l'Association Française de Lichénologie. 1999. Vol. 24. № 1. P. 1-9.

Boistel A. Nouvelle Flore des Lichens. Paris, 1903. Part 2. 353 p.

Borges P., Abreu C., Franquinho A., Carvalho P., Jardin R., Melo F., Oliveira P., Sérgio C., Serrano A., Viera P. A list of the terrestrial fungi, flora and fauna of Madeira and Selvagens archipelagos. 2008. 438 p.

BotnenA., TonsbergT. Additions to the lichen flora of Central Norway // Gunneria. 1988. Vol. 58. P. 1-43.

Breuss O. Flechten aus Panama // Linzer biol. Beitr. 2008. Bd. 40. Hf. 1. S. 321- 327.

Brodo I. M., SharnoffS. D.. SharnoffS. Lichens of North America. New Haven and London, 2001.795 p.

Cacares M. E. S. Corticolous Crustose and Microfoliose lichens of Northeastern Brazil. 2007. 168 p.

Canals A., Gômez-Bolea A. Ramonia calcicola, a new lichen from Catalonia, Spain // Lichenologist. 1992. Vol. 24. Part 3. P. 308-312.

Cheklist of lichens and lichenicolous fungi of French Guiana. Ver. July 1. 2007. [Electronic resources]. Mode of access: http://www.biologie.uni-hamburg.de/checklists/south-america/ french-guiana_l.htm

Checklist of lichens and lichenicolous fungi of Latvia. Ver. August 1. 2010. [Electronic resources]. Mode of access: http://www.biologie.uni-hambuxg.de/checklists/lichens/ europe/latvia_l .htm

Checklist of lichens and lichenicolous fungi of Thailand. Ver. September 1. 2010. [Electronic resources]. Mode of access: http://www.biologie.uni-hamburg.de/checklists/lichens/ asia/thailand_l.htm

Checklist of the lichens of Australia and its island territories. Ver. October 18. 2011. [Electronic resources]. Mode of access: http://www.anbg.gov.au/abrs/lichenlist/ lichenchecklist _a_d.html

Choisy M. Catalogue des lichens de la region Lyonnaise. Paris, 1949. 185 p. Christensen S. N., PisutL, SipmanH. J. M. New and noteworthy lichen records from the Ionian island of Kerkira (Corfu), Greece // Willdenowia. 1997. Bd. 27. S. 265-272.

Clauzade G., Roux C. Likenoj de Okcidenta Europo // Bulletin de la Société Botanique du Centre-Ouest Nouvelle série- Numéro Spécial. 1985. Vol. 7. 893 p.

Clerc P. Contribution à la connaissance de la flore lichénique du nord de l'italie (Provence Friuli-Venezia Giulia) Il Gortania - Atti Museo Friul. Storia. 1984. Vol. 5. P. 81-100.

Coppins B. J. The genus Ramonia in the British Isles II Lichenologist. 1987. Vol. 19. Part 4. P. 409-417.

Coppins B. J., Thor G., Nor din A. The genus Ramonia in Sweden // Graphis Scripta. 1994. Vol. 6. P. 89-92.

Coppins B. J., Malcolm W. M. A new Belonia from New Zealand and a second record of Belonia mediterranea II Lichenologist. 1998. Vol. 30. Part 6. P. 563-566.

Coppins B.J., Kondratyuk S. Ya., Khodosovtsev A. Ye., Zelenko S. D., Wolseley P. A. Contribution to lichen flora of Ukrainian Carpathians I I Chornomor. Botan. Journ. 2005. Vol. 1. №2. P. 5-23.

Corda A. C. J. Icones fungorum hucusque cognitorum 2. Prague, 1838. P. 1-43. Culberson C. F., Ammann K. Standardmethode zur Diinnschichtchromatographie von Flechtensubstanzen//Herzogia. 1979. Bd. 5. S. 1-24.

Degelius G. Das ozeanische Element der Strauch- und Laubflechten- Flora von Skandinavien // Acta Phytogeographica Suecica. 1935. Vol. 7. 411 p.

De Lamarck J. B. A. P., De CandolleA, P. Flora Française. Paris, 1815. T. II. 600 p. Dickson J. Fasciculus Plantarum Cryptogamicarum Britanniae. 1785. Fasc. 1. 126 p. DiederichP. Atlas des lichens epiphytiques et de leurs champignons lichenicoles (macrolichens excepts) du Luxembourg // Trav. Sci. Mus. Natl. Hist. Nat. Luxembourg. 1990. Vol. 16. P. 1-72.

Eichler M., Cezanne R., DiederichP., ErtzD., van den BroeckD., van den Boom P., Sérusiaux E. New or interesting lichens and lichenicolous fungi from Belgium, Luxembourg and northern France. XIII // Bulletin de la Société des naturalists luxembourgeois. 2010. Vol. 111. P. 33-46.

Fée A. L. A. Essai sur les Cryptogames des Éxotiques Officinales. Paris, 1824. 179 p. Ferraro L. I. Checklist of foliicolous lichenized fungi from northeastern Argentina (Corrientes and Misiones), with notes on adjacent areas of Paraguay and Brasil // Abstracta Botanica. 1997. Vol. 21. P. 53-63.

Flakus A. Gyalecta peziza (Gyalectaceae, lichenized Ascomycota), first record in the Polish Tatry Mts // Biologia, Bratislava. 2005. Vol. 60. Suppl. 4. P. 373-375.

Flakus A., Bielczyk U. New and interesting records of lichens from the Tatry Mountains // Central European lichens - diversity and threat. Mycotaxon Ltd., Ithaca, 2006. P. 271-282.

Flora of the USA and Canada. Ver. August 28. 2009. [Electronic resources]. Mode of access: http://luirig.altervista 1 .org/schedenam/fnam.php?taxon=Cryptolechia+carneolutea Foucard T. Svenska skorplavar. Stockholm, 2001. 392 s. Fries E. Lichenographia Europaea reformata. Lundae, 1831. 486 p.

Fries T. Lichenographia Scandinavica. Upsaliae, 1871. Pars 1. P. 1-324; 1974. Pars 2. P.325-639.

Gagarina L. V. Gyalecta titovii, a new corticolous lichen species from Abkhazia and Russia // Ann. Bot. Fennici. 2011. Vol. 48. P. 499-502.

Garofalo R., Aprile G. G., Mingo A., Catalano I., Ricciardi M. The Lichens of the Sorrento peninsula (Campania - Southern Italy) // Webbia. 2010. Vol. 65. № 2. P. 291-319.

Gilenstam G. Studies in the lichen genus Conotrema II Arkiv Bot. 1969. Ser. 2. Bd. 7. S. 149-179.

Grube M., BalochE., Lumbsch H. T. The phylogeny of Porinaceae (Ostropomycetidae) suggests a neotenic origin of perithecia in Lecanoromycetes II Mycol. Res. 2004. Vol. 108. P. 1111-1118.

GuttovâA. Determinâcia kolekcie lisajnikov z expedicie pipex na murânskej planine zo zbeierok slovenskéno nârodného müzea II Acta Rer. Natur. Mus. Nat. Slov. 2002. Ros. 48. S. 17-26.

HafellnerJ. Bemerkenswerte Flechtenfunde in Österreich II Fritschiana. 2001. Vol. 28. P. 1-30.

HafellnerJ., Maurer W., PoeltJ. Flechtenfunde im südlichen Burgenland (Österreich) II Mitt. naturwiss. Ver. Steiermark. 1992. Bd. 122. S. 103-122.

HafellnerJ., TürkR. Die lichenisierten Pilze Österreichs: Eine Checkliste der bisher nachgewiesenen Arten mit Verbreitungsangaben// Stapfia. 2001. Hf. 76. S. 3-167.

HafellnerJ., Kashta L. Miscellaneous records of lichens and lichenicolous fungi from Albania//Herzogia. 2003. Bd. 16. S. 135-142.

Haida J. P. Interesting lichen records from Krälicky Sneznik Mts. (Glatzer Schneeberg, Czech Republic) // Central European lichens - diversity and threat. Mycotaxon Ltd., Ithaca, 2006. P. 315-324.

Hale M. E. The Biology of Lichens. London, 1983. 190 p.

Hansen E. S. Die Flechtenflora um Ittoqqortoormiit / Scoresbysund in Central East Greenland//Herzogia. 1995. Bd. 11. P. 197-206.

Hansen E. S. Vertical Distribution of Lichens on the Mountain, Aucellabjerg, Northeastern Greenland // Arctic and Alpine Research. 1996. Vol. 28. № 1. P. 111-117.

Hansen E. S. A contribution to the lichen flora of Iceland // Folia Cryptog. Estonica. 2009. Fasc. 46. P. 45-54.

HaradaH., VezdaA. Dimerella kawanae (lichenized Aseomycota, Gyalectaeeae) sp. nova from Chibaken, central Japon // Byologist. 1997. Vol. 100. P. 454-457.

Harada H, Okamoto T., Yoshimura I. A checklist of lichens and lichen-allies of Japan // Lichenology. 2004. Vol. 2. № 2. P. 47-165.

Harries R. C. Working keys to the lichen-forming fungi of Puerto Rico // Tropical lichen workshop. Catholic University of Puerto Rico, 1989. P. 1-107.

Hawksworth D. L., Eriksson O. E. The names of accepted orders of ascomycetes // Systema Ascomycetum. 1986. Vol. 5. Part 1. P. 175-184.

Hellbom P. J. Lichenaea Neo-Zeelandica // Bihang Till Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens. 1896. Bd. 21. Afd. 3. № 13. S. 1-150.

Henssen A. Studies in the Developmental Morphology of Lichenized Ascomycetes // Lichenology: Progress and Problems. 1976. № 8. P. 107-138.

HennsenA., Jahns H. M. Lichenes: Eine Einführung in die Flechtenkunde. Stuttgart, 1973 ("1974"). S. 1-115.

Hibbett D. S., Binder M. et al. A higher-level phylogenetic classification of the Fungi // Mycol. Res. 2007. Vol. 111. P. 509-547.

JattaA. Sylloge Lichenum Italicorum. 1900. 607 p.

John V. Atlas der Flechten in Rheinland-Pfalz. Teil 2 II Karten. - Beitr. Landespflege Rheinl. - Pfalz. 1990. Bd. 13. Hf. 2. S. 2-272.

Jones M. Some information on the distribution of lichens in Portugal 11 Portugaliae Acta Biol. 2002. Vol. 20. P. 121-224.

Jorgensen M. The oceanic element in the Scandinavian lichen flora revisited // Symb. Bot. Upsal. 1996. Vol. 31. № 3. P.297-317.

JergensenM., VezdaA., BotnenA. Clathroporina calcarea, a misunderstood lichen species, and a note on the genus Clathroporina in Europe // Lichenologist. 1983. Vol. 15. Part 1. P. 4555.

Kantvilas G. A checklist of Tasmanian lichens // Pap. Proc. R. Soc. Tasm. 1989. Vol. 123. P. 67-85.

Kantvilas G., Jarman S. J. Lichens and bryophytes of the Tasmanian world heritage area I. Mount sprent // Aspects of Tasmanian botany - A tribute to Winifred Curtis / Ed. by M. R. Banks, S. J. Smith, A. E. Orchard, G. Kantvilas. 1991. P. 149-162.

Kashiwadani H., Thor G. Lichens of the Imperial Palace Grounds, Tokyo. II // Mem. Ntl. Sci. Mus. 2000. Vol. 34. P. 171-195.

KauffF., LutzoniF. M. Phylogeny of the Gyalectales and Ostropales (Ascomycota, Fungi): among and within order relationships based on nuclear ribosomal RNA small and large subunits // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2002. Vol. 25. № 5. P. 138-156.

KauffF., BiidelB. Ascoma Ontogeny and Apothecial Anatomy in the Gyalectaceae (Ostropales, Ascomycota) Suppport the Re-establishment of the Coenogoniaceae // Bryologist. 2005. Vol. 108. № 2. P. 272-281.

Keissler K. Thelopsis Lojkana Nyl., eine diskokarpe Flechte // Hedwigia. 1933. Bd. 73. S. 252-254.

Kinalioglu K. Additional lichen records from Giresun Province, Turkey // Mycotaxon. 2009. Vol. 109. P. 137-140.

Kindt C. Fortsaettelse af Bidrag til Kundskab om Throndhjems Lavvegetation // Del Kongelige Norske Videnskabers Selskabs Skrifter. 1885. S. 1-12.

Kirk P. M., Cannon J. C., David J. C., Stalpers J. A. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi. Wallingford, CABI Publishing, 2001. 655 p.

Kirk P. M., Cannon J. C., Minter D. M., Stalpers J. A. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi. Wallingford, CABI Publishing, 2008. Ill p.

KnezevicB., Mayrhofer H. Catalogue of the lichenized and lichenicolous fungi of Montenegro // Phyton (Horn, Austria). 2009. Vol. 48. Fasc. 2. P. 283-328.

KondratyukS. Ya., PopovaL.P., Lackovicova A., Pisut I. A catalogue of the Eastern Carpathian lichens. Kiev-Bratislava, 2003. 264 p.

Korber G. W. Systema lichenum Germaniae. Breslau, 1855. 458 p. Korber G. W. Parerga Lichenologica. Breslau, 1865. 501 p.

Koscielniak R., Kiszka J. The lichens and allied fungi of the Polish Eastern Carpathians // Biodiversity of the Polish Carpathians. 2003. Vol. 1. P. 233-294.

Kranner I., Beckett R. P., VarmaA. K. Protocols in lichenology. Springer-Verlag, Berlin & Heidelberg, 2002. 580 p.

Krempelhuber A. Die Lichenen-Flora Bayerns // Denkschriften der k. bayer. botanischen Gesellschaft zu Regensburg. 1861. Bd. 4. 317 s.

Krempelhuber A. Geschichte und Litteratur der Lichenologie. München, 1869. Bd. 2. 776 s.

Krempelhuber A. Beitrag zur Kenntnis der Lichen-Flora Süd-See-Inseln II Journal Museum Godeffroy. 1873. Vol. 1. № 4. P. 93-110.

Kristinsson II., Zhurbenko M. P., Hansen E. S. Panarctic checklist of lichens and lichenicolous fungi // CAFF Technical Report. 2010. № 20. 114 p.

Kukwa M. The lichen genus Ochrolechia in Europe. Gdansk, 2011. 309 p.

KurokawaS., Kashiwadani H. Checklist of Japanese lichens and allied fungi 11 National Science Museum Monographs. 2006. №. 33. 157 p.

Kuznetsova E„ Ahti T., Himelbrant D. Lichens and allied fungi // Norrlinia. 2007. Vol. 16. P. 1-62.

Lackovicová A., GuttováA. Genus Dimer ella (Coenogoniaceae, lichenized Ascomycota) in Slovakia // Acta Bot. Croat. 2005. Vol. 64. № 2. P. 289-301.

Lackovicová A., GuttováA. Lichen diversity - history, contemporary occurrence and trend in Slovakia: Gyalecta ulmi and Leptogium saturninum II Central European lichens - diversity and threat. Mycotaxon Ltd., Ithaca, 2006. P. 219-240.

LarsenR., SochtingU. Ramonia chrysophaea new to Denmark // Graphis Scripta. 2003. Vol. 4. P. 7-9.

Lettau G. Monographische Bearbeitung einiger flechtenfamilien II Repertorium specierum novarum regni vegetabilis. 1937. Bd. 69. 250 s.

Lichen Flora of the Greater Sonoran Desert Region / Ed. by Nash T. H., Ryan B. D., Diederich P., Gries C., Bungartz F. Tempe, 2004. Vol. 2. 742 p.

Lisická E. The Lichens of the Tatry Mountains. Bratislava, 2005. 439 p.

Lisická E. Diversity of epiphytic lichens of the Tatry Mountains, Slovakia // Central European lichens - diversity and threat. Mycotaxon Ltd., Ithaca, 2006. P. 283-304.

Litterski B., Mayrhofer H. Catalogue of lichenized and lichenicolous fungi of Cyprus // Stud. Geobat. 1998. Vol. 16. P. 57-70.

Löhmus P. Composition and substrata of forest lichens in Estonia: a meta-analysis // Folia Cryptog. Estonica. 2004. Fasc. 40. P. 19-38.

Longán SeminagoA. Els líquens epifits com a indicators de l'estat de conservado del bosc mediterrani: Proposta metodológica per als alzinars de Catalunya // Arxius Secc. Ci. Inst. Estud. Catalans. 2006. Vol. 137. P. 1-626.

López de Silanes M. E. Belonia y Ramonia // Flora Liquenológica Ibérica. Murcia, 2004. P. 24-26, 39-42.

López de Silanes M. E., Alvarez J. Gyalecta II Flora Liquenológica Ibérica. Murcia, 2004. P. 32-38.

Loppi S„ Dominieis V. Lichens as long-term biomonitors of air quality in central Italy // Acta Bot. Neerl. 1996. Vol. 45. № 4. P. 563-570.

Lucking R. Foliicolous lichens and their lichenicolous fungi from Ecuador, with a comparison of lowland and montane rain forest // Willdenowia. 1999. Bd. 29. S. 229-335.

LuckingR. Foliicolous Lichenized Fungi // Flora Neotropica Monograph. 2008. Vol. 103. 866 p.

Lucking R., Kalb K. Foliicole Flechten aus Brasilien (vornehmlich Amazonien), inclusive einer Chekliste und Bemerkungen zu Coenogonium und Dimerella (Gyalectaceae) // Botanische Jahrbücher Für Systematik Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. 2000. Bd. 122. Hf. 1. S. 1-61.

Lucking R., WirthV., Ferraro L.I., Cäeeres M. E. S. Foliicolous lichens from valdivian temperate rain forest of Chile and Agrentina: evidence of an austral element, with the description of seven new taxa// Global Ecology and Biogeography. 2003. Vol. 12. Issue 1. P. 21-36.

Lucking R„ SérusiauxE., VézdaA. Phylogeny and systematic of the lichen family Gomphillaceae (Ostropales) inferred from cladistic analysis of phenotype data // Lichenologist. 2005. Vol. 37. Part 2. P. 123-169.

Lumbsch H. T., Huhndorf S. Outline oíAscomycota II Myconet. 2007. Vol. 13. P. 1-58. Lynge B. Lichens from Novaya Zemlya // Reports of the scientific results of the Norwegian expedition to Novaya Zemlya. 1928. № 43. 299 p.

Malme G. O. Die Gyalectazeen der ersten Regnellschen Expedition // Arkiv Bot. 1934. Bd. 26A. № 13. S. 1-10.

Malme G. O. Lichenes nonnulli in Expeditione Regnelliana prima collecti // Arkiv Bot.

1937. Bd. 29. №6. S. 12-56.

Massalongo A. Ricerche sulF autonomia dei licheni crostosi. Verona, 1852. 207 p. Massalongo A. Memorie lichenografiche con un' alle Ricerche sulF autonomia dei licheni

crostosi. Verona, 1855. 183 p.

Massalongo A. Lichenes Capenses quot collegit in itinere 1857-1868 Dr Wawra // Mem. Reale Ist. Veneto Sei. 1861. Vol. 10. 33 p.

MayrhoferH., MeslR., BaticF., BilovitzP. O. Remarkable records of lichenized and lichenicolous fungi from Slovenia // Central European lichens - diversity and threat. Mycotaxon Ltd., Ithaca, 2006. P. 165-178.

Miqdlikowska J. Lichens on Vaccinium myrtillus in Poland // Graphis Scripta. 1997. Vol. 8. P. 1-3.

Minks A. Beiträge zur Kenntnis der Grenzen zwischen Flechten und Pilzen // Symbolae Licheno-Mycologicae. 1881. Part 2. P. 1-273.

Moberg R., Löfgren L. Liehen excursion to some calcareous hills in the Arboga area, Västmanland, Sweden // Graphis Scripta. 1991. Vol. 3. P. 81-84.

Motiejünaite J. Cheklist of lichens and allied fungi of Lithuania // Botanica Lithuanica. 1999. Vol. 5. Part 3. P. 251-269.

Motiejünaite J. Distribution of some rare and declining lichen species in lowland eastern and eastern-central Europe // Biologia, Bratislava. 2005. Vol. 60. Suppl. 4. P. 357-363.

Motiejünaite J., Nor din A., ZalewskaA., BjellandT., Hedenäs H., Westring M., HeidmarssonS., Prigodinal Materials on lichens and allied fungi of Neringa National Park (Lithuania) // Botanica Lithuanica. 1998. Vol. 4. Part 3. P. 285-305.

Motiejünaite J., Prigodina I. New or rare in Lithuania lichen species // Botanica Lithuanica. 1999. Vol. 5. Part 4. P. 379-386.

Moteijünaite J., Andersson L. Contribution to the Lithuanian flora of lichens and allied fungi // Botanica Lithuanica. 2003. Vol. 9. Part 1. P. 71-88.

Motiejünaite J., Stoncius D., Dolnik C., Törra T., Useliene A. New and noterworthy for Lithuania lichens and lichenicolous fungi // Botanica Lithuanica. 2007. Vol. 13. Part 1. P. 19-25.

Müller J. Lichenologische Beiträge // Flora. 1881. Reihe 64. № 7. S. 100-112.

Müller J. Lichenologische Beiträge // Flora. 1882. Reihe 66. № 31. S. 483-500.

Müller J. Lichenes Paraguayensis //Rev. Myc. 1888. Vol. 10. P. 113-120.

Müller J. Die Flechten // Die Forschungsreise S. M. S. "Gazelle". 1889. T. 4. S. 6-16.

Munzi S., Ravera S., Caneva G. Epiphytic lichens as indicators of environmental quality in Rome // Environmental Pollution. 2007. Vol. 146. № 2. P. 350-358.

Nannfeldt J. A. Studien über die Morphologie und Systematik der nicht-lichenisierten inoperculaten Discomyceten //Nova Acta Regiae Soc. Sei. Upsal. 1932. Ser. 4. Vol. 8. P. 1-368.

Nash Th. H. Liehen Biology. Cambridge University Press, 2008. 489 p.

Navarro-Rosines P., LlimonaX. Belonia mediterranean a new calcicolous lichen species from Catalonia (NE Spain) // Lichenologist. 1997. Vol. 29. Part 1. P. 15-27.

Nimis P. L. The lichens of Italy. An annotated catalogue // Monografie XII. 1993. 897 p.

Nimis P. L, Martellos S. Keys to the lichens of Italy. I. Terricolous species. 2004. 341 p.

Norman J. M. Contatus praemissus redactionis novae generum nonnullorum lichenum in organis fructificationis vel sporis fundatae // Nyt Magazin for Naturvidenskaberne. 1853. Bd. 7. S. 211-252.

Norman J. M. Nova genera et species Lichenum Florae Norvegicae // Öbversigt af Kongl. Vetenskaps-Akademieus Förhandlingar. 1884. № 8. P. 31-42.

Nowak J. Problemy rozmieszczenia porostów (Lichenes) w polskich Beskidach Zachodnich (podokrçg sl^sko-babiogórski) //Fragm. Florist. Geobat. 1972. Vol. 18. P. 45-143. Nowak J., Tobolewski Z. Porosty Polskie. Warszawa-Kraków, 1975. 1177 p. Nylander W. Essai d'une nouvelle classification des lichens (second mémoire) // Mémoir. Soc. Imp. Scienc. Nat. Cherbourg. 1855. Vol. 3. P. 161-201.

Nylander W. Prodromus Lichenographicae Galliae et Algeriae II Actes de La Société Linneénne de Bordeaux. 1857. T. 21. P. 349-367.

Nylander W. Synopsis methodica Lichenum. Paris, 1858-1860. T. 1. P. 1-430. Nylander W. Lichenes Scandinaviae. 1861. 312 p.

Nylander W. Lichenes quidam scandinavici // Flora. 1863. Reihe 46. № 20. S. 305-319. Nylander W. Addenda nova ad Lichenographiam europaeam. Continuatio quarta et vicésima //Flora. 1876. Reihe 59. № 15. S. 231-240.

Nylander W Addenda nova ad Lichenographiam europaeam II Flora. 1881. Reihe 64. № 29. S. 449-459.

Nylander W. Emeratio Lichenum Freti Behringii II Bull. Soc. linn. Normandie. 1888 (1887). Sér. 4. P. 198-286.

Orange A., James P. W., White F. J. Microchemical methods for the identification of lichens. British Lichen Society, 2001. 101 p.

Osorio H. S. Contribution to the lichen flora of Uruguay. 36. New records and corrections II Comunicaciones Botánicas Museos Nacionales de Historia Natural y Antropología. 2001. Vol. 6. № 121. P. 1-8.

Otte V. Flechten und Moose im Gebiet des Bolschoi Tchatsch (NW-Kaukasus) - eine erste Übersicht, ergänzt durch einige von D. Benkert bestimmte Pezizales // Feddes Repertoriun. 2001. Bd. 112. Hf. 7-8. P. 565-582.

Otte V. Flechten, Moose und lichenicole Pilze aus dem nordwestlichen Kaukasus - erster Nachtrag II Feddes Repertorium. 2004. Bd. 115. Hf. 1-2. S. 155-163.

Otte V. Flechten, lichenicole Pilze und Moose aus dem Nordwest-Kaukasus - zweiter Nachtrag // Herzogia. 2007a. Bd. 20. S. 221-237.

Otte V. Biodiversity of lichens and lichenicolous fungi of Mt Bol'soi Thac (NW Caucasus) and its vicinity // Abh. Ber. Naturkundemus. Görlitz. 20076. Bd. 79. Hf. 1. S. 131-140.

Parti A. Checklist of lichens and lichenicolous fungi of Croatia Ver. June 1. 2011. [Electronic resources]. Mode of access: http://www.biologie.uni-hamburg.de/checklists/lichens/ europe/croatia_l.htm

Peefferkorn V., TürkR. Rote Liste de rim Bundesland Vorarlberg aktuell gefährdeten Flechtenarten // Vorarlb. Naturschau. 1997. Bd. 3. S. 217-229.

Peefferkorn-Dellali V., TürkR. Die Flechten Vorarlbergs // Vorarlb. Naturschau. 2005. Bd. 17. S. 7-247.

PoeltJ. Bestimmungsschlüssel europäischer Flechten. Lehre, 1969. 757 s. PoeltJ. Classification // The lichens / Eds. V. Ahmadjian, M.E.Haie. New York and London, 1973. P. 599-632.

Printzen C., Haida J., Palice Z., Tonsberg T. New and interesting liehen records from old-growth forest stands in the German National Park Bayerischer Wald // Nowa Hedwigia. 2002. Vol. 74. P. 25-49.

Pykälä J. Additions to the liehen flora of Finland // Graphis Scripta. 2006. Vol. 18. P. 4148.

Pykälä J. Additions to the lichen flora of Finland III // Graphis Scripta. 2008. Vol. 20. P. 19-27.

Rabenhorst G. L. Kryptogamenflora. Leipzig, 1845. 352 s. Rabenhorst G. L. Lichenes Europaei exsiccati. 1861. Fasz. 21. № 593. RandlaneT., SaagA., SuijaA. Lichenized, lichenicolous and allied fungi of Estonia. Ver. December 30. 2009. [Electronic resources]. Mode of access: http://esamba.bo.bg.ut.ee/checklist/checklist-2009/home.php

Räsänen V. Lichenes ab A. Yasuda et aliis in Japonica collecti II // The Journal of Japanese Botany. 1940. Vol. 16. № 3. P. 19-33.

Räsänen V. Das System der Flechten II Acta Botanica Fennica. 1943. Vol. 33. S. 1-82. RedchenkoO., KosnarJ., Gloser J. A contribution to lichen biota of the central part of Spitsbergen, Svalbard Archipelago // Polish Polar Research. 2010. Vol. 31. № 2. P. 159-168.

Rivas Plata E., Lucking R., AptrootA., SipmanH. J. M., Chaves J. L., Umana L., Lizano D. A first assessment of the Ticolichen biodiversity inventory in Costa Rica: the genus Coenogonium (Ostropales, Coenogoniaceae), with a world-wide key and checklist and a phenotypebased cladistic analysis // Fungal Diversity. 2006. Vol. 23. P. 255-321.

Roux C., Bricaud ()., Tranchida F. Importance des lichens dans la gestion d'une reserve naturelle: l'exemple de la reserve de la vallée de la Grand'Pierre et de Vitain (Loir-et-Cher, France) // Bull. Soc. linn. Provence. 1999. T. 50. P. 203-231.

Roux C., GueidanC. Flore et végétation des lichens et champignons lichénicoles non lichénisés du massif de la Sainte-Baume (Var, Provence, France) // Bull. Soc. linn. Provence. 2002. T. 53. P. 123-150.

Roux C., BricaudO., MénardT., GueidanC., Coste C., Navarro-Rosinés P. Champignons lichénisés et liehénieoles de la France méridionale (Corse comprise): espèces nouvelles et intéressantes // Bull. Soc. linn. Provence. 2003. T. 54. P. 125-141.

Roux C., Coste C, Bricaud ()., Masson D. Catalogue des lichens et des champignons liehénieoles de la region Landuedoc-Roussilon (France méridionale) // Bull. Soc. Linn. Provence. 2006. T. 57. P. 85-200.

Sampaio G. Liquenes no vos para a flora portuguesa // Brotéria. 1916. Vol. 14. P. 65-84.

Sampaio G. Novos Materials Para a Lichenologia Portuguesa // Boletim da Sociedade Broteriana. 1924. Vol. 2. P. 161-179.

Santesson R. Foliicolous lichens I// Symb. Bot. Upsal. 1952. Vol. 12. № 1. P. 1-590.

Santesson R. The lichens of Sweden and Norway. Stockholm and Uppsala, 1984. 333 p.

Santesson R., MobergR., NordinA., Tonsberg T., VitikainenO. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Uppsala, 2004. 359 p.

Schaerer E. Enumeratio critica Lichenum Europaeorum. Bernae, 1850. 327 p.

Scheidegger C., Clerc P., Dietrich M., Frei M., Groner U., Keller C, Roth I., Stofer S., Vust M. Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz: Baumund erdbewohnende Flechten. Bern, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft BUWAL; Birmensdorf, Eidgenössische Forschungsanstalt WSL. 2002. 124 p.

ScherwoodM. A. The ostropalean fungi II Mycotaxon. 1977a. Vol. 5. P. 1-277.

Scherwood M. A. The ostropalean fungi II: Schizoxylon, with notes on Stictis, Acarosporina, Coccopeziza, and Carestiella // Mycotaxon. 19776. Vol. 6. P. 215-260.

Schieffeibein U., de Bruyn U„ Dolnik Ch., Stolley G., Neumann P. New or interesting records of lichen-forming and lichenicolous fungi from Northern Germany // Herzogia. 2010. Bd. 23. S. 85-91.

Scholz P. Katalog der Flechten und flechtenbewohnenden Pilze Deutschlands // Schriftenreihe für Vegetationskunde. 2000. Hf. 31. 298 s.

Schuster R. M. Phytogeography of the Bryophita // New Manual of Bryology. 1983. Vol. 1. P. 464-626.

Seaward M. R. D., Aptroot A. Cheklist of lichens for the Seychelles group // Biblioteca Lichenologica. 2009. Bd. 99. S. 335-366.

Sérusiaux E. Foliicolous lichens from Zimbabwe II Lichenologist. 1983. Vol. 15. Part 3. P. 283-287.

Servit M. Flechten aus Jugoslavien // Hedwigia. 1931. Vol. 71. P. 215-282. Sipman H.J.M. Lichenotheca Latinoamericana a museo botánico berolinensi edita, fasciculum tertium // Willdenowia. 1997. Bd. 27. S. 273-280.

Smith A. L. A Monograph of the British Lichens. Part II. Ed. II. 1926. 447 p. Smith C.W., AptrootA., Coppins B. J., Fletcher A., Gilbert O. L., James P. W., Wolseley P. A. The lichens of Great Britain and Ireland. London. 2009. 1046 c.

Sohrabi M., Ghobad-Nejhad M. Myco-Lich: Online Mycology-Lichenology of Iran. Ver. 2010. [Electronic resources]. Mode of access: HYPERLINK "http://www.myco-lich.com" http://www.myco-lich.com

Sochting U., Alstrup V. Danish Lichen Cheklist. Copenhagen, 2008. 46 p. Sparrius L. B., DiederichP., SignoretJ., Sérusiaux E. The lichen flora of the Boulonnais (France, Pas-de-Calais) // Belg. Journ. Bot. 2002. Vol. 135. P. 50-75.

Spielman A. A. Checklist of lichens and lichenicolous fungi of Rio Grande do Sul (Brazil) // Caderno de Pesquisa Sér. Bio., Santa Cruz do Sul. 2006. Vol. 18. № 2. P. 7-125. Stein B. Kryptogamen-Flora von Schlesien. Breslau, 1879. 400 p.

Stepanchikova /. S., Himelbrant D. E., Kukwa M., Kuznetsova E. S. New records of lichens and allied fungi from the Leningrad Region, Russia. II // Folia Cryptogamica Estonica. 2011. Fasc. 48. P. 85-94.

Stizenberger E. Beitrag zur Flechtensystematic. Berichte über die Thätigkeit der St. Gallischen naturwissenschaftlichen Gesellschaft. St. Gallen. 1862. S. 138-177. Stizenberger E. Lichenes Helvetici. 1883. Fase. II. 378 p.

SujaA., LeppikE., Randlane T., Thor G. New Estonian records. Lichens and lichenicolous fungi // Folia Cryptogamica Estonica. 2007. Fasc. 43. P. 73-76.

SuzaJ. Lisejníky Podkarpatské Rusi. Cást tretí // Sborn. Prírod. Spol. Mor. Ostrava. 1936. R. 7. S. 49-73.

Svensson M., Palice Z. Additions to the montane lichen flora of Sweden // Graphis Scripta. 2009. Vol. 21. P. 23-32.

TakhtajanA. Floristic Regions of the World. Berkley, 1986. 522 p.

Tavares C. Liqúenes da Serra do Geres // Portugaliae Acta Biologica. 1950. Ser. B. Vol. 3. Fasc. 1/2. P. 1-189.

Thomson J. W. American Arctic Lichens. Wisconsin, 1997. Vol. 2. 736 p. Thor G., Vézda A. Einige neue oder bemerkenswerte Flechten mit gyalectoiden Apothecien von Nord-Indien und Nepal II Folia Geobat. Phytotax., Praha. 1984. Vol. 19. P. 71-82. TibellL. Australasian Caliciales II Symb. Bot. Upsal. 1987. Vol. 27. № 1. 279 p.

Tuckerman E. Obsevations on North American and other Lichenes (№ 2) // Proc. Amer. Acad. Arts and Sei. 1862. Vol. 5. P. 383^122.

Tuckerman E. Genera Lichenum: An Arrangement of the North American Lichens. Amherst, 1872. 281 p.

Tuckerman E. A synopsis of the North American Lichens. Boston, 1882. Part 1. 261 p. TürkR., Wittman H. Flechten im Bundesland Salzburg (Österreich) und im Berchtesgadener Land (Bayern, Deutschland) - Die bisher beobachteten Arten und deren Verbreitung // Sauteria. 1987. Bd. 3.S. 1-313.

TürkR., Wunder H. Die Saxicolen Flechten im Nationalpark Berchtesgaden und dessen Vorfeld // Linzer biol. Beitr. 1997. Bd. 29. Hf. 2. S. 1141-1152.

Urbanavichus G. P., Ahti T., Urbanavichene I. N. Cheklist of lichens and allied fungi of Murmansk Region, Russia//Norrlinia. 2008. Vol. 17. P. 1-80.

Vainio E. A. Adjumenta ad Lichenographiam Lapponiae fennicae atque Fenniae borealis II // Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica. 1883. Vol. 10. P. 1-230.

Vainio E. A. Étude sur la classification naturelle et la morphologie des Lichens du Brésil. Helsingfors, 1890. 256 p.

Vainio E. A. Lichenes in viciniis hibernae expeditionis Vegae prope pagum Pittlekai in Sibiria septentrionali a D-re E. Almquist collecti // Arkiv Bot. 1909. Ser. 8. Bd. 4. P. 1-175.

Vainio E. A. Lichenes Insularum Philippinarum III // Ann. Acad. Sei. Fenn. 1921. Ser. A. T. 15. P. 1-368.

Vainio E. A. Enumeratio Lichenum in viciniis fluminis Konda in Sibiria occidentali crescentium // Ann. Acad. Sei. Fenn. 1928. Ser. A. T. 27. P. 65-122.

van den Boom P. P. G. Contribution to the flora of Portugal: lichens and lichenicolous fungi // Österr. Z. Pilzk. 2006. Hf. 15. S. 11-19.

Vézda A. Die Tschechoslowakischen Gyalecta- und Pachyphiale- Arten Nebst Bestimmungsschlüssel und Übersicht Der Europäischen Arten // Acta Univ. Agri- et Silvicult. 1958. Ser. C. S. 22-56.

VëzdaA. K taxonomii, rozsireni a ekologii lisejniku Belonia russula Kbr. ve stredni Evropë // Prirodovëdny Casopis Slezky. 1959. № 3. P. 241-253.

VëzdaA. Lisejniky ceskoslovenskych Karpat IV. Flechten der tschechoslowakischen Karpaten V // Cas. Siez. Mus. Hist. Nat. 1960. Ser. A. Vol. 9. P. 1-15.

VëzdaA. Neue Gyalecta-Arten (Flechten) // Annotationes Zoologicae et Botanicae. 1965. № 13. 1965. P. 5-6.

VëzdaA. Flechtensystematische Studien III. Die Gattungen Ramonia Stiz. und Gloeolecta Lett II Folia Geobat. Phytotax, Praha. 1966. Fase. 1. P. 154-175.

Vëzda A. Neue Taxa und Kombinationen in der Familie Gyalectaceae (Lichenisierte Fungi) // Folia Geobot. Phytotax., Praha. 1969. Fase. 4. P. 443^46.

Vëzda A. Flechtensystematische Studien V. Die Gattung Ramonia Stiz. Zusätze // Folia Geobat. Phytotax., Praha. 1967. Fase. 2. P. 311-317.

Vëzda A. Notes on Lichenes selecti exsiccati // Folia Geobat. Phytotax., Praha. 1969. Fase. 30. P. 425-431.

Vëzda A. Flechtensystematische Studien IX. Die Gattung Ramonia Stiz. Zusätze // Folia Geobat. Phytotax., Praha. 1973. Fase. 8. P. 417-424.

VezdaA. Foliicole Flechten aus der Republik Guinea (W-Africa) II // Acta Musei Silesiae, Opava. 1974. Ser. A. Vol. 23. P. 173-190.

VezdaA. Foliicole Flechten aus Tanzania (Ost-Afrika) // Folia Geobot. Phytotax., Praha. 1975. Fase. 23. P. 187-197.

Vëzda A. Notes on Lichenes selecti exsiccati II Folia Geobat. Phytotax., Praha. 1992. Fase. 27. P. 197-206.

Vëzda A., PoeltJ. Die Gattungen Dimerella und Pachyphiale II Khumbu Himal. 1974. Bd. 6. Lfg. 2. S. 127-132.

Vëzda A., Farkas E. Neue foliicole Arten der Flechtengattung Dimerella Trevisan (Gyalectaceae) aus Tansania II Folia Geobot. Phytotax., Praha. 1988. Fase. 23. P. 187-197. Vëzda A., LiskaJ. A catalogue of lichens of the Czech Republic. Pruhonice, 1999. 283 p. Vëzda A., Vivant J. Racodium rupestre Pers. at Clathroporina caudata (nov. sp.), Lichens récoltés en Pays Basque français // Bulletin de la Société botanique de France. 1971. T. 118. № 3-4. P. 287-292.

Vitikainen ()., Ahti T., Kuusinen M„ Lommi S., Ulvinen T. Cheklist of lichens and allied fungi of Finland//Norrlinia. 1997. Vol. 6. P. 1-123.

Wallrothio F. G. Flora Cryptogamica Germaniae. 1831. Pars I. 654 p. Watson W. Lichenological Notes-VIII // Journal of Botany British and Foreign. London. 1935. Vol. 73. P. 149-160.

WedinM., Wiklund E., Crewe A., Döring H„ EkmanS., NybergA., Schmitt I., LumbschH. T. Phylogenetic relationship of Lecanoromycetes (Ascomycota) as revealed by analyses of mtSSU and nLSU rDNA sequence data // Mycol. Res. 2005. Vol. 109. P. 159-172. Wei J. An Enumeration of Lichens in China. China, 1991. 278 p.

Werner R. G. Contribution à la flore cryptogamique du Maroc // Bulletin de la Société des Sciences Naturelles du Maroc. 1934. Fasc. 10. T. 14. № 4-6. P. 147-158.

Winka K., Ahlberg C., Eriksson O. E. Are there lichenized Ostropalesl II Lichenologist. 1998. Vol. 30. Part 4-5. P. 455-462.

Wirth V. Die Flechten Baden-Württembergs. 1995. Teil 1. 497 s.

WirthV., VondrákJ., de Braun U., HauckM. Erstnachweise von Flechtenarten fü Deutschland und Frankreich // Herzogia. 2011. Bd. 24. P. 155-158.

Withering W. A Botanical Arrangement of all the Vegetables naturally growing in Grear

Britain. 1776. Vol. 2. 838 p.

Xavier Filho L., Cavalcante W. A., CavaleanteA. A. S. Estudio del género Coenogonium en Brasil // Bol. Soc. Brot, Ser. 2. 1983. Vol. 56. P. 115-121.

Zahlbruckner A. Studien über brasilianische Flechten II Akademie der Wissenschaften in Wien. Mathem.-naturw. Classe. 1902. Bd. CXI. Abth. I. S. 357^32.

Zahlbruckner A. Vorarbeiten zu einer Flechtenflora Dalmatiens II Österreichische Botanische Zeitschrift. 1905. Bd. 55. Hf 1. S. 1-30.

Zahlbruckner A. Catalogus lichenum universalis. Bd. 1. Leipzig, 1922. 696 p. Zahlbruckner A. Catalogus lichenum universalis. Bd. 2. Leipzig, 1924. 815 p. Zahlbruckner A. Catalogus lichenum universalis. Bd. 8. Leipzig, 1932. 612 p. Zhurbenko M. P. Lichens and lichenicolous fimgi of the northern Krasnoyarsk Territory, Central Siberia//Mycotaxon. 1996. Vol. 58. P. 185-232.

Zwackh-Holzhausen W. R. Die Lichenen Heidelbergs nach dem Systeme und den Bestimmungen Dr. W. Nylander. Heidelberg, 1883. 84 s.