Лесовосстановление вырубок липы мелколистной в лесах Среднего Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Мартынова, Мария Викторовна

• Мартынова, Мария Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Мартынова, Мария Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Эколого-лесоводственные особенности роста и развития липы мелколистной

1.2 Основные принципы формирования высокопродуктивных липняков

2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Географическое положение и климатические условия

2.2 Геологическое строение и рельеф

2.3 Почвообразующие породы и почвы

2.4 Гидрологические условия

2.5 Растительность

2.6 Лесной фонд

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа и методика работ

3.2 Объекты исследований

4 ОСОБЕННОСТИ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ЛИПНЯКАХ И НА ИХ ВЫРУБКАХ

4.1 Современное состояние и динамика площади липняков

4.2 Состояние подроста предварительной генерации в липняках

4.3 Формирование подроста последующей генерации после сплошных узколесосечных рубок в липовых лесах

5 СОСТОЯНИЕ НИЖНИХ ЯРУСОВ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЛИПОВЫХ ЛЕСАХ И НА ВЫРУБКАХ

5.1 Рост и развитие подлесочного яруса

5.2 Флористический состав и биомасса живого напочвенного покрова

6 РОСТ И РАЗВИТИЕ КУЛЬТУР ЕЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ В ЛИПОВЫХ ЛЕСАХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

6.1 Характеристика роста культур в первые годы после смыкания крон

6.2 Лесоводственно-таксационная оценка роста лесных культур

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесовосстановление вырубок липы мелколистной в лесах Среднего Предуралья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Лесовосстановление вырубок коренными лесообразующими породами является одной из важнейших проблем лесоводства [Алексеев C.B., 1954; Мелехов И.С., 1962; Рябцев О.С., 2013], в том числе и для лесов Среднего Предуралья, где одним из главных лесообразователей выступает липа мелколистная (Tilia cordata Mill). В лесном фонде липа занимает по площади второе место. И хотя ее площади с каждым годом увеличиваются (за 47-летний период в 2 раза), ввиду неполного освоения расчетной лесосеки, отсутствия своевременного лесоводственного ухода и рубок по заготовке древесины происходит накопление спелых и перестойных насаждений, запасы которых в Республике Башкортостан превышают 104,82 млн. м3, что влечет за собой снижение продуктивности, распад древостоя, потерю санитарно-гигиенических функций и нежелательную смену пород. Наличие большого количества древостоев липы мелколистной старших возрастных групп, отсутствие под их пологом семенного возобновления вызывает необходимость решения вопросов целенаправленного лесовосстановления [Таран И.В., 1973; Соколов П.А., 1983; Павенин B.C., 1989; Султанова P.P., 2006]. Большая доля вырубок липовых лесов остается под естественное заращивание малоценными лиственными породами (клен, вяз), что также обуславливает необходимость изучения закономерностей возобновления и сохранения ценного генофонда липовых лесов.

Цель и задачи исследований. Цель работы - по результатам исследования лесообразовательного процесса в липовых лесах обосновать лесохозяйственные мероприятия, направленные на формирование на вырубках липы мелколистной молодняков ценных для Среднего Предуралья пород лесообразователей. В рамках поставленной цели обозначены и решены следующие задачи:

1) выявить особенности формирования подроста предварительной и последующей возрастной генерации;

2) определить видовой состав и биомассу живого напочвенного покрова под

пологом липняков и на вырубках;

3) дать оценку роста культур ели обыкновенной под пологом липняков и на их вырубках;

4) определить перспективы лесовосстановления вырубок липы мелколистной естественным и искусственным способами.

На защиту выносятся:

1. Закономерности лесообразовательного процесса в липняках и после проведения сплошной узколесосечной рубки (зимний и летний сезон).

2. Динамика и продуктивность видового состава и биомассы живого напочвенного покрова под пологом липняков и на вырубках.

3. Оценка роста культур ели обыкновенной в липовых насаждениях и на их вырубках.

4. Перспективы естественного и искусственного лесовосстановления в липняках Среднего Предуралья.

Степень разработанности темы исследования. Исследования, касающиеся рассматриваемой проблемы, ранее проводились Е.С. Мурахтановым [1972, 1977, 1981], П.А.Соколовым [1975, 1978, 1983], Р.Г. Ситдиковым [1971, 1973, 1999], Б.Ф. Окишевым [1990, 1997], А.К. Габделхаковым [1997, 2009], H.H. Териновым [2003, 2009, 2011], P.P. Султановой [2006, 2012]. Безусловно, основные положения, выдвинутые исследователями, сохраняют свою значимость и на сегодняшний день.

Научная новизна. Дана оценка лесовосстановительных процессов в липняках Среднего Предуралья. Получены новые данные по возобновлению липы мелколистной на вырубках. Выявлены наиболее эффективные способы создания лесных культур ели обыкновенной под пологом, в коридорах расстроенных низкопродуктивных древостоев липы мелколистной и на ее вырубках вне зоны пчеловодческих пасек.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что научные и

практические проблемы, решаемые в ней, непосредственно связаны с реализацией актуальной задачи лесовосстановления вырубок липы мелколистной в лесах Среднего Предуралья. Доказано, что с увеличением полноты древостоя количество подроста предварительной генерации уменьшается до 38 %. Определена роль сезона проведения рубки материнского полога в формировании подроста липы последующей возрастной генерации. Количество подроста на участке зимнего сезона сплошной узколесосечной рубки превосходит подрост на вырубке летнего сезона. Выявлены лимитирующие факторы роста подпологовых культур ели обыкновенной в насаждениях липы мелколистной: при относительной полноте материнского полога 0,3-0,5 рост культур ели характеризуется лучшими показателями, чем культур, созданных при полноте древостоя 0,7 и выше; наиболее высокие показатели роста характерны для культур, созданных на площадках и в коридорах. Получены новые сведения об эффективных способах лесовосстановления, на основе чего разработаны рекомендации для липняков Среднего Предуралья.

Практическая значимость работы обосновывается возможностью использования выводов и рекомендаций в ведении лесного хозяйства в липняках Среднего Предуралья. Результаты исследований применимы при планировании и проведении лесовосстановительных мероприятий, направлены на уменьшение сроков лесовыращивания, предупреждение нежелательной смены пород. Опытные участки являются научно-практической базой при обучении студентов и аспирантов кафедры лесоводства и ландшафтного дизайна ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ.

Методология и методы исследования базируются на работах отечественных лесоводов: М.Е. Ткаченко [1931], И.С. Мелехов [1954], A.B. Побединский [1965], В.И. Обыденников [1990] и др. Исследования проведены по методу пробных площадей (ПП).

Личное участие автора состоит в разработке программы и методики исследования, планировании эксперимента. Полевые работы, камеральная

обработка материалов, систематизация и обобщение данных, обоснование выводов и предложений проведены лично автором.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований определяется использованием научно-обоснованных и современных методик, а также методов математической статистики при обработке результатов и возможностью воспроизведения экспериментального опыта.

Результаты исследования доложены и обсуждены на конференциях и семинарах: Всероссийская научно-практическая конференция в рамках XXI-XXIV Международной специализированной выставки «Агрокомплекс» (Уфа, 2011-2015 гг.); II Международная научная конференция молодых ученых России и Германии (г. Уфа, 2012 г.); XI Международная научно-техническая конференция «Лесной комплекс: состояние и перспективы» (Брянск, 2012); VI Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых (Уфа, 20132014 гг.); Международная научно-практическая конференция, посвященная 70-летию ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (Ижевск, 2013); Международный конкурс среди студентов и аспирантов высших учебных заведений на лучшую работу по вопросам правоприменения в сфере лесного законодательства (Москва, 2014); Международный молодежный научный аграрный форум «Наука, инновации и международное сотрудничество молодых ученых» (Москва-Ульяновск, 2014); Съезд совета молодых ученых и специалистов вузов МСХ РФ Приволжского федерального округа (Саратов, 2014).

Публикации. Основные положения изложены в 20 публикациях автора, в том числе в 4 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК, в 2 статьях в зарубежном издании и в учебном пособии.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, рекомендаций производству и 6 приложений. Библиографический список включает 215 наименований. Основной текст изложен на 127 страницах, иллюстрирован 33 таблицами и 49 рисунками.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Правильная организация хозяйствования в лесах Российской Федерации является залогом их стабильного управления, поддержания биоразнообразия и экологических функций [Мусиевский A.JL, 2010]. Первостепенной задачей лесной политики является организация многоцелевого лесопользования, в целях достижения максимального лесоводственного и экономического эффекта.

Деятельность человека влечет за собой развитие сукцессионных процессов. Сохранение лесной среды, особенно при промышленных рубках, является одной из важнейших задач лесного хозяйства. Остро стоит проблема восстановления лесных древесных ресурсов и сокращение сроков их возобновления. Пассивное формирование естественных насаждений на вырубках ведет, как правило, к существенному затягиванию сроков лесовосстановления, смене пород. Актуальность вопросов лесовозобновления в настоящее время возрастает ввиду того, что стоит острая необходимость обеспечения сырьем постоянно или длительно действующих лесопромышленных предприятий и сохранения экологических функций леса. С учетом этого регулярное восполнение лесных ресурсов является важной производственной задачей [Савченкова В.А., 2014].

Восстановление липовых насаждений, повышение их продуктивности и качественного состава по-прежнему остается одной из первоочередных задач лесоводственной науки.

1.1 Эколого-лесоводственные особенности роста и развития липы

мелколистной

Одним из видов особо защитных участков леса являются насаждения медоносов (главным образом, липы) в местах расположения стационарных пасек, где сплошные рубки запрещены [Косицын В.Н., 2009]. Основной фактор поддержания ресурсного потенциала лесных медоносов - регламентация проведения рубок спелых и перестойных насаждений и рубок ухода за лесом,

прежде всего в липняках, отнесенных к хозяйственной секции «липа нектарная» [«Правила рубок главного пользования в липняках...», 1994; «Правила ухода за лесами...», 2007; «Правила заготовки древесины...», 2011]. При этом основополагающим является сезон и интенсивность рубки, а также отбор в рубку деревьев с учетом периода цветения и полноты насаждений [Султанова P.P., 2006].

И.А. Ибрагимов [1962] выделяет четыре основных типа липовых лесов: снытьевый, широкотравный, злаковый и костяничный. Для Башкортостана А.Е. Рябчинский [1964] выделяет следующие типы липовых лесов: нагорные, остепненные, злаковые и вейниковые, кленово-снытьевые, широкотравные.

Биологические особенности, строение и структура насаждений липы, ее минеральное питание изучались целым рядом ученых [Черкашина А.Г., 1955; Чичин М.И., 1956; By A.B., 1961, 1972; Рахтеенко И.Н., 1963; Бурков В.Н., 1966; Тимофеев В.П., 1966; Колыбина М.Ф., 1970; Носова Л.М., 1970; Соколов П.А., 1975, 1978, 1983; Кем М.Н., 1978; Васильев Б.Р., 1979; Югай А.Н., 1980; Мурахтанов Е.С., 1972, 1981; Макарова З.Н., 1982; Карманова И.В., 1983; Мушинская Н.И., 1983; Баранецкий Г.Г., 1989]. Значительное количество работ посвящено анализу роста и формирования липы в условиях урбанизированной среды [By A.B., 1961, 1972; Грохольская B.C., 1950; Романова A.A., 1963; Фролов А.К., 1989; Габделхаков А.К., 1997; Султанова P.P., 2006].

Исследование и анализ экологических качеств липовых лесов, позволяет сделать вывод о ее теневыносливости и холодостойкости, но произрастание на открытых пространствах может привести к появлению морозобойных трещин в период крепких морозов. Наиболее полно оценить ее требовательность к температурным режимам можно во время цветения или в период активной вегетации [Гроздов Б.В., 1952; Ткаченко М.Е., 1952; Сукачев В.Н., 1965; Хлонов Ю.П., 1965; Рысин Л.П., 1983].

Липу можно определить в группу древесных видов со средними фитонцидными свойствами. Присутствие в ветвях, преимущественно тонких, значительного количества полезных витаминов позволяет применять их для

веточного корма в зимний время года, либо в целях получения лиственно-витаминной муки [Васильев Б.Р., 1978; Мусиевский A.JI., 1993].

Мощная корневая система липы обуславливает устойчивость к ветру [Карандина С.Н., 1950]. Большая часть массы корней (около 97,4 %) сосредоточена в горизонте А, который характеризуется лучшими механическими свойствами и наличием основных элементов питания [Ву A.B., 1961]. Проводя исследования в данном направлении, подобное было зафиксировано Л.П. Рысиным [1983] в смешанном сосново-липовом насаждении, по его данным 7585% корней липы с диаметром до 0,5 см сосредоточены в верхнем слое почвы шириной 50 см. Следующий слой в 0,5 м содержит 10-15% корней, а при 1, 0-1,5 м - 5-10%. Многие ученые-лесоводы полагают, что, обладая мощной и достаточно глубокой корневой системой, она может выдерживать периоды с периодическими засухами, но не выносит длительного затопления. Мощность корневой системы не единственный показатель, большое внимание уделяется ее пластичности, то есть способности поддерживать специфику почвенной среды, оказывая влияние на форму корневых систем древесных пород, совместно произрастающих с ней [Ву A.B., 1961]. При совместном произрастании, например с дубом, корни липы расположены в большей степени в горизонте А, формируя первый ярус корневой системы [Рахтеенко И.Н., 1983; Самойлова В.М., 1963]. Присутствие липы мелколистной в составе повышает устойчивость и комплексную продуктивность насаждений, кроме того улучшает качественные характеристики верхних слоев почвы за счет повышения качественных показателей подстилки [Сорокин А.Д., 2006].

Рассматривая реакцию липы на процессы дигрессии и деградации, ученые пока не пришли к единому мнению. Часть исследователей сходится на том, что уплотнение почвы негативно сказывается на ней [Рысин Л.П., 1983], другие утверждают, что липа устойчива к данному процессу [Славкина Т.И., 1986]. Исследования Г.А. Поляковой [1983] свидетельствуют о том, что липа угнетается лишь при плотности почвы 1,22-1,44 г/см2.

Опытным путем установлено, что продолжительное влияние СО2 на липу

мелколистную вызывает прорастание почек [Антипов В.Г., 1970], кроме того ускоряются процессы фотосинтеза и рост [Воронков E.H., 1965], она очень стойка к пылевыделению [Крылов Г.В., Салатова Н.Г., 1955].

Высокие показатели относительного содержания воды в листьях липы могут свидетельствовать о таком качестве клеток, как эффективное удерживание влаги, препятствующее возникновению водного стресса. Данную способность можно рассматривать в качестве адаптационного механизма ассимиляционного аппарата к условиям урбанизированной среды [Сейдафаров P.A., 2013]. Повышенное содержание воды служит основой для эффективного протекания активных метаболических процессов. Поэтому липа мелколистная не испытывает дефицита водного насыщения. Отсутствие водного дефицита создает благоприятные условия для процессов фотосинтеза, дыхания, ферментативной активности растения и соотношения минеральных веществ. Периодические скачки данного показателя при изменении степени промышленного загрязнения и в суточной динамике не превышали 7%. Таким образом, в процессе адаптации к техногенным лесорастительным условиям водообмен ассимиляционного аппарата липы стабилизируется и поддерживается на достаточном уровне [Сейдафаров P.A., 2013].

Липнякам принадлежит ведущее место в обеспечении пчел необходимым кормом, на них приходится от 70 до 90% общего ежегодного медосбора. Это связано в первую очередь с периодом цветения (начало-середина июля) когда пчелиные семьи достигают оптимальной фазы развития, во-вторых, липовые насаждения отличаются высокой нектаропродуктивностыо (500-1000 кг/га), в-третьих, липа имеет «открытый тип» цветка что дает возможность пчелам максимально использовать возможности по сбору нектара [Косицын В.Н., 2009].

Возрастная категория и число цветков липы - основные признаки изменения нектаропродуктивности [Мурахтанов Е.С., 1977]. Наивысших показателей нектаропродуктивности липа достигает в возрастном периоде 70-90 лет, поэтому молодняки в данном компоненте не эффективны. Исследования Д.Т. Шакирова [1992] свидетельствуют о том, что периоды обильное цветение и

нектаровыделения липовых лесов фиксируются в возрастном интервале от 45 до 125 лет. Происходят резкие изменения количества цветков на 1 гектаре в одних и тех же возвратных состояниях, самый меньший возраст, с которого начинается цветение, равен 20 годам, максимальный - 192 года [Ибрагимов И.А., 1962; Соколов П.А., 1978]. Максимальное число цветков фиксируется в липняках, произрастающих на темно-серых лесных почвах с полнотой равной 0,5 и на серых лесных - при полноте 0,4 [Соколов П.А., 1974; Султанова Р.Р., 2006]. Для темно-серых и серых лесных почв, с полнотой 0,5 и 0,4 число цветков в пересчете на 1 га чистых липовых насаждений возрастает с 1,31 в тридцатилетнем возрасте до 2,13 к 130 годам соответственно. Уровень развития кроны древесного ствола, зависящий от светового режима в насаждении, во многом определяет показатели нектаропродуктивности, выступая в качестве ведущей составляющей жизненного состояния древостоя. Формирование насаждения нектарной хозсекции основывается на определении фитомассы листвы с 1 га. Полнота древостоя от 0,6 до 0,8 считается оптимальной для получения максимального веса кроны в липняках II - III классов бонитета, для бонитета равного IV - от 0,7 до 0,8.

Липа мелколистная относится к древесным видам, размножающимся как порослью, так и семенным путем. При этом успешность возобновления зачастую зависит от интенсивности формирования цветков, а так же от количества насекомых, опыляющих их и условий погоды. Полнота древесного полога непосредственно влияет на урожайность семян: в среднем для липовых насаждений спелой группы возраста урожайность семян колеблется в пределах 25 кг/га, для приспевающей группы - 15 кг/га, а для средневозрастных насаждений значительно ниже - 10 кг/га [Рысин Л.П., 1983].

Изучение липовых насаждений на территории Среднего Предуралья, позволило заключить то, что семенной подрост встречается очень редко [Мушинская Н.И., 1977]. На образование и дальнейший рост семенных всходов липы оказывает влияние ряд факторов, в первую очередь это лесорастительные условия и обилие видов живого напочвенного покрова, не менее важное значение имеет состав и толщина подстилки в сочетании с почвенными условиями [Рысин

Л.П., 1970; Санников С.Н., 1976; Карначевский Л.О., 1977; Дылис Н.В., 1978].

Интенсивный самосев липы продолжается в течение нескольких лет, параллельно с изменением условий местопроизрастания. Порослевая способность во многом определяется возрастом древостоя, продуктивностью насаждения, а также диаметральными характеристиками [Баталов A.A., 1981]. Тесная связь между семенной продуктивностью липы и диаметром ствола была установлена В.Н.Воробьевым [1989], корреляционная зависимость данного процесса носит криволинейный характер. Исследуя густоту и расположение деревьев в липовых насаждениях одной возрастной группы, можно выделить зону «краевого эффекта» и «центр группы» [Верхунов П.М., 1958]. Вырубки липовых типов леса к 4-5 годам характеризуются образованием значительного количества стволиков (более 300 тыс.шт./га), далее происходит самоизреживание порослевин [Литвяков М.К., 1958].

Липа мелколистная - это и почвоулучшающая порода, под ее воздействием в почвах возрастает количество минеральных элементов, таких как калий, фосфор, азот и др. [Крот Л.А., 1972; Югай А.Н., 1980; Pigott C.D., 1989]. Благодаря корненасыщенности почвы и изменчивости состава корневой системы по фракциям адаптационная реакция липы сосредоточена на восполнение повреждений вегетативных надземных органов [Сейдафаров P.A., 2009]. Листья липы содержат значительное количество кальция, благоприятствующего более интенсивному разложению опада, через который проявляются его почвоулучшающие функции [Самойлова В.М., 1963]. Опад липы (годовой) характеризуется следующим составом по фракциям: листва около 67,1 %, ветви -20,6 %, семена - 2,4 %, прицветники - 4,4 %, кора - 0,2 %, почечные чешуи - 2,0 %, смесь - 1,79 %. Пик опада приходится на сентябрь-октябрь [Семенова В.Г., 1975].

Присутствие липы под пологом таких пород как ель и сосна оказывает почвоулучшающее влияние посредством смены состава и обилия живого напочвенного покрова. Когда липа становится доминантной породой, то травяной покров практически полностью изменяется [Рысин Л.П., 1983]. Под влиянием липы существенно изменяется фитосреда. Выявлено, что в липовом древостое

повышается микробиологическая активность почвы, в итоге разложение растительных остатков идет более быстрыми темпами [Тимофеев В.П., 1966].

Продуктивность липовых насаждений, их устойчивость к антропогенным факторам определяется типами условий местопроизрастания [Горышина Т.К., 1979; Двораковский М.С., 1983]. Многоцелевое использование липняков можно осуществлять только при правильной и рациональной организации хозяйственной деятельности в них.

1.2 Основные принципы формирования высокопродуктивных липняков

Среди большого количества лесохозяйственных мероприятий по снижению отрицательного влияния человеческой деятельности на состояние лесных массивов первостепенная роль принадлежит тем, которые необратимы и имеют долговременное последействие, например различным способам рубок [«Рекомендации по рубкам...», 2000; «Правила ухода...», 2007; «Правила заготовки...», 2011]. Смена древесного яруса новым поколением должна производиться без разрыва между лесопользованием и лесовосстановлением [Гафиятов Р.Х., 2011]. Чем сложнее лес, тем «тоньше» должны быть рубки -отмечал И.С. Мелехов [1989], должны учитывать природу леса, соответствовать лесовосстановительным процессам в такой степени, в которой и лесная среда сохраняется, и обеспечивается ее воспроизводство, причем без существенного снижения санитарно-гигиенических и эстетических свойств ландшафта. Очевидно, что ведение лесного хозяйства на урбанизированных территориях должно быть высокоспециализированным [Рысин Л.П., 2008].

Возможность лесов поддерживать экологический баланс несет в себе большую ценность. Основные акценты современного лесоводства и природопользования постепенно смещаются в экологическую сторону [Протопопов В.В., 1965; Исаев A.C., 1995; Курбанов Э.А., 2002; Швиденко А.З., 2003; Кондратьев К.Я., 2004; Онучин B.C., 2005; Тарко A.M., 2005; Федоров Н.И., 2006].

Вопросы формирования высокопродуктивных насаждений рассматриваются в ранге основополагающих в лесоводственной науке. Можно выделить два основных направления формирования насаждений: пассивный метод, основанный на естественном лесовосстановлении, без антропогенного вмешательства и активный, или так называемый направленный метод лесовыращивания [Мелехов И.С., 1965].

При исследовании активного метода формирования древостоя основополагающее место отводится проблеме рубок. На сегодняшний день во всех географических районах России имеется обширный материал по изучению природы вырубок на типологической основе и возобновлению леса в связи с типами вырубок. Накоплено обширное количество данных о естественном лесовосстановлении в связи с различными вариантами сплошных рубок, в частности в мягколиственных лесах. Эти результаты представлены в работах C.B. Алексеева и A.A. Молчанова [1954], М.Е. Ткаченко [1939], Д.М. Кравчинского [1913], И.С. Мелехова [1954, 1962], A.B. Побединского [1965], П.Н. Львова [1973], В.Г. Карпова [1983], В.И. Обыденникова [1990], В.Н. Данилик [1991], A.C. Тихонова [2000], H.H. Теринова [2009], С.Г. Глушко [2014] и др. Анализ проведенных исследований позволил сделать вывод, что эффект от лесохозяйственных мероприятий в естественных лесных формациях в пределах одной лесорастительной зоны зависит от комплекса факторов. Основополагающее значение среди них занимают типологические особенности леса, влияющие на процентное соотношение породного состава естественного возобновления [Рябцев О.С., 2013].

На успешность лесовосстановления в большей степени влияет способ проведения рубок. Проблема экологических последствий сплошных рубок (или образование типов вырубок и возобновление леса в связи с ними) в разных географических условиях освещена недостаточно. Производственный опыт и исследования сплошных рубок свидетельствуют о том, что в условиях высокоинтенсивного лесного хозяйства мало цениться и используется способность леса к самовозобновлению [Савченкова В.А., 2014].

Проведение сплошной рубки способствует, как увеличению потока солнечной радиации, определяющей почвенно-экологические условия, так и повреждению либо полному уничтожению некоторых составляющих лесного биогеоценоза, а именно подроста, подлеска и живого напочвенного покрова. В этой связи воздействие сплошных рубок складывается из воздействия внешней среды и техники [Гуталь М.М., 2014].

Известно, что рубка образует множество типов условий микросреды, каждый из которых характеризуется определенными почвенными, биологическими и микроклиматическими показателями, что, в конечном счете, оказывает благоприятное, либо неблагоприятное влияние на естественное возобновление древесных пород [Бузыкин А.И., 2009]. На позитивные нарушения почвенно-растителыюго покрова агрегатной техникой (минерализация поверхности задернелой почвы, перемешивание органической и минеральной частей, сдирание дернины, подстилки и мохово-кустарничкового покрова) лесные экосистемы при наличии источников семян реагируют появлением обильного самосева в течение нескольких лет после рубки. Наоборот, негативные нарушения почвенного покрова (уплотнение почвы и др.) блокируют возобновление хвойных из-за плохой аэрации и ухудшения водно-физических свойств почвы [Бузыкин А.И., 2009].

В системе мероприятий, направленных на выращивание высокопродуктивных и устойчивых к внешнему воздействию насаждений важное место отводят живому напочвенному покрову. Живой напочвенный покров -неотъемлемой частью лесного фитоценоза. ЖНП вырубок рассматривался как фактор, формирующий среду для лесовосстановления в процессе роста до смыкания крон [Мелехов И.С., 1959, 1962, 1965; Обыдбнников В.И., 1988, 2002]. Состав и обилие видов трав повышают нектаропродуктивность липняков, предопределяют санитарно-гигиенические свойства древостоя, выступают в качестве носителей разнообразной информации о состоянии экосистем. Это своего рода индикатор лесорастительных условий, который, обладая обширной зольностью, способен регулировать микроклиматические и микробиологические

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мартынова, Мария Викторовна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-С. 12-21.

2. Алексеев, C.B. Выборочные рубки в лесах Севера / С.В.Алексеев, A.A. Молчанов. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 147.

3. Алексеев, В.И. Текущий прирост - важнейший признак жизнеспособности подроста ели / В.И. Алексеев // Лесоведение. - 1973. - №6. -С.15-19.

4. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - №4. - С. 51-57.

5. Антипов, В.Г. Влияние сернистого ангидрида на генеративные органы древесных пород / В.Г.Антипов // Охрана природы на Урале. — Свердловск. — 1970.-№7.-С. 31-35.

6. Балков, В.А. Водные ресурсы Башкирии / В.А.Балков. - Уфа: Башкирское книжное издательство. - 1978. - 358 с.

7. Баранецкий, Г.Г. Аллелопатические свойства некоторых видов ясеня и липы / Г.Г. Баранецкий. - Львов. - 1989. - 203 с.

8. Баталов, A.A. Возобновление широколиственных древесных пород / A.A. Баталов// Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. - Уфа: БФАН СССР. -1981-С.15-32.

9. Бельгард, А. Л. Степное лесоведение / А.Л. Бельгард. - М.: Лесн. Пром-сть.- 1971.-336 с.

10. Беляев, В.В. Лесные культуры на северо-востоке европейской части РСФСР /В.В. Беляев [и др.] // - Лесное хозяйство. - 1986 - N4. - С. 37-38.

11. Бойко, И.И. Лесные культуры под пологом низкополнотных древостоев / И.И. Бойко // Лесное хозяйство. - 1972. - №6. - С.46-52

12. Будыко, М.И. Изменение климата / М.И. Будыко. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1974. - 279 с.

13. Бузыкин, А.И. Реакция средневозрастных сосняков на рубки ухода /

А.И. Бузыкин, JT.C. Пшеничникова // Лесной журнал. - 2009. - № 1. - С.28-32.

14. Бурков, В.Н. Диагностика потребности липы мелколистной в азоте, фосфоре и калии в условиях питомников Среднего Зауралья: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / В.Н. Бурков. - Свердловск, - 1966. - 24 с.

15. Бурцев, Д.С. Лесоводственная оценка и энергетическая эффективность разных технологий создания лесных культур: на примере ели в Лисинском учебно-опытном лесхозе: автореф. дис. канд. е.- х. наук / Д.С. Бурцев. - Санкт-Петербург, - 2013. - 20 с.

16. Вальтер, Г. Растительность земного шара / Г. Вальтер. — М: Прогресс. -1968.-Ч. 1-551 с.

17. Васильев, Б.Р. Ботаника: Анатомия и морфология растений / Б.Р.Васильев [и др.]. -М.: Просвещение. - 1978. -478 с.

18. Васильев, Б.Р. Некоторые закономерности морфологического строения годичного побега. Tilia cordata Mill / Б.Р. Васильев, Н.С. Антонова // Вести Ленингр. Ун-та (Биология). - 1979. - №9. - вып.2 - С. 43-49.

19. Верхунов, П.М. Товарность липняков Юго-Западного Урала: дис. ... канд. с.-х. наук. / П.М. Верхунов. - Йошкар-Ола, - 1958. - 177 с.

20. Виппер, В.Н. Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву Забайкалья / В.Н.Виппер // Труды института леса и древесины СО АН СССР. - 1962. - т.54. - С. 30-60.

21. Воробьев, В.Н. Рост и пол кедра сибирского / В.Н. Воробьев [и др.]. -Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние. - 1989. - 168 с.

22. Воронков, E.H. Влияние углекислого газа на сеянцы древесных растений / E.H. Воронков // Лесное хозяйство. - 1965. - №9. — С. 16-19

23. Воронов, H.A. Повышение гидрологической роли лесов / H.A. Воронов//. Экономика и организация лесохозяйственного производства: Обзор. -М.- 1984.-30 с.

24. By, A.B. Исследование особенностей роста корневой системы липы мелколистной в зависимости от условий произрастания в городских насаждениях: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / A.B. By. - М., 1961. - С. 124-217.

25. Ву, A.B. Фенологическое прогнозирование оптимальных сроков ухода за деревьями в условиях городской среды / A.B. Ву // Вопросы индикации фенолами и фенологического прогнозирования — JI. — 1972. - С. 219-223.

26. Высоцкий, Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды, его произрастание и окружающее пространство. Учение о лесной пертинеции /Г.Н. Высоцкий. - М. - Л. - 1959. - С. 45-63.

27. Габделхаков, А.К. Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / А.К. Габделхаков. - Йошкар-Ола. - 1997. - 24 с.

28. Габделхаков, А.К. Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков / А.К. Габделхаков [и др.] // Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, БГАУ - 1998. - 189 с.

29. Габделхаков, А.К. Структура и продуктивность фитомассы лесных культур липы Башкирского Предуралья / А.К. Габделхаков, A.A. Арсланов // Лесной журнал. - Архангельск. - №6. - 2009. - С. 13-20

30. Габдрахимов, K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / K.M. Габдрахимов. -Воронеж. - 1990.-22 с.

31. Галимова, Р.Г. Анализ динамики экстремальных температур как фактора природно-климатического риска (на примере Башкирского Предуралья) / Р.Г. Галимова // Гелиогеофизические исследования. - 2014. - №8. - С. 47-50

32. Гарифуллин, Ф.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование / Ф.Ш. Гарифуллин, А.Ш. Ишемьяров // - Ульяновск. - 1987. -С.5-17.

33. Гафиятов, Р.Х. Ценность рекреационных лесов / Р.Х. Гафиятов [и др.] // Лесное хозяйство России: состояние, проблемы, перспективы инновационного развития. - Казань. - 2011. - С. 56-58.

34. Гейгер, Р. Климат приземного слоя воздуха / Р. Гейгер. - М.: Изд-во иностр. Лит-ры. - 1960. - 487 с.

35. Геология СССР. Т. XIII. -М.: Недра. - 1964. - 653 с.

36. Гибадуллин, Н.Ф. Система рубок в липняках рекреационных лесов /Н.Ф. Гибадуллин [и др.] // Казань, Вестник Казанского ГАУ. - 2014. - № 2(32) -С. 108-113.

37. Глушко, С.Г. Значение рубок для воспроизводства хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья / С.Г. Глушко // Вестник Казанского ГАУ. - 2014. - № 1 (31). - С. 108-111.

38. Гордеев, М. Н. Значение подроста в восстановлении ели /М.Н. Гордеев// Лесное хозяйство. - 1963. - № 8. - С. 25-29.

39. Горчаковский, П.М. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала / П.М. Горчаковский. - М: Наука. - 1972. -147 с.

40. Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина. - М: Высшая школа. - 1979. -208 с.

41. Гроздов, Б.В. Дендрология / Б.В. Гроздов. - М. - Л.: Гослесбумиздат. -1952.-С. 186-193.

42. Грохольская, B.C. Использование липы в полезащитных насаждениях и озеленении поселков / B.C. Грохольская. - М. - Л.: Гослесбумиздат. - 1950. - 50 с.

43. Грязькин, A.B. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): Монография / A.B. Грязькин. -СПб.: СПбГЛТА. - 2001. - 188 с.

44. Гуталь, М.М. Жизнеспособность и структура подроста ели под пологом древостоев на вырубке: автореф. дис. ... канд. биол. наук / М.М. Гуталь. - Санкт-Петербург. -2014.-20 с.

45. Данилик, В.Н. Влияние способов рубки на лесовосстановительные процессы в елово - лиственных насаждениях Среднего Урала / В.Н.Данилик, Г.П. Макаренко, М.К. Мурзаева и [др]. // Ле-соводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. - Свердловск: УрО АН СССР, 1991. - С. 75 -101.

46. Двораковский, М.С. Экология растений / М.С. Двораковский - М.: Высшая школа. - 1983. - С. 146.

47. Дылис, Н.В. Основы биогеоценологии / Н.В. Дылис. - М.: МГУ. -1978.-С. 150-172.

48. Евстигнеев, О.И. Популяционные стратегии видов деревьев /О.И. Евстигнеев // Восточноевропейские леса. История в голоцене и современность. Кн.1. / отв. Ред. О.В. Смирнова. -М.: Наука. - 2004.-С. 176-205.

49. Жудова, П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР / П.П. Жудова. - Уфа. - 1966. - 123 с.

50. Зябченко, С.С. Сосновые леса Европейского Севера. / С.С. Зябченко. -Л.: Наука. - 1984.-244 с.

51. Ибрагимов, И.А. Материалы к установлению медопродуктивности липняков БАССР / И.А. Ибрагимов, М.Э. Муратов // Сборник тр. По лесному хозяйству. Баш. ЛОС. - 1962. - вып.4. - С. 177-184.

52. Иванов, A.M. Содействие естественному лесовозобновлению на сплошных вырубках / A.M. Иванов // Труды СПбНИ ИЛХ. СПб.: СПбНИИЛХ. -2004. - Вып. 2 (12). - С. 45-57.

53. Исаев, A.C. Проект Программы «Биологическое разнообразие лесов России / A.C. Исаев, Л.М. Носова, Ю.Г. Пузаченко// Биологическое разнообразие лесных экосистем. - М. - 1995. - С.3-10.

54. Кадильников, И.П. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты /И.П. Кадильников, С.Н. Тайчинов // Почвы Башкирии. - Т. 1. - Уфа, АН БФАН СССР. - 1973. - С. 15-62.

55. Казанская, М.С. Динамика травянисто-кустарникового яруса некоторых лесных фитоценозов под влиянием рекреационной деятельности человека / М.С. Казанская// Количественные методы анализа растительности. — Рига.-1971.-С. 128-138.

56. Казанская, Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования. /Н.С. Казанская // Биогеографические основы индикации природных процессов. - М.: Наука. — 1975.

- С. 90-92.

57. Казимиров, Н. И. Роль елового подроста в восстановлении лесов / Н.И. Казимиров// Лесное хозяйство. - 1969. - № 4. - С. 20-22.

58. Карандина, С.Н. Корневые системы древесных пород широколиственных лесов лесостепи / С.Н. Карандина // Ученые записи Ленинградского ун-та, вып.25. - 1950. - С.38-43.

59. Карманова, И.В. Связь продукционной деятельности с вертикальной структурой сообщества / И.В. Карманова // Ботан. Журнал, 1983. - т. 68, №8. - С. 1035-1043.

60. Карпачевский, Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе / Л.О. Карпачевский. - М.: Изд-во МГУ. - 1977. - 312 с.

61. Карпов, В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги / В.Г. Карпов. - Л.: Наука. - 1983. - 336 с.

62. Кем, М.Н. О биологии цветения липы мелколистной и клена остролистного / М.Н. Кем // Интродукция и селекция декоративных растений в Башкирии.-Уфа.- 1978.-С 120-124.

63. Колесников, Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока/ Б. П. Колесников Тр. Дальневосточ. Фил. АН. СССР. - 1956. - Т 2. (4). - С. 1-263.

64. Колесниченко, М.В. Биохимическое взаимоотношение древесных растений /М.В. Колесниченко. - М. - 1968. - 150 с.

65. Колыбина, М.Ф. Биологические особенности видов рода Tilia L. В лесостепи УССР: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / М.Ф. Колыбина. - Киев: АН СССР Ин-та ботаники. - 1970. - 20 с.

66. Кондратьев, К.Я. Моделирование глобального круговорота углерода / К .Я. Кондратьев. - М.: Наука. - 2004. - 335 с.

67. Косицын, В.Н. Развитие пчеловодства на землях лесного фонда /В.Н. Косицин // Лесное хозяйство. - №2. - 2009 . - С. 26-28.

68. Крашенинников, И.М. Природные ресурсы Башкирской АССР / И.М. Крашенинников, Е. С. Кучеровская-Рожанец // Растительность Башкирской АССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР. - т. 1. - 1941. - С. 12-152.

69. Крот, JI.A. О взаимовлиянии дуба, липы и клена через их корневые выделения / JI.A. Крот // Фитоценоэкологические исследования в Белоруссии. -Минск. - 1972.-С. 113-119.

70. Крылов, Г.В. Озеленение городов и рабочих поселков Зап. Сибири /Г.В. Крылов, Н.Г. Салатова. - Новосибирск: Изд-во Западно-Сибирского отделения ВНИТОЛес. - 1955. - 55 с.

71. Курбанов, Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района / Э.А.Курбанов. - Йошкар-Ола: МарГТУ. - 2002. - 298 с.

72. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса Средней части Русской равнины / С.Ф. Курнаев. - М.: Наука. - 1968. - 354 с.

73. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. -М.: Изд-во «Наука». - 1973.-С. 58-181

74. Левицкий, И.И. Результаты обследования культур, созданных посевом и посадкой в Башкирии / И.И. Левицкий // Сборник трудов по лесному хозяйству. - Уфа, 1961. - Вып. 5. - С. 159-175.

75. Лесной план Республики Башкортостан /А.Ф. Хайретдинов, М.Р. Сахибгареев. - Уфа: НИИ Леса. - 2012. - 347 с.

76. Лесохозяйственный регламент государственного учреждения «Уфимское лесничество» / Н.Е. Глазков [и др.]. - Министерство лесного хозяйства республики Башкортостан. - Уфа: — 2010. - 187 с.

77. Литвяков, М.К. Заросли липы на вырубках Брянского лесного массива и опыт их использования для ускорения создания насаждений: автореф. дис. ... канд. б. наук / М.К. Литвяков. - Брянск, лесотех. Ин-т. - 1958. - 34 с.

78. Логгинов, Б.И. Об уплотнении низкополнотных древостоев путем создания подпологовых лесных культур / Б.И. Логинов, Н.И. Онискив // Усовершенствование лесного дела: Научн. Тр. УСХА. — Киев. — 1974. — Вып.93. -С.26-35.

79. Львов, И.Н. Пол у растений / И.Н. Львова. - М.: Изд-во МГУ. - 1973. -

56 с.

80. Любославский, Г.А. К вопросу о влиянии растительного покрова на

распределение температур и влажности в нижних слоях воздуха / Г.А. Любославский // Изв. Императорского лесного ин-та. - 1916. - вып.29. — С. 106165.

81. Макарова, З.Н. Изучение структуры ценопопуляций липы в снытьево-осоковом липняке Волжско-Камского заповедника / З.Н. Макарова // Биология, экология и взаимоотношение ценопопуляций растений. — М. - 1982 - С. 157-160.

82. Мартынова, М.В. Динамика возобновления леса на участках пройденных рубками в разные сезоны года /М.В. Мартынова// В сб.: Наука молодых в инновационном развитии АПК. Уфа, Башкирский ГАУ. — 2013. - С. 134-139.

83. Мартынова, М.В. Закономерности роста культур ели обыкновенной на вырубке и под пологом липового древостоя /М.В. Мартынова// В сб.: Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы. Уфа, Башкирский ГАУ. -2014.-С. 225-230.

84. Мартынова, М.В. Эффективность рубок липы мелколистной в лесах Башкирского Предуралья /М.В. Мартынова, P.P. Султанова// В сб.: Перспективы инновационного развития АПК. Уфа, Башкирский ГАУ. - 2014. - С. 184-190.

85. Мартынова, М.В. Состав и биомасса травянистого яруса в нарушенном рубками древостое липы мелколистной /М.В. Мартынова, P.P. Султанова// Аграрный вестник Урала. Екатеринбург. - 2014. - №10(128) - С. 5964.

86. Мартынова, М.В. Влияние сезона рубки на формирование высокопродуктивных липовых насаждений /М.В. Мартынова, P.P. Султанова, C.B. Мартынова// В сб.: Современная наука - агропромышленному производству. Тюмень. - 2014. - С. 45-49.

87. Мартынова, М.В. Система рубок в липняках Среднего Предуралья /М.В. Мартынова, P.P. Султанова, C.B. Мартынова// В сб.: Аграрная наука в инновационном развитии АПК. Уфа, Башкирский ГАУ. - 2015. - С. 233-242.

88. Машаев, И.С. Основные принципы реконструкции прикуринских тугайных лесов / И.С. Машаев // Труды АзербНИИЛХа. - 1966. - Т.6. - С. 199-207.

89. Мелехов, И.С. К типологии концентрированных вырубок в связи с изменениями в напочвенном покрове. Сб. «Концентрированные рубки в лесах Севера» /И.С. Мелехов. - изд. АН СССР. - 1954. - 223 с.

90. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования / И.С. Мелехов. -Гослесбумиздат - M.-J1. - 1962. - 330 с.

91. Мелехов, И.С. Руководство по изучению типов концентрированных рубок / И.С. Мелехов [и др.] - М.: Наука. - 1965. - 180с.

92. Мелехов, И.С. Лесоведение и лесоводство / И.С. Мелехов. — М. -Московский лесотехнический институт. - 1970. — 148 с.

93. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. - М.: Лесн. Пром-сть, 1980.-С. 286-289

94. Мелехов, И.С. Лесоводство. / И.С. Мелехов. - М.: Агропромиздат, -1989. 301 с.

95. Мерзленко, М.Д. Значение динамики типологии леса при создании лесокультур в зоне смешанных лесов / М.Д. Мерзленко// Всесоюз. Акад. С-х. наук имени В.И. Ленина. Под редакцией И.С. Мелехова. - М. Агропромиздат, 1989. - С 144-156.

96. Минниханов, Р.Н. Динамика лесовосстановления и породный состав лесных культур, созданных в лесном фонде республики Татарстан в период до 1917 года и с 1918 по 2011 год / Р.Н. Минниханов // Вестник КазГАУ. Казань. -2012.-№3 (25)-С. 131-138.

97. Миронов, В.В. Лесокультурные требования к механизированной обработке почвы на вырубках в лесной зоне / В.В. Миронов // Лесное хозяйство. - 1977. №4.-С. 12-17.

98. Михайлова, Н.В. Формирование разновозрастных елово-липовых насаждений в лесах Предуралья: автореф. дис. ... канд.с.-х. наук. / Н.В. Михайлова. -Уфа.-2011.-16с.

99. Молчанов, A.A. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе / A.A. Молчанов. -М.: Наука. - 1980.- 152 с.

100. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. — СПб. -1912.-83 с.

101. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - 7-е изд. - M.-J1.: Гослесбумиздат. - 1949. - 455 с.

102. Морозов, Г.Ф. Избранные труды в 3-х томах. - М.: Почвеный институт им В. В. Докучаева. - 1994. - Т. 1. - 460 с.

103. Мусиевский, A.J1. Моделирование хода роста и продуктивности надземной фитомассы кленово-липовых дубрав Тульских засек: автореф. дис.... канд. с.-х. наук. / A.JT. Мусиевский. - М. - 1993. - 24 с.

104. Мусиевский, А.Л. Организация хозяйственных секций и возрасты рубок в дубравах лесостепной зоны / А.Л. Мусиевский, И.Ф. Самойлов// Лесной журнал. - №2 2010. - С. 36-41

105. Мурахтанов, Е.С. Основы организации комплексного хозяйства в липняках Средней Волги / Е.С. Мурахтанов. - Л.: Изд-во ЛГУ. - 1972. - 302 с.

106. Мурахтанов, Е.С. Пчеловодство в липняках / Е.С. Мурахтанов. - М.: Лесн. Пром-сть. - 1977. - 105 с.

107. Мурахтанов, Е.С. Липа / Е.С. Мурахтанов. - М.: Лесная пром-сть. -1981.-79 с.

108. Мушинская, Н.И. Экология семенного размножения клена остролистного и липы мелколистной в Башкирском Предуралье: автореф. дис. ... канд. с-х. наук. / Н.И. Мушинская. - Свердловск. - 1977. - С. 15-20.

109. Мушинская, Н.И. Рост и развитие сеянцев клена остролистного и липы мелколистной в различных условиях среды / Н.И. Мушинская. - Оренбург. -1983.- Юс.

110. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1-6. Выпуск 21. Красноярский край, Тувинская АССР. Книга 1 Гидрометеоиздат. - 1990.

111. Нетребенко, Л.А. О защите леса от повреждения его оленями /Л.А. Нетребенко// В сб.: Охотничье хозяйство и заповедники. М. - 1965. - С. 19-20.

112. Носова, Л.М. Особенности вертикального распределения фитомассы липы разного возраста в лесных биогеоценозах / Л.М.Носова // Бюл. МОИП. Отд. Биол. - 1970. - т. 75, вып. 3. - С. 96-107.

113. Обыдёнников, В.И. Лесовозобновление после сплошных рубок с применением агрегатной техники: Обзор. Информ/ В.И. Обыдёнников. - М.: ВНИПИЭИлеспром. - 1988. - 28с.

114. Обыдёнников, В.И. Влияние сплошных рубок на лесовозобновление /

B.И. Обыдёнников // Лесн. Пром-сть. - 1990.-№7. - С. 11-12.

115. Обыдёнников, В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом / В.И. Обыдёнников // Лесная промышленность. - 2002. - №1. - С.24-26.

116. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. - М. - 1975. - 740 с.

117. Окишев, Б.Ф. Влияние рубок на нектаропродуктивность липняков [Текст] / Б.Ф. Окишев, В.П. Веревочникова, Ш.Х. Сибатов // Пчеловодство. -1990.-№2.-С. 19-21.

118. Онучин, B.C. Возрастная структура и строение лиственных лесов Тувинской АССР / B.C. Онучин // Труды Сиб. НИИ Л п. - М. - 1971. - вып.20. - С. 177-188.

119. Онучин, B.C. Водоохранные зоны / B.C. Онучин, В.А. Соролов // Лесоведение. - 2000-№1.-С. 3-11.

120. Онучин, A.A. О принципах экосистемного управления лесами / A.A. Онучин, В.А. Соколов// Лесная таксация и лесоустройство. - 2005. — № 1(34). -

C.78-85.

121. Определитель высших растений Башкирской АССР. - Том 2. - 1989 г.

122. ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки».

123. Паневин, B.C. Лесообразовательный процесс на вырубках средней тайги (Проблемы кедра. Организация комплексного хозяйства) /B.C. Паневин// Томск: ТНЦ СО АН СССР. - 1989. - С. 81-96.

124. Перевозникова, В.Д. Особенности изменения растительного покрова лесных фитоценозов при катастрофических и дигрессивных воздействиях /В.Д. Перевозникова// Проблемы изучения растительного покрова Сибири. - Томск. -2000.-С. 102-103.

125. Пигарев, Ф.Т. Состояние и рост лесных культур в зависимости от вида, возраста и размера посадочного материала / Ф.Т. Пигарев, Б.А.Сенчуков, В.В. Беляев // Искусственное восстановление леса на Севере. — Архангельск. -1979.-С. 85-97.

126. Письменный, Н. Лесной комплекс России / Н. Письменный// Обозреватель. - 1992 - №30(34). - С. 35-41.

127. Побединский, A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / A.B. Побединский. - М.:1. Наука. - 1965.-266 с.

128. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов / A.B. Побединский. - М: Наука. - 1966. - 58 с.

129. Полякова, Г. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова [и др.]. - М.: Наука. - 1983. - 144 с.

130. Попов, Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее) / Г.В. Попов//- Уфа. - 1980. - С. 9-76.

131. Портянко, А.Ф. Водный баланс основа создания полезащитных лесополос /А.Ф. Портянко. -М.: Лесная промышленность. - 1975. - 193 с.

132. Портянко, A.B. Влияние типов леса и рекреационных нагрузок на характеристики лесных подстилок сосняков казахского мелкопасечника / A.B. Портянко // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №4. - С. 29-30.

133. Почвы Башкортостана: в 2 т. - Уфа: Гилем. - 1995; 1997

134. Правила рубок главного пользования в липняках в зоне стационарных пасек Республики Башкортостан. - Уфа: МЛХ РБ. - 1994. - 3 с.

135. Правила ухода за лесами Электронный ресурс: утверждены Приказом МПР России от 16 июля 2007 г. № 185. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

136. Правила заготовки древесины Электронный ресурс: утверждены Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 г. № 337. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

137. Протопопов, В.В. Некоторые особенности биофизического и биохимического влияния лесов Западного Саяна на среду / В.В. Протопопов //

Материалы иаучи. Конф. По изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: СТИ. - 1965. - С. 140-153.

138. Пугачевский, А. В. Ценопопуляции Ели: Структура динамика факторы регуляции / А. В. Пугачевский. - Минск.: Наука и техника. - 1992. - 204 с.

139. Рахтеенко, И.Н. Водный режим и минеральное питание липы мелколистной в условиях уличных посадок / И.Н. Рахтеенко, И.Н. Кочановский // Бюлл. ГБС АН СССР. - 1963, вып.49. - С. 42-47.

140. Рахтеенко, И.Н. Рост и продуктивность дуба черешчатого и липы мелколистной в культурфитоценозах разного состава / И.Н. Рахтеенко // Вест. 1 АН БССР. Сер.761: Изд. Б. Наук. - 1983. -№5. - С. 3-7.

141. Рекомендации по рубкам главного и промежуточного пользования в лесах Урала и Западной Сибири с заготовкой сортиментов многооперационными машинами. - Екатеринбург. - 2000. - 31 с.

142. Ремезов, Н.П. Лесное почвоведение / Н.П. Ремезов, П.С. Погребняк. -М.: Лесн. Пром-сть. - 1965. - 324 с.

143. Родин, А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р. Родин. - М.-1977.-168 с.

144. Родин, С.А. Эколого-ресурсосберегающие технологии лесовосстановления и моделирование выращивания культур ели на вырубках зоны хвойно-широколиственных лесов: автореф. дис. док. с.-х. наук/ С.А. Родин. - Пушкино. - 2004. - 31 с.

145. Романова, A.A. Озеленение колхозов и совхозов (степной и лесостепной зон) / A.A. Романова. - М: Гос-ое изд-во с.-х. лит-ры. — 1963. — 196 с.

146.

147. Рубцов, Н.И. Предварительные культуры хозяйственно ценных пород / Н.И. Рубцов // Лесное хозяйство. - 1964. - №12. - С.41-45.

148. Рубцов, Н.И. Выращивание лесных культур под пологом насаждений / Н.И. Рубцов. - М.: Министерство лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. - 1967. - 13с.

149. Рунова, Е.М. Особенности формирования культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях Приангарья // Е.М. Рунова [и др.] //

Научный журнал Системы. Методы. Технологии. - 2013. - № 4(20). - С. 157-159.

150. Рысин, Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса / Л.П. Рысин // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. - М.: Наука. - 1970.-116 с.

151. Рысин, Л.П. Биологическая флора Московской области / Л.П. Рысин. -М.: Изд-во МГУ. - 1983, вып.7. - С. 128-152.

152. Рысин, Л.П. Проблема оптимизации рекреационного лесопользования / Л: П. Рысин // Лесное хозяйство. - 1983. - № 3. - С. 59-62

153. Рысин, Л.П. Лесные экосистемы и урбанизация / Л.П. Рысин. - М.: Наука. - 2008. - 227 с.

154. Рябцев, О.С. Рубки ухода в естественно формирующихся насаждениях после сплошных рубок в зоне южной тайги европейской части России / О.С. Рябцев// Лесохозяйственная информация. — 2013. - № 1. - С. 1-6.

155. Рябчинский, А.Е. Типы леса и естественное возобновление липы в БАССР. / А.Е. Рябчинский// Тр. БашЛОС. - Уфа. - 1964, вып. 7. - С. 10 -23.

156. Сабирзянов, И.Г. Почвенная экология полезащитных лесных насаждений Предуралья: автореф. дис. канд.с.-х. наук. / И.Г.Сабирзянов. - Уфа. -2005.- 18 с.

157. Савченкова, В.А. Комплексная оценка лесовозобновления на вырубках и проектирование лесовосстановительных работ /В.А. Савченкова. -Издательство Академия Естествознания. - 2014.

158. Самойлова, В.М. Влияние липы мелколистной на почвообразование под пологом дубравы: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / В.М. Самойлова. — М. — 1963.-18 с.

159. Санников, С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье / С.Н.Санников // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и Зауралье. - Свердловск, тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР, -вып. 101.- 1976.-С. 124-165.

160. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления

сосны обыкновенной / С.Н. Санников. - М.: Наука. - 1992. - 263 с.

161. Сейдафаров, P.A. Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill.) в условиях техногенного загрязнения (на примере Уфимского промышленного центра): автореф. дис. ... канд. биол. наук. / P.A. Сейдафаров. - Уфа. - 2009. - 24 с.

162. Сейдафаров, P.A. Липа мелколистная (TILIA CORDATA MILL.) в техногенных условиях поселка Приютово / P.A. Сейдафаров, Р.В. Уразгильдин // Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 4. - С. 126.

163. Семенова, В.Г. Влияние рубок главного пользования на почвы и круговорот веществ в лесу / В.Г. Семенова. - М.: Лесная пром-сть. - 1975. - 184 с.

164. Сергиенко, В.Г. Динамика живого напочвенного покрова и естественного лесовозобновления на вырубках / В.Г. Сергиенко, О.И. Соколова// Лесной журнал. -№2. -2012.

165. Сидоренко, Г.И. Анализ углеродного баланса Республики Карелия и роль в нем биомассы / Г.И. Сидоренко// Лесной журнал. - №4. - 2009.

166. Ситдиков, Р. Г. Естественное и искусственное восстановление липо-ых насаждений в Башкирской АССР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / Р.Г. Ситдиков. - Ленинград. - 1971. - 20 с.

167. Ситдиков, Р. Г. Естественное возобновление липы мелколистной на вырубках в зависимости от времени рубок в горно-лесной зоне Башкирской ССР. / Р.Г. Ситдиков// Сб. Трудов Баш. ЛОС. - Уфа. - 1973. - С. 57-63.

168. Ситдиков, Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале /Р.Г. Ситдиков. -Уфа: Гилем. - 1998. - 311 с.

169. Ситдиков, Р.Г. Продуктивность липовых насаждений и научные основы их воспроизводства / Р.Г. Ситдиков. - Уфа: Гилем. - 1999. — 135 с.

170. Славкина, Т.И. Особенности роста липы в условиях г. Ташкента / Т.И. Славкина, Г. Редкозубова // Науч. Тр, Ташкент. СХН. - 1986. - вып. 120. - С. 4251.

171. Смирнова, О.В. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов европейской части СССР /О.В.

Смирнова, A.A. Чистякова// Журн. Обд. Биологии. - 1980. -т.41, №3. - С.350-362.

172. Смирнова, О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов / О.В. Смирнова. - М.: Наука. - 1987. - 206 с.

173. Смирнова, О.В. Синузиальная организация устойчивого лесного фитоценоза / О.В. Смирнова. Восточно-европейсксие широколиственные леса. М.: Наука. - 1994.-363 с.

174. Соколов, П.А. Выявление оптимальных возрастов спелости и полноты липняков Башкирии с учетом комплексного их использования / П.А. Соколов // Растит-ые рес. Южного Урала и Среднего Поволжья и вопросы их рационального использования. - Тез. Докл. 1974. - Уфа: Бф. АН СССР. - С. 86-87.

175. Соколов, П.А. Выявление особенности строения древостоев порослевых липняков / П.А. Соколов // Лесоведение. - 1975. - №2. - С. 80-82.

176. Соколов, П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков / П.А.Соколов. - Йошкар-Ола: Марийское Н-ое изд-во. - 1978. - 208 с.

177. Соколов, П.А. Особенности строения семенных и порослевых липняков / П.А.Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск: КПИ. - 1983. -С. 75-78.

178. Сорокин, А.Д. Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill) в подзоне южной тайги Омской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / А.Д. Сорокин. - Омск. - 2006. - 24 с.

179. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса / В. Н. Сукачев. - М.; Л.: Сельколхозгиз. - 1931. - 328 с.

180. Сукачев, В.Н. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение / В.Н. Сукачев. - М.: МЛТИ. - 1958. - С. 15.

181. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники /В.Н. Сукачев. -М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1965. - 614 с.

182. Султанова, P.P. Лесоводственные методы формирования высокопродуктивных липняков на Южном Урале: автореферат дис. док. С.-х. наук / Р.Р.Султанова. - Уфа. - 2006. - 40 с.

183. Сунгурова, Н.Р. Выращивание культур сосны на луговиковой вырубке

северной подзоны тайги / Н.Р. Сунгурова, Р.В. Сунгуров // Лесной журнал. — 2012. - №4. - С. 56-63.

184. Сунгурова, Н.Р., анализ эффективности искусственного лесовосстановления и предложения по его улучшению/ Н. Р. Сунгурова [и др.]// Ученые записки петрозаводского государственного университета, Т1. - 2014 —№ 8

185. Сысоев, П.Э. Особенности роста, развития, формирования культур ели, созданных путём реконструкции лиственных молодняков: автореф. дис. канд.с.-х. наук / П.Э. Сысоев - Санкт-петербург. - 2001. — 20 с.

186. Таран, И.В. Сосновые леса Западной Сибири / И.В. Таран. -Новосибирск: Наука. — 1973. -291с.

187. Тарко, A.M. Антропогенные изменения глобальных биосферных процессов. Математическое моделирование /A.M. Тарко. - М: Физматлит. -2005. -232 с.

188. Теринов, H.H. Ведение лесного хозяйства в темнохвойных насаждени ях на эколого - лесоводственной основе / Н.Н.Теринов // Леса Урала и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2003. - Вып. 23. - С. 101 - 104.

189. Теринов, H.H. Оценка лесоводственной эффективности некоторых вариантов выборочных рубок в производных елово — лиственных древостоях / H. Н. Теринов // Леса России и хозяйство в них. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2009. - Вып. 4 (34).-С. 8-14.

190. Теринов, H.H. Динамика естественного возобновления после проведения несплошных рубок в производных елово - лиственных насаждениях / H.H. Теринов // Аграрная Россия. - 2009. - Спец. вып. - С. 45 - 46.

191. Теринов, H.H. Восстановление коренных темнохвойных пород после вырубки производных мягколиственных насаждений на Урале / Н.Н.Теринов, A.B. Мехренцев, A.B. Полухин // Вестник Московского государственного университета леса. Лесной вестник. - 2011. - № 5. - С. 22 - 27.

192. Тимофеев, В.П. Влияние липы на устойчивость и продуктивность насаждений / В.П. Тимофеев // Лесное хозяйство. - 1966. — №2.

193. Титов, Ю.В. Морфология и систематика растений / Ю.В. Титов, М.Е.

Игнатьева. - 1994. - 44 с.

194. Тихонов, A.C. Уточняющие признаки некоторых рубок леса Текст. / A.C. Тихонов// Лесной журнал. - 2000. - С. 112-117

195. Ткаченко, М.Е. Очистка лесосек / М.Е. Ткаченко. - М.-Л., Сельколхозгиз. - 1931. - 111 с.

196. Ткаченко, М.Е. Лесовозобновление на площади концентрированных рубок / М.Е. Ткаченко // Лесн. Хоз-во. - 1939. - №2 - С. 33-38.

197. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1952. - 599 с.

198. Федоров, С.И. Курс почвоведения с основами геологии и земледелия / С.И. Федоров. - Уфа: БГАУ. - 2002. - 448с.

199. Федоров, Н.И. Древесиноведение и лесоматериалы. Практикум / Н.И. Федоров, Э.Э. Пауль. - Мн.: 2006. - 292 с.

200. Фролов, А.К. Закономерности изменений состояния липы мелколистной в озеленении улиц Ленинграда / А.К. Фролов, Е.Р. Мельникова // Бюл. ГБЛ АН СССР. - 1989. -№153. - С. 41-46.

201. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационные леса Башкирии Текст./ А.Ф. Хайретдинов, P.P. Хисамов, Ю.А. Янбаев. - Уфа.: БНЦ, УрО РАН СССР. - 1990. -176 с.

202. Хабиров, И.К. Зонально- экологические особенности Р.Б. и адаптация систем земледелия к агроландшафтам / И.К. Хабиров [и др.]. - Уфа: БГАУ. -2001.-187 с.

203. Ханов, Д.А. Оптимизация рекреационного лесопользования на Уфимском плато: автореф. канд. с.-х. наук //Д.А. Ханов. - Уфа. — 2013 — 20 с.

204. Хисамов, P.P. Особенности формирования липняков с высокой нектарной продуктивностью /P.P. Хисамов, Б.Ф. Окишев // — Леса Башкортостана: соврем, состояние и перспективы: Матер, науч.-практ. конф. - Уфа. - 1997. - С. 79-80.

205. Хлонов, Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири (ценопопуляция растений) / Ю.П. Хлонов // - Новосибирск: Из-во СО АН СССР. - 1965. - С. 36-

206. Черкашина, А.Г. Материалы к структурному анализу годичных побегов дуба и липы / А.Г. Черкашина, Т.И. Серебрякова // Учен. Зап. Моск. Гос. Пед. Инта им. Плеханова. - М. - 1955. - т.29. - С. 57-66.

207. Чивиксина, Е.Е. К биоценотическому разнообразию старовозрастных сосняков Каргопольско-Плисецкой лесорастительной провинции / Е.Е. Чивиксина, В.Ф. Цветков // Труды XI съезда Русского Географического Общества Т. 8 Санкт- Петербург. - 2000. - С. 189-193.

208. Чикишева, У.Н., Формировапние лесного фыитоценоза из культиур сосны обыкновенной в Южной тайге Западной Сибири / У.Н. Чикишева, М.Н. Казанцева // Вестник ТюмГУ. - Тюмень. - 2012. - № 6 - С. 73-77.

209. Чичин, М.И. Условия произрастания и производительность липняков БССР: автореф. дис. ... канд. биол. наук. / М.И. Чичин. - Минск. - 1956. - 26 с.

210. Чмыр, А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. / А.Ф. Чмыр. - JL: ЛГУ. - 1977. - 160 с.

211. Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии / Д.Т.Шакиров. — Уфа: Баш. Кн. Изд-во. - 1992. - 304 с.

212. Швиденко, А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России (таблицы хода роста) / А.З. Швиденко [и др.]// Лесное хозяйство. — 2003.-№6.-С. 34-38.

213.Югай, А.Н. Влияние липы на лесорастительные свойства почвы / А.Н.Югай // Изв. ТСХА. - 1980. - вып.5. - С. 111-115.

214. Япаров, И.М. Анализ изменчивости атмосферных осадков за холодный период в пределах лесостепной зоны Башкирского Предуралья /И.М. Япаров, Р.Г. Галимова// Казанская наука №1 Казань: Издательство Казанский Дом. — 2010. — С 387-393.

215. Pigott, C.D. The growth of lime Tilia cordata in an experimental plantation and its influence on soil development and vegetation / C.D. Pigott // GJ. Forestry. -1989.-vol.83.-№1.-P. 14-24.

216. http://ru.wikipedia.org.