Формирование разновозрастных елово-липовых насаждений в лесах Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Михайлова, Наталья Васильевна

• Михайлова, Наталья Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Михайлова, Наталья Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ

ФОРМИРОВАНИЯ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИСЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Программа и методика исследований.

2.2 Объекты исследований.

3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Рельеф и геологическое строение.

3.2 Почвы.

3.3 Гидрологическая характеристика.

3.4 Климат.

3.5 Растительность. Лесной фонд.

4. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЕЛОВО-ЛИПОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПРЕДУРАЛЬЯ.

4.1 Видовой и возрастной состав насаждений с участием липы мелколистной.

4.2 Продуктивность естественных елово-липовых насаждений.

4.3 Характеристика живого напочвенного покрова.

4.4 Физико-химические свойства почв.

5. ФОРМИРОВАНИЕ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ЕЛОВО-ЛИПОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

5.1 Рост и развитие ели обыкновенной искусственного происхождения под пологом леса.

5.2 Размеры световых «окон» в липняках при формировании хвойного яруса.

5.3 Лесоводственная эффективность рубок в разновозрастных хвойно— лиственных насаждениях.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование разновозрастных елово-липовых насаждений в лесах Предуралья»

Актуальность работы. Около 70 % лесопокрытой площади Предура-лья приходится на мягколиственные породы, в т.ч. липу мелколистную. В результате неполного освоения расчетной лесосеки, которое по мягколист-венному хозяйству снизилось до 15%, причем тенденция к снижению сохраняется; многолетнего повышения возраста рубки липы до 81.90 лет и запрета на проведение в них сплошных рубок, произошло накопление до 48% площади спелых и перестойных насаждений. Учитывая предельный возраст и возможность распада липняков, отсутствие под пологом древостоев возобновления семенного происхождения (Мушинская, 1977, 1983; Мурахта-нов, 1981; Султанова, 2006), а так же возрастную неполночленность вегетативной его части, практическим решением в обеспечении непрерывности и эффективности лесопользования являются разновозрастные насаждения, создаваемые на основе сочетания естественного возобновления липы мелколистной и предварительных культур ели обыкновенной в приспевающих и спелых липняках. Неоспоримым преимуществом разновозрастных насаждений является переход от сплошных рубок к выборочным, не допускающим разрыва лесопользования хозяйственно ценных древостоев в пространстве и во времени. Возможность формирования елово-липовых насаждений в лесах Предуралья подтверждена произрастающими в районе темнохвойно-широколиственных лесов Республики Башкортостан естественными елово-липовыми древостоями и липняками, под пологом которых имеются подрост ели и пихты, а также заглушенные без соответствующего ухода культуры ели.

Проведение исследований в этом направлении обусловлено малой изученностью особенностей роста искусственных насаждений хвойных пород под пологом липняков и производственной необходимостью в разработке научно-обоснованных региональных нормативов по созданию и уходу за культурами ели под пологом липняков и режимам рубок спелого леса.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — выявление особенностей роста культур ели обыкновенной под пологом липняков и обоснование нормативов формирования разновозрастных елово-липовых насаждений, обеспечивающих постоянство лесопользования хозяйственно-ценных древостоев в условиях Башкирского Предуралья с учетом современных требований сохранения биологического разнообразия, повышения продуктивности лесов, эффективного и непрерывного выполнения ими средообразующих функций. В задачи исследований входило:

- фитоценотический анализ естественных елово-липовых насаждений Предуралья, в том числе исследование травяного яруса и эдафических условий;

- дифференцированная оценка состояния и роста искусственных насаждений ели обыкновенной под пологом липы мелколистной в зависимости от способа посадки (рядами, группами), полноты липняков и величины световых «окон» в верхнем ярусе;

- разработка нормативов системы рубок при формировании разновозрастных елово-липовых насаждений.

Диссертационная работа выполнялась по тематике научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных во ВНТИЦ «Повышение продуктивности и устойчивости лесов и городских зеленых насаждений» (номер регистрации № 01201059472).

Научная новизна. Дана оценка лесоводственно-таксационных показателей естественных елово-липовых насаждений Предуралья. Длительными стационарными исследованиями для условий Предуралья выявлены основополагающая роль способа посадки (группового и рядового) в формировании показателей роста культур ели обыкновенной под пологом липы мелколистной, влияние на этот процесс полноты липняков и величины световых «окон» в верхнем ярусе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Продукционные показатели липы мелколистной в хвойно-лиственных насаждениях Предуралья.

2. Особенности роста и развития искусственных насаждений ели обыкновенной под пологом липняков снытьевого типа леса в зависимости от способа посадки (рядовой, групповой).

3. Оценка влияния на рост предварительных культур ели обыкновенной величины световых «окон», создаваемых рубками в верхнем ярусе древостоя.

4. Нормативы формирования разновозрастных елово-липовых насаждений.

Практическая значимость работы. Положения, выносимые на защиту, разработаны в результате длительных исследований разновозрастных елово-липовых древостоев Предуралья. Обосновано преимущество группового способа посадки ели обыкновенной по сравнению с рядовым способом при создании подпологовых культур в липняках. Выводы и практические рекомендации содержат нормативы лесоводственных мероприятий на различных этапах формирования и роста разновозрастных елово-липовых насаждений.

Личное участие автора. Автор принимал непосредственное участие в составлении программы и методики исследований, планировании эксперимента. Полевые работы, камеральная обработка материалов, систематизация и обобщение данных исследований, разработка выводов и предложений проведены лично автором.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований изложены в восьми публикациях автора, две статьи находятся в печати; докладывались и обсуждались на конференциях: II и III Международной научно-практической конференции «Наука и современность» (Новосибирск, 2010), Международной научно-практической конференции «Состояние, проблемы и перспективы развития АПК» (Уфа, 2010), Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды» (Махачкала, 2010), I Всероссийской научной конференции «Студент и аграрная наука» (Уфа, 2007), V Всероссийской научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2010), II Всероссийской научно-практической конференции «Стратегии устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы региональной экологии» (Оренбург, 2011).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах текста, включает введение, пять глав, выводы, список библиографии из 228 наименований (в т.ч. 5 иностранных), содержит 29 таблиц, 3 приложения, иллюстрирована 19 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Михайлова, Наталья Васильевна

выводы

Выращивание ели обыкновенной под пологом липняков основано на концепции повышения продуктивности и устойчивости расстроенных малопродуктивных древостоев, а также на повышении декоративных и водоох-ранно-защитных свойств леса и выращивании более сложных по составу и строению насаждений, что является немаловажным условием лесопользования в исследуемых лесах Уфимского и Иглинского лесничеств, относящихся к категории защитных лесов.

Исследование естественных разновозрастных елово-липовых древостоев Предуралья показало, что общая продуктивность разновозрастных насаждений на всех возрастных этапах выше одновозрастных одновидовых. Статистический анализ значимости различий между ходом роста липы мелколистной в древостоях разного видового состава свидетельствует, что достоверная разница существует во всех случаях смешения: биометрические показатели роста липы при смешении с елью обыкновенной значительно превосходят показатели липы при смешении с другими древесными породами. *

Анализ эдафических условий, видовой представленности и состояния живого напочвенного покрова позволили выявить ряд изменений, происходящих в липняках снытьевого типа при введении под полог ели обыкновенной: происходит постепенное обеднение видового состава и снижение продуктивности живого напочвенного покрова, которое усиливается с возрастом искусственных подпологовых насаждений. В чистых липняках и еловых насаждениях, вышедших из-под полога липы, различия в свойствах почвы незначительны - темно-серые лесные почвы характеризуются удовлетворительными водно-физическими и агрохимическими свойствами.

Показатели роста и развития культур ели в липняках Уфимского и Иглинского лесничеств позволяют заключить, что под пологом низкополнот-ных приспевающих и спелых древостоев липы успешно создаются и выращиваются подпологовые культуры ели. Экспериментальные исследования, выполненные в производственных условиях, позволили установить ряд особенностей роста и развития предварительных культур ели обыкновенной под пологом снытьевых липняков:

•На сохранность, высоту и диаметр ели обыкновенной, выращиваемой под пологом липы влияет способ посадки: для условий зеленой зоны посадку саженцами ели в липняках снытьевого типа леса рекомендуется производить групповым способом. Такие посадки превосходят искусственные насаждения, созданные рядами по всем основным таксационным показателям. Кроме того, групповая посадка ели облегчает последующий агротехнический и ле-соводственный уход.

•К основному лимитирующему фактору экологических условий, определяющему интенсивность роста ели под пологом липовых древостоев относится освещенность. Высокая плотность древесного полога, ведущая к недостаточной интенсивности освещения, приводит к угнетению ели и, как следствие, снижению ее жизнеспособности. С увеличением возраста угнетение искусственных подпологовых насаждений ели со стороны взрослого древостоя полнотой 0,7 и выше возрастает, что выражается в задержке роста и развития ели (г= - 0,7). Оптимальные условия для роста и развития ели под пологом леса создаются в древостоях полнотой 0,4-0,6. В таких насаждениях ель обеспечена необходимыми элементами питания и светом, что выражается в интенсивном приросте в высоту и по диаметру.

•В таких насаждениях ель обеспечена необходимыми элементами питания и светом, что выражается в интенсивном приросте в высоту и по диаметру.

•Рост ели связан с размером световых «окон», как естественного, так и искусственного происхождения. Высота ели, произрастающей в «окнах», на 30% превышает показатели подпологовых культур ели, растущих под пологом липы.

•Культуры ели обыкновенной способны находится под пологом липняков без значительных потерь в приросте до 10-12-летнего возраста. Дальнейшее поддержание елово-липовых насаждений в состоянии динамического х - 118 равновесия возможно лишь при системном комплексном осуществлении рубок.

На основе проведенных исследовании разработаны нормативы лесо-водственных мероприятий, направленных на реконструкцию малоценных липняков без благонадежного предварительного возобновления хозяйственно-ценными древесными породами путем лесовосстановления, а также существующих расстроенных липняков с подпологовыми культурами ели путем проведения в них комплексных рубок:

Предварительное лесовосстановление

1. Перед закладкой лесных культур под пологом леса следует провести рубки по снижению полноты верхнего полога до 04-06; убрать сухостойные, буреломные и пораженные грибковыми заболеваниями и энтомовредителями деревья липы.

2. Обработка почвы - частичная, площадками размером 2x2-3x3 м.

3. Главная лесная древесная порода, вводимая под полог липы мелколистной - ель обыкновенная.

4. Для создания подпологовых культур использовать сеянцы или саженцы ели, соответствующие требованиям отраслевых стандартов к посадочному материалу лесных древесных пород.

5. Густота посадки лесных культур - 3,5-5,0 тыс.шт/га в зависимости от полноты верхнего полога (по 12-14 экземпляров в площадке).

6. Оптимальный срок посадки лесных культур - ранняя весна, до начала распускания почек.

7. Ручная оправка растений от завала травой и почвой обязательна. Последующее зарастание почвы травяной растительностью в групповых посадках лесных культур слабое. Агротехнические уходы должны производиться по мере необходимости.

Комплексные рубки

1. Вывод ели из-под полога липняков необходимо производить в три приема. Первый прием рубки верхнего спелого яруса назначается при достижении культурами ели 10-12-летнего возраста (рис. 4).

2. Интенсивность рубки устанавливается в зависимости от полноты древостоя: в I прием - 30-50%; во II и III приемы - 50-70% по запасу. Полнота верхнего яруса снижается в I прием до 0,4-0,6; во II — до 0,2-0,4.

3. В процессе рубки в верхнем ярусе формируются световые «окна» л диаметром более 15 м. (площадью 180 м и более).

4. Период повторяемости рубок 5-7 лет. Одновременно с рубками верхнего полога проводится уход за нижними ярусами.

5. Второй ярус из подпологовых культур ели рубке не подлежит, за исключением (при наличии) поврежденных и фаутных деревьев. Количество экземпляров ели после проведения в них ухода должно быть не менее 2,5 тыс.шт/га. Интенсивность рубки не белее 10%.

6. Ярус из порослевого возобновления липы формируется рубкой интенсивностью 50-70%. На материнском пне липы мелколистной оставляется до 5 порослевин.

7. Порослевое возобновление мягколиственных пород (осины, клена и т.д.) вырубается полностью.

8. После полного удаления верхнего полога уход за молодыми поколениями ведется в соответствии с их возрастом и таксационными характеристиками.

Предложенная разновозрастная организация лесных насаждений рекомендуется для создания сбалансированных непрерывнопродуцирующих хозяйственно-ценных древостоев в системе ведения лесного хозяйства, как в лесах зеленой зоны, так и лесах эксплуатационного назначения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Михайлова, Наталья Васильевна, 2011 год

1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-С. 12-21.

2. Алексеев В.А. Световой режим леса / В.А. Алексеев. Л.: Издательство Наука, 1975.-228 с.

3. Алексеев В.И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели / В.И. Алексеев // Лесоведение, 1973. - №6. — С. 15-19. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках / В.И. Алексеев. - М.: Наука, 1978.-132 с.

4. Анучин Н.П. Лесоустройство / Н.П. Анучин. М.: Сельхозгиз,1962. - 315 с. Анучин Н.П. Таксация и устройство разновозрастных лесов / Н.П. Анучин. -М., 1969.- 64 с.

5. Атлас республики Башкортостан. М.: ГУТК, 1992. - 15 с. Атрохин В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В.Г. Атрохин // За повышение продуктивности лесов. - М.: Лесная промышленность, 1964. - С. 45-66.

6. Атрохин В.Г. Рубки ухода и промежуточное лесопользование / В.Г. Атрохин, И.К. Иевинь. М., 1985. - 225 с.

7. Афанасьев A.B. Особенности роста ели под пологом мягколиственных пород / A.B. Афанасьев // Лесное хозяйство, 1961. №4. -С. 20-21. Афанасьев A.B. Формирование лиственно-еловых молодняков / A.B. Афанасьев // Лесное хозяйство, 1964. - №12. -С.24-25.

8. Бондарчук Г.В. Устойчивость рекреационных лесов левобережья лесостепи УССР / Г.В. Бондарчук // Оптимизация рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1990. С. 76-78.

9. Борисов В.М. Режим влажности почв на вырубках / В.М. Борисов. // Лесоведение, 1970. №6. - С. 99-104.

10. Бродович Т.М. Рубки ухода в насаждениях с участием Дугласии / Т.'М. Бродович, Я.М. Шляхта // Лесное хозяйство, 1986. №4. - С. 32-35.

11. Бугаев Н.В. Об особенностях роста ели под пологом лиственных пород / Н.В.

12. Бугаев, Н.В. Гладышева // Лесное хозяйство, 1982. №4. - С. 19-21.

13. Будыко М.И. Изменение климата / М.И. Будыко. Л.: Гидрометеоиздат,1974. 279 с.

14. Бузыкин А.И. Возможности повышения продуктивности лесов /А.И. Бузыкин // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-е., 1989. - С. 110-129.

15. Бузыкин, А.И. Реакция средневозрастных сосняков на рубки ухода / А.И. Бузыкин, Л.С. Пшеничникова // Лесной журнал, 2009. № 1. - С. 28-32. Буш К.К. Применение системного анализа в лесоведении / К.К.Буш, И.К Ие-винь //Лесоведение, 1975, - №1. - С. 3-11.

16. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков / П.М. Верхунов. Новосибирск, 1976. - 256 с.

17. Войнов В.Г. Рост в высоту ели под пологом осины / В.Г. Войнов // Лесное хозяйство, 1974. №11. - С. 33-37.

18. Воропанов П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода / П.В. Воропанов. М.: Гослесбумиздат,1960. - С. 143-145. Воропанов П.В. Лекции по лесной таксации / П.В. Воропанов. - Брянск, 1962.-. ЧЛ-бЗОс.

19. Габдрахимов K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: Автореф. дис. . канд. биол. наук./ K.M. Габдрахимов. -Воронеж, 1990.-22 с.

20. Гейгер Р. Климат приземного слоя воздуха / Р. Гейгер. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 487 с.

21. Геология СССР -М.: Просвещение, 1964. Т.ХШ. - 120 с.

22. Георгиевский Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П. Георгиевский. Д.,1957. 142с.

23. Гринченко В.В. О совершенствовании рубок ухода за лесом / В.В. Гринченко // Лесное хозяйство, 1988. №5. - С. 47-49.

24. Дерябин Д.И. Реконструкция лесных насаждений / Д.И. Дерябин, К.Ф. Куликов, А.И. Новосельцева, А.Г. Атрохин. М.: Лесная промышленность, 1976. - 176с.

25. Дылис Н.В. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов / Н.В. Дылис, А.И. Уткин, И.М. Успенская // Бюлллетень МОИП. Отд. Геологи, 1964. -Т.69. №4. - С. 65-72.

26. Дылис Н.В. О влиянии эдификаторных синузий на структурно-функциональную организацию лесных биогеоценозов / Н.В. Дылис // Проблемы биогеоценологии. М., 1973. - С. 172.

27. Ефимов Н.Г. Особенности микроклимата в "окнах" группово-выборочных рубок в дубравах Теллермановского опытного лесничества / Н.Г. Ефимов // Тр. Марийск. лесотех. ин-та, 1961. №55. - С. 107-114.

28. Загреев В.В.Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих. М.: Колос, 1992. - 495с.

29. Залесов C.B. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: монография / C.B. Залесов, H.A. Луганский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. - 331 с. Зеленко Е.И. Рубки ухода и лесоводственые устои / Е.И. Зеленко // Лесное хозяйство, 1994. -№ 5. - С. 16-17.

30. Зеликов В.Д. Рекреация и продуктивность насаждений / В.Д. Зеликов, Л.А. Соколов // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. М., 1981. - Вып. 137. - С. 169-174.

31. Зонн C.B. Взаимодействие и взаимовлияние лесной растительности с почвами / C.B. Зонн // Почвоведение, 1956. №7. - С. 80-91.

32. Зонн C.B. Почва как компонент лесного биоценоза / C.B. Зонн // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 372-454.

33. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Б.А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. №10.-С.36-44;

34. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Б.А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. -№11.-С. 40-47;

35. Ивашкевич Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Б.А. Ивашкевич // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. №12 -С. 41-46.

36. Изюмский П.П. Метод обновления малоценных насаждений / П.П. Изюмский -М.: Лесная промышленность, 1965. -151 с.

37. Изюмский П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений / П.П. Изюмский // Лесное хозяйство, 1970. №2. - С. 23-26

38. Илларионов П.И. К вопросу об оценке культур ели по степени их угнетенности лиственными породами / П.И. Илларионов // Физиолого -лесоводственое обоснование технологии создания культур хвойных пород на вырубках. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1977. С. 138-148.

39. Казанская М.С. Динамика травянисто-кустарникового яруса некоторых лесных фитоценозов под влиянием рекреационной деятельности человека / М.С. Казанская // Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971.- С. 128-138.

40. Казанская Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья / Н.С. Казанская, В.В. Ланина // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М., 1977. - С. 31-35.

41. Казарян В.О. Старение высших растений / В.О. Казанская. М.: Наука, 1969.-314 с.

42. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопрродуктивных елово-лиственных насаждений / Л.А. Кайрюкштис М.: Лесная промышленность, 1969.-208 с.

43. Кайрюкштис JI.A. Оптимальная густота еловых молодняков / Л.А. Кайрюк-штис // Проблемы лесовосстановления. Всесоюзная научная конференция. -М, 1974.-С. 128-131

44. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы / Л.О. Карпаческий. — М: Лесн. промышленность, 1981. 264 с.

45. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе / Л.О. Карпачевский. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 312 с.

46. Кобранов Н.П. Обследование и исследование лесных культур // Труды по лесному опытному делу / Н.П. Кабранов. Л., 1930. - Вып.8. - С. 1-102. Кожевников A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников // Лесное хозяйство, 1971. - № 8. - С. 18-22.

47. Козин Е.К. Возрастное развитие папортниково-зеленомошного пихтово-елового леса в Южном и Среднем Сихотэ-Алине: Автореф. дис. . канд. биол, наук / Е.К. Козин. Владивосток, 1970. - 37 с.

48. Козьяков С.Н. Ход роста липняков по типам леса в Башкирской АССР / С.Н. Козьяков // Тр. Баш. СХИ, 1963. Т. 11. - 4.1. - С. 64-67. Колесниченко М.В. Биохимическое взаимоотношение древесных растений / М.В. Колесниченко. - М., 1968. - 150 с.

49. Комин Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса / Г.Е. Комин // Лесоведение, 1993. -№1. С. 3-8.

50. Комин Г.Е. Некоторые особенности строения разновозрастных древостоев заболоченных сосняков / Г.Е. Комин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 1967. - С. 19-26.

51. Косарев М.Г. Строение разновозрастных пихтовых насаждений Кемеровской обл. и Алтайского края / М.Г. Косарев // Научные труды Воронежского лесо-тех. ин-та. Воронеж, 1960. - Т.30. - С. 88-96.

52. Котляров И.И. Закономерности в строении кедровых древостоев по диаметру / И.И. Котляров // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1965. С. 145-157.

53. Котов А.И. Исследование роста сосново-березовых насаждений высшей производительности: Автореф. дис. к.анд. биол. наук. / H.A. Котов. Воронеж, 1949.-30 с.

54. Краснов H.A. Сезонное развитие травяного покрова в широколиственных лесах Волжско-Камского заповедника / H.A. Краснов // Лесоведение, 1979 -№5. С. 85-89.

55. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика / А.И. Кудинов. Владивосток: Дальнаука, 1994. - 181 с. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В.Я. Курамшин. -М.: Агропромиздат, 1988. - С. 148-149.

56. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса Средней части Русской равнины / С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1968. - 354 с.

57. Кураев В.Н. Изменение свойств почв при различных способах подготовки их к лесным культурам / В.Н. Курнаев, В.А. Шестаков // Лесоведение, 1970. -№1. С. 75-81.

58. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород / Д.Д. Лавриненко // Природа.-М, 1953.-С. 51.

59. Лавриненко Д.Д. Научные основы повышения продуктивности лесов Полесья УССР / Д.Д. Лавриненко. Киев, 1960. - 195 с.

60. Лебков В.Ф. Влияние рубок ухода на рост культур сосны / В.Ф. Лебков,

61. A.Е. Митруков, А.Ф. Саблин // Лесное хозяйство, 1991. №6. - С. 20-23. Лебков В.Ф. Организация хозяйства в горных лесах южной Сибири /

62. B.Ф. Лебков. Красноярск, 1967. - 288 с.

63. Леса Башкортостана / под ред.А.Ф.Хайретдинова / Уфа: ОГУПР РФ по РБ: БГАУ, 2004. - С. 19-25.

64. Лир X. Физиология древесных растений / X. Лир, Г. Польстер, Г.И. Фидлер. М.: Лесная промышленность, 1974. 169 с.

65. Логгинов Б.И. О теории и практике создания смешанных культур / Б.И. Логинов. Киев, 1973, - 82 с.

66. Лосицкий К.Б. Эталонные леса / К.Б. Лосицкий, B.C. Чуенков.- М.: Лесн. пром-сть, 1973. 160 с.

67. Магасумова А. Г. Лесоводственно-экономическая эффективность рубки обновления в сосняках Среднего Урала: Дис. канд. с.-х. наук / А.Г. Магасумова. Екатеринбург, 2004. - 256 с.

68. Майоров С.Л. Влияние густоты посадки культур на формирование густоты насаждений, их рост и продуктивность / С.Л. Майоров // Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М., 1968. - 15 с.

69. Матвеев-Мотин A.C. Таксация лесосечного фонда в разновозрастном лесу /

70. A.C. Матвеев-Мотин // Лесное хозяйство, 1940. С. 68-71.

71. Машаев И.С. Основные принципы реконструкции прикуринских тугайныхлесов / И.С. Машаев // Труды АзербНИИЛХа, 1966. Т.6. - С. 199-207.

72. Мелехов И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - С.286.289.

73. Мелехов И.С. Руководство по изучению типов концентрированных рубок / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертуновская. М.:Наука, 1965.- 180 с.

74. Мелехов И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989. -301 с.

75. Миронов В.В. Лесокультурные требования к механизированной обработке почвы на вырубках в лесной зоне / В.В. Миронов // Лесное хозяйство, 1977. -№4.- С. 12-17.

76. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.-Л: Госиздат, 1928. - С.252-255.

77. Морозов Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.-Л.: Гослесбумиздат,1949. -456 с.

78. Морозов Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. М.: Лесная промышленность, 1970. - Т.2. - С. 539-543.

79. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР / А.Х. Мукатанов. -М.: Наука. 1982. 16 с.

80. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению / Н.С. Нестеров. М.: Сельхозгиз, 1960.-486 с.

81. Нестеров В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. МЛ: Гослесбумиздат, 1954.-С. 101-135.

82. Обухов А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы / А.И. Обухов // Экономические исследования в Москве и Московской области. М.: МГУ, 1990. - С. 148-162.

83. Огиевский В.В. Особенности роста культур сосны при обработке плугами ПЛ-70 и ПКБ-56 / В.В. Огиевский // Лесное хозяйство, 1956. № 3. - С. 64- 67. Огиевский В.В. Обследование и исследование лесных культур /В.В. Огиевский, A.A. Хиров. - Л., 1964. - 51 с.

84. Пестов, Д.С. Эффективность проведения рубок ухода в плантационных культурах ели в условиях Нижегородской области / Д.С. Пестов // Лесохозяйст-венная информация, 2008. № 10-11. - С. 28-30.

85. Поляков B.C. Разновозрастные пихтово-еловые древостой бассейна среднего течения реки Енисея / B.C. Поляков // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. - С. 97105.

86. Пряхин К.А. Влияние способов обработки почвы на состояние и рост предварительных культур ели обыкновенной / К.А. Пряхин // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998. - 140 с.

87. Пряхин К.А. Обновление древостоев предварительными культурами по ресурсосберегающей технологии / К.А. Пряхин //Современные проблемы создания молодых лесов в среднем Поволжье / Научно-техническая конференция, 1999.-С. 41-43.

88. Разин Г.С. Модели роста древостоев еловых культур разной густоты / Г.С. Разин // Лесоведение, 1988. №2. -С. 41-47.

89. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства / А.Н. Ракитников. М.: Мысль, 1970. - 356 с.

90. Рогова Т.В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого / Т.В. Рогова // Экология, 1976. № 4 - С. 8487.

91. Рожков JI.H. Ландшафтные рубки в сосновых молодняках Белоруссии / Л.Н. Рожков, Е.М. Рунова, В.П. Григорьев // Лесное хозяйство, 1980. №11.-С. 28-31

92. Родин А.Р. Лесные культуры / А.Р. Родин, С.А. Родин. М.:ВНИИЛМ, 2002.-440 с.

93. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р. Родин. М.: Мысль, 1977. -168 с.

94. Рубцов Н.И. Выращивание лесных культур под пологом насаждений / Н.И. Рубцов. М.: Министерство лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, 1967. - 13 с.

95. Рысин Л.П. Методика оценки последствий рекреационного лесопользования / Л.П. Рысин // Лесной вестник, 2000. № 6. - С. 56-59.

96. Рысин Л.П. Биологическая флора Московской области / Л.П. Рысин. М.: Изд-во МГУ, 1983. - Вып.7. - С. 128-152.

97. Сахибгареев М.Р. Защитные лесные насаждения на Южном Урале / М.Р. Са-хибгареев, Ф.Ф. Рамазанов, А.Ф. Хайретдинов // Лесное хозяйство, 2007. -№6. С. 39-40.

98. Сеннов С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом / С.Н. Сеннов//Лесное х-во, 1981. №10. - С. 30-31.

99. Сеннов С.Н. Об уходе за елью в лиственно-еловых древостоях / С.Н. Сеннов // Лесное хозяйство, 1994. №1. - С. 25-26.

100. Сеннов С.Н. Роль хвойных древостоев в зависимости от их происхождения / С.Н. Сеннов // Лесоведение, 2001. №4. - С. 74-76.

101. Серяков А.Д. Реакция тонкомера ели на разреживания полога лиственных пород / А.Д. Серяков, А.Ф. Ильюшенко // Лесоведение, 1986. — №5. — С. 2529.

102. Смирнова О.В. Синузиальная организация устойчивого лесного фитоценоза / О.В. Смирнова / В кн.: Восточно-европейсксие широколиственные леса. М.: Наука, 1994.-363 с.

103. Соколов H.H. Строение и рост чистых сосновых модальных древостоев Архангельской области и организация хозяйства в них: Автореф. дис. канд. биол. наук / H.H. Соколов. Минск, 1970. - 23 с.

104. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов / В.М. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М.-.Наука, 1964. - С. 5-49, 458-486.

105. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений / В.Н. Сукачев // Сборник научных трудов института леса АН СССР -М., 1953. Вып. 1. - С. 5-44.

106. Сукачев В.Н. Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение / В.Н. Сукачев. М.: МЛТИ, 1958. - С. 15.

107. Тайчинов С.Н. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР / С.Н. Тайчинов, П.Я. Бульчук. Ульяновск, 1975.- 175 с. Таран И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов - Новосибирск: Наука, 1977. - 180 с.

108. Тарашкевич А.И. Техника лесоустроительных работ / А.И. Тарашкевич. М.: 1927.-Вып. 1.-128 с.

109. Терешенкова И.А. Влияние напочвенной растительности в ельниках на запасы подстилок и содержание в них азота, фосфора, калия / И.А. Терешкова // Ботанический журнал, 1962. Т.47. - №7. - С. 95-100.

110. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы / В.П. Тимофеев. М., 1977. -217с.

111. Тимофеев В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской с/х академии за 100 лет / В.П. Тимофеев. М.: Лесная промышленность, 1965.- 168 с.

112. Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели / A.C. Тихонов. Л.: Ленинградский университет, 1979. -248 с.

113. Турков В.Г. О вывале деревьев ветром в первобытном лесу как биогеоцено-тическом явлении (на примере горных пихтово-еловых лесов Среднего Урала) / В.Г. Турков // Тр. ин-та экологии растений и животных, 1979. Вып. 128. -С. 121-140.

114. Уткин А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности лесных фитоценозов за рубежом / А.И. Уткин // Лесоведение, 1969.-№1.-С. 63-83.

115. Фалалеев Э.Н. Возрастное строение и развитие пихтовых лесов Сибири / Э.Н. Фалалеев // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Хабаровск, 1963. С. 209-216.

116. Фалалеев Э.Н. Обоснование возраста защитной спелости леса по комплексным показателям / Э.Н. Фалалеев, И.П. Гордина // Лесное хозяйство, 1980. -№7. С. 47-48.

117. Фильрозе Е.М. Экология лесов Западной Башкирии / Е.М. Фильрозе, А.Е. Рябчинский, Г.М. Гладушко, A.B. Конашов. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.- 181 с.

118. Хабиров И.К. Зонально- экологические особенности Р.Б. и адаптация систем земледелия к агроландшафтам / И.К. Хабиров, Ф.Ш. Гарифуллин, P.A. Акби-ров, С.И. Федоров. Уфа: БГАУ, 2001. - 187 с.

119. Хайретдинов А.Ф. Рекреационные леса Башкирии / А.Ф. Хайретдтинов. -Уфа, 1990. 104 с.

120. Хайретдинов А.Ф. Рекреационное лесоводство / А.Ф. Хайретдинов, С.И. Ко-нашова. М.: МГУЛ, 2002. - 307 с.

121. Хайретдинов А.Ф. Лесные культуры Башкирии / А.Ф. Хайретдинов, Р.Г. Ситдиков. Ульяновск, 1982. - 77 с.

122. Хлонов Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири (ценопопуляция растений) / Ю.П. Хлонов. Новосибирск: Из-во СО АН СССР, 1965. - С. 36-85. Чернов H.H. Лесные культуры / H.H. Чернов. - Екатеринбург: УТЛА, 1996. -139 с.

123. Цельникер Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса / Ю.Л. Цельникер. -М.: Наука, 1969.-64 с.

124. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневынослиости древеных растений / Ю.Л. Цельникер. М.: Наука, 1978. - 212 с.

125. Чибисов Г.А. Рубки ухода за лесом / Г.А. Чибисов, Н.С. Минин // Лесное хозяйство, 1988. №6. - С. 14-17

126. Чивиксина Е.Е. К биоценотическому разнообразию старовозрастных сосняков Каргопольско-Плисецкой лесорастительной провинции / Е.Е. Чивиксина, В.Ф. Цветков // Труды XI съезда Русского Географического Общества Санкт-Петербург, 2000. Т.8. - С. 189-193.

127. Чилимов А.И. Оценка жизнеспособности елового подроста / А.И. Чилимов // Лесное хозяйство, 1964. №1. - С. 14-16.

128. Чистякова A.A. Мозаичные сукцессии широколиственных лесов европейской части СССР и их роль в само поддержании сообществ / A.A. Чистякова // Биологические науки, 1991. №8. - С. 30-45.

129. Чистякова A.A. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных лесов) / A.A. Чистякова // Бюл. МОИП отд. Биология, 1988. Вып.6. - Т.93. - С. 93-105.

130. Чмыр А.Ф. Биологическин основы восстановления еловых лесов южной тайги / А.Ф. Чмыр. Л.: Лениградского ун-та, 1977. - С. 1-160.

131. Чупров Н.П. Роль рубок ухода в комплексном ведении хозяйства в березово-еловых лесах / Н.П. Чупров, Г.Н. Дядицын // Лесное хозяйство, 1987. -№11.-С. 52-56

132. Шанин С.С. К вопросу об особенностях таксации разновозрастных сосновых и лиственничных древостоев Сибири / С.С. Шанин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967. - С. 27-35.

133. Шастин A.A. Лесовосстановительные рубки в нерестоохранных лесных полосах рек Урала и Сакмары / A.A. Шастин // Лесное хозяйство, 1987. №6. -С. 26-27

134. Эбель Е.И. Лесоводственно-экономическая эффективность рубок ухода в сосняках Казахского мелкосопочника: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Е.И. Эбель. Екатеринбург, 2009. - 17 с.

135. Assmann Е. Waldertragskunde / Е. Assmann. München: Bon. Wien: BLV Verlagsgeselschaft, 1961.-490 p.

136. Bates G.H. The vegetation of footpaths sidlwalks caet tracks and qate ways / G.H. Bates // J. Ecol., 1935. - Vol.23. - №2. - P. 470-487.

137. Hibbs D.E. Gap dynamics in hemlock hardwood forest / D.E. Hibbs // Canad. J. Forest Res., 1982. - Vol.12. - №3. - P. 522-527.1.tz H.J. Soil conditions of picnic grounds in public forest parks / H.J. Lutz // J. Forest, 1945. Vol.43 - P. 121-127.

138. Pigott C.D. The growth of lime Tilia cordata in an experimental plantation and its influence on soil development and vegetation / C.D. Pigott. GJ.Forestry, 1989. -Vol.83.-№1.-P. 14-24.