Эффективность создания лесных культур сосны обыкновенной сеянцами с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтая тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Гоф Александр Александрович

• Гоф Александр Александрович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Гоф Александр Александрович

Введение

1. Состояние проблемы

2. Природные условия района исследований

2.1. Географическое местоположение

2.2. Климат

2.3. Рельеф и почвы

2.4. Поверхностные и грунтовые воды

Выводы

3. Программа, методика и объем выполненных работ

3.1. Программа работ

3.2. Методика исследований

3.3. Объем выполненных работ

4. Характеристика лесного фонда и обеспеченности сосновых и берёзовых насаждений подростом

4.1. Характеристика лесного фонда Озеро-Кузнецовского лесничества

4.2. Обеспеченность подростом предварительной генерации сосновых насаждений

4.3. Обеспеченность берёзовых насаждений подростом предварительной генерации

Выводы

5. Лесной селекционно-семеноводческий центр (ЛССЦ) Алтайского края

5.1. История создания ЛССЦ

5.2. Оснащение ЛССЦ и производство семян

5.3. Выращивание сеянцев с закрытой корневой системой

Выводы

6. Выращивание посадочного материала сосны обыкновенной

6.1. Выращивание сеянцев сосны с открытой корневой системой

6.2. Таксационные показатели сеянцев сосны обыкновенной, выращенных с открытой и закрытой корневыми системами

Выводы

7. Опыт создания лесных культур сеянцами с открытой и закрытой корневыми системами

7.1. Характеристика экспериментальных объектов

7.2. Сравнительный анализ лесных культур, созданных сеянцами с

открытой и закрытой корневыми системами

Выводы

Заключение

Рекомендации производству

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность создания лесных культур сосны обыкновенной сеянцами с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтая»

Введение

Актуальность темы. Ленточные боры Алтайского края, особенно в юго-западной части, характеризуются своеобразием, обусловленным их происхождением, бедностью песчаных почв и суровостью засушливого резко-континентального климата. Сложность естественного лесовосстановления на непокрытых лесом площадях вызывает необходимость совершенствования искусственного лесовосстановления. Так, в целях повышения приживаемости и сохранности лесных культур, начато использование посадочного материала с закрытой корневой системой. В 2011 г. пущен в эксплуатацию лесной селекционно-семеноводческий центр (ЛССЦ) Алтайского края с ежегодным планируемым объемом выращивания 7 млн сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с закрытой корневой системой. Однако анализ опыта создания лесных культур сеянцами с закрытой корневой системой в районе исследований отсутствует, что свидетельствует о несомненной актуальности выполненной работы.

Степень разработанности темы исследований. В ленточных борах Алтайского края накоплен значительный опыт по созданию и выращиванию искусственных лесонасаждений. Однако последние создавались сеянцами с открытой корневой системой, а работы по анализу эффективности применения посадочного материала с закрытой корневой системой отсутствуют. Поэтому автором предпринята попытка анализа приживаемости и сохранности лесных культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), созданных сеянцами с закрытой корневой системой с целью разработки на этой основе предложений по совершенствованию искусственного лесовосстановления.

Диссертация является законченным научным исследованием.

Цель исследования. На основе анализа приживаемости и сохранности лесных культур, созданных посадочным материалом с закрытой и открытой корневыми системами, разработать предложения по совершенствованию искусственного лесовосстановления в юго-западной части Алтайского края.

В соответствии с целью исследований были сформулированы следующие задачи:

- выполнить анализ обеспеченности подростом предварительной генерации спелых и перестойных насаждений;

- изучить опыт выращивания сеянцев с закрытой корневой системой в ЛССЦ Алтайского края;

- выполнить сравнительный анализ приживаемости, сохранности, роста лесных культур, созданных посадочным материалом с открытой и закрытой корневыми системами;

- разработать предложения по совершенствованию искусственного лесо-восстановления в ленточных борах Алтайского края.

Научная новизна результатов исследований. Впервые для условий ленточных боров Алтайского края выполнен анализ обеспеченности подростом спелых и перестойных сосновых и берёзовых насаждений; сравнительный анализ основных таксационных показателей сеянцев сосны обыкновенной, выращенных в открытом грунте и в лесном селекционно-семеноводческом центре Алтайского края с закрытой корневой системой; сравнительный анализ приживаемости, сохранности и роста лесных культур, созданных сеянцами сосны обыкновенной с открытой и закрытой корневыми системами.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в расширении современных знаний об обеспеченности подростом спелых и перестойных сосновых и березовых насаждений различных типов леса и полноты; приживаемости, сохранности и роста лесных культур, созданных посадочным материалом с открытой и закрытой корневыми системами в условиях ленточных боров Алтайского края; установлении таксационных показателей однолетних и двухлетних сеянцев сосны обыкновенной, выращенных в открытом грунте на лесном питомнике и с закрытой корневой системой - в ЛССЦ Алтайского края; совершенствовании искусственного лесовосстановления.

Разработанные в ходе проведения исследований предложения по совершенствованию искусственного лесовосстановления используются на предприятиях «Алтайлес» (имеется справка о внедрении), а после проведения опытно -производственной проверки могут быть использованы в других районах со сходными лесорастительными условиями.

Основные результаты исследований используются в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров по направлению 35.01.01 и 35.04.01 «Лесное дело».

Методология и методы исследования. В основу выполненных исследований положен метод пробных площадей (ПП) и модельных деревьев. ПП закладывались в соответствии с действующими методически рекомендациями (Огиевский, Хиров, 1964; ОСТ 56-69-83; Бунькова и др., 2011). В ходе проведения исследований, кроме того, использовались другие апробированные методики, применяемые в лесоведении, лесной таксации и почвоведении.

Положения, выносимые на защиту:

- при соблюдении сроков посадки и использовании качественного посадочного материала приживаемость лесных культур, созданных двухлетними сеянцами сосны обыкновенной с открытой корневой системой, не уступает таковой при использовании однолетних сеянцев с закрытой корневой системой;

- рекомендуемая густота посадки 2,5 тыс. шт/га при использовании однолетних сеянцев с закрытой корневой системой не соответствует условиям Алтае-Новосибирского района лесостепей и ленточных боров;

- для повышения приживаемости и сохранности лесных культур, создаваемых сеянцами сосны обыкновенной с закрытой корневой системой, следует увеличить высоту ячеек до 150 мм;

- предложения по совершенствованию искусственного лесовосстановле-ния в ленточных борах Алтайского края.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований подтверждается достаточным объемом экспериментального материала, полученного с соблюдением общеизвестных апробированных

методик, применением статистических методов его обработки, а также использованием при анализе прикладных компьютерных программ.

Основные положения диссертации апробированы на Междунар. науч.-практ. конф. «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2016; 2017); XI междунар. науч.-техн. конф. «Лесная наука в реализации концепции уральской инженерной школы: социально-экономические и экологические проблемы лесного сектора экономики» (Екатеринбург, 2017); XIII Все-рос. науч. -техн. конф. студентов и аспирантов Института леса и природопользования (Екатеринбург, 2017); 81-й науч.-техн. конф. проф.-препод. состава, науч. сотрудников и аспирантов (Минск, 2017); XVIII междунар. науч.-техн. интернет-конф. «Лес-2017» (Брянск, 2017); междунар. науч.-практ. конф. «Лесная наука Казахстана: достижения, проблемы и перспективы развития», посвященной 60-летию создания КазНИИЛХА (Р.К., Щучинск, 2017); междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2018); междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы устойчивого развития лесного комплекса» (Алматы, 2018).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста, включает введение, 7 глав и заключение. Библиографический список включает 217 наименований, в том числе 22 иностранных авторов. Текст проиллюстрирован 34 таблицами и 11 рисунками.

1. Состояние проблемы

В соответствии с действующими нормативными документами (Правила лесовосстановления, 2019) лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубок, погибших и поврежденных насаждений путем естественного, искусственного или комбинированного способов. При этом искусственное лесовосстановление проводится в случае, если невозможно обеспечить естественное лесовосстановление или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хозяйственно ценными лесными древесными породами, а также на лесных участках, на которых погибли лесные культуры.

Помимо лесовосстановления в лесохозяйственной практике существует термин лесоразведение, под которым понимается облесение нелесных земель в составе земель лесного фонда, создание защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения, землях промышленности, транспорта, землях водного фонда и землях других категорий, создание лесных насаждений при рекультивации земель, нарушенных промышленной деятельностью.

В ленточных борах Алтайского края с его жесткими лесорастительными условиями и высокой конкуренцией со стороны травянистой растительности, искусственное лесовосстановление и лесоразведение являются определяющими.

Большинство исследователей едины в мнении о том, что искусственные насаждения превосходят естественные по производительности (Редько, 1984; Писаренко и др., 1992 а, б; Юсупов и др., 1999; Залесов и др., 2002; 2014 а, б; 2015 а, б; Фрейберг и др., 2013; Осипенко, Залесов, 2015) и увеличение доли искусственного лесовосстановления и лесоразведения можно рассматривать, как направления повышения продуктивности лесов (Проблемы повышения ..., 1961; Мелехов, 1969; Побединский, 1977; 1983; Луганский и др., 1995; Залесов, 2000; Залесов, Луганский, 2002; Родин, 2015).

Последнее особенно четко прослеживается при выращивании искусственных насаждений из быстрорастущих видов древесных пород как местного, так и инорайонного (интродуценты) происхождения (Погребняк, 1963; Коновалов, Луганский, 1967; Баранчугов, Напалков, 1976; Мурзов, Дерюга, 1977; Тимофеев, 1977; Дерюга, Мурзов, 1977 а, б; Чистяков, 1979; Бродович, 1979; Поляков, 1981 а, б; Зайков, Берников, 1981; Редько, Федоров, 1982; Голод, 1983; Нилов, 1983; Редько, 1984; Степанова, 1984; Редько и др., 1985; Царев, 1988; Тихонов, Зябченко, 1990; Писаренко, Мерзленко, 1990; 1991; Болотов, 1992; Бабич и др., 2014; Демидова, 2015; Залесов и др., 2015 а).

Н.А. Луганский, С.В. Залесов и В.А. Щавровский (1995) в качестве преимуществ искусственного лесовосстановления над естественным выделяют следующие:

- быстрота роста древостоев в молодом возрасте;

- более быстрые темпы (до определенного возраста) накопления древесины;

- сокращение сроков выращивания древостоев на 10-20 лет;

- отсутствие до смыкания крон конкуренции у деревьев, более позднее наступление дифференциации их;

- дифференциация деревьев протекает слабее за счет концентрации большего количества деревьев в центральных ступенях толщины;

- предотвращение нежелательной смены пород;

- создание насаждений любого целевого назначения;

- улучшение лесорастительных условий за счет обработки почвы;

- возможность равномерного размещения деревьев по площади;

- ускорение направленной селекции древесных пород;

- одновременность заселения культивируемой площади.

К указанным достоинствам искусственного лесовосстановления и лесоразведения можно добавить возможность выращивания искусственных насаждениях там, где древесные породы ранее не произрастали или где отсутствуют

естественные источники обсеменения. Искусственное лесоразведение позволяет на десятки лет ускорить рекультивацию нарушенных земель, сформировать рекреационно привлекательные ландшафты.

Искусственные насаждения могут создаваться как посевом, так и посадкой. У того и другого способов создания лесных культур есть достоинства и недостатки. В то же время большинство авторов отмечает, что культуры, созданные посадкой, имеют более высокие показатели приживаемости и сохранности, быстрее растут, менее перегущены, эффективнее противостоят конкуренции со стороны нежелательных пород, подлеска, живого напочвенного покрова и др., т.е. лесные культуры, созданные посадкой более эффективны в лесоводственном отношении (Голутвин, 1954; Клементьева, 1968; Макаров, 1972; Исаева, Луганский, 1972; Рубцов и др., 1976; Чмыр, 1977; Николаенко, 1978; Дерягин, 1981; Касимов, 1981; Набатов, 1981; Бабич и др., 1982; Огиев-ский, Медведева, 1989; Мерзленко, 1992; Данилик и др., 2001; Ртищев, Ма-ленко, 2007; Маленко, 2012).

Выращивание искусственных насаждений связано со значительными трудностями. В частности, для искусственного лесоразведения и (или) лесо-восстановления методом посадки требуется качественный районированный посадочный материал, а, следовательно, необходимо наличие семенной базы, создание лесных питомников, обеспечивающих возможность выращивания стандартного посадочного материала. Кроме того, необходимо выполнение всего комплекса агротехнических и лесоводственных уходов по созданию и выращиванию лесных культур (Бородин, Степин, 1966; Калиниченко и др., 1973; Рубцов и др., 1976; Редько и др., 1985; Огиевский, Медведева, 1989; Га-беев, 1990). Чаще всего посадочный материал выращивается в лесных питомниках 2-3 года, что вызывает необходимость разработки технологии выращивания с учетом региональных природно-экономических условий, а также успешной борьбы не только с сорной травянистой растительностью, но и с вредителями и болезнями (Смирнов, 1981; Родин, 1989; 1996; 2006; Данилик и др., 2001; Кулик, 2006; Чукарева, 2012; Сахнов, Пуряев, 2015).

Для обеспечения посадочным материалом в нашей стране была создана сеть временных и постоянных, в том числе базисных, лесных питомников, а также тепличные хозяйства. Преимущество выращивания посадочного материала в теплицах заключается в том, что здесь легче создать оптимальные условия для прорастания семян и развития проростков. Теплица позволяет высаживать семена на месяц раньше, чем в условиях открытого грунта (Применение 1979) и получить за один год посадочный материал близкий по размерам к стандартным двухлетним сеянцам (Мордась, 1986).

Эффективность искусственного лесоразведения во многом зависит от качества посадочного материала при создании лесных культур. Последний, в свою очередь, зависит от размера и соотношения подземной и надземной частей сеянцев и саженцев, а также массы физиологически активных корней. При создании лесных культур сеянцами или саженцами с открытой корневой системой разработаны специальные приемы выращивания посадочного материала, направленные на увеличение массы активных корней (Фрейберг и др., 2012; 2013), а также транспортировки и хранения выкопанных сеянцев и саженцев, исключающие их пересыхание.

Посадочный материал, выращенный в лесных питомниках в открытом грунте и в теплицах, имел ряд существенных недостатков. Сеянцы или саженцы для создания лесных культур использовались с открытой корневой системой, что резко ограничивало сроки посадки. Задержка с посадкой могла привести к пересыханию верхних горизонтов почвы и, как следствие этого, к гибели высаженных растений или низким показателям приживаемости. Кроме того, при посадке, особенно в жаркую ветреную погоду, корневые системы сеянцев (саженцев) пересыхали, что приводило к их гибели.

Другими словами, главным недостатком посадочного материала с открытой корневой системой являлся ограниченный период сроков создания лесных культур, в значительной степени зависящий от условий погоды. При больших объемах искусственного лесоразведения или лесовосстановления,

даже при осуществлении механизированной посадки, возникали огромные сложности в посадке в оптимальные сроки.

Указанные обстоятельства вызвали необходимость поиска путей минимизации недостатков, отмеченных у посадочного материала с открытой корневой системой. В результате стали выращивать посадочный материал с закрытой корневой системой. Указанный посадочный материал представлял собой сеянцы или саженцы, корневые системы которых находятся внутри корнезакрывающего субстрата. Естественно, что посадочный материал с закрытой корневой системой имел ряд существенных преимуществ по сравнению с таковым с открытой корневой системой. В частности, он характеризовался более высокой засухоустойчивостью. Запас воды в коме субстрата увеличивал период безполивного его содержания при хранении и транспортировке. Особо следует отметить, что теоретически высаженный на лесокуль-турную площадь посадочный материал с закрытой корневой системой мог более длительный срок переносить период без атмосферного увлажнения. Указанные обстоятельства объясняют повышенное внимание к разработке технологий выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой (Гукова, Любимов, 1982; Жигунов, 2000; Кабанова и др., 2004; Лугинина, Бесчётнов, 2017; Ананьев и др., 2017).

Использование посадочного материала с закрытой корневой системой имеет ряд других существенных преимуществ перед обычными сеянцами и саженцами. В частности, сеянцы с закрытой корневой системой лучше приживаются в неблагоприятных лесорастительных условиях, хорошо переносят транспортировку на большие расстояния, а главное позволяют значительно продлить лесокультурный сезон. Кроме того, к преимуществам посадочного материала с закрытой корневой системой можно отнести: более короткий период выращивания крупномерного посадочного материала и лучшую приживаемость некоторых пород, в частности, сосны обыкновенной и псевдатсуги. Последнее позволяет обеспечить успешное создание лесных культур даже в

трудных лесорастительных условиях, включая щебнистые отвалы, сухорой-ные карьеры и другие нарушенные земли. Высокая приживаемость лесных культур позволяет сократить количество посадочных мест на единице лесо-культурной площади и тем самым более эффективно использовать селекционные семена.

Многие древесные породы являются микотрофными растениями и без наличия на их корнях микоризы растут и развиваются плохо. Внесение микоризных грибов, особенно при создании искусственных насаждений в степной зоне или на рекультивированных землях, должно стать обязательным элементом технологии при проведении работ в указанных условиях, а также на поч-вогрунтах легкого механического состава (Торев, 1965; Лобанов, 1971; Шубин, 1973; 1988; Селиванов, 1981; Brown, Wilkins, 1985; Fitter, 1985; Francis et al., 1986; Сентябова, 1987; Haystead et al., 1988; Hodson, Wilkins, 1989; Воронина, 2006; Мешков, Ролдугин, 2007; Мешков, 2010; 2011). Благодаря огромной всасывающей поверхности мицелия гриба симбионта растения обеспечиваются водой даже в условиях недостаточной влажности. Указанная задача может быть легко решена при посадке сеянцев и саженцев с закрытой корневой системой.

Торфяной субстрат корнезакрывающего кома обогащён комплексом необходимых макро- и микроэлементов, который перед отправкой сеянцев (саженцев) на посадку в теплично-питомническом комплексе может дополнительно насыщаться комплексом необходимых элементов минерального питания, что обеспечивает снижение послепосадочной депрессии, особенно в жестких лесорастительных условиях.

Поскольку выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой производится на искусственных субстратах, созданных на основе верхового торфа для повышения резистентности сеянцев к полеганию, фуза-риозу, серой плесени и другим грибным заболеваниям, часто при подготовке субстрата вносятся препараты для искусственной микоризации.

Особо следует отметить, что минимальная послепосадочная депрессия обеспечивает быстрый рост лесных культур, что позволяет сократить количество агротехнических уходов. Не случайно использование посадочного материала с закрытой корневой системой в последние годы находит все большее применение в лесокультурной практике, как в нашей стране, так и за ее пределами (Жиганов, 1969; 2012; Новое в лесовыращивании, 1977; Маслаков и др., 1981; Дудоров и др., 1981; Маслаков, Огиевский, 1983; Маслаков, Жигунов, 1994; Казанцева и др., 1998; Ананьев и др., 2016; Ананьев, 2017).

Для повышения выхода стандартного материала сеянцев хвойных пород при их выращивании используются биологические препараты (Лихоманов и др., 1993; Родин и др., 2001; Родин, Калашникова, 2004; Ведерников, Назаров, 2006; Ведерников, Федорова, 2006; Чукарева, 2011; 2015; Толчин, Мухортов, 2013; Орлов, 2018) и различные виды удобрений (Родин и др., 1989; Ведерников и др., 2006; Хузиахметов и др., 2006; Сахнов, Прокопьев, 2009; Проказин и др., 2013; Залесов и др., 2015 в).

Естественно, что при выращивании посадочного материала с закрытой корневой системой регулировать внесение минеральных удобрений и биологических препаратов гораздо проще, чем на лесном питомнике при выращивании сеянцев или саженцев в открытом грунте.

В целом же можно отметить, что значительное количество публикаций отражает положительную роль использования посадочного материала с закрытой корневой системой в выращивании высокопродуктивных устойчивых насаждений (Жигунов, 2000; Мочалов, 2009; Родин С.А., Родин А.Р., 2010; Бабушкина и др., 2011; Гоф и др., 2019).

На постсоветском пространстве сеянцы с закрытой корневой системой выращиваются уже несколько десятилетий. Так, сотрудниками ЛатНИИЛХП был разработан метод «Брика» (Буш, 1974), а ЛенНИИЛХ - метод «Брикет» (Маслаков и др., 1981) с использованием в качестве субстрата торфа.

Использование сеянцев с закрытой корневой системой началось в нашей стране в середине шестидесятых годов XX столетия, но по ряду объективных

и субъективных причин развития не получило. Однако в последние годы в ряде регионов страны начаты работы по промышленному выращиванию сеянцев с закрытой корневой системой (Жигунов, 2000). В ряде регионов страны, в том числе в Алтайском крае созданы лесные селекционно-семеноводческие центры, в задачу которых входили (Васильев, 2015):

- детальная проработка технологии выращивания посадочного материала с учетом использования новых материалов и технических средств;

- увеличение производительности оборудования, снижение капитальных вложений и эксплуатационных трудозатрат;

- разработка особенностей технологического процесса выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой.

Таким образом, лесные селекционно-семеноводческие центры должны стать пунктами сбора и обработки качественных семян основных пород лесо-образователей и выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. Однако опыты по выращиванию, точнее созданию лесных культур посадочным материалом с закрытой корневой системой, были начаты много раньше. Так, в 1964-1966 гг. были произведены опыты создания лесных культур ели крупномерным посадочным материалом с естественным комом почвы на площади 580 га. При этом посадки проводились по 12 вариантам со сроками посадки в мае, июне, июле, августе, сентябре и октябре. Исследования показали (Ульянов, 1974), что лесные культуры ели, заложенные крупномерным посадочным материалом с естествественным комом почвы, при закладке не требуют корчевки пней, обработки почвы и агротехнических уходов. Лесные культуры можно создавать в течение всего вегетационного периода, они характеризуются высокой приживаемостью и сохранностью. Благодаря быстрому росту, в 1,5-2 раза выше, чем у обычных лесных культур, лесные культуры ели, созданные крупномерным посадочным материалом с естественным комом земли, не нуждаются в агротехнических и лесоводственных уходах, а также меньше реагируют на негативные погодные условия.

Основным недостатком при создании лесных культур крупномерным посадочным материалом с естественным комом земли является трудоемкость перевозки саженцев, а также подготовка посадочных ям и посадка саженцев.

Важное место в исследованиях по выращиванию сеянцев с закрытой корневой системой уделяется размеру контейнеров. В частности, В.Я. Макаренко и Н.А. Сосниным (1984) установлено, что при выращивании сеянцев лиственницы и сосны наиболее эффективны и экономичны объемы питательного субстрата, соответственно, 188-251 и 188-424 см3, при высоте трубочек 15-20 см и диаметре 4-6 см. Авторы отвечают, что контейнеры с высотой 10 см и менее и диаметром 3 см и менее, при объеме менее 140 см3 непригодны для выращивания сеянцев сосны и лиственницы с целью создания лесных культур из-за существенного снижения показателей роста, приживаемости и сохранности растений.

Исследованиями сотрудников Сиверской лесной научно-практической станции СПбНИИЛХ установлено (Маслаков, Жигунов, 1994), что использование посадочного материала сосны с закрытой корневой системой (саженцы «Брикет», контейнеризированные сеянцы) позволяет значительно расширить границы применения крупномерного посадочного материала сосны, особенно в южных районах. Использование контейнеров из вспененного полистирола и полиэтилена низкого давления с объемом ячеек от 60 до 435 см3 обеспечивает густоту выращивания от 115 до 642 шт/м2. В контейнерах с объемом ячеек более 120 см3 выращивают двухлетний посадочный материал сосны. Его параметры согласно проекту ТУ следующие: 1 сорт - высота надземной части не менее 20 см, диаметр стволика у корневой шейки не менее 4 мм, 2 сорт, соответственно, 10 см и 6 мм.

В контейнерах с объемом ячейки 60-120 см3 рекомендуется выращивать посадочный материал для закладки школьных отделений в питомниках открытого грунта.

Е.Л. Маслаков и А.В. Жигунов (1994) предлагают многооперационную схему выращивания посадочного материала, при которой посев в контейнеры

производится в определенные сроки. Сеянцы выращиваются в теплице 2 месяца, а затем переносятся на специально оборудованный открытый полигон для доращивания до конца первого вегетационного сезона и, если необходимо, в течение всего следующего.

Указанная схема применяется в странах северной Европы со сроками посева 20.03; 20.05 и 20.07. Однако выращивание сеянцев первой ротации производится в теплицах с подогревом. На северо-западе России возможно применение одно- и двухротационных схем в силу малой теплообеспеченности региона.

Выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой вызывает необходимость выбора субстрата для заполнения контейнеров. Выбор корнезакрывающего субстрата в значительной степени определяет успешность роста растений. Субстрат должен обеспечивать благоприятный водно-воздушный режим, иметь оптимальную кислотность, содержать достаточное количество элементов минерального питания в доступной для растений форме (Жигунов, 2000; Ушнурцев, 2004). Современной науке и производству известно много компонентов для приготовления питательных субстратов, таких как кокосовое волокно, арахисовая шелуха, кора и опилки древесных растений, куриный помет, навоз, осадки очистных сооружений, ил, торф и множество других (Raviv, 1997). В мировой практике предпочтение отдается использованию в виде субстрата верхового торфа фрезерной заготовки, а также смесей с перлитом и вермикулитом (Мордась, 1983). Кроме того, ряд авторов (Романов и др., 2009) предлагают в качестве субстрата использовать смесь низинного торфа (торфа из низинных и переходных болот) с органическими отходами. Последнее особенно перспективно в районах, где отсутствуют залежи верховых сфагновых торфов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гоф Александр Александрович, 2020 год

Библиографический список

1. Агафонова, Г.В. Дипломное проектирование: Учебное пособие / Г.В. Агафонова, Л.И. Аткина, С.В. Залесов, В.А. Калинин, А.Л. Клебанов, А.С. Коростелёв, Н.А. Кряжевских, Г.М. Куликов, В.Д. Луганская, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский, А.Е. Морозов, В.А. Помазнюк, Е.И. Стенина, Н.Х. Хасанов, В.А. Шаргунова, И.А. Юсупов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад. 2001. - 216 с.

2. Алтайский край. Атлас. - М.; Барнаул: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1978. - Т. 1. - 222 с.

3. Ананьев, Е.М. Выращивание посадочного материала в лесном селекционно-семеноводческом центре Алтайского края / Е.М. Ананьев, А.А. Гоф, Д.А. Шубин, М.В. Усов // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. трудов. Вып. 47. - Брянск БГИТУ, 2017. - С. 72-75.

4. Ананьев, Е.М. Использование посадочного материала с закрытой корневой системой в степной зоне / Е.М. Ананьев, Б.О. Азбаев, Ж.О. Суюнди-ков, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. трудов. - Брянск, БГИТУ, 2016. - Вып. 46. - С. 60-63.

5. Ананьев, Е.М. Опыт выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой в Алтайском крае / Е.М. Ананьев, С.В. Залесов, Н.А. Луганский, Д.А. Шубин, А.Е. Осипенко // Аграрный вестник Урала. -2017. - № 8 (162). - С. 4-9.

6. Ананьев, Е.М. Приживаемость сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтайского края / Е.М. Ананьев, Д.А. Шубин, А.Е. Осипенко, Н.А. Луганский, О.В. Толкач // Актуальные проблемы устойчивого развития лесного комплекса: Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию высшего лесного образования в Казахстане. - Алматы, 2018. - С. 56-60.

7. Ананьев, Е.М. Причины низкой приживаемости лесных культур, созданных сеянцами с закрытой корневой системой / Е.М. Ананьев // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. трудов. - Брянск: БГИТУ, 2017. -Вып. 49. - С. 58-62.

8. Бабич, Н.А. Изменчивость и взаимосвязи прироста по диаметру и высоте в культурах сосны / Н.А. Бабич, В.П. Прохоров, П.А. Феклистов // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - Л., 1982. - Вып. 11. - С. 81-85.

9. Бабич, Н.А. Селекция и семенная репродукция кедра сибирского: монография. / Н.А. Бабич, Р.С. Хамитов, С.М. Хамитова. - Вологда - Молочное: ВГМХА, 2014. - 154 с.

10. Бабушкина, С.В. Опыт выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой в Архангельской области. / С.В. Бабушкина, Б.А. Мочалов, Л.В. Шапошникова // Леса и лесное хозяйство в современных условиях: Материалы Всерос. конф. с междунар. участием. - Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2011. - С. 81-83.

11. Баранник, Л.П. Лесовосстановление на крупных гарях в ленточных борах Алтайского края: рекомендации / Л.П. Баранник, В.И. Заболоцкий, Я.Н. Ишутин. - Барнаул: АГАУ, 2005. - 6 с.

12. Баранчугов, Е.Г. Продуктивность тополей в условиях Татарской АССР / Е.Г. Баранчугов, Н.В. Напалков // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. - Пушкино, 1976. - С. 113-123.

13. Бирюков, В.Н. Группы типов леса Казахстана / В.Н. Бирюков. -Алма-Ата: Кайнар, 1982. - 44 с.

14. Битюцкий, Н.П. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений / Н.П. Битюцкий, Е.И. Лукина, В.Г. Пацевич и др. // Почвоведение. - 1998. - № 3. - С. 309-315.

15. Болотов, Н.А. Теория, практика и прогноз интродукции лесообра-зующих пород на территории бывшего СССР (ЕТС): Автореф. Дис. ... д-ра с.-х. наук. - СПб, 1992. - 42 с.

16. Бондаренко, А.С. Статистическая обработка материалов лесовод-ственных исследований: учеб. пособие / А.С. Бондаренко, А.В. Жигунов. -СПб: Изд-во Политех. ун-та, 2016. - 125 с.

17. Бородин, А.М. Основы расчета и проектирования повышения производительности лесов / А.М. Бородин, В.В. Стенин. - М., 1966. - 146 с.

18. Бродович, Т.М. Высокопродуктивные культуры елово-дугласие-вых в Карпатах / Т.М. Бродович // Формирование эталонных насаждений. -Каунас - Гирионис, 1979. - С. 30-32.

19. Бугаев, В.А. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. / В.А. Бугаев, Н.Г. Косарев. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. 312 с.

20. Бунькова, Н.П. Основы фитомониторинга / Н.П. Бунькова, С.В. За-лесов, Е.А. Зотеева, А.Г. Магасумова. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. унт, 2011. - 89 с.

21. Буш, М.К. Производство и применение лесопосадочного материала «Брика». / М.К. Буш // Наука производству. - Каунас, 1974. - Вып. 2. - С. 24-25.

22. Васильев, И.А. Инновационные подходы при проектировании лесных селекционно-семеноводческих центров. Проблемы и решения / И.А. Васильев // Проблемы воспроизводства лесов в РФ. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2015. - С. 34-35.

23. Ведерников, Н.М. Влияние биологических препаратов на рост сосны и ели и их устойчивость к болезням в лесных питомниках / Н.М. Ведерников, А.А. Назаров // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сб. научных статей. - Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - Вып. 2. - С. 43-47.

24. Ведерников, Н.М. Новые стимуляторы роста для улучшения посевных качеств семян, роста всходов и сеянцев сосны и ели и повышения их устойчивости к болезням / Н.М. Ведерников, Н.С. Федорова // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сб. научных статей. - Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - Вып. 2. - С. 53-58.

25. Ведерников, Н.М. Увеличение продуктивности почв лесных питомников за счет применения нетрадиционного удобрения / Н.М. Ведерников, С.Ю. Селивановская, В.Я. Латыпова, И.Н. Курицин // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сб. научных статей. - Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - Вып. 2. - С. 47-52.

26. Величко, Е.Б. Рисосеяние без пестицидов / Е.Б. Величко // Сель-скохоз. биол. - 1989. - № 3. - С. 84-85.

27. Воронина, Е.Ю. Микоризы и их роль в формировании сообществ / Е.Ю. Воронина // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. -2006. - № 4. - С. 17-27.

28. Временные рекомендации по новой оценке лесокультурного фонда бора Аман-Карагай Кустанайской области и мероприятия по его рациональному использованию: Сост. А.И. Прохоров, И.С. Крепкий, Н.Г. Ореш-кин, А.И. Верзунов, В.А. Усольцев, Ю.А. Прохоров, И.Б. Камсков; Н.А. Сил-кина. - Алма-Ата: Каз НИИЛХА, 1988. - 12 с.

29. Габеев, В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов / В.Н. Габеев. - Новосибирск, 1990. - 228 с.

30. Голод, Д.С. Оптимизация состава лесов и лесопользования путём эффективного использования условий местопроизрастания и повышения участия искусственных насаждений / Д.С. Голод // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. - Архангельск, 1983. - С. 150-153.

31. Голубинский, С.С. Ленточные боры Западно-Сибирского края (физико-географический и экономический очерк). / С.С. Голубинский // Тр. Лебяжинской ЗОНЛОС. - Свердловск - М.: Гослестехиздат, 1934. - Вып. 1. -С. 4-20.

32. Голутвин, В.С. Обследование лесных культур в Красноуфимском и Артинском лесхозах Свердловской области / В.С. Голутвин // Сб. трудов по лесному хозяйству. - Свердловск, 1954. - Вып. 2. - С. 52-58.

33. Гоф, А.А. Опыт создания лесных культур сеянцами с закрытой корневой системой на гарях Алтайского края / А.А. Гоф, Е.В. Жигулин, С.В. Залесов, А.С. Оплетаев // Международный научно-исследовательский журнал. - 2019. - № 12 (90), Ч. 2. - С. 125-130.

34. Гоф, А.А. Причины низкой приживаемости сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой в ленточных борах Алтая / А.А. Гоф, Е.В. Жигулин, С.В. Залесов // Успехи современного естествознания. - 2019. -№ 12. - С. 9-13.

35. Грибанов, Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. / Л.Н. Грибанов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 156 с.

36. Грибанов, Л.Н. ленточные боры Алтайского края и Казахстана / Л.Н. Грибанов. - М.: Сельхозиздат, 1954. - 88 с.

37. Гурина, Т.Ф. Контейнерный метод выращивания саженцев в питомниках Мангышлака / Т.Ф. Гурина, В.Б. Любимов. - Шевченко: ЦНТИ, 1982. - 5 с.

38. Данилик, В.Н. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов, И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский. - Екатеринбург: Урал. гос. лесо-техн. акад., 2001. - 117 с.

39. Данилков, Л.П. Проект мероприятий по снижению себестоимости посадочного материала / Л.П. Данилков // Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения: Сб. науч. статей. -Нижний Новгород: Ниж. гос. с.-х. акад., 2005. - С. 51-52.

40. Деева, В.П. Действие пестицидов на различные по продуктивности сорта сахарной свеклы / В.П. Деева, Е.А. Дворянкин // Химия в сельском хозяйстве. - 1981. - Т. XIX, № 4. - С. 26-29.

41. Демидова, Н.А Использование древесных интродуцентов в воспроизводстве лесов на европейском севере России / Н.А. Демидова // Проблемы воспроизводства лесов в Российской Федерации. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2015. - С. 50-52.

42. Дерюга, Е.С. Особенности роста и развития некоторых интроду-цированных деревьев и кустарников в Раифском лесном массиве / Е.С. Дерюга, А.И. Мурзов // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. -Свердловск, 1977а. - С. 67-72.

43. Дерюга, Е.С. Состояние культур экзотов и естественное расселение их в Раифском лесном массиве / Е.С. Дерюга, А.И. Мурзов. - Казань, 1977б. - Вып. 3. - С. 61-80.

44. Дерягин, В.Т. Оценка возобновления леса на вырубках в бассейне р. Усьва / В.Т. Дерягин // Лесное хозяйство. - 1981. - № 10. - С. 25-27.

45. Дудоров, М.А. Выращивание саженцев с закрытой корневой системой / М.А. Дудоров, С.В. Арестова, В.Н. Дербенцев // Повышение комплексной продуктивности лесов. - Саратов, 1981. - С. 32-39.

46. Егорова, Д.А. Морозоустойчивость контейнеризированных сеянцев сосны и ели, выращенных в теплицах летнего типа / Д.А. Егорова // Леса Евразии - Восточные Карпаты: Матер. IV Междунар. конф. молодых ученых, посвященной акад. П.С. Погребняку. - М.: МГУЛ, 2004. - С. 96-97.

47. Жиганов, Ю. Новые способы выращивания посадочного материала за рубежом (обзор). / Ю. Жиганов // Лесное хозяйство. - 1969. - № 9. - С. 90-91.

48. Жигунов, А.В. Использование посадочного материала с закрытой корневой системой при рекультивации земель / А.В. Жигунов // Влияние нефтегазового комплекса на лесообразовательные процессы в районах Западной Сибири. - Сургут: Рекламно-издательский информационный центр «Нефть Приобья» ОАО «Сургутнефтегаз», 2012. - С. 65-67.

49. Жигунов, А.В. Посадочный материал для создания древесных насаждений на постагрогенных землях / А.В. Жигунов, Д.А. Данилов, В.Ю. Неверовский, О.О. Эндерс // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. тр. - Брянск: БГИТУ, 2016. - Вып. 44. - С. 96-100.

50. Жигунов, А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой / А.В. Жигунов. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2000. - 293 с.

51. Зайков, Г.И. Итоги интродукции древесных растений в Подгородной лесной даче Омской области / Г.И. Зайков, В.В. Берников // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве. - Новосибирск, 1981. - С. 72-77.

52. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. - М.: Наука, 1984. - 242 с.

53. Залесов, С.В. Влияние внесения нетрадиционных удобрений на рост сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / С.В. Залесов, А.Г. Ма-гасумова, Е.П. Платонов, Е.А. Фролова, Я.И. Вайсман // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №2 6. - URL: www. science-education. ru/12014823 (дата обращения 6.06.2018).

54. Залесов, С.В. Искусственное лесоразведение вокруг г. Астаны. / С.В. Залесов, Б.О. Азбаев, А.В. Данчева, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Современные проблемы науки и образования. - 2014а. - № 4. - URL: www:science-education.ru/118-13438.

55. Залесов, С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: дис. ... д-ра с.-х. наук (06.03.03 - Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними). - Екатеринбург, 2000. - 435 с.

56. Залесов, С.В. Перспективность древесных интродуцентов для озеленения в условиях средней подзоны тайги Западной Сибири / С.В. Залесов, Е.П. Платонов, А.В. Гусев // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 4 (83). - С. 56-58.

57. Залесов, С.В. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала / С.В. Залесов, Н.А. Луганский. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. - 331 с.

58. Залесов, С.В. Производительность искусственных берёзовых насаждений в зелёной зоне города Астаны / С.В. Залесов, Л.А. Белов, А.В. Дан-чева, Б.М. Муканов, А.С. Оплетаев, Ж.О. Суюндиков // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. - 20146. - № 9. - С. 53-60.

59. Залесов, С.В. Производительность искусственных насаждений в северолесостепом лесорастительном округе Свердловской области / С.В. Залесов, А.С. Оплетаев, Е.С. Залесова, Н.П. Бунькова // Вестник Алтайского государственного аграрного университет. - 20156. - № 11 (133). - С. 65-70.

60. Залесов, С.В. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения / С.В. Залесов, А.Н. Лобанов, Н.А. Луганский. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. - 112 с.

61. Залесов, С.В. Рост лиственничных древостоев на бывших пашнях / С.В. Залесов, Е.В. Юровских, Л.А. Белов, А.Г. Магасумова, А.С. Оплетаев // Аграрный вестник Урала. - 2015а. - № 5 (135). - С. 50-54.

62. Залесов, С.В. Создание искусственных насаждений в условиях лесостепного Зауралья / С.В. Залесов, И.А. Фрейберг, А.Г. Магасмова // Технология создания защитных насаждений в пригородной зоне г. Астаны: Материалы междунар. науч.-практ. совещания. - Астана, 2012. - С. 30-39.

63. Залесов, С.В. Эффективность внесения нетрадиционных удобрений при выращивании посадочного материала сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / С.В. Залесов, А.Г. Магасумова, Е.А. Фролова // Аграрный вестник Урала. - 2015в. - № 2 (132). - С. 45-48.

64. Иванюшева, Г.И. Технологическое обеспечение работ по лесовос-становлению / Г.И. Иванюшева, В.И. Казаков, А.Б. Калякин, Е.Н. Лобанова, А.М. Межибовский, Н.В. Пентелькина, Н.Е. Проказин, С.А. Родин, С.А. Румянцева, Н.Г. Рыбальченко, В.И. Суворов. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2012. - 212 с.

65. Иващенко, Н.Н. Обоснование затрат на выращивание сеянцев с закрытой корневой системой / Н.Н. Иващенко, Н.В. Семерикова, Н.И. Горелов,

Н.А. Козлов // Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения: сб. науч. статей. - Нижний Новгород: Нижегород. гос. с.-х. академия, 2005. - С. 76-80.

66. Исаева, Р.П. Лесоводственная эффективность лесовозобновления в Свердловской области / Р.П. Исаева, Н.А. Луганский // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск, 1972. - Вып.7. - С. 32-48.

67. Кабанова, С.В. Контейнерный метод выращивания посадочного материала и перспективность его внедрения в питомники Саратовской области. / С.В. Кабанова, М.Ю. Сергадеева, К.В. Балина, О.В. Михайлов, В.Б. Любимов; Под ред. В.Б. Любимова. - Балашов: Изд-во «Николаев», 2004. - 20 с.

68. Каверин, В.С. Эффективность использования гербицидов при уходе за лесными культурами в зеленой зоне г. Астаны / В.С. Каверин, Б.О. Азбаев, А.Н. Рахимжанов, М.Р. Ражанов, Ж.О. Суюндиков // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 11 (117). - С. 55-58.

69. Казанцева, М.Н. Опытное выращивание сеянцев хвойных пород с закрытой корневой системой / М.Н. Казанцев, С.Н. Гашев, А.П. Казанцев // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1998. - Вып. 6. - С. 78-85.

70. Калинина, О.Ю. Сравнение свойств компостов и вермикомпостов, полученных из органических отходов / О.Ю. Калинина // Материалы по изучению русских почв: Сб. науч. докл. - 1999. - Вып. 1. - С. 68-72.

71. Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Кални-ченко, А.И. Писаренко, Н.А. Смирнов. - М., 1973. - 326 с.

72. Кан, В.М. Повышение плодородия почв лесного питомника «Ак Кайын» Республики Казахстан / В.М. Кан, А.Н. Рахимжанов, С.В. Залесов // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 8 (114). - С. 39-43.

73. Каратыгин, И.В. Коэволюция грибов и растений / И.В. Каратыгин. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 115 с.

74. Карпенко, А.П. Действие гербицидов на кукурузу в севообороте / А.П. Карпенко, А.Н. Груздо // Химия в сельском хозяйстве. - 1981. - № 3. - С. 29-42.

75. Касимов, А.К. Эколого-лесоводственная оценка условий формирования молодняка культур ели в связи со способами обработки почвы на вырубках еловых лесов равнинного Прикамья: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Свердловск, 1981. - 24 с.

76. Клементьева, З.И. Лесовосстановительные работы, динамика их объёмов и производительности труда в Свердловской области / З.И. Клементьева // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск, 1968. - Вып. 2. - С. 87-89.

77. Коновалов, Н.А. Деревья и кустарники для городов Урала / Н.А. Коновалов, Н.А. Коновалов, Н.А. Луганский. - Свердловск, 1967. - 196 с.

78. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири / Г.В. Крылов. - М.: Наука, 1961. - 256 с.

79. Кулик, К.Н. Агролесомелиорация: изд. 5-е, перераб. И доп. / К.Н. Кулик, Л.И. Абакумова, А.Т. Барабанов, М.Н. Белицкая и др. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.

80. Лихоманов, А.Ф. Крезацин - стимулятор роста сеянцев ели и сосны / А.Ф. Лихоманов, С.К. Пентелькин, Н.В. Пентелькина // Лесное хозяйство, лесомелиорация и охраны природы: Сб. науч. тр. Саратовского с.-х. инта им. Н.И. Вавилова. - Саратов, 1993. - С. 65-70.

81. Лобанов, Н.В. Микотрофность древесных растений / Н.В. Лобанов. - М., 1971. - 216 с.

82. Луганский, Н.А. Повышение продуктивности лесов. / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Щавровский. - Екатеринбург: Урал. лесотехн. ин-т, 1995. - 297 с.

83. Лугинина, Л.И. Особенности выращивания сеянцев лиственницы сибирской (Ьапх БШшса Ь.) в закрытом грунте. / Л.И. Лугинина, В.П. Бессчёт-нов // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. трудов. - Брянск: БГИТУ, 2017. - Вып. 49. - С. 111 - 117.

84. Макаренко, В.Я. Ускоренное выращивание сеянцев хвойных пород в контейнерах / В.Я. Макаренко // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. - Л.: Наука, 1983. - С. 112-119.

85. Макаров, В.А. Обоснование создания и выращивания культур ели и сосны в горной части и на западном склоне Урала: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Свердловск, 1972. - 16 с.

86. Маленко, А.А. Рост и продуктивность искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Екатеринбург, 2012. - 40 с.

87. Мамаев, С.А. О проблемах и методах внутривидовой системы древесных растений. II Амплитуда изменчивости / С.А. Мамаев // Закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений: Тр. Ин-та экологии растений и животных. - Свердловск, 1969. - С. 3-38.

88. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae) / С.А. Мамаев. - М.: Наука, 1973. -284 с.

89. Маслаков, Е.А. Посадочный материал с закрытой корневой системой. / Е.А. Маслаков, П.И. Мелешин, И.М. Извекова и др. - М., 1981. - 144 с.

90. Маслаков, Е.Л. Посадочный материал с закрытой корневой системой для создания лесных культур сосны в различных регионах России / Е.Л. Маслаков, А.В. Жигунов // Лесохозяйственная информация. - 1994. - № 4. - С. 29-30.

91. Маслаков, Е.Л. Состояние и актуальные проблемы производства посадочного материала с закрытыми корнями по технологии «Брикет» / Е.Л. Маслаков, Д.В. Огиевский // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. - Архангельск: АрИЛИЛ, 1983. - С. 70-71.

92. Матюхина, З.Ф. Лесокультурная оценка различных видов посадочного материала сосны и ели / З.Ф. Матюхина, А.В. Жигунов, Т.А. Шеста-кова // Посадочный материал для создания плантационных культур: Сб. науч. тр. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1986. - С. 3-10.

93. Мелехов, И.С. Проблемы современного лесоводства / И.С. Мелехов. - М., 1969. - 46 с.

94. Мелин, Э. Передвижение катионов в сеянцы Ртш virginiana через микоризный мицелий / Э. Мелин, Х. Нилссоп, Э. Хакскайло // Микориза растений. - М.. 1963. - С. 306-310.

95. Мерзленко, М.Д. Типы и густота лесных культур / М.Д. Мерз-ленко. - М., 1992. - 60 с.

96. Мешков, В.В. Значение микориз при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в лесных питомниках ленточных боров Прииртышья. / В.В. Мешков // Инновационные пути развития лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий: проблемы и перспективы. - Астана, 2011. - С. 204-206.

97. Мешков, В.В. Обоснование и технология получения микоризован-ного компоста для лесовыращивания и грибов в коммерческих целях (на примере ленточных боров Прииртышья): Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Ал-маты, 2010. - 24 с.

98. Мешков, В.В. Перспективы изучения микоризообразующих грибов для сохранения и восстановления горного агробиоразнообразия Заимий-ского Алатау / В.В. Машков, Ролдугин // Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы. - Алматы, 2007. - С. 299-301.

99. Митропольский, А.К. Техника статистических вычислений / А.К. Митропольский. - М.: Наука, 1971. - 567 с.

100. Мордась, А.А. Методические рекомендации по выращиванию сеянцев хвойных пород в теплицах с полиэтиленовым покрытием. / А.А. Мордась. - Л., 1983. - С. 10-31.

101. Мордась, А.А. Методические рекомендации по выращиванию сеянцев хвойных пород в теплицах с полиэтиленовым покрытием / А.А. Мор-дась. - Л.: Лен НИИЛХ, 1986. - С. 116-121.

102. Мочалов, Б.А. Научное обоснование и разработка интенсивной технологии выращивания посадочного материала хвойных пород для лесовос-становления на Европейском Севере России: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Архангельск, 2009. - 40 с.

103. Мочалов, Б.А. Некоторые итоги Российско-Финляндских проектов по лесовосстановлению в Архангельской области. / Б.А. Мочалов // Сб. тр. ФГУ «Сев НИИЛХ» по итогам научно-исследовательских работ за 2005-2009 гг. - Архангельск: Сев. (Арктич.) фед. ун-т, 2011. - С. 75-93.

104. Мурашов, В.В. Некоторые аспекты действия гербицидов на посевы зерновых культур / В.В. Мурашов, Е.М. Бугаев, И.И. Саввина // Экологические проблемы охраны живой природы. - М., 1990. - Ч. 3. - С. 53-54.

105. Мурзов, А.И. Продуктивность культур лиственницы сибирской, ели и сосны в условиях Раифского лесного массива / А.И. Мурзов, Е.С. Дерюга // Труды Волжско-Камского государственного заповедника. - Казань, 1977. -С. 81-91.

106. Набатов, Н.М. Особенности формирования сосняков искусственного происхождения / Н.М. Набатов // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. - М., 1981. - Вып. 120. - С. 5-7.

107. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 176 с.

108. Незабудкин, Г.К. Типы деформации корней как одна из придержек для оценки качества работы посадочных орудий / Г.К. Незабудкин. - Йошкар-Ола, Изд-во ПЛТИ, 1939. -145 с.

109. Николаенко, В.Т. Итоги и задачи лесовосстановления в СССР / В.Т. Николаенко // Лесной журнал. - 1978. - № 5. - С. 8-13.

110. Нилов, В.Н. Некоторые итоги и перспективы работ по интродукции древесных растений на таёжном Севере / В.Н. Нилов // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное и рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС. - Архангельск, 1983. - С. 171-173.

111. Новое в лесовыращивании / Под ред. И.В. Шутова. - М.: Лесная промышленность, 1977. - С. 69-76.

112. О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации»: Утв. Приказом Минприроды России от 19.02.2019 № 105. - URL: www.consultant.ru.

113. Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации»: Утв. Приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367. - URL: www.consultant.ru.

114. Огиевский, В.В. Лесные культуры. Искусственное лесовосстанов-ление на вырубках / В.В. Огиевский, А.А. Медведева. - Брянск, 1989. - 72 с.

115. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур (методическое пособие для лесоводов) / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. - М.: Лесная промышленность, 1964. - 51 с.

116. Огинова, Н.А. Реакция культурных и сорных компонентов агрокультуры / Н.А. Огинова, Е.Т. Хлызина // Экологические проблемы охраны живой природы. - М., 1990. - Ч. 3. - С. 50-60.

117. Орлов, Ф.С. Современные приемы интенсификации агротехники выращивания сеянцев ели европейской в питомниках зоны смешанных лесов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук (спец. 06.03.01 - Лесные культуры, селекция, семеноводство). - Мытищи, 2018. - 21 с.

118. Осипенко, А.Е. Запас искусственных сосновых древостоев в аридных условиях / А.Е. Осипенко, С.В. Залесов // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1. - URL: www.science-education.ru/121-18520.

119. Осипенко, А.Е. История искусственного лесовосстановления в ленточных борах Алтайского края / А.Е. Осипенко, Е.М. Ананьев, А.А. Гоф., В.В. Савин, Д.А. Шубин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 4 (66). - С. 98-101.

120. Основы лесного хозяйства в Финляндии: ред. Сату Рантала. -Хельсинки: АО Метсякустаннус, 2006. - 231 с.

121. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М., 1983. - 60 с.

122. Пентелькин, С.К. Экологически безопасные стимуляторы роста для лесных питомников / С.К. Пентелькин, Н.В. Пентелькина // Лесохозяй-ственная информация. - 2002. - № 6. - С. 20-25.

123. Писаренко, А.И. Искусственные леса. Часть 1. / А.И. Писаренко, Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко. М.: Изд-во ЮНИФИР совместно с ВНИИЦле-сресурс, 1992а. - 308 с.

124. Писаренко, А.И. Искусственные леса. Часть 2. / А.И. Писаренко, Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко. - М.: Изд-во ЮНИФИР совместно с ВНИИЦле-сресурс, 1992б. - 240 с.

125. Писаренко, А.И. Лесовосстановление в СССР: Обзорная информация / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. - М.: Гослесхоз СССР, 1991. - Вып. 3. - 23 с.

126. Писаренко, А.И. Создание искусственных лесов. / А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко. - М., 1990. - 270 с.

127. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесовод-ственными мероприятиями / А.В. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приёмами. - М., 1977. - С. 3-24.

128. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными приёмами / А.В. Побединский // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование. - Архангельск, 1983. - С. 14-15.

129. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. - М., 1963. - 399 с.

130. Поляков, А.Н. Рост сосново-еловых культур I класса бонитета в Ивановской области / А.Н. Поляков // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. - М., 1981б. - С. 32-35.

131. Поляков, А.Н. Эталоны лиственничных культур К.Ф. Тюрмера во Владимирской области / А.Н. Поляков // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства: Науч. труды. - М., 1981а. - Вып. 120. -С. 38-43.

132. Правила лесовосстановления: Утв. Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 188 от 25.03.2019 г. -URL: www.consultant.ru.

133. Правила лесовосстановления: утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.06.2016 г. № 375. -URL: www.consultant.ru.

134. Применение синтетических пенок в лесном хозяйстве / Под ред. А.Д. Букштынова. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 176 с.

135. Проблемы повышения продуктивности лесов. В 4-х томах. Т. 4. Экономические вопросы повышения продуктивности лесов, возраста спелости и возраста рубок. - М.; Л., 1961. - 254 с.

136. Проказин, Н.Е. Влияние биостимуляторов и микроудобрений на рост сеянцев хвойных пород / Н.Е. Проказин, Е.Н. Лобанова, Н.В. Пентель-кина, В.И. Казаков, Г.И. Иванюшева, В.В. Сахнов, А.В. Чукарева, С.С. Багаев // Лесохозяйственная информация. - 2013. - № 2. - С. 9-15.

137. Прохоров, А.И. Перспективы создания лесных культур сосны обыкновенной в условиях Северного Казахстана / А.И. Прохоров, И.С. Крепкий, В.А. Усольцев, Ю.А. Прохоров // Лесное хозяйство. - 1985. - № 10. - С. 42-44.

138. Ражанов, М.Р. Перспективный ассортимент древесно-кустарнико-вых видов для лесоразведения в Северном Казахстане: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2015. - 23 с.

139. Редько, Г.И. Лесные культуры в Бузулукском бору / Г.И. Редько, В.М. Невзоров и др. - Л., 1985. - 87 с.

140. Редько, Г.И. Лесные культуры пород - интродуцентов северо - американского происхождения / Г.И. Редько, Е.А. Федоров - Л., 1982. - 51 с.

141. Редько, Г.И. Линдуловская лиственничная роща / Г.И. Редько. - Л., 1984. 94 с.

142. Рий, В.Ф. Удобрения, микоризность и приживаемость растений /

B.Ф. Рой // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. -Пермь, 1981. - С. 18-22.

143. Рикала, Р. Производство посадочного материала в Финляндии / Р. Рикала // Лесовосстановление на Европейском Севере: материалы фин-ляндско-российского семинара по лесовосстановлению. - Финляндия, 1998. -

C. 133-146.

144. Родин, А.Р. Лесные культуры и защитное лесоразведение / А.Р. Родин, С.А. Родин. - М.: МГУЛ, 1996. - 134 с.

145. Родин, А.Р. Лесные культуры: Учебник. 3-е изд. испр. и допол. / А.Р. Родин - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - 318 с.

146. Родин, А.Р. Перспективы искусственного лесовыращивания / А.Р. Родин, Е.А. Калашникова, С.А. Родин // Текст лекций. М.: МГУЛ, 1995. - 44 с.

147. Родин, А.Р. Получение посадочного материала древесных, цветочных и травянистых растений с использование биотехнологий: Уч. пособие. Изд-е 3-е / А.Р. Родин, Е.А. Калашникова. - М.: МГУЛ. 2004. - 84 с.

148. Родин, А.Р. Пути совершенствования искусственного лесовыращивания в период лесокультурного производства / А.Р. Родин // Проблемы использования, воспроизводства и охраны ресурсов. Книга II. - Йошкар-Ола: Марийское издательство, 1989. - С. 39-42.

149. Родин, А.Р. Рекомендации по выращиванию сеянцев сосны и ели в открытом грунте в зоне смешанных лесов. / А.Р. Родин, Н.Я. Попова, Н.И. Шульгин, Л.С. Хренов. - М.: Минлесхоз РСФСР. 1989. - 33 с.

150. Родин, А.Р. Рекомендации по использованию новых экологически чистых биопрепаратов при выращивании посадочного материала хвойных пород в лесных питомниках / А.Р. Родин, Н.Я. Попова, Е.В. Кандыба и др. - М.: ВНИИЛМ, 2001. - 13 с.

151. Родин, А.Р. Способ выращивания саженцев и крупных сеянцев сосны обыкновенной. / А.Р. Родин, О.М. Шапкин, А.В. Никитина // Аннотированный перечень НИР МГУЛ. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. - С. 13-14.

152. Родин, С.А. Вопросы лесовосстановления и лесоразведения / С.А. Родин // Проблемы воспроизводства лесов в Российской Федерации. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2015. - С. 200-206.

153. Родин, С.А. Повышение результативности выращивания лесных культур посадочным материалом с закрытой корневой системой / С.А. Родин, А.Р. Родин // Лесной вестник. - 2010. - № 5. - С. 7-10.

154. Романов, Е.М. Субстраты на основе органических отходов для выращивания сеянцев в контейнерах / Е.М. Романов, Д.И. Мухортов, А.В. Уш-нурцев, В.В. Ускова // Лесное хозяйство. - 2009. - № 2. - С. 35-37.

155. Ртищев, С.Я. Лесоводственная оценка способов лесовосстановления на гарях. / С.Я. Ртищев, А.А. Маленко // Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы. - Алматы: НПЦЛХ, 2007. - С. 346-349.

156. Рубцов, В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / В.И. Рубцов, А.И. Новосельцева и др. - М., 1976. - 223 с.

157. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению на землях лесного фонда Западной Сибири. - М., 2005. - 18 с.

158. Сандаков, О.Н. Видовой состав и густота подроста в ельниках подзоны южной тайги Среднего Урала / О.Н. Сандаков, С.В. Залесов, Е.А. Ведерников // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2015. - № 12 (134). - С. 72-77.

159. Сахнов, В.В. Определение воздействия способов внесения и видов вносимых удобрений на биометрические показатели и отпад сеянцев сосны и лиственницы / В.В. Сахнов, А.П. Прокопьев // Аграрная Россия. Спец. выпуск. М.: Изд-во «ФОЛИУМ», 2009. - С. 38-39.

160. Сахнов, В.В. Совершенствование технологий выращивания посадочного материала хвойных пород для целей лесовосстановления и лесоразведения в различных почвенно-климатических условиях / В.В. Сахнов, А.С. Пуряев // Проблемы воспроизводства лесов в Российской Федерации. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2015. - С. 135-142.

161. Селиванов, Н.А. Микосимбиотрофизм как форма консортных связей в растительном покрове Советского Союза / И.А. Селиванов. - М.: Наука, 1981. - 232 с.

162. Сентябова, Т.А. Интенсивность микоризообразования у сеянцев ели в зависимости от условий выращивания / Т.А. Сентябова // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. - Пермь, 1987. - С. 70-76.

163. Смирнов, Н.А. Выращивание посадочного материала для лесовосстановления / Н.А. Смирнов. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 69 с.

164. Соколов, А.И. Пути совершенствования агротехники выращивания посадочного материала в лесных питомниках / А.И. Соколов // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 164-165.

165. Степанова, П.Н. Испытание тополей селекции Башкирской ЛОС для защитного лесоразведения в Зауралье БАССР: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Свердловск, 1984. - 26 с.

166. Суюндиков, Ж.О. Арборетум лесного питомника «Ак кайын» РГП «Жасыл Аймак» / Ж.О. Суюндиков, А.В. Данчева, С.В. Залесов, М.Р. Ражанов, А.Н. Рахимжанов. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2017. - 92 с.

167. Технические указания по выращиванию сеянцев сосны обыкновенной в экстремальных почвенно-климатических условиях сухой степи / Сост. Е.Г. Парамонов, Я.Н. Илутин, М.Е. Ананьев, А.Н. Стрелковский. - Барнаул, 2005. 6 с.

168. Тимофеев, В.П. Лесные культуры лиственницы / В.П. Тимофеев. -М., 1977. - 217 с.

169. Тихонов, А.С. Теория и практика рубок леса / А.С. Тихонов, С.С. Зябченко. - Петрозаводск, 1990. - 224 с.

170. Толчин, А.Э. Влияние новых видов стимуляторов на рост сеянцев сосны обыкновенной при выращивании в контейнерах / А.Э. Толчин, Д.И. Му-хортов // Лесовосстановление в Поволжье: состояние пути совершенствования: Сб. статей. - Йошкар-Ола: Поволжский гос. технолог. ун-т, 2013. - С. 149153.

171. Торев, А.К. Шампиньон, как стимулятор роста и развития растений / А.К. Торев // Ботанический журнал, 1965. Т. 50. № 4. С. 528-532.

172. Ульянов, Н.В. Особенности роста культур ели, заложенных крупномерным посадочным материалом с закрытой корневой системой / Н.В. Ульянов // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. - М.: Лесная промышленность, 1974. - С. 96-106.

173. Усольцев, В.А. Этюды о наших лесных деревья. / В.А. Усольцев -Екатеринбург: банк культурной информации, 2008. - 188 с.

174. Ушнурцев, А.В. Выращивание сеянцев сосны и лиственницы в контейнерах для создания лесных культур в условиях Республики Мордовия: дис. ... канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола, 2004. - 174 с.

175. Фомин, В.В. Методики оценки густоты подроста и древостоев при зарастании сельскохозяйственных земель древесной растительностью с использованием космических снимков высокого пространственного разрешения / В.В. Фомин, С.В. Залесов, А.Г. Магасумова // Аграрный вестник Урала. -2015. - № 1 (131). - С. 25-29.

176. Фрейберг, И.А. К вопросу эффективности искусственного лесо-восстановления / И.А. Фрейберг, С.К. Стеценко // Исследование лесов Урала: Материалы научных чтений, посвящённых памяти Б.П. Колесникова. - Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - С. 73-75.

177. Фрейберг, И.А. Модифицированная изменчивость сосны обыкновенной в условиях пестицидного загрязнения / И.А. Фрейберг, М.В. Ермакова, С.К. Стаценко - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 76 с.

178. Фрейберг, И.А. Опыт создания искусственных насаждений в лесостепи Зауралья: Монография / И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, О.В. Толкач. - Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2012. - 121 с.

179. Фрейберг, И.А. Реакции сеянцев сосны обыкновенной на обработку семян фунгицидами ТМТД и фундазолом / И.А. Фрейберг, М.В. Ермакова, Н.А. Кислицина // Лесоведение. - 1995. - № 3. - С. 57-64.

180. Фрейберг, И.А. Современные технологии восстановления хвойных насаждений. / И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, А.А. Терин // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. - URL: www.science-educa-tion.ru/III-10263.

181. Фрейберг, И.А. Фенотипические изменения сеянцев сосны обыкновенной под влиянием пестицидов / И.А. Фрейберг, М.В. Ермакова, О.В. Толкач // Лесоведение. - 1997. - № 3. - С. 61-69.

182. Хузиахметов, Р.Х. Влияние медленно-растворимых азотных удобрений на рост и развитие саженцев сосны обыкновенной на светло-серых лесных почвах Татарстана / Р.Х. Хузиахметов, Л.К. Мухаметзянова, Г.М. Ахмет-шина, Ф.Д. Шаймуллин, А.М. Сабиров // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сб. науч. статей. - Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Леина, 2006. - Вып. 2. - С. 268-270.

183. Царёв, А.П. Селекционные программы улучшения тополей / А.П. Царёв // Лесоведение. - 1988. - № 6. - С. 64-71.

184. Чермных, А.И. Анализ повыдельной геобазы с использованием SQL - запросов для определения статистически достоверной информации на

примере ГИС МАРШБО / А.И. Чермных, А.С. Оплетаев // Леса России и хозяйство в них. - 2013. - № 1 (44). - С. 53-54.

185. Чермных, А.И. Обеспеченность подростом предварительной генерации насаждений различных формаций подзоны средней тайги Западной Сибири: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.02. - Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2013. - 23 с.

186. Чистяков, А.Р. Повышение продуктивности лесов. / А.Р. Чистяков. - Горький, 1979. - 39 с.

187. Чмыр, А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. / А.Ф. Чмыр. - Л., 1977. - 160 с.

188. Чукарева, А.В. Влияние внекорневой обработки сеянцев сосны крымской регуляторами роста и агрохимикатами на их рост и развитие в культурах на песчаных почвах степи / А.В. Чукарева // Проблемы воспроизводства лесов в Российской Федерации. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2015. - С. 191-195.

189. Чукарева, А.В. Влияние различных норм внекорневой обработки рибавом - экстра на рост сеянцев сосны крымской / А.В. Чукарева // Лесное хозяйство России: состояние, проблемы, перспективы инновационного развития. - Казань: РНЦ, 2011. - С. 218-223.

190. Чукарина, А.В. Совершенствование технологии выращивания посадочного материала сосны в питомниках степного Придонья (на примере Ростовской области): Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.В. Чукарева. - Пушкино: ФБУ ВНИИЛМ, 2012. - 18 с.

191. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 288 с.

192. Шубин, В.И. Микоризные грибы Северо-Запада европейской части СССР (Экологическая характеристика) / В.И. Шубин. - Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. - 194 с.

193. Шубин, В.И. Микотрофность древесных пород, её значение при разведении леса в таёжной зоне. / В.И. Шубин. - Л.: Наука, 1973. - 263 с.

194. Юсупов, И.А. Состояние искусственных сосновых молодняков в условиях аэропромвыбросов. / И.А. Юсупов, Н.А. Луганский, С.В. Залесов. -Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1999. - 185 с.

195. Яблоков, А.В. Ядовитая приправа / А.В. Яблоков. - М.: Мысль, 1990. - 125 с.

196. Bingyun, W. Growth and water relations of P. tabulaeformis seedlings inoculated with ectomycorrhizal fungi / W. Bingyum, I. Nioh // Microb. and Environ., 1997. Vol. 12. № 3. P. 69-74.

197. Brown, M.T. Zine tolerance of mycorrhizal Betula / M.T. Brown, D.A. Wilkins // New. Phytol., 1985. V. 99. № 1. P. 101-106.

198. Cox C. Glyphosate (Roundap). / C. Cox // J. pesticide reform. 1998. Vol. 18. № 3. P. 3-16.

199. Dell, B. L'inoculation des Eucalyptus introduits en Asie a vec des champignons ectomycorhiziens australiens en vue d'augmenter la productivite des plantations / B. Dell, N. Malajczuk // Rev. Forest. Fr., 1997. Vol. 49. Num. spec. P. 174184.

200. Dixon, R.K. Response of ectomycorrhizal Quercus rubra to soil cadmium, nickel and lead / R.K. Dixon // Soil. Biol. Biochem., 1988. Vol. 20. № 4. P. 555-559.

201. Fitter, A.H. Functioning of vesicular-arbuscular mycorrhyzal under field condition / A.H. Fitter // New Phytol, 1985. V. 99. № 2. P. 257-265.

202. France, R.C. Interaction nitrogen and carbon in the physiology of ecto-mycorrhizae / R.C. France, C.P. Reid // Can. J. Bot., 1983. Vol. 61. № 3. P. 964984.

203. Francis, R. Vesicular - arbuscular mycorrhiza in natural vegetation systems. / R. Francis, R.D. Finlay, D.L. Read. - IV. Transfer of nutrients in inter - and intraspecific combinations of host plants // New. Phytol., 1986. V. 102. № 1. P. 103111.

204. Gigunov, A.V. Rural forests of Russia: past, present and future. Materials of International symposium/ A.V. Gigunov, B.M. Stepanov - St. Peterburg: SPb FRI, 2004. 195 c.

205. Haystead, A. Undergrauhd transfer of nitrogen between pasture plants in fested with vesicular - arbuscular mycorrhizal fungi / A. Haystead. N. Malojczug, T.S. Grove // New. Phytol., 1988. V. 108. № 4. P. 417-423.

206. Hodson, M.L. Factors affecting aluminium tolerance in Picea abies (L.) Karst / M.J. Hodson, D.A. Wilkins // Amer. J. Bot., 1989. V. 76. № 6. P. 180-186.

207. John, T.V. The role of mycorrhizal in plant ecology / T.V. John, D.C. Coleman // Can. J. Bot., 1983. Vol. 61. P. 1005-1014.

208. Landis T.D. Containers and Growing Media. / T.D. Landis et. al // The Container Tree Nursery Manual. Agris. Handbk. 674. Department of Agriculture, Forest Service, Washington, DC., 1990. Vol. 2. P. 41-85.

209. Marx, D.H. Influence of ectomycorrhizal on survival and growth of aseptic seedlings of loblolly pine at high temperature / D.H. Marx, W.C. Brayn // For. Sci., 1971. Vol. 17. № 1. P. 37-41.

210. Pigott, C.D. Survival of mycorrhiza formed by cenococcum geophilum Fr. in dry soils / C.D. Pigott // New Phy tol., 1982. Vol. 92. № 4. P. 501-512.

211. Raviv, M.R. Physical characteristics of separated cattle ma-nure compost. / M. R. Raviv, S. Medina // Compost Sci. Util, 1997. P. 44-47.

212. Riffle, J. Ectomycorrhizal characteristics, growth, and survival of artificially inoculated Pondrosa and Scots pine in a greenhouse and plantation / J. Riffle, R. Tinus // For. Sci., 1982. Vol. 28. № 3. P. 646-660.

213. Schier, G.A. Response of ectomycorrhizal and nonmycorrhizal pitch pine (Pinus rigida) seadlings to nutrient supply and aluminum: growth and mineral nutrition / G.A. Schier, C.J. Mc Quattie // Can. J. For Res., 1996. Vol. 26. № 12. P. 2145-2152.

214. Thomas, G.W. Growth response of sitka spruce seedlings to mycorrhizal inoculation / G.W. Thomas, R.M. Jackson // New Phytol., 1983. Vol. 95. № 2. P. 223-229.

215. Trappe, J.M. Mycorrhizal deficiency in a Douglas-fir region nursery / J.M. Trappe, R.E. Strand // For. Sci., 1969. Vol. 15. № 4. P. 381-389.

216. Valdes, M. Survival and growth of pines with specifics ectomycorrhi-zae after 3 years on a highly eroded site / M. Valdes // Can. J. Bot., 1986. Vol. 64. P. 885-888.

217. Vodnik, D. Growth response of ectomycorrhizal Norway spruce seedlings transplanted on lead - polluted soil / D. Vodnik, M. Bozic, N. Gogald, K. Gabrovsek // Phyton., 1996. Vol. 36. № 3. P. 77-80.