Лексические текстовые парадигмы в языке произведений Г.И. Газданова: структура, семантика, функционирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Кухтенкова Анастасия Анатольевна

• Кухтенкова Анастасия Анатольевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кухтенкова Анастасия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛЕКСИЧЕСКИЕ ТЕКСТОВЫЕ ПАРАДИГМЫ КАК РЕПРЕЗЕНТАНТЫ ЛЕКСИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕКСТОВ Г. И. ГАЗДАНОВА

1.1.Понятие лексической текстовой парадигмы. Основные подходы к ее изучению

1.2. Текстовое ассоциативно-семантическое поле и тематическая сетка текста как смежные явления

1.3. Синонимическая текстовая парадигма в языке произведений Г. И. Газданова

1.4. Лексические и корневые повторы - тематические импульсы текстовых синонимических парадигм в языке произведений Г. И. Газданова

1.5. Антонимические текстовые парадигмы в языке романов и рассказов Г. И. Газданова

1.6. Особенности функционирования гипонимов и ассоциативно-тематических рядов в прозе писателя

1.7. О ведущих лейтмотивах в творчестве писателя, выраженных ассоциативно-тематическими рядами

Выводы

ГЛАВА 2. ТЕКСТОВЫЕ ЛЕКСИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ КАК АКТУАЛИЗАТОРЫ ЗАГЛАВИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Г. И. ГАЗДАНОВА

2.1.Общие особенности актуализации заглавий в текстах Г. И. Газданова

2.2. Роль лексических текстовых парадигм в актуализации и декодировании заглавия (на материале романа Г. И. Газданова «Полет»)

2.3. Роль повторов в актуализации заглавия (на материале романа Г. И. Газданова «Призрак Александра Вольфа»)

2.4. Аллюзивность лексических текстовых парадигм как один из актуализаторов заглавия ( на материале романа Г. И. Газданова «Возвращение Будды»)

2.5. Композиционная обусловленность участия лексических текстовых парадигм в декодировании заглавия ( на материале рассказа Г. И. Газданова «Железный Лорд»)

Выводы

ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ ЛЕКСИЧЕСКИХ ТЕКСТОВЫХ ПАРАДИГМ В ЭКСПЛИКАЦИЯХ ВНУТРЕННЕГО СОСТОЯНИЯ И ЧУВСТВЕННОГО

ВОСПРИЯТИЯ ГЕРОЕВ Г. И. ГАЗДАНОВА

3.1. Синтаксические модели внутреннего состояния героев в произведениях Г. И. Газданова

3.1.1. Субстантивная модель внутреннего состояния

3.1.2.Адъективная модель внутреннего состояния

3.1.3. Участие глаголов в выражении внутреннего состояния

3.2. Участие лексических текстовых парадигм в экспликациях чувственных восприятий героев в текстах писателя

3.3. Параллелизм и симбиоз психоэмоционального состояния и чувственного восприятия героев в текстах Г. И. Газданова

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексические текстовые парадигмы в языке произведений Г.И. Газданова: структура, семантика, функционирование»

Введение

Диссертационная работа посвящена изучению текстовых лексических парадигм (лексико-семантических, тематических, эпидигматических) в языке произведений Г. И. Газданова. Выбор темы обусловлен вниманием к общим и индивидуально-авторским семантико-структурным и функциональным особенностям репрезентации идиолексикона писателя.

В последние годы стали появляться лингвистические работы, посвященные синтаксическим особенностям языка произведений Г. И. Газданова (Дюдина, 2003; Шишкина, 2008), образам звучания, запаха

(Трипольская, 2005, 2009, 2013), семантике холода и символике водного пространства в романе «Вечер у Клэр» (Караева, 2013; Косенкова, 2014), функционированию «информативных прилагательных» (Мельникова, 2015).

Немногочисленные статьи о языке произведений Г. И. Газданова носят фрагментарный характер, обобщающих работ по лексической организации прозы писателя пока нет. Без особого внимания остается комплексное изучение лексических текстовых парадигм, участвующих в формировании образов, лейтмотивов, микротем в языке произведений писателя.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена включением ее в число проблем, лежащих на границе системно-структурной и коммуникативной лексикологии, что позволяет выявить типичные и собственно авторские возможности словесных рядов в текстостроении. Работа вписывается в сферу ряда ведущих научных лингвистических направлений: лексическая семантика, лингвистика текста, стилистика декодирования текста. Следование антропоцентрической научной парадигме предполагает связь диссертации с коммуникативной стилистикой (И. В. Арнольд, И. И. Бабенко, Н. С. Болотнова,

A. А. Васильева, В. Г. Гак, С. М. Карпенко, Е. Е. Котцова, И. А. Пушкарева,

B. В. Степанова, Н. Е. Сулименко и др.) и внимание к языковой личности писателя, характеризующейся исповедальностью и автобиографизмом. Ключевые понятия работы: лексическая текстовая парадигма (далее - ЛТП), семантический повтор, текстовое ассоциативно-семантическое поле

(далее - ТАСП), тематическая сетка текста - способствуют представлению взаимодействия языковых структур и организации текста, а также его создания и восприятия.

Настоящая работа, развивающая идею движения от лексикона к тезаурусу, представляет ЛТП и как объект исследования, и как его инструмент (соотнесенный с языковой системностью). Авторский замысел обусловливает модификации лексических парадигм, детерминированных языковой системой, определяя их доминирование, семантическое и структурное варьирование, а также взаимодействие в составе ТАСП произведения.

Характеристика текста с опорой на ЛТП связана с обсуждением таких проблем, как: соотношение ТАСП и тематической сетки текста, взаимоотношение синонима и ассоциата, объем текстовых синонимических и антонимических парадигм, коннотация как часть содержания слова и высказывания и др.

Объект исследования - словесная организация романов и рассказов Г. И. Газданова, представляющая собой иерархию лексических текстовых парадигм.

Предмет анализа - структурно-семантические и функциональные особенности лексических текстовых парадигм в идиолексиконе писателя.

Цель диссертационной работы - выявить присущие прозе Г. И. Газданова лексические текстовые парадигмы, выполняющие текстостроительные и актуализационно-смысловые функции, выступающие в качестве основы для характеристики идиостиля.

Данная цель обусловила постановку и решение следующих исследовательских задач:

1. На основе аналитического обзора работ о ЛТП и их связях с языковыми прототипами сформулировать свой подход к этому понятию и методике изучения семантико-структурного и функционального воплощения ЛТП в тексте.

2. Выявить и охарактеризовать структурные типы ЛТП и общие особенности их функционирования в пределах ТАСП в произведениях Г.И. Газданова.

3. Проанализировать участие ЛТП в актуализации и декодировании заглавий отдельных произведений писателя, выявляя общую и частную специфику ЛТП в проявлениях текстостроительной функции.

4. Описать особенности лексической репрезентации исповедального психологизма писателя в изображениях внутреннего состояния и чувственного восприятия героев произведений.

5. Выявить идиостилевые особенности функционирования ЛТП в художественных текстах Г. И. Газданова.

Принципы и методы исследования. В изучении текстовой репрезентации словесных рядов использовались структурно-семантический, функциональный и полевый подходы. Кроме общенаучных методов наблюдения, интерпретации, обобщения и сопоставления, применялись также дефиниционный, контекстологический, семно-семемный анализы, статистические подсчеты. Методика рассмотрения ЛТП включает: картографирование миниконтекстов, содержащих ЛТП, определение типов ЛТП, установление их количественных признаков (объем, частотность); обнаружение доминирующих, периферийных, многоядерных1 лексических текстовых рядов; выделение ядра и периферии внутри отдельной ЛТП; установление их взаимодействия в развертывании участков ТАСП, эксплицирующих микротемы, лейтмотивы и другие фрагменты тематической сетки текста. При этом обнаруживаются особенности проявления взаимообусловленных ведущих функций ЛТП - текстостроительной и актуализационно-смысловой (в том числе акцентно-смысловой,

1Многоядерными ЛТП мы называем такие текстовые словесные ряды, из составляющих которых образуются новые ЛТП. Например, минипарадигма - семантическая структура многозначного заголовочного слова является многоядерной, так как на основе составляющих ее ЛСВ возникают синонимичные им словесные текстовые парадигмы.

т.е. эмоционально-экспрессивной), а также выявляются идиостилевые особенности в использовании текстовых словесных рядов.

Теоретической базой диссертации послужили исследования по лексической семантике (Ю. Д. Апресян, Э. В. Кузнецова, М. В. Никитин, Л. А. Новиков, З. Д. Попова, И. А. Стернин, Д. Н. Шмелёв и др.); по лингвистике текста и коммуникативной лексикологии (И. В. Арнольд, Л. Г. Бабенко, И. Р. Гальперин, М. Я. Дымарский, Г. А. Золотова, Е. С. Кубрякова, Е. В. Падучева, В. В. Степанова, Н. Е. Сулименко, В. Н. Телия, Л. И. Толстых, Т. А. Трипольская, В. Д. Черняк, Л. Н. Чурилина); по лингвопоэтике (Н. А. Купина, Н. Г. Петрова, Е. В. Сергеева, И. Н. Тюкова, И. А. Чернухина); по текстовым ассоциациям (Н. С. Болотнова, Ю. Н. Караулов, И. Г. Овчинникова, И. Г. Проскурякова, И. А. Пушкарева); по участию заглавия в текстовой интеграции (О. Ю. Богданова, М. П. Козьма, Н. А. Кожина, С. Д. Кржижановский, Е. А. Макарова, В. А. Сур, А. В. Суртаева); по способам выражения семантики состояния (Л. М. Васильев, И. П. Матханова, В. П. Руднев, С. Н. Цейтлин); по актуализации чувственного восприятия, в том числе и в художественном тексте (Е. Г. Басалаева, Т. А. Демешкина, С. Корычанкова, Л. Б. Крюкова, Д. А. Олицкая, А. В. Леонова, Н. А. Мишанкина, Т. А. Трипольская).

Научная новизна связана с тем, что впервые проведено комплексное семантико-функциональное исследование ЛТП в произведениях Г. И. Газданова, которое выявило такие идиостилевые черты писателя, как актуализация речевой саморефлексии героя, семантики «чрезмерности», количественной и синестетической образности, аллюзивной насыщенности текстов, разнообразие типов декодирования заглавия в тексте. Предложены и апробированы два направления в изучении лексической репрезентации тезауруса писателя, связанные с взаимообусловленными функциями ЛТП, - текстостроительной и актуализационно-смысловой.

Теоретическая значимость заключается в том, что результаты исследования вносят определенный вклад в коммуникативную стилистику и лексикологию, уточняя и дополняя представление о двойственной природе ЛТП, связанной

с «отсистемным» и «оттекстовым» подходами, об их типологии и функциональной значимости в лексической организации художественного текста, о коммуникативном потенциале заголовочного слова. Диссертационное исследование способствует дальнейшей разработке стилистического декодирования текстов одного автора, создавшего образ «внутреннего человека», что отразилось в характеристиках, взаимодействующих в тексте словесных рядов, в том числе синонимических гнезд, ассоциативно-синонимических микрополей, усложненных антонимо-синонимических сетей.

Практическая ценность работы. Принципы анализа ЛТП можно использовать в курсах стилистики, анализа художественного текста, в спецкурсах и спецсеминарах по коммуникативной лексикологии. Материалы диссертации могут быть полезными при составлении словаря произведений Г. И. Газданова, работа над которым уже ведется [Гайбарян, 2012]. Апробированная в данном исследовании методика семантико-функционального анализа ЛТП применима для изучения особенностей лексикона других писателей.

Материал исследования. Эмпирической базой диссертации послужила картотека содержательно взаимосвязанных текстовых фрагментов из романов и рассказов Г. И. Газданова, включающая ок. 3000 ЛТП. При этом следует сказать, что точное число ЛТП, даже при условии сплошной выборки, назвать трудно, так как, во-первых, одни ЛТП могут включаться в другие (более широкого уровня обобщения), во-вторых, многие ЛТП, варьируясь, неоднократно повторяются (в том числе и в других произведениях писателя).

Результаты исследования апробированы на одиннадцати научно-практических конференциях регионального, всероссийского и международного уровня: Региональной конференции молодых ученых «Филологические чтения» (Новосибирск, НГПУ, 2013, 2014, 2015), Всероссийской конференции молодых ученых «Филологические чтения» (Новосибирск, НГПУ, 2016), Международной конференции «XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX филологические чтения» (Новосибирск, НГПУ, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018), Всероссийской

конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск, НГТУ, 2-6.12.2014).

По теме диссертации опубликовано одиннадцать статей, пять из которых -в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Положения, выносимые на защиту

1. Особенности лексической организации текстов произведений Г. И. Газданова выявляются благодаря установлению предпочтительных для писателя лексических текстовых парадигм как иерархически соотносящихся объединений семантически и функционально сближенных в тексте слов (на основе парадигматических, эпидигматических и синтагматических отношений, а также их концептуальной обусловленности, связанной с авторскими установками). Выбранный для выделения и характеристики лексических текстовых парадигм принцип челночного движения (от языковой системы к текстовой и наоборот), в наиболее полной мере обеспечивает учет их структурных и семантико-функциональных особенностей употребления в произведениях писателя, позволяет определять относительные границы лексических текстовых парадигм, в том числе многоядерных, со сменой микротем, с проникновением одной лексической текстовой парадигмы в другую, с их объединениями, а также авторскими семантико-структурными расширениями.

2. Структурное разнообразие лексических текстовых парадигм в произведениях Г. И. Газданова - от многоядерной микропарадигмы, соотносящейся с многозначным ключевым словом, до ассоциативно-тематических рядов, интегрирующих разноуровневые лексические текстовые парадигмы, - характеризуется содержательной и стилистической приоритетностью синонимических текстовых парадигм и связанных с ними сцеплений в виде ассоциативно-синонимического микрополя, текстового синонимического гнезда, антонимо-синонимической сети.

3. В художественном тексте разнообразие лексических текстовых парадигм реализуется в текстовом ассоциативно-семантическом поле, одним из

центральных средств актуализации которых является заглавие произведения. Декодирование заглавия как вершины текстового ассоциативно-семантического поля в текстах писателя позволило выявить четыре основных типа этой структуры: 1) с ведущей ролью синонимии; 2) с ведущей ролью разнотипных повторов; 3) с участием заглавия в организации аллюзивных связей; 4) с композиционным аспектом взаимодействия заглавия и текстового ассоциативно-семантического поля. Встраивание заглавия в текст при всех указанных особенностях (к которым можно прибавить и значимую роль антонимии в некоторых произведениях) сохраняет весомость лексических текстовых парадигм синонимического типа. Стойкой особенностью актуализации заглавия в произведениях писателя является кульминационный акцент прямого значения заголовочного слова в конце произведения.

4. Преобладающее в текстах Г. И. Газданова воспроизведение психоэмоционального состояния героев представлено тремя синтаксическими моделями: приоритетной субстантивной (смежные ассоциативно-тематические ряды с доминантами печаль и волнение) и противопоставленные (с центром радость/счастье), адъективной, проявляющейся как часть субстантивной, и глагольной, маркированной, прежде всего, ключевыми синонимическими глаголами (испытывать, ощущать, чувствовать) и их ментальными аналогами. Лексические текстовые парадигмы с семантикой внутреннего состояния проявляют такие признаки, как интенсивность, статальность, антропоморфизм, перцептивность, семантически и функционально соотносятся с основными лейтмотивами в творчестве писателя.

5. В характеристике персонажей в произведениях Г. И. Газданова типично сочетание лексических текстовых парадигм, содержащих описания разных типов восприятия с их внутренним состоянием. Ведущим восприятием является аудиальное (60%), зрительных намного меньше - 14%, тактильных -11%, очень мало обонятельных - 1% и вкусовых - 1%. К идиостилевым чертам писателя относятся также частотные синестетические образы (12,9 %): аудиально-тактильные, тактильно-зрительные, зрительно-слуховые, тактильно-запаховые, а

также тройственные проявления синестетических образов. Сочетание восприятия и внутреннего состояния проявляется в первую очередь в репрезентациях взаимосвязанных лейтмотивов «музыка» и «тишина/безмолвие», «душевные катастрофы», «смерть», «потерянная Россия», «перемены».

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Первая глава имеет теоретико-практический характер: рассматривается статус ЛТП, систематизируются общие особенности строения и употребления ЛТП в произведениях Г. И. Газданова. Обращение во второй главе к теме «Актуализация заглавия при помощи ЛТП» обусловлено тем, что смысл номинации произведения обычно «раскручивается» в ТАСП, интегрированного текстовыми словесными рядами. Третья глава посвящена участию ЛТП в выражении взаимодополняющих друг друга психоэмоциональных переживаний и восприятий героев Г. И. Газданова; в их описаниях раскрывается тонкий и глубокий психологизм писателя, отражающий трагический мир героев произведений.

Глава 1. Лексические текстовые парадигмы как репрезентанты лексической организации текстов Г.И. Газданова

Цель данной главы - определение структурно-семантической и функциональной значимости лексических текстовых парадигм (далее - ЛТП) в лингвопоэтическом анализе микротемных, мотивных и лейтмотивных комплексов в текстообразовании произведений Г. И. Газданова. Поставленная цель определяет следующие задачи: 1) обобщить теорию формирования понятия «лексические текстовые парадигмы», определить его отношение к смежным понятиям: «текстовое ассоциативно-семантическое поле» (далее - ТАСП) и «тематическая сетка текста» и предложить рабочее определение ЛТП, указав на возможные структурно-семантические типы ЛТП в тексте; 2) решая вопрос об установлении их границ и способах авторских модификаций, определить процедуру их исследования; 3) выявить и проанализировать особенности функционирования ЛТП разных уровней обобщения в языке романов и рассказов Г. И. Газданова: синонимических, антонимических, гипонимических, а также лексических и корневых повторов, кореферентных рядов; 4) особо отметить роль комплексных единств (ассоциативно-синонимических микрополей, синонимических «гнезд», антонимо-синонимических «сетей» и ассоциативно-тематических рядов) в формировании микротем, мотивов и лейтмотивов.

1.1. Понятие лексической текстовой парадигмы. Основные подходы

к ее изучению

Изучение лексической организации текста предполагает определение ее составляющих. Идиолексикон художественного текста организован парадигматическими, синтагматическими и иерархическими связями, которые репрезентированы ЛТП. Можно говорить о двух типах подобных парадигм: 1) соответствующие определенной языковой лексической парадигме (например, синонимическая, антонимическая и др.), нередко модифицированной, достроенной автором; 2) возникшие в самом тексте (например, лексические повторы). Замечание В. В. Степановой о том, что «дотекстовое (предтекстовое) содержание слова - это расчлененная по парадигматическим и синтагматическим

связям значимость» [Степанова, 2006, с. 164], подготовило положение о противопоставлении двух подходов к изучению ЛТП.

Первый - «отсистемный» подход заключается в том, что при рассмотрении ЛТП, соответствующих определенной языковой лексической парадигме, учитываем их системные связи (например, связи синонимии с многозначностью слова, с гипонимией). Второй - «оттекстовый» подход к лексической парадигме отражает не только выделение в тексте лексических повторов и кореферентов, но и «сближение в тексте далеко разделенных в системе средств», «формирование своего рода текстовых парадигм2для выражения общего содержания (смысла)» [Степанова, 1988, с. 9], т. е. интегрируемого семно-семемным повтором.

В процессе комплексного анализа ЛТП в произведениях Г. И. Газданова нами реализуется принцип челночного движения (от «отсистемного» к «оттекстовому» и наоборот). То есть, с одной стороны, выделенная в тексте лексическая парадигма идентифицируется по специальным словарям (синонимическим, антонимическим, семантическим). С другой стороны, мы учитываем данные словаря: например, сопоставляя количественный состав ассоциатов, представленных в Ассоциативных словарях с соответствующими ассоциатами в тексте или декодируем связь заглавия и ТАСП. «Оттекстовый» подход, с учетом возникновения ЛТП в самом тексте связан с интерпретацией авторских модификаций словесных парадигм, их интегрированием (например, антонимо-синонимическая «сеть», текстовые синонимические «гнезда» и др.).

Л.Г. Бабенко в работах по изучению художественного текста определяет лексическую парадигму как «макрокомпонент лексической системы, состоящий из множества слов, парадигматически связанных, т.е. имеющих определенное формальное или семантическое сходство по каким-л. общим компонентам» [Бабенко, 2008, с. 90]. Л. Г. Бабенко выделяет два типа принципиально различных парадигм, основывающихся на двух видах связей: микропарадигматические и макропарадигматические связи. Первому типу соответствуют парадигматические

2

Здесь и далее в цитатах курсив наш. - А.К.

ряды слов: синонимический ряд, омонимическая парадигма, антонимическая парадигма. Второму - классы слов - макропарадигма (тематические группы, семантические поля, функционально-семантические поля, лексико-семантические группы) [Там же, с. 85]. Е. Е. Котцова к лексическим парадигмам относит не только семантические, но и эпидигматические группировки слов (что значимо для нашего исследования) [Котцова, 2002, с. 87]. Лексическую парадигму в художественном тексте Т. В. Жеребило называет лексико-стилистической и определяет ее как: «вид парадигмы, включающей тематическую, гиперо-гипонимическую парадигму, лексико-семантическую группу слов в художественном тексте», она «выражает авторскую целеустановку, создает типовые ситуации, окрашенные эмоцией, оценкой, экспрессией» [Жеребило, 2010, с. 252].

Начало выделению ЛТП положено в работах В. В. Виноградова о языке художественных произведений, где эти единства называются «словесными рядами». А. И. Горшков отмечает, что им рассматриваются словесные ряды как «слагаемые, компоненты композиции <...> в качестве слагаемых, компонентов словесного ряда, могут выступать не только слова (чаще всего имеются в виду слова), но и словосочетания, различные тропы и фигуры <...> разные формы и типы речи» [Горшков, 2008, с. 155]. Таким образом, В. В. Виноградов включал в «словесный ряд» как словные, так и сверхсловные единицы. Сам В. В. Виноградов не предложил дефиниции словесного ряда, ее дал А. И. Горшков, подчеркивая «смысловое и содержательное его наполнение» и обусловленность словесного ряда «композиционной ролью», «определенным приемом построения текста» [Там же]. Учение о словесных рядах «неотделимо от виноградовского понимания композиции» [Горшков, 2008, с. 154] как «системы динамического развертывания словесных рядов в сложном словесно-художественном единстве» [Виноградов, 2005, с. 37]. Таким образом, цель исследования словесных рядов, по В. В. Виноградову

и А. И. Горшкову, - постижение композиционных особенностей текста. Долгое

время многие исследователи придерживались указанного понимания словесных рядов.

В последние годы появились статьи (Папян, 2009, Цинковская, 2011, Рыкин, 2017), диссертации (Пилипенко, 2017), в которых отмечается развитие вышеизложенных идей учения о дескриптивном, графически выделенном, сенсорном словесном ряде, учитываются словесные ряды разных жанров и стилей, а также межтекстовые.

Новый поворот в изучении текстовых словесных группировок связан с ассоциативным наполнением семантики лексических единиц, актуализирующихся в тексте. Это фиксируется появлением таких терминов, как «лексические текстовые парадигмы» (Степанова, 2006) и «смысловые текстовые парадигмы» (Болотнова, 1992, 1994). Формирование понятия ЛТП соотносится с необходимостью перехода от системного изучения словарного состава к функциональному.

В. В. Степанова обращается к понятию «функциональной парадигмы» как «объединения различных выражений некоторого содержания, отмеченного в рамках текста» и затем рассматривает разного типа соединения слов, вводя понятие ЛТП [Степанова, 2006, с. 155-158]. Тем самым внимание уделяется функционально значимым в тексте содержательно объединенных слов. Исследователь замечает, что неоднословные описательные соединения следует включать в состав функциональной парадигмы. Смысл слова в рамках ЛТП определяется по коммуникативной и ассоциативной основе произведения. «План выражения» ЛТП предполагает три группы: семантические, формально-семантические и формальные ЛТП [Степанова, 2006].

На открытость в тексте лексических парадигм (синонимических, антонимических, конверсивов и др.) указала Л.И. Толстых. К ним могут быть причислены и выражения ассоциативных, и тематических отношений вместе с их богатыми разновидностями, что позволяет разделить типы семантических отношений на «стандартные» и «нестандартные», а также отметить

«нерегулярные семантические связи» при функционировании слова в речи [Толстых, 1986, с. 145].

Разработка понятия «лексическая текстовая парадигма» во многом продолжено в работах Н. С. Болотновой (1992, 1994, 2001, 2011). Кроме интралингвистической природы ЛТП, Н. С. Болотнова говорит и об экстралингвистической, которая отражает единство или референтной (Лорд, пес, собака, пойнтер), или тематической (зной, жара; знойный, выжженный, чахлый, вялый), или ситуативной (белый жеребец / вороная кобыла / апокалипсический конь) ориентации (примеры из произведений Г. И. Газданова).

По Н. С. Болотновой, семантико-функциональный анализ ЛТП обнаруживает тематические акценты художественного произведения. Общность компонентов в ЛТП, заданная языковой и текстовой системами, «обусловлена отношениями эквивалентности» [Степанова, 1990, с.12; Болотнова, 1992, 2009; Котцова, 2010] и создает основу для их сближения в функциональном плане. Концепция текстовых парадигм, представленная в работах Н. С. Болотновой, имеет обобщающий характер. Автор предлагает рассмотрение текстовых парадигм в свете коммуникативного подхода - «в составе ассоциативно-смысловых полей, организованных концептуально» [Болотнова, 1992, с. 157].

Текстовые лексические парадигмы, формирующиеся на лингвистической основе, могут быть формальными, смысловыми и формально-смысловыми [Болотнова, 1994, с. 40-41].

Формальные межсловные текстовые парадигмы представляют собой объединения слов на основе полного или частичного их сходства в звуковом оформлении. Формально-смысловые текстовые парадигмы характеризуются наличием общего формального и смыслового элемента у его членов (морфемно-словообразовательных ассоциаций), по-разному отражая «деривационные связи лексических единиц в соответствии с коммуникативной стратегией автора и обусловленностью общим концептом текста» [Болотнова , 1994, с. 55].

Среди смысловых ЛТП выделяются внутрисловные и межсловные [Степанова, 2006, с. 173; Болотнова, 2011, с. 36]. «Внутрисловная» парадигма,

соответствующая семантической структуре многозначного слова, синтезирует парадигматические и деривационно-семантические отношения, претерпевая авторские модификации в тексте, часто становится (совместно с лексическим повтором заголовочного слова) началом в развертывании ТАСП (подробнее см. во 2 гл.). Внутрисловную парадигму, имеющую продолжение в других ЛТП, можно назвать многоядерной: из каждого ЛСВ заголовочного слова развивается новая ЛТП (чаще синонимическая). Многоядерной может быть и любая межсловная парадигма, если ее отдельные звенья становятся началом других ЛТП.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кухтенкова Анастасия Анатольевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ИСТОЧНИКИ

1. Газданов, Г. И. Собрание сочинений: В 3т. Т.1./Газданов Г. И.. - а М.: Согласие,1999.- 720с.

2. Газданов, Г. И. Собрание сочинений: В 3т. Т.3.: Рассказы. - М.: Согласие,1999.- 848с.

3. Газданов, Г. И. Собрание сочинений: В 5т. Т.3./под.ред. Т. Н. Красавченко. // Романы. Рассказы. Масонские доклады.- М.: Эллис Лак, 2009. - 736 с.

4. Газданов, Г. И. Малое собрание сочинений / Г. И. Газданов. - СПб: Азбука, Азбука-Аттикус, 2014. - 672 с.

НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

5. Абрамов, В. П. Семантические поля русского языка. Монография / В. П. Абрамов. - М., Краснодар: Акад. пед. и соц. наук РФ, Кубанского гос. ун-та, 2003. - 338с.

6. Азнаурова, Э. С. Очерки по стилистике слова / Э. С. Азнаурова; отв. ред.: И. Р. Гальперин ; Ташкентский гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Ф. Энгельса. -Ташкент: Фан, 1973. - 405 с.

7. Александрова, Э. К. Формы авторской самопрезентации в романе Газданова «Вечер у Клэр»// Филологические науки. - 2010. - № 5-6 - С. 36-45.

8. Алекторова, Л.П. Об оттенках значений лексических синонимов / Л. П. Алекторова // Синонимы русского языка и их особенности. - Л.: Наука, 1972. - С. 123-138.

9. Андреева, В. А. Мир как музыка в прозе И. Бунина и Г. Газданова // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. -2010. -№ 2 (46). - С. 150-153.

10. Апресян, Ю. Д. Избранные труды: интегральное описание языка / Ю. Д. Апресян. - М.: Восточная литература, 1973. - 710 с.

11. Апресян, Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1992. - 252 с.

12. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. - М.: Восточная литература, 1995. - 472 с.

13. Апресян, Ю. Д. Фундаментальная классификация предикатов // Языковая картина мира и системная лексикография / под. ред. Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2006. - Гл. 2. - С. 76-110.

14. Апресян, Ю. Д. Исследование по семантике и лексикографии. Т. 1: Парадигматика / Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянских культур, 2009. - 568 с.

15. Арнольд, И. В. Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста / И. В. Арнольд // Текст как объект комплексного анализа в вузе: Л.: Наука, 1984. - С. 3-11.

16. Арнольд, И. В. Текст как объект комплексного анализа в вузе / И. В. Арнольд. - Л.: гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена, 1984. - 160 с.

17. Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка: стилистика декодирования / И. В. Арнольд. - 3-е изд. - М.: Просвещение, 1999. - 300 с.

18. Арнольд, И. В. Основы научных исследований в лингвистике. - М.: Либроком, 2010. -140с.

19. Арнольд, И. В. Стилистика. Современный английский язык/ И. В. Арнольд -12-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2014. - 383 с.

20. Артёшина, Л. В. Проблема изучения антонимов в функционально-семантическом аспекте / Л. В. Артешина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. - 2008, Т. 10. - № 6-1. - С. 16-20.

21. Асмолова, Е. В. Своеобразие художественного психологизма в романах Газданова 10.01.01. / Асмолова Елизавета Владимировна: дис. ... канд. филол. наук. - М., 2006. - 201 с.

22. Афанасьев, О. И. Интертекстуальные связи музыкальных мотивов в рассказе В. В. Набокова «Музыка»// Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. №3 (57). - С. 12-15.

23. Ахманова, О. С. Очерки по общей и русской лексикологии / О. С. Ахманова. -М.: Либроком, 2009. - 295с.

24. Бабенко, И. И. Об ассоциативности как универсальном коммуникативном

свойстве слова / И.И. Бабенко // Вестник Томского гос. пед. ун-та. - 2004. -№ 1. - С. 25-28.

25. Бабенко, Л. Г. Текстовая конкретизация семантики глаголов чувств в художественной речи // Классы глаголов в функциональном аспекте: сб. науч. тр. / отв. ред. Э. В Кузнецова. - Свердловск: Уральский гос. ун-т им. А. М. Горького, 1986. - С. 45-53.

26. Бабенко, Л. Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке /Л. Г Бабенко. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. - 184 с.

27. Бабенко, Л. Г. и др. Лингвистический анализ художественного текста / Л. Г. Бабенко, И. В. Васильев, Ю. В. Казарин. - Екатеринбург: Изд-во Уральского. ун-та, 2009. - 534 с.

28. Бабенко, Л. Г. Коммуникативное пространство художественного текста в аспекте моделирования / Л. Г Бабенко // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. - СПб, 2014. С. 18-23.

29. Басалаева, Е. Г. Парфюмерный дискурс: выражение невыразимого / Е. Г Басалаева // Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013. -С.122-133.

30. Басалаева, Е. Г. Прагматический макрокомпонент и способы его семантизации в электронной базе данных//Вестник Новосибирского гос.пед.ун-та.-2016.-№ 6. - С. 112-125.

31. Башкова, И. В. Принципы репрезентации ситуации восприятия в тексте/ И. В. Башкова //Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. -2011. - Т. 10. -№ 2. - С. 28-32.

32. Белова, Т. Н. Сквозные образы-символы в романном творчестве Набокова// Набоковский вестник.2001. Вып.6. - С.92-98.

33. Белькова, А. Е. Контекстуальные синонимы как стилистическое средство выразительности в языке поэзии В. А. Мазина / А. Е. Белькова // Вестник Нижневартовского гос. ун-та 2014 . -№4. С.3-9.

34. Богданова, О. Ю. Заглавие как семантико-композиционный элемент

художественного текста: на материале английского языка:. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Богданова Оксана Юрьевна. - Моск. гос. пед. ун-т, Ярославль. 2009. - 149 с.

35. Боженкова Н. А., Толстая А. Л. К вопросу о создании современной классификации антонимических единиц / Н. А. Боженкова, А. Л. Толстая // Известия Юго-Западного гос. ун-та. 2010. № 2 (31). - С. 154-157.

36. Божко, Н. А. Восточные мотивы в творчестве Гайто Газданова//Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 9: Исследования молодых ученых. - 2013. -№ 11. С. 117-119.

37. Бойчук, Е. В. Просьба-регулятив как тип побуждения / Е. В. Бойчук// Вестник Московского гос. областного ун-та. Серия: Русская филология. - 2011, №3. -С.54-58.

38. Болотнова, Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня / Н. С. Болотнова. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. -312с.

39. Болотнова, Н. С. Лексическая структура художественного текста в ассоциативном аспекте / Н. С. Болотнова. - Томск: Изд-во Томского пед. ин-та, 1994. - 212 с.

40. Болотнова, Н. С. Краткая история стилистики художественной речи в России(к истокам коммуникативной стилистики текста)/ Н. С. Болотнова. -Томск: Изд-во ТГПУ, 1996. - 48с.

41. Болотнова, Н. С. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль / Н. С. Болотнова [и др.]; под ред. Н. С. Болотновой. - Томск: изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2001. - 331с.

42. Болотнова, Н. С. Художественный текст и языковая личность / Н. С. Болотнова. // Художественный текст как объект коммуникативного изучения: основные направления, результаты и перспективы: Материалы III Всероссийской научной конференции (29-30 октября 2003г.). - Томск: изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2003. - С. 6-10.

43. Болотнова, Н. С. О связи теории регулятивности текста с прагматикой /

Н. С. Болотнова // Вестник Томского гос. ун-та. Серия: Филология. - 2008, №2. - С.24-30.

44. Болотнова, Н. С. Регулятивные стратегии в поэтической деятельности / Н. С. Болотнова, И. И. Бабенко и др. // Коммуникативная стилистика текста: лексическая регулятивность в текстовой деятельности: коллективная монография / под ред. Н. С Болотновой. - Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2011. - С. 266-275.

45. Болотнова, Н. С. Коммуникативная стилистика текста: способы регулятивности в медиадискурсе публичной языковой личности / Н. С. Болотнова // Вестник Томского гос. ун-та. 2013, - №3 (131). - С.167-171.

46. Болотнова, Н. С. Регулятивный потенциал стилистических приемов в поэтическом тексте (на материале экспериментов) / Н. С. Болотнова // Вестник Томского гос. пед. ун-та. - 2013. - Вып.10(138). - С. 196-200.

47. Болотнова, Н. С. Коммуникативная стилистика текста: о понятии «доминанта» в текстовой деятельности и тексте // Русская речевая культура и текст: материалы VIII Международной научной конференции (17-18.04.2014) / под ред. Н. С. Болотновой. - Томск: Изд-во Томского ЦНТИ, 2014. - С. 94-99.

48. Болотнова Н. С. Варьирование идиостиля публичной языковой личности в медиатекстах разных жанров/ Н. С. Болотнова//Сибирский филологический журнал.-2015 .-№1.-С.150-158.

49. Бочина, Т. Г. Стилистика контраста: Очерки по языку русских пословиц / Т. Г. Бочина.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2002. - 196с.

50. Бочкарева, Ю. Е. К вопросу о единицах смысловой интерпретации художественного текста (развернутые вариативные повторы) / под ред. Н. С. Болотновой // Диалог с текстом: проблемы обучения смысловой интерпретации: [Сб. ст.]. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2002. - С. 7377.

51. Бочкарева, Ю. Е. Экспериментальное исследование регулятивной функции вариативных лексических повторов(на материале лирики М. И. Цветаевой) / Ю. Е. Бочкарева // Вестник Томского гос. пед. ун-та. - 2006. - Вып.5

(56).Серия: Гуманитарные науки (Филология). - С. 123-129.

52. Бочкарева, Ю. Е. Вариативные лексические повторы как средство регулятивности в лирике М. И. Цветаевой: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Бочкарева Юлия Евгеньевна. - Томск, 2007. - 23 с.

53. Боярский, В. А. Поэтика прозы Гайто Газданова 1940-х годов 10.01.01. / Боярский Вячеслав Анатольевич // автореф. дис. .канд. филол. наук. -Томский гос. ун-т. Томск, 2003 - 23 с.

54. Брагина, А. А. Синонимы в литературном языке / А. А. Брагина. - М.: Наука, 1986. - 128 с.

55. Бревнова, С. В. Семантический повтор как прием актуализации смысла в художественном тексте (на материале орнаментальной прозы Б. Пильняка) / С. В. Бревнова // Мир русского слова. - 2008. - № 3. - С. 76-79.

56. Бронникова, Е. В. Андрей Платонов - Гайто Газданов: стилевой диалог // Вестник Челябинского гос. ун-та. -2010. - .№32. - С. 29-33.

57. Бронникова, Е. В. Стилевое воплощение проблемы памяти в романе Гайто Газданова «Вечер у Клэр» (лексико-семантический аспект) // Мировая литература в контексте культуры. -2010. -№5 - С. 181-183.

58. Булюбаш, А. Ю. Ситуация тактильного восприятия и ее языковая репрезентация в поэтической речи И. А. Бунина/А. Ю. Булюбаш//Казанский педагогический журнал. -2015. -№ 52 (112). - С. 439-445.

59. Булыгина, Т. В. Семантические типы предикатов / отв. ред. О. Н. Селиверстова. - М.: Наука,1982. - 365с.

60. Булыгина, Е. Ю, Трипольская, Т. А. Интерпретационный потенциал прагматически маркированного слова:взаимодействие идеологического и оценочного//Вестник Новосибирского гос.пед. ун-та. - 2015. - № 5 (27). - С. 8-22.

61. Булыгина, Е. Ю., Трипольская, Т. А. База данных прагматически маркированной лексики русского языка: материал, принципы описания, возможности использования // Вестник Новосибирского гос.пед. ун-та. - 2016. - № 6 - С. 70-85.

62. Васильев, Л. М. Проблема лексического значения и вопросы синонимии / Л. М. Васильев // Лексическая синонимия: Сб. ст. - М.: Наука, 1967. - С. 16-26.

63. Васильев, Л. М. Предикаты состояния в современном русском языке / Л. М. Васильев // Исследования по семантике. (Семантика языка и речи): Межвузовский научный сборник. - Уфа: Изд-е Башкирского ун-та, 1991. - С. 32-51.

64. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев -М.: Либроком, 2012. - 176 с.

65. Васильева, А. А. К вопросу об ассоциативном развертывании и выявлении текстовых ассоциатов в лирике О. Мандельштама / А. А. Васильева. - Томск: Изд-во Томский гос. пед. ун-т, 2003. - С. 22-27.

66. Васильева, А. А. Лексический аспект ассоциативного развертывания поэтических текстов О.Э. Мандельштама: автореф дис. ... канд. филолол. наук: 10.02.01 / Васильева Анна Анатольевна. - Томск, 2004. - 23с.

67. Васильева, А. А. О двух подходах к изучению ассоциативной структуры текста (на материале поэтических текстов О.Э. Мандельштама) / А. А. Васильева // Вестник Томского гос. пед. ун-та. -2005. - № 3. -С. 39-43.

68. Васильева, И. В. Концепт Родины в романе Г. И. Газданова «Призрак Александра Вольфа» // Культура Российской провинции: история и современность. - 2016. - С. 217-220.

69. Виноградов, В. В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов; отв. ред. Ю. А. Бельчиков. - М.: Высшая школа, 2005. -287 с.

70. Вирячева, Н. А. Межчастеречные антонимические парадигмы в художественном тексте Н. А. Вирячева // Проблемы исследования слова в художественном тексте. - Л,1990. - С. 65-73.

71. Вирячева, С. Г. Межчастеречные лексические парадигмы в художественном тексте : автореф.дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Вирячева Светлана Геннадьевна - Санкт-Петербург, 1991. - 23 с.

72. Власова, Ю. Л., Загоруйко, А. Я. Семантическое поле слова / Ю. Л. Власова,

А. Я. Загоруйко // Функционально-системный подход к исследованию языковых единиц разных уровней: Материалы межвуз. науч. конф., посвящ. проф. Ю. Н. Власовой. - Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ, 2004. - С.11-13.

73. Воздвиженская, А. В. Гиперо-гипонимические системы в составе ассоциативных полей: дис. .канд.филол.наук:10.02.19 / Воздвиженская Анна Вячеславовна. Саратов, 2016. -225с.

74. Волкова, В. Н. Акустическая лексика как средство создания картины мира в прозе А. И. Куприна/В.Н. Волкова // Культура. Литература.Язык. :матер. конф. "Чтения Ушинского". Ярославский гос. пед. ун-т им. К.Д. Ушинского. - 2017. -С. 12-16.

75. Вольф, Е. М. Эмоциональные состояния и их представления в языке // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов/под ред. Н. Д. Арутюновой. - М.:Наука, 1989. - 288с.

76. Гайбарян, О. Е. Принципы составления авторского словаря Г. Газданова // Известия ЮФУ. Филологические науки №3, 2012. - С.42-49.

77. Гайбарян, О. Е. Идиолект Г.Газданова и феномен русского языка зарубежья// Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. - 2017 -. № 10. - С. 58-66.

78. Гак, В. Г. К проблеме семантической синтагматики / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. - М., 1971. - С. 368-385.

79. Гак, В. Г. Повторная номинация, ее структурно-организующие и стилистические функции в тексте / В. Г. Гак // Лингвистические и методические проблемы преподавания русского языка как неродного - М, 1987. - С. 24-33.

80. Гак, В. Г. Метафора : универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М: Наука, 1988. - С. 11-26.

81. Гак, В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста / В. Г. Гак // Вестник Московского ун-та. Филология. -1997. - №3. - С. 87-95.

82. Галинская, И. Л. Владимир Набоков: современные прочтения: Сб. науч. трудов/ РАН ИНИОН/отв. ред. Л. В. Скворцов. - М., 2005. - 152 с.

83. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / отв. ред. Г. В. Степанов. - М.: Наука, 2013. - 137 с.

84. Гольберг, Е. Ю. Пространственно-временные аспекты сюжета в ранних романах Газданова// Вестник Чувашского ун-та. - 2007. -№ 4. - С. 256-263.

85. Гончарова, Е. А. Коннотация как стилистический феномен языка и текста// Известия Смоленского гос. ун-та. - 2012. - №3 (19). - С.88-97

86. Горковенко, А. Е., Петухов, С. В. Владимир Набоков и Патрик Уайт: дар художника и творчество//Вестник Бурятского гос. ун-та. - 2012. - №10. -С. 114-120.

87. Горшков, А. И. Русская стилистика/ А. И. Горшков. - М.: АСТ, 2008. - 367 с.

88. Гридина, Т. А. Ассоциативный потенциал слова и его реализация в речи: (Явления яз. игры): автореф. дис.д-ра филол. наук: 10.02.01 / Гридина Татьяна Александровна - М., 1996. - 45 с.

89. Гусева, Т. К. К вопросу о типологии изображения войны Гайто Газдановым и Мигелем Де Унамуно// Вестник Оренбургского гос. ун-та . -№11 (130) . -2011. - С. 10-15.

90. Гутова, Н. В. Семантический синкретизм вкусовых и осязательных прилагательных в языке и художественном тексте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01/ Гутова Наталья Викторовна - Новосибирск, 2005. - 20 с.

91. Двизова, А. В. Ситуация чувственного восприятия и способы ее языковой репрезентации в поэзии Б. Л. Пастернака: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Двизова Анна Владимировна. - Томск: 2014. - 23 с.

92. Демешкина, Т. А. Теория диалектного высказывания. Аспекты семантики/ Т. А. Демешкина - Томск: Изд-во Том.ун-та,2000-190с.

93. Демешкина, Т. А., Верхотурова, Н. А., Крюкова, Л. Б., и др.. Лингвистическое моделирование ситуации восприятия в региональном и общероссийском дискурсе/ под ред. Т. А. Демешкиной. - Томск : ТГУ, 2006.

94. Диенеш, Л. Гайто Газданов. Жизнь и творчество / Л. Диенеш. - Пер. с англ. Т. К. Салбиев. - Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. ин-та гуманитарных исслед.,

1995. - 304 с.

95. Донченко, Н. Ю. Поэтика антонимии, в «Дневниках» М. Пришвина: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Донченко Наталья Юрьевна. - М.:, 1999 -15с.

96. Дрошнев, Д. Д. К вопросу о создании синестезии / Д. Д. Дрошнев //Вестник Московского гос. областного ун-та. Серия: «Русская филология», 2014. -№ 2. -С. 48-53.

97. Дымарский, М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст: на материале русской прозы Х1Х-ХХ вв. / М. Я. Дымарский. - СПб.: Изд-во Санкт.- Петербургского ун-та, 1999. - 281 с.

98. Дюдина, О. М. В отсутствии авторитетов: аспекты творчества Гайто Газданова // Проблемы неклассической прозы. М.: МГУ, 2003. - С. 105-123.

99. Егорченко, О. Н. Стилистические фигуры контраста в современном русском литературном языке: семантико-структурно-функциональная характеристика: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Егорченко Ольга Николаевна. -Абакан, 2006. - 18 с.

100. Елисеева, О. А. Метонимические и метафорические способы описания характера концептуализации чувственного восприятия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - № 5 (23): в 2 ч. Тамбов: Грамота, 2013. -Ч. 1. - С. 62-65.

101. Ефремов, В. А. Ассоциативно-вербальная организация цикла лирических новелл И. А. Бунина "Тёмные аллеи": автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ефремов Валерий Анатольевич - СПб., 1999. -19с.

102. Зализняк, А. А. Исследования по семантике предикатов внутреннего состояния / А. А. Зализняк. Мюнхен, 1992. - 201 с.

103. Зима, А. А. О визуальной образности в романе Гайто Газданова «Призрак Александра Вольфа» // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К. Л. Хетагурова. - 2013. - № 1. - С 166-172.

104. Золотова, Г. А. Роль ремы в организации и типологии текста / Г. А. Золотова // Синтаксис текста - М.: Наука, 1973 - С. 300-319.

105. Золотова, Г. А. Говорящее лицо и структура текста// Язык - система. Язык -текст. Язык - способность: к 60-летию чл.-корр. РАН Ю. Н. Караулова. - М., 1995. - С.120-133.

106. Золотова, Г. А. Онипенко, Н. К. и др. Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова и др. М.: Институт русского языка им.

B. В. Виноградова РАН ,2004 -544 с.

107. Иванова, И. Е. Лексико-тематическая сетка в структурно-семантической и коммуникативно-прагматической организации текста (на материале текстов произведений современных англоязычных авторов) / автореф. канд. филол. наук: 10.02.04 / Иванова Ирина Емельяновна - Иркутск, 2000. - 18с.

108. Иванова, Л. В. Повтор как выразительное средство поэтической речи (на материале произведений авторов Оренбуржья) // Вестник Оренбургского гос. пед. ун-та: электронный научный журнал. - 2012. -№2 (2). - С .49-61. - URL: http: //www/vesto Бри.гиСдата обращения: 7.12.2013).

109. Идрисова, М. М. Мотив памяти в творчестве В. В. Набокова/ZLmgua mobilis. -2012. -№ 2. - С.17-21.

110. Кабалоти, С. М. Поэтика прозы Гайто Газданова 20—30-х годов. - СПб.: Петербургский писатель, 1998. - 334 с.

111. Кадырова, К. А. Мотивная организация повествования в произведениях Гайто Газданова (рассказ «Гавайские гитары») //Вестник Дагестанского научного центра РАН. - 2013. - № 51. - С. 161-163.

112. Камалова, А. А. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.01 / Камалова Алла Алексеевна. - Уфа.1999. - 23с.

113. Камболов, Т. Т. Экзистенциалистские мотивы в творчестве Гайто Газданова // Дарьял. 2003. -№3. С. 236-251.

114. Камелова, С. И. О механизме формирования переносных значений /

C. И. Камелова // Облик слова. - М., 1997 - С. 58-64.

115. Караева, Л. Н. Семантика холода в тексте романа Г. И. Газданова «Вечер у Клэр» // Культура. Литература. Язык / под ред. М. Ю. Егорова. Ярославский

гос. пед. ун-т. им. К. Д. Ушинского, 2013. - С. 13-20.

116. Караева, Л. Н. Символические пласты в романе Г. И. Газданова «Вечер у Клэр» // Ярославский педагогический вестник, 2013. - Т.1. - №2. - С. 163166.

117. Караулов, Ю. Н. Язык и мысль Достоевского в словарном отображении / Ю. Н. Караулов. - М.: Азбуковник, 2001. - С. 35-38

118. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. - М.: URSS, 2010. - 264 с.

119. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. - М.: Книжный дом Либроком, 2010. - 360 с.

120. Караулов, Ю. Н. Ассоциативный анализ: новый подход к интерпретации художественного текста / Ю. Н. Караулов. - Вопросы психолингвистики, 2015. - № 3 (25). - С. 14 - 35.

121. Карпенко, С. М. Ассоциативные связи слова в узусе и поэтическом тексте (на материале творчества Н. С. Гумилева): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Карпенко Светлана Михайловна - Томск, 2000. - 26с.

122. Кашицына, Е. Г. Фигуры, построенные на основе контраста в прозе М. И. Цветаевой // Вестник Пермского ун-та. Серия: Российская и зарубежная филология. -2014 . - №2 (26). - С. 52-62.

123. Кибальчик, С. А. Буддистский код романов Гайто Газданова // Русская литература. 2008. № 2. С. 42—60.

124. Ким, Т. С. Антонимия и синонимия в передаче семантики противоположности / Т. С. Ким // Вестник Челябинского гос. ун-та. Политические науки. Востоковедение. Вып. 13. 2012. -№ 33 (287). С. 139-142.

125. Климкова, Л. А. Ассоциативное значение слов в художественном тексте / Л. А. Климкова // Филологические науки. М. -1991. - №1.. - С.45-54.

126. Кобозева, И. М. Свет, звук и запах в их языковой интерпретации (по данным русских глагол эмиссии) / И. М. Кобозева // Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013. - С. 8-27.

127. Кожевникова, Н. А. О соотношении тропа и реалии в художественном тексте// Поэтика и стилистика/ Н. А. Кожевникова. - М.: Наука, 1990. - С. 3763.

128. Кожевникова О. С. О соотношении понятий «контраст» и «противоречие» в исследованиях по стилистике // Вестник КрасГУ. Серия Гуманитарные науки. 2006. - №3/2. - С. 204-206.

129. Кожина, Н. А. Заглавие художественного произведения: онтология, функции, параметры, типологии/ Н. А. Кожина // Проблемы структурной лингвистики.- М.: Наука, 1984.- С. 167-182.

130. Кожина, М. Н. Заглавие в тексте / М. Н. Кожина // Проблемы структурной лингвистики. М. 1998. С. 111-116.

131. Козьма, М. П. Заглавие как способ декодирования художественного текста// филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016 . - № 10(64). -С.85-87.

132. Козьма, М. П., Скрябина, А. С. Роль заглавия в художественном тексте// Вопросы современной филологии в контексте взаимодействия языков и культуры. Сб.ст. II Междун. научн.-пр. конф. под ред. М. И. Вахрушева, 2016.

- С.129-135.

133. Копытов, О. Н. Текстообразующая роль модусных смыслов на фоне сферных различий (на материале современной прозы): автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.01 / Копытов Олег Николаевич. - Великий Новгород, 2014.

- 40 с.

134. Кораблина, Т. И. О взаимодействии субъктивных смыслов «воспоминание» и «восприятие» (на материале художественной прозы)/ Т. И. Кораблина//Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение: межвуз. сб.научн. тр.. - Новосибирск: изд-во НГПУ, 2013. - 302с.

135. Кораблина, Т. И. О взаимодействии модуса "воспоминание" и ментального модуса//Сибирский филологический журнал. - 2016. - № 4. - С. 241-247.

136. Корычанкова, С., Крюкова, Л. Б. , Олицкая, Д. А. Перцептивная картина

мира в поэтическом переводе (на материале русского и немецкого переводов стихотворения O. Бржезины «Взгляд смерти») // Вестник. Томского. гос. унта. -2018. -№ 426. - C. 39-46.

137. Корюкина, Е. С. Риторические возможности лексических антонимов / Е. С. Корюкина // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. -2011. - № 6-2. - С. 309-313.

138. Корюкина, Е. С. Проблема определения антитезы в терминологических словарях и справочниках / Е. С. Корюкина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Филология. 2012. - №5 (1). - С. 300-303.

139. Косенкова, И. О. Мотив музыки и темпоральный аспект акустических образов в художественной прозе Гайто Газданова (на материале романов «Вечер у Клэр» и «Возвращение Будды»)//Сборники конференций НИЦ. Социосфера. 2014. - № 18.- С. 128-136.

140. Косенкова, И. О. «Вечер у Клэр» Гайто Газданова: средства визуализации и их функции в концепции времени //Язык русской литературы ХХ-XXI вв. -Ярославль, 2014. - С. 62-74.

141. Котова Н. С., Кудряшов И. А. Семантический повтор как показатель идиостиля Бориса Поплавского / Н. С. Котова, И. А. Кудряшов // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2014. - № 3. - С. 87-90.

142. Котцова, Е. Е. Лексическая семантика в системно-тематическом аспекте / Е. Е. Котцова: учеб. пособие. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 2002. - 203 с.

143. Котцова, Е. Е. Гипонимия в лексической системе русского языка (на материале глагола): монография / Е. Е. Котцова. - Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 2010. - 318 с.

144. Котцова, Е. Е. От лексических парадигм к парадигмам текстовым: источники и условия расширения границ синонимии, антонимии и гипонимии в речи / Е. Е. Котцова // Язык как система, деятельность и пространство мысли. Коллективная монография памяти профессора В. Я. Мыркина. -

Архангельск: Изд-во КИРА, 2015 . - С.56-70.

145. Кравчук, О. С. Внутренний пейзаж в раннем романном творчестве Гайто Газданова // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К. Л. Хетагурова. - 2013. № 4. - С. 273-277.

146. Красавченко, Т. Н. Газданов - экзистенционалист // Возвращение Гайто Газданова / отв. ред. М. А. Васильева. - М., 2000. - С. 239-270.

147. Кржижановский, С. Д. Статьи. Заметки. Размышления о литературе и театре. Собрание сочинений. Т.4/ Сост. В. Перельмутера. - СПб.: «Симпозиум», 2006. - С.7-42.

148. Кубрякова, Е. С. Понятие «парадигма» в лингвистике. Введение / Е. С. Кубрякова // Парадигмы научного знания в современной лингвистике. -М: Либроком, 2008. - С. 4-14.

149. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений : семантика производного слова / Отв. ред. Е. А. Земская. - М.: Либроком, 2012. - 208с.

150. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка/ Э. В. Кузнецова.-М: Высшая школа,1989.-152 с.

151. Кузнецова, А. В. Фигуры контраста и их функции в творчестве М. Ю. Лермонтова: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01/Кузнецова Анна Владимировна.- Ростов н/Д, 1998.- 21 с.

152. Кузнецова, Е. В. О некоторых направлениях в изучении литературного наследия Г. Газданова // Известия ВГПУ, 2008. - С.160-163.

153. Кузнецова, Е. В. Образ автора, герой-рассказчик и повествователь в романах Гайто Газданова//Известия Российского гос. пед.ун-та им. А. И. Герцена.-2009.-№ 115.-С.184-190.

154. Кузнецова, Е. В. Творчество Гайто Газданова: 1920-1950-е гг.: монография / Е. В. Кузнецова. - Астрахань: Издательский дом Астраханский ун-т, 2009. -125 с.

155. Кузнецова, Е. В. Мотив потерянной России в прозе Г. Газданова // Гуманитарные исследования. 2011. №1. - С. 183-187.

156. Кузнецова, Е. В. Путешествие вглубь себя: опыт персонального и

трансперсонального переживания в романах Г. И. Газданова «Призрак Александра Вольфа» и «Возвращение Будды» // Кузнецова Е. В. Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. - №5-1 (23). - С. 76-80.

157. Купина, Н. А. Структурно-смысловой анализ художественного произведения / Н. А. Купина. - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. - 92с.

158. Купина, Н. А. Смысл художественного текста и аспекты лингвосмыслового анализа / Н. А. Купина. - Красноярск: Красноярский ун-т, 1983. - 160 с.

159. Лаенко, Л. В. Перцептивный признак как объект номинации / Л. В. Лаенко // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. - 2004. - №2. - С. 71-78.

160. Лаппо, М. А Лексикографическая интерпретация прагматического макрокомпонента и его дискурсивные реализации // Вестник Новосибирского гос.пед. ун-та. - 2015. - № 5 (27). - С. 66-78.

161. Лаппо, М. А. Структура прагматического макрокомпонента значения (на материале групппы слов, обозначающих национальность) // Вестник Новосибирского гос. пед. ун-та.-2016.- № 6 - С.186-200.

162. Леонова, А. В. «Он ощутил сквозь свой больной жар.»: особенности изображения различных ситуаций восприятия (на материале романа М. А. Булгакова «Белая гвардия») / А. В. Леонова // Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение. - Новосибирск: Изд-во: НГПУ, 2013. - С. 134-141.

163. Лисовицкая, Л. Ю. Референциальная смысловая парадигма в художественном тексте / Л. Ю. Лисовицкая // Самарский научный вестник 2013. - №3 (4). - С. 57-60.

164. Лихачева, О. Н. Особенности градуальных антонимов в русском и английском языках / О. Н. Лихачева // Научные труды Кубанского гос. технологического ун-та. 2015. - № 9. - С. 17-28.

165. Ли Лицюнь. Структура, семантика и прагматика заглавий художественных произведений: дис. . канд. филол наук. - М., 2004. - 185с.

166. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста/ Ю. М. Лотман.-М.:

Искусство,1991.-383 с.

167. Лукьянова, Н. А. Синонимия в языке и речи / Н. А. Лукьянова // Однокоренные синонимы и варианты слова. Материалы / АН СССР, Сиб. отд. ин-т. ист., филол. и филос., Новосибирск, 1970. - С.151-163.

168. Лукьянова, Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: проблемы семантики / Н. А. Лукьянова. - Новосибирск: Наука, 1986. - 227 с.

169. Лукьянова, Н. А. Системные отношения в экспрессивной лексике разговорного употребления / Н. А. Лукьянова // Системные отношения на разных уровнях языка. - Новосибирск: НГУ, 1988. - С. 49-64.

170. Лукьянова, Н. А. Виды номинаций с точки зрения типов структур их лексических значений // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака: межвузовский сборник научных трудов / редкол.: Е. Ю. Булыгина, И. П. Матханова, Н. П. Перфильева, Т. А. Трипольская. -Новосибирск: НГПУ, 1996. - С. 26-39.

171. Лукьянова, Н. А. Дискуссионные моменты интерпретации экспрессивности как категории лексикологии/ Н. А. Лукьянова//Вестник Волгоградского гос.ун-та.Серия 2: Языкознание. - 2009. - №1. - С. 211-215.

172. Лукьянова, Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления в семантическом аспекте/ Н. А. Лукьянова// Вестник НГУ. Серия: История, филология. -2015. - Т.14. -№ 9. - С.183-200.

173. Лысякова, М. В. Гипонимия в русском языке: Теория. Анализ. Типы гипонимов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Лысякова Марина Витальевна - М, 1986. - 18 с.

174. Макарова, Е. А. Заглавие как способ экспликации авторской позиции в художественном тексте (на материале субстантивированных прилагательных)// Вестник Иркутского гос. тех. ун-та. - 2011. - №6 (53). -С.227-233.

175. Маклакова Е. А., Стернин И. А. Теоретические проблемы семной семасиологии. - Монография. - Воронеж: Истоки, 2013. - 277с.

176. Маркасова, О. А. Реализация семантико-прагматического потенциала слова

«голос» в рамках группы речевого сопровождения (по роману М. А. Булгакова «Белая гвардия») / О. А. Маркасова // Языковая компетенция: грамматика и словарь: Межвуз. сб. науч. тр. - Новосибирск, изд-во НГПУ. - 1998. - №1. - С. 24-24.

177. Маркова, Т. Д., Шибаева, Н. Б. Заголовок художественного произведения как элемент интерпретационной парадигмы// Семантика. Функционирование. Текст. Вятский гос.ун-т. - 2016. С. 51-57.

178. Матвеев, Б. И. Изобразительные и выразительные возможности антонимов / Б. И. Матвеев // Русская словесность. - 2000. - № 6. - С. 69-72.

179. Матвеева, Ю. В. Экзистенциальное начало в творчестве Гайто Газданова. // Дарьял. 2001 №2. С. 147-179.

180. Матвеева, Т. В Параметрическая семантика и экспрессивность слова. / Т. В. Матвеева// Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. - 2012. Т.11. -№ 9. - С. 92-98.

181. Матханова, И. П. Типы актуализаторов семантики непроизвольного состояния (на материале русских глагольных; адъективных и безлично-предикативных высказываний) // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака: межвузовский сборник научных трудов / Редкол.: Е. Ю. Булыгина, И. П. Матханова, Н. П. Перфильева, Т. А. Трипольская. -Новосибирск: НГПУ, 1996. - С.89-96.

182. Матханова, И. П. Высказывания с семантикой состояния в современном русском языке / И. П. Матханова. - Новосибирск: НГПУ, 2000. - 149с.

183. Матханова, И. П. Поле состояния в современном русском языке: прототип и его окружение / И. П. Матханова // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - М.: Наука, 2005. - С. 103-113.

184. Матханова, И. П., Трипольская, Т. А. Фокус восприятия ситуации как параметр интерпретационной деятельности автора // Филологические этюды: сб. науч. статей памяти Ю. А. Пупынина. - Новосибирск: Изд-во: НГПУ, 2006. - С. 105-116.

185. Матханова, И. П., Трипольская, Т. А. Семантическое и функционально-

семантическое поля: точки сближения и отталкивания / под ред. Н. П. Перфильевой // Проблемы интерпретационной лингвистики: поле как объект и инструмент исследования: межвуз. сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во. НГПУ, 2011. - С. 5-16.

186. Мельникова, Е. А. Функционирование информативных прилагательных в тексте романа Г. И. Газданова «Вечер у Клэр» // Балтийский гуманитарный журнал, 2015. №1. - С. 57-59.

187. Метлякова, Е. В. Лексический повтор как семантико-стилистическая категория организации лирического текста в раннем творчестве Анны Ахматовой: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Метлякова Елена Владимировна. - Ижевск, 2011. - 25с.

188. Миллер, Е. Н. Антонимия номинативных единиц в современном немецком языке / Е. Н. Миллер: Учебное пособие к спецкурсу. - Куйбышев: Куйбышевский пед. ин-т, 1985. - 92с.

189. Миллер, Е. Н. Природа лексической и фразеологической антонимии. / Е. Н. Миллер. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990. - 222с.

190. Михайлова, Ю. Л. Синестезия и хроместезия в русскоязычных произведениях Владимира Набокова//Научные труды.2011. -Т.21. -№ 2. -С.35-37.

191. Мишанкина, Н. А., Железнякова, А. Н. Восприятие музыкального звучания: метафорическая репрезентация в языке и дискурсе/ Н. А. Мишанкина, А. Н. Железнякова//Вестник Томского гос.ун-та. -Филология. -2015. -№ 4 (36). -С. 43-55.

192. Моисеева, Е. М. Антонимические оппозиции лексико-семантического поля «Стихии природы» (на материале произведений К. Бальмонта) / Е. М. Моисеева // Вестник Тамбовского ун-та. Серия: Гуманитарные науки. -2009. - № 10 (78). - С. 208-214.

193. Моисеева, С. А.,. Бубырева, Ж. А. Прилагательные осязательного восприятия как объект номинации и синестетических переносов// Вестник ВГУ. - Серия: лингвистической и межкультурной коммуникации.- 2010 . -№

2. - С. 84-88с.

194. Москвин, В. П. Стилистика русского языка: приемы и средства выразительной и образной речи (общая классификация)/ В. П. Москвин. -Волгоград: Учитель, 2000.- 198 с.

195. Мурашева, О. П. Функционирование лексических единиц с семой «память» в романе Г. Газданова «Вечер у Клэр» // Семантика и функционирование языковых единиц в разных типах речи. - 2011. - С. 132-136.

196. Мухин, М. Ю. Лексическая статистика и идиостиль автора//Вестник Южноуральского гос. ун-та. Серия: Лингвистика. -2009. - №2 (135). - С. 51-55.

197. Надеждин, А. М. Корневой повтор в художественной речи М. И. Цветаевой / А. М. Надеждин // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. -2012. - № 3-1. - С. 393-395.

198. Назарова, И. П., Схаляхова, С. Ш., Хачемизова, М. А. Языковые средства, выражающие психоэмоциональное состояние человека // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2016. -Т. 8. - № 2-2. -С. 177-181.

199. Недоступ, О. И. Семантически тождественные синонимы-существительные в лексикографическом аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Недоступ Олег Игоревич. - Новосибирск: НГПУ, 2011. - 24 с.

200. Никитин, М. В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика) / М. В. Никитин. - М.: Высшая школа, 1983. - 127 с.

201. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения / М. В. Никитин. - М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

202. Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики / М. В. Никитин. - СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2007. - 819с.

203. Николаев, С. Г. Феноменология билингвизма в творчестве русских поэтов: дис. д-ра филол.наук. - Краснодар, 2006.- 559с.

204. Николина, Н. А. Филологический анализ текста / Н. А. Николина. - М: Издательский центр Академия, 2014. - 268 с.

205. Никонова, Е. Б. Проблема взаимодействия лексических синонимов и антонимов / Е. Б. Никонова // Вестник Томского гос. ун-та. - 2007. - № 300-1.

- С. 17-19.

206. Новиков, Л. А. Антонимия в русском языке: Семантический анализ противоположности в лексике. / Л. А. Новиков. М: Высшая школа, 1973. - 245 с.

207. Новиков, Л. А. Семантика русского языка: Учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов / Л. А. Новиков. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

208. Новиков, Л. А. Художественный текст и его анализ / Л. А. Новиков.- М.: УРСС, 2003.-301 с.

209. Новикова, Э. Г. Малая проза Татьяны Толстой в лингвопоэтическом аспекте: На материале произведений Т. Толстой: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Новикова Элеонора Геннадьевна. - Томск, 2013. - 252с.

210. Норман, Б. Ю. Лексический повтор как дискурсивная тактика / отв. ред. Т. А. Гридина // Лингвистика креатива: коллективная монография. -Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2009. - С. 230-244.

211. Обвинцева, Н. В. Характер противопоставления между антонимами в лексико-семантическом поле отношение в русском и английском языках / под ред. К. Р. Галиуллина, Е. А. Горобец, Г. А. Николаева // И. А. Бодуэн де Куртенэ и мировая лингвистика. Международная конференция (V Бодуэновские чтения): труды и материалы, 2015. - С. 260-262.

212. Овчинникова, И. Г. Ассоциации и высказывание: структура и семантика/ И. Г. Овчинникова. - Пермь, 1994. - 124 с.

213. Овчинникова, И. Г. Ассоциативный механизм в речемыслительной деятельности: дис.... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Овчинникова Ирина Германовна - Санкт-Петербург, 2002. - 382 с.

214. Осокина, С. А. Лексикографические истоки лингвистической концепции тезауруса / С. А. Осокина // Известия Алтайского гос. ун-та. - 2011 - №2.. -С.159-166.

215. Остринская, Н. Н. Интенсивность как средство создания экспрессивности художественного текста// Известия Волгоградского гос. пед.ун-та, 2007.-. №5.

- С. 62-66.

216. Падучева, Е. В. Динамические модели в семантике лексики / Е. В. Падучева. М.: Языки славянских культур, 2004. - 607 с.

217. Падучева, Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива / Е. В. Падучева. М: Языки славянской культуры, 2010. - 464с.

218. Палевская, М. Ф. Синонимы в русском языке / М. Ф. Палевская. - М: Просвещение, 1964. - 128с.

219. Папян, Л. Ю. Словесный ряд в структуре текста// Вестник Московского областного ун-та. - Серия: Русская филология. -2009. - №4. - С.120-124

220. Пасечник, Т. Б. К вопросу о фразеологических синонимах // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков: Мезенинские чтения. - Сб. науч. тр-ов. / под ред. В. С. Борисова. - 2000. - С. 258-260.

221. Пентина, А. Ю. Гончарова, О. Ю. Еще раз о синонимах // Слова и словари: Сборник научных статей, посвященный профессору В. Д. Черняк / отв. ред. В. А. Ефремов. - СПб.: Свое издательство, 2015. - С. 128-133.

222. Пестова, М. С. Синонимия как одно из явлений фразеологической парадигматики / М. С. Пестова // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2016. - № 2. - С. 5-10.

223. Перфильева, Н. П. Модус воспоминания: между истиной и ложью // Дискурс лжи и ложь дискурса. Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. пед. ун-та, 2012. -С. 24-33.

224. Петрат, Т. Я. О циклообразующей роли заглавий художественных текстов / под ред. Н. С. Болотновой // Художественный текст и языковая личность: материалы III Всероссийской науч. конф., посвященной 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики Томского гос. пед. ун-та: 29-30 октября 2003 г. - Томск: ТГПУ, 2003. - С. 236-241.

225. Петрова, Н. Г. Лексические средства регулятивности в поэтических текстах К. Д. Бальмонта: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01/Петрова Нина Геннадьевна.- Томск, 2000. - 23с.

226. Петрова, Н. Г. К вопросу о статусе лексического повтора в поэтическом дискурсе с позиций теории регулятивности/ Н. Г. Петрова // Вестник Томского гос. ун-та, 2010.- №6 - С. 39-45.

227. Петрова, Н. Г. К вопросу о лексической регулятивности на уровне высказывания в поэтическом дискурсе акмеистов / Н. Г. Петрова // Вестник Томского гос. пед.ун-та. - 2012. - Вып.1 (116). - С. 217-222.

228. Петрова, Н. Г. Традиционное и новаторское в лексической регулятивности на уровне высказывания в поэтическом дискурсе футуристов / Н. Г. Петрова. -2013. - Вып. 3 (131). - С. 173-179.

229. Петрова, Н. Г. О специфике регулятивных структур в поэтических текстах И. Северянина (на материале сборника «Громокипящий кубок») / Н. Г. Петрова // Вестник Томского гос. ун-та. - 2014. - №2 (143). - С. 32-37.

230. Петрова, Н. Г. Лексические регулятивы в аспекте читательского восприятия (на материале поэзии К. Бальмонта): монография/ под ред. проф. Н. С. Болотновой. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2015. - 168с.

231. Печерская, Т. И., Никанорова, Е. К. Сюжеты и мотивы русской классической литературы: Учебное пособие / Т. И. Печерская, Е. К. Никанорова. - Новосибирск: НГПУ, 2010. - 162 с.

232. Пилипенко, Н. В. Дескриптивный словесный ряд как способ организации описания в древнерусском тексте автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Пилипенко Наталья Викторовна/ Нижегород. гос.ун-т. им. Н. И. Лобачевского. - Нижний Новгород , 2017. - 22 с.

233. Пищальникова, В. А. Проблема смысла художественного текста. Психолингвистический аспект / В. А. Пищальникова. - Новосибирск: НГУ, 1992. - 132 с.

234. Пищальникова, В. А. Психопоэтика / В. А. Пищальникова. - Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1992. - 176 с.

235. Подуст, О. С. Гайто Газданов: у истоков писательской тайны. Воронеж, 2003. - 146 с.

236. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Лексическая система языка: внутренняя

организация, категориальный аппарат и приемы изучения. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 148с.

237. Попова, З. Д. Полевые структуры в системе языка: коллективная монография / науч. ред. З. Д. Попова. - Воронеж: ВГУ, 1989. - 200 с.

238. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 314 с.

239. Примова, М. Б. Предложения восприятия в русском языке // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры. -Красноярск, 1984. - С. 48-52.

240. Прокопьева, А. А. Сопоставительное исследование метафорических моделей в русскоязычных и англоязычных романах В. В. Набокова: дис. . канд.филол.наук: 10.02.20/Прокопьева Анастасия Александровна. -Екатеринбург, 2006. - 260с.

241. Проскурина, Е. Н., Проскурина-Янович, П. В. Автор, герой, нарратив в «русских» романах Г. Газданова //Критика и семиотика. -2007. - № 11. -С. 204-221.

242. Проскурина, Е. Н. Единство иносказания: о нарративной поэтике романов Гайто Газданова/ Е. Н. Проскурина. - М.: Новый хронограф, - 2009. - 391 с.

243. Проскурина, Е. Н. Романы Гайто Газданова: динамика художественной формы: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01. / Проскурина Елена Николаевна; Ин-т филологии СОРАН. - Новосибирск, 2010. - 408 с.

244. Прудникова, И. А. Экспрессивность и типы языковых интенсификаторов в художественном тексте (на примере романа М. А. Шолохова «Тихий Дон»)/ И. А. Прудникова// Омский научный вестник- 2010.- №5 (91).. - С 127-129.

245. Пушкарева, И. А. Смысловые лексические парадигмы в художественном тексте: типы взаимодействия (М. И. Цветаева. Цикл «АЛЕ» 1918г.) / И. А. Пушкарева // Вестник ТГПУ, 1998. - С. 9-11.

246. Пушкарева, И. А. Смысловые лексические парадигмы в лирике М. И. Цветаевой: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Пушкарева Ирина Алексеевна - Томск, 1999. - 22с.

247. Пушкарева, И. А. Смысловая интерпретация поэтического текста на основе текстовой парадигматики (М. И. Цветаева "Так, заживо раздав.") // Речевое общение.- Красноярск, 2002. - Вып. 4 (12). - С. 90-94.

248. Пушкарева, И. А. О месте заглавия в текстовой парадигматике (на материале лирики Б. А. Ахмадулиной)/ И. А. Пушкарева// Вестник ТГПУ. Серия: Гуманитарные науки (филология). - 2005 . - Вып.3 (47). С.28-33

249. Ремизова, В. Ф., Моисеева, И. Ю. Лексические интенсификаторы в разностилевых текстах//Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры// Материалы всерос. науч.-метод. конф. - 2016 . - С.2104-2110.

250. Рузин, И. Г. Модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке: автореф. дис.канд. филол. наук: 10.02.19/Рузин Игорь Геннадьевич.- М., 1995 . - 23с.

251. Рягузова, Л. Н. Духовная изоляция и гротеск сознания героев В. Набокова и М. Е. Салтыкова-Щедрина: сопоставительно-дискурсивные параметры // Культурная жизнь юга России. 2014. Т.44 №4. - С.89-91.

252. Сазонова, В. А. Антонимы как средство выражения контраста в языке и художественной речи: на материале прозы А. П. Чехова: 10.02.01 / автореф. дис. .канд. филол. наук. / Сазонова Вера Александровна. - Красноярск, 2011. - 22 с.

253. Седых, А. П., Куган, Е. И. Некоторые элементы индивидуального тезауруса Марселя Пруста// Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2011. -№ 3 (10). -С. 145-147.

254. Селиверстова, О. Н. Второй вариант классификационной сетки и описание некоторых предикативных типов русского языка / О. Н. Селиверстова // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. - С. 86-158.

255. Сергеева, Е. В. Религиозно-философский дискурс В. С. Соловьева: лексический аспект. Монография /Е. В. Сергеева. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, «Сага», 2002. - 126 с.

256. Скворецкая, Е. В. Соотношение стилистического и эмоционольно-

экспрессивного компонентов в содержании слова / Е. В. Скворецкая // Преподавание лексикологии русского языка в вузе и школе: межвузовский сб. науч. трудов. - Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1992. - С. 36-43.

257. Скворецкая, Е. В. Метонимическая значимость поэтической синестезии/ Е. В. Скворецкая// Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение: межвуз. сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013. - С.105-112.

258. Скляревская, Г. Н. Прагматика и лексикография / Г. Н. Скляревская // Язык - система. Язык-текст. Язык-способность. М.: Эксмо, 1995. - С. 63-71.

259. Скляревская, Г. Н. К вопросу о прагматической информации в толковом словаре: возможны ли прагматические пометы? // Лингвистическая прагматика в словаре. - СПб.: Институт лингвистических исследований РАН, 1997. - С. 6-13.

260. Слонова, Р. Э. Динамика конструкций с лексическим повтором в современных СМИ/ Р. Э. Слонова // Материалы V Международной науч.-прак.конф. - Владикавказ, 2014. - С.609-612.

261. Сорокина, Г. А. Буддийские коннотации в произведениях Г. И. Газданова// Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика.2016. - № 2. - С.56-68.

262. Соссюр, Ф. де Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр; пер. с фр. А. Сухотина; - М.: Либроком, 2012. - 256 с.

263. Ставровская, И. В. Мотив метаморфозы в рассказах Г. Газданова 1940-1960 г.// Гуманитарные науки: Вопросы и тенденции развития: сб. науч. тр. по итогам междун. науч.-прак. конф. Гуманитарные науки: вопросы и тенденции развития. - Красноярск, 06 11. 2014 - С. 25-27.

264. Стексова, Т. И. Маркеры недостоверности восприятия/ Т. И. Стексова// Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение: межвуз. сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013. -С.88-95.

265. Степанова, В. В. Обусловленность функционирования слов в тексте /

В. В. Степанова // Семантические и эстетические модификации слов в тексте. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1988.-С. 3-10.

266. Степанова, В. В. Функциональные ориентиры в семантике слова и их текстовое воплощение / В. В Степанова // Проблемы исследования слова в художественном тексте. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1990. - С. 4-17.

267. Степанова, В. В. Лексические структуры художественного текста в коммуникативном аспекте / Под ред.. В. Д. Черняк // Актуальные проблемы функционирования лексики. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ГУЭФ, 1997. - С. 98-102.

268. Степанова, В. В. В поисках внутренних закономерностей организации лексического уровня художественного текста / под ред. В. Д. Черняк // Слово. Семантика. Текст. - Санкт-Петербург: РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. - С. 6-9.

269. Степанова, В. В. Слово в тексте. Из лекций по функциональной лексикологии / В. В. Степанова. - Санкт-Петербург: Наука, 2006. - 272с.

270. Стернин, И. А. Проблемы анализа структуры значения слова. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1979. - 156 с.

271. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 138 с.

272. Стернин, И. А. Значение слова и его компоненты/ И. А. Стернин.- Воронеж: Истоки, 2003.-254с.

273. Стернин, И. А., Маклакова, Е. А. Теоретические проблемы семной семасиологии. / И. А. Стернин-Воронеж Истоки. 2013. - 272 с.

274. Стернин, И. А. Рудакова, А. В. Дифференциация значений синонимов экспериментальными методами // Слова и словари: Сб. науч. ст., посвященный профессору В. Д. Черняк / отв. ред. В. А. Ефремов. - СПб.: Свое издательство, 2015. - С. 21-32.

275. Сулименко, Н. Е. Семантические основы текстового слова: Методические разработки и материалы к спецкурсу / Н. Е. Сулименко. - Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1988. - 57с.

276. Сулименко, Н. Е. Лексика в процессах текстопорождения / Н. Е. Сулименко

// Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака-Новосибирск: НГПИ,1996.-С.6-16.

277. Сулименко, Н. Е. Субъектный план лексической структуры текста / Н. Е. Сулименко // Слово. Семантика/под ред. В.Д. Черняк. - СПб: РГПУ им. А. И. Герцена, 2002.- С. 132-137.

278. Сулименко, Н. Е., Хохлов, А. В. Проблемы лексического «ученияо слове: Системный и текстовый аспект» / Н. Е. Сулименко, А.В. Хохлов. - СПб: Изд-во Политехнического ун-та, 2010. - 221 с.

279. Сулименко, Н. Е. О полевой методике лексических исследований и ее лингвометодических последствиях // Межвузовский научный сборник с международным участием. Выпуск 26 / отв. ред. В. Р. Тимирханов. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. - С.267-275.

280. Сундукова, К. А. «Поэтика памяти»: преодоление автобиографизма // Филология и культура. -2012. -№ 4 (30). - С. 30-33.

281. Супрун, А. Е. Повтор в лексической структуре текста// Язык- система. Язык - текст. Язык - способность. М.: Институт русского языка РАН, 1995. С. 133142.

282. Сур, В. А. Заглавие как значимая единица текста // Теоретические и прикладные аспекты лингвистики. Сб. материалов II Межд. науч.-прак.конф.молодых исследователей МГГУ им. Шолохова, 2014. - С.75-80.

283. Суртаева, А. В. Заглавие художественного текста как элемент его информационной структуры: на материале заглавий англоязычных художественных произведений XX- XXI в : дис. ... канд филол. наук: 10.02.04. / Суртаева Анастасия Васильевна; С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2012. - 202 с.

284. Суслов, П. А. "Меблированные комнаты небытия" (пространство смерти в рассказах В. Набокова)//Вестник Удмурского ун-та, 2012. Вып.4. История и Филология. - С.38-42.

285. Сыроватко, Л. В. Газданов-романист // Г. Газданов Собр. соч.: В. 3-х т.Т.1.,2009.- С. 657-668.

286. Телия, В. Н. Коннотация // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Большая российская энциклопедия, 1991. - С. 236.

287. Телия, В. Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке / В. Н. Телия. - М.: Наука, 1981. - 269 с.

288. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц.-М:Наука,1986.-141с.

289. Телия, В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая организация. / В. Н. Телия // Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности. М.: Наука, 1991. - С. 5-36.

290. Телия, В. Н. Коммуникативная функция языка и проблема культурно-языковой компетенции (к постановке проблемы) // Коммуникативная лингвистика и коммуникативно-деятельностный подход к обучению языкам. Сб. памяти Г. В. Колшанского. М.: МГЛУ, 2000. - С. 20-34.

291. Токарев, Г. В. О синонимах в русском языке / Г. В. Токарев // Русская филология: Вестник Харьковского национального педагогического ун-та имени Г. С. Сковороды. - 2014. - № 1-2 (51) . - С. 76-78.

292. Толстых, Л. И. Развертывание смысла слова в художественном тексте / Л. И. Толстых // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. - Л.: ЛГПИ, 1986. -С. 144-151.

293. Толстых, Л. И. Смысловые парадигмы в тексте и их лексическое выражение: автореф. ...дис. канд. филол. наук: / Л. И. Толстых - Л., 1988. -16с.

294. Толочин, И. В. Учебник по лексикологии / под ред. И. В. Толочина. - СПб: Антология, 2014. - 352 с.

295. Трипольская, Т. А. О методах исследования семантики экспрессивного слова / Т. А. Трипольская // Экспрессивность на разных уровнях языка. -Новосибирск: НГПИ, 1984. - С. 100-114.

296. Трипольская, Т. А. Модусное значение «важности» и способы его выражения / Т. А. Трипольская // Модальность в ее связях с другими категориями: - Новосибирск: НГПИ, 1992. - С. 27-33.

297. Трипольская, Т. А. Интерпретационный компонент в языке и творческая активность говорящего / Т. А. Трипольская // Языковая личность: проблема выбора и интерпретации знака в тексте. - Новосибирск: НГПУ, 1994. - 115 с.

298. Трипольская, Т. А. Проблемы интерпретационной лингвистики: автор -текст - адресат / Т. А. Трипольская // Соотношение оценочных единиц разных типов в лексиконе говорящего субъекта.- Новосибирск: НГПУ, 2001. - С. 2335.

299. Трипольская, Т. А. Лексическое воплощение звуковой картины мира языковой личности (на материале прозы Г. Газданова) / под ред. Н. С. Болотновой // Художественный текст и языковая личность: материалы III Всероссийской науч. конф., посвященной 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики Томского гос. пед. ун-та: 29-30 октября 2003 г. -Томск: ТГПУ, 2003. - С. 154-159.

300. Трипольская, Т. А. Интерпретационный потенциал концепта «запах»// Новая Россия: новые явления в языке и науке о языке: материалы всерос. научн.конф.14-16апреля 2005г. Екатеринбург: Изд-во Уральский ун-т. - С.35-43.

301. Трипольская, Т. А. Комментарий как элемент художественного текста: типы и функции // Комментарий и интерпретация текста: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Т. А. Трипольской. - Новосибирск: НГПУ, 2008. - С. 34-45.

302. Трипольская, Т. А. Звуковая метафора в художественной картине мира Г. Газданова // Научное наследие В. Г. Адмони и современная лингвистика: материалы Межд. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения В. Г. Адмони. - СПб, 2009. - С. 246-247.

303. Трипольская, Т. А. Моделирование ментальной структуры «восприятие запаха» в русской языковой картине мира / Т. А. Трипольская // Проблемы интерпретационной лингвистики: типы восприятия и их языковое воплощение.- Новосибирск: Изд-во: НГПУ, 2013.- С.50-60.

304. Трипольская, Т. А., Булыгина, Е. Ю. Идеологическая семантика как объект лексикографирования разновременными словарями// Вестник Новосибирского

гос.пед. ун-та. - 2015. - № 2 (24). - С. 28-40.

305. Тырышкина, Е. А. Ассоциативное поле как элемент поэтической картины мира В. Набокова: дис. ... канд.филол.наук:10.02.01/Тырышкина Елена Анатольевна. - Новосибирск,2002. - 191с.

306. Тюпа, В. И. Объектная организация текста // Поэтика: Словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной: Интрада, 2008. - С. 151.

307. Фоменко, Ю. В. Очерки по лексикологии: монография / Ю. В. Фоменко. -Новосибирск: Изд-во: НГПУ, 2004. - 160с.

308. Фролова, О. Г. Самоирония как средство создания комического в романе В. В. Набокова «Дар»//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 6(2). - С.37-40.

309. Фрумкина, А. Й. Предназначение и тайна / А. Й. Фрумкина // Новый мир. -1992 - № 1. - С. 239 -243.

310. Фуксон, Л. Ю. Чтение. - Кемерово, 2007. - 222с.

311. Хазагеров, Т. Г., Ширина, Л. С. Общая риторика : курс лекций и словарь риторических фигур / Т. Г. Хазагеров. - Ростов н/Д: Изд-во РУ, 1999. - 320с.

312. Ховаев, В. И. Семантические наращения образа в ассоциативном ряду слова (на материале рассказов Ю. Нагибина) // Семантика слова и синтаксической конструкции. - Воронеж, 1987. - С. 74-84.

313. Ховаев, В. И. Иерархия ассоциативных рядов слов в художественных текстах малого жанра // Структура и семантика текста. Межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж: ВГУ, 1988. - С. 37-45.

314. Цейтлин, С. Н. Синтаксические модели со значением психического состояния и их синонимика / С. Н. Цейтлин // Синтаксис и стилистика. - М.: АН СССР. Ин-т рус. яз., 1976. - С. 161-181.

315. Цинковская, Ю. В. Метафорический словесный ряд как средство создания художественного образа в произведении//Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. Серия: Филология, история, востоковедение. -2011. -№ 2. -С. 209212.

316. Цховребов, Н. Д. Марсель Пруст и Гайто Газданов// Вестник Института цивилизации. - 1999 -№ 2 .- С. 50-54.

317. Цэдэндоржийн, Э. Функционирование лексического повтора в русском связном тексте с позиций носителя монгольского языка: дис. канд. филол. наук. 10.02.01. / Энхтуяа. Цэдэндоржийн М., 2003. - 125с.

318. Чернов, А. Н. Александр Вольф Гайто Газданова: Возвращение к смерти / А. Н. Чернов // Гуманитарные и социальные науки. 2013. - №4. - С. 112-122.

319. Чернов, А. Н. Функция персонажа в романах Гайто Газданова // Рема. -2013, №2. -С. 23-30.

320. Чернов, А. Н. Философская и мифопоэтическая основа прозы Гайто Газданова (роман «Возвращение Будды»)//Вестник Московского гос. областного ун-та. -2013. - № 3. - С. 24.

321. Чернухина, И. Я. Очерк стилистики художественного прозаического текста. Факторы текстообразования / И. Я. Чернухина. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. - 206 с.

322. Чернухина, И. Я. Элементы организации художественного прозаического текста / И. Я. Чернухина. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977.-206 с.

323. Черняк, В. Д. Синонимические ряды глаголов в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук 10.02.01. / Валентина Даниловна Черняк. - Ленинград, 1973. - 23с.

324. Черняк, В. Д. Реализация семантического потенциала синонимического ряда в тексте / В. Д. Черняк // Функциональная семантика слова: [сб. науч. тр.]. -Свердловск: Изд-во Свердловский гос. пед. ин-т, 1992. - С. 38-46.

325. Черняк, В. Д. Синонимические связи слов в лексической системе языка: автореф. дис. ... д-ра. филол. наук: 10.02.01. / Валентина Даниловна Черняк. -Санкт- Петербург, 1992. - 41 с.

326. Черняк, В. Д. Формирование представления о системности лексики при изучении синонимии / В. Д. Черняк // Преподавание лексикологии русского языка в вузе и школе: [сб. науч. тр.]. - Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1992. - С. 54-63.

327. Черняк, В. Д. Формирование синонимических сетей и некоторые закономерности воплощения языковой личности в тексте/ В. Д. Черняк// Языковая личность: проблема выбора и интерпретации знака в тексте. -Новосибирск 1994. - С.15-23.

328. Черняк, В. Д. Ассоциативно-вербальные сети периферийной лексики в тезаурусе современной языковой личности / В. Д. Черняк // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака. - Новосибирск: НГПИ, 1996. - С. 17-25.

329. Черняк, В. Д. Синонимы в современном тексте: механизмы выбора и интерпретации / В. Д. Черняк // Проблемы интерпретационной лингвистики: автор - текст - адресат: [Сб. науч. тр.]. - Новосибирск: НГПУ, 2001. - С. 1423.

330. Черняк, В. Д. Системоцентрический УБ. Текстоцентрический подход к синонимии: эволюция интерпретаций // Теоретическая семантика и системная лексикография: эволюция интерпретаций на рубеже веков: Тез. докл. и сообщ. Всерос. науч. конф., посвящ. 80-летию Э. В. Кузнецовой, 8-9 нояб. 2007 г., Екатеринбург, Россия / под ред. Л. Г. Бабенко. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. - С. 41-43.

331. Черняк, В. Д. Синонимия в русском языке: Учеб. пособие для студентов высших учебн. заведений / В. Д. Черняк. - М.: Издат. центр Академия, 2010. -128 с.

332. Черняк, В. Д., Ильина, О.С. Принцип поля в исследовании фрагмента действительности // Проблемы интерпретационной лингвистики: поле как объект и инструмент исследования: межвуз.сб.науч.тр./под ред. Н. П. Перфильевой.-Новосибирск: Изд-во.НГПУ, 2011-С.16-27.

333. Черчесов, А. Г. "Призрак Александра Вольфа": метаморфоза как импульс творческого сознания // Вестник Института цивилизации. - 1999. - № 2. - С. 69-74.

334. Чурилина, Л. Н. Лексическая структура художественного текста: принципы антропоцентри-ческого исследования. / Л. Н. Чурилина. - СПб.: РГПУ

им. А. И. Герцена, 2002. - 283 с.

335. Чурилина, Л. Н. Антропоцентризм художественного текста как принцип организации его лексической структуры: автореф. дис. ... д-ра филол. наук 10.02.01. / Чурилина Любовь Николаевна. - СПб., 2003. - 39с.

336. Чурилина, Л. Н. "Языковая личность" в художественном тексте / Л. Н. Чурилина. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 236 с.

337. Шабурова, М. Н. Роман Газданова «Призрак Александра Вольфа»: Смена художественных ориентиров. / М. Н. Шабурова // Вестник. Российского гос. гуманитарного ун-та. 2010. - №11. - С. 157-165.

338. Шаповал, С. А. Русский язык в функциональном аспекте. Текстовый материал с объяснениями и комментариями / С. А. Шаповал. - М.: МИОО, 2007. - 80 с.

339. Шарандин, А. Л. Русский глагол: комплексное описание: монография / А. Л. Шарандин. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2009. - 587 с.

340. Шаховский, В. И. Лингвистическая теория эмоций/ В. И. Шаховский: Монография. М.: Гнозис, 2008.-416 с.

341. Шведова, Н. Ю. Русский язык: текст как целое и компоненты текста / Н. Ю. Шведова Ин-т русского языка АН СССР. - М.: Наука, 1982. - 177 с.

342. Шведова, Н. Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре // Русистика сегодня: Система и ее функционирование. - М, 1988.

343. Шишкина, А. С. Динамический характер прозы Гайто Газданова (на материале романов «Полёт» и «Ночные дороги») // Гайто Газданов в контексте русской и западноевропейских литератур. М.: ИМЛИ РАН, 2008. - С. 169-181.

344. Шмелев, Д. Н. Слово и образ / Д. Н. Шмелев. - М.: Наука, 1964. - 120 с.

345. Шмелев, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелев. -М.: Просвещение, 2003. - 244 с.

346. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д. Н. Шмелев. -М.: КомКнига, 2006. - 280 с.

347. Шмелев, Д. Н., Современный русский язык: лексика: учебное пособие для пед. ин-тов по специальности "Русский язык и литература"/Д. Н. Шмелев.-

М.:Едиториал УРСС, 2009.336с.

348. Шмид, В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 с.

349. Щенникова, Н. В., Киселева, О. А. Код заглавий художественных произведений// Язык как основа современного межкультурного взаимодействия. Материалы II Междун. науч.-прак.конф., 2016. - С.133-137.

350. Щербань, Г. Е. Синтаксические и стилистические функции лексического повтора в современной прозе / Г. Е. Щербань // Известия Сочинского гос. унта. - 2013. - № 3. - С. 255-258.

351. Яцуга, Т. Е. Повтор как основа смысловой интерпретации поэтических текстов З. Гиппиус / Под ред. Н. С. Болотновой // Диалог с текстом: проблемы обучения смысловой интерпретации: [Сб. ст.]. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2002. - С. 69-73.

352. Cruse, D. A. Prototype theory and lexical semantics / D. A. Cruse // Meanings and prototypes: studies in linguistic categorization. - L., 1990. - P. 382-402.

353. Edmonds, P., Hirst, G. Near-synonymy and lexical choice // Computational Linguistics. - 2002. - Vol. 28 (2). - Р. 105-144.

354. Geeraerts, D. Theories of Lexical Semantics / D. Geeraerts. - Oxford, 2010. -384 p. 218.

355. Gries, S. Th., Divjak, D. Behavioral profiles: A corpus-based approach to cognitive semantic analysis // New Directions in Cognitive Linguistics. John Benjamins Publ. Comp., 2009. P. 57-75.

356. Inkpen, D., Hirst, G. Building and using a lexical knowledge-base of near-synonym differences // Computational Linguistics. - 2006. - Vol. 32 (2). - Р. 223262.

357. Novikova, E. G., Janyan, A., Tsaregorodtseva, O. V. metaphorical salience in artistic text processing: evidence from eye movement // Perception. 2015. Т. 44. Vol 8-9. P. 1098-1102

358. Shamne, N. L., Rebrina, L. N. Category of memory: principles of linguistic description // Journal of Siberian Federal University. Humanities Social Sciences. 2013. Vol 6 (7). Р. 1085-1092.

359. Stepanova, M. D. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / M. D. Stepanova, I. I. Cheernyseva. M.: Publishing center of the Academy, 2003. -256 p.

360. Proskurina, E. N.. Poetics of the eschatological plot in the novels by g. Gazdanov// Siberian journal of Philology, 2015 Т: 8 Vol.7, P. 1486-1493

361. Wierzbicka, A. Semantics. Primes and universals/ Anna Wierzbicka. - Oxford, New York: Oxford University Press, 1996. - 512 p.

362. Zapico, M., Vivas, J. Synonymy from a linguistic-cognitive perspective. Measuring semantic distance // Onomazein. - 2015. - Vol. 32. - P. 198-211

СЛОВАРИ

1. Словарь синонимов русского языка / Л. П. Алекторова. М.: АСТ: Астрель, 2002. - 336 с.

2. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка под общим руководством академика Ю. Д. Апресяна. - М.: Школа «Языки славянской культуры», 2003. - 1298 с.

3. Словарь синонимов русского языка / под ред. А. П. Евгеньевой. - М.: ООО Изд-во Астрель, 2003. - 648 с.

4. Словарь синонимов русского языка / З. Е. Александрова. - М.: Дрофа: Русский язык Медиа, 2008. - 564 с.

5. Словарь синонимов русского языка / К. С. Горбачевич. - М.: Эксмо, 2012. -608 с.

6. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка / А. С. Гаврилова. - М.: Аделант, 2013. - 800 с.

7. Словарь антонимов русского языка/ М. Р. Львов; под ред. Л. А. Новикова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1984. - 384 с.

8. Словарь антонимов русского языка / Л.А. Введенская. М.: Астрель: АСТ, 2008. - 445 с.