Лечение больных раком предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, доктор медицинских наук Крупинов, Герман Евгеньевич

• Крупинов, Герман Евгеньевич
• доктор медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Крупинов, Герман Евгеньевич

Введение.5-13 стр.

Глава 1. Обзор литературы.14-76 стр.

Глава 2. Клинические наблюдения и методы исследования.77-124стр.

Глава 3. Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук при лечении больных локализованным раком предстательной железы и больных с ПИН высокой градации.125-182стр.

Глава 4. Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук при лечении больных местнораспространенным и генерализованным раком предстательной железы.183-205стр.

Глава 5. Осложнения и нежелательные эффекты после лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком у больных раком предстательной железы.206-221стр.

Глава 6. Мониторинг больных раком предстательной железы после высокоинтенсивного фокусированного ультразвука.222-269стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лечение больных раком предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком»

Актуальность темы

Изучение рака предстательной железы (РПЖ) привлекает все большее внимание врачей. Это связано с тем, что заболеваемость быстро растет. По данным аутопсийного материала рак предстательной железы встречается у 30^40% мужчин старше 50 лет. Клинически значимые формы развиваются приблизительно у 13%, а умирает от него около 3% мужчин. Ежегодно в мире регистрируется более 500 000 новых наблюдений рака предстательной железы. На его долю в структуре онкологической заболеваемости приходится 10,2%.

В России рак простаты занимает 4-е место среди всех опухолевых заболеваний у мужчин после рака лёгких, желудка и кожи, что делает его важной проблемой здравоохранения. За последние годы отмечается значительный рост заболеваемости раком простаты: абсолютный прирост впервые выявленных больных за последние 10 лет превышает 75%, а по темпам ежегодного прироста рак предстательной железы вышел на первое место в структуре онкологических заболеваний. Число вновь выявленных наблюдений в 2008 году превышает 15 000.

С усилением скринингового контроля населения и внедрением современных методов диагностики (определения ПСА, трансректального ультразвукового исследования, магнитно-резонансной томографии, полифокальной биопсии) число впервые диагностированных наблюдений РПЖ быстро увеличивается, при этом значительно возрос процент пациентов с локализованной формой заболевания.

РПЖ характеризуется непредсказуемостью клинического течения. Некоторые опухоли остаются латентными многие годы, а другие быстро прогрессируют в некурабельные метастатические заболевания. Возраст существенно влияет на выбор метода лечения. Ожидаемая продолжительность жизни более 10—15 лет имеет место, как правило, у 405

60-летних. Радикальное хирургическое вмешательство является в такой ситуации лучшим выбором, поскольку лучевая терапия не обеспечивает сравнимой длительной безрецидивной выживаемости. Введение скрининговых программ привело к повышению числа выявляемых случаев РПЖ, которые можно полностью излечить. С повышением частоты РПЖ и доказательством эффективности хирургического лечения, существенно увеличилось число радикальных вмешательств. Оперативное лечение может быть эффективным, а в ряде случаев и радикальным, если злокачественный процесс обнаруживается^ на ранних стадиях. Кроме того, происходят изменения в хирургической технике и послеоперационном ведении, что понижает частоту осложнений операции.

Патогенез РПЖ сложен для изучения, в первую очередь, по причине своей многофакторности. В развитие процесса вовлечены не только многочисленные генетические и биохимические механизмы, но также и' другие, казалось бы, незначительные факторы, например, окружающая среда или диета, причём последние в индивидуальных случаях могут иметь решающее значение. Достижения в области протеомики и введение метода ДНК микрочипов (DNA microarray) позволили значительно глубже изучить процессы, лежащие в основе инициации, промоции и прогрессии злокачественных новообразований. С накоплением значительного, объёма знаний в этой области появилась возможность не только дифференцировать злокачественные и доброкачественные процессы с высокой точностью, но и прогнозировать дальнейший ход заболевания, вероятность местного распространения и метастазирования опухоли.

В наше время увеличивается популяция пожилых людей, что связано с общей тенденцией к увеличению средней продолжительности жизни.

Существенно выше частота обнаружения рака простаты у лиц старше 65 лет, которые чаще имеют отягощенный интеркуррентный фон. Около 75% всех случаев РПЖ обнаруживают у мужчин старше 65 лет — тогда, когда простатэктомия не может быть уже выполнена в связи с большим риском для 6 жизни. Интраоперационная смертность может достигать 0,1-0,5% в возрасте до 65 лет и до 10% в более старшем возрасте и это при условии объективного здоровья: Более 30% больных в, возрасте старше 60 лет в Москве имеют сопутствующие заболевания, в связи с которыми невозможно проведение плановых операций, какой является простатэктомия.

Для больных с ожидаемой продолжительностью жизни менее 10 лет, а также для тех, кто отказался от открытой операции из-за возможных осложнений и для пациентов с тяжелым интеркуррентным фоном, предложен ряд альтернативных методов лечения. Хорошие результаты получены при использовании трехмерного конформного облучения, брахитерапии, криоаблации предстательной железы. Однако в случае недостаточной эффективности (при местном рецидиве заболевания) повторное применение данных методик невозможно, а выполнение радикальной' простатэктомии приводит к развитию-большого числа осложнений.

В настоящее время- появление HIFU-терапии (High Intensity Focused Ultrasound) или высокой интенсивности-фокусированного ультразвука — ВИФУ) — нового малоинвазивного метода лечения рака предстательной железы — оказалось весьма своевременным и востребованным. В мировой периодической печати стали появляться публикации, в которых анализируется его эффективность, определяются показания к применению.* Несомненно, это -сравнительно новый метод, требует дальнейшего изучения и более длительного периода послеоперационного наблюдения.

В настоящее время> не существует абсолютно эффективного метода лечения рака простаты, местный рецидив- возможен после любого из них. Однако только ВИФУ позволяет осуществить повторную операцию практически после каждого из них.

В литературе не в полной мере отражены исходы после ВИФУ. Нет данных, оценивающих различные схемы мониторинга больных после вмешательства, не изучалась роль ультразвуковой томографии и цветового допплеровского картирования в оценке эффективности метода и ранней диагностики рецидива у больных раком предстательной железы.

Наряду с этим, не разработаны четкие показания к применению этого метода. Они на наш взгляд, могут быть значительно расширены. Требуют уточнения данные по общей и безрецидивной выживаемости при различных сроках наблюдения. Не оценивалась эффективность сочетания гормональной терапии с применением ВИФУ. Нет результатов лечения больных местнораспространенными формами рака простаты и больных с распространенным процессом, когда ВИФУ применялся как местная адъювантная терапия.

Наряду с тем, что увеличивается число больных с верифицированным

РПЖ, гораздо в большей степени растёт число больных с другими гистологическими изменениями эпителия предстательной железы простатической интраэпителиальной неоплазией, атипической мелкоклеточной ацинарной пролиферацией). В настоящее время признаётся ступенчатая теория канцерогенеза, в которой отмечают три последовательных этапа: инициацию, промоцию и прогрессию.

Общеизвестно, что опухолевые клетки имеют «неправильный геном» и, более того, процесс опухолевого перерождения это не «одномоментная мутация», а длительный процесс накопления генетических дефектов: Под влиянием определённых факторов (свободные радикалы, радиация и др.) происходит постепенное накопление нерепарируемых генетических дефектов, которые суммируются и, достигая определенного «порогового» уровня, могут привести к качественным изменениям в организме — в частности, к безудержному росту клеток, то есть, к раку. На этапе инициации и промоции повреждения ДНК не достигают критического уровня, а фенотипически они, видимо, проявляются предраковым изменением эпителия, что в случае предстательной железы может быть простатическая интраэпителиальная неоплазия высокой степени. Однако, в настоящее время тактика ведения больных с выявленными изменениями' эпителия 8 предстательной железы, также чётко не определена. Неясны и перспективы использования ВИФУ по этим показаниям.

Наша работа представляет собой попытку систематизации и обобщения клинического опыта урологической клиники ММА имени И.М. Сеченова с целью определения места ВИФУ в современном лечении РПЖ. Планируя данное исследование, мы осознавали, что анализ всех существующих методов диагностики и лечения РПЖ едва ли возможен, поэтому сочли необходимым остановиться на изучении наиболее актуальных и важных, на наш взгляд, аспектов данного вопроса.

Цель исследования Улучшить результаты лечения больных раком предстательной железы, уменьшить вероятность развития рака простаты у пациентов с высоким риском выявления заболевания.

Задачи исследования

1. Оценить результаты лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком больных локализованным, местнораспространенным и.}: генерализованным РПЖ в зависимости от онкологического риска и стадии заболевания.

2. Оценить результаты лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком больных с предраковыми состояниями предстательной железы (ПИН ВС) и высоким риском выявления рака простаты.

3. Оценить общую и безрецидивную 5-ти летнюю выживаемость больных локализованным, местнораспространенным и распространенным РПЖ после лечения высокоинтенсивным' фокусированным ультразвуком.

4. А. Определить и уточнить показания и противопоказания к ВИФУтерапии больных раком простаты и больных с предраковыми состояниями — ПИН высокой градации с высоким риском выявления рака простаты.

Б. Оптимизировать методику лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком.

5. Проанализировать структуру послеоперационных осложнений и определить методы их профилактики и коррекции.

6. Разработать оптимальную схему мониторинга больных после лечения рака предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком.

Научная новизна исследования Впервые выполнена комплексная оценка эффективности применения высокоинтенсивного фокусированного ультразвука в лечении локализованного, местнораспространенного и генерализованного РПЖ. Впервые обобщен опыт использования высокоинтенсивного фокусированного ультразвука при предраковых заболеваниях простаты. Впервые разработаны критерии выбора и отбора больных для лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком.

Впервые проанализированы осложнения после лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком, в том числе в зависимости от использования трансуретральной резекции простаты и других индивидуальных особенностей.

Впервые предложены алгоритм обследования и схема мониторинга больных РПЖ после ВИФУ-терапии. Установлено место цветного допплеровского исследования и других методов исследования в мониторинге больных после лечения методом ВИФУ, определены показания к контрольной биопсии предстательной железы.

Практическая значимость результатов исследования На основании результатов данной работы предложены показания и противопоказания для использования ВИФУ у больных с раком предстательной железы.

Установлены показания для применения ВИФУ-терапии при-предраковых состояниях предстательной железы (простатической интраэпителиальной неоплазии).

Представлены рекомендации по мониторингу больных после ВИФУ-терапии, в том числе по использованию цветового допплеровского исследования, магнитно-резонансной томографии и биопсии предстательной железы. Разработан алгоритм мониторинга.

Проведена оценка общей, опухоль специфической выживаемости больных из различных групп риска РПЖ при использовании ВИФУ-терапии.

Представлена характеристика осложнений ВИФУ-терапии при лечении рака предстательной железы. Даны рекомендации, направленные на снижение вероятности их развития.

Положения, выносимые на защиту

1. ВИФУ терапия наиболее эффективный, метод альтернативного лечения у больных с локализованной и местнораспространенной формой (ТЗа) РПЖ при отсутствии у них противопоказаний-.

2. ВИФУ терапия должна сочетаться с предварительной трансуретральной резекцией предстательной железы.

3. ТУР простаты^и ВИФУ терапия показаны больным с ПИН ВС и высоким риском выявления рака простаты в сочетании с аденомой простаты и нарушением мочеиспускания.

4. ВИФУ терапия нецелесообразна у больных с локализацией раковой опухоли в верхушке предстательной железы.

Апробация работы

Результаты исследования доложены на:

• II международном урологическом симпозиуме «Новые технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний» 8-9- декабря 2003 года ЦКБ МПС РФ г.Москва

• заседании Московского общества урологов (22 февраля 2004 года)

• Форуме инновационных технологий медицины XXI века «Медицина 2005» 12-15 апреля 2005 г. Выставочный центр Крокус-экспо г.Москва

• Научно-практической конференции «Диагностика и современные принципы лечения опухолей нижних мочевых путей» 25 октября 2005 г. ФГУ РНЦРР МЗ и CP РФ г.Москва

• 6th International Consultation on New Developments in Prostate Cancer and prostate Diseases June 24-27. 2005 Paris, France

• Международном конгрессе по андрологии 24-26 мая 2006 г. Сочи, Дагомыс

• XI Российском съезде урологов 6-8 ноября 2007 г. г.Москва

• II Конгрессе российского общества онкоурологов (Москва, 2007)

• Российской научной конференции с международным участием «Фундаментальные исследования в уронефрологии» 14-16 мая 2009 г. Саратов

• II школе урологов Сибири с международным участием «Консервативная и оперативная андрология» Барнаул 2009 г.

• Международном медицинском форуме «Индустрия здоровья» 12-16 февраля 2008 г. Москва

• 1071 заседании Московского общества урологов 24 ноября 2009 г

• 8-ом Российском научно-образовательном форуме «Мужское здоровье и долголетие» 17-18 февраля 2010 г.Москва

• Третьем международном медицинском форуме «Индустрия здоровья» 16-19 марта 2010 г. МВЦ Крокус-экспо г.Москва

• на 25 конгрессе Европейской ассоциации урологов, Барселона, апрель 2010г.

Внедрение в практику

Практические рекомендации, предложенные в диссертации, применяются в урологической клинике ММА имени И.М. Сеченова при обследовании и лечении больных РПЖ. Результаты исследования используются при обучении студентов и ординаторов на кафедре урологии лечебного факультета и курсантов на Курсе урологии при кафедре хирургии ФППОВ ММА имени И.М. Сеченова.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 34 научных работы, 2 из них — в зарубежных изданиях.

Объём и структура диссертации

Материалы диссертации изложены на 332 страницах машинописного текста, иллюстрированы 32 таблицами и 110 рисунками. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список литературы включает 218 источников: 51 отечественных и 167 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Урология», Крупинов, Герман Евгеньевич

Выводы

1. ВИФУ в сочетании с ТУР простаты является высокоэффективным методом * лечения у больных локализованными стадиями и местнораспространенной стадией ТЗа рака простаты.

2. Отрицательные результаты контрольной биопсии после 2-х сеансов ВИФУ имели место у 84,7% больных локализованных стадий рака простаты высокого, среднего и низкого онкологического риска. Стабильный уровень ПСА имеет место у 78% больных локализованных стадий. Отрицательные результаты-контрольной биопсии у пациентов стадии ТЗа после повторного сеанса ВИФУ получены у 80 % больных. Безрецидивное течение отмечено у 72% больных стадии-ТЗа. Отрицательные контрольные биопсии у пациентов с ПИН ВГ и высоким риском выявления рака простаты отмечены в 100% наблюдений. Стабильный уровень ПСА отмечен у всех больных.

3. Общая 5-ти летняя выживаемость больных локализованным раком простаты после лечения ВИФУ низким, умеренным и, высоким онкологическим риском составляет 93,9%, 90,3%, 79,2% соответственно. Безрецидивная 5-ти летняя выживаемость составляет 85,7%, 80,5%, 75% соответственно онкологическому риску.

Общая 5-ти летняя выживаемость больных стадии ТЗа после лечения ВИФУ составляет 90%, безрецидивная 5-ти летняя выживаемость — 76%

4. ВИФУ улучшает результаты лечения больных генерализованным раком простаты в комплексной терапии как местная адъювантная терапия. Общая 5-ти летняя выживаемость больных этой группы составила 33,3%, безрецидивная - 13,3%.

5. Показания к лечению больных высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком: a. рак предстательной железы локализованных стадий у пациентов с невозможностью или нежеланием выполнения радикальной простатэктомии; b. местнораспространённый рак простаты преимущественно стадии ТЗа. c. диссеминированный рак предстательной железы в сочетании с гормональной терапией в виде адьювантной местной терапии;

1. местный рецидив рака простаты после сеанса ВИФУ, радикальной простатэктомии, дистанционной лучевой терапии; е. высокий риск развития РПЖ (больные с ПИН высокой градации, ПСА более 10 нг/мл, отрицательные повторные биопсии в сочетании с аденомой простаты и нарушением мочеиспускания).

6. Относительные противопоказания:

• объём простаты более 60 см ;

• наличие гиперэхогенных образований с акустической дорожкой в периферической зоне простаты более 5 мм, которые невозможно удалить при трансуретральной резекции;

• наличие ракового образования непосредственно в апекальной части предстательной железы

7. Для радикального местного лечения рака предстательной железы с помощью ВИФУ, её передне-задний размер не должен превышать 24 мм. Во время трансуретральной резекции необходимо осуществлять контроль трансректальным ультразвуковым эхосканированием размеров простаты, а именно передне-заднего. При наличии гиперэхогенных участков в предстательной железе более 5 мм необходим трансректальный ультразвуковой контроль их удаления при трансуретральной резекции.

8. Имевшие место осложнения у больных после лечения высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком в. сочетании с трансуретральной резекцией простаты:

• стрессовое недержание мочи 1 степени, проходившее самостоятельно в течение 4 месяцев после операции отмечено у 13,7%, стрессовое недержание мочи 2 степени,у 2,8%, 3 степени —

1,4%;

• воспалительные изменения нижних мочевых путей отмечены в 15% наблюдений в течение 1 месяца послеоперационного периода.

• рубцовая деформация шейки мочевого пузыря и простатического отдела уретры, возникшая через 1-2 года после ВИФУ- и требующая коррекции имела место в 16,6% наблюдений;

• • эректильная дисфункция у 31,1 % больных.

9. Традиционные методы, мониторинга (пальцевое ректальное исследование, трансректальное ультразвуковое исследование) имеют низкие показатели* чувствительности и* специфичности! (6,1% и 47,1% для ПРИ; 9,2% и 52,7% для ТРУЗИ, соответственно) в диагностике рецидива рака предстательной железы , после ВИФУ лечения.

10.Мониторинг концентрации ПСА (nadir ПСА к 3 месяцам, динамика изменения концентрации ПСА) имеет большое значение в раннем выявлении- рецидива рака простаты после ВИФУ. Высокий- уровень nadir ПСА (более 0,5 нг\мл) и рост ПСА с течением времени — важные неблагоприятные прогностические факторы.

11. Цветовое допплеровское картирование у пациентов, перенесших

ВИФУ, которым не проводилась гормональная терапия, в 3,2 раза повышает вероятность обнаружения рецидива рака простаты. У больных, которым проводилась гормональная терапия, данные

299 цветового доплеровского картирования не повышают вероятность обнаружения рака простаты.

Практические рекомендации

1. Трансуретральная резекция предстательной железы непосредственно перед ВИФУ целесообразна всем пациентам.

2. Через 3-4 месяца после ВИФУ-терапии больному необходимо определять уровень ПСА, выполнять ТРУЗИ и цветовое допплеровское картирование.

3. У пациентов без гормональной терапии, с отсутствием признаков рака простаты при ТРУЗИ и ЦДК и ПСА менее 0,5 нг/мл, контрольную биопсию простаты выполнять нецелесообразно.

4. У больных, получающих сопутствующую гормональную терапию, при данных, требующих исключения местного рецидива, контрольная биопсия необходима.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Григорян В.А., Амосов A.B., Чалый М.Е., Безруков Е.А., «Особенности ведения больных раком простаты в сочетании с хроническим простатитом после трансректальной высокоинтенсивной ультразвуковой аблации простаты (HIFU)» Материалы пленума правления Российского общества урологов. Саратов 8-10 июня 2004г. с. 112-113

2. Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Чалый М.Е «HIFU в лечении локализованного рака простаты у больных тяжелым интеркуррентным фоном» Материалы конференции «Онкологическая урология: от научных исследований к клинической практике современные возможности диагностики и лечения опухолей

300 предстательной железы, мочевого пузыря и почки)», Москва, 2-4 декабря 2004 года, МНИОИ им. П.А. Герцена, 2004,с.23-24

3. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Амосов А.В., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Чалый М.Е. «Наш опыт применения трансректального высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука HFFU в лечении рака предстательной железы». Материалы конференции «Онкологическая урология: от научных исследований к клинической практике (современные возможности диагностики и лечения опухолей предстательной железы, мочевого пузыря и почки)» 2-4 декабря 2004 года, Москвас.43-45

4. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Варшавский В.А., Винаров А.З., Амосов А.В., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А. «Наш опыт применения трансректального высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука (HIFU) в лечении рака простаты.» Материалы первого всероссийского научного форума «Инновационные технологии медицины XXI века» Москва, 12-15 апреля 2005г.

5. Крупинов Г.Е., Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Варшавский В.А., Амосов А.В., Безруков Е.А.,Чалый М.Е. Наш опыт применения трансректального высокоинтенсивного сфокусированного ультразвука (HIFU) в лечении рака предстательной железы. Жур. «Здравоохранение Башкортостана» 2005г. спец. выпуск №3стр. 196-198.

6. Alyaev J.G., Grigoryan V.A., Vinarov A.Z., Varshavskiy V.A.,Amosov A.V.,Krapinov G.E., Bezrukov E.A., Chaly M.E. «Transrectal high intensity focused ultrasound (hifu) application for prostate cancer: our experience». 6th International Consultation on New Development in Prostate Cancer and prostate diseases. June 24-27, 2005. Paris, №128.

7. Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Безруков E.A., Чалый М.Е. «Трансректальный высокоинтенсивный ультразвук (HIFU) в лечении рака простаты» Тезисы научных трудов международного конгресса по андрологии 24-26 мая 2006 года, Сочи, С. 71-72

8. Безруков Е.А., Рапопорт Л.М., Крупинов Г.Е., Бутнару Д.В., Шести пер ов П.А «Неоадъювантная гормонотерапия при раке простаты». Материалы Всероссийской научно-практической-конференции «Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний» 2005 г., Москва стр. 82-83

9. Безруков Е.А., Крупинов Г.Е. «Новое в диагностике и лечении рака предстательной железы» Журнал «Врач» №6, 2006 стр.44-49

Ю.Харчилава P.P., Безруков Е.А., Цариченко Д.Г., Крупинов Г.Е. «Трансуретральная электрорезекция простаты под трансректальным ультразвуковым контролем и последующим трансректальным высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком у больных раком предстательной железы Т1-2'стадий» Материалы научно-практической конференции «Диагностика и современные принципы лечения опухолей нижних мочевых путей»ФГУ Российский, научный1 центр рентгенрадиологии МЗ и CP РФ Москва, 25 октября 2005г.С.23-25

11.Крупинов- Г.Е., Безруков Е.А., Чалый М.Е., Варшавский* В.А. «Трансректальный- высокоинтенсивный' ультразвук (HIFU) в лечении рака простаты» Материалы научно-практической^ конференции «Диагностика и современные принципы лечения- опухолей нижних мочевых путей»ФГУ Российский научный центр рентгенрадиологии МЗ и CP РФ Москва, 25 октября 2005г С.44-46.

12.Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Чалый М.Е. «Лечение локализованных и распространенных форм' рака простаты методом HLFU» Материалы I конгресса Российского общества онкоурологов 4-5 октября 2006т. Москва С.20-21

13.Аляев Ю.Г., Крупинов, Г.Е., Безруков Е.А. «Новый малоинвазивный метод лечения рака простаты - высокоинтенсивный сфокусированный ультразвук (HIFU)» Материалы 3-ей Всероссийской конференции «Мужское здоровье» 18-20 октября 2006 г., Москва С. 133-134

14.Безруков Е.А., Шестиперов П.А., Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е. «Клиническое значение простатической интерэпителиальной неоплазии» Материалы 3-ей Всероссийской конференции «Мужское здоровье» 18-20 октября 2006 г., Москва С. 135-136

15.Крупинов Г.Е., В.А.Григорян, Е.А.Безруков, А.В.Амосов, М.Е.Чалый, Ю.Ф.Брук «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук (ВИФУ) в лечение рака предстательной железы: наш 3-х летний опыт» Ж. «Медицинский вестник Башкортостана», №2, 2007 г С.244-247

16.A.B.Амосов, Д.Н.Фиев, Е.А.Безруков, Крупинов Г.Е., М.Мирахорли «Ошибки ультразвуковой диагностики рака предстательной железы» Ж. «Медицинский вестник Башкортостана», №2, 2007 г с. 165-169

17.Аляев Ю.Г., Безруков Е.А., Крупинов Г.Е., Демидко Ю.Л., Шестиперов П.А. Качество жизни больных локализованным раком простаты. Журнал Врач, N 5, 2007. С. 34 - 36 L

18.Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Амосов A.B., Чалый М.Е., Брук Ю.Ф. «Высокоинтенсивный фокусированныйг ультразвук в лечении рака предстательной железы.» Ж. Онкоурология. №2., 2007. с. 42-51.

19.Ю.Г.Аляев, А.В.Амосов, Е.А.Безруков, Г.Е.Крупинов, М.Мирахорли," Д.Н.Фиев, Д.В.Бутнару Современные возможности эхолокации локализованного рака предстательной железы Ж.Врач №10, 2007 г. с.82-84.

20.Крупинов Г.Е., Григорян В.А., Безруков Е.А., Амосов A.B., Чалый М.Е., Брук Ю.В., Кобзев Д.С. Рак предстательной железы и высокоинтенсивный фокусированный ультразвук: трехлетний опыт применения. Журнал Врач № 11, 2007 стр. 60-63.

21.Ю.Г.Аляев, А.В.Амосов, М.Е.Чалый, Крупинов Г.Е., Е.А.Безруков «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук (ВИФУ) при раке простаты» Тезисы научных трудов Всероссийского конгресса по андрологии. 27-29 апреля 2007 г. Сочи. С.31

22.Д.С.Кобзев, Крупинов Г.Е., А.В.Амосов, М.Е.Чалый, Е.А.Безруков, Ю.В.Брук «Трансректальная эходопплерография в мониторинге больных раком простаты после высокоинтенсивной ультразвуковой аблации (HIFU)» Тезисы научных трудов Всероссийского конгресса по андрологии. 27-29 апреля 2007 г. Сочи, с.37

23.Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Григорян В.А., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Чалый М.Е., Кобзев Д.С., Брук Ю.Ф. «Рак простаты и HIFU-терапия». Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6-8 ноября 2007г.), 2007г. стр.98-99

24.Амосов A.B., Безруков Е.А., Крупинов Г.Е., Фиев Д.Н., Мирахорли М. Возможности трансректального ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы.» Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6-8 ноября 2007г.), 2007, стр.102 - 103.

25.Крупинов Г.Е., Амосов A.B., Григорян В.А., Безруков Е.А., Чалый М.Е., Кобзев Д.С. «Мониторинг больных раком простаты после высокоинтенсивной фокусированной трансректальной УЗ аблации.» Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6-8 ноября 2007г.), 2007, стр. 169-170.

26.Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Чалый М.Е. «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук (HIFU) в лечении больных раком простаты» Материалы XI съезда урологов России (Москва, 6-8 ноября 2007г.), 2007 г. стр.257 - 264.

27.Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Григорян В.А., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Чалый М.Е., Кобзев Д.С. «Рак простаты и HIFU-терапия». Ж. Урология, N 6, 2007г., стр.32-38.

28.Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Кобзев Д.С. Высокоинтенсивная фокусированная ультразвуковая абляция - альтернативный метод лечения рака предстательной железы. Материалы 3 конгресса Российского общества онкоурологов. Тезисы. 2-3 октября 2008 г. Москва, с.50

29.Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Безруков Е.А., Крупинов Г.Е., Мирахорли М., Фиев Д.Н. Ошибки ТРУЗИ в диагностике рака предстательной железы. Ж. «Ультразвуковая и функциональная диагностика» №4 2007 г изд.ВИДАР. с. 168

30.Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Амосов A.B., Безруков Е.А., Левко A.A. «Лечение рака простаты трансректальным высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком (ВИФУ) на аппарате «Аблатерм» Медицинский вестник Башкортостана №2 том 4 март-апрель 2009 г. Актуальные вопросы урологии, стр.115-120.

31.М.Е.Чалый, Ю.Г.Аляев, Крупинов Г.Е., Е.А.Безруков «Эходопплерографический контроль эффективности HIFU терапии при раке предстательной железы» Ж. «Клиническая физиология

1 кровообращения» №1 2007 г., стр.52-57.

32.Г.Е.Крупинов «Высокоинтенсивная фокусированная ультразвуковая абляция (HIFU) предстательной железы» Фундаментальные исследования в уронефрологии. Материалы Российской научной конференции с международным участием. Саратов 2009 г, стр. 139-144.

33.Ю.Г.Аляев, Крупинов Г.Е., Е.А.Безруков, А.В.Амосов, М.Е.Чалый, А.С.Юрлов «5-ти летний опыт лечения рака предстательной железы высокоинтенсивным фокусированным ультразвуком - ВИФУ (HIFU)» Тезисы докладов 8-ая Международная выставка «Мужское здоровье и долголетие» Москва, 17-18 февраля 2010г. Центральный дом ученых РАН, стр.20-21.

34.Крупинов Т.Е., Безруков Е.А. «Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук - ВИФУ (HIFU - терапия) при раке простаты» Вестник Российского общества урологов №1 2010г. (003) Стр.4

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Крупинов, Герман Евгеньевич, 2010 год

1. Алексеев Б.Я. Лечение локализованного и местнораспространенного рака предстательной железы: Дис. . докт. мед. наук. — М., 2006.

2. Алексеев Б.Я., Русаков И.Г. Непосредственные результаты и осложнения радикальной простатэктомии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа, 2001. — С. 17-18.

3. Алексеев Б.Я., Русаков И.Г. Лечение локализованного рака предстательной железы: выбор тактики, результаты лечения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа, 2001. —С. 18-23.

4. Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Крупинов Г.Е., Безруков Е.А., Мираходи М., Фиев Д.Н., Бутнару Д.В. Современные возможности эхолокациии локализованного рака предстательной железы. // Врач. — 2007. — № 10. — С. 82-84.

5. Аляев Ю.Г., Безруков Е.А. О стандартах оказания амбулаторно-поликлинической помощи при раке простаты и мочевого пузыря. // Врач. — 2007. — № 6. С. 79 - 82.

6. Аляев Ю.Г., Безруков Е.А., Крупинов Г.Е. Выбор метода лечения при локализованном и местнораспространенном раке предстательной железы. // Врачебное сословие. — 2007. — № 5. — С. 45-49.

7. Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Григорян В.А., Амосов A.B., Чалый М.Е., Брук Ю.Ф. Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук в лечении рака предстательной железы. // Онкоурология. — 2007. — №2. — С. 42-51.

8. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Григорьев H.A. Магнитно-резонансная томография в урологии. — М.: Практическая медицина, 2005. — 272 с.

9. Березуцкий Н.Т., Шатов A.B., Огнерубов H.A., Бырко И.А. Результаты магнитно-резонансной томографии простаты у больных с повышенным уровнем сывороточного PSA: Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — Омск, 1999. — С.45-46.

10. Бормотин A.B. Факторы прогноза стадии рака простаты до и после оперативного лечения: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2004.

11. Бормотин A.B., Говоров A.B., Пушкарь Д.Ю. Алгоритм ранней диагностики рака предстательной железы. // Русский медицинский журнал. —2003. — Т. 11. — № 8.

12. Бутнару Д.В. Возможности профилактики рака предстательной железы: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2008.

13. Бутнару Д.В., Безруков Е.А., Спиричев В., Зезеров Е.Г.,

14. Барашков Г., Бекетова Н., Переверзева О. Роль антиоксидантов и307продуктов перекисного окисления липидов при заболеваниях предстательной железы. // Врач. — 2006. — № 6. — С. 24-26.

15. Бухаркин Б.В. Современные направления в лечении местнораспространенного рака предстательной железы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа, 2001. — С. 39-42.

16. Варшавский C.B. Диагностика наиболее распространенных заболеваний предстательной железы с использованием магнитно-резонансной томографии: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 1998.

17. Велиев Е.И. Оптимизация хирургического лечения больных локализованным раком предстательной железы: Дисс. . докт. мед. наук. — СПб., 2003.

18. Говоров A.B. Оптимизация трансректальной биопсии простаты в диагностике рака предстательной железы: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2002.

19. Григорьев H.A. Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии: Дисс. . докт. мед. наук. — М., 2003.

20. Данилова Т.В. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований предстательной железы в России: Материалы IX Всероссийской конференции онкологов «Гормонозависимые опухоли». — СПб, 2002. — С. 35-36.

21. Каприн А.Д., Костин A.A., Цыбульский А.Д. Паллиативная помощь больным местнораспространенным раком предстательной железы. // Вестник Российского Научного Центра рентгенорадиологии. — 2008.—№8.

22. Каприн А.Д., Подшивалов A.B., Гафанов P.A. Современные аспекты диагностики рака простаты: Тезисы научных трудов 1-ого Конгресса Профессиональной ассоциации андрологов России. — Кисловодск, 2001. — С. 41^12.

23. Каприн А.Д., Подшивалов A.B. Современные аспекты диагностики рака простаты. // Андрология и генитальная хирургия. — 2002. —№ 1. —С. 39-47.

24. Каприн А.Д., Хмелевский Е.В., Фадеев A.B. Радикальное лечение больных локализованным и местно-распостраненным раком предстательной железы. // Вестник Российского Научного Центра рентгенорадиологии. — 2008. —№ 8.

25. Вознесенский С.А., Быстров A.A. Применение диферелина 3,75 мг при первичновыявленном местнораспространенном и генерализованном раке предстательной железы. // Урология. — 2001. — № 6.

26. Ковылина М.В. Клиническая и морфологическая характеристика раковых и предраковых заболеваний предстательной железы: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2007.

27. Ковыршина JI.A. Клинико-морфологическая оценка уровней ПСА при заболеваниях простаты: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2002.

28. Криштопа М.В., Серняк Ю.П. Роль цветового допплеровского картирования в диагностике рака предстательной железы: Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — Омск, 1999. — С. 81-82.

29. Леонов О.В., Широкорад В.И. Диагностика и лечение рака предстательной железы в Омской области в 2000 году. — Омск, 2002.

30. Локшин К.Л. Выбор метода лечения больных гиперплазией простаты: Дисс. . канд. мед. наук. —М., 2005.

31. Мазо Е.Б., Мешков В.В. Клинические, лабораторные и морфологические особенности предрака предстательной железы. //Урология и нефрология. — 1999. — № 4. — С. 49-53.

32. Мазо Е.Б., Мешков В.В. Простатическая интраэпителиальная неоплазия: Пособие для врачей. — М.: Гэотар-Мед, 2001. —80 с.

33. Мазо Е.Б., Мешков В.В., Кривобородов Г.Г. и соавт.: Простатическая интраэпителиальная неоплазия у больных с подозрением на рак простаты: Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — М., 1999. — С. 109-110.

34. Колесников Г.П., Русаков И.Г., Шаплыгин JI.B.,

35. Мешков B.B. Клинические, лабораторные и морфологические особенности простатической интраэпителиальной неоплазии: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2001.

36. Петров С.Б., Ракул С.А. Положительный хирургический край при радикальной позадилонной простатэктомии: частота, прогностические факторы, медикаментозная профилактика. // Онкоурология. — 2006. — № 1. — С. 40-44.

37. Плеханов А.Ю., Живов A.B., Велиев Е.И. и соавт. Возможности применения новых диагностических индексов при выявлении рака предстательной железы. // Онкоурология. — 2007. — №3. —С. 46-51.

38. Пушкарь Д.Ю., Говоров A.B. Диагностические возможности биопсии простаты. // Урология. — 2002. — № 6. — С. 4650.

39. Пушкарь Д.Ю., Говоров A.B., Бормотин A.B. Скрининг рака предстательной железы. // Урология. — 2003. — № 1. — С. 10-14.

40. Пушкарь Д.Ю. Простат-специфический антиген и биопсия предстательной железы. — М.: Медпресс, 2003. — 160 с.

41. Томкевич Б. А. Оптимизация лечения больных местнораспространенным рако предстательной железы в стадии T3NXM0: Дисс. . докт. мед. наук. — М., 2006. ,

42. Харченко В.П., Каприн А.Д., Амосов Ф.Р. Рак предстательной железы: проблемы диагностики. // Лечащий врач. — 1999. —№ 1.

43. Харченко П.В. Диагностика локализованного рака предстательной железы: Дисс. . канд. мед. наук. — М., 2003.

44. Харчилава P.P. Оценка информативности современных методов исследования больных гиперплазией простаты при планировании и осуществлении трансуретральной резекции: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2005

45. Чалый М.Е. Допплерография в урологии: Дисс. . докт. мед. наук. — М., 2005.

46. Шаплыгин JI.B. Смирнова Е.Ю. Гормонотерапия в лечении рака предстательной железы. // Лечащий врач. — 1999. — № 8.

47. Ahonen М.Н., Tenkanen L., Терро L. et al. Prostate cancer risk and prediagnostic serum 25-hydroxyvitamin D levels (Finland). // Cancer Causes Control. — 2000. — Vol. 11. — № 9. — P. 847-852.

48. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel. Consensus statement: guidelines for PSA following radiation therapy. // Int J Radiat Oncol Biol Phys.'— 1997. — Vol. 37. — № 5. —P. 1035-1041.

49. Amling C.L., Bergstralh E.J., Blute M.L. et al. Defining prostate specific antigen progression after radical prostatectomy: what is the most appropriate cut point? // J Urol'. — 2001. — Vol. 65. — № 4. — P. 1146-1151.

50. Amling C.L., Blute M.L., Bergstralh E.J. et al. Long-term hazard of progression after radical prostatectomy for clinically localized prostate cancer: continued risk of biochemical failure after 5 years. // J Urol. — 2000. —Vol. 164. —№ l.-P. 101-105.

51. Arger P.H., Malkowicz S.B., VanArsdalen K.N. et al. Color and power Doppler sonography^ in the diagnosis of prostate cancer: comparison between vascular density and total vascularity. // J Ultrasound Med. — 2004. — Vol. 23. — № 5. — P. 623-630.

52. Augustin H., Graefen M., Palisaar J. et al. Prognostic significance of visible lesions on transrectal ultrasound in impalpable prostate cancers: implications for staging. // J Clin Oncol. — 2003. — Vol. 21. —№ 15. —P. 2860-2868.

53. Aus G. Current status of HIFU and cryotherapy in prostate cancer — a review. // Eur Urol. — 2006. — Vol. 50. — № 5. — P. 927934.

54. Bill-Axelson A., Holmberg L., Ruutu M. et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. // N Engl J Med. —2005. —Vol.352. —№ 19.-P. 1977-1984.

55. Blana A., Walter B., Rogenhofer S. et al. High-intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer: 5-year experience. // Urology. — 2004. — Vol. 63. — № 2. — P. 297-300.

56. Boccon-Gibod L., Djavan W.B., Hammerer P. et al. Management of prostate-specific antigen relapse in prostate cancer: a European Consensus. // Int J Clin Pract. — 2004. — Vol. 58. — № 4. — P. 382-390.

57. Bostwick D.G., Pacelli A., Lopez-Beltran A. Molecular biology of prostatic intraepithelial neoplasia. // Prostate. — 1996. — Vol. 29. — № 2. —P. 117-134.

58. Bott S.R.J. Management of recurrent disease after radical.' prostatectomy. // Prostate Cancer Prostatic Dis. — 2004. — Vol. 7. — № 3.1. P. 211-216.

59. Brawer M.K., Rennels M.A., Nagle R.B. et al. Prostatic intraepithelial neoplasia : a lesion that may be confused with cancer on prostatic ultrasound.// J Urol. — 1989. — Vol. 142. — № 2. — P. 15101512.

60. Catalona W.J., Smith D.S., Ratliff T.L., Basler J.W. Detection of organ-confined prostate cancer is increased through prostate-specific antigen-based screening. // JAMA. — 1993. — Vol. 270. — № 8. — P. 948-954.

61. Chan J.M., Garm P.H., Giovannucci E.L. Role of" diet in prostate cancer development and progression. // J Clin Oncol. — 2005. — Vol. 23. — № 32. — P. 8152-8160.

62. Chapelon J.Y., Margonari J., Theillere Y. et al. Effects of high-energy focused ultrasound on kidney tissue in the rat and the dog. // Eur Urology. — 1992. — Vol. 22. — P. 147-152.

63. Chapelon J.Y., Margonari J., Vernier F. et al. In vivo effects of high-intensity ultrasound on prostatic adenocarcinoma Dunnig R3327. // Cancer Res. — 1992. — Vol. 52. — P. 6353-6357.

64. Chaussy C., Thuroff S. The status of high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer and the impact of a combined resection. // Curr Urol Rep. — 2003. — Vol. 4. — № 3. — P. 248-252.,

65. Cher M.L., Bianco F.J.Jr., Lam J.S. et al. Limited role of radionuclide bone scintigraphy in patients with, prostate specific antigen elevations after radical prostatectomy. // J Urol. — 1998. — Vol. 160. — № 4. —P. 1387-1391.

66. Chin J.L., Touma N., Paulter S.E. et al. Serial histopathology results of salvage cryoablation for prostate cancer after radiation failure. // J/ Urol. —2003. —Vol. 170. —№4. —P. 1199-1202.

67. Chrisofos M., Papatsoris A.G., Lazaris A., Deliveliotis C. Precursor lesions of prostate cancer. // Crit Rev Clin Lab Sci. — 2007. — Vol. 44. — № 3. — P. 243-270.

68. Chu K.C;.,'Tarone R.E., Freeman H.P. Trends in prostate cancer mortality among black men and white men in the United States. // Cancer.2003. — Vol. 97. — № 6. — P. 1507-1516.

69. Clark P.E., Levin H.S., Kupelian P.A. et al. Intermediate-term outcome with radical prostatectomy for localized prostate cancer. // The Prostate Journal. — 2001. — Vol. 3. — № 2. — P. 118-126.

70. Colombel M., Gelet A. Principles and results of high-intensity focused ultrasound for localized prostate cancer. // Prostate Cancer Prostatic Dis. — 2004. — Vol. 7. — № 4. — P. 289-294.

71. Cooperberg MR., Grossfeld G.D., Lubeck D.P., Carroll P.R. National* practice patterns and time trends in androgen ablation for localized prostate cancer. // National Cancer Inst. — 2003. — Vol. 95. — № 13. — P. 981-989.

72. Cornud' F., Belin X., Piron D. et al. Color Doppler-guided prostate biopsies in 591 patients with an elevated serum PSA level: impact on Gleason score for nonpalpable lesions. // Urology. — 1997. — Vol. 49.5. —P. 709-715.

73. Curiel L., Souchon R., Rouviere O. et al. Elastography for the follow-up of high-intensity focused ultrasound prostate cancer treatment: initial comparison with MRI. // Ultrasound Med Biol. — 2005. — Vol. 31.11. —P. 1461-1468.

74. Cyrus-David M.S. Weinberg A., Thompson T., Kadmon D. The effect of statins on serum prostate specific antigen levels in a cohort of airline pilots: a preliminary report. // J Urol. — 2005. — Vol. 173. — № 6.1. P. 1923-1925.

75. D'Amico A.V., Chen M.H., Roehl K.A., Catalona W.J. Preoperative PSA velocity and the risk of death from prostate cancer after radical prostatectomy. // N Engl J Med. — 2004. — Vol. 351. — № 2. — P. 125-135.

76. De Senneville B.D., Mougenot C., Moonen C.T. Real-time methods for treatment of mobile organs by MRI-controlled high-intensity focused ultrasound. // Magn Reson Med. — 2007. — Vol. 57. — № 2. — P. 319-330.

77. Diamandis E.P., Yousef G.M. Human tissue kallikreins: A family of new cancer biomarkers. // Clin Chem. — 2002. — Vol. 48. — № 8. —P. 1198-1205.

78. D'Hont C., Van Erps P. High-intensity focused ultrasound (HIFU) for PCa 4 years-350 patients. Ablastherm, Antwerp.

79. Eastham J:A., DiBlasio C.J., Scardino P.T. Salvage radical! prostatectomy for recurrence of prostate cancer radiation therapy. // Curr Urol Rep. — 2003, — Vol. 4. — № 3. — P. 211-215.

80. Epstein J.I. What's new in prostate cancer disease assessment in 2006?//Curr Opin Urol. — 2006.—'Vol. 16. —№3. —P. 146-151.

81. Epstein^ J.I., Grignon D.J., Humphrey. P.A. et al. Interobserver reproducibility in the diagnosis of intraepithelial neoplasia. // Am J Surg Pathol. — 1995. — Vol. 19. — № 8. — P. 873-876.

82. Epstein J.I., Herawi M. Prostate needle biopsies containing prostatic intraepithelial neoplasia or atypical foci suspicious for, carcinoma:implications for patient care. // J Urol. — 2006. —Vol. 175. — № 3. — P. 820-34.

83. Epstein J.I., Walsh P.C., Carmichael M., Brendler C.B. Pathologic and clinical findings to predict tumor extent of nonpalpable (stage Tic) prostate cancer. // JAMA. — 1994. — Vol. 271. — № 5. P. 368-374.

84. Evans C.P. Follow-up surveillance strategies for genitourinary malignancies. // Cancer. — 2002. —Vol. 94. — № 11. — P. 2892-2905.

85. Ficarra V., Antoniolli S.Z., Novara G. et al. Short-term outcome after high-intensity focused ultrasound in the treatment of patients with high-risk prostate cancer. // BJU Int. — 2006. — Vol. 98. — № 6. — P. 11931198.

86. Forman J.D. et al. Neoadjuvant hormonal downsizing of localized carcinoma of the prostate: effects on the volume of normal tissue irradiation. // Cancer Invest. — 1995. — Vol. 13. — № 1. — P. 8-15.

87. Foster L.S., Jajodia P., Fournier G.Jr. et al. The value ofprostate specific antigen and transrectal ultrasound guided biopsy indetecting prostatic fossa recurrences following radical prostatectomy. // J Urol. — 1995. — Vol. 149. — № 5. — P. 1024-1028.

88. Fowler F.J.Jr., Barry M.J., Lu-Yao G.L. et al. Patient-reported complications and follow-up treatment after radical prostatectomy. The National Medicare Experience: 1988-1990 (updated June 1993). // Urology. — 1993. — Vol. 42. — No 6. — P. 622-629.

89. Fowler J.E.Jr., Brooks J., Pandey P., Seaver L.E. Variable histology of anastomotic biopsies with detectable prostate specific antigen after radical prostatectomy. // J Urol. — 1995. — Vol. 153. — № 3. — P. 1011-1014.

90. Frauscher F., Klauser A., Volgger H. et al. Comparison of contrast enhanced color Doppler targeted biopsy with conventionalsystematic biopsy: impact on prostate cancer detection. // J Urol. — 2002.

91. Vol. 167. — № 4. — P. 1648-1652.

92. Gélet A., Chapetón JtY., Poisonniér L! et all Eocal recurrence ofprostate cancer after external beam radiotherapy: early experience of salvagei.therapy using high-intensity focused? ultrasonography. .7/ Urology.—2004.

93. Vol. 63. — № 4. — P. 625-629: '

94. Haggman M.J., Macoska J.A., Wojno K.J. et al. The relationship between prostatic intraepithelial neoplasia and'1 prostate cancer: critical issues. // J Urol. — 1997. — Vol. 158. — № 1. — P. 12-22.

95. Halpern E.J., Frauscher F., Rosenberg M., Gomella L.G. Directed biopsy during contrast-enhanced sonography of the prostate. // AJR Am J Roentgenol. — 2002. — Vol. 178. — № 4. — P. 915-919.

96. Halpern E.J., Rosenberg M., Gomella L.G. Prostate cancer: contrast-enhanced us for detection. // Radiology. — 2001. — Vol. 219. — № 1.—P. 219-225.

97. HalpernE .J., Strap S.E. Using gray-scale and color and power Doppler sonography to detect prostatic cancer. // AJR Am J Roentgenol. — 2000. —Vol. 174.— №3. — P. 623-627.

98. Han K.R., Cohen J:K., Miller R.J. et al. Treatment of organ confined prostate cancer with third generation cryosurgery: preliminary multicenter experience. // J Urol. — 2003. — Vol. 170. — № 4: — P. 11261130.

99. Heidenreich A. Guidelines and conselling for, treatment! options in the management of prostate cancer. In «Prostate Cancer» (Editors:.Ramon J., Denis L.J.). Springer. — 2007. — 274 p.

100. Heidenreich A., Aus G., Abbou C.C. et al. Guidelines on Prostate Cancer. European Association of Urology. — 2007. — 114 p.

101. Heinisch M., Dirisamer A., Loidl W. et al. Positron emission tomography/computed tomography with F-18-flourocholine for restaging of prostate cancer patients: meaningful at PSA < 5 ng/mL? // Mol Imaging Biol. — 2006. — Vol. 8. — № 1. — P. 43-48.

102. Holmberg L., Bill-Axelson A., Helgesen F. et al. A randomized' trial comparing radical prostatectomy with watchful waiting in early prostate cancer. // N EngW Med: — 2002. — Vol-. 347. — № 11. — P. 781-789.

103. Jacobs E.J., Rodriguez C., Mondul A.M. et al. A- large cohort study of aspirin and other nonsteroidal'anti-inflammatory drugs andFprostate cancer incidence. // J Natl Cancer Inst. — 2005. — Vol. 97. — № 13. — P. 975-980.

104. Jensen O.M., Esteve J., Moller H:, Renard H. Cancer in European Community and its member status. // Eur J Cancer. — 1990. — Vol. 26. — № 11-12. — P. 1167-1256.

105. Jewett HJ. The present status of radical prostatectomy for stages A and B prostatic cancer. //.Urol Clin North Am. — 1975. — Vol. 2.l. — p. 105-124.

106. Johansson J.E., Adami H.O., Andersson S.O. et al. High 10-year survival rate in patients with early, untreated prostatic cancer. // JAMA.1992. — Vol. 267. — № 16. P. 2191-2196.

107. Johansson J.E., Andren O., Andersson S.O. et al. Natural history of early, localized prostate cancer. // JAMA. — 2004. — Vol. 291.22. — P. 2713-2719.

108. Kane C.J., Amling C.L., Johnstone P.A.S. et al. Limited value of bone scintigraphy and, computed»tomography in assessing biochemical failure*after radical prostatectomy. // Urology. — 2003. — Vol. 61. — №3*.1. P. 607-611.

109. Kattan M.W., Eastham J.A., Stapleton A.M. et al. A preoperative nomogram for disease recurrence following radical prostatectomy for prostate cancer. // J Natl Cancer Inst. — 1998. — Vol. 90.10. —P: 766-771.

110. Kelly L, Lees W.R., RickardsD. Prostate cancer and the role of color Doppler US. // Radiology. — 1993. — Vol. 189. — № 1. — p. 153156.

111. Koppie T.M., Grossfeld G.D., Nudell D.M. et al. Is anastomotic biopsy necessary prior to radiotherapy after radical prostatectomy? // J Urol.2001. —Vol. 166. —№ 1. —P. 111-115.

112. Kotzerke J., Volkmer B.G., Neumaier Bl et all Carbon-11 acetate.positron emissiontomography can detect.local'recurrence of prostate cancer. // Eur J'Nucl Med Mol Imaging. — 2002. — Vol! 29: — №10. — P. 1380-1384.

113. Kravchick S., Cytron S., Peled R. et al. Using gray-scale and two different techniques of color Doppler sonography to detect prostate cancer. // Urology. — 2003. — Vol. 61. — № 5. — P. 977-981.

114. Kuban-D.A., Thames H.D., Levy L.B. et al. Long-term multi-institutional analysis of stage T1-T2 prostate cancer treated with, radiotherapy in the PSA era. // Int J Radiat Oncol Biol Phys. — 2003. — Vol: 57. — № 4. — P. 915-928.

115. Kuligowska E., Barish M.A., Fenlon H.M., Blake M. Predictors of prostate carcinoma: accuracy of gray-scale and color Doppler US and serum markers. // Radiology. — 2001. — Vol. 220. — № 3. — P: 757-764.

116. Leibman B.D., Dilliouglugil O., Wheeler T.M., Scardino. P.T. Distant metastasis after radical-prostatectomy in patients without an elevated' serum prostate specific antigen level. // Cancer. — 1995. — Vol: 76. — № 12, —P. 2530-2534.

117. Leitzmann M.F., Stampfer M.J., Wu K. et al. Zinc supplement use and risk of prostate cancer. // J Natl .Cancer Inst. — 2003. — Vol. 95. — № 13.—P. 1004-1007.

118. Levesque P.E., Nieh P.T., Zinman L.N. et al. Radiolabeled monoclonal antibody indium Ill-labeled CYT-356 localizes extraprostatic recurrent carcinoma after prostatectomy. // Urology. — 1998. — Vol. 51. — №6. —P. 978-984.

119. Lu-Yao G.L., Potosky A.L., Albertsen P.C. et al. Follow-up prostate cancer treatments after radical prostatectomy: a population-based study. // J Natl Cancer Inst. — 1996. — Vol. 88. — № 3-4. — P. 166-173.

120. Lynch J.H., Loeb S. The role of high-intensity* focused ultrasound in prostate cancer. // Curr Oncol Rep. — 2007. ■— Vol. 9. — № 3. —P. 222-225. •

121. Madersbacher S., Pedevilla M., Vingers L. et al. Effect of high-intensity focused ultrasound on human prostate cancer in vivo. // Cancer Res. — 1995. — Vol. 55. — № 15. — P. 3346-3351.

122. McNeal J.E., Bostwick D.G. Intraductal dysplasia: A premalignant lesion of the prostate. // Hum Pathol. — 1986. — Vol.' 17. — №1. — P.:64-71.

123. Mehta S.S., Azzouzi A.R., Hamdy F.C. Three dimensional ultrasound and prostate cancer. // World J Urol. — 2004. — Vol. 22. — № 5. —P. 339-345.

124. Meng M.V., Elkin E.P., Harlan S.R. et. al. Predictors of treatment after initial surveillance in men with prostate cancer: results from CaPSURE. // J Urol. — 2003. — Vol: 170. — № 6. P. 2279-2283.

125. Montie J.E. Follow-up after radical prostatectomy or radiation therapy for prostate cancer. // Urol Clin North Am. — 1994. —Vol. 21.— №4.—P: 673-676.

126. Moul J. W. Prostate specific antigen only progression of prostate cancer. // J Urol. — 2000. — Vol. 163. — № 6. — P. 1632-1642.

127. Newman J.S., Bree R.L., Rubin J.M. Prostate cancer: diagnosis with color Doppler sonography with histologic correlation of each biopsy site.7/ Radiology. — 1995. — Vol;.195. —№ 1. — P; 86-90^

128. Noguchi M., Yahara J., Koga Hl et al. Necessity of repeat biopsies in men for suspected prostate cancer. // Int J Urol. — 1999.—Vol. 6.—№1.—P. 7-12.

129. Oesterling J.E., Jacobsen S J., Chute C.G. et al. Serum prostate-specific antigen in a community-based population of healthy men:establishment of age-specific reference ranges. // JAMA. — 1993. — Vol. 270. — № 10. — P: 860-864.

130. Ohori M., Kattan M.W., Utsunomiya T. et al. Do impalpable stage Tic prostate cancers visible on ultrasound differ from those not visible? // J Urol. — 2003. — Vol. 169. — № 3. — P. 964-968.

131. Ohori M., Wheeler T.M., Scardino P.T. The New American Joint Committee on Cancer and International Union Against Cancer TNM classification of prostate cancer. Clinicopathologic correlations. // Cancer.1994. —Vol. 74. —№ 1. —P. 104-114.

132. Paparel P., Curiel L., Chesnais S. et al. Synergistic inhibitory effect of high-intensity focused ultrasound combined with chemotherapy on Dunning adenocarcinoma. // BJU Int. — 2005. — Vol. 95. — № 6. — P. 881-885.

133. Partin A.W., Pearson J.D., Landis P.K. et al. Evaluation* of serum prostate-specific antigen velocity after radical prostatectomy to distinguish local recurrence from distant metastases. // Urology. — 1994. — Vol. 43. — № 5. — P. 649-659.

134. Pickles T., Goldenberg L., Steinhoff G. Technology review: high-intensity focused ultrasound for prostate cancer. // Can J Urol. — 2005.

135. Vol. 12. — № 2. — P. 2593-2597.

136. Polascik T.J., Oesterling J.E., Partin A.W. Prostate specific antigen: a decade of discovery — what we have learned and where we are going. // J Urol. — 1999. — Vol. 162. — № 2. — P. 293-306.

137. Poissonnier L., Chapelon J.Y., Rouviere O. et al. Control of prostate cancer by transrectal HIFU in 227 patients. // Eur Urol. — 2007. — Vol. 51. — № 2. — P. 381-387.

138. Pound C.R., Partin A.W., Eisenberger M.A. et al. Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. // JAMA. — 1999. — Vol. 281. — № 17. — P. 1591-1597.

139. Pound C.R., Partin A.W., Epstein J.I., Walsh P.C. Prostate-specific antigen after anatomic radical retropubic prostatectomy. Patterns of recurrence and cancer control. // Urol Clin North Am. — 1997. — Vol. 24.2. —P. 395-406.

140. Quinn M., Babb P. Patterns and trends in prostate cancer incidence, survival, prevalence and mortality. Part I: international comparisons. // BJU Int. — 2002. — Vol. 90. — № 2. — P. 162-173.

141. Quinn M., Babb P. Patterns and trends in prostate cancer incidence, survival, prevalence and mortality. Part II: individual countries. // BJU Int. — 2002. — Vol. 90. — № 2. — P. 174-184.

142. Vol. 94. — № 4. — P. 987-996.

143. Raviv G., Zlotta A.P., Janssen T.H. et al. Prostatic intraepithelial neoplasia: influence of clinical and pathological data on>the detection of prostate cancer. // J Urol. — 1996. — Vol. 156. — № 31 — P. 1050-1055.

144. Rebillard X., Gelet A., Davin J.L. et al. Transrectal high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer. // J Endouroll — 2005. — Vol. 19. — № 6. — P. 693-701.

145. Ronnett B.M., Carmichael M.J., Carter H.B., Epstein J:I. Does prostatic intraepithelial neoplasia result in elevated serum prostate specific antigen levels? // J Urol. — 1993; — Vol. 150. — № 2. — P. 386-389.

146. Rosser C.J., Chichakli R., Levy L.B. et al. Biochemical diseasefree survival in men younger than 60»years with prostate cancer treated with327external beam radiation. // J Urol. — 2002. — Vol. 168. — № 2. — P. 536541.

147. Rouviere O., Mege-Lechevallier F., Chapelon J.-Y. et al. Evaluation of color Doppler in guiding prostate biopsy after HIFU ablation. // Eur Urol. — 2006. — Vol. 50. — № 3. — P. 490-497.

148. Rouviere O., Curiel L., Chapelon J.-Y. et al. Can color doppler predict the uniformity of HIFU-induced prostate tissue destruction? // Prostate. — 2004. — Vol. 60. — № 4. — P. 289-297.

149. Rouviere O., Lyonnet D., Raudrant A. et al. MRI appearance of prostate following transrectal HIFU ablation of localized cancer. // Eur Urol. — 2001. — Vol. 40. — № 3. — P. 265—274.

150. Roy C., Buy X., Lang H. et al. Contrast enhanced color Doppler endorectal1 sonography of prostate: efficiency for detecting peripheral zone tumors and role for biopsy procedure. // J Urol. — 2003. — Vol. 170. — № 1. —P. 69-72".

151. Sella T., Schwartz L.H., Swindle P.W. et al". Suspected local recurrence after radical prostatectomy: Endorectal coil MR imaging. Radiology. — 2004. — Vol. 231. — № 2. — P. 379-385.

152. Scattoni V., Roscigno M., Raber M. et al. Multiple velico-urethral biopsies following radical prostatectomy: the predictive roles of

153. TRUS, DRE, PSA andpathological stage. // Eur Urol. — 2003. — Vol. 44.4. —P. 407-414.

154. Schild S.E., Wong W.W., Novicki D.E. et al. Detection of residual prostate cancer after radical prostatectomy with the Abbott Imx PSA assay. // Urology. — 1996. — Vol. 47. — № 6. — P. 878-881.

155. Schmid H.P. Tumour markers in patients on deferred treatment: prostate specific antigen doubling times. // Cancer Surv. — 1995. — Vol. 23. —№2. —P. 157-167.

156. Sedelaar J.P.M., Vijverberg P.L.M., DeRejke T.M. et al. Transrectal ultrasound in the diagnosis of prostate cancer: state of the art and perspectives. // Eur Urol. — 2001. — Vol. 40. — № 3. — P. 275-284.

157. Shekarriz B., Upadhyay J., Pontes J.E. Salvage radical prostatectomy. // Urol Clin North Am. — 2001. — Vol. 28. — № 3. — P. 545-553.

158. Shigeno K., Igawa M., Shiina H., et al. The role of colour Doppler ultrasonography in detecting prostate cancer. // BJU Int; — 2000.

159. Vol. 86. — № 3. — P. 229-233.

160. Silverman J.M., Krebs T.L. MR imaging evaluation with atransrectal surface coil of local recurrence of prostatic cancer in men whohave undergone radical prostatectomy. // Am J Roentgenol. — 1997. —Vol. 168. —№2. —P: 379-385.

161. Stamey T.A., Kabalin J.N., McNeal J.E. et al. Prostate specific antigen in the diagnosis and treatment of adenocarcinoma of the prostate. II. Radical prostatectomy treated patients. // J Urol. — 1989. — Vol. 141. — № 5. —P. 1076-1083.

162. Stephenson A.J., Kattan M.W., Eastham J.A. et al. Defining biochemical recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy: a proposal for a standardized definition. // J Clin Oncol. — 2006. — Vol. 24.24. — P. 3973-3978.

163. Taylor J.A. Ill, Koff S.G., Dauser D.A., McLeod D.G. The relationship of ultrasensitive measurements of prostate-specific antigen levels to prostate cancer recurrence after radical'prostatectomy. // BJU Int.2006. — Vol. 98. — № 3. — P. 540-543.

164. Trapasso J.G., deKernion J.B., Smith R.B., Dorey F. The incidence and' significance of detectable levels of serum prostate specific antigen after radical prostatectomy. // J Urol. — 1994. — Vol. 152. — № 2.1. P. 1821-1825.

165. Thuroff S., Chaussy C., Vallancien G. et al. High-intensity focused ultrasound and localized prostate cancer: efficacy results from the European multicentric study. // J Endourol. — 2003. — Vol. 17. — № 8. — P. 673-677.

166. Uchida T., Baba S., Irie A. et al. Transrectal high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer: a multicenter study. // Hinyokika Kiyo. — 2005. — Vol. 51. — № 10. — P. 651-658. •

167. Uchida T., Ohkusa H., Nagata Y. et al. Treatment of localized' prostate cancer using high-intensity focused ultrasound. // BJU Int. — 2006.

168. Vol. 97. — №«1. — P. 56-61.

169. Uchida T., Ohkusa H., Yamashita H. et al. Five years experience of transrectal high-intensity focused ultrasound1 using the Sonablate device in the treatment of localized prostate cancer. // Int J Urol.2006. —Vol. 13.— №3». — P. 228-233.

170. Uchida T., Sanghvi N.T., Gardner T.A. et al. Transrectal,high-intensity focused ultrasound for treatment of patients with stage Tlb-2n0m0 localized prostate cancer: a preliminary report. // Urology. — 2002. — Vol. 59. —№3. —P. 394-398.

171. Vaidya A., Soloway M.S. Salvage radical prostatectomy for radiorecurrent prostate cancer: morbidity revisited. // J Urol. — 2000. — Vol. 164. —№6. —P. 1998-2001.

172. Walsh P.C., Partin A.W., Epstein J.I. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: results at 10' years.//J Urol. — 1994. — Vol. 152. —№5. —P. 1831-1836.

173. Warlick C., Trock B.J:, Landis P. et al. Delayed versus immediate surgical intervention and prostate cancer outcome. // J Natl Cancer Inst. — 2006. — Vol. 98. — № 5. P. 355-357.

174. Wondergem N., De La Rosette J:J. HUFU and cryoablation—nonor minimal touch techniques for the treatment of prostate cancer., Is,there arole for contrast enhanced ultrasound? // Minim Invasive Ther Allied Technol. —2007. —Vol: 16. —№ 1.—P. 22-30.

175. Wu H., Sun L., Moul J.W. et al. Watchful waiting and factors predictive of secondary treatment of localized prostate cancer. // J'Urol. — 2004. —Vol! 171. —№3. —P. 1111-1116.

176. Wymenga L.F.A., Duisterwinkel F.J., Groenier K., Mensink H.J.A. Ultrasound-guided seminal vesicle biopsies in prostate cancer. // Prostate .Cancer Prostatic Dis. — 2000: — 2000. — Vol. 3. — № 2. — P. 100-106.

177. Zhu Y., Williams S., Zwiggelaar R. Computer technology in detection and staging of prostate carcinoma: A review. // Medical Image Analysis. — 2006. — Vol. 10. — № 2. —P. 178-199.

178. Zincke H., Oesterling J.E., Blute M.L. et al. Long-term (15years) results after radical prostatectomy for clinically localized (stage T2c331or lower) prostate cancer. // J Urol. — 1994. — Vol. 152. — № 5. — P. 1850-1857.