Лапароскопическое изъятие левого латерального сектора печени у прижизненного донора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.24, кандидат наук Сёмаш Константин Олесьевич

• Сёмаш Константин Олесьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Сёмаш Константин Олесьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЕ ИЗЪЯТИЕ ЛЕВОГО ЛАТЕРАЛЬНОГО СЕКТОРА ПЕЧЕНИ У ПРИЖИЗНЕННОГО ДОНОРА. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Трансплантация печени у детей

1.1.1 История и развитие лапароскопической хирургии печени

1.1.2 В недрение лапароскопической методики изъятия фрагментов печени у прижизненных доноров

1.2 С елекция потенциального донора для лапароскопического изъятия фрагмента печени

1.3 Обзор хирургической техники выполнения лапароскопических донорских резекций фрагментов печени

1.3.1 Положение пациента на столе

1.3.2 Р асстановка троакаров

1.3.3 Мобилизация печени и диссекция элементов печеночно-двенадцатиперстной связки

1.3.4 Р азделение паренхимы печени

1.4 Результаты лапароскопических резекций фрагментов печени у прижизненных доноров

1.5 Изучение кривой обучения

1.6 3 аключение

ГЛАВА . АРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИ НАБЛ ДЕНИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинических наблюдений

2.2 Особенности обследования доноров и реципиентов

2.3 Хирургическая техника

2.4 Послеоперациооная реабилитация доноров

2.5 Клинические характеристики реципиентов левого латерального сектора

2.6 Статический анализ результатов

ГЛАВА 3. ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЕ ИЗЪЯТИЕ ЛЕВОГО ЛАТЕРАЛЬНОГО

СЕКТОРА ПЕЧЕНИ У ПРИЖИЗНЕННОГО ДОНОРА

3.1 Хирургическая техника лапароскопической левой латеральной секторэктомии печени

3.1.1 Технические аспекты

3.1.2 Р асположение пациента на операционном столе

3.1.3 Р асстановка троакаров

3.1.4 Мобилизация печени и диссекция элементов гепатодуоденальной связки

3.1.5 Р азделение паренхимы

3.1.6 Изъятие трансплантата

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1 Характеристика клинических результатов у прижизненных доноров фрагмента печени

4.2 Характеристика клинических результатов у реципиентов

4.3 Изучение кривой обучения

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лапароскопическое изъятие левого латерального сектора печени у прижизненного донора»

Актуальность темы исследования

педиатрической практике трансплантация фрагментов печени позволяет достичь высоких результатов [1] и, при этом, полностью гарантировать безопасность родственных доноров. В то же время, при выполнении трансплантации «взрослый - ребенок», практически отсутствуют этические вопросы, поскольку, чаще всего, донором является один из родителей реципиента. ем не менее, важной задачей остается создание условий для ускорения реабилитации и минимизации хирургической травмы у донора, в этой связи, внедрение миниинвазивных методов имеет особое значение.

последние два десятилетия миниинвазивные подходы к резекциям печени прочно вошли в арсенал крупных гепатобилиарных центров. Это стало возможным благодаря накопленному опыту открытой хирургии печени, а также технологическому прогрессу [2]. Однако, применение лапароскопического подхода у родственных доноров фрагментов печени по-прежнему остается предметом живого интереса в трансплантологических центрах всего мира. Первые сравнительные исследования оказались весьма обнадеживающими и продемонстрировали перспективность этого подхода [3]. Накопление подобного опыта, анализ кривой обучения, стандартизация хирургической техники по-прежнему являются важными вопросами развития данного направления.

оссии лапароскопическое изъятие фрагмента печени для последующей трансплантации было впервые выполнено в ФГБ У «« ШМИЦ ТИО им. Академика В. И. Шумакова» в 2016 году. Также, в России впервые в мире произведено полностью лапароскопическое изъятие одновременно фрагмента печени и почки для последующей трансплантации детям [4].

Цель исследования

птимизация хирургической техники и результатов лапароскопического изъятия левого латерального сектора у прижизненных доноров фрагмента печени на основании анализа накопленного опыта.

Задачи исследования

1. С равнить результаты открытого и лапароскопического изъятия левого латерального сектора у прижизненных доноров.

2. пределить критерии селекции прижизненных доноров для лапароскопического изъятия левого латерального сектора печени.

3. Стандартизировать хирургическую технику выполнения лапароскопической латеральной секторэктомии печени.

4. Оценить результаты трансплантации левого латерального сектора, полученного открытым и лапароскопическим путём, у реципиентов.

5. зучить кривую обучения выполнения лапароскопической латеральной секторэктомии печени у родственного донора.

Научная новизна

На сегодняшний день, лапароскопическое изъятие левого латерального сектора печени у прижизненных доноров выполняется лишь в нескольких центрах в мире. Суммарный накопленный опыт по всему миру не превышает 500 операций. В настоящее время, по данным литературы, существует лишь несколько исследований, посвященных данной тематике. Проведение псевдорандомизации позволило объективизировать результаты и увеличить их достоверность. зучение кривой обучения выполнения лапароскопической латеральной секторэктомии печени позволяет оценить потенциал внедрения данной методики в клинические центры.

овыми являются данные сравнительного анализа клинических результатов проведения открытого и лапароскопического изъятия левого латерального сектора печени у живых доноров, а также сравнительного анализа результатов трансплантаций у реципиентов, получивших соответствующие трансплантаты.

овыми являются разработанные рекомендации по селекции доноров для лапароскопического изъятия левого латерального сектора.

первые разработаны алгоритмы, протоколы и рекомендации по выполнению хирургического вмешательства лапароскопической резекции левого латерального сектора печени у родственного донора.

Практическая значимость исследования

первые в оссии на основании доказательной медицины установлена клиническая эффективность и безопасность лапароскопической левой латеральной секторэктомии у прижизненных доноров фрагмента печени.

азработана и стандартизирована хирургическая техника, позволяющая максимально снизить интра- и послеоперационные осложнения у доноров левого латерального сектора печени, а также получать трансплантаты высокого качества.

В недрение научных разработок в клиническую практику позволит:

• обезопасить хиругическое пособие у доноров путем снижения интраоперационой кровопотери и минимизации хирургической травмы;

• ускорить послеоперационную реабилитацию у доноров;

• получить хороший косметический эффект после оперативного пособия.

Методология и методы исследования

В исследовании проведен статистический анализ клинических данных, результатов оперативного вмешательства, лабораторных и инструментальных исследований до, во время и после резекции левого латерального сектора печени у родственных доноров и трансплантации левого латерального сектора

детям. Проведен статистический анализ клинических данных, результатов трансплантаций левого латерального сектора печени у реципиентов, получивших трансплантат от доноров, оперированных открыто и лапароскопически.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Лапароскопическое изъятие левого латерального сектора является эффективным и безопасным методом, позволяющим уменьшить операционную травму и ускорить реабилитацию, а также получить хороший косметический эффект.

2. езультаты трансплантации левого латерального сектора печени детям от доноров, оперированных лапароскопически, сопоставимы с аналогичными от доноров, оперированных по классической открытой методике.

3. нификация хирургической методики позволяет уменьшить длительность операции, а также позволяет добиться максимального снижения интра- и послеоперационных осложнений у доноров.

4. олее строгая селекция доноров для лапароскопического изъятия левого латерального сектора позволяет снизить риск интраоперационных осложнений на этапе становления методики и наработки хирургического опыта.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов определяется объемом проведенных исследований с использованием современных методов статистической обработки.

Апробация работы состоялась 15 июля 2020 года на совместной конференции научных и клинических подразделений федерального государственного бюджетного учреждения « Национальный медицинский

исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ТИО им. ак. В.И. Шумакова» Минздрава России) и кафедры трансплантологии и искусственных органов Института клинической медицины имени . . клифосовского едерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый осковский государственный медицинский университет имени . . еченова инистерства здравоохранения оссийской едерации ( еченовский ниверситет).

Материалы диссертации доложены и обсуждены на III Российском национальном конгрессе «« Трансплантация и донорство органов» (Москва 2017г.), на 15-м международном конгрессе по донорству органов (ISODP, Дубай, ОАЭ), на 10-м В сероссийском съезде трансплантологов (Москва, 2020 г.), и на международном съезде трансплантологического общества (The Transplantation Society, Сеул, Южная Корея, 2020 г.).

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования используются в хирургическом отделении № 2 федерального государственного бюджетного учреждения ациональный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика . . Шумакова» инистерства здравоохранения Российской Федерации, в отделении онкологии и детской хирургии федерального государственного бюджетного учреждения ациональный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачёва» Министерства здравоохранения оссийской едерации, а также в образовательной программе кафедры трансплантологии и искусственных органов нститута клинической медицины имени Н.В. Склифосовского федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский

государственный медицинский университет имени . . еченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет).

Личный вклад автора

втор принимал непосредственное участие в разработке концепции и постановке задач исследования; в оперативных вмешательствах у родственных доноров печени и операциях по трансплантации печени; самостоятельно осуществлял сбор материала для исследования. втором самостоятельно сформирована база данных, проведена статистическая обработка, анализ и интерпретация полученных результатов.

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 1 5 научных работ, из них 3 статьи в центральных рецензируемых журналах, рекомендованных , а также 2

статьи в зарубежных журналах.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной характеристике пациентов и методов исследования, двух глав результатов собственных исследований, обсуждения, 5 выводов, 7 практических рекомендаций и указателя используемой литературы, включающего 140 источников, в том числе 22 отечественных и 118 зарубежных. Р абота изложена на 113 страницах машинописного текста, иллюстрирована 5 таблицами и 29 рисунками.

ГЛАВА 1. ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЕ ИЗЪЯТИЕ ЛЕВОГО ЛАТЕРАЛЬНОГО СЕКТОРА ПЕЧЕНИ У ПРИЖИЗНЕННОГО ДОНОРА.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Трансплантация печени у дете й

Трансплантация печени на сегодняшний день является самым эффективным и неотъемлемым методом лечения диффузных заболеваний печени на терминальной стадии [5], а также всё чаще применяется в лечении узловых поражений печени, в первую очередь - злокачественных опухолей, в том числе и у детей.

Однако, при постоянно растущем количестве пациентов с тяжелыми поражениями печени, которые ожидают трансплантацию, развивалась другая острая проблема, не решенная и по сей день - дефицит донорских органов [5]. Особенно остро дела обстояли прежде всего в педиатрической практике, поскольку в этой категории больных имелась еще одна нерешенная задача -несоответствие брюшной полости реципиента и донорского органа. В сё это дополнительно осложнялось тем, что посмертное детское донорство в большинстве стран запрещено.

Так, для решения этой задачи, Bismut и Houssin, предложили использовать редуцирование целой печени от взрослых посмертных доноров для дальнейшей трансплантации ребенку [6, 7]. Используя данную инновацию, в последующем, в Германии была разработана новая методика - БРЫТ-трансплантация печени, то есть когда паренхиму печени от одного посмертного донора разделяли на два жизнеспособных трансплантата [8, 128]. Данная операция впервые осуществлена в Ганновере, реципиентами стали двухгодовалый ребенок и 63-летняя женщина.

Также, стали активно разрабатываться методики трансплантации фрагментов печени от родственных доноров. Р азработка технических аспектов

трансплантации левого латерального сектора печени принадлежит хирургу B. Smith, который предложил эту методику в 1969 году. В клиническую практику же эта операция была внедрена хирургами R.S. Raia в 1988 году и R.W. Strong в 1989 [9].

есмотря на успех данных операций, применение для трансплантации детям фрагментов печени живого здорового человека стало вызывать этические вопросы. Для их решения, в 1989 году в университете города Чикаго собрана комиссия по этике. Данная комиссия разработала протокол, регламентирующий важные аспекты прижизненного донорства, например, гарантии безопасности для доноров, минимизацию рисков, тщательный отбор доноров на доклиническом этапе. Также, по данному протоколу, хирурги, выполняющие резекцию у доноров, должны обладать большим опытом резекций печени, а также обязаны иметь превосходные технические условия для выполнения подобных операций.

аким образом, трансплантация левого латерального сектора печени детям от живых доноров стала очень выгодной альтернативой трансплантации целой печени от умерших доноров и отлично зарекомендовала себя в клинической практике трансплантационных центров по всему миру [10]. В азиатском регионе, в таких странах, как Южная Корея и Япония, она является основным методом, поскольку в них этические предрассудки относительно посмертного донорства органов так и не были преодолены [11-14]. Отдаленные результаты трансплантации печени сравнимы как по выживаемости, так и по качеству жизни реципиентов с трансплантацией целого органа. Так, Bowring и соавторы, проведя анализ более 13 тысяч трансплантаций детям, показали существенное улучшение качества жизни и отдаленных результатов трансплантации печени детям за последние 30 лет [1]. Помимо прочего, преимуществом трансплантации отдельного фрагмента печени реципиентам любого возраста является возможность тщательного планирования оперативного пособия, а также предоперационной подготовки как реципиента, так и донора [15].

В Российской Федерации пионером трансплантации печени является С. В. Г отье, который первым в России провёл родственную трансплантацию левого латерального сектора печени ребенку. Помимо прочего, он лично разработал и внедрил в практику методику трансплантации правой доли печени в 1998 году [15]. Также, в Р оссии имеется богатейший опыт родственной трансплантации печени от несовместимых по системе AB0 доноров [131].

Родственная трансплантация печени имеет ряд важных преимуществ, в сравнении с трансплантацией целой печени от умершего донора. дно из важнейших значений этого метода заключается в значительном увеличении пула донорских органов, возможность получения трансплантата превосходного качества, иммунологическая совместимость донорского органа и реципиента, а также сокращение сроков консервации трансплантата. се эти преимущества позволяют улучшить результаты трансплантации [5, 14]. Также, исходя из статистических данных [16], более 50% всех трансплантаций в педиатрической практике выполняются от живого донора, прежде всего от родственника.

1.1.1 История и развитие лапароскопической хирургии печени

стория развития лапароскопической хирургии гепатобилиарной зоны достаточна неординарна. на началась с выполнения лапароскопической холецистэктомии, которая, в настоящий момент, является стандартом хирургического лечения различных форм желчнокаменной болезни. Когда в сентябре 1985 года немецкий профессор E. Muhe первым в мире выполнил холецистэктомию при помощи изобретенного им самим же галлоскоп-лапароскопа, его коллеги сначала не приняли, и даже раскритиковали данную методику [17-19]. Однако, если взглянуть на это событие через призму времени, автор совершил не только первую лапароскопическую холецистэктомию, но и первую в мире холецистэктомию, выполненную из двух портов. Лишь спустя два года, в марте 1987 г. французский профессор Р. Mouret доложил о выполнении «лапароскопии, адгезиолизиса и холецистэктомии», о которой стало говорить всё медицинское сообщество [20,

21]. К конце 1987 г. опыт выполнения ЛХЭ у E. Muhe уже достиг 92 операции [22]. В ажными отличиями в технологическом подходе выполнения этой операции операций у P. Mouret от методики Е. Muhe стали многопортовость и использование видеомонитора [23].

С развитием технологического прогресса, в 90 -х годах прошлого столетия стали проводиться первые попытки лапароскопических резекций печени. первую очередь, это стало возможным благодаря разработке и внедрению в клинику современных и эффективных технологических устройств для осуществления резекции паренхимы печени (водоструйный и ультразвуковой деструкторы, С USA, Harmonic, Liga Sure, Tissue Link и т.д.), которые, при их использовании в лапароскопическом варианте, позволяли добиться безопасного разделения паренхимы, минимизировав кровопотерю [24, 25]. Очень важным преимуществом при выполнении лапароскопического подхода являются снижение операционной травмы, а также сокращение реабилитационных сроков у пациентов, что, соответствует требованиям и тенденциям современной хирургии [26].

Первые доклады о лапароскопических операциях на печени были опубликованы в начале 1990-х годов. работах описаны неанатомические резекции печени по поводу доброкачественного опухолевого процесса [27-29]. Независимо друг от друга, в 1996 в Бельгии и в Японии впервые выполнена первая анатомическая резекция печени - было выполнено резецирование левого латерального сектора [30, 31]. С течением времени, показания к лапароскопическим резекциям различных фрагментов печени расширялись. Так, в 1997-1999 годах выполнены первые лапароскопические гемигепатэктомии, а с начала 2000 годов стали выполняться моносегментэктомии, а также расширенные гепатэктомии.

Это стало возможным, в первую очередь, с развитием технического прогресса в области медицинских технологий и постепенного внедрения в медицинскую практику как новых хирургических электроинструментов, так и новых подходов к оперативным вмешательствам [32,136].

есмотря на колоссальные преимущества лапароскопического подхода, у данной методики описывается ряд недостатков. Так, отсутствие трехмерного (3D) обзора было преодолено разработкой 3Б-лапароскопа [33]. Т ем не менее, отсутствие общего обзора брюшной полости, несмотря на местное детальное увеличение зоны операции, в сочетании с отсутствием тактильных ощущений, может приводить оператора к ошибкам во время диссекции вне - и внутрипеченочных структур. Решением этой проблемы является предоперационное моделирование, а также интраоперационное использование флуоресцентного сканирования с применением индоцианина зеленого в качестве контрастного вещества (рисунок 1) [34-37].

Рисунок 1 - Использование индоцианина зеленого для визуализации желчных протоков: А) нативны й вид; Б) вид желчных протоков в флуоресцентном спектре ICG [36]

С другой стороны, у лапароскопического подхода в хирургии печени есть определенные преимущества, помимо тех преимуществ, которые характерны для всех лапароскопических операций. Так, применение каудального подхода, то есть визуализации печени снизу вверх, даёт оперирующему хирургу дополнительные преференции при мобилизации элементов гепатодуоденальной связки [38, 39].

Также, в качестве преимущества, ряд авторов описывает трансторакальный подход, когда оптический троакар устанавливается через плевральную полость, либо через межреберный доступ, таким образом облегчая визуализацию и диссекцию печеночных вен и удаление опухолей 7-го и 8-го сегмента печени (рисунок 2) [2, 40, 41]. Также, к преимуществам лапароскопической резекции печени относят возможность управлять внутрибрюшным давлением. Так, целенаправленное повышение давления в брюшной полости может уменьшить кровопотерю при возникновении кровотечений из печеночных вен. Также, само наличие карбоксиперитонеума позволяет создавать сухое хирургическое поле с четкой визуализацией во время разделения паренхимы [38].

По данным трёх крупнейших исследований, включавших в себя более 5000 пациентов и сравнивающих краткосрочные и отдаленные результаты лапароскопического доступа по сравнению с открытым в отношении резекций печени вне зависимости от объёма и сложности резекции, показано преимущество лапароскопической методики [42, 43, 140].

читывая все вышеперечисленные преимущества лапароскопического подхода в хирургии печени, было предпринято несколько попыток, направленных на повышение скорости внедрения данного метода в клиническую практику. ак, было опубликовано ряд исследований, направленных на изучение кривой обучения лапароскопической хирургии печени [44, 45]. Также, существуют работы, описывающие и систему оценки трудностей, которые могут возникнуть во время операции, а также возможную селекцию пациентов с учетом навыка хирурга и арсенала технических средств клиники [46].

А Б

t Межреберный (чрездиафрагмальный) доступ

Рисунок 2 - Схема открыто й резекции печени (А), лапароскопическо й резекции печени, каудальный доподход (Б), лапароскопической резекции печени, межреберный доступ (В) и торакоскопический доступ к печени (Г). Красные стрелки указывают направления обзора и угол атаки при выполнении манипуляций в каждом подходе. Зелеными стрелками указано направление тракции за реберную дугу для улучшения визуализации при открытых резекциях печени. Желтыми стрелками указано направление тракции при мобилизации право доли для улучшения визуализации во время выполнения открытой правосторонней гемигепатэктомии или резекции сегментов № 7 и 8 по Сошпа^ [2]

аким образом, с учётом быстро развивающегося технологического прогресса и хороших отдаленных послеоперационных результатов, вполне вероятно, что в будущем лапароскопическая хирургия печени может постепенно стать рутинной процедурой [47-49].

1.1.2 Внедрение лапароскопической методики изъятия фрагментов печени у

прижизненных доноров

За последние несколько лет стала широко использоваться техника лапароскопического изъятия фрагментов печени для последующей трансплантации. первые полностью лапароскопическое изъятие левого латерального сектора у прижизненного донора выполнили во Франции в 2002 году. [50]. В 2006 году было опубликовано сравнение лапароскопической и открытой левосторонней латеральной секторэктомии печени, где отмечалось ряд преимуществ лапароскопического подхода, таких как безопасность, малоинвазивность [51]. В след за этим была описана сопоставимая эффективность этих двух оперативных методов [52]. Позже, в 2013 году, также были подтверждены выполнимость и безопасность лапароскопического подхода в донорской резекции как миниинвазивного [53].

первые в мире лапароскопически ассистированную резекцию правой доли печени (при помощи порта для мануальной ассистенции) у прижизненного донора фрагмента в 2006 году выполнили Koffron и его коллеги [54]. Некоторое время позже, в 2009 году, американский хирург Baker и японский хирург Wakabayashi независимо друг от друга стали применять данную методику в своей практике [55, 56]. Также, в различных работах было продемонстрировано, что выполнение лапароскопического подхода позволяет сократить время оперативного вмешательства, а также, помимо прочего, ускорить регенерацию паренхимы печени [53, 55].

В 2010 году в Японии было доложено о гибридном подходе к изъятию фрагментов печени у живых доноров. Так, мобилизацию печени и диссекцию элементов печеночно-двенадцатиперстной связки хирурги проводили при помощи лапароскопического подхода. В дальнейшем, для разделения паренхимы и изъятия тарнсплантата выполнялась верхнесрединная лапаротомия или мини-лапаротомия [57]. В 2014 году в Южной Корее, данная методика была модифицирована: мануальная ассистенция не проводилась на лапароскопическом этапе операции [58].

Полностью лапароскопическая правосторонняя гемигепатэктомия у прижизненного донора впервые продемонстрирована в 2010 году в Южной Корее, однако результаты работы были представлены только в 2015 году [59].

о этого считалось, что впервые правосторонняя гемигепатэктомия была впервые выполнена французским хирургом О. Soubrane в 2013 году [60]. Тем не менее, техника данной операции была успешно реализована в азиатских странах, прежде всего в Японии и Южной Корее, где прижизненное донорство традиционно превалирует над посмертным [3, 53, 59].

В 2012 году итальянский хирург Giulianotti впервые в мире осуществил лапароскопическую робот-ассистированную правостороннюю

гемигепатэктомию у прижизненного донора, таким образом, продемонстрировав её выполнимость [61]. В 2013 году В. Samstein выполнил полностью лапароскопическое изъятие левой доли печени у прижизненного донора (трансплантат включал срединную и левую печеночные вены) [62].

В Р оссии лапароскопическое изъятие фрагмента печени для последующей трансплантации было впервые выполнено в ФГБ У « НМИЦ ТИ О им. Академика В. И. Шумакова» в 2016 году. Т акже, в Р оссии впервые в мире произведены полностью лапароскопические изъятие одновременно фрагмента печени и почки для последующей трансплантации детям [4, 63, 130]. Т акже, на регулярной основе проводятся донорские резекции правой и левой долей печени [126,127].

В настоящее время лапароскопическое изъятие фрагментов печени наиболее широко применяется для последующей трансплантации детям.

бычно используются левосторонние трансплантаты - левый латеральный сектор и левая доля печени [64, 65]. Этот вид операции является наиболее осуществимым и безопасным. аибольшим опытом по лапароскопическому изъятию левого латерального сектора у прижизненного донора для последующей трансплантации детям обладают французские хирурги. Их наблюдения стали ориентиром для дальнейших сравнительных исследований в этой области [3].

По мнению многих авторов, лапароскопическая резекция фрагментов печени у живого донора является эффективным, безопасным и воспроизводимым методом, позволяющим уменьшить операционную травму и ускорить реабилитацию, а также получить хороший косметический эффект [63, 66].

Так, лапароскопический подход к резекции печени стремительно внедряется в практику трансплантационных центров для осуществления донорских изъятий и показывает весьма перспективные результаты. Т ема лапароскопической резекции печени у живых доноров была обсуждена на международной консенсус-сессии по лапароскопической хирургии печени в 2014 году [67]. Методика лапароскопического изъятия фрагментов печени у родственного донора для трансплантации детям была принята как инновационная хирургическая процедура, техника выполнения которой постепенно стандартизируется [56], но, при этом, требует от оперирующих хирургов экспертного навыка. Также, участники консенсус-конференции подчеркнули необходимость создания регистров для достоверного анализа результатов проведенных операций. Что касается выполнения полностью лапароскопической резекции правой доли печени у прижизненных доноров, исследователи справедливо отметили, что данная хирургическая инновация имеет ещё недостаточно разработанную технику выполнения и не

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сёмаш Константин Олесьевич, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Bowring M.G. Projected 20- and 30-Year Outcomes for Pediatric Liver Transplant Recipients in the United States / Bowring M.G., Massie A.B., Chu N.M., Bae S., Schwarz K.B., Cameron A.M., Bridges J.F.P., Segev D.L., Mogul D.B. // Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition - 2020. - T. 70 - № 3 - C.356-363.

2. Morise Z. First quarter century of laparoscopic liver resection / Morise Z., Wakabayashi G. // World Journal of Gastroenterology - 2017. - T. 23 - № 20 -C.3581.

3. Broering D.C. Learning Curve Under Proctorship of Pure Laparoscopic Living Donor Left Lateral Sectionectomy for Pediatric Transplantation / Broering D.C., Berardi Â.G., Sheikh E., Spagnoli A., Troisi R.I., Febs Â. - 2018. - T. XX - № Xx - C.1-7.

4. Gautier S. V. Simultaneous laparoscopic left lateral sectionectomy and nephrectomy in the same living donor: The first case report / Gautier S.V., Monakhov A.R., Miloserdov I.A., Arzumanov S., Tsirulnikova O.M., Semash K.O., Dzhanbekov T.A. // American Journal of Transplantation - 2019. - T. 19 -№ 6.

5. Готье C.B. Клинические аспекты получения фрагментов печени от живых родственных доноров Clinical aspects of living related liver grafts harvesting / Готье C.B., Ким Э.Ф., Цирульникова O.M., Хизроев Х.М., Аммосов А.А., B.B. Х., Кржыжыновская Е.Ю. // Бюллетень ^бирской Медицины - 2007. -T. 1 - № 3 - C.51-60.

6. Bismuth H. Reduced-sized orthotopic liver graft in hepatic transplantation in children. / Bismuth H., Houssin D. // Surgery - 1984. - T. 95 - № 3 - C.367-70.

7. Broelsch C.E. Application of reduced-size liver transplants as split grafts, auxiliary orthotopic grafts, and living related segmental transplants, 1990.

8. Pichlmayr R. Transplantation einer Spenderleber auf zwei Empfänger (SplittingTransplantation) - Eine neue Methode in der Weiterentwicklung der Lebersegmenttransplantation / Pichlmayr R., Ringe B., Gubernatis G., Hauss J., Bunzendahl H. // Langenbecks Archiv fur Chirurgie - 1988. - T. 373 - № 2 -C.127-130.

9. Strong R.W. Successful Liver Transplantation from a Living Donor to Her Son / Strong R.W., Lynch S. V., Ong T.H., Matsunami H., Koido Y., Balderson G.A. // New England Journal of Medicine - 1990. - T. 322 - № 21 - C.1505-1507.

10. Константинов Б. А. Трансплантация печени в России: проблемы, перспективы ближайшего десятилетия / Константинов Б. А. Готье C. В. // Анналы хирургической гепатологии - 1983. - Т. 3.

11. Hashikura Y. Living-related liver transplantation: Report of experiences at Shinshu University Hospital / Hashikura Y., Makuuchi M., Kawasaki S., Matsunami H., Ikegami T., Nakazawa Y., Ishizone S., Miyagawa S.I., Momose Y., Kitahara S., Honda H., Kawarasaki H., Iwanaka T., Takayama T. // Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery - 1995. - . 2 - № 1.

12. Chen Y.-S. Living-Donor Liver Transplantation in Taiwan Tokyo: Springer Japan, 2002. - 13-21 с.

13. Song G.W. Living donor liver transplantation // Curr. Opin. Organ Transplant. -2014. - T. 19. - № 3.

14. Tanaka K. Living donor liver transplantation in Japan and Kyoto University: What can we learn? // J. Hepatol. - 2005. - T. 42. - № 1.

15. Готье C.B. T рансплантация печени детям: анализ шестилетнего опыта. / Готье C.B., Цирульникова О.М., Мойсюк Я.Г., Ахаладзе Д.Г., Цирульникова И.Е., ^лина О.В., Хизроев Х.М., Монахов А.Р., Чеклецова Е.В., Пец В.А., Попцов . // естник трансплантологии и искусственных органов - 2014. -T. 0 - № 3 - C.54.

16. Quirino L. Living-Related Liver Transplantation. Progress, Pitfalls, and Promise. / Quirino L., Jan P.L. // Regenerative Medicine Applications in Organ Transplantation - 2014. - C.283-298.

17. К. В. Лядов, В. H. Егиев, H. А. Ермаков В.К.Л. Ближайшие результаты однопрокольной лапароскопи- ческой холецистэктомии. Материалы научно-практической конференции с международным участием «Технологии единого лапароскопического доступа в абдоминальной хирургии Москва, 2011. -19-21с.

18. Litynski G.S. Erich Mühe and the rejection of laparoscopic cholecystectomy (1985): a surgeon ahead of his time. / Litynski G.S. // JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons / Society of Laparoendoscopic Surgeons - 1998. -Т. 2 - № 4.

19. Reynolds W. The first laparoscopic cholecystectomy. / Reynolds W. // JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons / Society of Laparoendoscopic Surgeons - 2001. - Т. 5 - № 1.

20. Blum C. Who did the first laparoscopic cholecystectomy // J. Minim. Access Surg. - 2011. - Т. 7. - № 3.

21. Litynski G.S. Profiles in laparoscopy: Mouret, Dubois, and Perissat: the laparoscopic breakthrough in Europe (1987-1988). / Litynski G.S. // JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons / Society of Laparoendoscopic Surgeons - 1999. - Т. 3 - № 2.

22. Remzi F.H. Single-port laparoscopy in colorectal surgery / Remzi F.H., Kirat H.T., Kaouk J.H., Geisler D.P. // Colorectal Disease - 2008. - Т. 10 - № 8.

23. Mouret P. How I developed laparoscopic cholecystectomy. / Mouret P. // Annals of the Academy of Medicine, Singapore - 1996. - Т. 25 - № 5.

24. Fabiani P. Laparoscopic fenestration of biliary cysts / Fabiani P., Katkhouda N., Iovine L., Mouiel J. // Surgical Laparoscopy and Endoscopy - 1991. - Т. 1 - № 3.

25. Rau H.G. Laparoscopic liver resection with the water-jet dissector / Rau H.G., Meyer G., Cohnert T.U., Schardey H.M., Jauch K., Schildberg F.W. // Surgical Endoscopy - 1995. - Т. 9 - № 9.

26. Перескоков С.В. Хирургия печени: от истоков развития до современных возможностей / Перескоков С.В., Дмитриев А.В., Грошилин В.С., Тареева Д.А. К.М.А. // Современные проблемы науки и образования - 2017. - Т. 5.

27. Reich H. Laparoscopic excision of benign liver lesions. / Reich H., McGlynn F., DeCaprio J., Budin R. // Obstetrics and gynecology - 1991. - Т. 78 - № 5 Pt 2 -С.956-8.

28. Katkhouda N. Laser resection of a liver hydatid cyst under videolaparoscopy / Katkhouda N., Fabiani P., Benizri E., Mouiel J. // British Journal of Surgery -1992. - Т. 79 - № 6.

29. Gagner M. Laparoscopic partial hepatectomy for liver tumor (abstract) / Gagner M., Rheault M., Dubuc J. // Surg Endosc - 1992.

30. Azagra J.S. Laparoscopic anatomical (hepatic) left lateral segmentectomy -Technical aspects / Azagra J.S., Goergen M., Gilbart E., Jacobs D. // Surgical Endoscopy - 1996. - Т. 10 - № 7.

31. Kaneko H. Laparoscopic partial hepatectomy and left lateral segmentectomy: Technique and results of a clinical series / Kaneko H., Takagi S., Shiba T. // Surgery - 1996. - Т. 120 - № 3.

32. Morise Z. First quarter century of laparoscopic liver resection. / Morise Z., Wakabayashi G. // World journal of gastroenterology - 2017. - Т. 23 - № 20 -С.3581-3588.

33. Velayutham V. 3D visualization reduces operating time when compared to highdefinition 2D in laparoscopic liver resection: a case-matched study / Velayutham V., Fuks D., Nomi T., Kawaguchi Y., Gayet B. // Surgical Endoscopy - 2016. - Т. 30 - № 1.

34. Mizuno S. Indocyanine Green (ICG) Fluorescence Imaging-Guided Cholangiography for Donor Hepatectomy in Living Donor Liver Transplantation / Mizuno S., Isaji S. // American Journal of Transplantation - 2010. - T. 10 - № 12 - C.2725-2726.

35. Hallet J. Systematic review of the use of pre-operative simulation and navigation for hepatectomy: Current status and future perspectives / Hallet J., Gayet B., Tsung A., Wakabayashi G., Pessaux P. // Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences -2015. - T. 22 - № 5.

36. Boni L. Clinical applications of indocyanine green (ICG) enhanced fluorescence in laparoscopic surgery / Boni L., David G., Mangano A., Dionigi G., Rausei S., Spampatti S., Cassinotti E., Fingerhut A. // Surgical Endoscopy - 2015. - T. 29 -№ 7 - C.2046-2055.

37. Urade T. Laparoscopic anatomical liver resection using indocyanine green fluorescence imaging / Urade T., Sawa H., Iwatani Y., Abe T., Fujinaka R., Murata K., Mii Y., Man-i M., Oka S., Kuroda D. // Asian Journal of Surgery - 2020. - T. 43 - № 1 - C.362-368.

38. Morise Z. Laparoscopic liver resection for posterosuperior tumors using caudal approach and postural changes: A new technical approach / Morise Z. // World Journal of Gastroenterology - 2016. - T. 22 - № 47 - C.10267.

39. Tomishige H. Caudal approach to pure laparoscopic posterior sectionectomy under the laparoscopy-specific view / Tomishige H. // World Journal of Gastrointestinal Surgery - 2013. - T. 5 - № 6.

40. Murakami M. Video-assisted thoracoscopic surgery: Hepatectomy for liver neoplasm / Murakami M., Aoki T., Kato T. // World Journal of Surgery - 2011. -T. 35 - № 5.

41. Teramoto K. Laparoscopic and thoracoscopic partial hepatectomy for hepatocellular carcinoma / Teramoto K., Kawamura T., Takamatsu S., Noguchi N., Nakamura N., Arii S. // World Journal of Surgery - 2003. - T. 27 - № 10.

42. Takahara T. Long-term and perioperative outcomes of laparoscopic versus open liver resection for hepatocellular carcinoma with propensity score matching: A multi-institutional Japanese study / Takahara T., Wakabayashi G., Beppu T., Aihara A., Hasegawa K., Gotohda N., Hatano E., Tanahashi Y., Mizuguchi T., Kamiyama T., Ikeda T., Tanaka S., Taniai N., Baba H., Tanabe M., Kokudo N., Konishi M., Uemoto S., Sugioka A., Hirata K., Taketomi A., Maehara Y., Kubo S., Uchida E., Miyata H., Nakamura M., Kaneko H., Yamaue H., Miyazaki M., Takada T. // Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences - 2015. - T. 22 - № 10.

43. Beppu T. Long-term and perioperative outcomes of laparoscopic versus open liver resection for colorectal liver metastases with propensity score matching: A multi-institutional Japanese study / Beppu T., Wakabayashi G., Hasegawa K., Gotohda N., Mizuguchi T., Takahashi Y., Hirokawa F., Taniai N., Watanabe M., Katou M., Nagano H., Honda G., Baba H., Kokudo N., Konishi M., Hirata K., Yamamoto M., Uchiyama K., Uchida E., Kusachi S., Kubota K., Mori M., Takahashi K., Kikuchi K., Miyata H., Takahara T., Nakamura M., Kaneko H., Yamaue H., Miyazaki M., Takada T. // Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences - 2015. - T. 22 - № 10.

44. Vigano L. The learning curve in laparoscopic liver resection: Improved feasibility and reproducibility / Vigano L., Laurent A., Tayar C., Tomatis M., Ponti A., Cherqui D. // Annals of Surgery - 2009. - T. 250 - № 5.

45. Hasegawa Y. Safely extending the indications of laparoscopic liver resection: When should we start laparoscopic major hepatectomy? / Hasegawa Y., Nitta H., Takahara T., Katagiri H., Baba S., Takeda D., Makabe K., Wakabayashi G., Sasaki A. // Surgical Endoscopy - 2017. - T. 31 - № 1.

46. Ban D. A novel difficulty scoring system for laparoscopic liver resection , 2014.

47. Fretland Â.A. Open versus laparoscopic liver resection for colorectal liver metastases (the Oslo-CoMet study): Study protocol for a randomized controlled

trial / Fretland Ä.A., Kazaryan A.M., Bj0rnbeth B.A., Flatmark K., Andersen M.H., T0nnessen T.I., Bj0rnelv G.M.W., Fagerland M.W., Kristiansen R., 0yri K., Edwin B. // Trials - 2015. - T. 16 - № 1.

48. Dam R.M. van Open versus laparoscopic left lateral hepatic sectionectomy within an enhanced recovery ERAS® programme (ORANGE II - Trial): Study protocol for a randomised controlled trial / Dam R.M. van, Wong-Lun-Hing E.M., Breukelen G.J.P. van, Stoot J.H.M.B., Vorst J.R. van der, Bemelmans M.H.A., Damink S.W.M.O., Lassen K., Dejong C.H.C., Busch O.R.C., Tanis P.J., Hoekstra L.T., Hillegersberg R. van, Molenaar I.Q., Verhoef C., Terkivatan T., Jonge J. de, Slooter G.D., Roumen R.M.H., Klaase J.M., Duyn E.B. van, Boscha K., Porte R.J., Boer M.T. de, Haveman J.W., Wilt J.H.W. de, Buyne O.R., Duijvendijk P. van, Neumann U., Schmeding M., Ferla G., Aldrighetti L.A., Ferla F., Primrose J.N., Abu Hilal M., Pearce N.W., Dagher I., Laurent A., Topal B., Troisi R.I., Edwin B. // Trials - 2012. - T. 13.

49. Wakabayashi G. Can major laparoscopic liver and pancreas surgery become standard practices? // J. Hepatobiliary. Pancreat. Sci. - 2016. - T. 23. - № 2.

50. Cherqui D. Laparoscopic living donor hepatectomy for liver transplantation in children / Cherqui D., Soubrane O., Husson E., Barshasz E., Vignaux O., Ghimouz M., Branchereau S., Chardot C., Gauthier F., Fagniez P.L., Houssin D. // Lancet -2002. - T. 359 - № 9304 - C.392-396.

51. Soubrane O. Laparoscopic left lateral sectionectomy in living donors: Safety and reproducibility of the technique in a single center / Soubrane O., Cherqui D., Scatton O., Stenard F., Bernard D., Branchereau S., Martelli H., Gauthier F. // Annals of Surgery - 2006. - T. 244 - № 5.

52. Kim K.H. Comparison of open and laparoscopic live donor left lateral sectionectomy / Kim K.H., Jung D.H., Park K.M., Lee Y.J., Kim D.Y., Kim K.M., Lee S.G. // British Journal of Surgery - 2011. - T. 98 - № 9.

53. Lin N.C. Laparoscopic major hepatectomy: A systematic literature review and comparison of 3 techniques / Lin N.C., Nitta H., Wakabayashi G. // Annals of Surgery - 2013. - T. 257 - № 2 - C.205-213.

54. Koffron A.J. Laparoscopic-assisted right lobe donor hepatectomy / Koffron A.J., Kung R., Baker T., Fryer J., Clark L., Abecassis M. // American Journal of Transplantation - 2006. - T. 6 - № 10.

55. Baker T.B. Laparoscopy-assisted and open living donor right hepatectomy: A comparative study of outcomes / Baker T.B., Jay C.L., Ladner D.P., Preczewski L.B., Clark L., Holl J., Abecassis M.M. // Surgery - 2009. - T. 146 - № 4.

56. Wakabayashi G. Standardization of basic skills for laparoscopic liver surgery towards laparoscopic donor hepatectomy / Wakabayashi G., Nitta H., Takahara T., Shimazu M., Kitajima M., Sasaki A. // Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery - 2009. - T. 16 - № 4.

57. Eguchi S. Elective living donor liver transplantation by hybrid hand-assisted laparoscopic surgery and short upper midline laparotomy / Eguchi S., Takatsuki M., Soyama A., Hidaka M., Tomonaga T., Muraoka I., Kanematsu T. // Surgery -2011. - T. 150 - № 5.

58. Song G.W. Living donor liver transplantation / Song G.W., Lee S.G. // Current Opinion in Organ Transplantation - 2014. - T. 19 - № 3 - C.217-222.

59. Han H.S. Total laparoscopic living donor right hepatectomy / Han H.S., Cho J.Y., Yoon Y.S., Hwang D.W., Kim Y.K., Shin H.K., Lee W. // Surgical Endoscopy -2015. - T. 29 - № 1.

60. Soubrane O. Pure laparoscopic right hepatectomy in a living donor / Soubrane O., Perdigao Cotta F., Scatton O. // American Journal of Transplantation - 2013. - T. 13 - № 9 - C.2467-2471.

61. Giulianotti P.C. Robot-assisted right lobe donor hepatectomy / Giulianotti P.C., Tzvetanov I., Jeon H., Bianco F., Spaggiari M., Oberholzer J., Benedetti E. // Transplant International - 2012. - T. 25 - № 1.

62. Samstein B. Totally laparoscopic full left hepatectomy for living donor liver transplantation in adolescents and adults / Samstein B., Cherqui D., Rotellar F., Griesemer A., Halazun K.J., Kato T., Guarrera J., Emond J.C. // American Journal of Transplantation - 2013. - T. 13 - № 9.

63. Gautier S. Laparoscopic left lateral section procurement in living liver donors: A single center propensity score-matched study / Gautier S., Monakhov A., Gallyamov E., Tsirulnikova O., Zagaynov E., Dzhanbekov T., Semash K., Khizroev K., Oleshkevich D., Chekletsova E. // Clinical Transplantation - 2018. -T. 32 - № 9.

64. Wakabayashi G. Recommendations for laparoscopic liver resection: A report from the second international consensus conference held in morioka / Wakabayashi G., Cherqui D., Geller D.A., Buell J.F., Kaneko H., Han H.S., Asbun H., O'Rourke N., Tanabe M., Koffron A.J., Tsung A., Soubrane O., Machado M.A., Gayet B., Troisi R.I., Pessaux P., Dam R.M. Van, Scatton O., Hilal M.A., Belli G., Kwon C.H.D., Edwin B., Choi G.H., Aldrighetti L.A., Cai X., Cleary S., Chen K.H., Schön M.R., Sugioka A., Tang C.N., Herman P., Pekolj J., Chen X.P., Dagher I., Jarnagin W., Yamamoto M., Strong R., Jagannath P., Lo C.M., Clavien P.A., Kokudo N., Barkun J., Strasberg S.M. // Annals of Surgery - 2015. - T. 261 - № 4.

65. Soubrane O. Laparoscopic living donor left lateral sectionectomy: A new standard practice for donor hepatectomy / Soubrane O., Rougemont O. De, Kim K.H., Samstein B., Mamode N., Boillot O., Troisi R.I., Scatton O., Cauchy F., Lee S.G., Griesemer A., Ahmed Z., Clavien P.A., Cherqui D. // Annals of Surgery - 2015. -T. 262 - № 5.

66. Zhu X. Laparoscopic or abdominal left extrahepatic lobectomy of donor liver in pediatric living donor liver transplantation: a report of 17 cases / Zhu X., Shen Z., Zhang Y., You B., Dong J. // International Journal of Clinical and Experimental Medicine - 2019. - T. 12 - № 4 - C.4116-4123.

67. Cauchy F. Laparoscopic liver resection for living donation: where do we stand? / Cauchy F., Schwarz L., Scatton O., Soubrane O. // World Journal of Gastroenterology - 2014. - Т. 20 - № 42 - C.15590-1559S.

6S. Kwon C.H.D. Laparoscopic Donor Hepatectomy for Adult Living Donor Liver Transplantation Recipients / Kwon C.H.D., Choi G.S., Kim J.M., Cho C.W., Rhu J., Soo Kim G., Sinn D.H., Joh J.W. // Liver Transplantation - 201S. - Т. 24 - № 11.

69. Hilal M.A. The Southampton Consensus Guidelines for Laparoscopic Liver Surgery / Hilal M.A., Aldrighetti Ä.L., Dagher I., Aroori S., Belli Ä.Ä.G., Besselink M., Briceno J., Gayet B., Hondt M.D., Lesurtel M., Santoyo J., Scatton O., Soubrane O., Sutcliffe R., Dam R. Van, White S., Halls M.C., Cipriani Ä.F., Poel M. Van Der, Ciria R., Barkhatov L., Gomez-luque Y., Ocana-garcia S., Cook A., Buell J., Clavien P., Dervenis C., Fusai G., Geller D., Lang H., Primrose J., Taylor Ä.M., Gulik T. Van, Wakabayashi G., Asbun Ä.H. - 2017. - Т. XX - № Xx.

70. Brown R.S. Live Donors in Liver Transplantation / Brown R.S. // Gastroenterology - 200S. - Т. 134 - № 6 - C.1S02-1S13.

71. онахов, . . Прижизненное донорство фрагментов печени для трансплантации детям: дис. ...канд. мед. наук / Монахов А. P.;. — Москва, 2015. — 156 c.

72. Fan S.T.Living Donor Liver Transplantation / S. T. Fan, W. I. Wei, B. H. Yong, T. W.-C. Hui, A. Chiu, P. W.-H. Lee - WORLD SCIENTIFIC, 2011.

73. Emond J.C. Donor Evaluation, Surgical Technique and Perioperative Management Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd. - 213-225с.

74. Национальные клинические рекомендации. Прижизненное донорство фрагмента печени. [Электронный ресурс]: - 2016 - http://transpl.ru (дата обращения: 15.0S.2020).

75. Ahrens D. Von Pure laparoscopic living donor hepatectomy: learning curve , technical pearls and pitfalls / Ahrens D. Von, Samstein B. - 2020. - № 3 -C.66355775.

76. Samstein B. Living Donor Liver Transplantation: Donor Selection and Living Donor Hepatectomy / Samstein B., Klair T. // Current Surgery Reports - 2015. -T. 3 - № 9.

77. Готье C. В. Лапароскопическая левосторонняя латеральная секторэктомия у прижизненного донора / C. В. Готье, Э. А. Галлямов, А. Р. Монахов, Е. В. Загайнов // В естник трансплантологии и искусственных органов - 2016. - T. 18 - № 4.

78. Hong K.S.S.S.K. Pure laparoscopic living donor hepatectomy: Focus on 55 donors undergoing right hepatectomy / Hong K.S.S.S.K., Yi K.W.L.N.J., Ahn H.S.K.S.W., Choi K.C.Y.J.Y., Kim D.O.H. - 2018. - № April 2017 - C.434-443.

79. Stenard F.Laparoscopic Left Lateral Sectionectomy in Living Donor: In the Gold Standard Approach in France / F. Stenard, O. Boillot, O. Scatton, F. Conti, Y. Calmus, A. Sepulveda, F. Perdigao, S. Branchereau, F. Gautier, O. Soubrane - , 2010.- 93-93c.

80. Soubrane O. A conceptual technique for laparoscopic right hepatectomy based on facts and oncologic principles: The caudal approach / Soubrane O., Schwarz L., Cauchy F., Perotto L.O., Brustia R., Bernard D., Scatton O. // Annals of Surgery -2015. - T. 261 - № 6.

81. Gautier S. Laparoscopic left lateral section procurement in living liver donors: A single center propensity score-matched study / Gautier S., Monakhov A., Gallyamov E., Tsirulnikova O., Zagaynov E., Dzhanbekov T., Semash K., Khizroev K., Oleshkevich D., Chekletsova E. // Clinical Transplantation - 2018. -T. 32 - № 9.

82. Troisi R.I. Pure Laparoscopic Full-Left Living Donor Hepatectomy for Calculated Small-for-Size LDLT in Adults: Proof of Concept / Troisi R.I., Wojcicki M.,

Tomassini F., Houtmeyers P., Vanlander A., Berrevoet F., Smeets P., Vlierberghe H. Van, Rogiers X. // American Journal of Transplantation - 2013. - T. 13 - № 9 -C.2472-2478.

83. Broering D.C. Pure Laparoscopic Living Donor Left Lateral Sectionectomy in Pediatric Transplantation: A Propensity Score Analysis on 220 Consecutive Patients / Broering D.C., Elsheikh Y., Shagrani M., Abaalkhail F., Troisi R.I. // Liver Transplantation - 2018. - T. 24 - № 8.

84. Goumard C. Laparoscopic right hepatectomy for living donation / Goumard C., Soubrane O., Brustia R., Scatton O. // Annals of Laparoscopic and Endoscopic Surgery - 2017. - T. 2 - C.81-81.

85. Troisi R. Laparoscopic Living Donor Hepatectomy for Pediatric Liver Transplantation / Troisi R., Debruyne R., Rogiers X. // Acta Chirurgica Belgica -2009. - T. 109 - № 4 - C.559-562.

86. Troisi R.I. First fully laparoscopic donor hepatectomy for pediatric liver transplantation using the indocyanine green near-infrared fluorescence imaging in the Middle East: a case report / Troisi R.I., Elsheikh Y.M., Shagrani M.A., Broering D. // Annals of Saudi Medicine - 2014. - T. 34 - № 4 - C.354-357.

87. Kwon C.H.D. Laparoscopic right hepatectomy for living donor / Kwon C.H.D., Choi G.-S., Joh J.-W. // Current Opinion in Organ Transplantation - 2019. - T. 24

- № 2 - C. 167-174.

88. Vettoretto N. Critical View of Safety During Laparoscopic Cholecystectomy / Vettoretto N., Saronni C., Harbi A., Balestra L., Taglietti L., Giovanetti M. // JSLS : Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons - 2011. - T. 15 - № 3

- C.322-325.

89. Wang Y. Laparoscopic versus open hemihepatectomy: a 1: 1 matched analysis / Wang Y., Fang J., Lin L., Pan L., Nan J., Cui X., Liu H., Chen M., Gu Q., Cai X. -2020. - T. 8 - № 7.

90. Chen K. Laparoscopic donor hepatectomy / Chen K., Siow T.F., Chio U., Wu J., Jeng K. - 2018. - T. 11 - C.112-117.

91. Lee K.W.One Hundred Fifteen Cases of Pure Laparoscopic Living Donor Right Hepatectomy at a Single Center / K. W. Lee, S. K. Hong, K. S. Suh, H. S. Kim, S. W. Ahn, K. C. Yoon, J. M. Lee, J. H. Cho, H. Kim, N. J. Yi - , 2018.- 1878-1884c.

92. Au K.P. Minimally invasive donor hepatectomy, are we ready for prime time? / Au K.P., Siu K., Chok H. - 2018.

93. Kiss M. Optimal line of hepatotomy for left lateral living donor liver transplantation according to the anatomical variations of left hepatic duct system / Kiss M., Deshpande R.R., Nemeskéri À., Nguyen T.T., Kurti Z., Kovacs S., Papai Z., Németh K., Szuak A., Dudas I., Kobori L. // Pediatric Transplantation - 2015. -T. 19 - № 5.

94. Wing K. Standardizing Laparoscopic Left Lateral Sectionectomy for Hepatocellular Carcinoma / Wing K., Cheung T.T. - 2016.

95. Kim J.M. Predicting hepatic steatosis in living liver donors via noninvasive methods / Kim J.M., Ha S.Y., Joh J.W., Sinn D.H., Jeong W.K., Choi G.S., Gwak G.Y., Kwon C.H.D., Kim Y.K., Paik Y.H., Lee J.H., Lee W.J., Lee S.K., Park C.K. // Medicine (United States) - 2016. - T. 95 - № 7.

96. Hong Q. Clinical outcomes of laparoscopic versus open right hepatectomy for liver tumors: A meta-analysis / Hong Q., Wang J., Wang Y., Fu B., Fang Y., Tong Q., Liu T., Wu Z., Zhou J. // Medicine (United States) - 2020. - T. 99 - № 1.

97. Gavriilidis P. Re-appraisal of prophylactic drainage in uncomplicated liver resections: a systematic review and meta-analysis // HPB. - 2017. - T. 19. - № 1.

98. Nguyen K.T. Comparative Benefits of Laparoscopic vs Open Hepatic Resection / Nguyen K.T. // Archives of Surgery - 2011. - T. 146 - № 3 - C.348.

99. Simillis C. Laparoscopic versus open hepatic resections for benign and malignant neoplasms—a meta-analysis / Simillis C., Constantinides V.A., Tekkis P.P., Darzi

A., Lovegrove R., Jiao L., Antoniou A. // Surgery - 2007. - T. 141 - № 2 - C.203-211.e4.

100. Croome P. K. Laparoscopic vs Open Hepatic Resection for Benign and Malignant Tumors / Croome P. K., Yamashita M. H. //Archives of Surgery - 2010. - T. 145 -№ 11 - C.1109.

101. Mirnezami R. Short- and long-term outcomes after laparoscopic and open hepatic resection: systematic review and meta-analysis / Mirnezami R., Mirnezami A.H., Chandrakumaran K., Abu Hilal M., Pearce N.W., Primrose J.N., Sutcliffe R.P. // HPB - 2011. - T. 13 - № 5 - C.295-308.

102. Mizuguchi T. Laparoscopic hepatectomy: A systematic review, meta-analysis, and power analysis / Mizuguchi T., Kawamoto M., Meguro M., Shibata T., Nakamura Y., Kimura Y., Furuhata T., Sonoda T., Hirata K. // Surgery Today - 2011. - T. 41 - № 1 - C.39-47.

103. Ghobrial R.M. Donor Morbidity After Living Donation for Liver Transplantation / Ghobrial R.M., Freise C.E., Trotter J.F., Tong L., Ojo A.O., Fair J.H., Fisher R.A., Emond J.C., Koffron A.J., Pruett T.L., Olthoff K.M. // Gastroenterology - 2008. -T. 135 - № 2 - C.468-476.

104. Nguyen K.T. World Review of Laparoscopic Liver Resection—2,804 Patients / Nguyen K.T., Gamblin T.C., Geller D.A. // Annals of Surgery - 2009. - T. 250 -№ 5 - C.831-841.

105. Hilal M.A. The Southampton Consensus Guidelines for Laparoscopic Liver Surgery: From Indication to Implementation / Hilal M.A., Aldrighetti L., Dagher I., Edwin B., Troisi R.I., Alikhanov R., Aroori S., Belli G., Besselink M., Briceno J., Gayet B., D'Hondt M., Lesurtel M., Menon K., Lodge P., Rotellar F., Santoyo J., Scatton O., Soubrane O., Sutcliffe R., Dam R. Van, White S., Halls M.C., Cipriani F., Poel M. Van Der, Ciria R., Barkhatov L., Gomez-Luque Y., Ocana-Garcia S., Cook A., Buell J., Clavien P.A., Dervenis C., Fusai G., Geller D., Lang

H., Primrose J., Taylor M., Gulik T. Van, Wakabayashi G., Asbun H., Cherqui D. // Annals of Surgery - 2018. - T. 268 - № 1.

106. Antunes M.J. Mitral valvuloplasty: A learning curve / Antunes M.J., Colsen P.R., Kinsley R.H. // Circulation - 1983. - T. 68 - № 3 II.

107. Hunter J.G. Training in laparoscopic cholecystectomy - Quantifying the learning curve / Hunter J.G., Sackier J.M., Berci G. // Surgical Endoscopy - 1994. - T. 8 -№ 1.

108. Morgenstern L. Warning! Dangerous curve ahead: The learning curve / Morgenstern L. // Surgical Innovation - 2005. - T. 12 - № 1.

109. Subramonian K. The "learning curve" in surgery: What is it, how do we measure it and can we influence it? // BJU Int. - 2004. - T. 93. - № 9.

110. Tютюнник П. С. В ыбор оптимальной модели для построения кривой обучения в лапароскопической хирургии на примере панкреатодуоденальной резекции / Tютюнник П. С., Хатьков И. Е., Цвиркун В. В., Израилов Р. Е., Хисамов А. А., Андрианов А. В. // Эндоскопическая хирургия - 2015. - T. 21 - № 5 - С.45.

111. Brown K.M. What is the Learning Curve for Laparoscopic Major Hepatectomy? / Brown K.M., Geller D.A. // Journal of Gastrointestinal Surgery - 2016. - T. 20 -№ 5.

112. Samstein B. Pure Laparoscopic Donor Hepatectomies: Ready for Widespread Adoption? / Samstein B., Griesemer A., Halazun K., Kato T., Guarrera J. V., Cherqui D., Emond J.C. // Annals of surgery - 2018. - T. 268 - № 4.

113. Hong S.K. The learning curve in pure laparoscopic donor right hepatectomy: a cumulative sum analysis / Hong S.K., Suh K.S., Yoon K.C., Lee J.M., Cho J.H., Yi N.J., Lee K.W. // Surgical Endoscopy - 2019. - T. 33 - № 11.

114. Takahara T. The First Comparative Study of the Perioperative Outcomes between Pure Laparoscopic Donor Hepatectomy and Laparoscopy-Assisted Donor Hepatectomy in a Single Institution / Takahara T., Wakabayashi G., Nitta H.,

Hasegawa Y., Katagiri H., Umemura A., Takeda D., Makabe K., Otsuka K., Koeda K., Sasaki A. // Transplantation - 2017. - T. 101 - № 7 - C.1628-1636.

115. Ахаладзе, Д. Г. P еваскуляризация трансплантата левого латерального сектора печени у детей: дис. ...канд. мед. наук / Ахаладзе, Д. Г.; — Москва, 2015. — 121 с.

116. Джанбеков T. А. Использование « больших» трансплантатов левого латерального сектора печени у детей с низкой массой тела: дис. ...канд. мед. наук / Джанбеков T. А.; — Москва, 2015. — 122 с.

117. Haefeli M. Pain assessment / Haefeli M., Elfering A. // European Spine Journal -2006. - T. 15 - № S1 - C.S17-S24.

118. Dindo D. Classification of surgical complications: A new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. // Annals of Surgery - 2004. - T. 240 - № 2 - C.205-213.

119. Chang C.-C.H. Accuracy of the Pediatric End-stage Liver Disease Score in Estimating Pretransplant Mortality Among Pediatric Liver Transplant Candidates / Chang C.-C.H., Bryce C.L., Shneider B.L., Yabes J.G., Ren Y., Zenarosa G.L., Tomko H., Donnell D.M., Squires R.H., Roberts M.S. // JAMA Pediatrics - 2018. - T. 172 - № 11 - C.1070.

120. Гржибовский А.М. Псевдорандомизация ( propensity score matching ) как современный статистический метод устранения систематических различий / Гржибовский А.М., Иванов C.B., Горбатова М.А., Дюсупов А.А. - 2016. -

C.51-60.

121. Buell J.F. The international position on laparoscopic liver surgery: The Louisville Statement, 2008. / Buell J.F., Cherqui D., Geller D.A., O'Rourke N., Iannitti D., Dagher I., Koffron A.J., Thomas M., Gayet B., Han H.S., Wakabayashi G., Belli G., Kaneko H., Ker C.-G., Scatton O., Laurent A., Abdalla E.K., Chaudhury P., Dutson E., Gamblin C., D'Angelica M., Nagorney D., Testa G., Labow D., Manas

D., Poon R.T., Nelson H., Martin R., Clary B., Pinson W.C., Martinie J., Vauthey

J.-N., Goldstein R., Roayaie S., Barlet D., Espat J., Abecassis M., Rees M., Fong Y., McMasters K.M., Broelsch C., Busuttil R., Belghiti J., Strasberg S., Chari R.S., World Consensus Conference on Laparoscopic Surgery // Annals of surgery -2009. - T. 250 - № 5.

122. Yu Y.-D. Laparoscopic Live Donor Left Lateral Sectionectomy is Safe and Feasible for Pediatric Living Donor Liver Transplantation / Yu Y.-D., Kim K.-H., Jung D.-H., Lee S.-G., Kim Y.-G., Hwang G.-S. // Hepatogastroenterology - 2012.

123. Scatton O. Pure Laparoscopic Left Lateral Sectionectomy in Living Donors / Scatton O., Katsanos G., Boillot O., Goumard C., Bernard D., Stenard F., Perdigao F., Soubrane O. // Annals of Surgery - 2015. - T. 261 - № 3 - С. 506-512.

124. Готье С.В. Обследование, отбор и подготовка прижизненных доноров фрагмента печени для трансплантации детям / Готье С. В., Монахов А. Р. // В естник трансплантологии и искусственных органов - 2015 - T. 17 - №1 -С.134-146.

125. Carpenter D. The Current State of Minimally Invasive Living Donor Hepatectomy / Carpenter D., Chaudhry S., Samstein B. // Current Transplantation Reports -2020.

126. Monakhov A.R. Laparoscopic living donor right hepatectomy (LLDH) fully exposing the right hepatic vein (conventional approach) / Monakhov A.R., Semash K.O., Khizroev K.M., Voskanov M.A., Gautier S.V. // [Электронный ресурс]: http://websurg.com/doi/vd01en5759 — 2019 — 19 (10) (дата обращения 18.08.2020г.).

127. Monakhov A.R. Laparoscopic living donor left hepatectomy (including middle hepatic vein) / Monakhov A.R., Semash K.O., Khizroev K.M., Voskanov M.A., Gautier S.V. // [Электронный ресурс]: http://websurg.com/doi/vd01en5980 — 2020 — 20 (6) (дата обращения 01.08.2020г.).

128. отье . . плит-трансплантация печени: опыт одного центра / отье . . Монахов А.Р., Цирульникова О.М., Латыпов Р.А., Джанбеков TA.,

Мещеряков C.B., Сёмаш К.О., Зубенко С.И., Хизроев Х.М., Чеклецова Е.В. // Альманах клинической медицины - 2020. - 48.

129. Monakhov A. Laparoscopic hepatectomy in living liver donors for transplantation in children / Monakhov A., Gautier S., Tsiroulnikova O., Semash K., Khizroev K., Gallamov E., Dzhanbekov T., Voskanov M., Mesheryakov S. // Transplantation -2019. - T. 103 - C.S82.

130. Monakhov A. Laparoscopic left lateral sectionectomy in living liver donors: from the first experience to routine usage / Monakhov A., Semash K., Tsiroulnikova O., Djanbekov T., Khizroev K., Kurtak N., Gautier S. V. // Transplantation - 2020. -T. 104 - № S3 - C.S241-S241.

131. Gautier S. V. ABO-incompatible pediatric liver transplantation: experience of 122 procedures at a single center / Gautier S. V., Tsirulnikova O.M., Pashkova I., Monakhov A.R., Prokuratova S.U., Semash K.O. // Transplantation - 2020. - T. 104 - № S3 - C.S550-S550.

132. Hong S.K. Pure laparoscopic versus open left hepatectomy including the middle hepatic vein for living donor liver transplantation / Hong S.K., Suh K., Kim K.A., Lee J., Cho J., Yi N., Lee K. // Liver Transplantation - 2020. - T. 26 - № 3 -C.370-378.

133. Han J.R. Indocyanine green near-infrared fluorescence cholangiogram during pure laparoscopic living donor hepatectomy for optimal bile duct division / Han J.R., Han Y.S., Chun J.M., Hwang Y.J. // Transplantation - 2020. - T. 104 - № S3 -C.S498-S498.

134. Lei H.-J. Safe Strategy to Initiate Total Laparoscopic Donor Right Hepatectomy: A Stepwise Approach From a Laparoscopy-Assisted Method / Lei H.-J., Lin N.-C., Chen C.-Y., Chou S.-C., Chung M.-H., Shyr B.-U., Tsai H.-L., Hsia C.-Y., Liu C.-S., Loong C.-C. // World Journal of Surgery - 2020. - T. 44 - № 9 - C.3108-3118.

135. Lu L. Left Hepatic Vein Preferential Approach Based on Anatomy Is Safe and Feasible for Laparoscopic Living Donor Left Lateral Sectionectomy / Lu L., Wang

Z., Zhu W., Shen C., Tao Y., Ma Z., Zhang Q., Li R., Jia H., Qin L., Chen J. // Liver Transplantation - 2020. - C.lt.25793.

136. Shen Z. A novel exposure maneuver in laparoscopic right hepatectomy / Shen Z., Zhang Q., Sun Z., Jiang Y., Yan S. // Journal of Surgical Oncology - 2019. - T. 120 - № 8 - C.1386-1390.

137. Rhu J. Learning curve of laparoscopic living donor right hepatectomy / Rhu J., Choi G. - S., Kwon C.H.D., Kim J.M., Joh J. - W. // British Journal of Surgery -2019. - C.bjs.11350.

138. Hong S.K. Pure laparoscopic donor right hepatectomy: perspectives in manipulating a flexible scope / Hong S.K., Shin E., Lee K.-W., Yoon K.C., Lee J.-M., Cho J.-H., Yi N.-J., Suh K.-S. // Surgical Endoscopy - 2019. - T. 33 - № 5 -C.1667-1673.

139. Lee J. Guidance for Optimal Port Placement in Pure 3- Dimensional Laparoscopic Donor Right Hepatectomy / Lee J., Shehta A., Suh K., Hong S.K., Yoon K.C., Cho J., Yi N., Lee K. // Liver Transplantation - 2019. - T. 25 - № 11 - C.1714-1722.

140. Wang Y. Laparoscopic versus open hemihepatectomy: a 1:1 matched analysis / Wang Y., Fang J., Lin L., Pan L., Nan J., Cui X., Liu H., Chen M., Gu Q., Cai X. // Annals of Translational Medicine - 2020. - T. 8 - № 7 - C.431-431.