Лапароскопические и внутрипросветные эндоскопические вмешательства в лечении ургентных заболеваний органов брюшной полости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Тимофеев, Михаил Евгеньевич

• Тимофеев, Михаил Евгеньевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Тимофеев, Михаил Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................7

ГЛАВА 1. Достижения в применении лапароскопических вмешательств при основных ургентных заболеваниях органов брюшной полости на современном этапе (обзор литературы).......................................................................25

1.1. Современный взгляд на лапароскопические технологии в неотложной хирургии органов брюшной полости........................................................................25

1.2. Лапароскопические технологии в лечении острой спаечной тонкокишечной непроходимости..................................................................................29

1.3. Лапароскопические технологии в лечении острого аппендицита...............39

1.4. Лапароскопические технологии в лечении распространенных перитонитов..46

1.5. Лапароскопические технологии в лечении перфоративной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки......................................................................................52

1.6. Лапароскопические технологии в лечении заболеваний сальниковых отростков толстой кишки.......................................................................58

1.7.Актуальность создания учебных программ по неотложной лапароскопической

хирургии............................................................................................63

ГЛАВА 2. Клинический материал и методы исследования.................................69

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.............................................69

2.2. Клиническая характеристика и методы обследования больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью..............................................71

2.2.1. Характеристика больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью................................................................................72

2.2.2. Методы исследования и лечения......................................................78

2.2.3. Клиническая характеристика и методы обследования больных с острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимостью после хирургических операций на органах брюшной полости....................................................86

2.2.4. Клиническая характеристика и методы обследования больных с острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимостью после гинекологических операций, выполненных лапаротомным доступом........................................91

2.2.5. Клиническая характеристика и методы обследования больных с острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимостью после гинекологических

операций, выполненных лапароскопическим доступом................................97

2.3. Клиническая характеристика и методы обследования больных с острым аппендицитом....................................................................................98

2.3.1. Клинико-инструментальная диагностика............................................103

2.3.2. Методика лапароскопической аппендэктомии......................................104

2.3.3. Лечебно-диагностический алгоритм..................................................108

2.4. Клиническая характеристика и методы обследования больных с распространенными перитонитами.........................................................111

2.4.1. Клиническая характеристика больных.............................................111

2.4.2. Клинико-инструментальная диагностика....................................................113

2.4.3. Лечебно-диагностическая тактика.....................................................117

2.4.4. Методика применения лапароскопических вмешательств в лечении распространенного перитонита.............................................................119

2.5. Клиническая характеристика и методы обследования больных с лапароскопическим ушиванием перфоративной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки.........................................................................129

2.5.1. Общая характеристика клинических наблюдений...............................129

2.5.2. Лечебно-диагностический алгоритм у больных с подозрением на перфоративную язву луковицы двенадцатиперстной кишки.........................135

2.6. Клиническая характеристика и методы обследования больных с перекрутом и некрозом сальниковых отростков толстой кишки...............................................138

2.6.1. Клиническая картина и лабораторные методы исследования.................139

2.6.2. Инструментальная диагностика........................................................141

2.7. Статистическая обработка материала................................................144

ГЛАВА 3. Особенности выполнения лапароскопического доступа при ургентных заболеваниях органов брюшной полости..................................................146

3.1. Основные принципы выполнения безопасного лапароскопического доступа в неотложной абдоминальной хирургии.....................................................146

3.2. Возможности УЗИ в выполнении лапароскопического доступа................147

3.3. Различные варианты лапароскопического доступа при основных ургентных

заболеваниях брюшной полости.............................................................150

3.3.1. Лапароскопический доступ при острой спаечной тонкокишечной непроходимости.......................................................................................153

3.3.2. Лапароскопический доступ у больных с острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимости после хирургических операций..................156

3.3.3. Лапароскопический доступ у больных с острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимости после гинекологических операций...............157

3.3.4. Лапароскопический доступ при остром аппендиците...........................159

3.3.5. Лапароскопический доступ при перфоративной язве луковицы двенадцатиперстной кишки..................................................................161

3.3.6. Лапароскопический доступ при перекруте и некрозе сальниковых отростков

толстой кишки.........................................................................................164

ГЛАВА 4. Результаты применения лапароскопических вмешательств в диагностике и лечении острой спаечной тонкокишечной непроходимости.......167

4.1. Результаты клинико-инструментальной диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости на предоперационном этапе.......................167

4.2. Лечебная тактики при острой спаечной тонкокишечной непроходимости и результаты предоперационной диагностики..............................................169

4.3. Результаты применения лапароскопических вмешательств при острой спаечной тонкокишечной непроходимости..............................................171

4.4. Определение лечебной тактики и выбор метода операции на основании данных лапароскопической ревизии........................................................180

4.5. Лапароскопическое разрешение острой спаечной тонкокишечной непроходимости методом адгезиоэнтеролизиса.........................................190

4.5.1. Декомпрессия тонкой кишки при лапароскопическом лечении.............199

4.5.2. Результаты лечения больных с ОСТКН без операций в анамнезе........204

4.6. Осложнения при лапароскопических вмешательствах у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью.............................................210

4.7. Результаты диагностики и лечения острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимости.................................................................................221

4.7.1. Результаты предоперационной диагностики острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимости после хирургических операций на органах брюшной полости...............................................................................221

4.7.2. Результаты лапароскопического лечения больных после гинекологических операций, выполненных лапаротомным доступом......................................236

4.7.3. Результаты лапароскопического лечения больных после гинекологических

операций, выполненных лапароскопическим доступом...............................246

ГЛАВА 5. Результаты диагностики и лечения больных с острым аппендицитом с использованием лапароскопических технологий........................................251

5.1. Результаты клинико-инструментальной диагностики.............................251

5.2. Результаты лапароскопической ревизии..............................................253

5.2.1. Рекомендации по мобилизации червеобразного отростка.....................255

5.2.2. Осложнения при лапароскопической аппендэктомии, пути их профилактики и лечения....................................................................................................269

5.3. Сравнение отдаленных результатов лапароскопической и традиционной

аппендэктомия...................................................................................274

ГЛАВА 6. Результаты применения лапароскопических вмешательств в диагностике и лечении распространенных форм перитонита, обусловленных острым аппендицитом.........................................................................283

6.1. Результаты диагностики и лечения распространенных форм перитонита и их характеристика......................................................................................283

6.1.1. Предоперационная диагностика распространенного перитонита................283

6.1.2. Контаминация брюшной полости и тяжесть перитонита.......................288

6.1.3. Оценка источника перитонита и определение дальнейшей лечебной тактики............................................................................................293

6.2. Осложнения при использовании лапароскопических вмешательств при

лечении распространенных перитонитов..................................................305

ГЛАВА 7. Результаты диагностики и лечения больных с перфоративной язвой

луковицы двенадцатиперстной кишки......................................................312

7.1. Результаты предоперационной диагностики........................................312

7.2. Результаты лапароскопической диагностики группы больных с отказом от

лапароскопического ушивания перфоративной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки...................................................................319

7.3. Результаты диагностики и лечения больных с лапароскопическим ушиванием перфоративной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки.........................327

7.4. Особенности техники и результаты лапароскопического ушивания перфоративной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки.........................330

7.5. Лапароскопическое лечение перфоративной язвы, осложненной распространенным перитонитом............................................................337

7.6. Осложнения при лапароскопическом ушивании перфоративной язвы

луковицы двенадцатиперстной кишки....................................................341

ГЛАВА 8. Результаты диагностики и лечения больных с заболеваниями сальниковых отростков толстой кишки...................................................349

8.1. Лапароскопическая ревизия............................................................350

8.2. Лечебное лапароскопическое вмешательство при патологии сальниковых отростков толстой кишки....................................................................355

8.3. Осложнения лапароскопического лечения патологии сальниковых отростков

толстой кишки..................................................................................358

ГЛАВА 9. Клиническое обучение и создание виртуальных симуляторов по неотложной лапароскопической хирургии .......................362

9.1. Клинический опыт и методология образовательных программ по неотложной лапароскопической хирургии... .....362

9.2. Создание виртуальных симуляторов по неотложной лапароскопической хирургии высокой степени реалистичности .370

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................381

ВЫВОДЫ.........................................................................................417

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ....................................................420

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ...................................................................424

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................425

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лапароскопические и внутрипросветные эндоскопические вмешательства в лечении ургентных заболеваний органов брюшной полости»

Актуальность темы и степень ее разработанности

Целесообразность выполнения лапароскопических вмешательств в плановой хирургии не вызывает сомнений, однако применение этой технологии в лечении острой хирургической патологии имеет как сторонников, так и противников [36, 38, 43, 46, 49, 53, 58, 72, 227, 426, 506, 512]. Широкое применение лапароскопии при основных ургентных заболеваниях органов брюшной полости позволяет в предельно сжатые сроки и с высокой степенью достоверности поставить правильный диагноз, наметить тактику лечебных мероприятий, снизить процент необоснованных лапаротомий, исключить возможность послеоперационных раневых осложнений и грыж [77]. К основным ургентным заболеваниям, составляющим наибольший процент экстренной госпитализации и требующим принятия решения об операции в течение 2-3 часов, относят: острый аппендицит (ОА), острую спаечную тонкокишечную непроходимость (ОСТКН) и острую раннюю спаечную тонкокишечную непроходимость (ОРСТКН) при странгуляционной форме, перфоративную язву луковицы двенадцатиперстной кишки (ПЯДК), распространенные перитониты (РП) и такое редкое заболевание как перекрут и некроз сальниковых отростков толстой кишки (СОТК). Интерес к лечению этих заболеваний не ослабевает, несмотря на постоянное внедрение современных видов лечения, включая эндоскопические технологии, так как результаты лечения требуют их улучшения [190, 199, 227, 232, 233, 239, 243, 472, 505, 512].

Результаты лечения больных с ОСТКН не имеют заметной тенденции к улучшению: послеоперационная летальность колеблется от 9 до 40% в зависимости от формы и длительности непроходимости; послеоперационные осложнения составляют от 10 до 38% [24, 41, 63, 120, 283, 288, 299, 347]. Современные методы диагностики приближают нас к более точной верификации диагноза ОСТКН, однако, не позволяют окончательно ответить на все

интересующие вопросы, а диагностические ошибки даже в условиях стационара составляют от 8 до 34%. Диагностика и лечение ОСТКН до настоящего времени остается актуальной проблемой. Хирургическая тактика при ОСТКН неоднозначна, так как часть авторов стремится к максимальному использованию возможностей консервативной терапии, другие авторы являются сторонниками активной хирургической тактики [33, 70, 122, 291, 295]. Оперативные вмешательства в объеме лапаротомии и рассечения спаек приводят к рецидивирующему течению ОСТКН у 10-15% больных; а у 35-50% больных с единичными спайками, явившимися причиной непроходимости, оперативный доступ (лапаротомия) более травматичный, чем непосредственный оперативный прием - рассечение штранга [248].

Острый аппендицит - эта тема более века актуальна и занимает умы врачей многих специальностей, а в начале XXI века, с внедрением в клинику эндоскопических малоинвазивных технологий предстала с еще большим количеством нерешенных вопросов. Вместе с тем, в отличие от лапароскопической холецистэктомии, аппендэктомия с использованием лапароскопической техники все же не стала «золотым стандартом» в лечении острого аппендицита. Основной причиной этого, по-видимому, являются сохраняющиеся на протяжении многих лет разногласия как в определении показаний и противопоказаний к этой операции, так и во взглядах относительно всех этапов выполнения лапароскопической аппендэктомии (ЛАЭ) [38, 43, 74, 88, 149, 156, 168, 406, 415, 453, 454, 455, 463]. Таким образом, в настоящее время представляется актуальной необходимость стандартизации условий выполнения этой операции с учетом всех форм воспаления и технического оснащения клиники.

При перфоративной дуоденальной язве часто используемой операцией является ушивание. Операция сама по себе не носит патогенетический характер и дает частые рецидивы. Достижения современной фармакотерапии язвенной болезни позволяют по-новому взглянуть на данный способ операции, особенно в лапароскопическом варианте. У правильно отобранной группы больных,

подтвержденными объективными данными об отсутствии сочетанных осложнений и признаков длительно текущего язвенного процесса, ушивание с последующей терапией имеет перспективы. Определяя показания к малоинвазивной операции при перфоративной дуоденальной язве, необходимо учитывать не только клинические данные, но и результаты диагностической программы, основанной в большей степени на эндоскопических методах, которая требует разработки и внедрения в практику неотложной хирургии [44, 52, 84, 200].

Несмотря на постоянное совершенствование медицинских технологий, за последние три десятилетия не прослеживается заметного улучшения результатов лечения больных с распространенными перитонитами. Летальность при распространенных формах перитонита, по-прежнему, остается высокой и составляет 19,3-43,9%, доходя в случае генерализации инфекции и развития полиорганной недостаточности до 74-100% [57, 245, 417]. На фоне достигнутого высокого уровня анестезиологического обеспечения и рационального послеоперационного ведения больных с распространенным перитонитом резервы для улучшения результатов лечения подобных пациентов видятся в совершенствовании оперативной техники. В настоящее время прослеживается стремление хирургов ликвидировать источник перитонита и санировать брюшную полость возможно менее травматичными способами, с использованием видеолапароскопических технологий [247, 254]. На фоне возрастающего интереса к применению лапароскопии в хирургии распространенного перитонита, остается много вопросов, касающихся возможностей метода в плане технических аспектов лапароскопической санации (последовательность обработки брюшной полости, состав санирующего раствора, количество санационных вмешательств), ведения больных в межсанационный период, критериев оценки состояния брюшной полости и др.

Тем не менее, за последние годы наблюдается тенденция увеличения доли выполнения лапароскопических операций, которая колеблется от 7% до 65% по разным нозологиям, достигая в ведущих скоропомощных клиниках 35-76% [3, 14,

20, 51, 69, 77, 82]. Так же прослеживается отчетливая тенденция к расширению показаний и сужению противопоказаний по каждой нозологии, так например, деструктивный перфоративный аппендицит еще недавно относили к противопоказаниям к ЛАЭ, а теперь многие авторы успешно лечат эти формы лапароскопическим способом и т.д. [87, 344, 463] Несмотря на целый ряд сложных и до сих пор не решенных вопросов хирургической тактики и техники операций, лапароскопическая хирургия является чрезвычайно интересной и актуальной проблемой современной хирургии, требующей всестороннего изучения и разработки ее методологических аспектов. Несомненно, что накопление научного и практического опыта покажет преимущества и недостатки этих методов, позволит детально определить показания и противопоказания, возможности и ограничения этих методов. Однако даже на данном этапе развития экстренной эндоскопической хирургии становится очевидным, что применение этих методов существенно меняет наши представления о традиционной тактике и технике ургентных хирургических вмешательств.

Новые технологии, на применении которых основан лапароскопический метод, определяют его основные отличия от традиционного хирургического метода [27, 33, 38, 59, 71]. Среди множества предъявляемых требований следует особо выделить требование по обеспечению максимальной безопасности для больного. С этой точки зрения, невозможно обойти такое специфическое только для лапароскопической хирургии понятие, как конверсия (от лат. Сопуегао -изменение, превращение). Это переход от лапароскопического метода выполнения операции к традиционному открытому с целью ликвидации ошибок или осложнений, допущенных во время выполнения операции [8, 229, 338]. Несмотря на совершенствование хирургической техники и внедрение в практику новых методик, направленных на профилактику интраоперационных осложнений, проблема перехода на лапаротомию при лапароскопических операциях не теряет своей актуальности и на сегодняшний день. В связи с этим возникает вопрос прогнозирования нестандартной интраоперационной ситуации на основании анализа данных физикального обследования больного, лабораторных показателей

и результатов лапароскопической ревизии брюшной полости. А изучение ближайших и отдаленных результатов лапароскопических операций, анализ характера и причин осложнений этой операции, позволит систематизировать подход к выбору способа операции при ургентных заболеваниях органов брюшной полости.

Многие авторы в улучшении организации неотложной лапароскопической помощи предусматривают следующие моменты: 1. Дальнейшее развитие материально-технической базы скоропомощных клиник. 2. Проведение научных исследований по использованию лапароскопических методов в неотложной абдоминальной хирургии. 3. Повышение качества подготовки хирургов для профилизации внутрипросветной эндоскопической и лапароскопической помощи, и создании специализированных лапароскопических бригад [69, 189, 222]. К подготовке специалистов хирургического профиля на современном этапе предъявляются новые требования, вызванные значительным увеличением в клинической практике доли малоинвазивных вмешательств. Они имеют свои особенности в хирургической технике и анестезиологическом пособии, выполняемых на высокотехнологичном, дорогостоящем оборудовании. Применение виртуальных симуляторов осуществляется с надеждой повышения уровня профессионального мастерства и практических навыков молодых специалистов на доклиническом этапе, обеспечивая им более эффективный, плавный и безопасный переход к клинической деятельности.

К настоящему моменту в литературе все больше появляется сообщений о применении лапароскопических вмешательств в неотложной абдоминальной хирургии, на основании которых не всегда возможно объективно оценить все положительные и отрицательные стороны лапароскопического метода, их диагностическую ценность и эффективность в лечении основных ургентных заболеваний [134, 152, 222, 422, 513]. Прежде всего, отсутствует общепризнанные методика и техника выполнения лапароскопических вмешательств, при различных вариантах ургентных заболеваний. Не прослежена взаимосвязь современных методов диагностики и лечения, особенно внутрипросветных

эндоскопических вмешательств в совокупности с лапароскопическим методом; на большом клиническом материале не оценены эффективность ургентных лапароскопических операций, не проанализированы осложнения и пути их профилактики. Не освещается вопрос о роли и месте современных лапароскопических и эндоскопических внутрипросветных вмешательств в алгоритме хирургической тактики, не определены показания и противопоказания для этих разнообразных вмешательств с учетом различных анатомических и воспалительных изменений при каждой ургентной нозологии.

Первоочередной задачей в развитии неотложной лапароскопической хирургии является подготовка соответствующих кадров, удовлетворяющих современным требованиях в ургентной абдоминальной хирургии. Подготовка хирургов должна быть многоуровневой с использованием современных симуляторов, тренажеров и роботов-пациентов, что значительно улучшает качество подготовки и снижает процент осложнений при первых операциях. Все вышеизложенное позволило нам сформулировать цель и задачи собственного исследования.

Цель исследования

Оценить возможности и эффективность применения лапароскопических и внутрипросветных, эндоскопических вмешательств в лечении основных ургентных заболеваний органов брюшной полости, как основы улучшения лечебной тактики и повышения качества хирургической помощи.

Задачи исследования:

1. На основе многолетнего опыта работы хирургической клиники дать всестороннюю, объективную оценку возможностей и эффективности применения неотложных лапароскопических и внутрипросветных, эндоскопических

вмешательств в диагностике и лечении основных ургентных заболеваний органов брюшной полости.

2. С учетом диагностических и лечебных возможностей современных эндоскопических методов усовершенствовать клинико-диагностические алгоритмы по основным ургентным заболеваниям органов брюшной полости, с определением показаний и противопоказаний к малоинвазивному лечению.

3. Оптимизировать методологию безопасного лапароскопического доступа при выполнении лапароскопических вмешательств в группе больных с ургентными заболеваниями органов брюшной полости, повышенного риска возникновения осложнений.

4. Усовершенствовать методику выполнения лапароскопических вмешательств с использованием различных способов воздействия на ткани, наиболее часто используемых в экстренной хирургии, в зависимости от анатомических особенностей и воспалительно-инфильтративных изменений органов и тканей.

5. Объективизировать показания к своевременной конверсии на этапах лапароскопической ревизии и выполнения лапароскопических вмешательств на основе всестороннего анализа всех случаев переходов (конверсий) к открытой операции при лечении основных ургентных заболеваний органов брюшной полости.

6. Проанализировать неудачи, ошибки, осложнения и летальные исходы после лапароскопических вмешательств при основных ургентных заболеваниях органов брюшной полости.

7. Использовать накопленный клинический опыт в создании современных виртуальных симуляторов по лапароскопии высокой степени реалистичности для применения в обучении специалистов по неотложной абдоминальной хирургии.

Методология и методы исследования

Методологической основой исследования явилось применение методов научного познания. Работа выполнена с использованием клинического (аналитического, лабораторного, инструментального) и статистического методов. Объектом исследования явились пациенты с основными ургентными заболеваниями органов брюшной полости. Предметом исследования и анализа явились особенности состояния пациента и течения заболевания, данные лабораторных и инструментальных методов исследования, влияющих на выбор лечебной тактики, а также определяющие исход заболевания, наличие осложнений при проведении лапароскопических и внутрипросветных, эндоскопических вмешательств. Структура и логическая организация работы определены целью и задачами исследования и включают ряд этапов: определение показаний и противопоказаний к лапароскопическому вмешательству на дооперационном этапе, коррекция лечебной тактики интраоперационно, изучение особенностей течения послеоперационного периода в зависимости от вида операции. Ввод, статистическую обработку и анализ полученных данных осуществляли с помощью пакета прикладных программ STATISTICA 6.0 for Windows, а также программы Excel. В работе использованы методы описательной статистики, парного сравнения количественных и категориальных признаков между группами, корреляционный анализ.

Основные положения, выносимые на защиту

1. На современном этапе кадрового и технического оснащения лапароскопические и внутрипросветные, эндоскопические технологии заняли определенную, стабильную нишу в диагностике и хирургическом лечении основных ургентных заболеваний органов брюшной полости, сочетающих в себе диагностические (95-98%), а при определенных условиях и лечебные (52-86%) возможности в зависимости от конкретной нозологии.

2. При ургентной абдоминальной патологии (острая спаечная тонкокишечная непроходимость, перфоративная язва луковицы двенадцатиперстной кишки, распространенные перитониты) наиболее эффективным является сочетание лапароскопического и внутрипросветного, эндоскопического методов диагностики и лечения, а так же выполнение операций в комбинации лапаротомического и лапароскопического доступов.

3. Возможность выполнения любого лапароскопического вмешательства у ургентных больных, в первую очередь, зависит от безопасного выполнения лапароскопического доступа, который возможен при скрупулезном соблюдении методологии его выполнения, с учетом клинико-анатомических особенностей и результатов инструментального обследования пациентов.

4. Ошибки, опасности и осложнения лапароскопических вмешательств возникают, как правило, при необоснованных, избыточных попытках превысить возможность применения лапароскопических технологий при неотложных состояниях в абдоминальной хирургии, где они очевидно небезопасны или невыполнимы.

5. Решение вопроса о возможности выполнения эффективной, безопасной лапароскопической операции и своевременной конверсии принимается консилиумом с участием оперирующего хирурга, ответственного хирурга, анестезиолога и при необходимости смежных специалистов, что снижает диагностические ошибки и повышает эффективность выбранной лечебной тактики. При возникновении «пограничных ситуаций» в определении противопоказаний, появлении сомнений у дежурной бригады относительно целесообразности применения лапароскопического метода, однозначно предпочтение следует отдавать традиционной лапаротомии.

6. При условиях современного кадрового и технического обеспечения неотложной хирургической помощи определён круг «благоприятных» анатомических условий в брюшной полости, позволяющих выполнить неотложную операцию лапароскопическим доступом безопасно и в полном объёме.

7. В диагностике и лечении перфоративной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки обязательным условием успешного лечения является сочетание двух взаимодополняющих эндоскопических методов эзофагогастродуоденоскопии и лапароскопии.

8. Рационально применяемая комбинация двух вариантов неотложной хирургии (традиционная, «открытая» и лапароскопическая) в комплексном лечении распространенных форм перитонита аппендикулярного генеза позволяет максимально и эффективно использовать возможности двух методов, что значительно повышает качество лечения этой тяжелой категории пациентов.

9. Подготовка специалистов по неотложной лапароскопической хирургии должна осуществляться учебными центрами в тесном взаимодействии с ведущими клиниками скорой неотложной помощи и базироваться на учебных программах по неотложной лапароскопической хирургии, с применением всех современных видов обучения, включая симуляторы высокой степени реалистичности, операции на животных и клиническую практику.

Научная новизна

За 20 летний период на достаточном статистическом материале прослежен путь от становления лапароскопических и внутрипросветных, эндоскопических вмешательств до широкого круглосуточного применения, определены возможности и границы методов на современном этапе развития медицины.

Впервые внедрены и оценены результаты длительного применения лапароскопических технологий при острой спаечной тонкокишечной непроходимости и распространенных перитонитах, которые раньше считались противопоказаниями к выполнению лапароскопических вмешательств.

Уточнены и усовершенствованы основные методические и технические принципы выполнения лапароскопических вмешательств с использованием различных способов воздействия на ткани (механическое рассечение ножницами, монокоагуляция, лигирование, клипирование, ультразвуковая деструкция,

гидропрепаровка) на всех этапах оперативного лечения в зависимости от анатомических особенностей и выраженности воспалительных изменений в брюшной полости.

Впервые успешно применено сочетание гибковолоконной эндоскопии в виде эндоскопической назоинтестинальной декомпрессии и лапароскопических вмешательств в комплексном лечении острой спаечной тонкокишечной непроходимости и распространенных форм перитонита.

Впервые на большом клиническом материале подтверждена эффективность и безопасность внедренного в клинике стандартного варианта лапароскопической аппендэктомии с использованием на всех этапах монополярной коагуляции при различных формах острого аппендицита.

Впервые представлены варианты максимального применения лапароскопических технологий в сочетании с традиционными лапаротомными и минидоступами при распространенных перитонитах аппендикулярного генеза.

Определены рубежи возможностей использования лапароскопических технологий при основных ургентных заболеваниях органов брюшной полости, превышение которых ведет к увеличению осложнений и возможной дискредитации метода.

Впервые разработан и внедрен способ лапароскопического ушивания перфоративной язвы луковицы двенадцатиперстной кишки без признаков стенозирования (уведомление о поступлении заявки от 25.09.2015 года, за входящим номером 062934 и регистрационным номером 2015140857), основанный на соответствии пространственного соотношения размеров и локализации перфорационного отверстия (со стороны серозного покрова) и язвенного кратера (со стороны слизистой оболочки), полученных при анализе данных эзофагогастродуоденоскопии и лапароскопиии.

Впервые совместно с отечественными разработчиками ООО «ЭЙДОС-МЕДИЦИНА», г. Казань созданы виртуальные симуляторы высокого уровня реалистичности (патент на полезную модель № 128762, Гибридный лапароскопический симулятор и патент на изобретение № 2546404, Тренажер

хирургической операционной) для отработки мануальных навыков по лапароскопической хирургии.

Практическая значимость

Внедрение в клиническую практику лечебно-диагностических алгоритмов с применением лапароскопических и внутрипросветных, эндоскопических вмешательств при основных ургентных заболеваниях органов брюшной полости позволило повысить эффективность диагностики у этой категории больных до 99,4% и улучшить результаты лечения этой сложной категории пациентов.

Разработка и внедрение в практическую медицину методики лапароскопического доступа у пациентов с ургентными заболеваниями при измененной анатомии брюшной полости и передней брюшной стенки позволили безопасно, с минимальными осложнениями проводить диагностическую лапароскопию, а в последующем, при отсутствии противопоказаний и лечебную.

Детально разработана и внедрена в практическую медицину методика и техника лапароскопических вмешательств с использованием различных способов воздействия на ткани. Определено, какой именно способ или их комбинацию следует использовать у конкретного больного в зависимости от анатомических особенностей и воспалительных изменений в брюшной полости.

Доказана необходимость и эффективность проведения динамической лапароскопии (second look) у пациентов с выраженными изменениями тонкой кишки при странгуляционной тонкокишечной непроходимости и у больных с распространенным перитонитом.

Внедрение в круглосуточную клиническую практику лапароскопических и внутрипросветных, эндоскопических технологий при основных ургентных заболеваниях органов брюшной полости позволяет улучшить качество лечения больных с уменьшением количества осложнений и летальных исходов.

Применение лапароскопического метода у больных с подозрением на острый аппендицит уже на этапе лапароскопической ревизии позволяет

исключить острый аппендицит и не выполнять «ненужную» аппендэктомию, а при выявлении другой патологии (особенно у женщин) провести её коррекцию малоинвазивным способом, не меняя доступ и операционную бригаду.

Показаны положительные результаты в клинической практике усовершенствованной методики программированных лапароскопических санаций в лечении определенного контингента больных с распространенными перитонитами.

Применение в неотложной хирургии эндоскопической назоинтестинальной декомпрессии при «простой» форме острой спаечной тонкокишечной непроходимости и распространенных перитонитах позволяют увеличить количество пациентов с применением лапароскопических технологий и улучшить качество их лечения.

Сочетанное применение традиционных, «открытых» и лапароскопических вмешательств в комплексном лечении распространенных форм перитонита позволяет шире и эффективнее использовать возможности двух методов, что значительно улучшает результаты лечения этой тяжелой категории пациентов.

Обоснована эффективность и необходимость создания круглосуточной хирургической службы, включающей в себя специалистов, владеющих неотложными эндоскопическими, внутрипросветными и лапароскопическими вмешательствами, с оснащением хирургической операционной специализированным комплексом гибковолоконной, эндоскопической и лапароскопической аппаратуры и инструментария с целью выполнения диагностических и лечебных малоинвазивных вмешательств.

Разработаны критерии отбора больных к лапароскопическим операциям на предоперационном этапе и критерии своевременной, обоснованной конверсии на основании данных лапароскопической ревизии при основных ургентных заболеваниях органов брюшной полости, во избежание вынужденной конверсии.

Применение виртуальных симуляторов по лапароскопической хирургии высокого уровня реалистичности для отработки мануальных навыков в

образовательных программах позволяют значительно повысить качество подготовки специалистов в области лапароскопической хирургии.

Внедрение результатов в практику

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тимофеев, Михаил Евгеньевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулжавадов И.М. Лапароскопическая диагностика заворота сальниковых отростков толстой кишки у женщин / И.М. Абдулжавадов // Эндоскоп. хир. -2005. - № 5. - С.33-35.

2. Абдулжавадов И.М. Лапароскопические методы в лечении патологии сальниковых отростков толстой кишки / И.М. Абдулжавадов // Эндоскоп. хир. -2008. - № 14. - С.19-21.

3. Абдулжавадов И.М. Лапароскопия в диагностике и лечении заболеваний сальниковых отростков толстой кишки / И.М. Абдулжавадов // Эндоскоп. хир. -2005. - № 5. - С. 50-53.

4. Абдулжавадов И.М. Малоинвазивные способы диагностики и лечения заболеваний сальниковых отростков толстой кишки / И.М. Абдулжавадов // Эндоскоп. хир. - 2007. - № 6. - С. 59-63.

5. Абдулжавадов И.М. Некроз жировых подвесков толстой кишки / И.М. Абдулжавадов // Хирургия. - 2006. - №2. - С. 44-46.

6. Абдулжавадов И.М. Синдром припаявшегося сальникового отростка толстой кишки / И.М. Абдулжавадов // Анналы хирургии. - 2005. - № 4. - С. 60-62.

7. Абдуллаев М.А. Опыт лечения перфоративных гастродуоденальных язв / М.А. Абдуллаев, Ю.В. Плотников, А.М. Муханна // Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2010. - Т. 5, № 1. - С. 71.

8. Абдуллаев М.А. Причины конверсии при лапароскопических операциях у больных с перфоративными гастродуоденальными язвами / М.А. Абдуллаев, Ю.В. Плотников, А.М. Муханна // Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2010. - Т. 5, № 1. - С. 71-72.

9. Актуальные вопросы неотложной хирургии: непроходимость кишечника: сборник научных трудов / отв. ред. С.М. Смотрин. - Гродно : ГрГМУ, 2012. - 108c.

10. Александров К.Р. Лапароскопические операции из единого доступа с использованием стандартных инструментов / К.Р. Александров, Р.А. Буря, И.Ю. Илларионов [и др.] // Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. -2011. - Т. 6, № 1. - С. 34-35.

11. Алиджанов Ф.Б. Острая кишечная непроходимость после резекции желудка и пилоросохраняющих операций / Ф.Б. Алиджанов, М.Х. Хаджибаев, В.В. Ступин // Хирургия. - 2006. - № 4. - С. 39-41.

12. Альхарес Х. Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости: автореф. дисс.... канд. мед. наук / Х. Альхарес. - М., 2009. - 28 с.

13. Андреев А.Л. Лапароскопическая аппендэктомия с перитонизацией культи червеобразного отростка / А.Л. Андреев // Эндоскоп. хир. - 2005. - № 1. - С.8.

14. Андрейцев И.Л. Острая спаечная кишечная непроходимость. Диагностика и лечение : дисс.. докт. мед. наук /И.Л. Андрейцев - М., 2005. - 291 с.

15. Анищенко В.В. Хирургия единого лапароскопического доступа / В.В. Анищенко, М.Н. Коткина, А.И. Шевела // Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского: материалы XIV съезда Общества эндоскопических хирургов России. - М., 2011. - Т. 6, № 1. - С. 38.

16. Аталыков Б.Е. Острый аппендицит - осложнение (случай из практики) / Б.Е. Аталыков // Вестник КАЗНМУ - 2012. - № 1. - C. 12-16.

17. Афендулов С.А. Лечение прободной язвы / С.А. Афендулов, Г.Ю. Журавлев, Н.А. Краснолуцкий [и др.] - М., 2005. - 166 с.

18. Афендулов С.А. Определение индивидуального алгоритма лечения после лапароскопического ушивания перфоративных гастродуоденальных язв / С.А. Афендулов, Г.Ю. Журавлёв, К.М. Кадиров // Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2011. - Т. 6, № 1. - С. 129-130.

19. Багненко С.Ф. Ишемические и реперфузионные повреждения тонкой кишки при странгуляционной кишечной непроходимости / С.Ф. Багненко [и др.] // Материалы научно-практической конференции хирургов РФ «Сложные и нерешенные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита, острой кишечной непроходимости и сочетанной травмы». - СПб., 2004 // Скорая медицинская помощь. - 2004. - № 5. - С. 266.

20. Багненко С.Ф. Роль и место диагностической лапароскопии в лечении больных с острым аппендицитом // Сложные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита, острой кишечной непроходимости и сочетанной травмы:

Тез. докл. Научно-практической конференции хирургов РФ / С.Ф. Багненко [и др.] // Скорая медицинская помощь. - 2004. - № 3. - С. 15.

21. Балогланов Д.А. Хирургическое лечение перфоративных язв двенадцатиперстной кишки / Д.А. Балогланов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2010. - № 11. - С. 76-79.

22. Балогланов Д.А. Хирургическая тактика и выбор метода операции при перфоративных язвах двенадцатиперстной кишки: автореф. дис. ... канд. мед.наук / Д. А. Балогланов. - М., 2011. - 62 с.

23. Баранов А.И. Место лапароскопической аппендэктомии в неотложной хирургии / А.И. Баранов, А.А. Коновалов, А.М. Алексеев // Эндоскоп. хир. -2009. - № 1. - С. 80.

24. Баранов Г.А. Сравнительная оценка качества жизни больных, оперированных по поводу спаечной кишечной непроходимости / Г.А. Баранов, М.Ю. Карбовский // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2012. - № 9. - С. 70.

25. Баранов Г.А. Экстренная лапароскопия в диагностике абдоминальных спаек как причины «острого живота» / Г.А. Баранов, А.И. Ковалев, М.Ю. Карбовский // 9-й мос. междунар. конгресс по эндоскопической хирургии: Тез. докл. - М. -2005. - С. 30-31;

26. Баранов Е.А. Непосредственные и отдалённые результаты малоинвазивных эндохирургических вмешательств у больных с осложнённой язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки: автореф. дис. ... канд. мед. наук / Е.А. Баранов. - М., 2008. - 14 с.

27. Баулин А.А. Технические приемы при эндохирургических операциях / А.А. Баулин, О.А. Николашин, В.А. Баулин [и др.] // Эндоскоп. хир.: материалы XII Всероссийского съезда эндоскопических хирургов. - М., 2009. - С. 209.

28. Баулина Е.А. Патология жировых подвесков / Баулина Е.А. [и др.] // XIII Съезд Российского Общества Эндоскопических Хирургов. - 2009.

29. Бебуришвили А.Г. Концептуальная оценка применения лапароскопических и минилапаротомных вмешательств в неотложной абдоминальной хирургии / А.Г.

Бебуришвили [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2013. - № 1. - С. 53-57.

30. Бебуришвили А.Г. Лапароскопическая диагностика «трудных» случаев острого аппендицита / А.Г. Бебуришвили [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2014. - №1. - С.70-71.

31. Бебуришвили А.Г. Лечение перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки с применением малоинвазивных технологий / А.Г. Бебуришвили [и др.] // III конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь», 2009. Тез. докл. - М. - 2009. - С. 49-50.

32. Бебуришвили А.Г. Пути повышения безопасности лапароскопических вмешательств у больных со спаечной кишечной непроходимостью / А.Г. Бебуришвили [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2006. - № 2. - C. 16-17.

33. Бебуришвили А.Г. Сравнительная оценка эффективности лапароскопической и лапароскопически ассистированной аппендэктомии // А.Г. Бебуришвили, С.И. Панин, C.C. Нестеров // Эндоскоп. хир. - 2011. - № 3. - С. 14-17.

34. Бебуришвили А.Г. Семиотика и диагностика в неотложной малоинвазивной хирургии органов брюшной полости / Бебуришвили А.Г. [и др.] // Эндоскоп. хир.

- 2011. - № 3. - С. 3-6.

35. Бельков А.В. Факультетская хирургия. Курс лекций / А.В. Бельков. -Ростов -на -Дону «Феникс», 2007. - С. 15-35.

36. Бескровный Е.Г. Лапароскопическая аппендэктомия в «трудных случаях» / Е.Г. Бескровный, А.С. Ремизов, А.В. Лодыгин [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2014. - № 1.

- С. 78-79.

37. Бехтева М.Е. Хирургия единого лапароскопического доступа: история и современное состояние вопроса / М.Е. Бехтева, А.В. Баранов, Д.Н. Панченков // Эндоскоп. хир. - 2012. - № 6. - С. 26-31.

38. Богданов Р.Р. Малоинвазивные оперативные вмешательства в абдоминальной хирургии (проблемы хирургии, анестезиологии и реабилитации) / Р.Р. Богданов, В.М. Тимербулатов, Караваев Б.И. // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 3. - С. 47-51.

39. Бондарев Г.А. Динамика основных осложнений язвенной болезни в Курской области за 30 лет / Бондарев Г.А. [и др.] // III конгресс московских хирургов

«Неотложная и специализированная хирургическая помощь», 2009. Тез. докл. -М., 2009. - С. 135-136.

40. Борисов А.Е. Лапароскопическая аппендэктомия / А.Е. Борисов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 202.

41. Брегель А.И. Лапароскопическая диагностика острой кишечной непроходимости / А.И. Брегель, Е.А. Кельчевская, A.M. Хантаков // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН. - 2008. - Т. 59, № 1. - C.10-11.

42. Бронштейн П.Г. Механический шов в хирургии перфоративной язвы / Бронштейн П.Г. [и др.] // Хирургия. - 2007. - № 9. - С. 23-25.

43. Бут О.А. Лапароскопическая аппендэктомия: возможности и осложнения: дисс.... канд. мед. наук / О.А. Бут. - Москва. - 2008. - 223 с.

44. Вавринчук С.А. Современные аспекты хирургического лечения перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки / С.А. Вавринчук, П.М. Косенко, Д.С. Чернышов. - Хабаровск: ИПКСЗ, 2013. - 241 с.

45. Васильев А.Ф Малоинвазивные технологии в лечении острого аппендицита / А.Ф. Васильев, Е.В. Братчиков, А.П. Березницкий // Материалы Третьего международного хирургического конгресса. - М., 2008. - С. 111-112.

46. Васильев А.Ф. Осложнения лапароскопической аппендэктомии / А.Ф. Васильев, Е.В. Братчиков, А.П. Березницкий // Эндоскоп. хир. - 2006. - № 2. - C. 21-26.

47. Вишневская А.Н. Лапароскопия в диагностике и лечении послеоперационных осложнений в абдоминальной хирургии : дисс. ... канд. мед. наук / А.Н. Вишневская. - Владивосток, 2011. - 138 с.

48. Войноховский А.Е. Возможности эндовидеохирургии при остром аппендиците / А.Е. Войноховский [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2006. - № 2. - С. 34-37.

49. Гаймоленко С.Г. Лапароскопия в лечении перитонита / С.Г. Гаймоленко, Н.М. Степанова, Т.В. Зайцева // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2009. - Т. 13, № 1. - C. 62.

50. Гамзаев С.М. Гипотермическая санация кишечника у больных с распространенным перитонитом / С.М. Гамзаев // Клиническая хирургия. - 2009. - № 2. - С. 25-27.

51. Гишанов Х.Т. Оптимизация лечения деструктивных форм острого аппендицита // Сложные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита, острой кишечной непроходимости и сочетанной травмы: Тез. докл. Научно-практической конференции хирургов РФ / Х.Т. Гишанов А.Р. Яриев, У.И. Исонтурдиев // Скорая медицинская помощь. - 2004. - № 3. - С.44.

52. Гольденфарб П.Р. Сравнительная оценка малоинвазивных способов ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки: автореф. дис. ... канд. мед. наук / П.Р. Гольденфарб. - Екатеринбург, 2009. - 21 с.

53. Гончаров С.В. Диагностика и лечение послеоперационных интраабдоминальных осложнений у пациентов с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / С.В. Гончаров. - М., 2005. -28 с.

54. Горшков М.Д. Классификация по уровням реалистичности оборудования для обучения эндохирургии / М.Д. Горшков, А.В. Федоров // Виртуальные технологии в медицине. - 2012. - № 1. - С. 35-39.

55. Горшков М.Д. Объективная оценка базовых навыков лапароскопии / М.Д. Горшков, А.В. Федоров // Эндоскоп. хир. - 2014. - № 4. - С. 28-30.

56. Горшков М.Д. Принципы построения обучающего симуляционного курса по основам лапароскопической хирургии / М.Д. Горшков, Ю.И. Логвинов // Виртуальные технологии в медицине. - 2015. - № 1. - С. 16-23.

57. Гостищев В.К. Перитонит / В.К. Гостищев // М: ГЭОТАР-МЕД. - 202 с.

58. Гостищев В.К. Радикальные оперативные вмешательства в лечении больных с перфоративными гастродуоденальными язвами / В.К. Гостищев [и др.] // Хирургия. - 2009. - № 3. - С. 10-16.

59. Гуревич А.Р. Возможности и перспективы эндовидеохирургии в диагностике и лечении острого аппендицита / А.Р. Гуревич [и др.] // Сложные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита, острой кишечной непроходимости и

сочетанной травмы: Тез. докл. Научно-практической конференции хирургов РФ: Скорая медицинская помощь. -2004. - № 3. - С. 23.

60. Гуревич А.Р. Пути снижения послеоперационных осложнений при остром аппендиците / А.Р. Гуревич, Н.М. Быков, С.А. Юрченко [и др.] // Эндоскоп. хир. -2014. - Т. 20, № 1. - С. 118-119.

61. Дземешкевич С.Л. Концепция обучения лапароскопической хирургии в системе послевузовского профессионального образования врачей / Дземешкевич С.Л. [и др.] // Хирургия. - 2013. - № 11. - С. 72-77.

62. Дибиров М.Д. Влияние современной инструментальной диагностики на эффективность лечения ранних послеоперационных осложнений / М.Д. Дибиров, Б.С. Брискин, И.А. Поляков // Международный хирургический когресс «Новые технологии в хирургии». - Ростов-на-Дону. - 2005. - С. 121.

63. Дуданов И.П. Лапароскопия в раннем послеоперационном периоде у больных пожилого и старческого возраста / И.П. Дуданов, В.Е. Соболев // Хирургия. -2005. - № 3. - С. 45-48.

64. Дунаева Т.В. Использование ультразвукового исследования и диагностической лапароскопии в диагностике и лечении больных острым аппендицитом с атипичным расположении червеобразного отростка : автореф. дисс. ... канд. мед. наук / Т.В. Дунаева - Великий Новгород, 2011. - 31 с.

65. Евсеев М.А. Стратегия антисекреторной терапии у больных с кровоточащими и перфоративными гастродуоденальными язвами / М.А. Евсеев [и др.] // Хирургия. - 2009. - № 3. - С. 46-52.

66. Егиев В.Н. Диагностическая минилапароскопия в неотложной хирургии органов брюшной полости / В.Н. Егиев [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2006. - № 2. -С. 43.

67. Ельцин С.С. Технические возможности снижения травматичности лапароскопического доступа / С.С. Ельцин, Г.М. Рутенбург, Д.Ю. Богданов // Эндоскоп. хир. - 2012. - № 2. - С. 3-8.

68. Емельянов С.И. Технология «единого лапароскопического доступа»: новый этап развития эндохирургии или «навязанная необходимость»?: критический обзор / С. И. Емельянов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2011. - № 6. - С. 43-46.

69. Ермолов А.С. 20 лет неотложной хирургии органов брюшной полости в Москве / А.С. Ермолов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. -№ 5. - С. 7-16.

70. Ермолов А.С. Лапароскопия в неотложной абдоминальной хирургии / А.С. Ермолов [и др.] // Хирургия. Журнал им Н.И. Пирогова. - 2007. - № 7. - С. 57-59.

71. Ермолов А.С. Лапароскопия в экстренной абдоминальной хирургии. Современные возможности видеолапароскопических вмешательств в комплексном лечении распространенных форм перитонита / А.С. Ермолов [и др.] // V Конгр. моск. хир. Неотложная и специализированная хирургическая помощь. - 2013. - С. 22-23.

72. Ермолов А.С. Лапароскопия в экстренной хирургии / А.С. Ермолов, А.А. Гуляев, П.А. Ярцев // Хирургия. - 2007. - № 7. - С. 56-58.

73. Ермолов А.С. Состояние экстренной хирургической помощи при острых заболеваниях органов брюшной полости в Москве за 2001-2005 гг. / А.С. Ермолов / Эндоскоп. хир. - 2006. - № 6. - С.49-66.

74. Ефименко Н.А. Лапароскопическая хирургия аппендицита / Н.А. Ефименко [и др.] // IX Всероссийский съезд по эндоскопической хирургии: Тез. докл. Эндоскопическая хирургия. - 2006. - № 2. - С. 46.

75. Жебровский В.В. Осложнения в хирургии живота: Руководство для врачей / В.В. Жебровский. - М.: ООО «Мед. информационное агентство», 2006. - 448 с.

76. Жебровский В.В. Осложнения в хирургии живота: Руководство для врачей / В.В. Жебровский, А.Д. Тимошин, С.В. Готье и др.]. - М.:ООО «Мед. информационное агентство», 2006. - 448 с.

77. Жестков К.Г. Эндоскопическая хирургия наиболее распространенных неотложных хирургических заболеваний / К.Г. Жестков, О.В. Воскресенский, Б.В. Барский // Эндоскоп. хир. - 2004. - № 2. - C. 53-61.

78. Житарева И.В. Прогнозирование эффективности консервативной терапии при острой спаечной кишечной непроходимости / И.В. Житарева [и др.] // Материалы симпозиума «Информационные технологии и общество». Кемер, Турция, 2010 -С. 106-107.

79. Захаров Д.В. Место лапароскопии при лечении острого аппендицита / Д.В. Захаров [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2014. - № 1. - С. 154-155.

80. Зубарёв П.Н. Способы завершения операции при перитоните / П.Н. Зубарёв, Н.М. Врублевский, В.Н. Данилин // Вестник хирургии им. И.И. Грекова - 2010. -Т. 167, № 6. - С. 110-113.

81. Ивачев А.С. Диагностическая ценность лапароскопии при остром аппендиците /А.С. Ивачев, Д.М. Бикбаева // Эндоскопи. хир. - 2005. - № 1. - С. 57.

82. Избасаров Р.Ж. Лапароскопический адгезиолизис в лечении острой спаечной кишечной непроходимости / Р.Ж. Избасаров // Эндоскоп. хир. - 2013. - № 2. - С. 28-30.

83. Избасаров Р.Ж. Лапароскопическое ушивание перфоративных гастродуоденальных язв / Р.Ж. Избасаров // Эндоскоп. хир. - 2013. - № 2. - С. 1517.

84. Калиш Ю.И. Хирургическое лечение сочетанных язв желудка и двенадцатиперстной кишки / Ю.И. Калиш, А.А. Турсуметов // Хирургия. - 2009. - № 6. - С. 27-29.

85. Карасева О.В. Абсцедирующие формы аппендикулярного перитонита у детей : дисс. ... докт. мед. наук / О.В. Карасева. - М. - 2006. - 269 с.

86. Касумьян С.А. Современные технологии хирургии перфоративных гастродуоденальных язв и озонотерапия ушитых язв / Касумьян С.А. [и др.] // Съезд Российского общества хирургов-гастроэнтерологов «Актуальные вопросы хирургической гастроэнтерологии». - 2008. - № 4. - С. 52.

87. Кахидзе Л.А. Лапароскопическая аппендэктомия: показания, техника, непосредственные и отдаленные результаты операции : дисс. ... канд. мед. наук / Л.А. Кахидзе. - М., 2010. - 130 с.

88. Качалов С.Н. Безопасность операций: новая парадигма развития эндохирургии / С.Н. Качалов // IX Всероссийский съезд по эндоскопической хирургии: Тез. докл.: Эндоскоп. хир., приложение. - 2006. - № 2. - C. 55.

89. Каштальян М.А. Применение лапароскопической техники в диагностике и лечении деструктивных форм острого аппендицита / М.А. Каштальян, В.Ю. Шаповалов, М.М. Каштальян // IX Всероссийский съезд по эндоскопической хирургии: Тез. докл.: Эндоскоп. хир., приложение. - 2006. - № 2. - C. 56.

90. Кирсанов И.И. Видеолапароскопия при прободной язве желудка и двенадцатиперстной кишки / И.И. Кирсанов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2010. -№1. - С. 8-12.

91. Кирсанов И.И. Лапароскопия при прободной язве желудка и двенадцатиперстной кишки / И.И. Кирсанов [и др.] // III Конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» : Тезисы. -М, 2009. - 47-48.

92. Клевакин Э.Л. К вопросу о показаниях и противопоказаниях для использования лапароскопически ассистированного адгезиолизиса у больных острой спаечной кишечной непроходимостью / Э.Л. Клевакин, Е.В. Нишневич // Пермский медицинский журнал. - 2014. - № 1. - С.6-13.

93. Козлов О.А. Лапароскопические технологии в диагностике и лечении спаечной кишечной непроходимости и спаечной болезни у детей / О.А. Козлов, В.В Троян // Учебно-методическое пособие. - Минск. - 2007. - 41с.

94. Козлов А.А. Тактика хирурга в лечении больных с перфорациями хронических пилородуоденальных язв: автореф. дис. ... канд. мед. наук / А.А. Козлов. - Самара, 2011. - 22 с.

95. Козырин А.В. Конверсии при лапароскопической аппендэктомии. / А.В. Козырин, И.П. Дуданов, В.Е. Соболев // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - C. 15-19.

96. Коновалов А.А. Малоинвазивные операции при остром аппендиците / А.А. Коновалов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 34-35.

97. Котков П.А. Современное состояние диагностики абдоминальной спаечной болезни // Сборник материалов «Мечниковские чтения-2011». - СПб. - 2011. - С. 351- 352.

98. Корита В.Р. К вопросу о классификации ретроцекального расположения червеобразного отростка / В.Р. Корита, С.А. Вавринчук, И.Н. Стрельцова // Дальневосточный Мед. Журнал. - 2006. - № 3. - С. 57-59.

99. Корита В.Р. Острый аппендицит при атипичном расположении червеобразного отростка / В.Р. Корита. - Хабаровск: Издательство ДВГМУ, 2005. - 220 с.

100. Корита В.Р. Ультразвуковая диагностика острого аппендицита / В.Р. Корита, С.Н. Качалов // В кн. Острый аппендицит при атипичных расположениях червеобразного отростка. - Хабаровск: Издательство ДВГМУ, 2005. - С. 148-151.

101. Короткевич А.Г. Современная концепция язвенной болезни: взгляд эндоскописта / А.Г. Короткевич // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - № 11. - С. 55-59.

102. Короткевич А.Г. Техника диагностической лапароскопии у беременных / А.Г. Короткевич, Л.А. Злобина, Ю.Ю. Ревицкая // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 2. -С. 37-41.

103. Корытцев В.К. Хирургическое лечение больных в терминальном состоянии при перфоративной язве двенадцатиперстной кишки / В.К. Корытцев [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2011. - № 8. - С. 87-88.

104. Кочкин А.Д. Лапароскопическая аппендэктомия в условиях аппендикулярного абсцесса / А.Д. Кочкин // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 2425.

105. Кочкин А.Д. Лапароскопическая аппендэктомия в условиях аппендикулярного инфильтрата / А.Д. Кочкин [и др.] // Эндохирургия. - 2006. -№ 5. - С. 13-15.

106. Кочкин А.Д. Лапароскопическая аппендэктомия при гангренозном аппендиците / А.Д. Кочкин // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1 - С. 23-24.

107. Кочкин А.Д. Лапароскопическая аппендэктомия при гангренозном и гангренозно-перфоративном аппендиците : дис. ... канд. мед. наук / А.Д. Кочкин. -Нижний Новгород. - 2009. - 127 с.

108. Кочкин А.Д. Результаты лапароскопической аппендэктомии при аппендикулярном абсцессе / А.Д. Кочкин // Медицинский альманах. - 2008. - №5. - C. 39-41.

109. Краснов О.А. Современные принципы хирургического лечения осложненных дуоденальных язв: автореф. дис. ... д-ра мед. наук / О.А. Краснов. -М., 2009. - 42 с.

110. Кубышкин В.А. Безопасная хирургия и клинические рекомендации / В.А. Кубышкин // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова . - 2014. - № 5. - С. 4-6.

111. Кузнецов, Н.А. Общие вопросы хирургической практики / Н.А. Кузнецов. -Изд. Группа (ГЭОТАР) - Медиа, 2009. - С. 54-55.

112. Кулаков В.И. Послеоперационные спайки / В.И. Кулаков, Л.В. Адамян, О.А. Мынбаев. - М.: Медицина, 1998. - 256 с.

113. Курбанов Ф.С. Операции минимального объема в хирургическом лечении перфоративных язв двенадцатиперстной кишки / Ф.С. Курбанов [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2011. - № 3. - С. 44-49.

114. Кургузов О.П. Клинические маски заворота сальниковых отростков ободочной кишки / О.П. Кургузов // Хирургия. - 2006. - № 8. - С. 27-32.

115. Кургузов О.П. Острое воспаление сальниковых отростков ободочной кишки / О.П. Кургузов // Хирургия. - 2005. - № 9. - С. 45-49.

116. Лазаренко В.А. Современная семиотика острой спаечной кишечной непроходимости / В.А. Лазаренко, В.А. Липатов // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. - 2012. - Т. 5, № 2. - С. 292-296.

117. Лайпанов Б.К. Дифференцированный подход малоинвазивной хирургии при осложненных формах острого аппендицита : дисс. канд. мед. наук / Б.К. Лайпанов. - М., 2014. - 102 с.

118. Сажин В.П. Лапароскопическая аппендэктомия при остром аппендиците / В.П. Сажин [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2009 - № 1. - C. 64.

119. Ларичев А.Б. Видеолапароскопические технологии в этапной санации брюшной полости при распространенном гнойном перитоните / А.Б. Ларичев, Е.Ж. Покровский // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2015. - № 2. - С. 4449.

120. Ларичев С.Е. Пути улучшения результатов лечения острой спаечной тонкокишечной непроходимости : дисс. докт. мед. наук / С.Е. Ларичев. - М, 2013. - 285 с.

121. Левитский В.Д. Современные подходы к диагностике и лечению острого аппендицита / В.Д. Левитский [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2011. - № . - С. 55-61.

122. Лупальцов В.И. Малоинвазивные методы лечения гнойно-воспалительных послеоперационных осложнений у больных при разлитом перитоните / В.И. Лупальцов [и др.] // Клиническая хирургия. - 2012. - № 10. - С. 5-7.

123. Лупальцов В.И. Оптимизация хирургического лечения больных с пилородуоденальными язвами / В.И. Лупальцов, Ю.В. Артемов, А.С. Филатов // Клиническая хирургия. - 2007. - № 7. - С. 8-10.

124. Луцевич О.Э. Лечение деструктивных форм острого аппендицита в хирургической клинике / О.Э. Луцевич [и др.] // Эндоскоп. хир.: Тез. докл. IX Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. - М., 2006. - С. 77.

125. Малков И.С. Диагностика и лечение послеоперационных интраабдоминальных осложнений / И.С. Малков, М.Р. Тагиров, В.Н. Коробков // Практическая медицина. - 2010. - № 47. - С. 75-78.

126. Матвеев Н.Л. Внутрибрюшные спайки - недооцениваемая проблема (обзор литературы). / Н.Л. Матвеев, Д.Ю. Артунян // Эндоскоп. хир. - 2007. - № 5. - С. 60-69.

127. Маховский В.З. Экстренные сочетанные операции в хирургии органов брюшной полости и малого таза / В.З. Маховский [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2012. - № 9. - С. 48-54.

128. Михайлов А.П. Возможности лечебно-диагностической лапароскопии у больных с острым аппендицитом / А.П. Михайлов [и др.] // Сложные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита, острой кишечной непроходимости и

сочетанной травмы: Тез. докл. Научно-практической конференции хирургов РФ: Скорая медицинская помощь. - 2004. - № 3. - С. 41.

129. Михин И.В. Этапный лапароскопический адгезиолизис с применением противоспаечных барьерных средств / И.В. Михин [и др.] // Эндоскоп. хир. -2010. - № 1. - С. 20-24.

130. Мугатасимов И.Г. Единый умбиликальный доступ на лапароскопическом этапе видеоассистированного ушивания прободных дуоденальных язв / И.Г. Мугатасимов, А.И. Баранов // Эндоскоп. хир. - 2011. - № 6. - С. 3-8.

131. Мугатасимов И.Г. Случай успешного ушивания перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки с использованием единого лапароскопического доступа (по методике SILS) / И.Г. Мугатасимов, А.И. Баранов // Медицина в Кузбассе. - 2012. - Т. 11, № 3. - С. 60-61.

132. Муканов С.М. Эффективность лапароскопии при диагностике и лечении перекрута сальниковых подвесок толстой кишки / С.М. Муканов // Медицинский журнал Западного Казахстана. - 2011. - Т. 31, №3. - С.108-109.

133. Назаров И.В. Топографо-анатомические особенности расположения червеобразного отростка в зависимости от соматотипа человека /И.В. Назаров, Ю.М. Шутов, А.П. Надеев // Медицина и образование в Сибири. - 2012. - № 3. -C. 25.

134. Найговзина Н.Б. Общероссийская система симуляционного обучения, тестирования и аттестации в здравоохранении / Н.Б. Найговзина, В.Б. Филатов, М.Д. Горшков [и др.]. - Москва. - 2012. - 56 с.

135. Некрасов А.Ю. Возможности лапароскопической аппендэктомии при лечении острого аппендицита / А.Ю. Некрасов, С.А. Косумьян, А.А. Прибыткин // Эндоскоп. хир. - 2009. - №1. - С. 32-36.

136. Некрасов А.Ю. Лапароскопическая аппендэктомия в лечении острого аппендицита / А.Ю. Некрасов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2005. - № 1. - С. 94.

137. Неотложная хирургия. Диагностика и лечение острой хирургической патологии / В.Н. Чернов, В.Х. Химичев, И.И. Таранов [и др.]. - Элиста:АОр «НПП Джангар», 2006. - С. 9-21.

138. Низамова Э.И. Эндоскопические и морфологические особенности у пациентов с осложненным течением язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки / Э.И. Низамова, Д.Г. Мурасов, Ф.Б. Шамигулов // Клиническая и экспериментальная хирургия. - 2012. - № 2. - С. 132-136.

139. Никитенко А.И. Лапароскопическая аппендэктомия / А.И. Никитенко, А.М. Желаннов, А.А. Пузанков // Сложные вопросы диагностики и лечения острого аппендицита, острой кишечной непроходимости и сочетанной травмы: Тез. докл. Научно-практической конференции хирургов РФ: Скорая медицинская помощь. -2004. - № 3. - С. 43.

140. Нишанов Х.Т. Выбор метода лапароскопической аппендэктомии при остром аппендиците / Х.Т. Нишанов, УИ. Исонтурдиев, О.А. Назаров. // Тез. докл. VIII Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. - М., 2005.- С. 181.

141. Нишевич Е.В. Роль и место операций из минилапаротомного доступа в неотложной хирургии органов брюшной полости / Е.В. Нишевич // Вестник Уральской мед. акад. науки. - 2009. - № 3. - С. 109-112.

142. Общая и неотложная хирургия : руководство / ред. С. Патерсон-Браун ; пер. с англ. под ред. В. К. Гостищева. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 384 с.

143. Окоемов М.Н. Сравнительная характеристика эффективности операций при язвенном пилородуоденальном стенозе / М.Н. Окоемов [и др.] // Хирургия. - 2002. - № 5. - С. 26-29.

144. Оловянный В.Е. К 100-летию первой вентроскопической аппендэктомии / В.Е. Оловянный, С.П. Глянцев, А.В. Федоров // Хирургия: Журнал им. Н.И. Пирогова.- 2007. - № 6. - С. 74-75.

145. Оловянный В.Е. Является ли лапароскопическая аппендэктомия легко выполнимым и безопасным вмешательством / В.Е. Оловянный, В.А. Кислов, В.В. Попов // Тез. докл. XII Всероссийского съезда эндоскопических хирургов, Москва, 18-20 февраля 2009. - Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 157-158.

146. Ооржак О. В. Видеолапароскопическая комбинированная ваготомия в лечении больных перфоративными пилородуоденальными язвами : дисс. ... канд. мед. наук / О. В. Ооржак. - Кемерово, 2006. - 124 с.

147. Орехов Г.И. Лапароскопические оперативные вмешательства после ранее перенесенных лапаротомий / Г.И. Орехов // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 4. - С. 2426.

148. Османов А.О. Эхосонография брюшной полости в дифференциальной диагностике аппендицита / А.О. Османов, Р.Т. Меджидов, С.Н. Магамедова. // Анналы хирурги. - 2007. - № 1. - С. 47-51.

149. Паненков А.Н. Выбор метода оперативного лечения острого аппендицита при ретроперитонеальном расположении червеобразного отростка : дисс. ... канд. мед. наук / А.Н. Паненков. - Хабаровск, 2015. - 108 с.

150. Панин С.И. Неотложная малоинвазивная абдоминальная хирургия: автореф. дис. ... докт. мед.наук / С.И. Панин. - Волгоград, 2013. - 31 с

151. Панченков Д.Н. Лапароскопическая аппендэктомия: медицинские и социально-экономические аспект / Д.Н. Панченков [и др.] // Эндоскоп. хир. -2012. - № 2. - С. 9-15.

152. Пасечник И.Н. Симуляционные технологии в анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии / И.Н. Пасечник [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - № 12. - С. 4-11.

153. Плечев В.В. Подходы к минимально-инвазивным способам лечения спаечной болезни брюшины / В.В. Плечев [и др.] // Новые технологии в хирургии: Здравоохранение Башкортостана. - 2004. - № 3. - С. 136-137.

154. Плечев В.В. Острая спаечная кишечная непроходимость (Проблемы. Решения) / В.В. Плечев, С.А, Пашков, Р.З. Латыпов [и др.]. - Уфа: изд-во «Башкортостан». 2004. - 279 с.

155. Поборский А.Н. Клинико-экономический анализ эффективности традиционного и лапароскопического методов лечения острого аппендицита / А.Н. Поборский, Н.Н. Понамарев, Ш.Д. Асутаев // Эндоскоп. хир. - 2014. - № 4. -С. 24-27.

156. Поддубный И.В. Лапароскопическая аппендэктомия: современное место методики в детском хирургическом стационаре / И.В. Поддубный [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2013. - № 6. - С. 10-15.

157. Подшивалов В.Ю. Малоинвазивные способы диагностики и лечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки / В.Ю. Подшивалов // Эндоскоп. хир. - 2005. - № 5. - С. 54-59.

158. Покровский Е.Ж. Возможности видеолапароскопической санации брюшной полости при вторичном распространенном перитоните / Е.Ж. Покровский [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 1. - С. 13-15.

159. Попов А.А. Осложнения лапароскопических аппендэктомий / А.А. Попов. [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2014. - Т. 20, №1. - С. 320-321.

160. Попов А.М. Неотложная эндоскопическая диагностика и лечение язвенной болезни, осложненной перфорацией / А.М. Попов [и др.] // III Конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь»: Тезисы. - М, 2009. - С. 200-201.

161. Попов А.М. Лапароскопия как метод лечения перфоративных пилородуоденальных язв в условиях многопрофильного стационара / Попов А.М. [и др.] // Тез. докл. XVI Съезда эндоскоп. хир. России. - 2013. - C. 36.

162. Климов Д.Е. Послеоперационные осложнения лапароскопической аппендэктомии / Д.Е. Климов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2014. - Т. 20, № 1. - С. 184-185.

163. Поташов Л.В. Отдалённые результаты ушивания перфоративных пилородуоденальных язв / Поташов Л.В. [и др.] // Вестник хирургии. - 2005. - Т.

164. № 5. - С. 40-42.

164. Приказ № 320 от 13.04.2011 года. «О единой тактики и лечения острых хирургических заболеваний органов брюшной полости в лечебно-профилактических учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы. - С. 42

165. Прудков М.И. Основы минимально инвазивной хирургии / М.И. Прудков. -Екатеринбург, 2007. - 64 с.

166. Пряхин А.Н. Лапароскопическая аппендэктомия. Учебное пособие для врачей / А.Н. Пряхин, Р.З. Газизуллин под ред. проф. С.А. Совцова. - Челябинск, 2005. - 34 с.

167. Пряхин А.Н. Лапароскопическая аппендэктомия: технические аспекты операции и профилактика осложнений. / А.Н. Пряхин, Р.З. Газуллин // Эндоскоп. хир. - 2007. - №3. - С. 27-3.

168. Пряхин, А.Н. Лапароскопическая аппендэктомия / под ред. С.А. Совцова. -Челябинск, 2005. - 64 с.

169. Пучков К.В. Хирургия одного порта: показания, преимущества, ограничения / К.В. Пучков, Ю.Е. Андреева, А.Л. Мельников // Альманах Института хирургии им. А.В. Вишневского. - 2011. - Т. 6, № 1. - С. 213-214.

170. Радзиховский А.П. Лапароскопическая диагностика и лечение острой тонкокишечной непроходимости / А.П. Радзиховский, Е.Б. Колесников, Н.А. Мендель // Хирургия Украины. - 2010. - № 2. - С.89-94.

171. Романов Э.И. Лапароскопический адгезиолизис при острой спаечной кишечной непроходимости / Э.И. Романов, А.В. Шахов // Современные технологии в медицине. - 2009. - № 2. - С. 92-93.

172. Ромащенко П.Н. Обоснование лапароскопических вмешательств в лечении деструктивного аппендицита / П.Н. Ромащенко, Н.А. Майстренко, С.С. Захаров // Эндоскоп. хир. - 2014. - Т. 20, № 1. - С. 348-349.

173. Рудин Э.П. Лапароскопические операции у больных со спаечным процессом в брюшной полости / Э.П. Рудин, В.Г. Андреев, П.В. Карнаушенко // Эндоскоп. хир. - 2005. - № 1. - С. 113-114.

174. Рыбачков В.В. Прободные гастродуоденальные язвы / В.В. Рыбачков // III Конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь»: Тезисы. - М., 2009. - С. 48-49.

175. Рыбачков В.В. Прободные гастродуоденальные язвы / В.В. Рыбачков, И.Г. Дряженков, Н.В. Шичкин // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2012. - № 12. - С. 19-22.

176. Савельев В.С. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной / В.С. Савельев. - М.: «Триада - Х», 2005. - 640 с.

177. Савельев B.C. Лапароскопические вмешательства в неотложной хирургии. Состояние проблемы и перспективы / B.C. Савельев, А.Г. Кригер // Эндоскоп. хир. - 1999. - № 3. - C. 3-6.

178. Сажин А.В. Ближайшие результаты лапароскопического ушивания пилородуоденальных язв / А.В. Сажин, С.В. Мосин, А.А. Коджоглян [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 72-73.

179. Сажин А.В. Современные подходы к лечению острого осложненного аппендицита / А.В. Сажин [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2014. - Т. 20, № 1. - С. 355356.

180. Сажин А.В. Минимизация доступа в хирургии острого аппендицита и его осложнений / А.В. Сажин [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2012. - № 6. - С. 66-73.

181. Сажин А.В. Однопрокольная трансумбиликальная аппендэктомия / А.В. Сажин, С.В. Мосин, А.А. Коджоглян // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 2. - С. 16-18.

182. Сажин В.П. Влияние лапароскопических технологий на количество аппендэктомий и частоту осложнений / В.П. Сажин [и др.] // Эндоскоп. хир. -2009. - № 1. - С. 10.

183. Сажин В.П. Результаты лапароскопических аппендэктомии при остром аппендиците / В.П. Сажин, М.М. Гасанов, А.Т. Мирзоян, С.В. Носин // Эндоскоп.хир. - 2009. - № 1. - С. 15-18.

184. Сажин В.П. Роль лапароскопии в диагностике и лечении острого аппендицита / В.П. Сажин [и др.] // VIII Всероссийский съезд по эндоскопической хирургии: Тез.докл.: Эндоскоп. хир. - 2005. - № 1. - С. 8.

185. Сажин В.П. Эндоскопическая абдоминальная хирургия / С.П. Сажин, А.В. Федоров, А.В. Сажин. - М.: ГЭОТАР-Мед., 2010 - 450 с.

186. Сажин И.В.. Лапароскопическое лечение перфоративных язв / И.В. Сажин, В.П. Сажин, П.Г. Бронштейн // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - № 7. - С. 12-16.

187. Самсонов В.Т. Видеолапароскопия в диагностике и определении тактики лечения острого аппендицита / В.Т. Самсонов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 4. - С. 61-64.

188. Сафаров А.Н. Оптимизация лечебно-диагностического алгоритма при острой спаечной тонкокишечной непроходимости : дисс. ... канд. мед .наук / А.Н. Сафаров. - Москва. - 2013. - С. 119.

189. Свистунов А.А. Оптимизация обучения лапароскопической хирургии в условиях центра непрерывного профессионального образования / А.А. Свистунов [и др.] // Виртуальные технологии в медицине. - 2012. - № 1. - С. 27-34.

190. Святовец С.С. Метод трансвагинальной лапароскопической аппендэктомии с NOTES - ассистенцией: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / С.С. Святовец -Хабаровск, 2010. - 31 с.

191. Седов В.М. Программированная санационная лапароскопия в лечении перитонита / В.М. Седов [и др.] // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. - 2008. - № 1. - С. 88-91.

192. Ситников В.Н. Опыт лапароскопии в дифференциальной диагностике и лечении острого аппендицита // VIII Всероссийский съезд по эндоскопической хирургии: Тез. докл. / В.Н. Ситников [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2005. - № 1. -С.138.

193. Совцов С.А. Непрерывное медицинское образование врачей хирургических специальностей / С.А. Совцов, А.В. Федоров, М.Л. Таривердиев // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2014. - № 2. - С. 42-49.

194. Совцов С.А. Острый аппендицит: что изменилось в начале нового века? (с комментарием) / С.А. Совцов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2013. - № 7. - С. 37-42.

195. Солдатова Н.А. Плановое оперативное лечение больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью разрешенной консервативным путем: дис. ... канд. мед. наук / Н.А. Солдатова. - М., 2009. - 136 с.

196. Соловенко С.С. Выбор способа малоинвазивного вмешательства при ушивании перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки / С.С. Соловенко, В.В. Серебренников // Медицина в Кузбассе. - 2010. - № 2. - С. 33-37.

197. Соловенко С.С. Выбор способа малоинвазивного вмешательства при ушивании перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки: автореф. дис. ... канд. мед. наук / С.С. Соловенко. - Кемерово, 2010. - 22 с.

198. Соловьев И.А. Послеоперационный парез кишечника: проблема абдоминальной хирургии / И.А. Соловьев, А.В. Колунов // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2013. - № 11. - С. 46-52.

199. Сорока А.К. Лапароскопическая аппендэктомия / А.К. Сорока, А.Н. Курицин,

B.К. Семенов // Эндоскоп. хир. - 2005. - № 1. - С. 184.

200. Сорока, А.К. Рациональная диагностика и варианты лечения перфоративной пилородуоденальной язвы у лиц молодого возраста / А.К. Сорока // Эндоскоп. хир. - 2013. - № 3. - С. 3-7.

201. Стойко Ю.М. Качество жизни больных после лапароскопической аппендэктомии / Ю.М. Стойко [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 1. - C. 3-9.

202. Стойко Ю.М. Лапароскопическая аппендэктомия / Ю.М. Стойко, А.Л. Левчук, К.В. Богиев, В.Ф. Мамедов // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 197.

203. Стойко Ю.М. Лапароскопическая аппендэктомия в экстренной хирургии органов брюшной полости / Ю.М. Стойко [и др.] // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. - 2008. - Т. 3, № 2. - C. 20-24.

204. Стрижелецкий В.В. Эндовидеохирургическая технология в диагностике и лечении перфоративных гастродуоденальных язв / В.В. Стрижелецкий [и др.] // Вестник хирургии. - 2009. - Т. 168, № 3. - С. 79-82.

205. Стрижелецкий В.В. Новые возможности в диагностике и лечении больных с острой спаечной непроходимостью кишечника с применением эндовидеохирургии / В.В. Стрижелецкий [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2011. - № 3. -

C. 7-10.

206. Ступин В.А. Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости / Ступин В.А. [и др.] // Вестник РГМУ. - 2007. - № 5. - С. 13-19.

207. Суковатых Б.С. Лечение распространенного гнойного перитонита / Б.С. Суковатых [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2012. - № 9. - С. 4247.

208. Суковатых Б.С. Показания, противопоказания и технология видеоэндоскопических санаций брюшной полости при распространенном гнойном перитоните / Б.С. Суковатых, Ю.Ю. Блинков, П.А. Иванов // Эндоскоп. хир. - 2011. - № 5. - С. 3-8.

209. Таймаскина М.Т. Диагностика интраабдоминальных осложнений после неотложных операций на органах брюшной полости : автореферат дис.... канд. мед наук / М.Т. Таймаскина. - М., 2007. - С. 89-90.

210. Талов Н.А. Первичный заворот большого сальника / Талов Н.А. [и др.] // Хирургия. - 2009. - № 9. - С. 70-71.

211. Тания С.Ш. Лечение пострадавших с тяжелой сочетанной травмой: дисс. ... докт. мед. наук / С.Ш. Тания. - СПб, 2015. - 298 с.

212. Тимербулатов В.М. Миниинвазивные технологии в экстренной абдоминальной хирургии: некоторые организационные и клинические аспекты / В.М. Темирбулатов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 5. - С. 63-66.

213. Тимошевский А.А. Значение эндоскопических методов в диагностике и лечении больных с перфоративными язвами гастродуоденальной зоны / А.А. Тимошевский, С.А. Касумьян, А.В. Сергеев [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2013. - № 2. - С. 283.

214. Тотиков В.3. Лечебно-диагностическая программа при острой спаечной обтурационной тонкокишечной непроходимости / В.3. Тотиков, M.B. Калицова, В.М. Амриллаева // Хирургия им. Н.И. Пирогова. - 2006. - № 2. - С. 38-43.

215. Уткин И.Ю. Эндоскопическое лечение перфоративных язв двенадцатиперстной кишки / И. Ю. Уткин, В. В. Проничев, А. Я. Мальчиков // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 88-89.

216. Уханов А.П. Использование лапароскопической аппендэктомии при лечении острого деструктивного аппендицита, осложненного перитонитом,

периаппендикулярным инфильтратом или абсцессом / А.П. Уханов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2011. - № 2. - С. 3-6.

217. Уханов А.П. Возможности лапароскопического лечения перитонита аппендикулярного происхождения / А.П. Уханов, С.В. Ковалев, А.С. Яшина, А.И, Игнатьева// Материалы третьего международного конгресса « Научные исследования в реализации программы «Здоровье населения Россия», Москва, 21 -24 февраля. - М., 2008. - С. 332-333.

218. Уханов А.П. Возможности ультразвуковой диагностики острого аппендицита / А.П. Уханов и [др.] // Эндоскоп. хир. - 2009 . - № 1. - С. 120.

219. Уханов А.П. Использование лапароскопии при лечении перитонита аппендикулярного происхождения / А.П. Уханов [и др.] // Вестник хирургии им. И.И. Грекова . - 2010. - Т. 169, № 3. - С. 68-70.

220. Фаев А.А. Первый опыт ушивания перфоративной язвы через единый лапароскопический доступ (по методу SILS) / А.А. Фаев, А.И. Баранов, С.Б. Алипбеков // Клиническая медицина, инновационные технологии в практике здравоохранения: сб. материалов науч.-практ. конф. Новокузнецк. - 2010. - Т. 2 -С. 80-81.

221. Фаллер А.П. Послеоперационные внутрибрюшные осложнения в неотложной хирургии: диагностика, лечение, возможности профилактики (экспериментально-клиническое исследование) : дисс.... докт. мед. наук / А.П. Фаллер. - М., 2008. - 282 с.

222. Федоров А.В. Лапароскопическая хирургия в регионах России: проблемы и пути развития / А.В. Федоров, В.Е. Оловянный // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2011. - № 6. - С. 4-10.

223. Федоров А.В. Релапароскопия в лечении послеоперационных осложнений / А.В. Федоров [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2005. - № 8.- C. 12-15.

224. Федоров И.В. Опыт краткосрочного обучения врачей эндохирургическим технологиям / И.В. Федоров, Е.И. Сигал, В.В. Одинцов // Эндоскоп. хир. - 2010. -№ 1. - С. 57-60.

225. Филенко Б.П. Спаечная болезнь: профилактика и лечение / Б.П. Филенко, В.П. Земляной, И.И. Борсак, А.С. Иванов. - Санкт-Петербург, 2013. - 171 с.

226. Филиппов С.И. Клиническая оценка результатов лапароскопического ушивания прободных язв желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненных перитонитом / С.И. Филиппов, А.А. Калиниченко, Р.А. Арестович // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 1. - С. 89-90.

227. Хаджибаев А.М. Применение эндовидеохирургии в диагностике и лечении больных с осложненными формами острого аппендицита / А.М. Хаджибаев, К.С. Ризаев, У.Р. Арипов // Эндоскоп. хир. - 2014. - № 5. - С. 17-20.

228. Хасанов А.Г. Хирургическое лечение заворотов органов брюшной полости с применением минимально инвазивных технологий / А.Г. Хасанов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 4. - C. 3-6.

229. Хатьков И.Е. Анализ причин конверсии доступа при лапароскопическом лечении травмы живота / И.Е. Хатьков, А.А. Панкратов // Эндоскоп. хир. - 2014. -№ 5. - С. 8-12.

230. Хатьков И.Е. Методология внедрения малоинвазивных технологий в экстренную хирургию / Хатьков И.Е. [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2009. - № 5. - С. 57-59.

231. Хатьков И.Е. Лапароскопия в диагностике и лечении острых хирургических заболеваний беременных: преимущества, недостатки, осложнения, прогноз / И.Е. Хатьков, С.М. Чудных, Э.С. Алиев // Эндоскоп. хир. - 2011. - № 4. - С. 43-49.

232. Цуканов Ю.Т. Варианты эндоскопической хирургии острого аппендицита в БСМП IX Всероссийский съезд по эндоскопической хирургии: Тез. Докл. / Ю.Т. Цуканов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2006. - № 2. - С. 148-149.

233. Чарышкин А.Л. Хирургическое лечение перфоративных гастродуоденальных язв с сочетанными ульцерогенными осложнениями / А.Л. Чарышкин // III Конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь»: Тезисы. - М, 2009. - С. 232-233.

234. Чекмазов И.А. Спаечная болезнь брюшины / И.А. Чекмазов. - М.: ГЕОТАР-Медиа, 2008. - С. 160.

235. Черкасов М.Ф. 15-летний опыт лапароскопических операций / Черкасов М.Ф. [и др.] // Тезисы 14-го съезда Рос. общества эндоскопических хирургов. - 2011. -С. 257-258.

236. Чернов В.Н. Определение показаний к конверсии при лапароскопической аппендэктомии / В.Н. Чернов [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2005. - № 1. - С. 164.

237. Шаповальянц С.Г. Ранняя энтеральная терапия в послеоперационном лечении пациентов с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью. Пособие для врачей / С.Г. Шаповальянц, С.Е. Ларичев, С.В. Гончаров. - М.: Весь Мир, 2005. - 28 с.

238. Шишин К.В. Лапароскопическая диагностика и оперативные вмешательства при очаговых образованиях печени. Дис. д.м.н.. - Москва. 2009. - С. 278.

239. Шишов Д.Ю. Ближайшие результаты традиционного и лапароскопического ушивания перфоративных язва желудка и двенадцатиперстной кишки / Д.Ю. Шишов [и др.] // МедиАль. - 2012. -Т. 4, № 1. -С. 13-15.

240. Шулутко A.M. Прободная пилородуоденальная язва: ушивание или комбинированное хирургическое лечение? / A.M. Шулутко, А.И. Данилов, К.В. Буров // Рос. мед. журн. - 2005. - № 2. - С. 43-46.

241. Шулутко А.М. Видеолапароскопия в комплексном хирургическом лечении механической непроходимости тонкой кишки / А.М. Шулутко, Ф.Н. Насиров, А.Г. Натрошвила // Эндоскоп. хир. - 2006. -№ 5. - С. 25-29.

242. Шумкина Л.В. Холецистэктомии по методике единого лапароскопического доступа : автореф. дисс. ... канд. мед. наук /Л.В. Шумкина. - М., 2014. - 80 с.

243. Шуркалин Б.К. Повышение надежности кишечного шва при перфоративной гастродуоденальной язве / Б.К. Шуркалин // III Конгресс московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» : Тезисы. - М., 2009 - С. 50-51.

244. Шуркалин Б.К. Лапароскопические вмешательства в неотложной хирургии / Шуркалин Б.К. [и др.] // Эндоскоп. хир. - 2010. - № 3. - С. 46-50.

245. Шуркалин Б.К. Послеоперационные внутрибрюшные осложнения в неотложной хирургии / Б.К. Шуркалин, А.П. Фаллер, В.А. Горский [и др.]. - М.: Колос, 2010. - 256 с.

246. Шуркалин Б.К. Хирургические аспекты лечения распространенного перитонита / Б.К. Шуркалин, А.П. Фаллер, В.А. Горский // Хирургия. Журнал им.

H.И. Пирогова. - 2007. - № 2. - C. 24-28.

247. Эгамов Ю.С. Видеолапароскопическое лечение при острой непроходимости кишечника, осложненной перитонитом / Эгамов Ю.С. [и др.] // Эндоскоп. хир. -2011. - № 6. - С. 9-12.

248. Эминов В.Л. Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью: автореф. дисс. ... канд. мед. наук / В.Л. Эминов. - КГМА, Казань. - 2009. - 22 с.

249. Ярцев П.А. Лапароскопия в диагностике и лечении острого аппендицита / П. А. Ярцев [и др.] // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2010. - № 4. - С. 21-25.

250. Abarca F. Laparoscopic colectomy: complications causing reoperation or emergency room/hospital readmissions / F. Abarca, T.J. Saclarides, M.I. Brand // Am. Surg. - 2011. - Vol. 77, № 1. - Р. 65-69.

251. Abbas S.M. Meta-analysis of oral water-soluble contrast agent in the management of adhesive small bowel obstruction / S.M. Abbas, I.P. Bissett, B.R. Parry // Br J Surg. - 2007. - Vol. 94, № 4. - P. 404-411.

252. Adrelean O. Prognostic factors and results in perforated peptic ulcer / O. Adrelean, M. Adrelean // J. Exp. Med. & Surg. Research. - 2009. - Vol. 16, № 4. - P. 265-268.

253. Agresta F. The laparoscopic approach in abdominal emergencies: a single-center 10-year experience / F. Agresta, P. De Simone, N. Bedin // JSLS. - 2004. - Vol. 8, №

I. - P. 25-30.

254. Agresta F. Peritonitis: Laparoscopic approach / Agresta F. et al. // W J of Emerg Surg. - 2006. - № 1. - P. 9.

255. Agresta F. The laparoscopic approach in abdominal emergencies: has the attitude changed? A single-center review of a 15-year experience / Agresta F. et al. // Surg Endosc. - 2008. - № 22. - P. 1255-1262.

256. Al Salamah S.M., «Value of water-soluble contrast (meglumine amidotrizoate) in the diagnosis and management of small bowel obstruction» / S.M. Al Salamah, F. Fahim, S.M. Mirza // World J Surg. - 2006. - № 7. - P. 1290-1294.

257. Allemann P. Prevention of infectious complications after laparoscopic appendectomy for complicated acute appendicitis - the role of routine abdominal drainage / P. Allemann [et al.] // Langenbecks Arch Surg. - 2011. - Vol. 396, № 1. - P. 63-68.

258. Alonge V. Gastrointestinal diseases: projected burden of care on acute public hospitals / V. Alonge, M. B. Codd // Ir. Med. J. - 2013. - Vol. 106. - P. 47-50.

259. Alvarado-Aparicio H.A. Multimedia article: management of duodenal ulcer perforation with combined laparoscopic and endoscopic methods / H.A. Alvarado-Aparicio, M. Moreno-Portillo // Surg. Endosc. - 2004. - Vol. 18. - P. 1394.

260. Andersson M. The appendicitis inflammatory response score: a tool for the diagnosis of acute appendicitis that outperforms the Alvarado score / M. Andersson, R.E. Andersson // World J. Surg. - 2008. - Vol. 32, № 8. - P. 1843-1849.

261. Andersson R.E. Nonsurgical treatment of appendiceal abscess or flegmon: a systematic review and meta-analysis / R.E. Andersson // Ann. Surg. - 2007. - № 1. - P. 15-18.

262. Antonio S.A. Meta-analysis of Laparoscopic Versus Open Repair of Perforated Peptic Ulcer / S.A. Antoniou // JSLS. - 2013. - Vol. 17. - P. 15-22.

263. Arici C. Analysis of risk factors predicting (affecting) mortality and morbidity of peptic ulcer perforations / C. Arici [et al.] // Int. Surg. - 2007. - Vol. 92, № 3. - P. 147154.

264. Asarias J.R. Incidence of postoperative intraabdominal abscesses in open versus laparoscopic appendectomies / J.R. Asarias [et al.] // Surg. Endosc. - 2011. - Vol. 25, № 8. - P. 2678-2683.

265. Ates M. The efficacy of laparoscopic surgery in patients with peritonitis / M. Ates [et al.] // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2008. - Vol. 18, № 5. - P. 453-456.

266. Ates M. Laparoscopic repair of peptic ulcer perforation without omental patch versus conventional open repair / M. Ates [et al.] // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2007. - Vol. 17. - P. 615-619.

267. Ates O. Single-port laparoscopic appendectomy conducted intracorporally with the aid of a transabdominal sling suture / M. Ates [et al.] // J. of Pediatric. Surg. - 2007. -Vol. 42, № 6. - P. 1071-1074.

268. Attard J.A. Adhesive small bowel obstruction: epidemiology, biology and prevention / J.A. Attard, A.R. MacLean // Can. J. Surg. - 2007. - Vol. 50, №. 4. - P. 291-300.

269. Balen E. The role of laparoscopy in emergency abdominal surgery / E. Balen [et al.] // An. Sist. Sanit. Navar. - 2005. - № 3 - P. 81-92.

270. Barut I. Lipoma of the parietal peritoneum: an unusal cause of abdominal pain / I. Barut [et al.] // Ann. Saudi. Med. - 2006. - Vol. 26, № 5. - P. 388-390.

271. Bergstrom M. Self-expandable metal stents as a new treatment option for perforated duodenal ulcer / M.Bergstrom, J.A. Vázquez, P.O. Park // Endoscopy - 2013.

- Vol. 3. - P. 222-225.

272. Bertleff M.J. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open repair of the perforated peptic ulcer: the LAMA Trial / M.J. Bertleff [et al.] // World J. Surg. - 2009.

- Vol. 33, № 7. - P. 1368-1373.

273. Bhogal R.H. Comparison between open and laparoscopic repair of perforated peptic ulcer disease / R.H. Bhogal [et al.] // World J. Surg. - 2008. - Vol. 32. - P. 23712374.

274. Bilsel Y. Subphrenic abscess resulting in resection of the lower basal segment of the right lung: a severe complication following laparoscopic appendectomy / Y. Bilsel [et al.] // J. Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2005. - Vol. 15, № 1. - P. 63-65.

275. Bonanni F. Laparoscopic versus conventional appendectomy / F. Bonanni // J. Am. Coll Surg. - 1994. - Vol. 179, № 3. - P. 273-278.

276. Bonin E.A. Natural orifice transluminal endoscopic surgery for patients with perforated peptic ulcer / E.A. Bonin, E. Moran, C.J. Gostout [et al.] // Surg. Endosc. -2012. - Vol. 26. - P. 1534-1538.

277. Borzellino G. Laparoscopic approach to postoperative adhesive obstruction / G. Borzellino [et al.] // Surg. Endosc. - 2004. - Vol. 18, № 4. - P. 686-690.

278. Bose A.C. Helicobacter pylori eradication prevents recurrence after simple closure of perforated duodenal ulcer / A.C. Bose [et al.] // J. Gastroenterol. Hepatol. - 2007. -Vol. 22, № 3. - P. 345-348.

279. Bozkurt M.A. Is laparoscopic appendectomy going to be standard procedure for acute appendicitis; a 5 -year single center experience with 1,788 patients / M. A. Bozkurt [et al.] // European. Journal of Trauma and Emergency Surgery. - 2015. - Vol. 41. - P. 87-89.

280. Branco B.C. Systematic review and meta-analysis of the diagnostic and therapeutic role of water-soluble contrast agent in adhesive small bowel obstruction / B.C. Branco [et al.] // Br. J. Surg. - 2010. - Vol. 97, № 4. - P. 470-478.

281. Brokelman W.J. Peritoneal changes due to laparoscopic surgery / W.J. Brokelman [et al.] // Surg. Endosc. - 2011. - Vol. 25, № 1. - P. 1-9.

282. Bucher P. Transumbiblcal single-port laparoscopic repair of perforated gasrtoduodenal ulcer / P. Bucher [et al.] // Surg. Endosc. - 2010. - Vol. 24, № 1. - P. 82.

283. Burge J. Randomized controlled trial of Gastrografin in adhesive small bowel obstruction / J. Burge [et al.] // ANZ J. Surg. - 2005. - Vol. 75, № 8. - P. 672-674.

284. Capaccio E. Epiploic appendage torsed within a spigelian hernia: US and CT findings / E. Capaccio, L. Di Vito, L.E. Derchi // J. Clin. Ultrasound. - 2011. - Vol. 20.

- P. 272-273.

285. Carmichael J.C. Reoperation for small bowel obstruction - how critical is the timing? / J.C. Carmichael, S. Mills // Clin. Colon. Recta.l Surg. - 2006. - Vol. 19, № 4.

- P. 181-187.

286. Cartanese C. Role of laparoscopy in acute obstruction of the small bowel: personal experience and analysis of the literature / C. Cartanese [et al.] // Chir. Ital. - 2009. -

Vol. 61, № 1. - P. 39-46.

287. Casarotto A. Appendectomy in women. Is the laparoscopic approach always better than the "open" approach in uncomplicated appendicitis? / A. Casarotto, F.R.

Zarantonello, M. Rebonato // Surgical. laparoscopy, endoscopy and percutaneous techniques. - 2014. - Vol. 24, № 5. - P. 406-409.

288. Catena F. Bologna Guidelines for Diagnosis and Management of Adhesive Small Bowel Obstruction (ASBO): 2010 Evidence-Based Guidelines of the World Society of Emergency Surgery / F. Catena [et al.] // World Journal of Emergency Surgery. - 2011. - № 6. - P. 5.

289. Catena F. Prospective controlled randomized trial on prevention of postoperative abdominal adhesions by Icodextrin 4% solution after laparotomic operation for small bowel obstruction caused by adherences [POPA study: Prevention of Postoperative Adhesions on behalf of the World Society of Emergency Surgery] / F. Catena [et al.] // Trials. - 2008. - № 9. - C. 74.

290. Ceydeli A. When should we order a CT scan to diagnose an Acute appendicitis? / A. Ceydeli, S. Lavotskin // Southern Medical Journal. - 2006. - Vol. 99, № 10. - P. 1039-1040.

291. Chen Xiao-Li. A prospective randomized trial of transnasal ileus tube vs nasogastric tube for adhesive small bowel obstruction / Xiao-Li Chen et al. World J Gastroenterol. - 2012. - Vol.18, № 16. - P.1968-1974.

292. Chevre F. Traiment laparoscopique des occlusions du grele su brides / F. Chevre // Ann. Chir. - 1997. - Vol. 51. - P.1092-1098.

293. Chiu C.C. Open adhesiolysis is more effective in reducing adhesion reformation than laparoscopic adhesiolysis in an experimental model / C.C. Chiu // Br. J. Surg. -2010. - Vol. 97, № 6. - P. 962.

294. Chiu C.G. Single-incision laparoscopic appendectomy using conventional instruments: an initial experience using a novel technique / C.G. Chiu, N.H. Nguyen, S.W. Bloom // Surg. Endosc. - 2011. - Vol. 25, № 4. - P. 1153-1159.

295. Choi H.K. Value of gastrografin in adhesive small bowel obstruction after unsuccessful conservative treatment: a prospective evaluation / H.K. Choi et al. // World J. Gastroenterol. - 2005. - Vol. 11, № 24. - P. 3742-3745.

296. Chousleb E. Laparoscopic management of intestinal obstruction / E. Chousleb, S. Shuchleib, A. Chousleb // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2010. - Vol. 20, № 5. - P. 348-350.

297. Chung Hyeun Ma Laparoscopic primary repair with omentopexy for duodenal ulcer perforation: A single institution experience of 21 cases / Ma Chung Hyeun, Gyu Kim Min // J. Gastric. Cancer. - 2012. - Vol. 12, № 4. - P. 237-242.

298. Cirocchi R. Laparoscopic adhesiolysis in acute small bowel obstruction / R. Cirocchi [et al.] // Minerva Chir. - 2007. - Vol.62, № 6. - P.477-488.

299. Cirocchi R. Laparoscopic versus open surgery in small bowel obstruction / R. Cirocchi [et al.] // Cochrane Database Syst. Rev. - 2010. - № 2. - P. 511.

300. Clark J.J. Laparoscopic drainage of intraabdominal abscess after appendectomy: an alternative to laparotomy in cases not amenable to percutaneous drainage / J.J. Clark, S.M. Johnson // J. Pediatr. Surg. - 2011. - Vol. 46, № 7. - P. 1385-1389.

301. Corfield L. Interval appendicectomy after appendiceal mass or abscess in adults: what is "best practice"? / L. Corfield // Surg. Today. - 2007. - Vol.37, № 1. - P. 1-4.

302. Cueto J. Morbidity of laparoscopic surgery for complicated appendicitis: an international Study / J. Cueto [et al.] // Surg. Endosc. - 2006. - Vol. 20, № 5. - P. 717720.

303. Curcillo P.G. Single port access (SPA) surgery: initial 150 cases using a novel laparoscopic Single incision approach / P.G. Curcillo [et al.] // Surg. Endosc. - 2009. -Vol. 23. - P. 178.

304. Dapri G. Transumbilical single-access laparoscopic perforated gastric ulcer repair /

G. Dapri [et al.] // Surg. Innov. - 2012. - Vol. 19. - P. 130-133.

305. Dapri G. Single-access laparoscopic surgery: complementary or alternative tho NOTES? / G. Dapri // World J. Surg. - 2010. - Vol. 2, №. 6. - P. 207-209.

306. Davies H.O. Peritoneal fluid culture in appendicitis: review in changing times /

H.O. Davies, N.A. Alkhamesi, P.M. Dawson // Int. J. Surg. - 2010. - Vol. 8, № 6. - P. 426-429.

307. Di Carlo I. Use of a fibrinogen- and thrombin-coated patch for peptic ulcer perforation repair / I. Di Carlo [et al.] // Hepatogastroenterology. - 2009. - Vol. 56. - P. 91-92.

308. Di Saverio S. Bologna guidelines for diagnosis and management of adhesive small bowel obstruction (ASBO): 2013 update of the evidence-based quidelines from the world society of emergency surgery ASBO working group / S. Di Saverio, F. Coccolini, M. Galati // World J. of Emergency Surgery. - 2013. - Vol. 42, № 8. - P. 14.

309. Di Saverio S. Water-soluble contrast medium (gastrografin) value in adhesive small intestine obstruction (ASIO): a prospective, randomized, controlled, clinical trial / S. Di Saverio [et al.] // World J. Surg. - 2008. - Vol. 32, № 10. - P. 2293-2304.

310. Diana M. Retroperitoneal abscess with concomitant hepatic portal venous gas and rectal perforation: a rare triad of complications of acute appendicitis. A case report / M. Diana [et al.]] // World Journal of Emergency Surgery. - 2010. - № 5. - P. 3.

311. Diaz J.J. Guidelines for management of small bowel obstruction / J.J. Diaz [et al.] // J. Trauma. - 2008. - Vol. 64, № 6. - P. 1651-1664.

312. Dindo D. Laparoscopy for small bowel obstruction: the reason for conversion matters / D. Dindo [et al.] // Surg. Endosc. - 2009. - № 1. - P. 28.

313. Ding J. Meta-analysis of laparoscopic and open repair of perforated peptic ulcer / J. Ding [et al.] // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. - 2011. - Vol. 14, № 10. - P. 785-789.

314. Dorsey S.T. Ileus and Small Bowel Obstruction in an Emergency Department Observation Unit: Are There Outcome Predictors? / S.T. Dorsey [et al.] // Western Journal of Emergency Medicine. -2011. - Vol. 12, № 4.- P. 404-407.

315. Duron J-J. Adhesive Postoperative Small Bowel Obstruction: Incidence and Risk Factors of Recurrence After Surgical Treatment. A multicenter Prospective Study / J-J. Duron [at al.] // Annals of Surgery. - 2006. - Vol. 244, № 5. - P. 750-757.

316. Eken P. Laparoscopy in the contemporary management of acute appendicitis / P. Eken [et al. ] // Am. J. of Surg. - 2007. - Vol. 193, № 3. - P. 310-314.

317. Essani R. Laparoscopic management of adhesive small bowel obstruction / R. Essani, R. Bergamaschi // Tech Coloproctol. - 2008. - Vol. 12, № 4. - P. 283-287.

318. Faranda C. Two-stage laparoscopic management of generalized peritonitis due to perforated sigmoid diverticula: eighteen cases / C. Faranda [et al.] // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2000. - Vol. 10, № 3. - P. 135-138.

319. Farinella E. Feasibility of laparoscopy for small bowel obstruction / E. Farinella [et al.] // World J. Emerg. Surg. - 2009. - Vol. 4. - P.3.

320. Farke S. Surgical infections: the role of laparoscopic surgery / S. Farke, E. Kraas, F. Fischer // ZentralblChir. - 2007. - Vol. 132, № 5. - P. 442-445.

321. Farooq A. Laparoscopic diagnosis and management of primary bacterial peritonitis / A. Farooq, B.J. Ammori // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2005. - Vol. 15, № 1. - P. 36-37.

322. Ferencik O. Laparoscopicka operacia perforovaneho duodenalneho a zaludkoveho vredu / Ferencik O. [et al.] // Bratisl. Lek. disty. - 1998. - Vol. 99, № 6. - P. 320-321.

323. Fevang B.T. Long-term prognosis after operation for adhesive small bowel obstruction / B.T. Fevang ]et al.] // J. Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, № 2. - P. 193-201.

324. Fleming F.J. Balancing the risk of postoperative surgical infections: a multivariate analysis of factors associated with laparoscopic appendectomy from the NSQIP database / F.J. Fleming [et al.] // Ann. Surg. - 2010. - Vol. 252, № 6. - P. 895-900.

325. Franklin M.E. Long-term experience with the laparoscopic approach to perforated diverticulitis plus generalized peritonitis / M.E. Franklin [et al.] // World J. Surg. -2008. - Vol. 32, № 7. - P. 1507-1511.

326. Froghi F. Single-incision laparoscopic surgery (SILS) in general surgery: a revive of current practice / F. Froghi, M.H. Sodergren, A. Darzi, P. Paraskeva [et al.] // Surg. Laparosc. End Percutan Tech. - 2010. - Vol. 20, № 4. - P. 191-204.

327. Frutos D. Randomized Prospective Study to Compare Laparoscopic Appendectomy Versus Umbilical Single -Incision Appendectomy / D. Frutos [et al.] // Annals of Surgery. - 2013. - Vol. 257. - P. 413-418.

328. Garg C.P. Efficacy of laparoscopy in complicated appendicitis / C.P. Garg, B.B. Vaidya, M.M. Chengalath // Int. J. Surg. - 2009. - Vol. 7, № 3. - P. 250-252.

329. Gauzit R. Epidemiology, management, and prognosis of secondary non-postoperative peritonitis: a French prospective observational multicenter study / R. Gauzit [et al. ] // Surg. Infect. (Larchmt). - 2009. - Vol. 10, № 2. - P. 119-127.

330. George E. Gowen Rapid resolution of small-bowel obstruction with the long tube, endoscopically advanced into the jejunum / E. George // The American Journal of Surgery. - 2007. - Vol. 193. - P. 184-189.

331. Ghosheh B. Laparoscopic approach to acute small bowel obstruction: review of 1061 cases / B. Ghosheh, J.R. Salameh / Surg. Endosc. - 2007. - № 21. - P. 1945-1949.

332. Gillick J. Laparoscopic appendectomy after conservative management of appendix mass / J. Gillick [et al.] // Pediatr. Surg. Int. - 2008. - Vol. 24, № 3. - P. 299-301.

333. Gisbert J.P. Helicobacter pylori-negative duodenal ulcer disease / J.P. Gisbert [et al.] // Aliment. Pharmacol. Ther. - 2009. - Vol. 30, № 8. - P. 791-815.

334. Golash V. Early laparoscopy as a routine procedure in the management of acute abdominal pain A review of 1,320 patients / V. Golash, P.D. Willson // Surg. Endosc. -2005. - Vol. 19. - P. 882-885.

335. Gotz F. Modified laparoscopic appendectomy in surgery (Report about 388 procedures) / F. Gotz, A. Pier, C. Bacher // Surg. Endosc. - 1990. - Vol.4. - P. 6-9.

336. Gouda B.P. Retained portion of the appendix following laparosocpic appendicectomy causing peritonitis and ileus / B.P. Gouda, R.T. Kochar, R.S. Shah // J. Minim. Access. Surg. - 2011. - Vol. 7, № 2. - P. 154-155.

337. Gowen G.F. Long tube decompression is successful in 90% of patients with adhesive small bowel obstruction / G.F. Gowen // Am. J. Surg. - 2005. - № 185. - P. 512-515.

338. Gowen G.F. Rapid resolution of small-bowel obstruction with the long tube, endoscopically advanced into the jejunum / G.F. Gowen // Am. J. Surg. - 2007. - Vol. 193. - N. 2. - P. 184-189.

339. Grafen F.C. Management of acute small bowel obstruction from intestinal adhesions: indications for laparoscopic surgery in a community teaching hospital / F.C. Grafen [et al.] // Langenbecks. Arch. Surg. - 2010. - Vol. 375, № 1. - P. 57-63.

340. Guillaume A. A typology of educationally focused medical simulation tools / A. Guillaume // Medical. Teacher. - 2007. - Vol. 29. - P. 243-250.

341. Guo S.B. Decompression of the small bowel by endoscopic long-tube placement / S.B. Guo, Z.J. Duan // World J. Gastroenterol. - 2012. - № 18. - P. 1822-1826.

342. Gupta R. Infectious complications following laparoscopic appendectomy / R. Gupta [et al.] // Can. J. Surg. - 2006. - Vol.49, № 6. - P. 397-400.

343. Gupta S. The management of large perforations of duodenal ulcers / S. Gupta [et al.] // BMC Surg. - 2005. - Vol. 25, № 5. - P. 15-18.

344. Gurrado A. Laparoscopic appendectomies: experience of a surgical unit / R. Gupta [et al.] // Minim. Invasive. Ther. Allied. Technol. - 2009. - Vol. 18, № 4. - P. 242-247.

345. Gutt C.N. Fewer adhesions induced by laparoscopic surgery? / C.N. Gutt [et al.] // Surg Endosc. - 2004. - Vol. 18, № 6. - P. 898-906.

346. Hamada T. Prospective evaluation of contrast-enhanced ultrasonography with advanced dynamic flow for the diagnosis of intestinal ischemia / T. Hamada [et al.] // The British Journal of Radiology. - 2007. - № 80. - P. 603-608.

347. Hanly E.J. Peritoneal acidosis mediates immunoprotection in laparoscopic surgery / E.J. Hanly [et al.] // Surgery. - 2007. - Vol. 142, № 3. - P. 357-364.

348. Hasbahceci M. Epiploic Appendagitis: is there need for surgery to confirm diagnosis in spite of clinical and radiological findings? / M. Hasbahceci, C. Erol, M. Seker // World J Surg. - 2011. - Vol. 36, №2. - P. 441-446.

349. Haytham H. Non -troacar related major retroperitoneal bleeding during laparoscopic appendectomy / H. Haytham, M.A. Kaafarani, J. D'Achille, R.A. Graham // World Journal of Emergency Surgery. - 2011. - № 6. - P. 435-439.

350. Hsieh C. Retroperitoneal Abscess Resulting from Perforated Acute Appendicitis: Analysis of Its Management and Outcome / C. Hsieh [et al.] // Surg. Today. - 2007. -Vol. 37. - P. 762-767.

351. Huang C. Natural orifice transluminal endoscopic surgery: New minimally invasive surgery come of age / C. Huang, R.X. Huang, Z.J. Qiu // World J. Gastroenterol. - 2011. - № 17. - P. 4382-4388.

352. Hussain A. Prevention of intra-abdominal abscess following laparoscopic appendicectomy for perforated appendicitis: a prospective study / A. Hussain [et al.] // Int. J. Surg. - 2008. - Vol. 6, № 5. - P. 374-377.

353. Jalaguier A. Torsion of an epiploic appendage inside a Spigelian hernia: a first imaging case report / A. Jalaguier [et al.] // J. Radiol. - 2006. - Vol. 87. - P. 1891-1893.

354. Jani K. Omental plugging for largesized duodenal peptic perforations: a prospective randomized study of 100 patients / Jani K. [et al.] // South. Med. J. - 2006.

- Vol. 99, № 5. - P. 467-471.

355. Jatagandzidis V. Complications of the laparoscopic appendectomy / V. Jatagandzidis [et al.] // Rozhl. Chir. - 2007. - Vol. 86, № 6. - P. 288-290.

356. Jeong W.K. Conservative management of adhesive small bowel obstructions in patients previously operated on for primary colorectal cancer / W.K. Jeong [et al.] // J. Gastrointest. Surg. - 2008. - Vol. 12, № 5. - P. 926-932.

357. Pinnagoda K. SILS: single incision laparoscopic surgery, a bridge toward NOTES

- the case of appendectomy / K. Pinnagoda [et al.] // World J. Surg. - 2011. - Vol. 35.

- P. 8.

358. Ka O. Video-assisted troncular vagotomy and gastric drainage for duodenal peptic ulcer obstruction / O. Ka [et al.] // Academie nationale chirurgie. - 2009. - Vol. 8, № 3 -P. 71-74.

359. Kanno Y. Long intestinal tube insertion with the ropeway method facilitated by a guidewire placed by transnasal ultrathin endoscopy for bowel obstruction / Y. Kanno [et al.] // Dig Endosc. - 2009. - № 21. - P. 196-200.

360. Kapischke M. Open versus laparoscopic appendectomy: a critical review / M. Kapischke [et al.] // Surg. Endosc. - 2006. - Vol. 20, № 7. - C. 1060-1068.

361. Kapischke M. Laparoscopic versus open appendectomy-quality of life 7 years after surgery / M. Kapischke [et al. ]// Langenbecks Arch. Surg. - 2011. - Vol. 396, № 1. - P. 69-75.

362. Katkhouda N. Laparoscopic Versus Open Appendectomy. A Prospective Randomized Double-Blind Study / N. Katkhouda, R. Mason, S. Towfigh [et al.] // Annals of Surgery. - 2005. - Vol. 242, № 3. - P. 67-72.

363. Khaikin M. Laparoscopic vs. open surgery for acute adhesive small-bowel obstruction: patients' outcome and cost-effectiveness / M. Khaikin [et al.] // Surg. Endosc. - 2007. - Vol. 21, № 5. - P. 742-746.

364. Khalil J. Laparoscopic versus open appendectomy: a comparison of primary outcome measures / J. Khalil [et al.] // Saudi J. Gastroenterol. - 2011. - Vol. 17, № 4. -P. 236-240.

365. Khan M.N. Laparoscopic versus open appendectomy: the risk of postoperative infectious complications / M.N. Khan [et al.] // JSLS. - 2007. - Vol. 11, № 3. - P. 363-367.

366. Khiria L.S. Laparoscopic appendicectomy for complicated appendicitis: is it safe and justified?: A retrospective analysis / L.S. Khiria [et al.] // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2011. - Vol. 21, № 3. - P. 142-155.

367. Kim J. Omental torsion: CT features / J. Kim [et al.] // Abdom. Imaging. - 2004. -Vol. 29, №4. - P.502-504.

368. Kiriakopoulos A. Laparoscopic management of complicated appendicitis / A. Kiriakopoulos, D. Tsakayannis, D. Linos // JSLS. - 2006. - Vol. 10, № 4. - P. 453456.

369. Koluh A. Laparoscopic appendectomy in the treatment of acute appendicitis / A. Koluh [et al.] // Med. Arh. - 2010. - Vol. 64, № 3. - P. 147-150.

370. Komatsu I. Development of a simple model for predicting need for surgery in patients who initially undergo conservative management for adhesive small bowel obstruction / I. Komatsu [et al.] // Am J Surg. - 2010. - Vol. 200, № 2. - P. 215-223.

371. Koninger J. Laparoscopic repair of perforated gastroduodenal ulcer by running suture / J. Koninger [et al.] // Langenbecks Arch Surg. - 2004. - Vol. 389, № 1. - P. 1116.

372. Kothouda N. Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized double-blind study / N. Kothouda [et al.] // Ann. Surg. - 2005. - Vol. 242, № 3. - P. 439-450.

373. Kubota Y Retroperitoneal abscess cured by percutaneous drainage with ultrasonography / Y. Kubota, T. Ito, Y. Iiboshi, M. Izukura // J. Med. Ultrasonics. -2010. - Vol. 37. - P.63-65.

374. Kuczkowski K.M. Laparoscopic procedures during pregnancy and the risks of anesthesia: what does an obstetrician need to know? / K.M. Kuczkowski // Arch. Gynecol. Obstet. - 2007. - Vol. 276, № 3. - C. 201-219.

375. Kuremu R.T. Adhesive intestinal obstruction / R.T. Kuremu, G.Jumbi // East Afr. Med. J. - 2006 - Vol. 83, № 6. - P. 333-336.