Лапароскопические технологии в лечении детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.19, доктор наук Коровин Сергей Афанасьевич

• Коровин Сергей Афанасьевич
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Коровин Сергей Афанасьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УРГЕНТНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ У ДЕТЕЙ, МЕСТО ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ИХ ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ (Обзор литературы)

1.1. Гнойно-воспалительные заболевания органов брюшной полости у детей

1.1.1 Аппендикулярный перитонит

1.1.2. Инородные тела желудочно-кишечного тракта

1.1.3. Воспаление дивертикула Меккеля

1.1.4. Перфоративные гастродуоденальные язвы

1.2. Кишечная непроходимость у детей

1.2.1. Обтурационная и странгуляционная кишечная непроходимость

1.2.2. Кишечная инвагинация

1.3. Острая ишемия органов брюшной полости у детей

1.3.1. Перекруты придатков матки у девочек

1.3.2. Первичный перекрут (инфаркт) сальника

1.3.3. Синдром мальротации

1.3.4. Перекруты дивертикула Меккеля и червеобразного отростка

1.3.5. Перекруты селезенки

1.4. Желудочно-кишечные кровотечения у детей

1.5. Организационные аспекты внедрения лапароскопических технологий в работу

стационара

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика обследуемых больных

2.1.1. Характеристика больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости

2.1.2.Характеристика больных с кишечной непроходимостью

2.1.3.Характеристика больных с острой ишемией органов брюшной полости

2.1.4. Характеристика больных с желудочно-кишечными кровотечениями

2.2. Методы исследования

2.4. Лапароскопические вмешательства у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости

2.4.1. Гнойно-воспалительные заболевания органов брюшной полости

2.4.2. Кишечная непроходимость

2.4.3. Острая ишемия органов брюшной полости

2.4.4. Желудочно-кишечные кровотечения

2.5. Статистическая обработка данных

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ

3.1. Клинико-анамнестические проявления гнойно-воспалительных заболеваний органов

брюшной полости у детей

3.1.1 Аппендикулярный перитонит

3.1.2. Инородные тела желудочно-кишечного тракта

3.1.3. Воспаление дивертикула Меккеля

3.1.4. Перфоративные гастродуоденальные язвы

3.2. Результаты инструментальных методов предоперационной диагностики у детей с

гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости

3.2.1 Аппендикулярный перитонит

3.2.2. Инородные тела желудочно-кишечного тракта

3.2.3. Воспаление дивертикула Меккеля

3.2.4. Перфоративные гастродуоденальные язвы

3.3. Диагностическая лапароскопия у детей с гнойно-воспалительными заболеваниями органов

брюшной полости

3.3.1 Аппендикулярный перитонит

3.3.2. Инородные тела желудочно-кишечного тракта

3.3.3. Воспаление дивертикула Меккеля

3.3.4. Перфоративные гастродуоденальные язвы

3.4. Лечебная лапароскопия у детей с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной

полости

3.4.1 Аппендикулярный перитонит

3.4.2. Инородные тела желудочно-кишечного тракта

3.4.3. Воспаление дивертикула Меккеля

3.4.4. Перфоративные гастродуоденальные язвы

3.5. Метод индивидуального определения возможности выполнения эндохирургических вмешательств у детей с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной

полости

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С КИШЕЧНОЙ

НЕПРОХОДИМОСТЬЮ

4.1. Клинико-анамнестические проявления кишечной непроходимости у детей

4.1.1. Обтурационная и странгуляционная кишечная непроходимость

4.1.2. Кишечная инвагинация

4.2. Результаты инструментальных методов предоперационной диагностики у детей с кишечной непроходимостью

4.2.1. Обтурационная и странгуляционная кишечная непроходимость

4.2.2.Кишечная инвагинация

4.3. Диагностическая лапароскопия у детей с кишечной непроходимостью

4.3.1. Обтурационная и странгуляционная кишечная непроходимость

4.3.2. Кишечная инвагинация

4.4. Лечебная лапароскопия у детей с кишечной непроходимостью

4.4.1. Обтурационная и странгуляционная кишечная непроходимость

4.4.2. Метод индивидуального определения возможности выполнения эндохирургических вмешательств у детей с обтурационной и странгуляционной кишечной непроходимостью

4.4.3. Кишечная инвагинация

4.4.4. Метод индивидуального определения возможности выполнения эндохирургических

вмешательств у детей с кишечной инвагинацией

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С ОСТРОЙ ИШЕМИЕЙ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ

5.1. Клинико-анамнестические проявления острой ишемии органов брюшной полости у детей

5.1.1. Перекруты придатков матки у девочек

5.1.2.Первичный перекрут (инфаркт) сальника

5.1.3. Синдром мальротации

5.1.4. Перекруты дивертикула Меккеля и червеобразного отростка

5.1.5. Перекрутами селезенки

5.2. Результаты инструментальных методов предоперационной диагностики у детей с острой ишемией органов брюшной полости

5.2.1. Перекруты придатков матки у девочек

5.2.2. Первичный перекрут (инфаркт) сальника

5.2.3. Синдром мальротации

5.2.4. Перекруты дивертикула Меккеля и червеобразного отростка

5.1.5. Перекруты селезенки

5.3. Диагностическая лапароскопия у детей с острой ишемией органов брюшной полости

5.3.1. Перекруты придатков матки у девочек

5.3.2. Первичный перекрут (инфаркт) сальника

5.3.3. Синдром мальротации

5.3.4. Перекруты дивертикула Меккеля и червеобразного отростка

5.3.5. Перекруты селезенки

5.4. Лечебная лапароскопия у детей с острой ишемией органов брюшной полости

5.4.1.Перекруты придатков матки у девочек

5.4.2.Первичный перекрут (инфаркт) сальника

5.4.3. Синдром мальротации

5.4.4. Перекруты дивертикула Меккеля и червеобразного отростка

5.4.5. Перекруты селезенки

5.5. Метод индивидуального определения возможности выполнения эндохирургических

вмешательств у детей с острой ишемией органов брюшной полости

Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫМИ КРОВОТЕЧЕНИЯМИ

6.1. Клинико-анамнестические проявления желудочно-кишечных кровотечений у детей

6.2. Результаты инструментальных методов предоперационной диагностики у детей с желудочно-кишечными кровотечениями

6.3. Диагностическая лапароскопия у детей с желудочно-кишечными кровотечениями

6.4. Лечебная лапароскопия у детей с желудочно-кишечными кровотечениями

Глава 7. ВНЕДРЕНИЕ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАБОТУ СТАЦИОНАРА

7.1.Модель организации экстренной лапароскопии в стационаре на примере больных с острым аппендицитом

7.2.Переподготовка хирургических кадров

7.3. Рекомендации по выбору и обслуживанию лапароскопических инструментов

7.4.Лапароскопически-ориентированная классификация аппендикулярного перитонита

Глава 8. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ У ДЕТЕЙ С УРГЕНТНЫМИ

ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лапароскопические технологии в лечении детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости»

Актуальность темы диссертационной работы

Вопросы оказания экстренной хирургической помощи детям являются приоритетными в детской хирургии. Изменение структуры ургентных заболеваний органов брюшной полости у детей в настоящее время связывают с увеличением числа больных с осложнениями пороков развития и инородными телами желудочно-кишечного тракта, перфоративными гастродуоденальными язвами и перекрутами придатков матки у девочек (Дронов А.Ф., 2002, Чундокова М.А., 2008,Смирнов А.Н.,2012, Морозов Д.А., Петлах В.И., 2012, Разумовский А.Ю., 2012, Соколов Ю.Ю., 2013, Врублевский С.Г., 2014, Бочаров Р.В., 2014, Поддубный И.В., 2015, Fady G.,2012, Apelt N 2013, Geimanaite L., 2013). Как видно, причины развития ургентных состояний у детей при заболеваниях органов брюшной полости различны, разнообразна их структура и клинические проявления что, соответственно, требует дифференцированного подхода к диагностике и оказанию экстренной хирургической помощи. Становится очевидным необходимость детального изучения клинико-анамнестических проявлений, результатов инструментальных методов и интраоперационной картины у детей с осложнениями пороков развития и инородными телами желудочно-кишечного тракта, перфоративными гастродуоденальными язвами и перекрутами придатков матки у девочек.

Лапароскопические технологии у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости в настоящее время занимают ведущее место (Карасева О.В., 2007, Дронов А.Ф., 2008, Разумовский А.Ю., 2010, 2013, Смирнов А.Н., 2013, Соколов Ю.Ю., 2013, Барская М.А., 2012, Котлобовский В.И., 2013, Поддубный И.В., 2015, Морозов Д.А., 2013.).

Лечебно-диагностические алгоритмы у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости предполагают выделение «ведущего» клинического синдрома, в связи с чем логичным является структурирование пациентов на группы больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости, кишечной непроходимостью, острой ишемией органов брюшной полости и желудочно-кишечными кровотечениями.

Широкое применение у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости высокоинформативных методов инструментальной диагностики и лапароскопии определяют необходимость в уточнении значимости полученных результатов с позиции возможности выполнения эндохирургических вмешательств в группах больных с различными клиническими синдромами и разработки персонифицированных методов выбора доступа и объема оперативного вмешательства с учетом особенностей нозологических единиц и клинических стадий заболеваний.

Внедрение лапароскопических технологий у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости требует проведения и разработки организационных изменений в работе

стационара. Представленные мероприятия могут быть различными с учетом профиля и кадрового состава медицинского учреждения, оснащенности медицинским оборудованием и инструментарием.

Длительное применение лапароскопических технологий у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости определяют целесообразность оценки специфических послеоперационных осложнений, характер и причины возникновения которых при различных клинических синдромах могут отличаться в группах больных, быть обусловлены должным объемом оперативных вмешательств и особенностями синдромальных групп.

Таким образом, в настоящее время существует проблема оптимизации системы экстренной хирургической помощи детям с ургентными состояниями при заболеваниях органов брюшной полости.

Степень разработанности темы исследования

Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что на современном этапе работ, в которых бы были выделены ведущие клинические синдромы различных по структуре ургентных состояний, была бы проведена оценка информативности показателей клинико-анамнестических данных, результатов инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии при определении возможности завершения оперативных вмешательств в лапароскопическом варианте, в настоящее время нет.

Исследования, в которых были бы отражены организационные мероприятия, обеспечившие переход стационара на лапароскопические технологии оперативного лечения детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости, представлены лишь отдельными публикациями (Дронов А.Ф., Поддубный И.В., 2002, Иванов А.А., 2012, Соколов Ю.Ю., 2012, Морозов Д.А., 2014).

Применение лапароскопических технологий у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости требует усовершенствования и внедрения в практику эндоскопических инструментов, оптимизации отдельных этапов оперативных вмешательств у детей с осложненным аппендицитом, инородными телами желудочно-кишечного тракта, обтурационной и странгуляционной кишечной непроходимостью, кишечной инвагинацией. Последнее в полной мере относится к группе больных с аппендикулярным перитонитом, классификация которого также может быть обсуждена с позиции эффективности лапароскопических технологий (Карасева О.В., 2006, Соколов Ю.Ю., 2013). При этом, в настоящее время отсутствует лапароскопически -ориентированная классификация аппендикулярного перитонита, учитывающая возможности и ограничения лапароскопических технологий.

Представляют интерес для изучения немногочисленные в детской хирургии группы больных с осложнениями пороков развития и инородными телами желудочно-кишечного тракта, перфоративными гастородуоденальными язвами, перекрутами придатков матки у девочек.

Не проведена оценка специфических лапароскопических осложнений в группах больных с ургентными заболеваниями органов брюшной полости различной этиологии, не оценены возможности повторных лапароскопических вмешательств с целью их профилактики и коррекции.

Цель работы: Улучшение результатов лечения детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости на основе оптимизации лечебно-диагностической программы и лапароскопических технологий.

Задачи исследования

1. Провести анализ структуры ургентных заболеваний органов брюшной полости у детей и оценить результаты хирургического лечения детей с использованием лапароскопических технологий;

2. Установить клинико-анамнестические проявления заболеваний, оценить результаты инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии в группах больных с осложнениями пороков развития желудочно-кишечного тракта, перфоративными гастродуоденальными язвами, инородными телами желудочно-кишечного тракта и перекрутами придатков матки у девочек в соответствии с клиническими стадиями заболевания;

3. Доказать прогностическую значимость показателей клинико-анамнестических данных, результатов инструментальных методов предоперационной диагностики (ультразвукового исследования брюшной полости, рентгенографии брюшной полости, пневмоирригоскопии, компьютерной томографии брюшной полости) и лапароскопии в синдромальных группах больных с ургентными заболеваниями органов брюшной полости для определения возможности выполнения эндохирургических вмешательств;

4. Разработать методы индивидуального определения возможности выполнения эндохирургических вмешательств в группах больных с ургентными заболеваниями органов брюшной полости с учетом показателей клинико-анамнестических данных, результатов инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии;

5. Унифицировать классификацию аппендикулярного перитонита у детей с позиции возможностей и ограничений лапароскопических технологий;

6. Усовершенствовать эндоскопические инструменты и отдельные этапы лапароскопических вмешательств у детей с осложненным аппендицитом, инородными телами желудочно-кишечного тракта, обтурационной и странгуляционной кишечной непроходимостью, кишечной инвагинацией;

7. Сформулировать показания для конверсии лапароскопических вмешательств, обосновать показания для отказов от проведения лапароскопии и применения традиционных «открытых» вмешательств при ургентных заболеваниях органов брюшной полости у детей;

8. Изучить у детей, оперированных с применением лапароскопических технологий, осложнения послеоперационного периода, определить пути их профилактики и коррекции.

Научная новизна

Научную новизну результатов диссертационного исследования составляют следующие положения:

Доказано изменение структуры ургентных заболеваний органов брюшной полости у детей на современном этапе за счет увеличения числа больных с перекрутами придатков матки, перфоративными гастродуоденальными язвами, осложнений пороков развития и инородными телами желудочно-кишечного тракта.

Выделены «ведущие» клинические синдромы, позволяющие структурировать ургентные заболевания органов брюшной полости у детей на: гнойно-воспалительные, кишечную непроходимость, острую ишемию органов брюшной полости и желудочно-кишечные кровотечения, и определяющие, таким образом, лечебно-диагностический алгоритм экстренной хирургической помощи.

Оценены и систематизированы наиболее информативные и специфические клинико -анамнестические проявления ургентных заболеваний органов брюшной полости у детей, результаты инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии, что дало возможность обозначить их как комплекс диагностических критериев, вошедших в «решающее правило» определения возможности выполнения эндохирургических вмешательств, наиболее значимых с позиции выработки дифференцированной тактики хирургического лечения.

Описаны клинико-анамнестические проявления, наиболее информативные показатели инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии у больных с осложнениями пороков развития желудочно-кишечного тракта, с перфоративными гастродуоденальными язвами, магнитными инородными телами желудочно-кишечного тракта и перекрутами придатков матки у девочек в соответствии с клиническими стадиями заболеваний.

Предложена лапароскопически-ориентированная классификация аппендикулярного перитонита с учетом возможностей и ограничений лапароскопических технологий, что позволяет определить должный объем интраоперационных мероприятий в ходе лапароскопических вмешательств.

Выявлены специфические осложнения послеоперационного периода у детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости разной этиологии, оперированных с применением

лапароскопических технологий, определены способы их коррекции в ходе консервативных мероприятий, релапароскопии и лапаротомии.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что сформулирована новая научная идея оценки состояния пациента на основе математических моделей, определяющих возможности выполнения эндохирургических вмешательств в каждом конкретном случае, в соответствии с многофакторным анализом признаков, вошедших в «решающее правило» с определением их чувствительности, специфичности и точности. Полученные соискателем результаты существенно расширяют границы их применимости в других областях детской хирургии и обогащают концепцию оптимизации системы экстренной хирургической помощи детям с ургентными заболеваниями органов брюшной полости, позволяющая повысить качество и эффективность хирургических вмешательств.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:

Предложенная соискателем ученой степени систематизация информативных клинико -анамнестических данных, результатов инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии при ургентных заболеваниях органов брюшной полости у детей, различных по основному клиническому синдрому, является реальной «системой поддержки принятия решений» детским хирургом и может быть рекомендована к внедрению в реальную клиническую практику.

Разработаны лечебно-диагностические алгоритмы для применения при оказании экстренной хирургической помощи детям с различными по клиническим синдромам ургентными состояниями с учетом клинических стадий заболевания.

Разработаны высокоинформативные методы определения возможности выполнения эндохирургических вмешательств у детей с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости, обтурационной и странгуляционной кишечной непроходимостью, кишечной инвагинацией и острой ишемией органов брюшной полости, результаты которых должны быть учтены при выборе доступа и объема оперативных вмешательств.

Модернизация классификации аппендикулярного перитонита, исходящая из возможностей и ограничений лапароскопических технологий, позволяет определить должный объем интраоперационных мероприятий в ходе лапароскопических вмешательств.

Определены специфические послеоперационные осложнения лапароскопических вмешательств в синдромальных группах больных с ургентными заболеваниями органов брюшной полости, которые могут быть корригированы в ходе консервативных мероприятий, релапароскопии и лапаротомии.

Усовершенствовано и внедрено в практику многоразовое устройство для проведения лапароскопической петли в брюшную полость, предложен лапароскопический способ активного дренирования отграниченных и комбинированных перитонитов у детей, разработаны этапы лапароскопических вмешательств у детей с осложненным аппендицитом, инородными телами желудочно-кишечного тракта, при обтурационной и странгуляционной кишечной непроходимости, кишечной инвагинации.

Предложена модель организации экстренной хирургической помощи детям с переходом стационара на лапароскопические технологии на примере больных с острым аппендицитом, основанная на более высоком уровне организации деятельности лечебного учреждения (переподготовки специалистов-детских хирургов, разработка методических рекомендаций по работе с лапароскопическими инструментами, адаптация положений оперативного лечения детей с осложненным аппендицитом), что обеспечивает увеличение числа эффективно проведенных оперативных вмешательств детскими хирургами стационара.

Практическая значимость полученных соискателем новых научных результатов подтверждается также выданными патентами: «Устройство для лапароскопического проведения лигатурной петли в брюшную полость» (патент RU №108286 от 20.09.2011 г.), «Способ лапароскопического дренирования остаточной полости гнойника при отграниченных и комбинированных перитонитах у детей» (патент RU № 2511458 от 7.02.2014 г).

Положения, выносимые на защиту

1. Установлено, что расширение спектра ургентных заболеваний органов брюшной полости у детей на современном этапе обусловлено увеличением числа пациентов с перекрутами придатков матки у девочек, перфоративными гастородуоденальными язвами, инородными телами и пороками развития желудочно-кишечного тракта;

2. Выделены «ведущие» клинические синдромы (гнойно-воспалительные заболевания органов брюшной полости, кишечная непроходимость, острая ишемия органов брюшной полости и желудочно-кишечные кровотечения), определяющие клиническую значимость понятия «ургентное заболевание органов брюшной полости» у детей и доказано, что между ведущим синдромом и информативными показателями клинико-анамнестических данных, результатов инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии, существует тесная корреляционная связь, определяющая возможность завершения оперативного вмешательства в лапароскопическом варианте в каждом конкретном случае.

3. Доказано, что у пациентов детского возраста с ургентными заболеваниями органов брюшной полости вопрос выбора доступа и объема оперативных вмешательств возможно решать индивидуально методом, в основе которого лежат высокоинформативные тесты, основанные на признаках «решающего правила» клинико-анамнестических данных, результатов

инструментальных методов предоперационной диагностики и лапароскопии. При этом чувствительность, специфичность и точность предложенного метода возрастает при учете всех признаков, наиболее характерных для клиники ведущего синдрома, включенных в «решающее правило».

4. Установлено, что лапароскопически-ориентированная классификация аппендикулярного перитонита с учетом возможностей и ограничений лапароскопических технологий определяет комплекс четко очерченных мероприятий в ходе лапароскопических вмешательств.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности Диссертационная работа «Лапароскопические технологии в лечении детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости» соответствует формуле специальности 14.01.19 -Детская хирургия и областям исследования: п. 1 - «Изучение этиологии, патогенеза и лечения пороков развития, заболеваний, травм и их последствий», п. 2 - «Разработка и усовершенствование методов диагностики и профилактики заболеваний, травм и пороков развития», п. 3 -«Экспериментальная и клиническая разработка методов лечения хирургических болезней детского возраста и внедрение полученных данных в клиническую практику».

Личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в диссертации Личный вклад автора в получении результатов, изложенных в диссертации, является основным на всех этапах работы - анализ научной отечественной и зарубежной литературы, обоснование актуальности темы диссертационной работы и степени разработанности проблемы, разработка идеи работы, формулировка цели и задач работы, определение методологического подхода и методов их решения; непосредственное участие соискателя в получении исходных данных. Самостоятельно выполнена основная часть работы - лапароскопические оперативные вмешательства при лечении детей с ургентными заболеваниями органов брюшной полости у 70% из 649 обследованных пациентов, анализ и статистическая обработка полученных данных, обобщение результатов, формулировка положений, выносимых на защиту, выводов и практических рекомендаций, подготовка публикаций, апробация результатов исследования

Внедрение в практику Результаты исследования внедрены в практику хирургических отделений ГБУЗ «Детской городской клинической больницы им. З.А. Башляевой» ДЗМ, «Детской городской клинической больницы святого Владимира» ДЗМ (акты внедрения от 15.05.2019г., 16.05.2019г.), в учебно-педагогический процесс кафедры детской хирургии ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (от 15.05.2019г.).

Апробация диссертации

Проведение диссертационной работы одобрено Комитетом по этике научных исследований ФГБОУ ДПО РМАПО Минздрава России (протокол № 2 от 07.02.2017 г.). Апробация диссертации состоялась 10.06.2019 г. (протокол № 9/19) на расширенной научно-практической конференции сотрудников кафедры детской хирургии ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России и сотрудников Детской городской клинической больницы им. З.А. Башляевой ДЗМ, Детской городской клинической больницы святого Владимира ДЗМ. Основные положения диссертационной работы доложены на: Симпозиуме Российской ассоциации детских хирургов «Перитониты у детей», (Смоленск, 2000 г., Астрахань, 2013 г.); I Всероссийском конгрессе «Современные технологии в педиатрии и хирургии», (Москва, 2002 г.); V, VII, IX Российских конгрессах «Современные технологии в педиатрии и хирургии», (Москва, 2006 г., 2008 г., 2010 г.); XII Всероссийском съезде эндоскопических хирургов, (Москва, 2009 г.); XV Конгрессе педиатров России с международным участием «Актуальные проблемы педиатрии», (Москва, 2011г.); IV, IX Всероссийской научно-практической конференции «Инфекционные аспекты соматической патологии у детей», (Москва, 2011г., 2016 г.); I, II, III съездах детских хирургов с международным участием, (Москва, 2015г., 2016г., 2017г.); VII, VIII, IX, XI, XII, XV Московских ассамблеях «Здоровье Столицы», (Москва, 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2012 г., 2013 г., 2016 г.); Российской НПК «Актуальные вопросы педиатрии и детской хирургии в многопрофильном стационаре», (Орел, 2014 г.); IV Всероссийской конференции «Неотложная детская хирургия и травматология», (Москва, 2016 г.); МПК «Актуальные вопросы педиатрии, детской хирургии и травматологии-ортопедии детского возраста», (Майкоп, 2016 г.); 5-м Всемирном конгрессе детских хирургов, (Вашингтон, 2016 г.); VI, VII Всероссийских конференциях с международным участием «Неотложная детская хирургия и травматология», (Москва, 2018 г., 2019г.).

Публикации результатов исследования Опубликовано 55 научных работ, из них 23 - в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, 1 - в изданиях, индексируемых в международных цитатно-аналитических базах данных (Scopus). получены 2 патента: «Устройство для лапароскопического проведения лигатурной петли в брюшную полость» (патент RU № 108286 от 20.09.2011г.), «Способ лапароскопического дренирования остаточной полости гнойника при отграниченных и комбинированных перитонитах у детей» (патент RU № 2511458 от 7.02.2014г.).

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалом и методов, шести глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Текстовая часть работы изложена на 248 страницах, иллюстрирована 87 таблицами и 74 рисунками. Указатель литературы содержит 328 источников:144 отечественных и 184 иностранных авторов.

Глава 1. КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УРГЕНТНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ У ДЕТЕЙ, МЕСТО ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ИХ ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ (Обзор литературы)

1.1.Гнойно-воспалительные заболевания органов брюшной полости

1.1.1. Аппендикулярный перитонит

Результаты оперативного лечения детей с АП связаны со структурой заболеваниями, инструментальными методами предоперационной диагностики и технологиями оперативного лечения [9, 31, 34, 36, 55, 56, 58, 59, 60, 63, 70, 71]. В настоящее время прослеживается тенденция снижения тяжелых форм заболевания, преимущественно, за счет «запущенных» форм перитонитов [36, 37, 41 ,42, 44, 60-63 ,70]. В структуре больных с АП отграниченные, комбинированные и распространенные формы представлены соответственно 2,5%, 10-11% и 35-40% наблюдений [137, 138]. Диапазон форм АП, отчасти, обусловлен различиями в классификационных оценках заболевания.

Главной чертой существующих классификаций АП является учет вовлеченных в воспалительный процесс областей брюшной полости. было предложено множество схожих терминов («разлитой», «неотграниченный», «отграниченный», «ограниченный» «общий», «тотальный», «диффузный», «полирегиональный»), определяющих различные масштабы воспалительного процесса [34, 60, 81, 102, 103, 108, 109, 111, 112]. В настоящее время многие специалисты схожи во вменении, что применяемые сегодня термины не абсолютны для единого понимания. В РФ наибольшее распространение получили классификации, предложенные В.С. Маят и В.Д. Федоровым (1970), К.С. Симоняном (1971), С.Я. Долецким (1979) [34, 75, 85, 112, 123, 138]. Так, К.С. Симонян полагал, что в клинике распространенность перитонита не играет особой роли, и предложил классификацию, в которой рассматривал перитонит с точки зрения гиперергических реакций, выделив в его течении три стадии (фазы): реактивную, токсическую и терминальную [112]. В.С. Маят и В.Д. Федоров большое значение придавали степени распространенности воспаления в брюшной полости, подразделяя перитонит по числу поражения анатомических областей брюшной полости [85, 123]. Классификация была удобной для практики и помогала разграничить действительно разные по тяжести клинического течения формы заболевания. Однако поскольку по тяжести клинической картины общий перитонит мало отличается от разлитого, то в отношении лечения различий практически нет. С учетом важности

фактора времени, который нередко определяет выраженность изменений брюшины, степень органной недостаточности и динамику воспалительного процесса, было предложено временные отношения выражать в часах и сутках и не пользоваться менее тонкими и сложными понятиями о стадиях перитонита. Б.Д. Савчук (1979) предложил классификацию, основанную на первоначальном принципе распространенности воспалительного процесса. Автор исключил различия между разлитым и общим перитонитом, так как установить это на операционном столе практически невозможно. Для характеристики тяжести состояния были сохранены принципы стадийности [109]. При этом в основу взята классификация, предложенная Б.А. Петровым и А.А. Беляевым на I съезде хирургов России в 1958г., при этом были изменены сроки, характеризующие стадию угнетения защитных механизмов: вместо 12-72 часов принят интервал 24-72 часа, что, по-видимому, более соответствовало современному типу течения внутрибрюшного воспалительного процесса. При обозначении стадии (фазы) развития заболевания автор придерживается терминологии К.С. Симоняна [112]. В частности, терминальная (свыше 72 ч) - стадия глубокой интоксикации на грани обратимости - в представлении зарубежных хирургов равнозначна понятию «септический шок». В.А. Попов (1985) считает наиболее приемлемой и удобной в практическом отношении схему подразделения перитонита по степени распространенности воспалительного процесса, предложенную В.Д. Федоровым [123]. Однако и эта схема нуждается, по мнению автора, в уточнении и упрощении. Он приводит свою классификацию, аргументируя подразделение перитонита только на две формы - местный и разлитой (1974). Практически важным и патогенетически обоснованным автор полагает деление перитонита по характеру экссудата брюшной полости - серозный, серозно-фибринозный и фибринозно-гнойный. С его точки зрения, выбор тактики хирургического лечения и послеоперационного ведения больного в значительной степени зависит от этиологии перитонита. Таким образом, в перечисленных классификациях больших расхождений в плане этиологии и стадии развития перитонита нет. С.Я. Долецкий с соавторами (1982) выделил три стадии распространенного и отграниченного перитонита [34, 137]. Определение тяжести поражения было основано на клинических симптомах, оценке лабораторных исследований и изменениях, обнаруженных во время оперативного лечения. Достоинством классификации стала возможность обозначения также всех возможных комбинаций распространенного и отграниченного перитонита, в том числе, за счет выделения «переходных» стадий заболевания. При этом, был определен комплекс четко очерченных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Коровин Сергей Афанасьевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверин В.И., Голубицкий С.Б., Заполянский А.В. и др. Диагностика и лечебная тактика при магнитных инородных телах желудочно-кишечного тракта у детей// Новости хирургии. - 2017.- Т.25.-№ 3.- С.317-324.

2. Адамян Л.В. Оперативная гинекология детей и подростков/ Л.В. Адамян, Е.А. Богданова. -М.: ЭликсКом, 2004. -208с.

3. Адамян Л.В., Богданова Е.А., Глыбина Т.М., Сибирская Е.В. Абдоминальный синдром у детей и подростков вследствие гинекологической патологии. Ошибки диагностики и лечения // Акушерство и гинекология. -2012.- Т. 2.- С. 96-101.

4. Адамян Л.В., Глыбина Т.М., Богданова Е.А., Сибирская Е.В. Гинекологическая патология у детей и подростков как причина как причина абдоминального синдрома // Проблемы репродукции. - 2011.- № 1.- С. 28-35.

5. Адамян Л.В., Поддубный И.В., Глыбина Т.М., Федорова Е.В. Лапароскопия при кистах яичника и брюшной полости у девочек. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 107с.

6. Аксельров В.М., Аксельров М.А., Белькович С.В. Инвагинация кишечника у новорожденного // Детская хирургия. - 2004. - №6.- С. 54.

7. Аксельров М. А., Иванов В. В., Чевжик В. П., Смоленцев М. М. Лечебная тактика при инвагинации кишечника у детей // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2009.- № 1.- С. 26.

8. Алекберадзе А.В. Ушивание перфоративной пептической язвы: лапароскопическое или открытое? /А.В.Алекберадзе, Н.Н.Крылов. Э.А.Рустамов и др.// Хирургия. - 2017.-№ 2.- С.45-49.

9. Баиров Г.А. Срочная хирургия детей: Руков. для врачей /Баиров Г.А. - СПб., 1997. -

464 с.

10. Беляев М. К. Расширение показаний к консервативному лечению инвагинации кишечника у детей // Детская хирургия. - 2010.- № 4.- С. 25-28.

11. Беляев М.К. Инвагинация кишечника у детей: расширение показаний к консервативному лечению: автореф. дис. ... д-ра. мед. наук: 14.00.35/ Беляев Михаил Константинович -Москва, 2004. -48 с.

12. Беляев М.К. К вопросу о тактике при рецидивах инвагинации кишечника у детей // Детская хирургия. - 2003.- №5.- С. 20-22.

13. Беляев М.К. Клиническая картина инвагинации кишечника у детей // Педиатрия. - 2006.- №1. - С. 47-50.

14. Беляев М.К. Способ консервативного расправления инвагината у детей//Детская хирургия. 2003.-№5.-С.38-40.

15. Беляев М.К. Является ли возраст старшей года противопоказанием к консервативной дезинвагинации // Детская хирургия-2006. -№4.-С. 12-15.

16. Беляева О.А. Диагностический потенциал эхографии в обосновании хирургической тактики у детей с инвагинацией кишечника/ О.А. Беляева, В.М. Розинов, В.А. Ташкова и

др. //Детская хирургия. -2005.-№2.-С.17-18.

17. Бирюков В.В., Коновалов А.К., Сергеев А.В. Особенности эндохирургического лечения спаечной болезни у детей младшей возрастной группы / Эндоскопическая хирургия у детей: Мат. симп. - Уфа; 2002. - С. 20-21.

18. Богданова Е.А. Практическая гинекология молодых. Руководство для врачей. Москва: Медицинская книга, 2011. - 264 с.

19. Бондаренко Н.С., Каган А.В., Немилова Т.К. Инвагинация кишечника у детей: выбор тактики лечения//Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. -2015. -Т.XXII. -№3.-С.35-36.

20. Бочаров Р.В. Варианты пребывания магнитных инородных тел в желудочно-кишечном тракте/ Р.В. Бочаров, А.В. Караваев, В.Г. Осипкин и др. // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2014. - Т.IV. - №4.- С.36-42.

21. Бочаров Р.В. Клиническое наблюдение сепсиса у ребенка с инородными магнитными телами // Общая реаниматология. - 2018.- 14(4).- С. 15-20.

22. Брянцев A.B. Лапароскопия в лечении осложненных объемных образований придатков матки в детском возрасте // Эндоскопическая хирургия. - 2001. - №2.- С. 11-12.

23. Бутакова Н. А. К вопросу о рецидивирующей инвагинации кишечника у детей / Н.А. Бутакова, Ю.П. Губов, В.Н. Гогин и др. // Детская хирургия. - 2011.- № 2.- С. 8-11.

24. Врублевский С. Г., Поддубный И. В., Трунов В. О. и др. Неотложная абдоминальная патология у детей раннего возраста // Детская хирургия. 2015.- № 3.- С. 32-3.

25. Галлямов Э.А. Проблема совершенствования и внедрения высоких технологий эндохирургических вмешательств в клиническую практику: автореферат дис. ... д-ра мед.нук: 14.00.27 / Галлямов Эдуард Абдулхаевич - Москва, 2008. - 49 с.

26. Гераськин А.В. Патология дивертикула Меккеля: современные подходы к диагностике и лечению/ А.В. Гераськин, А.Н. Смирнов, А.Ф. Дронов и др. //Анналы хирургии, 2007. -№ 2.-С.21-28.

27. Горемыкин И.В. 37-летний опыт лечения патологии желточного протока у детей/ И.В. Горемыкин, Ю.В. Филиппов, В.Б. Турковский и др. // Российский вестник детской хирургии анестезиологии и реаниматологии. - 2014. - Т. IV, № 1. - С. 46-50.

28. Григович И.Н., Дербенев В.В., Шевченко М.Ю. Двенадцатилетний опыт диагностической лапароскопии в детской хирургии // Эндоскопическая хирургия у детей: Мат. симп. - Уфа; 2002. - С. 35-37.

29. Григович И.Н., Пяттоев Ю.Г., Савчук О.Б. Выбор тактики при кишечной инвагинации у детей //Детская хирургия. -1998.-№1.-С.18-20.

30. Деметрашвили З.М. Заворот большого сальника/ З.М. Деметрашвили, Р.Д. Магалашвили, З.В. Микаберидзе и др.// Хирургия.- 2005.- № 12- С. 57.

31. Дербенев В.В., Иудин А.А., Шевченко М.Ю. Видеолапароскопические хирургические вмешательства у детей// Эндоскопическая хирургия у детей: Мат. симп. - Уфа; 2002. — С. 38-40.

32. Дмитриева Е. В. Ультразвуковая диагностика дивертикула Меккеля у мальчика 11 лет (клиническое наблюдение) / Е.В. Дмитриева, М.Н. Буланов, И.А. Блинов и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2015.-№ 3.- С.74.

33. Дмитриева Е.В. Ультразвуковая диагностика ДМ у детей/ Е.В. Дмитриева, М.Н. Буланов, И.А. Блинов и др. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. - 2015.- № 2.- С.68-84

34. Долецкий С.Я., Щитинин В.Е., Арапова А.В. Осложненный аппендицит у детей. // Л.: Медицина. - 1982. - 189с.

35. Донской Д.В. Классификация и лечебная тактика при инородных телах желудочно-кишечного тракта у детей/ Д.В. Донской, Д.В. Ионов, С.А. Коровин С.А. и др. // Детская хирургия. - 2017.-21(3)- С.127-130.

36. Дронов А.Ф. Видеолапароскопические операции в неотложной детской хирургии/ А.Ф. Дронов, И.В. Поддубный, К.А. Дедов и др.//Детская хирургия. - 2000.-№4- С. 15-17.

37. Дронов А.Ф. Лапароскопические операции у детей грудного возраста/ А. Ф. Дронов, И.В. Поддубный, А.Н Смирнов и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2005.- №1.- С. 53-54.

38. Дронов А.Ф. Лапароскопия в диагностике и лечении заболеваний большого сальника у детей /А.Ф. Дронов, И.В. Поддубный, А.Н. Смирнов и др. //Эндоскопическая хирургия. - 2003.-№ 2.- С. 17-20.

39. Дронов А.Ф. Лапароскопия в диагностике и лечении кишечной инвагинации у детей/ А.Ф. Дронов, И.В. Поддубный, Г.А. Агаев и др. // Детская хирургия. - 2000.- №3- С. 33-38.

40. Дронов А.Ф. Лапароскопия в лечении инвагинации кишки у детей/ А.Ф. Дронов, И.В. Поддубный, А.Н. Смирнов и др.// Хирургия. -2003.-№11.- С.28-32.

41. Дронов А.Ф., Котлобовский В.И., Поддубный И.В. Лапароскопическая аппендэктомия (обзор литературы и собственный опыт) // Эндоскопическая хирургия. - 2000.- №3- С. 16-20.

42. Дронов А.Ф., Котлобовский В.И., Поддубный И.В. Лапароскопические операции у детей: реальные пути улучшения результатов лечения // Эндоскопическая хирургия у детей: Мат. симп. - Уфа; 2002. - С. 41-45.

43. Дронов А.Ф., Поддубный И.В. Лапароскопические операции при острой спаечной тонкокишечной непроходимости // Хирургия. - 2000.- №6- С. 43-48.

44. Дронов А.Ф., Поддубный И.В., Дедов К.А. Лапароскопические операции в неотложной детской хирургии // Эндоскопическая хирургия. - 1998. - №1.- С. 17-18.

45. Дронов А.Ф., Поддубный И.В., Котлобовский В.И. Эндоскопическая хирургия у детей / Под ред. Ю.Ф. Исакова, А.Ф.Дронова. - М: ГЭОТАРМЕД, 2002. - 440 с.

46. Дронов А.Ф., Поддубный КВ., Блинников O.K. Лапароскопия в лечении кишечной инвагинации у детей // Анн. хир.- 1996. - № 1. - С. 77-81.

47. Дронов А.Ф., Холостова В.В. Лапароскопия в диагностике у новорожденных и грудных детей и их лечении (обзор литературы) // Эндоскопическая хирургия. - 2004. - № 6.- С. 50-57.

48. Дьяконова Е.Ю. Опыт ведения пациентов со спаечной кишечной непроходимостью/ Е.Ю. Дьяконова, Д.А. Морозов, С.Ю. Городков и др. // Вопросы современной педиатрии. - 2015. - Т14. -№2. - С. 256-259.

49. Дьяконова Е.Ю. Преимущества малоинвазивной хирургии спаечной болезни у детей/ Е.Ю. Дьяконова, И.В. Поддубный, А.А. Гусев и др. //Педиатрическая фармакология. -2018.- Т.15-.№3.- С.260-263.

50. Дьяконова Е.Ю., Поддубный И.В., Бекин А.С. Спаечная кишечная непроходимость как одна из причин неотложных состояний у детей// Педиатрическая фармакология. -2015.-Т.12.- № 3.-С. 315-319.

51. Еловой М.М. Трихобезоар желудка и тонкой кишки у детей/ М.М. Еловой, В.Г. Борозна, А.А. Кухтарёв и др. // Новости хирургии. - 2012. - Т.20. - №2.- С. 96-100.

52. Ерохин А.П. Червеобразный отросток как причина рецидива кишечной инвагинации у 6-месячного ребенка/ А.П. Ерохин, Н.А. Слынько, Е.Ю. Дьяконова и др. //Детская хирургия. - 2000. - №3 - С. 52.

53. Ершова Н.Г., Котляров А.Н. Диагностический потенциал эхографии при инвагинации кишечника у детей// Вестник ЮУрГУ. - 2005-№4. -С.334 -337.

54. Зайцева Т.В. Острая обтурационная кишечная непроходимость, вызванная инородным телом, у ребенка 1,5 лет/ Т.В. Зайцева, А.В. Золотарева, Р.О. Игнатьев и др. // Российский вестник детской хирургии анестезиологии и реаниматологии. - 2017. - Т. IV, № 4. - С. 55-58.

55. Запорожченко А.Г. Оценка эффективности различных методов лечения аппендикулярного перитонита у детей/А.Г. Запорожченко, Л.Н. Бондарюк, И.П. Журило И.П. и др.// Украинский журнал хирургии. - 2010. - №2-С.127-130.

56. Запорожченко А.Г. Современное состояние эндоскопической хирургии детей и перспективы ее развития/ А.Г. Запорожченко, Л.Н. Бондарюк, И.П. Журило И.П. и др.// Украинский журнал хирургии. -2012.- №2.-С.26-29.

57. Иванов В.В., Смоленцев М.М., Кипаров А.Г. Место эндовидеохирургических методов в лечении спаечной кишечной непроходимости у детей// Детская хирургия. - 2012.-№3.-13-14.

58. Ионов Д.В. Диагностика и лечебная тактика при инородных телах желудочно-кишечного тракта у детей: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.19/ Ионов Дмитрий Викторович -Москва, 2015. -21. с.

59. Исаков Ю.Ф., Степанов Э.А., Дронов А.Ф. // Острый аппендицит в детском возрасте. - М.: Медицина. - 1980. - 192с.

60. Исаков Ю.Ф., Степанов Э.А., Красовская Т.В. // Абдоминальная хирургия у детей. -М.: Медицина. - 1988. - 416с.

61. Карасёва О.В. Абсцедирующие формы аппендикулярного перитонита у детей: дис. .д-ра мед. наук: 14.00.35/ Карасёва Ольга Витальевна- М., 2006. -270с.

62. Карасева О.В. Лапароскопические операции при периаппендикулярных абсцессах у детей/ О.В. Карасева, В.А. Капустин, А.В. Брянцев и др.// Эндоскопическая хирургия. -2004. -том 1. - №1. - С.73.

63. Карасева О.В. Лапаростомия в лечении тотального абсцедирующего перитонита у детей/ О.В.Карасева, А.В.Брянцев, Т.А.Чернышева и др.// Детская хирургия. - 2006.- №.2.- С.36-38.

64. Карасёва О.В. Лечение аппендикулярного перитонита у детей / О.В. Карасёва, Л.М. Рошаль, А.В. Брянцев и др. // Детская хирургия. - 2007-№3- С.23- 27.

65. Карасева О.В. Применение лапароскопии при осложненных инородных телах ЖКТ/ О.В. Карасева, А.В. Тимофеева, А.В. Брянцев и др. //XV Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии, Москва. - 2011. - С.131-133.

66. Кистенева А. А. Двухэтапное хирургическое лечение детей младшего возраста с осложненной кишечной инвагинацией/ А.А.Кистенева, А.К. Коновалов, В.И. Петлах и др. // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2009.- № 1.- С. 37.

67. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: Пер. с англ. / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер; Под ред. С.Е. Бащинского, С.Ю. Варшавского. - М.: Медиа Сфера, 1998. - 352 с.

68. Кобилов Э.Э. Острая спаечная кишечная непроходимость у детей: диагностика, лечение и роль лапароскопии: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.35/Кобилов Эргаш Эгамбердиевич - Москва, 2006. - 40 с.

69. Коколина В.Ф. Гинекология детского возраста / В.Ф. Коколина// М.: ИД Медпрактика, 2003. -268с.

70. Комаров Н.В. Заворот червеобразного отростка// Хирургия. -1990 - № 12. - С. 137.

71. Коновалов А.К. Патогенетическое обоснование профилактики, ранней диагностики и щадящих методов хирургического лечения послеоперационных внутрибрюшных осложнений острого аппендицита у детей. // Автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.35- 1996. - 47с.

72. Котлобовский В.И. Лапароскопическая хирургия распространенных форм аппендикулярного перитонита у детей: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.35. - М.; 2002. - 50 с.

73. Котляров А.Н. Инвагинация кишечника у детей, пути улучшения диагностики и результатов лечения/ А.Н. Котляров, И.А. Абушкин, Г.Г. Ершова и др. //Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2009.- № 1.- С. 39.

74. Краснопеева Ю.В. Оптимизация хирургической тактики при перекруте кисты яичника у детей и подростков/ Ю.В. Краснопеева, Е.А. Порицкий, Ф.Ф. Антоненко и др.// Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. -2006.-№1 (47)-С.72-75.

75. Кузин М.И. Актуальные вопросы классификации и лечения распространенного гнойного перитонита // Хирургия. - 1996. - № 5. - С. 9-15.

76. Кулаков В.И. Лапароскопическая диагностика и лечение объемных образований яичников у девочек и девушек /В.И. Кулаков, Е.А. Богданова, Н.И. Волков и др.//Акушерство и гинекология. -1999.-№4.-С.25-29.

77. Кургузов О.П. О заворотах большого сальника // Хирургия.- 2005.- № 7.- С. 46-48.

78. Кучеренко В.З., Ростовцева О.О. Организационно-медицинские технологии в аспекте экономической эффективности использования лапароскопических вмешательств в гинекологии // Экономика здравоохранения. - 2010.- №4-5 -С. 56-61.

79. Лебедев Н.В. Комбинированная система прогнозирования исхода перитонита/ Н.В.Лебедев, А.Е.Климов, С.Б.Агрба и др.// Хирургия. - 2017.- №9.- С. 33-37.

80. Лещенко А.П., Саплина О.И., Колечко В.В., Заворот червеобразного отростка у ребенка// Клиническая хирургия. -1992. - N6. - С. 68-69.

81. Либов С.Л. Ограниченные перитониты у детей. // Л.: Медицина. -1983.-184с.

82. Макаров П. А. Рациональная лечебно-диагностическая тактика при инвагинации кишечника/ П.А. Макаров, В.И. Чукреев, В.Н. Сорокина и др. // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2009.- № 1.- С. 41.

83. Макоха Н.С. Открытый метол лечения разлитого гнойного перитонита. // Хирургия. - 1984.- №8.- С.124-129.

84. Маховский В.З., Ворушилин В.А., Печенкин Е.В. Фитобезоар как причина острой тонкокишечной непроходимости // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2005.- №7.- С. 54-55.

85. Маят В.С., Федоров В.Д., Никитин А.М. Перитонит у больных острым аппендицитом. // Хирургия. - 1970.- №4.- С.89-97.

86. Милюкова Л.П. Диагностика и лечение нарушения кровообращения придатков матки у девочек/ Л.П. Милюкова, Н.В. Умань, Г.С. Юрков и др.// Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. -2008.-№3 (61)-С. 106-107.

87. Мицура Д. И., Магась С.В. Перекрут червеобразного отростка у ребенка// Хирургия. -1984. -№8. - С. 136.

88. Морозов Д. А., Филиппов Ю. В. Редкое сочетание врожденного гипертрофического пилоростеноза с мальротацией двенадцатиперстной кишки у новорожденного. Анализ двух наблюдений// Детская хирургия. - 2007.-№2.-С.47-49

89. Морозов Д. А. Инвагинация кишечника: можно ли проводить консервативное лечение независимо от длительности заболевания/ Д.А. Морозов, С.Ю. Городков, Ю.В. Филиппов и др. // Российский вестник детской хирургии анестезиологии и реаниматологии. - 2012. - Т. II. - № 4.- С. 17-20.

90. Морозов Д. А. Продолжительность выделения крови из прямой кишки - основной критерий выбора способа лечения инвагинации кишечника/ Д.А. Морозов, С.Ю. Городков, Ю.В. Филиппов и др.// Детская хирургия. - 2010.- № 6.- С. 29-32.

91. Морозов Д. А. Эффективность пневматической дезинвагинации на основании анализа лечения 1000 больных/ Д.А. Морозов, С.Ю. Городков, Ю.В. Филиппов и др.//Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2009.- № 1.- С. 43.

92. Морозов Д.А., Городков С.Ю. Инвагинация кишечника у детей // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2014. - Т. IV, № 1. - С. 103-110.

93. Ольхова Е.Б. Блуждающая селезенка у ребенка (клиническое наблюдение) / Е.Б. Ольхова, Ю.Ю. Соколов, М.Э. Шувалов и др.// Радиология-Практика №5(53) 2015, с.82-88

94. Ольхова Е.Б. Диагностическое значение Whirlpool Sign при неотложной абдоминальной патологии у детей// REJR. - 2013. - Т.3.- № 4.- С.79-87.

95. Ольхова Е.Б. Кишечная инвагинация у детей. Возможности ультразвуковой диагностики/ Е.Б. Ольхова, Ю.Ю Соколов, И.С. Аллахвердиев и др. // Детская хирургия. -2015.-№1.-С. 20-24.

96. Пермяков П.Е., Жидовидов А.А. Оценка эффективности диагностики острой кишечной непроходимости у детей// Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2013. -Т III. -№1.-С.61-65.

97. Поддубный И.В. Лапароскопические операции в детской хирургии: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.35/Поддубный Игорь Витальевич - Москва, 1998. - 48 с.

98. Поддубный И.В. Лапароскопические операции при патологии дивертикула Меккеля/ И.В.Поддубный, Е.Ю. Дьяконова, М.У. Исмаилов и др.//Детская хирургия. -2015.- №5.- С.4-6.

99. Поддубный И.В., Трунов В.О. Диагностика и лечение заболеваний большого сальника у детей //Детская хирургия. -2002.- №5.-С. 42-43.

100. Подкаменев В.В. Патология дивертикула Меккеля у детей// Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. -2012. - Т II. -№4.-С.28-33.

101. Подкаменев, В.В. Диагностика и лечение инвагинации кишечника у детей /Подкаменев В.В., Урусов В.А.//- Иркутск, 1986. - 159 с.

102. Попов В.А. Перитонит. - Л.: Медицина, 1979.

103. Пулатов А.Т. О классификации острого аппендицита и аппендикулярного перитонита у детей// Детская хирургия. - 2007.-№1.-С.36-40.

104. Пулатов А.Т. О щадящей тактике лечения острой илеоцекальной инвагинации у детей//Детская хирургия. -2007. -№1.-С. 20-22.

105. Пяттоев Ю.Г., Фомичев Д.В. Рецидивирующая послеоперационная инвагинация кишечника у детей //Детская хирургия. -2005. - №1.-С. 54.

106. Разумовский А.Ю. Магнитные инородные тела желудочно-кишечного тракта/А.Ю. Разумовский, А.Н. Смирнов, Р.О. Игнатьев и др.//Хирургия. -2012. -№ 9. -С. 64-69.

107. Райз А.Л. Заворот червеобразного отростка у ребенка 6 лет// Клиническая хирургия. -1986. -№ . -С. 73.

108. Рошаль Л.М., Карасева О.В. К вопросу о классификации острого аппендицита и его осложнений // Российский педиатрический журнал. -2006.-№2.- С.34-38

109. Савчук Б.Д. Гнойный перитонит. // М.: Медицина. - 1979.- 191с.

110. Сафонов Б.Г. Оперативное лечение тяжелых форм инвагинации у детей/ Б.Г. Сафонов, В.В. Бакланов, И.Е. Волков и др.//Детская хирургия. -2011.- №1.-С.12-14.

111. Сельцовский П.Л. Разлитые гнойные перитониты. // М.: Медгиз. - 1963.-212с.

112. Симонян К.С. Перитонит. // М.: Медицина, 1971. - 296с.

113. Слепцов А.А. Синдром Рапунцель: случай рецидива трихобезоара в тонкий кишечник/ А.А. Слепцов, В.А. Саввина, А.Р. Варфоломеев и др.// Детская хирургия. - 2016.-20(6)- С.332-333.

114. Смирнов А.Н. Послеоперационные спаечные осложнения после лапароскопической хирургии у детей/ А.Н. Смирнов, А.Ф. Дронов, В.И. Котлобовский и др.//Хирургия. - 2008. -№10.-С.49-53.

115. Смоленцев М.М., Разин М.П., Сухих Н.К. Сравнительная характеристика различных методов оперативного лечения спаечной кишечной непроходимости у детей// Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2015. -Т V. -№3. -С.20-27.

116. Соколов Ю.Ю., Давидов М.И. Безоары желудочно-кишечного тракта у детей // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. - 2010.- Т.89.- №2.- С. 60-64.

117. Телешов Н.В., Григорьева М.В., Леонтьев А.Ф. Перекрут сальника у детей// Детская хирургия.- 2008.- № 1.- С. 54-55.

118. Темнова В. А. Клинико-эхографические критерии обоснования лечебной тактики у детей с инвагинацией кишечника: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук: 14.01.19/Валерия Александровна Темнова-М., 2010. - 26 с.

119. Тимофеев М. Е., Федоров Е. Д., Бачурин А. Н. Лапароскопическое разрешение острой спаечной тонкокишечной непроходимости, причиной которой послужила ранее перенесенная лапароскопическая аппендэктомия //Эндоскопическая хирургия. - 2014.- №1.- С. 4851.

120. Тимофеев М. Е., Шаповальянц С. Г., Федоров Е. Д. Применение лапароскопических вмешательств в диагностике и лечении острой спаечной тонкокишечной непроходимости у больных без перенесенных операций на органах брюшной полости// Хирург (Рязань). - 2013.- № 9.- С. 11.

121. Тошовский В.С. Аппендицит у детей. Перевод с чешского. // М.: Медицина. - 1988.-

207с.

122. Федоров А.В., Оловянный В.Е. Лапароскопическая хирургия в регионах России: проблемы и пути развития // Хирургия. - 2011.- №6.- С. 4-10.

123. Федоров В.Д. Лечение перитонита. // М.: Медицина. -1974.-224с.

124. Федоров В.Д., Гостищев В.К., Ермолов А.С. и др. Современные представления о классификации перитонита и системах оценки тяжести состояния больных/ В.Д. Федоров, В.К. Гостищев, А.С. Ермолов и др., // Хирургия. - 2000. - № 4. - С. 58-62.

125. Фельдман Х.И. Инвагинация и эвагинация кишок в детском возрасте /Фельдман Х.И. - М., 1977. - 152 с.

126. Халафов Р.В. Инородные магнитные тела желудочно-кишечного тракта у детей (клиника, диагностика и варианты лечения): автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.19/ Халафов Рашид Вахидович -Москва, 2015. -21.с.

127. Хатьков И.Е. Иммунологические особенности малоинвазивных лапароскопических операций/ И.Е. Хатьков, Ю.А. Барсуков, А.О. Атрощенко и др. // Анналы хирургии. -2012.- № 1.- С. 15-20.

128. Хирургические болезни детского возраста: в 2 т. / под ред. Ю.Ф. Исакова, А.Ф. Дронова, Э.А. Степанова и др. - М.: ГЭОТАР-Мед, 2004. - Т. 1. - 630 с.

129. Циталовский А.И. Гангренозный аппендицит у 28-дневного ребенка // Детская хирургия. - 2004.- №2.- С. 52-53.

130. Чепурной Г.И. Дезинвагинация кишечника у детей /Чепурной Г.И., Кураев Е.Г., Розин Б.Г. //Дет. хир. - 1996. - № 4. - С. 9-11.

131. Чундокова М.А. Опухолевидные образования яичников у новорожденных/ М.А. Чундокова, В.Ф. Коколина, А.Ф. Дронов и др.//Детская хирургия. -2008.-№4.-С.43-47.

132. Шапкина А.Н., Шмырева Е.С. Инородное тело желудочно-кишечного тракта у ребенка. // Хирургия. - 2011. - № 1. - С. 65.

133. Шаповальянц С. Г., Ларичев С. Е., Тимофеев М. Е. Лапароскопические вмешательства при острой спаечной тонкокишечной непроходимости// Эндоскопическая хирургия. - 2014.- №1.- С. 48-51.

134. Щербак В.А., Гаймоленко С.Г., Черданцева В.Г. Два случая трихобезоаров у девочек//Вопросы современной педиатрии. - 2018.- Т.15.-№ 3.- С.311-314.

135. Щитинин В.Е. Диагностика и хирургическое лечение инвагинации кишечника у детей /В.Е. Щитинин, О.В. Старыгин О.В., В.Ю. Столяров В.Ю. и др. //Хирургия. - 1989. - № 11.- С. 65-68.

136. Щитинин В.Е. Лечебная тактика при кишечной инвагинации в детском возрасте/ В.Е. Щитинин, М.И. Пыков, С.А. Коровин и др.//Хирургия. -2008.-№2.-С.54-=57.

137. Щитинин В.Е. Отграниченный аппендикулярный перитонит у детей // Хирургия. -1980. - № 7. -С. 12-16.

138. Щитинин В.Е., Коровин С.А. Современные взгляды на вопросы классификации аппендикулярного перитонита у детей//Российские медицинские вести. -2001.-№1.- С. 21-24.

139. Эргашев Н.Ш., Саттаров Ж.Б. Особенности клиники и диагностики мальротации и аномалий фиксации кишечника у детей//Вестник хирургии. -2014. -№1.- С.73-77.

140. Эргашев Н.Ш., Тоиров Н.Т. Врожденная кишечная непроходимость у новорожденных // Детская хирургия. - 2002.- №5.- С. 8-11.

141. Юдин Я.Б., Прокопенко Ю.Д., Габинская Т.А. Аппендикулярный перитонит у детей. //Хирургия. - 1985.-№9.- С.86-88.

142. Янец А.И. Анализ острой спаечной кишечной непроходимости у детей/ А.И. Янец, С.М. Гордеев, В.И. Кравченко и др. // Мать и Дитя в Кузбассе. -2009.-№1(36).-С.15-17.

143. Яницкая М. Ю., Харькова О. А. Этиология и клинические проявления инвагинации кишечника у детей Архангельской области // Экология человека- 2013. - № 10.- С. 23-31.

144. Яницкая М.Ю., Голованов Я.С. Анализ традиционных, лапароскопических и современных неинвазивных методов диагностики и лечения инвагинации кишечника у детей// Детская хирургия- 2009. -№ 6.-С.13-16.

145. Abes M., Sarihan H. Oophoropexy in children with ovarian torsion // Eur. J. Pediatr. Surg // 2004.-№14.- Р.168-71.

146. Adwan H. Laparoscopic versus open appendicectomy in children: a UK district general hospital experience/ H. Adwan, C.K. Weerasuriya, P. Endleman et al. // J. Pediatr. Surg.- 2014. - Vol.-49. № 2.- Р. 277-9.

147. Ahmed N. The contribution of laparoscopy in evaluation of penetrating abdominal wounds / N. Ahmed, J. Whelan, J. Brownlee et al. //J. Am. Coll. Surg.- 2005.- Vol. 201.- № 2.- Р. 213- 6.

148. Alemayehu H. Laparoscopy and complicated meckel diverticulum in children/ Р H.Alemayehu, G. Stringel, I.J. Lo et al. // J. Pediatr. Surg. - 2005.- Vol.40. -№ 3.-Р. 562-7.

149. Alemayehu Н. Laparoscopy and Complicated Meckel Diverticulum in Children/ H. Alemayehu, G.Stringel, I.J. Lo, J. Golden, S. Pandya, W. McBride, O. Muensterer. // JSLS- 2014.- Vol. 18.- № 3.- Р. 1-5

150. Allen K.B. Andrews G. Pediatric wandering spleen—the case for splenopexy: review of 35 reported cases in the literature// J. Pediatr. Surg.- 1989.- № 24- Р. 432-5.

151. Al-Qahtani A.R., Almaramhi H. Minimal access surgery in neonates and infants// J. Pediatr. Surg. - 2006.- Vol. 41.- №. 5.- Р. 910-3.

152. Andersson R.E. Short-term complications and long-term morbidity of laparoscopic and open appendicectomy in a national cohort// Br. J. Surg.- 2014.- Vol. 101.-№ 9.- Р. 1135-42.

153. Anspach B. The torsion of tubal enlargements with special reference to pyosalpinx// Am. J. Obstet. Gynecol.- 1912.- № 66.- Р. 553-95.

154. Apelt N., Featherstone N., Giuliani S. Laparoscopic treatment of intussusception in children: a systematic review. J. Pediatr. Surg. - 2013.- Vol.48.- №8.- Р. 1789-93. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2013.05.024.

155. Avni E.F. Ovarian torsion cyst presenting as a wandering tumor in a newborn: antenatal diagnosis and postnatal assessment/ E.F. Avni, S. Godar, C. Israel еt al. // Pediatr. Radiol.- 1983.- №13.- Р. 169-71.

156. Aziz D. Ovarian torsion in children: is oophorectomy necessary? D. Aziz, V. Davis, L. Allen et al. //J. Pediatr. Surg.- 2004. - № 39.- Р. 750-3.

157. Aziz O. Laparoscopic versus open appendectomy in children: a meta-analysis/ О. Aziz, Т. Athanasiou, Р.Р. Tekkis et al. //Ann. Surg.- 2006.- Vol. 243.- № 1.- Р. 17- 27.

158. Baeza-Herrera C., Garcia-Cabello L.M., Leon Cruz. Torsion of the vermiform appendix associated with intussusceptions// Clin. Cir. - 2006.- Vol. 74.- N.5.- P. 369-71.

159. Bagolan P. The management of fetal ovarian cysts/ P. Bagolan, C. Gioriandino, A. Nahom et al. // J. Pediatr. Surg.- 2002.- №. 37.- P. 25-30.

160. Bailey K.A., Wales P.W., Gerstle J.T. Laparoscopic versus open reduction of intussusception in children: a single-institution comparative experience// J. Pediatr. Surg. - 2007.- Vol .42.- №5.- P. 845-8.

161. Bakir B. Acute torsion of a wandering spleen: imaging findings/ B. Bakir, A. Poyanli, E. Yekeler et al. // Abdominal. Imaging.- 2004.- № 29.- P. 707-9.

162. Ball C.G. Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis: an evaluation of postoperative factors/ C.G. Bal, J.B. Kortbeek, A. W. Kirkpatrick et al. // Surg. Endosc.- 2004.- Vol. 18.- № 6.- P. 969-73.

163. Banapour P., Sydorak R., Shaul D. Surgical approach to intussusception in older children: influence of lead points // J. Pediatr. Surg. - 2015.- Vol. 50.- № 4.- P. 647-650.

164. Bar-Maor J.A., Sweed Y. Treatment of intermittent splenic torsion in polysplenia syndrome and wandering spleen by splenopexy// Pediatr. Surg. -1989.- № 4.-P. 130-133

165. Bass K.D., Rothenberg S.S., Chang J.H. Laparoscopic Ladd's procedure in infants with malrotation // J. Pediatr. Surg.-1998.- Vol. 33.-№2.-P. 279-281.

166. Bax N.M. Laparoscopic surgery in infants and children// Eur. J. Pediatr. Surg. - 2005.- № 15.-P. 319-324.

167. Bax N.M., van der Zee D.C. Laparoscopic treatment of intestinal malrotation in children// Surg. Endosc.-1998.- Vol.12.- № 11.-P. 1314-1316.

168. Beatrice P.Y. Wong. Complications of peptic ulcer disease in children and adolescents: minimally invasive treatments offer feasible surgical options/ Beatrice P.Y. Wong. , Nicholas S.Y. Chao, Michael W.Y. Leung et al. // J. Ped. Surg.- 2006.- № 41.- P. 2073-2075.

169. Bertleff M.J. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open repair of the perforated peptic ulcer: the LAMA Trial. / MJ Bertlef, JA Halm, WA Bemelman et al. // World. J. Surg. - 2009.- Vol. 33.- №7.-P. 1368-73.

170. Bestman T.J., van Cleemput M., Detournay G. Torsion of the vermiform appendix: a case report// Acta. Chir. Belg.- 2006.- Vol. 106.- № 2.- P. 228-9.

171. Biondi A. Laparoscopic versus open appendectomy: a retrospective cohort study assessing outcomes and cost-effectiveness/ A. Biondi, C. Di Stefano, F.Ferrara et al. // World. J. Emerg. Surg.- 2016.- Aug 30; 11(1):44. doi: 10.1186/s13017-016-0102-5.

172. Bonnard A., Indication for laparoscopy in the management of intussusception: A multicenter retrospective study conducted by the French Study Group for Pediatric Laparoscopy/ A. Bonnard, M. Demarche, C. Dimitrin et al. // J. Pediatr. Surg. 2008.- Vol. 43.- № 7.- P. 1249-1253.

173. Brian E. Outcomes of laparoscopic resection of Meckel's diverticulum are equivalent to open laparotomy/ E. Brian, J. L. Harold, R. Brian et al. // J. Pediatr. Surg.- 2018.- https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2018.03.010 146

174. Brian T. Kloss, Claire E. Broton, Anne Marie Sullivan. Perforated Meckel diverticulum // Int. J. Emerg. Med.- 2010. № 3.- P. 455-457

175. Broach A., Mansuria S.M., Sanfilippo .JS. Pediatric and adolescent gynecologic laparoscopy// Clin. Obstet. Gynecol. - 2009.- №. 52.-P. 380-389.

176. Byrne J. Laparoscopic versus open surgical management of adhesive small bowel obstruction: a comparison of outcomes// J.Byrne, F. Saleh, L. Ambrosini et al. // Surg. Endosc.- 2015. - Vol. 29. -№ 9. -P. 2525-32. doi: 10.1007/s00464-014-4015-7. Epub 2014 Dec 6.

177. Cass D.L. Surgery for ovarian masses in infants, children, and adolescents: 102 consecutive patients treated in a 15-year period/ D.L. Cass, E. Hawkins, M. Brandt et al. // J. Pediatr. Surg. - 2001.- №. 36.- P. 693-9.

178. Catania V.D. Open versus laparoscopic approach for intestinal malrotation in infants and children: a systematic review and meta-analysis/ V.D. Catania, G.Lauriti, A.Pierro et al. // Pediatr. Surg. Int.- 2016.- № 32.- P. 1157-1164.

179. Chan K.W. Laparoscopic management of complicated Meckel's diverticulum in children: a 10-year review/ K. W. Chan., K.H. Lee., J.W. Mou et al. // Surg. Endosc.- 2008.- № 22.- P. 1509-1512 [PMID: 18322735 DOI: 10.1007/s00464-0089832-0]

180. Chan KL, Tam PK, Saing H. Long-term follow-up of childhood duodenal ulcers// J. Pediatr. Surg.- 1997.- Vol.32.-№ 11.- P. 609-11.

181. Chiu PWY. Effect of scheduled second therapeutic endoscopy on peptic ulcer rebleeding: a prospective randomized trial/ PWY Chiu, CYW Lam, SW Lee et al. // Gut. - 2003.- № 52.- P. 1403- 7.

182. Claudio S., Irene B., Valentina P.et al. Adnexal torsion in children and adolescents: new trends to conservative surgical approach - Our experience and review of literature/ S.Claudio, B. Irene, P. Valentina P.et al.//Ginecological Endocrinology, 2013, 29(1):54-58.

183. Consensus Development Panel. Consensus statement on therapeutic endoscopy and bleeding ulcers// Gastrointest. Endosc.- 1990.- № 36.- P. 62-5.

184. Craigie R.J., Forrest N., Nanthakumaran S., Mahomed A.A. Laparoscopy in diagnosis and management of Meckel's diverticulum // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2006.- № 16.- P. 70-73.

185. Crouch N.S. Ovarian torsion: to pex or not to pex? Case report and review of the literature/N.S. Crouch, B. Gyampoh, A.S. Cutner et al. // J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. - 2003.- № 16.- P. 381-4.

186. Dahiya N. Wandering spleen: unusual presentation and course of events/ N. Dahiya, D. Karthikeyan, S.Vijay et at. // Indian. J. Radiol. Imaging.- 2002.- № 12-P. 359-62

187. Darwish A.M., Amin A.F., Mohammad S.A. Laparascopic management of paratubal and paraovarian cysts// JSLS.- 2003.- №7.- P. 101-6.

188. Druart ML. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer. A prospective multicenter clinical trial/ ML Druart, R.Van Hee, J. Etienne et al. // Surg. Endosc.- 1997.- №11.- P. 1017 - 20.

189. Durkin E.T., Shaaban A.F. Recent advances and controversies in pediatric laparoscopic surgery// Surg. Clin. N. Am.-2008.- Vol. 88.- № 5.- P. 1101-1119.

190. Dutta S. Early experience with single incision laparoscopic surgery: eliminating the scarfrom abdominal operations// J. Pediatr. Surg. - 2009.- Vol. 44-№ 9.- P. 1741-5.

191. Eckler K., Laufer M.R., Perlman S.E. Conservative management of bilateral asynchronous adnexal torsion with necrosis in a prepubescenl girl// J. Pediatr. Surg.- 2000.- №35.- P. 248-51.

192. Eeaunoyer M. Asynchron bilateral ovarian torsion/ M.Eeaunoyer, J. Chapdelainc, S. Bouchard et al. // J. Pediatr. Surg. -2004.- № 39.- P. 746-9.

193. Eser M, Oncel M, Kurt N. Gangrene secondary to axial torsion in a patient with Meckel's diverticulum// Int. Surg. - 2002.- № 87.- P. 04-106.

194. Eshed I. Reduction of intussusception by air enema in children- experience over a 13-year period/ I. Eshed, M. Witzling, A. Gorenstein et al. // Harefauh. - 2003. -Vol. 142.- P. 659-661.

195. Esposito C., Montupet P. Complications of laparoscopic minimally invasive surgery// Journal of Laparoendoscopic and Advanced Surgical Techniques. - 2003.- Vol. 7.- № 1.- P.3- 8.

196. Fady G. Laparoscopic Treatment of Isolated Salpingeal Torsion in Children: Case Series and a 20-Year Review of the Literature/ G. Fady, E.Sherif, L. Andrea et al.//Journal of laparoendoscopic & advanced surgical techniques. - 2012.- № 9.- P. 941-947

197. Fernandez L. An unusual case of hemoperitoneum owing to acute splenic torsion in a child with immunoglobulin deficiency/ L. Fernandez EM, A. Gonzalez I, M. Malagon A et al.// J. Postgrad. Med.- March 2006.- Vol 52, Issue 1.

198. Fiquet-Francois C. Wandering spleen in children: multicenter retrospective study/ C. Fiquet-Francois, M. Belouadah, H. Ludot H. et al. // J. Ped. Surg.- 2010.- № 45.- P. 519 -1524

199. Fisher J. G., Sparks E. A., Turner C. et al. Operative indication in recurrent ileocolic intussusception/ J. G. Fisher, E. A. Sparks, C. Turner et al. // J. Pediatr. Surg.- 2015.- Vol. 50. - № 1.- P. 126-130.

200. Fishman B. Steven J. Perforated Appendicitis: Prospective Outcome Analysis for 150 Children/ By Steven J. Fishman, Luanne Pelosi, Susan L. Klavon et al. // J. Pediatr. Surg.-2000.- Vol 35, No 6.- P. 923-926.

201. Flaherty A., Johnson N., Davidson P. Diagnosis and treatment of splenic torsion in a child// Pediatr. Surg. Int.- 1989.- № 4.-P. 354-6.

202. Flaum V. Twenty years' experience for reduction of ileocolic intussusceptions by saline enema under sonography control/V. Flaum, A. Schneider, C. Ferreira et al. // J. Pediatr. Surg.- 2016.- Vol. 51- № 1.- P. 179-182.

203. Fraser J.D. Outcomes of laparoscopic and open total colectomy in the pediatric population/ J.D. Fraser, C.L. Garey, C.A. Laituri et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2010- Vol.20-№7.- P. 659-60.

204. Fraser J.D. The role of laparoscopy in the management of malrotation/ Fraser JD, Aguayo P, Sharp SW et al. // J. Surg. Res.-2009.- Vol. 156.- №1.- P. 80-82

205. Fukushima M, Suga Y., Kawanami C. Successful endoscopic resection of inverted Meckel's diverticulum by double-balloon enteroscopy// Clin. Gastroenterol. Hepatol.- 2013:11:e35.

206. Fukushima M. A case series of Meckel's diverticulum usefulness of double-balloon enteroscopy for diagnosis/ M. Fukushima, C. Kawanami, S. inoue S. et al.// BMC Gastroenterol.- 2014.- № 14-P.155.

207. Fukuzawa H. Laparoscopic splenopexy for wandering spleen: extraperitoneal pocket splenopexy/ H. Fukuzawa, N. Urushihara, K. Ogura et al. // Pediatr. Surg. Ini.- 2006.- № 22.-P. 931-934.

208. Galinier P.Ovarian torsion. Management and ovarian prognosis: a report of 45 cases/ P. Galinier, L. Carfagna, M. Delsol et al..// J Pediatr Surg.- 2009.- Vol. 44.- №9.- P. 1759-65

209. Garg C.P., Vaidya B.B., Chengalath M.M. Efficacy of laparoscopy in complicated appendicitis// Int. J. Surg.- 2009.- Vol.7.-№ 3. P. 250-2.

210. Geimanaite L, Trainavicius K. Ovarian torsion in children: management and outcomes.// J. Pediatr. Surg. - 2013. Vol. 48.- №9.- P. 1946-53.

211. Georgeson K.E., Owings E. Advances in minimally invasive surgery in children// Am. J. Surg.- 2000.- № 180.- P.362-364.

212. Germain M., Rarick T., Robins E. Management of intermittent ovarian torsion by laparoscopic oophoropexy// Obstet. Gynecol.- 1996.- № 88.- P. 715-7.

213. Graziano K. Asymptomatic malrotation: diagnosis and surgical management: an American Pediatric Surgical Association outcomes and evidence based practice committee systematic review/ K. Graziano, S. Islam, R. Dasgupt et al. // J. Pediatr. Surg.-2015.- Vol .50.-№ 10.- P. 1783-1790

214. Groves L.B. Comparing the cost and outcomes of laparoscopic versus open appendectomy for perforated appendicitis in children/ L.B. Groves, M.R. Ladd, J.R. Gallaher et al.// Am. Surg. -2013.- Vol.79.-№ 9.- P. 861-4.

215. Grunewald B, Keating J, Brown S. Asynchronous ovarian torsion: the case for prophylactic oophoropexy// Postgrad. Med. J. - 1993.- № 69.-P. 318-9.

216. Hagendoorn J., Vieira-Travassos D., van der Zee D. Laparoscopic treatment of intestinal malrotation in neonates and infants: retrospective study // Surg. Endosc.-2011.- Vol. 25.- №1.- P. 217220.

217. Hannah G. P. Ovarian torsion: diagnosis of inclusion mandates earlier intervention/ G. P. Hannah, C.O. Sarah, X. Lin et al. // J.of Pediatric Surgery.- 2012.- № 47.- P. 2071-2076.

218. Harbison SP, Dempsey DT. Peptic ulcer disease// Curr. Probl. Surg.- 2005.- № 42.- P. 34654.

219. Heather A. Key Clinical Predictors in the Early Diagnosis of Adnexal Torsion in Children/ A. Heather, A. Cynthia, Choi-Rosen Jeanne et al. // Journal Pediatr. Adolesc. Gynecol.- 2013.- №. 26.- P. 167-170.

220. Hedeshian M.H., Hirsh M.P., Danielson P.D. Laparoscopic splenopexy of a pediatric wandering spleen by creation of a retroperitoneal pocket//Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2005.- № 15.- P. 670-2.

221. Helmrath M.A., Shin C.E., Warner B.W. Ovarian cysts in the pediatric population// Semin. Pediatr. Surg.- 1999.- №7.- P. 19-28.

222. Herman Z.W. Torsion of a wandering spleen in a one month old, with a confusing ultrasound examination/ Z.W. Herman, J.P. Friedwald, C. Donovan et al. // Pediatr. Radiol.- 1991.- № 21.-P.442-3.

223. Hirose R. Laparoscopic splenopexy for pediatric wandering spleen/ R. Hirose, S.Kitano, T. Bando et al. // J. Pediatr. Surg. -1998.-№ 33.- P. 571-1573

224. Houben CH. What is the role of laparoscopic surgery in intussusception?/ CH Houben, XN Feng, SH Tang et al. // ANZ J Surg.- 2016.- Vol.86.- №6.- P. 504-8. doi: 10.1111/ans.13435. Epub 2015 Dec 23.

225. Houry D., Abbott J.T. Ovarian torsion: a fifteen-year review// Ann. Emerg. Med.- 2001.- № 38.-P. 156-158.

226. Hsiao M., Langer J.C. Surgery for suspected rotation abnormality: selection of open vs laparoscopic surgery using a rational approach// J. Pediatr. Surg.-2016.- Vol. 47.- №5.- P. 904-910.

227. Hua MC. Perforated peptic ulcer in children: a 20-year experience/ MC Hua, MS Kong, MW Lai et al. // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr.- 2007.- Vol.45.-№1.- P. 71-4.

228. J. Zheng C.F., Huang Y., Tang Z.F. Double-balloon enteroscopy for the diagnosis o Meckel's diverticulum in pediatric patients with obscure GI bleeding// Gastrointes. Endosc.- 2014.- № 79.- P. 354-8.

229. James D.F., Barber H.R., Graber E.A. Torsion of normal uterine adnexa in children. Report of three cases// Obstet. Gynecol.- 1970.- № 35.- P. 226-30.

230. Jarvik J.G. The research framework / J.G. Jarvik // AJR Am. J. Roentgenol. - 2001. - Vol. 176.- № 4. - P. 873-878.

231. Jen HC, Shew SB. Laparoscopic versus open appendectomy in children: outcomes comparison based on a statewide analysis// J. Surg. Res.- 2010.- Vol. 161.- №1.- P. 13-7. doi: 10.1016/j.jss.2009.06.033. Epub.

232. Karadag C. Ultrasound-guided hydrostatic reduction of intussusception with saline: safe and effective / C. Karadag, L. Abbasoglu, N. Sever et al. | // J. Pediatr. Surg.- 2015.- Vol. 50.- № 9.- P. 1563-1565.

233. Kass-Wolff J, Wilson E. Pediatric gynecology: assessment strategies and common problems // Semin. Reprod. Med.- 2003.- №1.- P. 329-338.

234. Kim S.S. Laparoscopic Splenopexy for the Wandering Spleen Syndrome/ S. S. Kim, S. L. Lee, J. H.T. Waldhausen et al. // Pediatric Endosurgery & Innovative Techniques.- 2003.- Vol.7.- № 3.- P. 21-24.

235. Kim S.Y. Learning curve for a laparoscopic appendectomy by a surgical trainee/ S.Y. Kim, S.G. Hong, HR. Roh et al. // J. Korean. Soc. Coloproctol.- 2010.- № 26.- P. 324- 328.

236. Kokoska ER, Keller MS, Weber TR. Acute ovarian torsion in clinica// Am. J. Surg.- 2000.- № 180.-P. 462-5.

237. Kristine S. Corkum, Monica M. Laronda, Erin E. Rowell. A review of reported surgical techniques in fertility preservation for prepubertal and adolescent females facing a fertility threatening diagnosis or treatment// The American Journal of Surgery (214) -2017- P. 695-700

238. Lai H.W. Impact of AITS laparoscopic training center on surgeons' preference for appendectomy / H.W. Lai, S.H. Tseng, Y.T. Lee et al.// Surg. Endosc.- 2010.- Vol.24.-№9.-P. 2210-5.

239. Lau JY. A randomized comparison of acute phase response and endotoxemia in patients with perforated peptic ulcers receiving laparoscopic or open patch repair/ JY Lau, SY Lo, EK Ng et al.// Am. J. Surg.- 1998.- Vol.175.- № 4.- P. 325-7.

240. Lau WY. A randomized study comparing laparoscopic versus open repair of perforated peptic ulcer using suture or sutureless technique/ WY Lau, KL Leung, KH Kwong et al.// Ann. Surg.- 1996.- Vol.224.-№2.- P. 131-8.

241. Lee K.H., Yeung C.K., Tam Y.H. Laparascopy for definitive diagnosis and treatment of gastrointestinal bleeding of obscure origin in children// J. Pediatr. Surg. - 2000; 35: 1291-1293 [PMID: 10999681 DOI: 10.1053/jpsu.2000.9299]

242. Leslie B. Groves. Comparing the Cost and Outcomes of Laparoscopic versus Open Appendectomy for Perforated Appendicitis in Children/ Leslie B. Groves, Mitchell R. Ladd, Jared R. Gallaher et al. // THE AMERICAN SURGEON September.- 2013.- Vol. 79.-P. 861-864

243. Lickstein L, Matthews J. Elective surgical management of peptic ulcer disease// Probl. Gen. Surg. - 1997.-№ 14.- P. 37-53.

244. Limas C. Axial torsion and gangrene of a giant Meckel's diverticulum/ C.Limas, K. Seretis, C. Soultanidis // J. Gastrointest. Liver. Dis.- 2006.- № 15.- P. 67-68.

245. Little By D.C. Laparoscopic Appendectomy: An Unnecessary and Expensive Procedure in Children? / By Danny C. Little, Monford D. Custer, Brett H. May, Shannon E. Blalock et al. //J. Pediatr. Surg.-2002.- Vol 37, № 3.- P. 310-317.

246. Liu Z. Laparoscopy or not: meta-analysis of the surgical effects of laparoscopic versus open appendicectomy/ Z. Liu, P. Zhang, Y.Ma et al. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. - 2010.- Vol. 20.- № 6.- P. 362-70.

247. Lowry W.L., Redman J.F. Torsion of vermiform appendix: cause of acutely painful scrotum// Urology.- 1986.- Vol. 28.-№ 2.- P 117-8.

248. Ludtke F.E. Incidence and frequency or complications and management of Meckel's diverticulum/ F.E. Ludtke, V. Mende, H.Kohler et al. / Surg. Gynecol. Obstet.- 1989.- №169.- P. 537-542.

249. Luzzato C. Neonatal ovarian cysts management and followup/ C.Luzzato, P. Midrico, T. Toffolutt et al. //Fed. Surg. Int. - 2001.- № 6.- P. 56-9.

250. Mackey WC, Dineen P. A fifty year experience with Meckel's diverticulum// Surg. Gynecol. Obstet.- 1983.- №156.- P.56-64.

251. Malhotra S. Gangrene of Meckel's diverticulum secondary to axial torsion: a rare complication/ S.Malhotra, D.F. Roth, T.H. Gouge et al. // Am. J. Gastroenterol.- 1998.-№ 93.-P.1373-1375.

252. Markar S.R. Laparoscopic versus open appendectomy for complicated and uncomplicated appendicitis in children/ S.R. Markar, S.Blackburn, R. Cobb et al. / J. Gastrointest. Surg.- 2012.- Vol.16.-№.10.-P.1993-2004.

253. Martinez-Ferro M, Elmo G. Laparoscopic pocket splenopexy for wandering spleen a case report// J. Pediatr. Surg.- 2005.- № 40.- P. 882-884

254. Marzouk M. Laparoscopic vs open appendectomy/ M. Marzouk, M. Khater, M. Elsadek et al. // Surg. Endosc.- 2003.- №. 17.- P. 721-724.

255. Matthew J. Blitz, Heather Appelbaum. Management of Isolated Tubal Torsion in a Premenarchal Adolescent Female with Prior Oophoropexy: A Case Report and Review of the Literature// Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology.-2012.- Vol. 22.- № 9.- P. 941-947.

256. Mattioli G. Laparoscopic approach for children with inflammatory bowel diseases. // Pediatr. Surg. Int.- 2011.- Vol.27.- №.8.- P.839-46.

257. Maxwell-Armstrong CA. The wandering spleen/ C.A. Maxwell-Armstrong, E.D. Clarke, T.M. Tsang et al. // Arch. Dis. Child.- 1996.- №74.- P. 247-8.

258. McKinlay R. Intraabdominal abscess following open and laparoscopic appendectomy in the pediatric population/ R. McKinlay, S. Neeleman, R. Klein et al.// Surg. Endosc.- 2003.- №. 17.- P. 730-733.

259. Merrett N.D., Lubowski D.Z., King D. W. Torsion of the vermiform appendix: a case report and review of literature// Aust. N. Z. J. Surg.- 1992.- Vol. 62. -№ 12.- P 981-3.

260. Miyano G. Laparoscopic repair of malrotation: what are the indications in neonates and children? / G.Miyano, H. Fukuzawa, K. Morita et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg.- Vol.25.-№ 2.-P. 155158.

261. Nathanson LK, Easter DW, Cuschieri A. Laparoscopic repair/peritoneal toilet of perforated duodenal ulcer// Surg. Endosc.- 1990.- Vol.4.-№ 4.- P. 232-3.

262. Niramis R., Watanatittan S., Kruatrachue A. Management of recurrent intussusception: nonoperative or operative reduction? // J. Pediatr. Surg. -2010.- Vol. 45.- № 11.- P. 2175-2180.

263. Nishimura N. Safety and efficacy of double-balloor enteroscopy in pediatric patients/ N. Nishimura, H. Yamamoto, T.Yano et al. // Gastrointest. Endosc.- 2010.- № 71.- P. 287-94.

264. Noguiera C. Perforated peptic ulcer: main factors of morbidity and mortality/ C. Noguiera, A.S. Silva J.T. et al. // World J. Surg.- 2003.- Vol.27.- № 7.-P. 782-7.

265. Oelsner G. Minimal surgery for the twisted ischaemic adnexa can preserve ovarian function/ G. Oelsner, SB Cohen, D. Soriano et al. // Hum. Reprod- 2003.-1S:2599-602.

266. Oka T. Open and laparoscopic appendectomy are equally safe and acceptable in children/ T. Oka, A. G. Kurkchubasche, J. G. Bussey et al. // Surg. Endosc. - 2004.- №. 18.-P. 242-245.

267. Olafsson S. Bleeding Meckel's diverticulum diagnosed and treated by double-balloon enteroscopy/S. Olafsson, J.T. Yang, C.S. Jackson et al. // Avicenna J. Med.- 2012.- № 2.- P. 48-50.

268. Olivares P, Tovar JA. Laparoscopic surgery in children// An. Esp. Pediatr.- 1998.- Vol.48.- № 6.- P. 620-4.

269. Oltmann S.C. Pediatric ovarian malignancy presenting as ovarian torsion: incidence and relevance/ S.C. Oltmann, A. Fischer, R. Barber et al.// J/ Pediatr. Surg. - 2010.- Vol.45.-№1.- P. 135-9.

270. Ooms N. Laparoscopic treatment of intestinal malrotation in children/N. Ooms, L.E. Matthyssens, J.M. Draaisma et al. /Eur. J. Pediatr. Surg.-2016.- Vol.26.-№4.- P. 376-381.

271. Ooms N. Laparoscopic treatment of intestinal malrotation in children/ N. Ooms, L.E. Matthyssens, J.M. Draaisma et al. //Eur. J. Pediatr. Surg.-2016.- Vol. 26.- № 4.- P. 376-381.

272. Ozcan C. Adnexal torsion in children may have a catastrophic sequel: asynchronous bilateral torsion/ C.Ozcan, A. Celik, G. Ozok et al. // J. Pediatr. Surg.- 2002.- № 37.- P.1617-20.

273. Palanivelu C. Laparoscopic Management of Symptomatic Meckel's Diverticula: a Simple Tangential Stapler Excision/ C. Palanivelu, M.Rangarajan, R.Senthilkumar et al. // JSLS- 2008.- №. 12.- P. 66-70

274. Pansky M. Conservative management of adnexal torsion in premenarchal girls /M.Pansky, A. Abargil, E. Dreazen et al. // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc.- 2000.-№7.- P. 21-4.

275. Papparella A. Laparoscopic approach to Meckel's diverticulum/ A.Papparella, F. Nino, C. Noviello et al. // World. J. Gastroenterol.- 2014.- № 20.- P. 8173-8.

276. Parelkar S.V. Should the ovary always be conserved in torsion? A tertiary care institute experience/ S.V. Parelkar, D. Mundada, V. Beejal et al. // Journal of Pediatric Surgery. - 2014.- № 49.- P. 465-468.

277. Pena J.E. Usefulness of Doppler sonography in the diagnosis of ovarian torsion/ J.E. Pena, D. Ufberg, N. Cooney et al. // Fertil. Steril. 2000.- № 73.- P 1047-50.

278. Petersen K.R.; Brooks L.; Pedersen H. Torsio appendicis vermiformis. Report of an unusual case// Acta. Chir. Scand.-1982.- Vol. 148.- №4.- P. 383-4.

279. Ponsky T.A. Early experience with single-port laparoscopic surgery in children/ T.A.Ponsky, J. Diluciano, W. Chwals et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. - 2009.- Vol.19.- № 4.- P. 551-3.

280. Prasad T.R., Chui C.H., Jacobsen A.S. Laparoscopic-assisted resection of Meckel's diverticulum in children// JSLS.- 2006.- № 10.- P. 310-316 [PMID: 17212886]

281. Prasil P. Should malrotation in children be treated differently according to age?/P. Prasil, H. Flageole, K S. Shaw et al. // J. Pediatr. Surg.- 2000.- Vol. 35.-№ 5.-P. 756-758

282. Qi S. Diagnosis and minimally invasive surgical treatment of bleeding Meckel's diverticulum in children using double-balloon enteroscopy / Qi S., H.Huang, D. Wei et al. // JSLS.- 2014. - Jul-Sep;18(3). pii: e2014.00015. doi: 10.4293/JSLS.2014.00015.

283. Rangarajan M. Laparoscopic surgery for perforation of Meckel's diverticulum/ M. Rangarajan, C. Palanivelu, R. Senthilkumar // Singap. Med. J.- 2007.- № 48.- P.102-5.

284. Rebecca M. Rentea, Shawn D. St. Peter, Charles L. Snyder. Pediatric appendicitis: state of the art review// Pediatr. Surg. Int.- 2017.- №33-P. 269-283 DOI 10.1007/s00383-016-3990

285. Renwick A.A., Beasley S.W., Phelan E. Intussusception: recurrence following gas (oxygen) enema reduction // Pediatr. Surg. Int.- 1992.- № 7.- P. 361-363.

286. Rody A. The conservative management of adnexal torsion: a case-report and review of the literature/ A.Rody, C. Jackisch, W. Klockenbusch et al. // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol.- 2002.- №101.- P. 83-6.

287. Rosado W.M. Adnexal torsion: diagnosis fay using Doppler sonography/ W.M. Rosado, M.A. Trambert, B.B. Gosink et al. // AJR. Am. J. Roentgenol.- 1992.- № 159.- P. 1251-3.

288. Rosser JC Jr, Rosser LE, Savalgi RS. Objective evaluation of a laparoscopic surgical skill program for residents and senior surgeons// Arch. Surg.- 1998.- № 133.- P. 657-661.

289. Rothenberg SS, Shipman K, Yoder S. Experience with modified single-port laparoscopic procedures in children// J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A.- 2009.- Vol.19.- № 5.-P. 695-8.

290. Sai Prasad TR, Chan Hon Chui, Anette Sundfor Jacobsen. Laparoscopic-Assisted Resection of Meckel's Diverticulum in Children // JSLS.-2006.- № 10.- P. 310-316

291. Santos X.M., Cass D.L, Dietrich J.E. Outcome following detorsion of torsed adnexa in children// J. Pediatr. Adolesc. Gynecol.- 2015.-№ 28.- P. 136-138

292. Satoko N, Hiroomi O, Takashi S, Mika N. Torsion of Meckel's Diverticulum in a Child.// J. Gastroenterol.- 2013.-№ 7.- P 14-18.

293. Schaarschmidt K. The technique of laparoscopic retroperitoneal splenopexy for symptomatic wandering spleen in childhood/ K. Schaarschmidt, M. Lempe, A. Kolberg-Schwerdt et al. // Journal of Pediatric Surgery.- 2005.- № 40.-P. 575-577

294. Schlesinger F. The technique of laparoscopic retroperitoneal splenopexy for symptomatic wandering spleen in childhood/ F. Schlesinger, I. Hayek, U. Jaeschke et al. // Journal of Pediatric Surgery- 2005.- № 40.- P. 575-577

295. Schmidt S.P, Andrew H.G., White J.J. The splenic snood: an improved approach for the management of the wandering spleen// J. Pediatr. Surg. - 1992.- № 27.- P. 1043-1044

296. Shalaby R.Y. Laparoscopic management of Meckel's diverticulum in children/ R.Y.Shalaby, S.M. Soliman, M. Fawy et al. // J. Pediatr. Surg.- 2005.- № 40.- P 562-567 [PMID: 15793736 DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2004.11.032]

297. Shehata S. Hydrostatic reduction of intussusception: barium, air, or saline? /S. Shehata, N.E. Kholi, A. Sultan et al. // Pediatr. Surg. Int.- 2000.- № 16.- P. 380-382.

298. Shiqin Qi. Diagnosis and minimally invasive surgical treatment of bleeding Meckel's iverticulum in children using double-balloon enteroscopy/ Qi Shiqin, Huang He, Wei Decheng et al. // J. Pediatr. Surg. 2015.- №50.- P. 1610-1612.

299. Shiva A Seetahal. Negative appendectomy: a 10 year review of a nationally representative sample/ Seetahal A. Shiva, Bolorunduro B. Oluwaseyi, Sookdeo C. Trishanna et al. // The American Journal of Surgery.- 2011.- Vol. 201.- № 4.-P. 433-437.

300. Shun A. Unilateral childhood ovarian loss: an indication for contralateral oophoropexy? // Aust. N. Z. J. Surg.- 1990.-№ 60.-P. 791-4.

301. Siu WT. Routine use of laparoscopic repair for perforated peptic ulcer/ WT Siu, CH Chau, BK Law et al.// Br. J. Surg.- 2004.- Vol.9.- №4.- P. 481-4.

302. Soccorso G. Idiopathic small bowel diaphragm disease identified by laparoscopic-assisted double-balloon enteroscopy in a child: an integrated successful definitive therapeutic method/ G.Soccorso, A.Sarkhy, R.M. Lindley et al. // J. Pediatr. Surg.- 2012.-№ 47.- P. 1622-5.

303. Spigland N. Ducharme J.C., Yazbeck S. Adnexal torsion in children// J. Pediatr. Surg.- 1989.- № 24.- P. 974-6.

304. Sporn E. Laparoscopic appendectomy- s it worth the cost? Trend analysis in the US from 2000 to 2005/ E. Sporn, G.F. Petroski, G.J. Mancini et al. // J. Am. Coll. Surg. - 2009. - Vol. 208. - №2.- P 179-85.

305. Stanfill A.B. Laparoscopic Ladd's procedure: treatment of choice for midgut malrotation in infants and children/ A.B. Stanfill, R.H. Pearl, K. Kalvakuri et al. // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Techn. Part. A.-2010.- Vol.20.- № 4.- P. 369-372.

306. Stringel G., Soucy P., Mercer S. Torsion of the wandering spleen: splenectomy or splenopexy// Pediatr. Surg.- 1982.- № 17.- P. 373-5.

307. Teitelbaum D.H., Polley T.Z., Obeid F. Laparoscopic diagnosis and excision of Meckel's diverticulum// J. Pediatr. Surg. - 1994.- № 29.- P. 495-497.

308. Templeman C., Hertweck S.P., Fallal M.E. The clinical course of unre-sected ovarian torsion// J. Pediatr. Surg. - 2000.- № 35.- P. 1385-7.

309. Thoma A. A methodological guide to performing a cost-utility study comparing surgical techniques/ A. Thoma, T. Haines, K. Veltri et al. // Can. J. Plast. Surg.- 2004.- Vol.12.- №. 4.- P. 79-87.

310. Thomson M. Double balloon enteroscopy in children: diagnosis, treatment, and safety/ M.Thomson, K. Venkatesh, K. Elmalik et al. // World. J. Gastroenterol.- 2010.- № 16.- P. 56-62.

311. Thorsen K. Epidemiology of perforated peptic ulcer: ageand gender-adjusted analysis of incidence and mortality/K. Thorsen, J.A. Soreide, J.T. Kvaloy et al. // World J. Gastroenterol.- 2013.- Vol. 9. -№ 3.- P. 347-54.

312. Tuggle K.R. Laparoscopic versus open appendectomy in complicated appendicitis: a review of the NSQIP database /K.R. Tuggle, G.Ortega, O.B. Bolorunduro et al. // J. Surg. Res.- 2010.- Vol.163.- № 2.- P. 225-8.

313. Uchiyama S. Meckel diverticulum diagnosed by double- balloon enteroscopy and treated laparoscopicaliy: case report and review of the literature/ S.Uchiyama, I. Sannomiy, H. Hidaka et al. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech.- 2010.- № 20.- P. 278-80.

314. Ure B.M., Bax N.M., van der Zee D.C. Laparoscopy in infants and children: a prospective study on feasibility and the impact on routine surgery// J. Pediatr. Surg. 2000.- Vol.35.- № 8.- P. 1170-3.

315. Vahdad M.R. Laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis in children has complication rates comparable with those of open appendectomy/ M.R. Vahdad, R.B. Troebs, M.Nissen et al. // J. Pediatr. Surg.- 2013.- Vol. 48.- № 3.- P. 555-61.

316. Val-Bernal J.F., Gonzalez-Vela C., Garijo M.F. Primary acute torsion of the vermiform appendix// Pediatr. Pathol Lab Med.- 1996.- Vol. 16.- №. 4.- P. 655-61.

317. Valla J.S. Meckel's diverticulum and laparoscopy of children. What's new?/ J.S.Valla, H. Steyaert, R. Leculee et al. // Eur. J. Pediatr. Surg.- 1998.- № 8.- P. 26-28 [PMID: 9550273 DOI: 10.1055/s-2008-1071114]

318. Van der Laan M. The role of laparoscopy in the management of childhood intussusception/ M.Van der Laan, N.M. Bax, D.C. Van der Zee et al. // Surg. Endosc. 2001.- № 15.- P. 373-6.

319. Van der Zee D.C., Bax N.M. Management of adhesive bowel obstruction in children is changed by laparoscopy// Surg. Endosc.- 1999.- Vol. 13.- № 9.- P. 925-927.

320. Vancaillie T., Schmidt E.H. Recovery of ovarian function after laparoscopic treatment of acute adnexal torsion. A case report// J. Reprod. Med.- 1987.- № 32.- P. 561-2.

321. Waldschmidt J., Schier F. Laparoscopic surgery in neonates and infants// Eur. J. Pediatr. Surg.- 1991.- Vol.1.- №. 3.-P. 145-50.

322. Way S. Ovarian cystectomy of twisted cysts// Lancet.- 1946.-№2.- P. 47.

323. Weinstein S. Clinical evaluation of diagnostic tests / S. Weinstein, N.A. Obuchowski, M.L. Lieber // AJR Am. J. Roentgenol. - 2005. - Vol. 184.- № 1. - P. 14-19.

324. Williams H. Imaging and intussusception // Arch.Dis. Child Educ. Pract.- 2008.- Vol. 1.- № 93.- P. 30-36.

325. Wong B.P. Complications of peptic ulcer disease in children and adolescents: minimally invasive treatments offer feasible surgical options/ B.P. Wong, N.S. Chao, M.W. Leung et al. // J. Pediatr. Surg. - 2006.- Vol.41.-№ 12.- P. 2073-5.

326. Worthington-Kirsch R.L, Raptopoulos V., Cohen I.T. Sequential bilateral torsion of normal ovaries in a child// J. Ultrasound Med.- 1986.- № 5.- P. 663-4.

327. Yeh T.S. Laparoscopicaliy assisted bowel surgery in an era of double-balloon enteroscopy: from inside to outside/ T.S. Yeh, K.H. Liu, M.Y. Su et al. // Surg. Endosc.- 2009.- № 23.- P. 739-44.

328. Yildiz T. Simple patch closure for perforated peptic ulcer in children followed by Helicobacter pylori eradication/ T. Yildiz, H.T. Ilce, C. Ceran et al.// Pak. J. Med. Sci.- 2014.- Vol.30.-№3.- P. 493-6.