Ландшафтные основы рекреационного природопользования на территории Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Коростелев, Евгений Михайлович

• Коростелев, Евгений Михайлович
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Коростелев, Евгений Михайлович

Введение

ГЛАВА 1 Ландшафтные предпосылки формирования рекреационного природопользования на территории Архангельской области.

1.1 Особенности современной ландшафтной структуры Архангельской области и история ее формирования.

1.2 Основные формы современного природопользования на территории Архангельской области.

1.3 Рекреационное природопользование: понятийный аппарат.

1.4 Этапы рекреационного освоения Архангельской области.

ГЛАВА 2 Оценка территории для развития рекреационного природопользования

2.1 Рекреационная оценка территории: основные понятия и представления.

2.2 Рекреационная комфортность.

2.3 Оценка природного и историко-культурного рекреационного потенциала ландшафтов.

2.4 Рекреационная емкость территории.

ГЛАВА 3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1 Разнообразие ландшафтов Архангельской области как фактор территориальной организации рекреационной деятельности

3.2 Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях области - фактор устойчивого развития.

3.3 Комплексная рекреационная оценка ландшафтных районов Архангельской области.

3.4 Географический образ туристского пространства Архангельской области. 167 Заключение 174 Список использованной литературы 178 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтные основы рекреационного природопользования на территории Архангельской области»

В настоящее время на смену присваивающим формам природопользования, которые отличаются разрушительным воздействием на природно-территориальные комплексы (ПТК), приходит альтернативное - рекреационное природопользование. Наиболее динамичной формой рекреационного природопользования является туризм. Рекреационно-туристский сектор влияет на экономику с высоким мультипликативным эффектом, что связано с увеличением спроса на услуги, и расширением всей производственно-хозяйственной сферы. Некоторым странам он приносит доход сопоставимый с доходом от топливно-энергетической отрасли промышленности. Россия, по прогнозам Всемирной Туристской Организации (ВТО), в ближайшее десятилетие должна войти в число лидеров стран по количеству туристских прибытий (въездных туристов). Уникальный в своем роде, колоссальный рекреационный потенциал России требует научного обоснования и рационального использования.

Особым регионом в развитии туризма и рекреации является Северо-Западный Федеральный Округ Российской Федерации, (Северо-Запад России). Богатый природный и историко-культурный потенциал имеет Русский Север, ядром которого является Архангельская область.

Современное природопользование в Архангельской области имеет ярко выраженный промышленно-сырьевой характер. Это обусловлено наличием богатых запасов минеральных руд, лесов и т.п. Тем не менее, узкая сырьевая специализация сопровождается не только социально-экономическим развитием, которое обычно кратковременно, по и нанесением вреда природе и человеку.

Происходит разрушение среды его обитания, приводящее к деградации культуры. Кроме того, по данным Департамента Управления федеральной службы занятости но Архангельской области уровень регистрируемой безработицы к экономически активному населению составляет 2,2% (на 01.07.2007) при этом прогнозируется ее рост в области. Рост безработицы происходит в районах, связанных с заготовкой древесины для комбинатов (по причине истощения запасов пильной древесины), где отсутствует промышленность, а также в северных районах, где не возможно развитие сельского хозяйства.

В связи с этим назрела необходимость развития новых форм природопользования, в частности - рекреационного, которое во многих странах мира становится все более популярным и массовым.

Регион Архангельской области имеет ряд благоприятных особенностей для развития рекреационного природопользования:

- обширные территории относительно малоизмененных типичных таежных ландшафтов;

- живописное побережье Белого моря и архипелагов островов;

- разнообразные экосистемы рек, озер, болот, лугов;

- многочисленные историко-культурные объекты (древние монастыри, храмы, поморские деревни, объекты каменного и деревянного зодчества Х-ХХ вв.).

Регион не только вполне доступен для обширного контингента посетителей из стран Европы, но и более безопасен в сравнении с южными регионами России.

Из ряда причин сдерживающих развитие рекреационно-туристского потенциала следующие следует выделить:

- отсутствие объективных оценок природных ландшафтов и историко-культурных объектов для развития туризма и рекреации;

- недостаточное научное обеспечение проектов, реализуемых в туристско-рекреационной сфере, например крупнейшего туристско-рекрсационного проекта на Северо-Западе России «Серебряного кольца», которое должно объединить объекты туристского интереса природного и культурного характера;

- недостаток информации о наличии, состоянии и размещении природных рекреационных объектов.

В последние десятилетия происходит формирование мирового рекреационно-туристского каркаса в России и рассматриваемом регионе, выраженное вовлечением разнообразных природных ландшафтов и объектов в сферу рекреации. Фактически его формирование происходит спонтанно и определяется только локальными коммерческими интересами. Соответственно увеличивается антропогенное воздействие на ландшафты, происходит их трансформация.

Все это указывает на необходимость научных исследований и разработки на их основе соответствующей стратегии территориального развития и ландшафтного планирования с конкретными рекомендациями по сохранению ландшафтов в региоие и развитию рекреационной сферы. Рекреационное ландшафтное планирование должно стать составной частью регионально политики. Оно должно рассматриваться как часть пространственно-временной организации жизнедеятельности общества в конкретных ландшафтных условиях, направленной па сохранение и приумножение их полезных свойств.

На наш взгляд рекреационная форма природопользования должна развиваться параллельно с природоохранной, поддерживая цели сохранения природы и давая возможность существовать сети особо охраняемых природных территорий в современных социально-экономических условиях, когда финансовое самообоеспеченис становится условием функционирования охраняемых природных территорий.

По мнению Президента Русского Географического Общества Ю.П.Селиверстова одной из главных задач в современном рекреационном природопользовании становится нахождение «разумных компромисов при контактных воздействия человека (туризма) на природу (экологию), использование которой должно быть экономически выгодным, но осуществляться должно в экологически допустимых пределах» [152, с.З].

Для рекреации и туристов необходимо сохранение чистоты ландшафтов. В то же время для обеспечения этой чистоты необходимы средства, которые может дать туризм. Важность ландшафтно-рекреационной оценки в том, чтобы обоснованно провести грань между туризмом и нормальным функционированием ландшафтов.

Комплексная рекреационная оценка ландшафтов территории дает возможность подойти к объективной формулировке географического (или туристского) образа территории.

До сих пор рекреация не охвачена едиными формами контроля и учета, а рекреационные ресурсы недостаточно изучены.

Назрела необходимость практического использования фундаментальных ландшафтоведческих работ. Не даром ландшафтные карты называют информационной базой планировки [1151.

Ландшафтный подход может выступать в качестве общеметодологической базы в реализации социальной, экономической и социальной программы [48].

Объектом природопользования выступает ландшафт, и объектом оценки становится не отдельный ресурс, а весь ПТК [83]. Для практической значимости имеет смысл анализ территории субъекта Федерации.

Учитывая поставленные проблемы и возможности ландшафтно-рекреационного подхода мы считаем, что основная цель исследования: комплексная оценка рекреационного потенциала территории Архангельской области на ландшафтной основе для рационализации природопользования.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

• ландшафтно-географический анализ территории;

• анализ территориальной структуры природопользования в регионе;

• проведение историко-географического анализа рекреационного освоения территории современной Архангельской области;

• оценка природного и историко-культурного рекреационного потенциала ландшафтов;

• выделение критериев эффективности рекреационного природопользования;

• разработка методики комплексной ландшафтно-рекреационной оценки;

• проведение рекреационного районирования территории Архангельской области.

Актуальность исследования обуславливается: интенсивным развитием рекреации и туризма в регионе в последние десятилетия; недостаточной изученностью вопросов взаимосвязи рекреационного природопользования и его воздействия на ландшафты; отсутствием комплексных географических исследований по рекреационному природопользованию в данном регионе.

Объектисследования: природно-территориальные комплексы (ПТК) Архангельской области.

Предмет исследования: особенности рекреационного природопользования и перспективы развития туризма на территории Архангельской области.

Научная новизна:

1. Разработано представление о ландшафтно-рекреационной системе как объекте рекреационного природопользования.

2. Разработаны критерии и методика выделения и оценки ландшафтно-рекреационных систем для целей развития рекреационного хозяйства региона.

Практическая значимость.

Проведенная работа является основой для разработки рекомендаций по вовлечению резервов ландшафтно-рекреационного потенциала территории (ООПТ в частности) в развитие рекреационного природопользования в регионе. Часть материалов исследований представлено в Кенозерский и Водлозерский национальные парки для развития сети экомаршрутов. Полученные выводы могут быть использованы как региональная база данных в проекте «Серебряное кольцо», развитие которого должно вовлечь в единую рекреационно-туристскую программу разнообразные культурно-исторические и природные объекты, расположенные в регионах Северо-Западного Федерального округа.

Составленная ландшафтно-рекреационная карта может послужить основой для первого, природного слоя рекреационно-туристской ГИС Архангельской области. Материал полученный при обработке и анализе данных о рекреационном потенциале используется в курсе лекций по «Экологическому туризму», который читается студентам кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета.

Методологической основой для исследования послужили работы отечественных специалистов в области фундаментальных и региональных ландшафтных исследований и рекреационной оценки, а также смежных отраслей: А.Г.Исаченко, В.С.Жекулина, В.М.Разумовского, В.С.Преображенского, Ю.А.Веденина, Н.С.Мироненко, А.В.Дроздова, А.В.Евсеева, Д.В.Севастьянова, В.А.Николаева, Е.Ю.Колбовского, В.П.Чижовой, Л.Б.Вампиловой, В.Б.Нефедовой, Н.М.Бызовой, Г.А.Исаченко, Д.Н.Замятина, А.-Р.А.Будрюнаса и др.

В работе использованы подходы и методы географического комплекса наук: ландшафтно-экологический, картографический, сравнительный историко-географический. Применены бальные оценки, метод сравнительных характеристик и оценочная классификация ландшафтов.

Часть фактических данных о рекреационном использовании ландшафтов получено в ходе полевых исследований на территориях Водлозерского и Кенозерского национальных парков, в ходе экспедиций по Архангельской области проведенных с 1999 по 2006 гг.

Во время полевых исследований рассматривались следующие характеристики:

- привлекательность ландшафтной и культурно-исторической среды;

- транспортная доступность внутренних районов области;

- наличие природных и историко-культурных объектов для туризма и туристов;

- возможность проектирования маршрутов для экологического туризма.

В первой главе описываются природные условия и ландшафты региона; рассмотрены основные формы природопользования, которые вовлекают в оборот природные ресурсы, а так же формируют экономику региона; описаны этапы рекреационного освоения.

Во второй главе сформулирован терминологический аппарат и разработана методика оценки территории для наиболее перспективных форм рекреационного природопользования в регионе.

В третьей главе рассмотрен рекреационный потенциал Архангельской области на основе изучения ландшафтной дифференциации, по разработанной методике; рассмотрены особенности экологического туризма как фактора сохранения особо охраняемых природных территорий и инструмента устойчивого развития рекреации на территории области; проведено рекреационное районирование ландшафтных районов области; показана важность создания благоприятного географического образа Архангельской области на фундаменте характерных и специфических черт природно-культурных ландшафтных особенностей в целях развития рекреации и туризма.

В заключении сделаны выводы о необходимости рассмотрения рекреации и туризма в целях альтернативного природопользования и путях оптимизации его развития, с учетом природного потенциала области.

Структура и объем работы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Объем диссертации 195 страниц машинописного текста, включая 31 таблицу, 18 рисунков и список литературы насчитывающий 186 наименований на русском и английском языках. Объем приложений 10 страниц.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Коростелев, Евгений Михайлович

Выводы по 1-й главы. Природные условия региона умеренно благоприятны для рекреации и туризма. Главные отрасли природопользования сформировавшись в советский период стали преобладающими в хозяйственной специализации Архангельской области. Особенности природных условий определили в первую очередь ценность в хозяйстве охотничьего промысла, добычи полезных ископаемых, древесины и их обработки.

Рекреационное природопользование получило свое развитие только во второй половине XX века, и стало стремительно развиваться. Среди важнейших отраслей рекреационного природопользования следует выделить следующие типы рекреации: познавательный, любительский промысел и спортивно приключенческий. В связи с их преобладанием их оценка является наиболее важной. Лечебно-оздоровительный тип рекреационного природопользования в силу суровых климатических условий выражен меньше, и имеет локальное распространен ие.

В условиях увеличивающегося техногенеза и урбанизации сохранившиеся природные ландшафты в Архангельской области приобрели самостоятельную ценность. С развитием транспортной сети стали доступными для рекреационного освоения многие территории. Поэтому среди форм рекреационного природопользования приобретающих наибольшую популярность можно назвать экологический, сельский, спортивный и экстремальный туришы. Наиболее перспективным следует признать природно-ориентированные формы рекреации. Особое значение приобретают потенциальные ядра экологического туризма - национальные парки.

В целях развития альтернативных видов природопользования, в частности рекреации и туризма необходимо разработать методику оценки ландшафтно-рекреационного потенциала, которая позволит не только оценить возможность различных природно-территориальных комплексов для развития природно-ориентированных форм туризма, но и определить лимитирующие факторы по воздействию туризма на ландшафты.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1 Рекреационная оценка территории; основные понятия и представления.

Исходной категорией для планирования устойчивого рекреационного природопользования является рекреационный потенциал территории. Рекреационный потенциал (РП) территории составляет совокупность приуроченных к этой территории природных рекреационных ресурсов, совместная эксплуатация которых технически возможна, экономически эффективна и экологически допустима [132].

Рекреационный потенциал определяется разнообразием и качеством составляющих его ресурсов, площадью его проявления и рекреационной емкостью территории. В состав рекреационного потенциала входят как природные, так и социогенные рекреационные ресурсы. Он может меняться в зависимости от сезона, поведенческих стереотипов рекреантов, динамических характеристик окружающей среды, изменения отношения со стороны местных жителей и т. д.

Одной из наиболее важных и вместе с тем сложных задач рекреационного природопользования является оценка рекреационного потенциала.

Методика оценки рекреационного потенциала и природных рекреационных ресурсов у разных авторов отличаются друг от друга.

Проведенная коллективом сотрудников Института Географии АН СССР исследовательская работа по теории и методологии рекреационной географии под руководством профессора B.C. Преображенского [10, 28, 121, 155] сформировала основные положения в рекреационной оценке. Во-первых оценивается качество природных условий, во-вторых площадь или объект на который эти качества распространяются и в-третьих длительность периода в течении которого эти качества действуют. Измерения проводятся в баллах, которые вырабатываются для каждй градации оценочной шкалы.

Ю.А. Веденин и Н.Н.Мирошниченко разработали методику характеристики совокупности природных факторов для летней и зимней рекреации учитывая 8 основных признаков они оценили пригодность территории СССР для рекреации [21].

U.C. Мироненко с И.Т. Твердохлебовым в 1981 году предложили в комплексной оценке территории для рекреационной деятельности учитывать: эстетическую ценность, уникальность и экзотичность территории и объектов туристского интереса, комфортность климатических условий, рекреационную нагрузку на природные комплексы [101].

В более поздней работе сотрудники МГУ (при участии Н.С.Мироненко) расширили оценочные показатели [49]. Для оценки рекреационного потенциала Севера России они учитывали: аттракгивность, комфортность, устойчивость, транспортную доступность, сезонность, медико-биологические факторы.

Коллектив сотрудников Симферопольского Универстета выделили для оценки: природные свойства ПТК, удаленность от моря, степень пейзажного разнообразия, насыщенность аттрактивными объектами, доступность и проходимость территории, направление и интенсивность современного хозяйственного воздействия на ПТК.

Проводили комплексную оценку и сотрудники градостроительных институтов. В 1976 г. под руководством В.А.Клюшина была проведена разномасштабная оценка Северо-Запада СССР по критериям живописности территории, комфортности климата и емкости природных комплексов [136]. В 1981г. Ю.Б.Хромов предложил при организации рекреационных систем учитывать рекреационные нагрузки и визуальное восприятие территории [165].

В.М.Разумовский (2003) факторами определяющими рекреационную ценность считает: эстетические качества территории, рекреационную емкость, историко-культурную ценность, наличие рекреационной инфраструктуры и условия для ее развития, возможность рекультивации нарушенных ландшафтов, транспортную доступность.

Э.Л.Файбусович (2000) вводит понятие Региональный рекреационный потенциал (РРП), под которым понимает комплекс объективных и субъективных предпосылок развития рекреации и туризма в существующих и перспективных ТРС. Оценка РРП состоит из оценки привлекательности ландшафта, комфортности климата, медико-географической характеристики и рекреационной емкости.

Е.Кротова (2003) считает, что оценку территории с расположенным на ней рекреационно-туристским комплексом должны проводить эксперты на основании медицинской значимости территории, расчета экономической рентабельности с определением экологических характеристик.

Г.Карпова и специалисты Национальной Академии туризма (2001) предлагают рассматривать при оценке: аттрактивность, время осмотра туристской территории, площадь (объем) занимаемый туристским ресурсом, его качествами, условиями освоения и эксплуатации, количеством рекреантов, которые могут воспользоваться этим ресурсом в единицу времени без его истощения и нарушения экологического равновесия.

Представитель лесной отрасли В.Ивонин с соавторами (1999, 2000) главными оценивающими критериями в рекреационном лесопользовании считает: рекреационную емкость, аттракторность ландшафта, рекреационную нагрузку, психологическую емкость рекреационной территории, комфортность, экнологию*.

В.Л.Погодина (2005) относит к оценке: выявление природных лечебных ресурсов, пейзажную эстетику, наличие природных объектов, учет фактора сезонности, емкость туристских ресурсов, аттрактивность рекреационных комплексов, комфортность ресурсов, их доступность и надежность.

В многообразии подходов и факторов оценки территории и природных условий для рекреационной деятельности, тем не менее можно выделить несколько основных аспектов оценки.

Оценка выражает отношение «субъекта» к «объекту» в виде группировки (классификации) природных условий, ресурсов, геосистем с точки зрения их социальной значимости, возможности и эффективности использования. Оценка всегда соотносительна -этим она отличается от измерения - учета (т.е. от инвентаризации). Измерения или инвентаризация предоставляют необходимую предпосылку для оценки.

Процедура рекреационной оценки состоит из нескольких этапов: жнология - научная дисциплина, исследующая эколого-экономические системы с учетом допустимых нагрузок на природную среду и рациональным использованием ресурсов.

- определение задачи исследования, субъекта и объекта оценки;

- отбор показателей, учитываемых при оценке;

- разработка оценочной шкалы (для отдельных показателей);

- получение частной оценки;

- объединение частных оценок в интегральную;

- анализ полученных оценок и их соответствие реальной ситуации [104, 137].

Оценить природно-территориальный комплекс можно для определенного типа рекреационной деятельности.

Чтобы сделать наиболее точные выводы основным объектом исследований должен служить природно-территориальный комплекс, входящий в ряд соподчиненных таксонов на ландшафтной карте [106, 108].

О важной роли результатов фундаментальных ландшафтных исследований для решения прикладных задач в частности связанных с рекреацией пишут многие специалисты [48, 62, 65, 83, 98].

Наличие опорных материалов фундаментальных ландшафтных исследований позволяет, довольствоваться минимумом полевых исследований подтверждающих или обновляющих уже имеющие данные, привлекая дополнительные исследования (климатических справочников, лесоустроительных карт и т.д.).

Роль ландшафта, его элементов и их взаимосвязанное функционирование, велики в формировании рекреационных потребностей. В последние годы это привело к появлению в работах, исследующих комплекс взаимосвязей рекреации и ландшафта, разнообразных терминологических выражений: ландшафтно-рекреационные исследования, ландшафтно-рекреационный анализ, ландшафтно-рекреационная система, ландшафтно-рекреационное районирование, ландшафтно-рекреационный потенциал [36, 43, 54, 62, 82, 106, 117, 149].

Цель нашего исследования изучение рекреационного потенциала ландшафтов, в связи с чем целесообразно рассматривать ландшафт как ландшафтно-рекреационную систему. Под ландшафтно-рекреационной системой мы понимаем совокупность определенных элементов ландшафта обуславливающих возможность рекреационного природопользования на данной территории. Т.е. в данном случае ландшафтно-рекреационная система является промежуточной, исследовательской моделью, позволяющей абстрагироваться от множества связей в ландшафте, сконцентрировавшись на тех, которые больше подходят целям нашего исследования.

В соответствии с принятой градацией по полученным значениям производится зонирование (районирование) территории по степени благоприятности природных ландшафтов для рекреационного освоения. При этом может быть как комплексное рекреационное зонирование территории, так и дифференцированное, ориентированное на развитие определенного вида туристской деятельности [82 с.45].

Для масштаба исследования на уровне субъекта федерации наиболее подходящим таксоном в ландшафтной иерархии будет уровень ландшафта (ландшафтного района). При разработке проекта планировки отдельного рекреационного комплекса можно опираться на оценку урочищ и местоположений.

Таким образом на основе работ разных авторов можно выделить разномасштабную степень детализации в ландшафтно -рекреационных исследований [62, 98, 136].

Заключение

Для Архангельской области расположенной в богатом в природно-сырьевом отношении районе России, главенствующей стала сырьевая направленность экономики, которая характеризуется высокой степенью использования природных ресурсов.

Значительная часть ландшафтов области вовлечены в лесозаготовки, некоторые ландшафты стали плацдармом для добычи минералов и создания промышленных комплексов.

Преобладающие формы природопользования существующие на территории области явление закономерное. Оно обусловлено необходимостью развития данных отраслей хозяйства для экономики страны. Однако дальнейшее развитие, в этом узком направлении, может привести (а в некоторых местах уже приводит) к негативным процессам: загрязнению природной среды, истощению ресурсов, закрытию предприятий, и как следствию - безработице и падению общего уровня жизни в некоторых районах области. Хозяйственная деятельность, связанная с лесопромышленным комплексом, поиском и разработкой новых месторождений полезных ископаемых, развитием транспорта, захоронением и утилизацией отходов производства и потребления, может нанести непоправимый ущерб природно-ресурсному потенциалу Архангельской области.

Выходом из сложившейся ситуации может стать диверсификация хозяйства - развитие дополнительных отраслей природопользования. В частности, таким может стать рекреационное природопользование. Данное утверждение не является голословным. Хотя развитие рекреационно-туристского комплекса началось относительно недавно - в конец XIX в., к настоящему моменту оно стремительно набирает обороты.

Уже в советское время отечественными учеными было отмечено, что туристский потенциал Архангельской области осваивается с такой же интенсивностью, как и потенциал южных регионов страны - безусловных лидеров по прибытию туристов -Краснодарского края, Крыма, Абхазии.

Причиной стремительного развития туризма в северных регионах, к которым относится и Архангельская область, стало сопутствующее развитию производства существенное преобразование обширных территорий, что послужило повышению ценности сохранившихся природных ландшафтов, в том числе как объектов рекреации и туризма.

В последние же десятилетия увеличивающаяся урбанизация превратила восприятие природно-культурных ландшафтов Русского Севера в мощнейшие аттракторы туризма и привела к формированию довольно мощного, ежегодно растущего потока природно-ориентированных туристов. Число которых, только по официальным данным превысило 230 тыс. чел. Однако, фактически цифра это значительно выше, так как традиционный для нашей страны так называемый самодеятельный туризм, не связанный с деятельностью турфирм не позволяет пока осуществлять подсчет этой группы туризма. В то же время несмотря на то, что рекреационное природопользования может относится к природосберегающему природопользованию, при его нерациональной организации оно также может наносить значительный вред природным комплексам. Так, по данным специалистов Пинежского заповедника возросший поток туристов в пещеры области привел в ряде случаев к массовой гибели летучих мышей. Пока это первые тревожные симптомы о необходимости разумного планирования рекреационно-туристской деятельности и развития его с позиции сбалансированного развития.

Важнейшим шагом в этом направлении становится оценка природного и природно-культурного рекреационного потенциала области, на основе которого можно планировать и проектировать развитие туризма и рекреации в пределах области.

Многообразие существующих методик по оценке природных ресурсов свидетельствует, что выработка универсальной методики оценки рекреационного потенциала далека от завершения.

Существенным прорывом в области оценки рекреационного потенциала стали работы, проведенные советскими учеными в 70-е -80-е годы. Однако даже разработанная методика балльной оценки рекреационных ресурсов, ставшая значительной вехой в рекреации, уже не удовлетворяет современным запросам при планировании и разработке рекреационно-туристских комплексов.

Поэтому основой наших исследований стало использование ландшафтной карты, на которой по разработанным критериям (рекреационная комфортность, аттрактивность территории, рекреационная емкость) проводилось изучение рекреационно-туристского потенциала области.

Результатом работы стало создание 11 авторских карт отражающих различные аспекты оценки рекреационного природопользования. Карты являются не только наглядным материалом, но и представляют собой инструмент планирования.

В результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы:

1. Разнообразие ландшафтной структуры, относительно хорошая сохранность таежных ландшафтов и наличие более десяти тысяч памятников истории и культуры Русского Севера формирует благоприятные условия для развития рекреационной деятельности на территории Архангельской области.

2. Наряду с преобладающими в экономике Архангельской области ресурсопотребляющих отраслей (лесозаготовки, горнодобычи и др.) и сельского хозяйства, целесообразно развивать рекреационное природопользование, способствующее сохранению природных ресурсов и человеческого потенциала территории.

3. Базисом рекреационного природопользования на территории Архангельской области являются лесные ландшафты и водные ресурсы, создающие естественную основу для развития природно-ориентированных видов туризма.

4. Оценка рекреационной привлекательности территории должна проводится на основе анализа ландшафтных карт (изучение ландшафтно-рекреационных систем), что позволяет определить степень благоприятности природно-территориальных комплексов для развития рекреации и туризма.

5. Географический образ территории через популяризацию знаний о природе культуре является важным элементом повышения ее привлекательности и способствующий развитию рекреационного природопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Коростелев, Евгений Михайлович, 2007 год

1. Федеральный закон РФ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996 г. №132 ФЗ. Принят Государственной Думой 4 октября 1996 г. (2006)

2. ОСТ 56-100-95 Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Стандарт отрасли. Введен 01.09.1995- 14 с.

3. Автодорожные атласы России. Архангельская область, Ненецкий автономный округ СПб., 2004 72 с.

4. Александрова А.Ю. Международный туризм М., 2004 470 с.

5. Алешина Т.П. Применение метода комплексной климатологии в рекреационной оценке территории СССР//Материалы метеорологических исследований №8 г. Москва, 1984, с. 72-88

6. Аналитическая записка. Состояние и проблемы туризма в Российской Федерации/под ред. Биржакова М.Б. и Никифорова В.И. СПб., 2004 - 68 с.

7. Архангельская область/под редакцией С.А.Селезнева Архангельск, 1967-455 с.

8. Архангельская область. Ненецкий автономный округ. Общетопографическая карта. Масштаб 1:1 000 000 Архангельск. 2005

9. Атлас Архангельской области М., 1976 72 с.

10. Будрюнас А.-Р.А, К.И.Эрингис Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления// Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс 1975 с. 184-195

11. Бутьева И.В., Ильичева Е.М., Корнилов Р.П. Погодный режим и теплоощущения человека в различных природных зонах СССР в теплый период года//Материалы метеорологических исследований №8 М., 1984 с. 120-130

12. М.Бучацкая Н.В. Геоэкологический подход к оценке эстетических ресурсов ландшафта. Автореф. на соиск. степ, канд. геогр. наук. Саранск 2002 20 с.

13. Вызова Н.М. Влияние рекреации на состояние пригородных лесов Архангельской области//Зеленая книга Архангельской области. Архангельск 1992 — с.ЗО—41

14. Вызова Н.М. Территориально-экологический анализ заселения и освоения Архангельской области//География Европейского Севера. Проблемы природопользования, социально-экономические, экологические/отв. Ред Н.М. Вызова. -Архангельск 2002, с.82-91

15. Вызова Н.М. Территориально-экологический анализ природопользования Архангельской области//Вестник Поморского университета Архангельск 2005 №2 с.37-41

16. Вызова Н.М. Туристические ресурсы Архангельской области //География и туризм: сб. науч. тр./Пермь 2005. Вып. 1. - с.26 -34

17. Вампилова Л.Б. Региональный историко-географический анализ. Книга 1. Ландшафты Карелии. СПб., 1999. - 240 с.

18. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представления о ресурсном потенциале территории//Известия геогр. РАН. М., 1998 №4.-с. 87-89

19. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха//Известия геогр. АН СССР. 1969.-№4. с.51-58

20. Веденин Ю.А. Филиппович A.C. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов// Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып.2 — М., 1975.-е. 39-48

21. Воронова JI. История развития туризма М., 2006г. 270 с.

22. Воскобойникова H.H. Экологический туризм: особенности и перспективы развития//Труды Академии туризма Вып.З СПб., 2000 — с.210 — 215

23. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха М.,1987 34 стр.

24. Географический энциклопедический словарь/гл.ред.

25. A.Ф.Трешников. М., 1983. 528с

26. География, общество, окружающая среда. Том III: Природные ресурсы, их использование и охрана//под ред. А.Н. Геннадиева и Д.А. Криволуцкого. М., 2004. 660 с.

27. География рекреационных систем СССР./ред.

28. B.С.Преображенский. М., 1980-219 с.

29. Гидбут A.B., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект) М., 1991г. 94 стр.

30. Гидбут A.B., Путрик Ю.С. Предложение к программе туристского освоения Севера России//Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России. М., 1995. с.98-116

31. Гловацкая O.A. Географические основы организации рекреационного лесопользования на Дальнем Востоке Автореф. на соиск. степ. канд. геогр. наук. Владивосток. 1998. -23 с.

32. Горецкая А.Г., Евсеев A.B. Рекреация в системе природопользования//«Туризм и региональное развитие» Тверь, 2005-стр. 81-83

33. Григорьев Ал.А. Космическая индикация ландшафтов Земли Л., 1975г.-с.

34. Григорьев Ал.А. Священные земли озерного края России СПб.,2001 -285 с.

35. Григорьев Ал.А. Священные места России СПб., 2004. 397 с.

36. Гринфельдт Ю.С. Геоэкологические аспекты рекреационного природопользования приморских территорий Кубы. Автореф. на соиск. степ. канд. геогр. наук М., 2005. 24 с.

37. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки//Изв. АН СССР, сер. геогр. 1987, №6 с. 28-34

38. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. М.,1996. -16с.

39. Данилова Н.П. Климатические ресурсы//Рекреационные ресурсы СССР-М., 1990 с.

40. Даринский A.B. Туристические зоны Российской Федерации СПб., 1993-С.75

41. Деркачева J1.H. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей//География и природные ресурсы 2001 №1 с. 124-130

42. Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира. Смоленск 2000 с. 234

43. Дорофеев A.A. Ландшафтно-рекреационный анализ территории для целей экологического туризма. Автореф. на соиск. степ, канд.геогр. наук. Смоленск. 2003. 28 с.

44. Дроздов A.B. Основы экологического туризма: Учебное пособием., 2005-271 с.

45. Дроздов A.B. Туристское природопользование, экологический императив и потенциал России//Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России. М., 2006 с.322-340

46. Дроздов A.B. Экологический императив и рекреационная география//Известия РАН серия география 1998 №3 с.91 -97

47. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок возможности их регулирования// Рекреационное лесопользование в СССР М.,1983 с.20-34

48. Дьяконов К.Н. Ландшафтная политика в современном обществе//География на рубеже тысячалетий//Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1 СПб.,2005. -стр. 105-106

49. Евсеев A.B., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Тикунов B.C., Шабалина Н.В. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск. 1996г. 63 с.

50. Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы Л., 1982-224 стр.

51. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований: Учебное пособие для вузов, М., 2004-368 с.

52. Забелина Н.М. Природные ландшафты США, их использование для туризма. Автореф. на соиск. степ. канд. геогр. наук. М., 1980. 20 с.

53. Зорин И.В., Пирожник И.И., Пряхин Ю.М., Путрик Ю.С., Свешников В.В. География туризма и экскурсий. М., 1985 65 с.

54. Ивонин В.М., Авдонин В.Б., Пеньковский Н.Д. Лесная рекреалогия. Учебное пособие. Новочеркасск, 1999- 145 с.

55. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья. Ростов-на-Дону, 2000-271 с.

56. Иллюстрированный путеводитель по Европейской России и Сибири на 1915-1916 гг. Томск, 1916-217 с.

57. Исаченко А.Г. Исследование взаимодействия природных и общественных территориальных систем как генеральная задача географической науки//Труды XII съезда Русского географического общества т.2. СПб., 2005 - с.3-10

58. Исаченко А.Г. К методике прикладных ландшафтных исследований//Известия ВГО 1972.- с.424-429

59. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований Л., 1980 210 с.

60. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования М., 1991 г. 368 с.

61. Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование//Изв. РГО, 1992, вып.З

62. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки М., 2004-400 с.

63. Исаченко А.Г. Физико-географическое картирование Л., 1963. -340 с.

64. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб., 2001 -с.

65. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России, том 1. СПб, 1995 с.

66. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России, том 2. СПб., 1995 с.

67. Исаченко А.Г. Экологический потенциал ландшафта//Изв. ВГО, 1991 вып 4, том 123, с.305-316

68. Исаченко Г. А. Образное восприятие в географическом познании мира//Известия РГО. 2001. т 133. Вып. 3 стр. 24-33

69. Исаченко Г.А. Окно в Европу СПб., 1998 г.- 476 с.

70. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности//Изв. АН СССР Сер. Геогр. 1972 №1 с.52-59

71. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: Учебное пособие. М., 2000 96 с.

72. Карпова Г.А., Воронцова И.В. и др. «Методические подходы к разработке кадастра туристских ресурсов на примерег.Пушкин Санкт Петербург. Россия.//Туристские фирмы. Вып.27 - СПб., 2001. - с. 92-97

73. Квартальное В.А., Романов A.A. Международный туризм: политика развития: Учебное пособие. М., 1998 112 с.

74. Келлер A.A., Кувакин В.И. Медицинская экология СПб., 1998. -256 с.

75. Кириллов А.Т., Маслова Е.В. Реклама в туризме. СПб., 2002 -111с.

76. Кодола О. Исторический путеводитель по Архангельской области. Архангельск. 2006 224 с.

77. Колбовский Е.Ю. Геоэкологические подходы к проектированию туристско-рекреационных систем//Человек в зеркале современной географии. Смоленск. 1996. - с.85

78. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб. пособие для студ. высш. учебн. заведений М.,2006.-256с.

79. Колотова Е.В. Рекреационные ресурсы М., 1998. 198 с.

80. Комарицин A.A., Гладкий Ю.Н., Касимов Н.С., Разумовский В.М. О географической науке с оптимизмом//География на рубеже тысячелетий. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1 СПб.,2005. - с.3-13

81. Комисарова Т.С. Методологические подходы к организации рекреационного пространства//Проблемы и основные направления развития регионального туристско-рекреационного комплекса. Матер, регион, научно-практич. конф. СПб., 2004. с.27-32

82. Коростелев Е.М. Историко-географический анализ развития рекреации в регионе//Туризм и региональное развитие. Вып.4 Матер. IV междун. конф. Смоленск. 2006 с. 383-385

83. Коростелев Е.М. Коммуникативная роль географических образов в формировании человеческого мировоззрения//Человек. Природа. Общество. Матер. 12-Междун. конф. СПб., 2001.-е. 687-689

84. Коростелев Е.М. Об информационном обеспечении деятельности национальны парков в сети «Internet»//TypH3M как фактор регионального развития. Матер. II междун. научн.-практич. конф. Смоленск. 2002 г. с.78-80

85. Коростелев Е.М. Опыт создания маршрутов для экологического туризма на Северо-Западе России//География и туризм Вып.1 Пермь. 2005-е. 126-132

86. Коростелев Е.М. По следам новгородских ушкуйников //Живописная Россия №1 2007 с.30-34

87. Коростелев Е.М. Роль географии в формировании образа России//География и экология в школе XXI века. М., №2 2006 -с. 10-13

88. Коростелев Е.М. Роль географии в формировании образа России для развития международного туризма//Труды XII съезда Русского Географического Общества, том 7 СПб., 2005. с.41-45

89. Коростелев Е.М. Состояние рекреационно-туристской отрасли в Северо-Западном регионе Российской Федерации//Туризм и устойчивое развитие регионов. Матер, междун. конф. Тверь. 2005. с.175-178

90. Кротова E.JI. Рекреационно-туристский комплекс региона: теория и практика реформирования. Екатеринбург 2001 201 с.

91. Куликов Г.В., ЖевлаковА.В., Бондаренко С.С. Минеральные лечебные воды СССР. М., 1991. 398 с.

92. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России/Ярошенко А.Ю. и др. М., 2001 75 с.

93. Мамай И.И. Главные направления ландшафтного поиска//Труды XII съезда Русского географического общества. Т.2 СПб.,2005 - с.22-27

94. Манаков А.Г. Геокультурное пространство Северо-Запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков. 2002. 176 с.

95. Мильчик М.И., Ушаков Ю.С. Деревянная архитектура Русского Севера. Страницы истории. JI., 1980 78 с.

96. Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы. Учебное пособие для вузов М., 2001 268 с.

97. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная географиям., 1981 -208 с.

98. Молчанов Козьма. Описание Архангельской губернии. СПб., 1813-319 стр.

99. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов М., 1973 -96 с.

100. Научно-прикладной справочник по климату СССР Серия 3, части 1 6, выпуск 1 Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Книга 1. Л., 1989 - 484 с.

101. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д. Рекреационное использование территории и охрана лесов. М.,1980 186 с.

102. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Упит H.A., Швидченко Л.Г. Методы рекреационного районирования. Вопросы географии 1973, №93-с.51-61

103. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территорий//Вестник МГУ 1973 г. №5 с.49-54

104. Никишин А.Г. Рекреационная оценка климата Соловецких островов//Рекреационная география СССР М., 1989 с.59-68

105. Николаев В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн. М., 2003.- 195 с.

106. Николаенко Д.В., Николаенко Т.В. Введение в рекреационную географию. Харьков. 1998г. 193 с.

107. Ополовников A.B. Русский север. М., 1977 255 с.

108. Остапенко O.A. Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северозападном регионе России. Автореф. на соиск. степ. канд. геогр. наук. СПб., 2006.-20 с.

109. Островский Д.Н. Путеводитель по Северу России. СПб., 1898-146 с.

110. Перцик H.A. Районные планировки М.,1971 120 с.

111. Плечко Л.А. Старинные водные пути. M., 1985 104 с.

112. Погодина B.JI. Теоретические основы туристско -рекреационного ресурсоведения (на примере Санкт -Петербурга). СПб, 2005 204 с.

113. Поморов С.Б, Кантеев Д.В. Оценка привлекательности ландшафтов//Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. Барнаул. 1997 г. с.38-42

114. Потахин С.Б. Этапы рекреационного освоения СевероЗападного Приладожья//Сборник материалов межрег. Конфер. Петрозаводск 1994. с.

115. Пременина Я.К. Природно-ресурсная основа экономики Архангельской области//География и экология регионов России. Матер. Всероссийской научн. конф. 9-10 декабря 2004 г. Великий Новгород. 2005. с.46-48

116. Природные ресурсы и окружающая среда России (Аналитический доклад)/Думнов А.Д, Рыбальский Н.Г, Самотесов Е.Д, Максимов Ю.И. и др. М, 2001 - 572 стр.

117. Проблемы экологии Архангельской области на рубеже веков: приоритеты, направления, стратегии./ Под ред. М.Шрага, С.Сафина Архангельск. 2002 - 220 с.

118. Путеводитель Вокруг Света. Русский Север. М,2005 -168 с.

119. Путеводитель: мир вокруг нас. Архангельская область/ред М.Б. Шапошников. М, 2000 224 с.

120. Путеводитель по России. Север//ред. Р.С.Попов. СПб., 1886-544 с.

121. Путеводитель по Северному Краю. Архангельск. 1936 г. 128 с.

122. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа М., 1986- 158 с.

123. Пушкова Л.Н. Климатические ресурсы Северо-Запада РСФСР для целей рекреации//Рекреационная география СССР, М., 1989 с.50-58

124. Разумовский В.М. Особо охраняемые природные территории как элементы пространственной организации регионов России (на примере российской части Баренц региона)//География и окружающая среда/В.В.Дмитриев и др. СПб., 2003 -с.592-604

125. Разумовский В.М. Особо охраняемые территории в пространственной организации общества/Юхраняемые природные территории: сб. трудов Межд. научн.-практич. конф. памяти акад.А.Ф.Трешникова. 17-19 декабря, 1996, ч.1. СПб., 1997 с.28-42

126. Разумовский В.М. Природопользование. СПб., 2003 -294 с.

127. Разумовский В.М. Эколого-экономический подход к организации территории//География и современность. 1995, вып.7. с.

128. Разумовский В.М., Селиверстов Ю.П. Методические основы моделирования национальных природных парков//Изв. РГО,1994 в.6 — с. 66-79

129. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., 1990. 640 с.

130. Рекреационные зоны северных городов/под ред. В.А.Клюшина Л., 1976-184 с.

131. Рекреационные системы М., 1986- 128 с.

132. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети: очерки теоретической географии. Смоленск. 1999. -211 с.

133. Русанов В.И., Русанов Ю.В. Медико-географический подход к моделированию климатических условий рекреации//Медико-географическое моделирование. М., 1989 с. 14-25

134. Русско-немецкий справочник по охране природы/А.Вруцель, А.Дроздов и др. М., 2002 170 с.

135. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования// Рекреационное лесопользование в СССР М.,1983 с.5-20

136. Саранча М.А., Сидоров В.П. Системы рекреации//В сб. Материалы научной конференции г.Чебоксары, ЧГУ им.Ульянова, 17-19 ноября 2005г. -45-47

137. Сдасюк Г.В. Обостроение глобально-региональных проблем развития в XXI веке//Труды XII съезда Русского географического общества. Т. 1 СПб.,2005. - с. 18-23

138. Севастьянов Д.В. Основы страноведения и туризма СПб., 2003.- 172 с.

139. Севастьянов Д.В. О природном базисе комплексного страноведения//Изв. РГО, 2004 в.4 с.63-74

140. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Национальные парки Северо-Запада России как объекты охраны природы, рекреации и туризма//Вестник СПбГУ Сер.7 2003 вып.1. с. 7685

141. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Национальные парки Северо-Запада России как рекреационные и туристские объекты//Региональная экология, ИРЭ РАН, 2005 №1-2 с.

142. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Экологический туризм в Ленинградской области//Региональная экология, ИРЭ РАН, 2004 №3-4 с.72-80

143. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Экологический туризм на Северо-западе России как фактор устойчивого развития региона // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2005 вып.1 с.75-81150. Север М., 1980.-265 с.

144. Селезнев А.Г. Экскурсии по историческим местам Архангельска и Архангельской области Архангельск. 1961 -196 с.

145. Селиверстов Ю.П. Экология и туризм//Курорты, экология, бизнес. Матер, междун. научн.-практич. конф. Часть II. Экология и туризм. Часть III. Бизнес и образование. СПб., 2000.-с. 3-5

146. Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации зеленых зон городов. Ведомственные строительные нормы. Гослесхоз СССР. М., 1984.-23 с.

147. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2004 году/Отв.ред. Н.М.Вызова. Архангельск. 2005. 244 с.

148. Теоретические основы рекреационной географии М., 1975 г-245 с.

149. Теоретические проблемы рекреационной географии/ред. Ю.А.Веденин. М.,1989.- 184 с.

150. Токаревич К., Вершинский Б.В., Перфильев П.П. Очерки ландшафтной географии зооантропонозов Европейского Севера. Л, 1975 -268 с.

151. Туристские маршруты: сборник маршрутов совета по туризму и экскурсиям: Справочник/сост. В.С.Качанов 1990 -256 с.

152. Файбусович Э.Л. К вопросу о методике оценки регионального рекреационно-туристского потенциала//Труды Академии Туризма СПб., 2000 Вып 3 с.236-240

153. Феоктистов C.B. Экотуристический продукт в Амурской области: потенциал и тенденции развития, проблемы использования рекреационных ресурсов. Автореф. на соиск. степ. канд. геогр. наук. Иркутск 2005 22 с.

154. Физиологические принципы санаторно-климатического районирования территории СССР/под ред И.А.Кандрор М., 1974.-240 с.

155. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов// Вестник МГУ Сер. 5 Геогр. 1994 №2с.27-33

156. Ханбеков Р.И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории/Юптимизация рекреационного лесопользования/ред.Л.П.Рысин М., 1990. с.56-62

157. Хвостова A.B. Лесокультурное районирование Архангельской области//География Европейского Севера. Проблемы природопользования, социально-экономические, экологические/отв. Ред Н.М. Бызова. Архангельск 2002. -с.173-179

158. Хромов Ю.Б. Организация систем отдыха, туризма и охрана природной среды на Севере. Л., 1981. с.

159. Царфис П.Г. География природных лечебных богатств СССР. М., 1986- 237 с.

160. Червяков O.A. Стратегия развития экологического туризма в заповедниках и национальных парках Северо-запада России. Петрозаводск 2004 Рукопись.

161. Чижова В.П. Методика организации учебных троп в зонах отдыха//Географические аспекты исследования рекреационных систем М., 1979 с.99-109

162. Чижова В.П. О рекреационной устойчивости ландшафтов (на примере Водлозерского национального парка)//Национальный парк как природно-антропогенная система./под ред. Л.Б.Вампиловой СПб., 1994. с. 16-18

163. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха М., 1977-48 с.

164. Шабунина Л.Н. Определение возможной рекреационной нагрузки на Соловецкий архипелаг с учетом современного состояние природных ландшафтов//Вестник Поморского университета Архангельск 2005 №2 с.37-41

165. Щукин А.И. Развитие этнического туризма на Северо-Западе России СПб., 2005. 232 с.

166. Экологический атлас Архангельской области. Архангельск. 2000. 16 с.

167. Яковенко И.М. Рекреационное природопользование как объект географических исследований//Проблемы материальной культуры. Географические науки М. №3 с. 1-4

168. The World Ecotourism Summit Final Report - 2002 -240p.

169. Yearbook of Tourism Statistics (2001 2005) - 2007 - 928 P

170. Администрация Архангельской области/официальный сайт/ http://www.dvinaland.ru/

171. Архангельская областная научная библиотека -http://www.aonb.ru

172. Все об Архангельске и его окрестностях -http://timmest.narod.ru/arkhanqelsk.htm

173. Архангельский областной туристский информационный центр http://pomoriand.info/

174. Федеральное агентство по туризму Российской Федерации/официальный сайт/ http://www.russiatourism.ru/

175. National Aeronautics and Space Administration http://www.nasa.qov/

176. World Tourism Organization http://www.unwto.orq/