Рекреационное природопользование на Соловецких островах в меняющихся природных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Поликин, Дмитрий Юрьевич

• Поликин, Дмитрий Юрьевич
• кандидат географических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат географических наук Поликин, Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ 9 РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА РОССИИ

1.1. История и этапы формирования природопользования

1.2. Особенности изучения рекреационного природопользования 21 Европейского Севера

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 27 СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА. ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ

2.1. Геология и геоморфология

2.2. Климат

2.3. Гидрология

2.4. Почвы

2.5. Растительный и животный мир

2.6. Охраняемые природные территории

ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ 53 ТЕРРИТОРИИ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА

3.1. Особенности рельефа

3.2. Влияние климатических изменений на природно-рекреационный 53 потенциал

3.2.1. Изменения климата в регионе в XX веке

3.2.2. Динамика климатических параметров на Соловецких 69 островах в XX веке

3.2.3. Микроклиматические особенности Соловецких островов

3.3. Гидрологические особенности

3.4. Геохимическое состояние почв

3.5. Влияние рекреации на растительность и животный мир

3.6. Рекреационная емкость и возможности развития рекреации в 94 условиях заповедности

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-АНТРОПОГЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ 97 СОЛОВЕЦКИХ ОСТРОВОВ

4.1. Рекреационная деятельность Соловецкого музея-заповедника

4.2. Экологическое состояние окружающей природной среды

4.3. Мониторинг экологического состояния и бытовых отходов на 106 протяжении основных туристических маршрутов о.Болыной Соловецкий

4.4. Рекреационная нагрузка на территорию Соловецкого архипелага

4.5. Рекреационная емкость Соловецких островов 130 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 136 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рекреационное природопользование на Соловецких островах в меняющихся природных условиях»

Актуальность темы исследования. Привлекательной стороной рекреационного природопользования являются две его составляющие: историко-культурные ценности и эстетическая привлекательность мест отдыха. Природно-географические и культурно-исторические условия Соловецкого архипелага в силу своего исторического и природного развития располагают необходимыми ресурсами для развития рекреационного природопользования. Соловецкий историко-культурный комплекс включен в список мирового культурного и природного наследия ЮНЕСКО, что является дополнительным фактором привлекательности этой территории, значительно увеличивающим количество желающих посетить архипелаг.

В 2003 году Соловецкие острова посетило 13 тысяч человек, к 2009 году эта цифра только зарегистрированных туристов возросла до 32 тысяч. Следовательно, антропогенная нагрузка на архипелаг растет и негативно влияет на природные комплексы, что необходимо учитывать при планировании туристско-рекреационной деятельности на заповедной территории. Пределом, за которым начинается деградация рекреации в результате ее собственного развития, является определенный уровень освоенности территории. Рекреационные районы, достигшие высокого уровня освоенности, часто перерастают узкие рекреационные функции и становятся полифункциональными. На современном этапе развития муниципального образования «Соловецкое» отмечено растущее количество рекреационных занятий, не всегда оправдывающие свое присутствие на заповедной территории. Интенсивное не регулируемое формирование рекреационной сферы хозяйства угрожает непосредственно как экосистемам, так и самой рекреации.

Одним из важнейших аспектов современного рекреационного природопользования является также учет изменения климатических параметров окружающей среды. По имеющимся данным глобальное потепление климата последних десятилетий особенно ярко проявляется в высоких широтах. Северные ландшафты наиболее чувствительны к происходящим изменениям. Для оценки и выработки рекомендаций в сфере рекреационного природопользования необходим анализ процессов в природных средах с помощью проведенных многолетних наблюдений. В этой связи актуальна задача разработки методов принятия оптимальных решений на основе имеющейся информации о геоэкологическом состоянии природных комплексов, а также рекомендаций направленных на оптимизацию использования рекреационных ресурсов в рамках территориальных рекреационных систем (ТРС).

Объект исследования: природно-территориальные комплексы Соловецкого архипелага, рассматриваемые как рекреационные ресурсы и составные части территориальной рекреационной системы.

Предмет исследования: особенности рекреационного природопользования на территории Соловецкого архипелага в тесной связи с эволюцией местной ТРС в условиях динамического функционирования окружающих природных ландшафтов.

Цель исследования: выявить объективные закономерности формирования и развития ТРС и механизм ее действия в конкретных социально-экономических и природных условиях Соловецкого района.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• изучить и обобщить материалы, характеризующие формирование системы рекреационного природопользования и геоэкологическую обстановку в районе исследования;

• выявить природно-климатические особенности географической среды Соловецкого архипелага;

• провести анализ и оценку природно-рекреационного потенциала и рекреационной емкости территории Соловецкого архипелага;

• определить влияние изменений природно-климатических условий Соловецких островов на рекреационное природопользование;

• определить степень рекреационной нагрузки и экологическое состояние природной среды в целом.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Совокупность компонентов окружающей природной среды способствует развитию сложившейся системы рекреационного природопользования в условиях динамического функционирования окружающих природных ландшафтов.

2. Сложившаяся геоэкологическая ситуация способствует развитию устойчивого туризма на Соловецком архипелаге.

3. Необходимость регулирования рекреационной нагрузки в условиях заповедной территории в связи с сокращением рекреационной емкости.

Теоретической и методологической основой диссертации являются конструктивные идеи и результаты исследований отечественных и зарубежных специалистов в области географии, геоэкологии, природопользования: Ю.Н. Гладкого, Б.И. Кочурова, Д.А. Субетто, А.И. Чистобаева, Н. Пономаревой, Д.В. Севастьянова, Н>Ф. Реймерса, Ю.Н. Куражковского, А.С Кусков, Д.Л. Арманд, Д.В. Николаенко, А. Шейнгауза, В.П. Чижовой, Ю.Г. Шварцмана и др.

Научная новизна работы состоит в том, что:

1. Выявлены особенности природно-ресурсного потенциала (ПРП) рассматриваемой территории для сохранения и развития рекреационного природопользования в условиях динамического функционирования местной ТРС;

2. Произведена оценка рекреационной емкости и рекреационной нагрузки на природные ландшафты Соловецкого архипелага и даны рекомендации для устойчивого развития туристско-рекреационной отрасли;

3. Определены масштабы влияния температурных изменений на ТРС исследуемого района;

4. Установлено фоновое состояние окружающей природной среды, положительно влияющее на повышение экологической емкости хозяйственного субъекта и экономической эффективности развития« сложившейся и развивающейся отраслевой структуры хозяйства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в выявлении ряда географических закономерностей функционирования природных и культурных ландшафтов в пределах ТРС в условиях возрастающей рекреационной нагрузки на территорию Соловецкого архипелага.

Практическая значимость. Практические рекомендации; по рекреационной нагрузке на территорию могут дать возможность регулировать поток туристов и отдыхающих, обеспечив при этом сохранность природных комплексов и объектов культурного наследия.

Результаты исследований могут быть использованы при планировании сельскохозяйственных, рекреационных и других мероприятий, связанных с влиянием климатических показателей на человеческую, деятельность в рассматриваемых районах.

Представленные в диссертации материалы могут быть использованы при разработке лекционных курсов и практических занятий по дисциплинам: «Краеведение и туризм», «Ресурсоведение», «Геоэкология», «Рекреационная география» и «Экологический туризм».

Обоснованность и. достоверность результатов исследования базируется на большом объеме количественных и качественных исходных материалов, применении новейших компьютерных технологий, обработки аналитических материалов, полевых исследованиях, а также анализе отечественных и зарубежных литературных источников: и публикаций по исследуемой проблеме.

Фактический материал и методы исследования. В основе диссертации использован большой объем архивного и фондового материала. Основу архивного материала составили данные архива Северного межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (СевУГМС) в части предоставления информации о температурных показателях воздуха и почвы на территории Архангельской области за весь период наблюдений. Проведен сбор и обработка среднемесячных данных по метеостанциям: Соловецкие острова, Бугрино, Несь, Пинега, Архангельск, Онега, Кемь, Каргополь, Котлас, Конево. Всего более 3 тысяч значений.

За время участия, в течение 7 лет, в ежегодных комплексных экспедициях, автором проведены самостоятельные полевые исследования по изучению рекреационной емкости и рекреационной нагрузки на природные ландшафты Соловецких островов. Изучены рекреационные особенности озер архипелага. Выполнены самостоятельные исследования температур верхнего слоя почвы, произведено более 5 тысяч измерений. Кроме этого, в вышеуказанных районах проведен маршрутный отбор почвенных образцов для геохимического анализа на тяжелые металлы. Всего отобрано 182 почвенные пробы. Произведен комплексный анализ физико-географических особенностей природных ландшафтов Соловецких островов и отдельных компонентов ПТК в пределах Архангельской области в составе научного коллектива под руководством доктора геолого-минералогических наук Ю.Г. Шварцмана.

Апробация исследований. Материалы диссертационного исследования были доложены и обсуждены на 9 международных научных конференциях: «Молодые ученые Поморья» (к 290-летнему юбилею М.В. Ломоносова) (г. Архангельск, Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2001); «Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения» (г. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2002); «Экология -2003» (г. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2003); «Проблемы мониторинга природного наследия Соловецкого архипелага» (пос. Соловецкий, СГИАПМЗ, 2003); «Земля из космоса наиболее эффективные решения» (г. Москва, Сканэкс, 2003); «Международное сотрудничество на Севере России в условиях глобализации» (г. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2005); «Мониторинг природной среды Соловецкого архипелага: предварительные результаты и дальнейшие перспективы» (г. Архангельск, Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 2006); III Всероссийская научная конференция* «Проблемы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага» (г. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2008); V Всероссийская научная конференция «Проблемы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага» (г. Архангельск, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2010).

Результаты исследований также представлены в 6 научных отчетах для Соловецкого музея-заповедника. По теме диссертационного исследования опубликовано 20 работ, в т.ч. 3 статьи в списке ВАК РФ; раздел в соавторстве в коллективной монографии: «Природная среда Соловецкого архипелага в условиях меняющегося климата». Под ред. Шварцмана Ю.Г., Болотова И.Н. Коллектив авторов. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 184 с.

Структура, содержание и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы (137 наименований). Общий объем составляет 152 страницы, имеется 14 таблиц и 31 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Поликин, Дмитрий Юрьевич

Заключение

В диссертационной работе на основе оригинальных и опубликованных данных выполнен анализ аспектов рекреационного природопользования на территории Соловецкого архипелага. Одним из наиболее перспективных районов развития туризма и рекреации в Архангельской области являются заповедники и национальные парки, в работе рассмотрены возможности Соловецкого государственного историко-архитектурногои природного музея заповедника согласно его рекреационной емкости.

Историко-культурные и природные предпосылки предопределили развитие рекреационного природопользования на Соловецких островах, которое формируется в условиях заповедности. Дальнейшее культивирование требует детального рассмотрения проблем касающихся рекреационной нагрузки и емкости, которые определят сохранение рекреационного потенциала территории. В ходе полевых работ, были исследованы рекреационные возможности территории согласно ее физико-географическому положению и особенностям развития туризма за последние семь лет.

Согласно первому защищаемому положению - совокупность компонентов окружающей природной среды способствует развитию сложившейся системы рекреационного природопользования в условиях динамического функционирования окружающих природных ландшафтов, были получены следующие результаты:

1. Геолого-геоморфологическая история формирования архипелага образно раскрывает специфику северных островных территорий и способствует формированию динамичных и познавательных маршрутов.

2. Сложившееся традиционное природопользование предопределяет использование озер по ряду направлений, в том числе рекреационному.

3. Степень комфортности климата относительно благоприятно влияет на развитие туризма в летний сезон.

4. Своеобразие почвенного покрова привлекательно для научного туризма.

5. Особенности теплового режима территории способствует разнообразию зональных ландшафтов, что нетипично для высоких широт.

Второе защищаемое положение: сложившаяся геоэкологическая ситуация способствует развитию устойчивого туризма на Соловецком архипелаге.

Для изучаемой территории, в, целом отмечено удовлетворительное геоэкологическое состояние без значительных отклонений от фонового состояния. В то же время, повышение туристического интереса к дестанации Соловецкого архипелага, выраженное в превышении рекреационной емкости за последние 2 года, как показали мониторинговые работы, влечет за собой деградацию природных ландшафтов. Деградация разной степени выявлена вдоль туристических маршрутов, местах стоянок, объектов природного и культурного наследия. Рост рекреантов и туристов в условиях .островов негативно влияет на загрязнение территории бытовыми отходами. Устойчивое развитие туризма зависит от грамотной организации турбизнеса и требует долгосрочных мер по развитию отрасли.

По третьему защищаемому положению - необходимость регулирования рекреационной нагрузки в условиях заповедной территории- в связи с сокращением рекреационной емкости, получены следующие резул£»таты-северные территории обладают повышенной уязвимостью* к антропогенным воздействиям, следовательно, необходим тщательный контролі» за состоянием природных ландшафтов и их отдельными компонентами:

Для этого необходимы механизмы регулирования в отношении рекреациоИного природопользования, рекреационной нагрузки на территорию архипелзґа- Из этого следует, что рекреационная емкость - фактор сохранения окружа^°Щеи природной среды. В результате проведенных полевых работ, была определена реально задействованная для развития туризма и рекреации, рекреационная зона, которая составила 500 га. В пределах функциональной рекреационной зоны СГИАПМЗ нарушение природных ландшафтов падает на незначительную часть территории. Рассчитана и рекомендована рекреационная емкость, не превышающая 27 тысяч человек в год.

Для островной территории Соловецких островов характерна общая тенденция годового температурного хода, имеющая сходство с большинством станций Европейского Севера России. Относительно благоприятный тип климата в течение большей части года определяет неравномерное распределение туристов и отдыхающих по сезонам года. Динамика проанализированных метеорологических показателей свидетельствует об увеличении продолжительности периода с более высокими температурами в течение весенне-осеннего периода.

Положительный градиент температуры способствует увеличению скорости почвообразования и увеличению биомассы в ландшафтах архипелага, что оказывает нивелирующую роль в уменьшении рекреационных последствий при увеличивающейся рекреационной нагрузке. Климатические изменения благоприятны для развития рекреационной сферы хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Поликин, Дмитрий Юрьевич, 2011 год

1. Акимов В.А., Козлов К.А., Шахраманьян М.А. Оценка природной и техногенной безопасности Северо-Западного региона России // Экология и промышленность России. 1999. - №3.

2. Архангельский институт леса и лесохимии. Геоботаническое и флористическое обследование территории КНП в пределах Каргопольского района. Архангельск, 1990.

3. Асоскова Н.И. О некоторых изменениях орнитофауны Архангельской области в XX столетии // Вестник Поморского университета, 2001. № 1. С. 39-44.

4. Атлас Архангельской области. М.: Главное управление геодезии и картографии, 1976. 72 с.

5. Баженова О.И., Мартьянова Г.Н. Реакция степных и лесостепных морфодинамических систем на современные изменения климата // География и природ, ресурсы. 2000. № 4. С. 23-32.

6. Бертон И. Глобальное потепление и районы устойчивости // Глобальные изменения и региональные взаимосвязи. М.: Ин-т географии АН СССР, 1992. С. 65-97.

7. Богуславский Г.А. Острова Соловецкие: Очерки. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1966. 163 с: ил.; То же. 2-е изд. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. 159 е.: 20 л. ил.; То же. 3-е изд. Архангельск; Сев.-Зап. кн. изд-во, 1978. 173 с.

8. Болотов И.Н., Барзут О.С., Шварцман Ю.Г. Современное состояние компонентов экосистем Соловецкого архипелага в условиях меняющегося климата // XXX Ломоносовские чтения. Сб. науч. трудов. Архангельск: Изд-во ПГУ, 2002. С. 422-432.

9. Борзенкова И.И. Изменение климата в кайнозое. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 247 с.

10. Будыко М.И., Борзенкова И.И., Менжулин Г.В., Селяков К.И. Предстоящие изменения регионального климата // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. №4. С. 36-53.

11. Величко A.A. Глобальные изменения климата и реакция, ландшафтной оболочки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 5. С. 522.

12. Величко A.A., Борисова O.K., Зеликсон Э.М. Растительность в изменяющемся климате // Вест. АН СССР. 1991. № 3. С 82-94.

13. Величко A.A., Фаустова М.А. Оледенение северной половины» территории СССР. Восточно-Европейский регион // Четвертичные оледенения на территории СССР. М.: Наука, 1987. С. 14-42.

14. Видякина C.B. Исследование состояния компонентов окружающей природной среды на Европейском Севере в условиях меняющегося климата. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: ИГКЭ Гидромета РФ и РАН, 2000. 23 с.

15. Гидрологическая изученность. Т. 3. Северный край. Л, Гидрометеоиздат, 1965 г.

16. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. Ред. Б.Х. Глуховской. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 240 с.

17. Гладкий Ю.П., Доброскок В.А., Семенов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник. М.: Гардарики, 2000. — 752 с.

18. Горный В.И. Космические измерительные методы инфракрасного теплового диапазона при мониторинге потенциально опасных явлений и объектов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из Космоса. Труды всеросс. конф. М., 2003.

19. Государственный водный кадастр. Т. 3, часть 2. Озера Архангельской и Вологодской области. Архангельск, Северное территориальноеуправление по гидрометеорологии и контролю природной среды, 1982 г.

20. Гриббин Дж., Лэмб Г.Г. Изменения климата за исторический период./ Изменения климата.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- 358 с.

21. Григорьев A.A., Кондратьев К.Я. Экологические катастрофы. СПб: НЦРАН.-2001. 691с.

22. Грицевская Г.Л., Кибилева Г.К., Николаева Л.А., Семенова В.И. Гидрология и гидрохимия Соловецких озер- // Материалы по комплексному изучению Соловецких озёр. Петрозаводск: Карелия, 1972. С. 28-35.

23. Данилов П.И., Зимин В.Б., Ивантер Э.В. Изменение фауны и динамика ареалов наземных позвоночных животных на Европейском Севере России // Биогеография Карелии. Тр. КарНЦ РАН. Сер. Б. № 2. Петрозаводск, 2001. С. 82-86.

24. Дежкин В.В. Природопользование. Курс лекций. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 88 с.

25. Демежко Д.Ю. Геотермический метод реконструкции палеоклимата (на примере Урала). Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 142 с.

26. Дергачева Л. Н. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей. // География и природные ресурсы. 2000. -№ 4.

27. Дольник В.В. Непослушное дитя биосферы. М., 1994. 165 с.

28. Емельянов А.Г. Основы природопользования: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2004.- 304 с.

29. Ефимова H.A., Строкина Л.А., Бажова И.М., Малкова.И.В. Изменения основных элементов климата на территории СССР в 1967-1990 гг. // Метеорология и гидрология. 1996. №4. С. 34-41.

30. Зимин В.Б. Особенности распространения птиц таежного Северо-Запада России, реальная и ложная экспансия (по данным кольцевания и контроля за составом меченого населения) // Биогеография Карелии.

31. Тр. КарНЦ РАН. Серия Б. Биология. № 2. Петрозаводск, 2001. С. 8795.

32. Иванов В.Н. Почвенно-геологические исследования Соловецкого острова//Материалы Соловецкого общества Краеведения (1924, 1925 и 1926 гг.) №10. Соловки: Изд. Бюро печати УСЛОН, 1927, 107 с.

33. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984.- 560 с.

34. Институт биологии КНЦ РАН. Инвентаризация орнитофауны КНП. Петрозаводск, 2000.

35. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во СПбГУ. 2001. 328 с.

36. Караваева H.A., Мандыч А.Ф. Возможные последствия глобальных климатических изменений для почв и их водного режима // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1991. № 5. С. 46-55.

37. Климат России. Под редакцией Н.В. Кобышевой. С-Пб, Гидрометиздат, 2001.

38. Кобышева Н.В., Наровлянский Г.Я. Климатологическая обработка метеорологической информации. Л., Гидрометеоиздат, 1978.

39. Кокорин А. О., Грицевич И. Г. Наш будущий климат (обзор доклада Всемирной метеорологической организации). М.: Наука, 2003. — 35 с.

40. Колосова Г.Н. Природно-географический анализ исторических территорий: Соловецкий архипелаг. Под общ. ред. П. В. Боярского, В.П. Столярова; М-во культуры РФ; РАН; Фонд поляр, исслед. М., 1999. 111 с.

41. Колосова Г.Н. Географический анализ исторических территорий: Соловецкий архипелаг. Под общ. ред. П.В. Боярского, В.П. Столярова; Рос. НИИ культуры и природ, наследия. М, 1998. 64 с.

42. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетия. Вестник РАН. 2000. Т.70, №9.-с. 788-796.

43. Кондратьев К.Я. Глобальный климат. СПб: Наука, 1992. - 359 с.

44. Кондратьев К.Я. Изменения глобального климата: реальность, предположения и вымыслы. М.: Наука, 2002. - 45 с.

45. Коросов A.B. Экологическое приложение компонентного анализа. -Петрозаводск: изд-во, 2003. 128 с.

46. Коростелев Е.М. Практикум по экологическому туризму. Спб -Санкт-Петербургский государственный университет, 2008 г. - 92 с.

47. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). М., 1997. 110с.

48. Кошечкин Б.И. Голоценовая тектоника восточной части Балтийского щита. Л., Наука, 1979. 160 с.

49. Красная Книга Архангельской области. Архангельск, 1995.

50. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М., 1969. 124 с.

51. Куратов A.A. Археологические памятники Архангельской области. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1978. 104 с.

52. Малов А.И. Оценка фонового состояния и антропогенного загрязнения тяжелыми металлами почв и донных отложений Юго-Восточного Беломорья // Геоэкология, 2001. № 2. С. 144-149.

53. Матвеева H.B. Зональность в растительном покрове Арктики. Тр. БИН им. В.Л. Комарова РАН. № 21. СПб., 1998. 220 с.

54. Мячкова A.B. Климат СССР. Изд. Московского университета. 1983.

55. Научно прикладной справочник по климату СССР. Выпуск 1. Л., Гидрометеоиздат, 1989.

56. Национальные парки России. Москва: Изд-во Центра охраны дикой природы, 1996 г. 325 с.

57. Невесский E.H., Медведев B.C., Калиненко В.В. Белое море. Седиментогенез и история развития в голоцене. М., 1977. 236 с.

58. Никишин H.A. Анализ развития природы Соловецких островов. Автореф. дисс. .канд. геогр. наук. М. 1986. 24 с.60: Никишин H.A. Особенности развития берегов Соловецких островов в голоцене // Вестн. МГУ. Сер. 5, География. 1984. № 5. С. 55-57.

59. Никишин H.A., Константинов C.B. Соловецкие каналы // Мелиоратор, 1987. № 1. С. 67-74.

60. Никишина А.Г. Устойчивость природных, ландшафтов Соловецких островов к рекреационному воздействию // Природа и хозяйство Севера. Мурманск, 1985. Вып. 13. С. 81-87.

61. Николаенко Д.В. Рекреационная география: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2001.-288 с.

62. Обухов А.И. О нормировании содержания тяжелых металлов в почвах // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. Мат. межд. раб. совещ. Ч. 2. Тольятти, 1992. С. 38-40.

63. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник: Пер. с нем. Прогресс, 1993.

64. Охрана природы и экологический туризм. Пособие для учителей студентов, сотрудников природоохранных организаций. / Под ред. Е.Г.Немковича. Петрозаводск: ТАСИС, 2004. 48 с.

65. Плешак Т.В., Чукальский C.B., Сенчило А.И., Коленкина З.А. Итоги акклиматизации млекопитающих на островах Соловецкого архипелага // Краеведение и краеведы. Тр. XI съезда Рус. геогр. о-ва; Т.7. СПб, 2000. С. 64-65.

66. Поликин Д.Ю. Исторический опыт природопользования на Соловецких островах // Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции молодых ученых. Краснодар. 2004. Т 1. С. 42-44.

67. Поликин Д.Ю., Болотов И.Н. Роль спутниковых данных в геоэкологических исследованиях Соловецкого архипелага // Земля из космоса наиболее эффективные решения. Материалы докладов международной конференции. М, 2003. С. 84-87.

68. Поликин Д.Ю., Грищенко И.В. Динамика климата на полуострове Канин // Экология 2003: Сборник материалов международной молодежной конференции. Архангельск: Ин-т экологических проблем Севера УрО РАН, 2003. С.63-64.

69. Преображенский В. С. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1977.-№2.

70. Природа и хозяйственное использование озер. Псков, РГПИ им. А.И.Герцена, 1971 г.

71. Природная среда Соловецкого архипелага в условиях меняющегося климата / Под ред. Ю.Г. Шварцмана, И.Н. Болотова. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 184 с.

72. Проблемы экологии Архангельской области на рубеже веков: приоритеты, направления, стратегии. Монография / Под. ред. проф. М. Шрага, член-корр. АЕН С. Сафина Архангельск: Изд-во СМГУ, 2002. - 267 с.

73. Проект организации и развития лесного хозяйства Соловецкого лесхоза. Объяснительная записка. Лесоустройство, 1989. 367 с.

74. Разумовский В.М. Природопользование: Учебник. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 296 с.

75. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания: В 4-х книгах. Книга 4. Здоровье и среда, в которой мы живем. / Пер. с англ. М.: Мир, 1995. - 192 с.

76. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию. Учебное пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 264 с.

77. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

78. Родзевич H.H. Геоэкология и природопользование: Учеб. для вузов. — М.: Дрофа, 2003 . 256 с.

79. Романова В.Н. Микро- и мезоклиматы Таймыра // Структура и функции биогеоценозов таймырской тундры. Л., 1978. С. 5-29.

80. Руководство по эксплуатации измерителя самопишущего ИС-201 -Коломна, 2004. 18 с.

81. Руководство по эксплуатации термометра контактного ТК 5.0.5-Ижевск, 2004. 23 с.

82. Рыкова С.Ю. Многолетняя динамика фауны и населения птиц тайги Беломорско-Кулойского плато. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Архангельск, 2005. 19 с.

83. Рязанцева А.В. , Лукашина Г.В. Паспорт опасности отходов. Определение класса опасности отходов. M - Московский гос. индустриальный университет, 2008г. - 35 с.

84. Сазонов C.B. Орнитогеографическое деление тайги Восточной Фенноскандии и севера Русской равнины // Биогеография Карелии (флора и фауна таежных экосистем). Тр. КарНЦ РАН. № 4. Петрозаводск, 2003. С. 88-120.

85. Семашко В.Ю., Черенков А.Е. Численность и размещение морских птиц на Соловецких островах, // Культура и политика в современном мире. Архангельск; Соловки, 1990. С. 211-213.

86. Скопин В.В., Щенникова Л.А. Архитектурно-художественный ансамбль Соловецкого монастыря. М.: Искусство, 1982. 183 с.

87. Смагин В.А. Болота Южной части Большого Соловецкого острова // Биоразнообразие Европейского Севера. Петрозаводск. 2001. С. 162.

88. Соболев А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага, их состояние и закономерности изменения под влиянием рекреации. -Архангельск АГТУ, Автореф. Диссертации, 2009 г. - 21 с.

89. Соловецкие острова. Картографический путеводитель. Аэрогеодезия, 2001.

90. Соловецкий район сегодня. Краткий стат. сборник. Архангельский областной комитет государственной статистики. Архангельск, 1999 г. - 37 с.

91. Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменений. М.: Наука, 2001. - 242 с.

92. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. Спб.: Наука, 1995. 370 с.

93. Сун В., Балюнас С., Демирчан К.С., Кондратьев К .Я., Идсо Ш.Б.,

94. Постментьер Э.С. Влияние антропогенных выбросов С02 на климат: нерешённые проблемы// Изв. РГО. 2001, т.133, вып. 2, с. 1-19.

95. Теоретические вопросы классификации озер. СПб.: Наука, 1993.

96. Факультет почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Исследования почвенного и растительного покрова КНП. М, 1996.

97. Федоров П.Ф. Соловки // XIX том записок Императорского Русского географического общества по отделению этнографии. Кронштадт, 1889. 255 с.

98. Федоров П.Ф. Соловки. Архангельск, изд-во «Правда Севера», 2003.-255 с.

99. Хабутдинов Ю.Г., Шанталинский K.M. Метеорология и климатология. Учение об атмосфере: Учебное пособие. Казань, изд-во Казан, ун-та, 2000. - 184 с.

100. Черенков А.Е., Семашко В.Ю. Чайковые птицы Соловецких островов //Современная орнитология. 1991. М., 1992. С. 184-196.

101. Чернов Ю.И. Жизнь тундры. М.: Мысль, 1980. 237 с.

102. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М., 1975. 222 с.

103. Чернов Ю.И., Матвеева Н.В. Ландшафтно-зональное распределение видов арктической биоты // Усп. совр. биол., 2002. Т. 122. J4él. С. 2645.

104. Черп О. М., Виниченко В. Н. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход. М.: Эколайн, Ecología, 1996. - 48 с.

105. Чижова В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М: «Лесная промышленность», 1977. 49 с.

106. Чижова В.П. Определение допустимых нагрузок на туристско-экскурсионных маршрутах // Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежн&ш опыт. Тула: Гриф и К., 2002. С. 99 - 107.

107. Шабунина JT.H., Шварцман Ю.Г. Оценка природной и техногенной безопасности территории Каргопольского района в сложившейся экологической ситуации Архангельской области // Проблемы, экологии человека. Архангельск, 2001. С. 54-56.

108. Шабунина Л.Н. Использование природно-ресурсного потенциала для целей устойчивого развития (на примере Каргопольского района Архангельской области). Автореф. дис. канд. геогр. наук. Москва. 2003. 21 с.

109. Шварцман Ю. Г. Гольник Я. М., Видякина С. В. Вариации климата Европейского Севера по метеорологическим данным // Актуальные проблемы экологического образования и охраны природы: Сб. научных статей. Архангельск: Изд-во ПГУ, 1997. С. 131-137.

110. Шварцман Ю.Г. Изменения климата и их ожидаемые последствия на Европейском Севере // Вестник Поморского университета, 2001. Серия естественные и точные науки. № 1. С. 10-17.

111. Шварцман Ю.Г. Тепловое состояние литосферы и новейшие изменения климата на Европейском Севере // Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 20016. С. 130-154.

112. Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н., Игловский С.А. Геоэкологическое состояние Соловецкого архипелага в условиях меняющегося климата // Экология северных территорий России. Материалы межд. конф. Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2002. С. 47-52.

113. Шварцман Ю.Г., Болотова Г.Н., Болотов И.Н., Поликин Д.Ю. Проблемы геоэкологии Соловецкого архипелага // Вестник Поморского университета, 2002. Сер. ест-е и точные науки. № 3. С. 18-28.

114. Шварцман Ю.Г., Болотова Г.Н., Поликин Д.Ю., Болотов И.Н., Комарова Е.А. Состояние почвенно-растительного покрова Соловецкого архипелага в условиях антропогенного воздействия //

115. Сергеевские чтения. Вып. 5. Материалы докладов межд. конф. М.: ГЕОС, 2003. С. 304-308.

116. Шварцман Ю.Г., Ермолин Б.В., Болотов И.Н. Соловецкий архипелаг уникальный охраняемый природный комплекс Европейского Севера// Нефтепромысловое дело, 2002. № 2. С. 50-53.

117. Шипунов А. Б. Влияние туризма на видовой состав растительных сообществ // Биология в школе. 1995. №3. С. 64 65.

118. Юфит С. С. Промышленные полигоны конец мусорному кризису. // Яды - вокруг нас. Курс лекций. Выпуск 3. - Москва, 1998. - С. 319.

119. Barwinski P. Beobachtung einer Masseneinwanderung des Admirals Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) und des Distelfalters Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) im August 2003 auf Suit (Lepidoptera, Rhopalocera) // Atalanta, 2004. V. 35. №1-2. S. 3-6.

120. Crowley T.J. Causes of climate change over the past 1000 years.//Science.-2000, vol.289, N 5477.-P.270-277.

121. Gorny V.I. Convective Heat Flow of European Russia According the Remote Geothermal Method // Proceedings of the International

122. Conference «The Earth's Thermal Field and Relative Research Methods». Moscow, 1998. P. 107-109.

123. Huber В.Т., Mac Leod K.G., Wing S.L. Warm Climates in Earth History. Cambridge University Press. 1999.-426 pp.

124. IPCC, Climate Change, 2001. The contribution of Working Group 1 to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Edited by J.T.Houghton et al., Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2001. 881 p.

125. Mikkola K. Red Admirals Vanessa atalanta (Lepidoptera: Nymphalidae) select northern winds on southward migration // Entomol. Fenn., 2003. V. 14. № i.p. 15-24.

126. Mook R. The climate way North // Earth science. Troms0: Univ. of Troms0, 1994. P. 16-25.

127. Shvartsman Y., Barzut V., Vidyakina S., Iglovsky S. Climate variation and dynamic ecosystems of the Archangelsk region // Chemosphere: Global Change Science, 1999. №1. P. 417-428.

128. Wigley Т. M. L., Raper S. С. B. Interpretation of high projections for global-mean warming// Science. 2001. Vol. 293, N 5529. - P. 451-455.

129. Woodcock A. Global warming: The debate heats up. Weather. 2000. Vol. 55, №4.-P. 143-144.137. http://www.ecoekspert.ru/art/ecsaf/subl/43.html