Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона: На примере Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Рудникова, Надежда Петровна

• Рудникова, Надежда Петровна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Рудникова, Надежда Петровна

Введение.

Глава 1. Методические основы оценки туристско-рекреационного потенциала территории.

1.1Туристско-рекреационный потенциал и его компоненты.

1.2. Подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала.

1.2.2. Географические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала.

1.2.3. Типы оценивания.

Глава 2. Оценка природных ресурсов Орловской области, по рекреационной значимости.

2.1. Оценка климатических условий региона.

2.2. Оценка рельефа региона.

2.3. Оценка растительного покрова территории.

2.4. Оценка водного компонента ландшафта.

2.5. Комплексная оценка апрактивности ландшафтов региона.

2.6.Учет количества особоохраняемых территорий в оценке туристско-рекреационного потенциала.

2.7. Комплексная оценка ландшафтно-рекреационного потенциала Орловской области.

Глава 3. Туристско-рекреационная оценка культурно -исторического потенциала Орловской области.

3.1. Культурно - историческое наследие.

3.2. Характеристика культурно исторических объектов.

3.2.1. Историческое наследие.

3.2.2. Памятники археологии.

3.2.3. Памятники как объекты культурно -исторического наследия.

3.2.4. Литературное наследие Орловской области.

3.2.5. Народные промыслы как объекты туристического назначения.

3.2.6. Научный потенциал города как перспективное направления развития туризма.

3.3. Оценка памятников истории и культуры Орловской области.

Глава 4.Социально- экономические условия, определяющие характер места туристического назначения.

4.1. Социально- экономические факторы и их воздействие на развитие туризма.

4.2. Объекты отдыха и лечения и размещения как основа развития туризма.

4.3.Анализ рынка транспортных услуг Орловской области.

4.4. Развитие сферы маркетинговой деятельности в индустрии туризма Орловской области.

4.4.1.Маркетинговый анализ состояния региона.

4.4.2. Оценка конкурентоспособности Орловской области.

4.4.3. Управление инвестициями как ресурс экономического роста региона

4.4.4. Формирование положительного имиджа Орловской области как привлекательного места туристского назначения.

4.5. Комплексная туристско-рекреационная оценка и зонирование территории Орловской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона: На примере Орловской области»

Туризм сегодня - это сфера народно-хозяйственного комплекса, которая во многих странах мира превратилась с бурно развивающуюся отрасль. С каждым годом российская туристическая индустрия все более активно включается в мировой рынок. Развитие туризма как никакая другая отрасль экономики стимулирует создание рабочих мест и развитие малого бизнеса, перераспределяет ресурсы между странами, оказывает стимулирующее воздействие на такие секторы экономики, как транспорт, связь, сфера услуг, торговля, строительство, производство товаров народного потребления и составляет одно из наиболее перспективных направлений структурной перестройки экономики РФ. Большинство российских туроператоров стали больше внимания уделять внутреннему и въездному туризму. Что в свою очередь привело к увеличению интереса органов государственной власти к региональному туризму. Одним из российских регионов, где туризм и гостеприимство могут стать приоритетной отраслью экономики, является Орловская область. Не вызывает сомнения и тот факт, что привлекательность региона среди туристов связана во многом с имеющимися на его территории ресурсами для развития туризма и рекреации. В области благоприятно сочетаются выгодное географическое положение, сохранившейся природный потенциал, богатое культурно-историческое наследие. Это уникальное единение историко-культурного и природного, создает хорошую основу и перспективу для развития современных форм туризма. Но при этом территория области характеризуется недостаточной рекреационно-географической изученностью, что является одни из главных факторов, сдерживающих развитие туристической индустрии, находящейся на начальном этапе своего формирования. В области имеются своды памятников истории и культуры, природных охраняемых объектов, а также сведения об объектах социально-культурной сферы - музеях, гостиницах, ресторанах, санаториях и базах отдыха и т. п. В то же время эти данные разрозненны, фрагментарны, а самое главное, имеющиеся характеристики объектов лишены главного - объекты рассматриваются изолированно, вне вмещающих их культурных ландшафтов. В этих условия возникла необходимость комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала Орловской области, определении его региональной специфики и перспектив использования.

Вышеописанная ситуация является первой и очень важной причиной определяющей актуальность нашего диссертационного исследования.

Вторым фактором, определяющим актуальность работы, явилась необходимость изучения не только ландшафтной и культурно - исторической составляющей территории Орловской области, но и подробное рассмотрение развития туристической инфраструктуры, которая является базовой основой развития туризма в той или иной территории.

Цель исследования. Цель настоящего исследования заключается в проведении комплексной оценки туристско - рекреационного потенциала Орловской области для развития регионального туризма. Достижение поставленной цели предполагало предварительное рассмотрение ряда взаимосвязанных задач, а именно:

• изучение имеющегося опыта, теоретических основ и методов туристско-рекреационных исследований территории для постановки задач и разработки терминологического аппарата;

• охарактеризовать и оценить компоненты природно-рекреационного потенциала Орловской области;

• оценить возможности использования объектов культурно исторического потенциала региона для организации различных видов отдыха и туризма;

• проанализировать социально-экономические и политические предпосылки развития индустрии туризма и её современное состояние в регионе;

• формирование положительного имиджа города Орла как привлекательного места туристского назначения

• провести комплексную оценку туристско-рекреационного потенциала и определение перспектив их развития.

Объект и предмет исследования. Непосредственно объектом исследования является туристско-рекреационный потенциал Орловской области. Предметом исследования выступают территориальные различия туристско-рекреационного потенциала в Орловской области, определяющие основные направления развития регионального туризма.

Методологическая основа и исходные материалы. Методы работы основаны на опыте российских ученых в области рекреационной географии, а так же специалистов по развитию туристско-рекреационной сферы. Основными методами послужили сравнительно- географический, статистический, картографический, районирования и другие методы исследований. Современная компьютютерная техника позволила применять новейшие методы исследования - геоинформационный. В процессе работы с использованием компьютерных технологий было составлено более 10 картосхем. В качестве программного обеспечения использовались пакеты программ Mapinfo (английская версия 5.0) CorelDROW 10 (русская версия).

Основными источниками информации послужили первичные статистические, справочные, фондовые, картографические и литературные материалы о природных и культурно- исторических ресурсах, инфраструктуре территории Орловской области, а также материалы, собранные автором за период с2000 по 2004 гг. в ходе экспедиционных исследований.

Работа выполнена на основе теоретических и методологических положений, разработанных в рекреационной географии B.C. Преображенским, Ю.А. Ведениным, Н.С. Мироненко, Л.И. Мухиной, В.Б. Нефедовой, И.Т. Твердохлебовым, В.А. Квартальновым, И.В. Зориным и др.

Научная новизна исследования состоит в следующим:

• Разработана методика оценки туристско-рекреационного потенциала Орловской области. Предложены критерии и показатели для рекреационного оценивания и ранжирования природных ландшафтов по величине рекреационного потенциала.

• Впервые проведена комплексная оценка природно-рекреационного потенциала Орловской области. Результаты оценивания проиллюстрированы картосхемами. На основе оценки туристско-рекреационного потенциала выявлена региональная специфика туристско-рекреационного продукта территории.

• Осуществлена туристско-рекреационная характеристика и оценка компонентов культурно- исторического наследия и проведено зонирование региона по обеспеченности культурно - историческими объектами.

• Предложен и реализован новый подход к интегральной оценке туристско-рекреационного потенциала, включающий в себя, показатели, характеризующие уровень развития туристической инфраструктуры.

Апробация работы.

Результаты диссертационного исследования обсуждались на 2 Международной научно-практической конференция «Туризм и региональное развитие», (Смоленск 2002г). "Особо охраняемые природные территории Орловской области", на всероссийской научно-практической конференции « Отечественные путешественники: прошлое и настоящее» (Орел 2003г). «Особенности регионального маркетинга в индустрии туризма Орловской области", на Всероссийской научно-практической конференции "Состояние и перспективы развития сервиса: образование, управление, технологии" (Самара 2004г).

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 статей и тезисов в сборниках научно-практических конференций и специальных журналах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 183 наименований и приложений. Общий объем работы составляет 203 страниц, включая 18 рисунков и 35 таблиц. Объем приложений 18 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Рудникова, Надежда Петровна

Заключение

Результаты проведенного многопланового исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы:

1. Оценка территории для целей развития рекреации и туризма должна складываться из выявления потенциала, возможностей и ограничений развития. Данный подход предполагает предваряющее определение аттрактивности и рекреационной емкости ландшафта, богатства и разнообразия элементов культурно - исторического наследия, выявления ограничений развития туристских центров, районов, зон оценки рациональности и целесообразности существующей территориальной сети учреждений и баз отдыха, туризма и рекреации. Только на основе применения подобного подхода возможна корректная разработка системы проектировочных и экономических решений по территориальной организации туристской отрасли.

2,Орловская область, благодаря наличию всех необходимых подсистем (природных и культурных территориальных комплексов, технических систем, обслуживающего персонала, органов управления, отдыхающих и туристов) может рассматриваться как туристско-рекреационная система регионального уровня.

3.Оценка туристско-рекреационного потенциала и выделение туристско-рекреационных зон Орловской области позволила определить основные направления развития регионального туризма, которые включают в себя возможности реализации разнообразных видов туризма: культурно-познавательный, сельский или зеленый, городской, спортивный, приключенческий, речной, бальнеологический, деловой и научный, молодежный и др. Богатый рекреационный потенциал Орловской области делает её привлекательной практически для всех сегментов туристического рынка потребителей

3. В России, несколько отставшей от ведущих государств, туризм -остается одной из немногих сфер деятельности, которая в современных изменившихся условиях не только устояла, но и значительно раздвинула свои границы, как в ширь, так и в глубь. Вновь образованные Российские фирмы - туроператоры активно осваивают новые рынки, внедряют новые виды туристских маршрутов, расширяют контингент своих клиентов, как внутри страны, так и за её пределами. При этом изучение социально-экономического состояния Орловской области позволяет скорректировать характер использования природных и культурно-истрических объектов в интересах различных видов отдыха и туризма.

4.Орловская область, которая утратила свою привлекательность как район для отдыха и туризма, постепенно становится одним из центров притяжения туристов. Так как обладает выгодным для привлечения туристов географическим положением и разнообразными туристско-рекреационными ресурсами. Ежегодно на внутрирегиональном рынке увеличивается как объем туристических услуг, так и количество потребителей. Как результат увеличиваются такие показатели, как объем получаемых от туристской индустрии налогов, возрастает заполняемость номеров в гостиницах области.

5. Формирование и развитие туристической индустрии зависит от эффективности туристской политики в Орловской области, формирование положительного имиджа Орловской области как, привлекательного места туристского назначения, сегодня информация о туристических объектах области недоступна потенциальному потребителю, как в пределах нашей страны, так и за рубежом.

170

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Рудникова, Надежда Петровна, 2005 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 1983, 350с.

2. Александрова А. Ю. География мировой индустрии туризма. М.: МГУ, 1998. 88 с.

3. Александрова Т.Д., Преображенский B.C. Геоэкологические принципы проектирования ириродно-технических геосистем // Геоэкологические подходы к проектированию природно-тсхнических геосистем. М.: ИГЛН РАН, 1985. 26-45с.

4. Авакян А.Б. Водохранилища, их хозяйственное значение, пробле мы создания и комплексное использование //Влияние водохрани лищ на поверхностный и подземный сток. М.: Изд-во МГУ. -1972.-С.З-18

5. Арманд ДЛ. Наука о ландшафте. М., 1972.

6. Асеев В.Г., Зорин И.В. Социально-экономические нормативы туристско-экскурсионной отрасли. М.: ЦРИН "Турист", 1990.

7. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки М., 2001

8. Атлас Орловской области. М., 2000.

9. Аппарат Губернатора и администрации Орловской области. Справка о социально-экономическом развитии Орловской области в 2002году.

10. Ю.Бигон М., Харпвр Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества / Пер. с англ. М.: Мир. 1989 т.2. 249-350с.

11. П.Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. 192с.

12. Блинников МО Ликбез по охране природы в США: пособие для стажеров // М.: Центр охраны дикой природы, 1996. 68 с.

13. Бобко A.B. Оценка природно-рекреационных ресурсов Минской области для оздоровительного отдыха // Проблемы и перспективы развития туризма в чах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. 158-160с.

14. Бобко A.B. Пути совершенствования методики оценки природно-рекреационных ресурсов // Туризм и региональное развитие. Смоленск, 2002. 135-38с.

15. Бобров Р.В. Лесная эстетика. М.: Агропромиздат. 1989. 191 с.

16. Валебная В.А. Опыт оценки рекреационных ресурсов Камчатки // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. 169-171с.

17. Ведении Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. — М.: Наука, 1982. -190с.

18. Веденин Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Известия АН СССР, серия географическ., N1. 1988. 49-56с.

19. Веденин Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. серия географическ. 1998. N4. 87-89с.

20. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1969. № 4.

21. Веденин Ю.Л. Шабдурасулов И.В. Геоэкологические принципы проектирования территориальных рекреационных систем (ТРС) // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН СССР, 1985. 85-108с.

22. Веденин Ю.А. Концепция культурного ландшафта как основа нового подхода к охране культурного и природного наследия народов России // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука. 1994. 183-190с.

23. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1997. 224 с.

24. Веденин Ю.А., Лютый A.A., и др. Культурное и природное наследие России (Концепция и программа комплексного Атласа) М.: Рос.

25. НИИ культурного и природного наследия, 1995. 119с. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки. М.: Наука,1987. 418 с.

26. Века над Окой. Орел, 1998.

27. Виноградова М.В. Оптимизация условий отдыха и обслуживания туристов в туристских гостиницах с учетом специфики маршрута: Метод, рекомендации. М.: ЦРИБ "Турист", 1989.

28. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат,1982. 229 с.

29. Владимиров В.В., Микулина Е.М. Яргина 1.Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения). М: Мысль, 1986. 238 с.

30. Владимиров В.В., Фомин И.А. Основы районной планировки. Москва.: Высшая школа, 1995. 183-198с.

31. География рекреационных систем СССР /Отв. ред. Н.С.Преображенский, В.М.Кривошесв. М., "Наука", 1980.

32. Гладкевич Г.И. Особо охраняемые природные территории как важнейшая составляющая природных рекреационных ресурсов // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000.14-18с.

33. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., 2001.

34. Готъе Ю.В. Замосковный край в XVIII в. М., 1906. 602 с.

35. Греч А.Н. Венок усадьбам //Памятники отечества 32 1995,191 с.

36. Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и исрифирия: стадиальная концепция регионального развития // Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 4. .86.96с.

37. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Мишель и К, 1993. 24-58с.

38. Данилова H.A. Климат и отдых в нашей стране. М., 1980.

39. Данюлайтис Г.И. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафта и типизация рекреационных территорий при планировке зон отдыха // Гео-афические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975.

40. Доклад о состоянии окружающей природной среды Орловской области.-1999 г.г.//Орел. Государственный комитет по охране окружающей среды Орловской области.

41. Дорофеев A.A., Атрощенко H.A. Критерии и методика оценки ландшафт-рекреационного потенциала Тверской области. // Вопросы региональной экологии. Тверь, 2000. 87-107с.

42. Джеймс Пр., Мартин Дж. Все возможные миры: история географических идей. — М.: Прогресс, 1988.— 671 с.

43. Дроздов A.B. Экотуризм в России: состояние, общие и нормативные проблемы, некоторые перспективы. // Туризм и охрана окружающей среды в Русской Арктике. Сборник докладов международного семинара, Архангельск, 6-8 ноября 1998 года. М. 1999, 17-21с.

44. Дыскип Б.М. Экологические принципы территориальной организации Белорусского региона. Минск: БелНИИНТИ, 1991. 66 с.

45. Евсеев A.B., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Тикунов B.C., Шабалина

46. H.B. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск, 1996.

47. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2000. 368с.

48. Зорин И.В., Зорин А.И. Азбука для туроператора // Актуальные проблемы туризма 99. Сборник докладов и тезисов сообщений научно-практической конференции, Можайск, 15 декабря 1999. М., 1999, 27-58с.

49. Иванов Ю.Г., Шевелева Т.И. Муниципальное земельное право (Проблемы формирования) / Ред. Б.И. Кочуров. М.: Ин-т географии РАН, 1998. 47 с. ИвинаЛ.И. Внутреннее освоение земель России. JL: Наука, 1985. 272 с.

50. Ильина E.H. Туроперейтинг: организация деятельности. Учебник. М., Финансы и статистика. 2000.

51. Ильина E.H. Экологический туризм. Туризм и обмены как фактор расширения сотрудничества породненных городов и территорий. Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2002. 42-45с.

52. Иоффе Г. В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР // Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 2. 63-70с.

53. Иоффе Г. В., Фингеров Г.М. Сельское хозяйство и рекреация, вопросы взаимоотношений //Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М.: ИГ АН СССР, 1987. 122-139с.

54. Исаков Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения // Геоэкологические подходы к проектированию природно-техническихгеосистем. М.: ИГ АН РАН, 1985. 115-144с.

55. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., Наука, 1980.

56. Исаченко А.Г. Оптимизация ландшафтов. М., 1971.

57. Исаченко А.Г. Хозяйственное освоение территории России и антропогенная трансформация ландшафтов // Изв. РГО.1998. Т. 130. Вып. 6. 10-18с.

58. Каваляускас П.П. Междисциплинарная проблема устройства ландшафта в теоретическом аспекте / Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс : Минтис, 1975. 225-235с.

59. Каваляускас П., Бучас Ю. Формирование сельского ландшафта Литовской ССР. Вильнюс: Изд-во Литовск. сельскохоз. акад., 1982. 53 с.

60. Каваляускас П., Лекавичус А. Формирование сети охраняемых территорий // Экологическая организация агроландшафта. М.: Наука, 1987. 212-218с.

61. Каваляускас П., Игнатонис И. Определение нормативных нагрузок при разработке региональных программ рекреационного освоения государственных природных заказников И Нормирование антропогенных нагрузок: Тез. Докл. М., 1988. 144-147с.

62. Каганский В.Л. Существует ли культурный ландшафт? // Городская среда (материалы научной конференции) М.: ВНИИТАГ, 1989. 9-16с.

63. Калуцков В.Н. Ландшафт как территория и ландшафт как место // География и природные ресурсы. 1995. N 4. 5-9с.

64. Квартальное В.А. Туризм. М., Финансы и статистика, 2001, 320с.

65. Квартальное В.А. Туризм, экскурсии, обмены: современная практика. М.: Наука, 1993. 187-199с.

66. Кобяк М.В. Основные тенденции развития мирового туризма. // Пять звёзд, 2001, №1.45-47с.

67. Ковалев Ю.П. Туристско-рекреационный потенциал региона: подходы к исследованию // Туризм и региональное развитие. Материалы II Международной научно-практической конференции. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. 112-118с.

68. Козырев В.М. Туристская рента. М„ "Финансы и статистика", 1998. 234 с.

69. Колбовский Е.Ю. Туристско-рекреационный потенциал и его региональная оценка (на примере Верхневолжья). // Проблемы развития туризма и рекреации. СПб. Изд-во Академии туризма. 1998. 78-113с.

70. Колбовский Е.Ю., Морозова В. В. Ландшафтное планирование и формирование региональных сетей охраняемых природных территорий. М., ИГ РАН, 2001.

71. Колбовский Е.Ю. Ландшафтно-геоэкологическая оценка территории для целей развития туризма и рекреации в регионе (на примере русского Севера) // Теория и практика туризма. Вып.2. СПб: Академия Туризма, 1997. 61-72с.

72. КолотоваЕ.В. Рекреационное ресурсоведение. М., РМАТ, 1999. 136с.

73. Коровин. К. Константин Коровин вспоминает. М,: Советский художник, 1971. 462-478с.

74. Котляров Е.А. География туризма и отдыха. — М.: Мысль, 1978. — 238 с.

75. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы № 4. 1987. 49-54с.

76. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Экологическая экспертиза в землепользовании// География и природные ресурсы. N 4. 1988. 23-27с.

77. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) Москва.: Ин-т географии РАН, 1997. 131 с.

78. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Подходы к теории землеустройства // Проблемы региональной экологии. N3. 1998. 114-121с.

79. Кочуров Б.И., Абросимов A.B. Геоэкосоциосистемный подход к изучению садово-дачных образований // Проблемы региональной экологии. N 4. 1997. 34-47с.

80. Коробков С.И., Границы государственных заказников, зеленых зон и приписных охотничьих хозяйств в Орловской области, Орловская правда, 1982,13 августа, стр. 4

81. Крючков В.Г. Экономико-географические аспекты территориальной организации хозяйства в сельской местности // Вести. МГУ. Сер.5. География, 1990. N 1. 3-92с.

82. Кулешова М.Е. Формирование систем охраняемых природных территорий в составе комплексного территориального проектирования / Автореф. дисс. . канд. географ, наук .М.:МГУ,1989. 24с.

83. Кульпин Э.С. Путь России. Книга I. М.: Московский лицей, 1995. 200 с.

84. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М: Наука, 1968. 365с.

85. Краеведческие записки. Сборник. — Орел: Вешние воды, вып. 1-й, 1995; вып. 2-й, 1998; вып. 3-й, 1999.

86. Кетова Н.П. Региональный маркетинг: стратегии и технологии. Региональные стратегии итехнологии экономического развития. Ростов н/Д, 1999.

87. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Ред. составители А.Н.Антипов, А.В.Дроздов. Бонн-Москва-Иркутск, 2002. 141с.

88. Логинов A.B. К проблеме оценки туристско-рекреационного потенциаласубъектов Российской Федерации // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой, Смоленск, 2000. 218-221с.

89. Ливцов В.А., Роль индустрии туризма в мировой экономике, Материалы региональной научно-практической конференции «Краеведение и туризм: проблемы, поиски, перспективы», Орел, 2000.

90. Лысенко А.И., Попов О.Н., Сидоров В.Г. Орел вчера и сегодня.- Орел: Вешние воды, 2000.

91. Меллума А.Ж. Методические вопросы разработки территориальных комплексных схем охраны природы (на примере особо охраняемых объектов Латвийской ССР) // Методы создания территориальных комплексных схема охраны природы. М.: ИРАН РАН, 1982. 84-88с.

92. Меллума А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН РАН, 1985. 153-169с.

93. Меллума А.Ж. Методические рекомендации по планировке рекреационных образований в условиях Прибалтики. Каунас, 1975.143 с.

94. Методические рекомендации по организации систем отдыха и туризма с учетом региональных планировочных особенностей Севера / Сост. Ю.Б.Хромов. Л., 1979. 236 с.

95. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.—208 с.

96. Мироненко Н. С., Эльдаров Э. М, Новые аспекты рекреационной географии // Известия ВГО. 1987. № 1.

97. Монтанер Монтехано. Структура туристического рынка. Смоленск, 1997. 219с.

98. Моисеев Н. А., Лебедев А. Н., Марьясин Л. Ф., Бурков А. С. Лес. Человек. Радиация.- Орел: Издательство Орловской- государственной телерадиокомпании.-!997.- 480 с.

99. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М., 1973.

100. Мухина Л. И. К теории географических оценок // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований Академии наук СССР. М.: Изд-во ИГ АН СССР.-1984. - 174-183с.

101. Национальный парк как природно-антропогенная система // Ред. Л.Б.Вампилова, В.М.Разумовский, Ю.П.Селиверстов. СПб.,1994. 148 с.

102. Неделин В.М., Ромашев В.М. Архитектурные древности Орловщины. -Орел, 1998.

103. Николаев В.А. Эстетическая оценка ландшафтов. // Вестник МГУ, сер. геогр. 1999. №6. 3-10с.

104. Нефедова В.Б. Природные рекреационные ресурсы России и методы их оценки // География на рубеже веков: проблемы регионального развития. -Материалы международной научной конференции. Курск., 1999. с. 191193.

105. НиколаенкоД. В. Социо-культурные миры. Т. Г. Пространственно-временная динамика социо-кулътуриых систем // Константы: .Альманах социальных исследований. 1998. —Специальный выпуск 1.

106. П2 НиколаенкоД. В. Социо-культурные миры. Т. 2: Пространственно-временная динамика буферных зон // Константы: Альманах социальных исследований. — 1999. —Специальный выпуск I.

107. НиколаенкоД. В., Николаенко Т. В. Введение в рекреационную географию. — Харьков: Международный славянский университет, 1998. — 193 с,

108. Иосс Рид. Проект "Дикие Земли". Новосибирск, 1996. 46с.

109. Обеспеченность населения условиями для организованного отдыха / Ред. Ю.И.Бурт, О.В.Вильдяева. М., 1983.

110. Овсяиников A.A. и др. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988.

111. Овчинников A.M. Минеральные воды, М., 1963

112. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. 108 с.

113. Особо охраняемые территории Орловской области. Под редакцией Дудиков А.Г., Аболмазов Е.Г., Орел, 2000.

114. Орел из века в век. Летопись основных событий. 1566 — 2000 годы. Орел: Изд-во ОРАГС, 2003.

115. Охрана ландпгафтов. Толковый словарь. M., "Hpoipecc", 1982

116. Орловская область. Экономика. Бизнес. Инвестиции. Орел: Изд-во ОРАГС, 2002

117. Отчет о предварительной разведке минеральных подземных вод для лечебно-питьевых целей санатория-профилактория «Дубрава» в Орловском районе и разлива в г. Орле, Орел. 1990

118. Панов ИЛ. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий И ш. РАН, серия географическ. 1998. N4. 44-56с.

119. Панченко Т.Ф. Проектирование курортов и зон отдыха. Киев: БудивельникЛ 983.

120. Паулюкявичус Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.:Наука 1989.215с.

121. Перцик E.H. Районная планировка. М.: Мысль, 1973. 45-53с.

122. Петров C.B., Шстакина К.Е. Планирование и организация транспортных путешествий. М.: ЦРИБ "Турист". 1986.

123. Планировка и застройка курортов и зон массового отдыха: Пособие к СНИП. М.: Стройиэдат, 1990.

124. Пирогов В.А, Дулин ИВ. «Природные богатства Орловского края»,1. Орелиздат, 1997г.

125. Преображенский В. С. Территориальная рекреационная система как обьекгг изучения географических наук // Известия АН СССР. Сер. геогр. — 1977, —№2.

126. Преображенский B.C., Шеломов Н.П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма. Изв. АН СССР, 1967, № 5 (сер. географ.).

127. Природные богатства Орловского края: Научно-кра.еьедчее.кос издание. Составители Пирогов В.А., Дулин И.В., Орел. Орелиздач, 1997.

128. Путрик Ю.С., Свешников В.В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986. 257 с.

129. Пясецкий Г.М. Забытая история Орла. Орел: ОГ'ТРК, 1993

130. Районная планировка. Справочник проектировщика./ В.В.Владимиров. Н.И.Наймарк. Г.В. Субботин и др. М: Стройиздат, 1986. 326 с.

131. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

132. Рекреационные ресурсы СССР: Пробл. рационального использования / Огв. ред. Ю.Л.Веденин. М.: Наука, 1990. 179 с.

133. Рекреационные системы / Под ред. Н.С.Мироненко, М.М.Бочкарева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 166с.

134. Родом а н Б.5, Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической • оо¡ рафии. Смоленск. Ойкумена. 1999. - 256 с.

135. Российская Ассоциация Экологического Туризма (РАЭТ) Принципы экотуризма ^материалы интернет).

136. Рунова Т. Г., Волкова И.Н., Нефедова Т. Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 208 с.

137. Руденко О.В., Дородников М.В. Опенка природно-рекпеиционного потенциала территории (на примере Волховского райе.;: Орлове«.?Гг области). Мат-лы научно-практ. конф.«Человек и окружающая среда»1. Орел.-2001 253-258с.

138. Рысин Л.ГГ, Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования. Рекреационное лесопользование в СССР, М., Наука, 1983.

139. Сапрунова В. Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. — М.: Ось-89, 1998. — 160 с.

140. Строев Е.С. От экспериментальной станции к экспериментальной области. - Орел : Тургеневский бережок, 1996.

141. Селиверстов Ю.П, Место особо охраняемых территорий в концепциях у сто й ч и й ого развития//Изв. ВГО. 1997. Т. 129. Вып.4. 17-25с.

142. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л.: Стройиздат, 1977. 143 с.

143. Строительство и реконструкция лесопарковых зон /В.С.Моисеев, j. i I Яног.гкий, В.Л.Максимов и др. Л.: Строиздат. 1990. 288 с.

144. Сычева A.B. Архитектурно-ландшафтная среда Вопросы охраны и формирования. Минск : Вышейшая школа, »98? 158 с

145. Тарасов А.И. Экономика рекреационного природопользования. М.: Наука, 1980.

146. Теоретические основы рекреационной географии. — М.: Наука, 1975. — 245 с.

147. Теория рекреапогии и рекреационной географии / Ред. В С Преображенский, И.В.Зорин. Ин-т географии РАН. М., 1992.

148. Терминология рекреационного 1радостроительства. М.: Стройиздат, 1987.98 с.

149. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области. М.: Наука, 1986. 145с.

150. Тихий В.И., Экономическая и социальная география Орловскойобласти, Орел, 2000.

151. Филин В.А, Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.:

152. МЦ "Видеоэкология", 1997. 320 с.

153. Филиппова Л.П., Штюрмер Ю.А, Планирование и организация туристских маршрутов. М.: ЦРИБ "Турист". 1985.

154. ХарвеиД. Научное объяснение в географии М : Прогресс, 1974 50?. с

155. Холл П. Городское и региональной планирование./ Пер с ашл. М.: Стройиздат, 1993.246с.

156. Царфис П. Г. Рекреационная география СССР: курортологические аспекты. — М.: Мысль, 1979. —311с

157. Царфис 11 Г География природных лечебных богатств СССР; Курортологические аспекты. М.: Мысль, 1986. 165 с.

158. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М : Лесн. промышленность, 1977. 137с.

159. Чижова ЯТ). Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях // Проблемы pei ионнлыюи экологии. 2000. №4. 28-36с.

160. Чижова В.П„ Доброе A.B., Захиебпмй All, Учебные -фоны природы. М.: Агропромшдат. 1989 169с.

161. Чижока 8.П., Оболенская М А Особенности рекреационного воздейст-кия ¡¡а ! 1 роду в у с; <они их охраняемых территорий // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. 2S2-28ÖC,

162. Шабалина Н.В. К вопросу оценки рекреационного потенциала территории. СПб. 1997

163. Шалыбков А.М., Строчевой К.В. Природные заказники. М.: Агропромиздат, 1985. 207с.

164. Хроника человечества . Интерактивная энциклопедия. М. 1997.

165. Экппросвеп'.епие и экотуризм: опыт и проблемы (сборник материалов).

166. Зколого-нпоеветительский пен*ш "Заповедники". М., ¡9991.'Л ' ' >

167. Энциклопедия туриста. ~-М.: Российская энциклопедия, 1993.- 458 с.

168. Энциклопедия «Курорты». М. 1985. 591с.

169. Энциклоендический словарь. -Т12 СПб.,. 897

170. Boo, Е. 1990. Ecotourism. The Polenhals and Pitfalls. Volumes 1,2. World Wildlife Fund. Washington, D.C.

171. Ceballos-Lascurain, II 1996/ Tourism, Ecotourism, and Protected Areas. / The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development'' 1UCN Publications Sc« vices Unit.

172. K'tifc'cskovwski, /bignev Wold trends in tourism and recreation / Zbignev

173. The Economic Geography of the Tourist Industry: A supply-side analysis.1. T ' 1 ллр Л I-«bOIlUOTl, i УУЪ. лч/ p.

174. Noss R.F. Suslaiuability and wilderness. Conservation 1991. N5. P I 20-122.

175. СУХОДОЛЬНЫМИ или низинными дугами По т,нищамг«; 1ьзукт:я под пастбища. Характерные урочища оползневые цирки, ■ и известняковые обнажения.

176. Административная карга Орловской области.у/'г.,-,. ШмммшОД-;■ -Г '•■ -/г+"•"".-V1 ч /о1. Д^ЛИТРОВГК-'.РЛО!« КМЙкии -я®« •5 50 д-у \<»,. ,р ,>-■* юг« ПИВНЫ Города о гвдэдисуин^, О

177. ОПХОЭ Ямс/« рам->1КУ**о подлине ып? Долгое Ъ" ал мм "оофдсхого ТИПЕгтуихгысеЯЫГкСТ» тмг-» ;до зой-личд С^юисьси облас-и синим иветоу 1и•*П}&>1« п ^0 о* 10 /«. ч' тчг «нтегел К гигч М, I

178. БСЛХРви |Й г "18?,? 23.2 Мцзнскии г. МценС! 1-.Г-.; 21 7

179. ВеаховСКнй пгт. перкоЕне -.072.4 23,? Нпапдеравенькоасшй пп. Хомушвс 1325,4 " 4,7

180. Г1=17И0ЕС1!ИЙ , Рагуноека 580« 16 3 НОООСЙЛМКЙЙ Г. Н<. П д

181. Пни г Дмчггроаск- 1249,8 17.3 Орловский г Орэи 65.'- Орловский Покровский пгг. Покрое око с 141-,0 1:8,"

182. Должаноий ДОЯ| 00 908.4 14.5 Свердловский гит. Змиев та 1061А '9.3

183. Залогошспсый За,:егоши> ' "ЗВл 19,5 С<ХЖ05С(чИЙ г. Обйкоао

184. Знаменский . Зиаманокле а 1 Г^оснянский с. рос»-а 755," 13,41 "с л 1чянсккЯ ШГ" КфШШ* 21,1 Ури1да*й ГГУ. Нэоь:™';и«С| -3-3 "Б."

185. Кйиоаковдаи' :. Корсак'-»о ё'зо с 6.1 Х«гго1нецкИ<- пгт. Х<:тъ|||е-д : А1Сг агжп -^поам п К: 14 ■ им ИягУИ Ш'Х "5 о '1 11 РлПГ ^^¡и' н. < И л пгг Ша&ль'^ т.: Г.4-7.Е г &