Геоэкологические условия рекреационного природопользования в степных ландшафтах Республики Хакасия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Непомнящий, Виктор Владимирович

• Непомнящий, Виктор Владимирович
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Непомнящий, Виктор Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Физико-географические факторы рекреационной деятельности в

Республики Хакасия.

1.1. Геологическое строение и рельеф.

1.2. Климат

1.3. Гидрография.

1.4. Биоресурсы.

Глава 2. Территориальная рекреационная система (ТРС) как основа анализа перспективности рекреационной деятельности. щ 2.1. Определение содержания ТРС.

2.2.Структура и типология ТРС.

2.3.Социальные факторы формирования ТРС.

Глава 3. Эколого-экономический анализ развития ТРС в степных ландшафтах

Республики Хакасия.

3.1.Обзор подходов и методов оценки рекреационного потенциала территорий.

3.2.0сновные факторы эколого-экономической оценки ТРС.

3.2.1. Аттрактивность.

3.2.2.Емкость территории.

3.3. Современная степная рекреационная система Республики Хакасия.

3.3.1.Оценка состояния рекреационного комплекса Республики

Хакасия.

3.3.2.Механизм стимулирования ТРС в рамках концепции устойчивого развития.

Глава 4. Геоэкологический анализ рекреационного природопользования в степных ландшафтах Республики Хакасия.

4.1. Основные понятия геоэкологического подхода к рекреационному природопользованию.

4.2. Принципы экологического нормирования рекреационного воздействия и основные закономерности рекреационного освоения природных комплексов.

4.3. Антропогенная трансформация природных комплексов Республики Хакасия.

4.3.1. Рекреация как фактор трансформации прибрежных степных ландшафтов Республики Хакасия.

4.3.2. Антропогенная трансформация природных комплексов на территориях, сопредельных с заповедником «Хакасский».

4.3.3. Геоэкологическая оценка рекреационного водопользования озера Белё.

4.3.4. Допустимые рекреационные нагрузки для прибрежных степных ландшафтов Республики Хакасии.

4.4.Рекомендации по увеличению рекреационной емкости и рациональному рекреационному использованию степных ландшафтов Республики Хакасия.:.

Глава 5. Перспективы развития экологического туризма в особо охраняемых природных территориях (на примере заповедника «Хакасский»).

5.1.Понятие и основные базовые принципы развития экологического туризма в особо охраняемых природных территориях.

5.2.0ценка экотуристского потенциала заповедника «Хакасский».

5.3.Стратегия развития экологического туризма.

5.4.Маркетинг и разработка туристского продукта заповедника «Хакасский».

5.5.Мониторинг и управление экотуристской деятельностью заповедника «Хакасский».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические условия рекреационного природопользования в степных ландшафтах Республики Хакасия»

Актуальность темы. Отличительной особенностью Республики Хакасия является большое разнообразие природных условий и богатство природных ресурсов. Здесь представлены самые разнообразные ландшафты - от степных до высокогорных. В настоящее время большое внимание уделяется рекреационным ресурсам, причем не только со стороны организаторов отдыха, но и органов государственной власти, заинтересованных в привлечении инвестиций и пополнении республиканского бюджета. Однако, несмотря на увеличение количества отдыхающих и рост популярности рекреационных объектов в Хакасии, вызывает озабоченность неконтролируемое, неэффективное (с точки зрения экономики) и бессистемное использование рекреационных ресурсов. Наиболее аттрактивные объекты Республики расположены в степных экосистемах. Такие «раскрученные» туристские брэнды Хакасии как «курорт озеро Шира», «озеро Беле», «Салбыкский курган» привлекают неорганизованные потоки отдыхающих, которые попутно «осваивают» малоизвестные и еще неизмененные рекреацией объекты. Такие стихийные неорганизованные потоки туристов наносят существенный урон охраняемым природным территориям. В этой связи важным является регулирование туристской деятельности в сопредельных с заповедником «Хакасский» территориях посредством организации экологического туризма.

Воздействие рекреации на ранимые степные ландшафты безусловно. Однако, развитие туризма в Республике Хакасия объявлено приоритетной отраслью экономики. Поэтому найти оптимальный путь рационального использования рекреационных ресурсов представляется очень сложным. Вместе с тем, данная работа представляет первую попытку увязать воедино и направить на путь устойчивого развития рациональное рекреационное природопользование, потребность населения в отдыхе и поступательное экономическое развитие региона. Именно эти обстоятельства обусловливают, по нашему мнению, высокую актуальность данной работы. Проведенные нами исследования отражают не только современные особенности рекреационного природопользования в степных ландшафтах республики

Хакасия, но также позволяют выявить и систематизировать её рекреационный потенциал. Такой подход позволяет придать научным разработкам практическую реализацию результатов исследований по -средством их внедрения через системы эффективного менеджмента организаторов туризма и самих отдыхающих. Кроме того, отсутствие у органов государственной власти ясной, эффективной и прозрачной системы контроля и регулирования рационального рекреационного природопользования делает невозможным поступательное функционирование региона в соответствии с принципами устойчивого развития. В этой связи данная работа может являться не только отправной точкой в деле рационального рекреационного природопользования, но и будет способствовать формированию благоприятного имиджа региона.

Цель исследования - дать эколого-географическую оценку условий рекреационной деятельности в степных ландшафтах Республики Хакасия. Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:

• Определить региональные природные особенности рекреационной деятельности в степных ландшафтах Республики Хакасия.

• Выявить специфику рекреации как вида хозяйственной деятельности, способствующей устойчивому развитию региона.

• Провести методологический анализ территориальной рекреационной системы (ТРС) с последующим определением её перспективной специализации.

• Выявить и проанализировать эколого-экономические условия рекреационной деятельности с определением рекреационного потенциала исследуемой территории.

• Изучить экологическое состояние рекреационно-освоенных природных комплексов и определить для них допустимые нормы рекреационного воздействия.

• Выявить возможность интеграции Особо Охраняемых Природных Территорий в социально - экономическую структуру Хакасии посредством развития экологического туризма Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются рекреационные ресурсы и рекреационное природопользование в степных ландшафтах Республики Хакасия, предметом исследования выступают рекреационно-освоенные природные комплексы, а также природные и социально-экономические предпосылки развития рекреационного хозяйства.

Исходная информация. При написании диссертационной работы использовались материалы весенних и летних экспедиционных исследований, проведенных автором в 2003 - 2006 гг., а также материалы I программы Государственного природного заповедника «Хакасский» —

Изучения естественного хода процессов, протекающих в природе и выявление взаимосвязей между отдельными частями природного комплекса» («Летопись природы заповедника «Хакасский»), в разработке которой автор принимал непосредственное участие. Кроме того информационной базой исследования послужили проектные разработки республиканских организаций: Комитет по туризму РХ, Министерство финансов и экономики РХ, Министерство труда и социального развития, комитет по туризму и экологии Ширинского района РХ.

Методы исследования. При выполнении диссертационной работы автор опирался на теоретические и методические подходы, изложенные в работах Ю. А. Веденина, B.C. Преображенского, Г.С. Самойловой, Ю. П. Супруненко, С. П. Суслова, В.П. Чижовой, Н.С. Казанской, А. Г. Исаченко, Л. И. Мухиной, Э.А. Репшаса, Г. П. Рысиной и Л. П. Рысина, А. Ж. Меллума, P. X. Рунгуле, И. В. Эмсиса и др. В качестве методической основы изучения р рекреационного природопользования в степных ландшафтах Хакасии являлись разработки, предложенные Н.С. Казанской, В.В. Ланиной, Н.Н. Марфениным, где определение допустимых рекреационных нагрузок осуществляется методом исследования границ устойчивости биоценозов.

Исследования проведены с помощью экспедиционного, картографического, аналитического и сравнительно-географического методов, а также с использованием социологического опроса.

Научная новизна работы состоит в том, что:

1. Впервые была предпринята попытка комплексного геоэкологического анализа рекреационных ресурсов степных ландшафтов Республики Хакасия.

2. Определено экологическое состояние рекреационно-освоенных природных комплексов, выявлены их допустимые рекреационные нагрузки.

3. Впервые разработаны критерии определения норм допустимого рекреационного воздействия на прибрежные степные ландшафты Республики Хакасия.

4. Обоснованы перспективы освоения экотуристского потенциала степных ландшафтов Республики Хакасия.

Основные защищаемые положения:

1. Объем и структура рекреационного потенциала степных ландшафтов Республики Хакасия достаточны для перспективного развития здесь рекреационной деятельности.

2. Современное состояние рекреационных систем на ключевых участках исследуемой территории не соответствует принципам рационального рекреационного природопользования, поскольку оказываемое антропогенное воздействие превышает границу устойчивости биогеоценозов. Рекреационная деятельность в прибрежных степных ландшафтах сопровождается деградацией почвенно-растительного покрова.

3. Развитие экологического туризма способно обеспечить устойчивое рекреационное природопользование в Республике Хакасия, снять социальную напряженность в регионе, повысить занятость и материальное благосостояние местного населения.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследований доведены до уровня рекомендаций по решению вопросов развития рекреационного комплекса Республики Хакасия. Результаты диссертационных исследований внедрены в деятельность Государственного природного заповедника «Хакасский» и включены в Программу «Изучения естественного хода процессов, протекающих в природе и выявление взаимосвязей между отдельными частями природного комплекса» Разработанная на основе диссертационных исследований автора «Методика экспресс диагностики экологического состояния ландшафтов рекреационных территорий для степных экосистем Хакасии» получила внедрение в деятельность Государственного комитета по охране окружающей среды и природопользованию Республики Хакасия и используется при мониторинге рекреационных территорий. Проведенная автором оценка рекреационного и экотуристского потенциала степных ландшафтов, а также определение норм допустимых рекреационных нагрузок позволяют планировать территориальное размещение туристских организаций, регулировать поток отдыхающих и проводить мероприятия по увеличению рекреационной емкости зон отдыха.

Публикации и апробация работы. Основные положение диссертации изложены в 12 печатных работах. Результаты исследований обсуждались на 7 международных, всероссийских и межвузовских конференциях среди которых: «Проблемы устойчивого развития современной географической науки и образования» (Томск, 2004); «Туризм и региональное развитие» (Смоленск, 2004) «Алтай: экология и природопользование» (Бийск, 2004); «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий» (Томск, 2005); «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2005; 2006).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложения и списка использованной литературы из 240 наименований. Работа сопровождается 25 таблицами и 31 рисунками, в том числе боле 10 картосхем.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Непомнящий, Виктор Владимирович

Основные выводы диссертационных изысканий основаны на проведенных автором исследованиях по оценке рекреационного потенциала и условий рекреационной деятельности в степных ландшафтах Хакасии, оценке перспектив разработанного автором механизма устойчивого развития рекреационной деятельности в Республике, выявлению границы устойчивости степных биогеоценозов к рекреационному воздействию и определению норм допустимых рекреационных нагрузок на прибрежные степные ландшафты, обоснованию перспектив развития экологического туризма на примере заповедника «Хакасский».

Полученные в ходе проведенных исследований результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Обеспечение долговременного и сбалансированного социально-экономического развития Республики Хакасия возможно при комплексном анализе эколого-экономических условий и в рамках единой модели, которая способна обеспечить высокие экономические результаты при минимизации ущерба окружающей среде. Таковой моделью, на наш взгляд, может стать развитие рекреационного комплекса.

2. Среди факторов, характеризующих рекреационные качества ТРС Хакасии, наиболее важным является наличие аттрактивных свойств.

Применительно к степным ландшафтам мы объединяем их в группы свойств: природные, культурно-исторические, антропогенные, функциональные. Каждая из групп свойств характеризуется своим набором признаков, определяющих аттрактивные свойства местности. Проведенный социологический опрос отдыхающих показал, что степные ландшафты Хакасии очень привлекательны для туристов, и в первую очередь для рекреантов из Красноярского края. Основными факторами, привлекающими туристов, являются наличие водных объектов с благоприятным температурным режимом и бальнеологически ценными свойствами, длительное солнцестояние, пейзажная привлекательность.

3. В результате анализа и перспективного планирования рекреационного комплекса в степных ландшафтах Хакасии нами была составлена карта степной районной рекреационной системы, в которой выделено три местности (северная, центральная и южная). Для более комплексной рекреационной оценки ТРС Хакасии нами были проведены исследования по оценке пригодности и анализу рекреационных функций каждой из местностей. Проведенная оценка выявила туристские особенности каждой из частей степной ТРС Хакасии, что дает возможность более эффективной организации рекреационного хозяйства и разработки туристского продукта. Наибольшую пригодность для рекреационной деятельности имеет северная местность степной ТРС Хакасии, она же обладает и максимальным количеством функциональных типов ТРС. Для центральной и южной местностей наиболее перспективной является организация рекреационно-познавательного типа ТРС.

4. Различные ландшафты неодинаково реагируют на чрезмерное рекреационное воздействие, что обусловлено как общими факторами (сила влияния, частота и интенсивность воздействия, виды рекреации), так и местными природными особенностями территории. Таким образом, рациональное использование рекреационных ресурсов возможно только с учетом местных природных условий и анализом ответной реакции природной среды на рекреационный прессинг. Наиболее достоверным индикатором рекреационного воздействия является растительный покров. Устойчивость травянистых растений к рекреационным нагрузкам различна и зависит от биологических особенностей самих видов. Антропотолерантность степных фитоценозов Хакасии к рекреационному прессингу проявляется в смене физиономического облика растений и реорганизацией доминатов. При этом доминирующие виды до определенного уровня воздействия обеспечивают возобновляемость фитомассы, т.е. обеспечивают продуктивность фитоценоза. В зависимости от стадии рекреационной дигрессии отмечается обеднение видового состава растительной ассоциации, уменьшение проективного покрытия. Изменение видового состава происходит за счет выпадения из растительного покрова видов, неустойчивых к механическому воздействию, сопровождающееся одновременно внедрением (заменой) более устойчивых видов (Carex duriuscula, Iris biglamis, Thermopsis lanceolata.). В ряде случаев наблюдается гибель некоторых видов и существенные различия по высоте травостоя.

5. Основные экологические проблемы рекреационной деятельности в прибрежных степных ландшафтах Республики Хакасия и сопредельных с заповедником «Хакасский» территориях связаны с летними видами рекреации и, прежде всего, чрезмерном воздействии на прибрежные ландшафты. Главным фактором воздействия выступает вытаптывание. Наибольший рекреационный прессинг испытывает зона палаточных стоянок. Наблюдаются вытоптанные и даже выбитые участки, развитая дорожно-тропиночная сеть. Вытоптанность на разных стадиях дигрессии, по коэффициенту Ивонина, составляет от 30 до 64%. Характерно значительное уплотнение верхних горизонтов почв, что, по всей вероятности, изменяет условия поверхностного смыва. Рекреационные нагрузки на разных участках превышают все известные нормативы, определенные для других ландшафтов. Минимальные показатели рекреационной нагрузки зафиксированы на побережье озера Власьево (9 чел./га), максимальное воздействие испытывают прибрежные ландшафты озеро Белё (от 22 до 63 чел./га).

6. Геоэкологическая оценка рекреационного водопользования озера Белё выявила значительное разнообразие видов рекреации, оказывающих различное воздействие как на аквальные, так и на территориальные природные комплексы. Проведенный химический анализ воды озера Белё выявил существенное превышение ПДК нефтепродуктов (от 5 на юго-востоке до 12 раз - на северо-востоке озера), тогда как показатели АПАВ находятся в пределах нормы. Анализ микробиологических исследований указывает на временные перегрузки по легкоокисляемой органике и наличию таксикантов.

7. На основе качественных и количественных показателей нами была выделена граница устойчивости степных биогеоценозов к рекреационному прессингу посредством установления критических (пороговых) значений для показателей, характеризующих допустимое рекреационное воздействие. В количественном выражении нами определена норма допустимой рекреационной нагрузки для прибрежных степных ландшафтов на озерно-аллювиальных почвах, где единовременная рекреационная плотность на 1га не должна превышать 10 человек.

8. Экологический туризм как инструмент экологического просвещения в рационально управляемых охраняемых природных территориях не представляет серьезной угрозы для природных комплексов. Более того, развитие экотуризма снижает социальную напряженность в регионе, повышает занятость и материальное благосостояние местного населения. Заповедник «Хакасский» и сопредельные с ним территории имеют высокую привлекательность и обладают необходимым потенциалом для развития экологического туризма, в котором наиболее перспективными категориями экотуров являются познавательный и научный туризм.

9. На базе заповедника «Хакасский» возможен только регулируемый туризм, исключительный приоритет в управлении которого принадлежит администрации заповедника. Развитие экотуризма в заповеднике «Хакасский» возможно только при соблюдении норм рекреационного воздействия, систематического мониторинга и соблюдения принципов заповедности.

10. При разработке туристского продукта заповедника «Хакасский» необходимо как можно больше использовать потенциал сопредельных территорий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возрастающие потребности населения в использовании рекреационных ресурсов и отсутствие общепринятых нормативов в их потреблении и регулировании не позволяют рекреационной деятельности развиваться по пути устойчивого развития. В этой связи проведенные нами исследования по оценке геоэкологических условий рекреационной деятельности в степных ландшафтах Республики Хакасия являются чрезвычайно актуальными и могут заметно снизить обострившиеся противоречия между поступательным экономическим развитием региона и ограничениями, связанными с экологической емкостью рекреационных территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Непомнящий, Виктор Владимирович, 2007 год

1. Авакян А. Б., Яковлева В. Б. Рекреационное использование водохранилищ// Гидротехническое строительство. М., 1976. - № 12. - С. 9 -13.

2. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова// Полевая геоботаника.- Т. Ill М.- Л.: Наука, 1964. - С. 300-450.

3. Алпатьев A.M., Архангельский A.M., Гордеева Г.Н. Полевая практика по физической географии. М.: Просвещение, 1964. - 188с.

4. Амирханов М.М., Анисимов В.И., Лукашина Н.С., Грунев А.П. Экология и проблемы развития территориально-рекреационного комплекса Сочи//Известие РАН, серия геогр.- № 1.- 1996.- 61 с.

5. Аниськин В.О. Геоэкологические условия рекреационного использования территории бассейна верхней Угры. Дис. канд. геогр. наук. Смоленск, 2003.-234 с.

6. Аниськин В.О. Устойчивость природно-территориальных комплексов бассейна верхней Угры к рекреационным нагрузкам// Туризм и региональное развитие. Материалы 3 Международной научно-практической конференции. Смоленск: Универсум, 2004. - С.419-423

7. Анкипович Е.С. и др. Редкие и исчезающие растения на охраняемых территориях Хакасии. // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 147-148

8. Антипов А.П., Корытный Л.М. Географические аспекты гидрологических исследований (на примере Южно-Минусинской котловины). Новосибирск: Наука, 1981. 175 с.

9. Атлас Республики Хакасия. Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие. -1999. С. 2-12.

10. Багрова Л. А., Подгородецкий П. Д. Виды воздействия отдыхающих на природные комплексы (на примере кратковременного отдыха рекреантов в Крыму)// Охрана и рациональное использование природных ресурсов. -Симферополь, 1980,- № 1.- С.46-53.

11. Баженов И.К. Геологическое строение стыка между Западным Саяном и

12. Кузнецким Алатау (Отчет об исследованиях 1927 и 1928 гг.) // Известие Зап.-Сиб. Отд. Геол. Комитета. Т. 10. Томск, 1930. - 76 с.

13. Башалханова Л.Б., Башалханов И.А. Проблемы оценки природно-рекреационного потенциала территории/ЯТроблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск: СГУ, 2000.-С. 154-156.

14. Байбакова Е.М, Невраев Г.А., Чубуков А.А. Методика оценки климата курортов и метеорологических условий климатотерапии//Очерки по климатологии курортов. М.: Наука, 1963. - С. 44-53

15. Байдерин В. В. Экологическое воздействие зимней рекреации на компоненты биогеоценозов. Дис. канд. биол. наук,- Казань, 1977. 282 с.

16. Байдерин В.В. Зимняя рекреация и подснежное развитие растений// Экология.- 1982.-№5.-С. 3-8.

17. Березовский А.Я., Владимиров В.В., Дмитрев В.Е., Лиманский М.Е. Природа Ширинского района. Абакан: Изд-во Хакасского ун-та. 1999. - 70 с.

18. Блехцин И. Я., Малинин А. М., Миллер А. Б. Применение теории конфликтов к исследованию территориальных рекреационных систем// Теоретические проблемы рекреационной географии.- М.: ИГ АН СССР, 1989.-С. 135-141.

19. Бондарук Г. В. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики лесной подстилки// Лесоводство и агролесомелиорация.- М., 1986.- № 72. С. 5455.

20. Божко М. Г. Варламов М.П. и др. Рекреационная оценка природных комплексов в районах планировки. М.: Стройиздат, 1969. - С. 23-28

21. Бойченко В.К. Гигиенические вопросы комплексного использования водохранилищ питьевого назначения: (На примере Иваньковского водохранилища). Автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 1977. 21с.

22. Бочкарева Т.В Экотуризм: анализ существующего международного опыта. -Владивосток: УРБЭКС- развитие, 2003. 90 с.

23. Васильев Ю. С, Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 232 с

24. Веденин Ю.А. Методика определения избирательности систем занятий во время отдыха по отношению к природным комплексам//Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1. М.: ЦРИБ Турист, 1975. - С. 16-29

25. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов//Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 2. М.: ЦРИБ Турист, 1975. - С. 39-48

26. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982.-190 с.

27. Веденин Ю.А., Шабдурасулов И.В. Эволюция геоэкологических принципов на разных этапах рекреационного природопользования // Геоэкологические подходы к проектированию природнотехническихгеосистем. М.: ИГ АН СССР, 1985. - С. 87-108.

28. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий и временные нормы для нагрузок. М.: ЦБНТИлесхоза, 1987. - 33 с.

29. Водно-болотные угодья России, Водно-болотные угодья международного значения. Т. 1-2. М.: Изд-во Wetlands International Publication, 1998. - 255 с.

30. Водные ресурсы Ширинского района Республики Хакасия / Под. ред. В.П. Парначева. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999. - 171 с.

31. Воронов А. Г. Геоботаника.- М.: Высшая школа, 1973,- 384 с.

32. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во Московского унта, 1962.-352 с.

33. Гдалин Д.А. Интеграция природоохранно-рекреационных систем (ПРС) // Географические аспекты взаимодействия общества с природой: Тез. докл. X съезда РГО. С.-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1996. - С.35-36

34. Гдалин Д.А. Природоохранно-рекреационные системы: принципы функционирования и оптимизации: Автореф. дис. . канд. геогр. наук,- JI., 1995 22 с.

35. География рекреационных систем СССР// Отв. ред. В. С. Преображенский -М.: Наука, 1980.-219 с.

36. Гизатуллин Х.Н. Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. 1998. №5. С. 124 - 130. - Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.hj

37. Гладков В. П., Гладкова И. Г. Рекреационная устойчивость биогеоценозов средней тайги (по результатам экспериментальных исследований)// Биологические проблемы севера, 9-й симпозиум.- Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 1981.- 174 с.

38. Гладкова И. Г., Гладков В. П. Моделирование рекреационных нагрузок и определение устойчивости биогеоценозов средней тайги // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. Ростов-на-Дону, 1979.- №1. - С. 43-44.

39. Гончарова Н. И., Самсонова В. П., Белопухов А. К. Динамика свойств почвенного покрова в экотоне луг лес при рекреационной нагрузке и восстановлении// Экология.- 1986.- № 5. - С. 75-77.

40. Горбачевская Н. JL, Линник В. Г. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и почвенного покрова к вытаптыванию// Влияние массового туризма на биогеоценозы леса. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. - С. 13-17.

41. Гордеева Т.К., Казанцева Т.И. и др. Продуктивность // Пустынные степи и северные пустыни Монгольской Народной Республики 4.2. Л.: Наука, 1981. - С. 166-172

42. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири. М.: АН СССР, 1955.-591 с.

43. Горшенин Н. М., Бондаренко В. Д., Делеган И. В., Криницкий Г. Г. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза// Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. Ростов-на-Дону, - 1979. - №1. - С. 48-50.

44. Горышина Т. К. О влиянии вытаптывания при рекреационных нагрузках на внутреннее строение листа и таллома некоторых растений// Экология.-1983.-№4.-С. 11-18.

45. Густокашина Н.Н. Максютова Е.В. Атмосферное увлажнение степной и лесостепной зон юга Восточной Сибири за вегетационный период.// География и природные ресурсы. Спецвыпуск. 2004. - С. 292-296

46. Градобоев Н.Д. Почвы минусинской впадины. М: АН СССР, 1954. - С. 1931

47. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. -М.: Мир, 1967.-359 с.

48. Геология и полезные ископаемые Северной Хакасии / Под. ред. В.П. Парначева. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. -166 с.

49. Девяткин Г.В., Кустов Ю.И. , Липаткина О.О., Окаемов С.А., Прокофьев С.Н., Рогачева Э.В., Санникова И.В., Сыроечковский Е.Е., Штильмарк Ф.Р. «Хакасский заповедник» // Заповедники России. Заповедники Сибири. II. М.: Логата, 2000. - С. 129-143.

50. Денисова С.И. Полевая практика по экологии. Минск: Изд-во Ушверсггцкае, 1999. - 120 с.

51. Доклад конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среде, Стокгольм, 5-16 июня 1972 года (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под № R.73. II. А. 14), гл 1.-С. 3-18

52. Драчев С.М., Буторин Н.В., Былинкина А.А. Факторы, определяющие качество воды в водохранилищах //Тр. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР. -М: АН СССР, 1974.- Вып. 26(29). С. 3-4.

53. Дунец А.Н. Рекреационное природопользование как фактор антропогенной трансформации геосистем // География и природопользование Сибири : Известие Алтайского ун-та. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. Вып. 5. - С. 284-292.

54. Дэвлет М.А. Большой Салбыкский курган могила племенного вождя.// Из истории Сибири. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976. - Вып. 21. - С.147-155

55. Егоров А.Г. Рекреационная трансформация травяного покрова водоохраной зоны Крапивинского водохранилища. Дис. .канд. биол. наук. -Новосибирск. 2005. 137 с.

56. Егоров А. Г., Попова О. А. Общие закономерности изменений растительности под действием рекреационных факторов.- Деп. в ВИНИТИ 29.11.1996.-№34080. -18 с.

57. Елисеева А.А. Эколого-географический анализ туристско-рекреационных ресурсов Смоленского региона. Дис. .канд. геогр. наук. Москва, 2004. -183 с.

58. Жагленок М. А., Игумнов А. С. Роль и значение понятия «жизненная среда»в познании процесса формирования рекреационной деятельности// Географические проблемы охраны природы при организации отдыха и туризма. М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. - С. 3-10.

59. Жижин Н. П. Критерии устойчивости лесов Карпат к рекреационным нагрузкам// Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность.- Киев, 1986.- № 17. - С.5-6.

60. Жучкова В. К., Раковская Э. М. Природная среда-методы исследования. М.: Мысль, 1982.- 167 с.

61. Зеленский Н. Н. Особенности строения рекреационно нарушенных ельников// Матер. 38 науч.-техн. конф. Лесотехнич. ин-та. - Львов: ЛЛСТИ, 1987. - С. 41-45.

62. Зорин И. В., Штюрмер Ю. А. Туризм и охрана окружающей среды. М.: Турист, 1986.- 104 с.

63. Зятькова Л.К. Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 22-27.

64. Зятькова Л.К., Раковец О.А., Минусинские впадины // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтае-Саянская горная область. -М.: Наука, 1962.-С. 240-275.

65. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Лесная рекреалогия: Учеб. пособие.- Новочеркасск: НГМА, 1999. 146 с.

66. Каваляюскас П. Проблемы территориальной организации рекреационной деятельности// Теоретические проблемы рекреационной географии.- М.: Наука, 1989.-С. 68-80.

67. Казанская Н. С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности// Известие АН СССР. сер. географ.- 1972.- № 1. -С. 52-59.

68. Казанская Н. С. К вопросу об индикации лесных сообществ, изменившихся в результате рекреационного использования// Биогеографические основы индикации природных процессов.- М.: Наука, 1975. С.90-92.

69. Казанская Н. С. Моделирование биоценотических комплексов устойчивых в условиях высокого рекреационного пресса// Экспериментальнаябиоценология и агроценозы,- Ростов-на-Дону, 1979. - №1. - С. 52-53.

70. Казанская Н. С, Каламкарова О. А. Изменения некоторых типов леса лесопаркового пояса г. Москвы// Сборник работ МЛТИ. М.: Изд-во Лес.тех. ин-та., 1971.- Вып. 34. - С. 107-116.

71. Казанская Н. С, Каламкарова О. А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования// Географические проблемы организации туризма и отдыха. М.: ЦРИБ Турист, -1975,- Вып. 2. - С. 60-68.

72. Казанская Н. С, Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Научно географические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма// Вопросы географии. - М., -1973.- Вып. 93. - С. 23-37.

73. Казанская Н. С, Ланина В. В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма.- М.: ИГ АН СССР, 1975.- 68 с.

74. Казанская Н. С, Ланина В .В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977,-96 с.

75. Карписонова Р. А. Изменения в растительном покрове Останкинской дубравы// Бюлл. гл. бот. сада АН СССР.- 1962.- Вып. 46. С. 74 - 79.

76. Карписонова Р. А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. М.: Наука, 1967.-104 с.

77. Кашина И.Ю., Нефедова И.Б. Методические аспекты исследования территориальной организации рекреации// Вестник МГУ, сер.5 географ. -1995.-№3.-С 31-35.

78. Киселев С.В. Исследование Большого Салбыкского кургана 1954- 1956 гг. -М.-Л.: АН СССР, 1956. С 10-44

79. Кислова Т. А. Оценка рекреационных функций леса// Лесное хозяйство. -1988.-№2. С. 37-39.

80. Клопотова Н.Г. Гидроминеральные лечебные ресурсы озер Минусинской котловины Дисс. канд. геогр. наук. Томск, 2004. - 198 с.

81. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие для студентов обучающихся по специальности «Менеджмент». М.: Турист, 1999. - 135 с.

82. Коляго С.А. Лесостепь и степь Минусинской впадины // Агрохимическая характеристика почв. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. - С. 131-181.

83. Котляров Е.А. География отдых и туризма. М.: Мысль, 1978. - 238 с.

84. Котляров И. И., Плотников Е. Г. Изменения в структуре пихтовых фитоценозов вследствие рекреационно-хозяйственного воздействия// Лесоводство и механиз. лесн. хоз-ва.- 1985,- № 18. С. 141-150.

85. Краснов В.И., Ратанов Л.С., Харин Г.С. Литолого-палеогеографические карты девона Саяно-Алтайской области // Тр. Томского ун-та. сер. геолог.-Т. 202. Томск: Изд-во Томского ун-та., 1968. - С. 112-125.

86. Кривошеее А.С. Лечение и отдых на озерах Красноярского края. -Красноярск: МП Красноярец, 1991. 93 с.

87. Кропинова Е.Г. Эколого-географический анализ территориальныхрекреационных систем Калининградской области и перспективы их развития. Дисс. канд. геогр. наук. Калининград, 1997. - 143 с.

88. Кропинова Е.Г. Эколого-экономическая оценка условий рекреационного развития // Географические аспекты взаимодействия общества с природой: Тез. докл. X съезда РГО. С.-Петербург: Изд-во СПбГУ, 1996.- С.58

89. Кузьмина Г. П. Рекреационная дигрессия фитоценозов и пути и механизмы ее предотвращения// Биологические проблемы Севера, 9-й симпозиум. -Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 1981- 192 с.

90. Кузьмина Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярска. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Красноярск, 1982.- 25 с.

91. Куминова А.В. Растительный покров Хакасии. Новосибирск: Наука, 1976. -С. 22-65

92. Кусковский B.C., Кривошеев А.С. Колебания естественного уровня грунтовых вод на юге Красноярского края //Известие Новосиб. Отдела Геогр. Общества СССР Новосибирск, 1989. - Вып. 5. - С. 74-80

93. Кучко А. А. Оптимизация рекреационного лесопользования в зеленой зоне г. Петрозаводска// Оптимизация рекреационного лесопользования.- М.: Наука, 1990. С. 32-38.

94. Кучко А. А, Крутов В. И. Влияние рекреации на состояние насаждений Валаама// Лесное хозяйство,- 1986.- № 3. С. 44-46 .

95. Кученева Г. Г., Котов С. Ф. Рекреация как экологический фактор (К вопросу изучения и прогнозирования)// Экологическое прогнозорование.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. С. 51-56.

96. Кызласов И.Л. История Хакасии с древнейших времен до 1917 года. М.: Наука, 1993.- 523 с.

97. Кызласов Л.Р. «История Южной Сибири в средние века» М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. - С. 15-17

98. Кызласов Л.Р. Древнейшая Хакасия. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. -293с.

99. Лаврененко Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей// Растительный покров СССР. М.: АН СССР, 1956. Т.2. - С. 595-730.

100. Ларина Т. Г. Влияние рекреации на сообщества можжевелово-дубовых лесов южного берега Крыма// Бюлл. Никитского бот. сада.- 1986.- №61. С. 1316.

101. Ларина Т. Г. Принципы организации мониторинга рекреации// Бюлл. Никитского, бот. сада.-1988.- № 66. С. 10-12.

102. Ларина Т. Г., Багрова Л. А. Исследование рекреационного воздействия на травянистый покров можжевелово-дубовых лесов южного берега Крыма// Лесоведение.-1987.-№ 2. С. 19-25.

103. Ледовских Е.Ю., Моралева Н.В., Дроздов А.В. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт Тула: Гриф и К, 2002 - 284с.

104. Линник В. Г., Горбачевская Н. Л., Зубкова Т. А. Результаты экспериментального исследования влияния вытаптывания на травяной покров ипочву// Влияние массового туризма на биоценозы леса.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. С. 17-35.

105. Литвинов Н.Н., Итоги и перспективы гигиенического изучения водохранилищ СССР // Гигиена водохранилищ. -М.: Наука, 1961. -С. 8-9.

106. Лиханов Б.Н., Хаустова М.Н. Физико-географические различия Красноярского края//Природные условия Красноярского края. М.:АН СССР, 1961.-С.143.

107. Лучицкий И.В. К вопросу о строении Минусинского межгорного прогиба. //Известие АН СССР сер. геол. 1957.- №2. - С. 11-43

108. Любимова Е.Л. Растительный покров // Средняя Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука, 1964. - С. 226-276.

109. Макаренко Н.А., Парначев В.П. Уйбатский грабен рифтогенная структура палеозойского этапа тектоно-магматической активизации (Алтае-Саянская складчатая область) // Проблемы геологии Сибири: Тез. докл. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. - С. 148-150

110. Максютова Е.В. Оценка радиационного баланса геосистем Минусинской котловины// География и природные ресурсы. 2006,- №3 - С. 69-75

111. Маргус М. М. Рекреативное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию// Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология.- Талин: Зинатне, 1977. С. 123-126.

112. Марфенина О. Е., Жевелева Е. М., Зарифова 3. А. и др. Влияние нормированных рекреационных нагрузок на свойства бурых лесных почв// Вестник МГУ: Почвоведение, -1984.- №3. С. 52-58.

113. Моссаковский А.А., Тектоническое развитие минусинских впадин и их горного обрамления в докембрии и палеозое. М.: Госгеолтехиздат, 1963. -С. 17-59

114. Машинский Л. О. Город и природа.- М.: Стройиздат. 1973.- 228 с.

115. Машинский Л. О. Некоторые исследования устойчивости лесных насаждений в условиях Подмосковья к рекреационным нагрузкам// Географ, проблемы организации туризма и отдыха. М.: ЦРИБ Турист, 1975.- Вып.2. - С. 7277.

116. Меллума А. Ж., Рунгуле P. X., Эмсис И. В. Отдых на природе как природоохранная проблема.- Рига: Зинатне, 1982. 162 с.

117. Меллума А. Ж., Никодемус А. Предложения по охране природы и организации отдыха в прибрежной части оз. Алуксиа// Изучение охраняемых природных территорий Латвийской ССР.- Рига: Зинатне, 1982. С. 19-22.

118. Мелещенко B.C. О некоторых вопросах стратиграфии девонских отложений Минусинской котловины // Тр. ВСГЕИ. Палеонтология и стратиграфия.

119. М.: Госгеолтехиздат, 1953. С.90-100.

120. Методические указания по выбору и организации территории государственных природных национальных парков. Основные положения. М.: ВНИИ охраны природы и заповедного дела, 1986. - С. 12-47

121. Мейлах Э.В. Рекреационная устойчивость островных боров южного Урала. -Дисс. канд. биол. наук. Челябинск,- 2003. - 123 с.

122. Минц А.А. Географические подходы к оценке природных ресурсов // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973 - 76 с.

123. Мироненко Н. С, Твердохлебов И. Т. Рекреационная география.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1981.-208 с.

124. Мистрюков А.А. Геоморфологическое районирование Назаровско-Минусинской межгорной впадины / АН СССР Сиб. отделение. Объединенный институт геологии, геофизики, и минералогии. -Новосибирск: ОИГГМ СО АН СССР, 1991. 130с.

125. Мухина Л.И. О методике производственной оценки природных комплексов // Методы ландшафтных исследований. М.: Наука, 1969. 91 с.

126. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. - 94 с.

127. Мухина Л.И., Веденин Ю.А., Данилова Н.А., Зорин И.В. Подходы к оценке условий рекреационной деятельности // Известия АН СССР. сер. геогр.-М., 1974.-№3. -С. 112-121.

128. Надеждина К. С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов// Влияние массового туризма на биоценозы леса.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. С. 35-44.

129. Наумов А.В. Дыхательный газообмен и продуктивность степных фитоценозов. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 166-172

130. Непомнящий В.В. Экологический туризм и устойчивое развитие: проблемы и перспективы//Проблемы устойчивого развития в современной географической науке и образовании: Материалы Всероссийской молодежной школы-семинара. Томск: Дельтаплан, 2004. - С. 174-178

131. Непомнящий В.В. Развитие экологического туризма как пример реализации принципов устойчивого развития // Проблемы устойчивого развития региона: Материалы третьей школы-семинара молодых ученых России. -Улан-Удэ: БНЦСОРАН, 2004. С. 179-184

132. Непомнящий В.В. Рекреационные потенциал заповедника «Хакасский» как фактор устойчивого функционирования региона (на примере развития экологического туризма) // Материалы III Международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие».

133. Смоленск: Универсум, 2004. С.530-539

134. Непомнящий В.В. К вопросу об определении рекреационных нагрузок // Теоретические и прикладные вопросы современной географии: Материалы Всероссийской молодежной школы-семинара. Томск: Дельтаплан, 2005. -С.91-94

135. Непомнящий В.В. Геоэкологические условия рекреационного природопользования в прибрежных экосистемах Хакасии //Вестник Томского государственного университета: Бюллетень оперативной научной информации № 104. Томск, - 2006. - С. 117-123

136. Николаенко В. Т. Формирование лесов рекреационного назначения и повышение их устойчивости// Лесное хозяйство.- 1987,- № 9. С. 51- 54.

137. Николаенко В. Т. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние// Лесное хозяйство. 1997. - № 3 - С. 21-24.

138. Ниценко А. А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Л.: Наука, 1971.184 с.

139. Новиков Г.В., Дударев А.Я. Санитарнрая охрана окружающей среды современного города.-Л.: Медицина, 1978.-214 с.

140. Новобранцев А.С. и др. Уникальная флора и фауна хакасского заповедника "Чазы". // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. с. 174-175.

141. Окишев П. А. Основы туризмоведения. Томск. Изд-во Томского ун-та, 2004. - 198 с.

142. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России, от 7 июля 1993г. М.: Институт РОСГИПРОЛЕС, 2002. - С. 3-77

143. OCT 56-84-85. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. М.: Гос.ком. СССР по лесному хозяйству, 1985. - 9 с.

144. ОСТ 56-100-95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. М.: ВНИИЛМ, 1995. - 8 с.

145. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. Т. 22.: Охрана и улучшение городской среды. М.: ВИНИТИ, 1988. - 197 с.

146. Пирожник И.И., Зайцев В.М., Романов В.П. Географические аспекты формирования рекреационных систем озерно- речного типа // Вестник Белорус, ун-та им. В.И. Ленина. Сер. II.- Минск. 1983.- № 1. -С. 57-61.

147. Покровский Д.С., Дутова Е.М., Булатов А.А., Кузеванов К.И. Подземные воды Республики Хакасия и водоснабжение населения./ Под ред. Д.С. Покровского. Томск: НТЛ, 2001.- 300 с.

148. Полевая геоботаника / Под. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина.- Т. V.- Л.: Наука, 1976.- 320 с.

149. Положий А.В. Флорогенетический анализ среднесибирских астрагалов. // Известие Томского отд. Всесоюз. Бот. об-ва. Т.5. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1964. - С. 61-75.

150. Полякова Г. А. Деградация сосняков Подмосковья под влиянием рекреации// Лесоведение.-1980.- №5. С. 62-69.

151. Полякова Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья.- М.: Наука, 1981.- 144 с.

152. Полякова Г. А., Малышева Т. В. Индикация антропогенных (главным образом, рекреационных) изменений сосняков Подмосковья// Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья.- М.: Мысль, 1982. С. 66-71.

153. Поморов С.Б., Кантеев Д.В. Оценка привлекательности ландшафтов / Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. Барнаул: НИИ ГП, 1997.-154 с.

154. Преображенский В. С, Антипова А.В., Веденин Ю. А. Обеспечение рекреационных потребностей населения и природная среда.//Человек, общество и окружающая среда.- М.: Мысль, 1973. С. 391-417.

155. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых.- М.: Знание, 1971. -48 с.

156. Преображенский B.C. (ред.). Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975.- 224 с.

157. Преображенский В. С, Квартальное В. А. Основные концепции и модели рекреалогии// Теоретические проблемы рекреационной географии.- М.: Наука, 1989. С. 6-23.

158. Преображенский В. С, Веденин Ю. А., Филлипович JI. С, Чалая И. П. Основные концепции и модели рекреационной географии// Теоретические проблемы рекреационной географии.-М.: Наука, 1989. С. 47-67.

159. Программа «Социально-экономическое развитие Республики Хакасия на 2006 2010 годы». Министерство финансов и экономики Республики Хакасия. - Абакан. 2006.- 139 с.

160. Прокофьев С.М., Кустов Ю.И., Липаткина О.О. Изучение и сохранение биоразнообразия в республике Хакасия. // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 235-236.

161. Прудникова Н.Г. Определение устойчивости лесных и травянисто-кустарничковых фитоценозов к рекреационной нагрузки // Вопросы горного страноведения: Материалы региональной конференции. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. - С. 145-151

162. Пучкин А.В. Природные рекреационные ресурсы разновысотных ландшафтов горной страны (на примере Горного Алтая). Дисс. .канд. геогр. наук. -Томск, 2004 186 с.

163. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология.- М.: Изд-во Московского ун-та, 1987.- 160 с.

164. Раменский Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. -Л.: Наука, 1971.-335 с.

165. Рашба И.Н. Формирование склонов в Южно-Минусинской впадине. Автореф. дис. канд. геогр. наук.- Новосибирск, 1975. 20 с.

166. Репшас Э. А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР// Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 44-45.

167. Репшас Э. А. Теоретические предпосылки изучения рекреационной дигрессии леса// Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. - С. 23-26.

168. Репшас Э. А., Палишкис Е. Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного назначения//Лесоведение.- 1981.- № 1. С. 3-10.

169. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь справочник. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

170. Ревердато В.В. Степи Хакасии // Известие Всесоюзного географического общества. Т. 86. М., 1954. - № 3. - С. 229-240.

171. Рогова Т. В. О влиянии вытаптывания на растительность ценозов лесного луга и сосняка чернично-мшистого// Экология.- 1976.- № 4. С. 84-87.

172. Рогова Т. В. Рекреационная динамика растительности на примере зеленой зоны Казани.- Дис. канд. биол. наук. Казань, 1977.- 232 с.

173. Родичкин И. Д. Человек, среда, отдых.- Киев: Будцвельник, 1977.- 160 с.

174. Родичкина О. И. Формирование рекреационных систем развивающихсярайонов// Градостроительство. Киев. 1979.- № 27. - С. 53-57.

175. Рожков JL Н., Романов В. С. Сосняки мшистые в условиях массового рекреационного воздействия// Лесоведение и лесное хозяйство,- 1979.-Вып. 14. С. 3-8.

176. Руководство по формированию курортно-рекреационных систем. М.: Стройиздат, 1984. - С. 4-12

177. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. - 207 с.

178. Рысин Л. П. Пригородные леса и проблемы их рационального использования// Лесное хозяйство,-1976,- № 4. С. 65- 67.

179. Рысин Л. П., Золотова Ф.Н. К методике определения продуктивности наземной части травяного покрова// Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья.- М.: Наука, 1968. С. 138-144.

180. Рысин Л. П., Полякова Г. А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность// Природные аспекты рекреационного использования леса. -М.: Наука, 1987. С. 4-26.

181. Рысина Г. П. Сохранение и восстановление ценопопуляций видов декоративных лесных травянистых растений// Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С. 141-152.

182. Рысина Г. П., Рысин Л. П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений// Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, -1987. - С.26-35.

183. Рябышев М.Г. Охрана водных ресурсов Москвы // Вод. ресурсы.-1975. -№5. -С. 15-32.

184. Саар М., Саибах Э. Влияние вытаптывания на газонные фитоценозы// Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. -Таллин: Зинатне, 1977. С. 153-155.

185. Середин В. И., Маркив П. Д. Оптимизация рекреационного лесопользования в Карпатах // Оптимизация рекреационного лесопользования.-М.: Наука, 1990. С. 62-74.

186. Скокова Н.Н., Виноградов В.Г. Охрана местообитаний водно-болотных птиц. М: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

187. Соболевская К.А. К вопросу о реликтовой флоре восточных склонов Кузнецкого Алатау и Хакасских степей // Известия АН СССР. сер. биол. -1946.-№1. С. 33-40.

188. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993. - 740 с.

189. Соловьева Т.А. Купание как причина загрязнения воды // Гигиена и санитария. М. 1953. -№3. -С. 55-58.

190. Сорокин А. С. Рекреационная дигрессия бруснично-черничных сосняков Приселигерья.- Дис. канд. биол. наук,- Калинин, 1981.- 178 с.

191. Социально-экономические и географические исследования территориальных рекреационных систем,-М,: АН СССР, 1986,-156с.

192. Спиридонов В. Н. Изменение видового состава травяного покрова в березняке разнотравном под влиянием рекреационной нагрузки// Экология.-№4.-1978. С. 93-95.

193. Спиридонов В. Н. Изменение плотности почвы в лесу под влиянием рекреационной нагрузки// Лесное хозяйство.- № 6.- 1983. С. 16-17.

194. Спиридонов В. Н. Реакция травянистых растений на уплотнение почвы в лесу// Известия Сибирского отделения Академии наук. сер. биол. наук.-Новосибирск, 1987. Вып. 1. - С. 22 - 26.

195. Справочник по климату СССР. Вып. 21 часть II Л.: Гидрометеоиздат, 1966 -404 с.

196. Справочник по климату СССР. Вып. 21 часть IV Л.: Гидрометеоиздат, 1969 - 328 с.

197. Стаускас В. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафтов при планировании зон отдыха. М.: Агропромиздат, 1969 - С. 22-24

198. Степи Центральной Азии. / Отв. ред. В. А. Хмелев, И. М. Гаджиев. Новосибирск: СО РАН, 2002. 263 с.

199. Таран И. В. Эколого-биологические основы рекреационного использования лесов Западной Сибири.- Дис. .докт. биол. наук.- Новосибирск, 1980.-317 с.

200. Таран И. В. Использование лесов Западной Сибири в рекреационных целях// Охрана растительного мира Сибири.- Новосибирск: Наука, 1981. С. 195210.

201. Таран И. В. Рекреационные леса Западной Сибири,- Новосибирск: Наука, 1985.- 228 с.

202. Таран И. В., Агапова А. М. Пейзажные группы для рекреационного строительства.- Новосибирск: Наука, 1981.-241 с.

203. Таран И. В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов.- Новосибирск: Наука, 1977.- 178 с.

204. Таран И. В., Спиридонов В. Н., Бакулин В.Т. Особенности роста корней сосны и березы на искусственно уплотненной почве// Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск: Наука, 1976. С. 113-122.

205. Тарасов А. И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986.176 с.

206. Танзыбаев М.Г. Почвы Хакасии. Новосибирск: Наука, 1993. - 256 с.

207. Теодорович Г.И., Полонская Б.Я. Стратиграфия, петрография и фации девона Минусинских и Назаровских впадин. М.: АН СССР, 1958. - 234 с.

208. Теоретические основы рекреационной географии/ Отв. ред. В. С. Преображенский.- М.: Наука, 1975.- 224 с.

209. Титов Ю. В. Эффект группы у растений.- Л.: Наука, 1978.-152 с.

210. Турунина Н.В., Никаноров Ю.И. Отрицательное влияниелюбительского рыболовства и маломерного флота на рыбохозяйственные водоемы // Рыбное хозяйство. М., -1982. - № 3. -С. 37-39.

211. Туткенс Я. Э. Культуры в рекреационных лесах города-курорта Юрмала//

212. Лесное хозяйство.- 1988.- № 9. С. 49-50.

213. Феоктистов С.В. Экотуристический продукт в Амурской области: потенциал и тенденции развития, проблемы использования рекреационных ресурсов. Дис. канд. геогр. наук. Иркутск, 2005. - 212 с.

214. Филиппович Л.С. Картографическое моделирование территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, 1983.-77с.

215. Харитоненко Б. Я., Бучман СВ. Влияние рекреационного воздействия на устойчивость лесных биогеоценозов в формировании сосны Пицундской// Сб. науч. тр. ВНИИ лесовод, и механиз. лес. хоз-ва.- 1985.- № 18. С. 118124.

216. Ханбеков Р. И. Моделирование состава и строения рекреационных лесов// Лесное хозяйство.-1981.- №17,- С. 65-68.

217. Хотинский Н.А. Корреляция голоценовых отложений и абсолютная хронология схемы Блитта-Сернандера // Голоцен. М.: Наука, 1969. - С. 78-90.

218. Храбовченко В.В. Экологический туризм. М.: Финансы и статистика, 2003.- 208с.

219. Цареградская С.Ю. Динамика основных компонентов лесных биогеоценозов под влиянием рекреации// Лесное хозяйство.-1982,- №2. С. 59-61.

220. Черепин Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения // Ученые записки Красноярского педагогического института. Красноярск. 1956. - Т.5. - 248 с.

221. Черкинский С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы.-М.: Стройиздат, 1977.- 217 с.

222. Чижова В. П. Применение системного подхода к изучению рекреационной дегрессии природных территориальных комплексов// Вестник МГУ.-1974.- №1. С. 88-90.

223. Чижова В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха.- М.: Лесная промышленность. 1977.- 49 с.

224. Чижикова Н.М. Природно-климатическое районирование Хакасии. Дис. . канд. геогр. наук. Новосибирск, 1973. - С. 35-51.

225. Чижикова Н.М. «Особенности климата Усть-Абаканского района Хакасской Автономной области» /Региональные географические исследования Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 41-47.

226. Чочия Н.Г. Границы Минусинского межгорного прогиба / Геология и перспективы нефтегазоностности Минусинских котловин. Л.: Наука 1958. - С. 155-229.

227. Шамардина И.П. Борьба с антропогенным эвтрофированием водоемов// Итоги науки и техники. М., 1975.- №2. - С. 100-126.

228. Шамшаева В.Ф. Почвы приозерных ландшафтов степной зоны Хакасии. Дис. .канд. биол. наук. Томск, 2003. - 180 с.

229. Швабенланд И.С. Чупрова В.В. Гумусовые вещества и их распространение в почвах Усть-Абаканского района Хакасии. // Экология южной Сибири. -Т.2. Абакан: Изд-во Хакасского ун-та, 2000. - С. 56-58

230. Шеффер Е. Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха// Известие ВГО.- 1973.- №4. С. 350-357.

231. Шеффер Е. Г. Об определении коэффициента устойчивости природного геокомплекса к рекреационным нагрузкам// Географические проблемы организации туризма и отдыха.- М: ЦРИБ Турист Вып. 2. - 1975. - С. 6872.

232. Щербакова Е.М. Рельеф Минусинской котловины // Тр. Южно-Минусинской комплексной экспедиции. М.: АН СССР, 1954. - Вып.З. - С. 72-103.

233. Эккель Б. М. Рекреация как вид природопользования// Рекреация и охрана природы.- Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1981. С. 22-25.

234. Эмсис И. В.Экспериментальный подход к изучению толерантности травяно-мохового покрова леса к рекреационным нагрузкам// Растительный мир охраняемых территорий.- Рига: ЛатНИИНТИ, 1978. С. 150-156.

235. Эмсис И. В.Основные принципы организации отдыха в охраняемых лесных долинах Латвийской ССР// Охрана флоры речных долин в Прибалтийских республиках.- Рига: Зинатне, 1983. С. 82-83.

236. Bartkowski Т. Regions and zones in Poland attractive to recreation and their functions in satisfying recreational needs of Polish urban-industrial agglomerations. Wien geogr. Schr., 1979, №53-54, 147-155, vol. 26. -P. 56-57.

237. Boo, E., 1990. Ecotourism: The Potentials and Pitfalls. Volumes 1,2. World Wildlife Fund. Washington, D.C. P. 23-40.

238. Boo, E., 1993. Ecotourism Planning for Protected Areas. In: Ecotourism. A Guide for Planners and Manag-ers.The Ecotourism Society, North Bennington, Vermont. P. 7-11.

239. Ceballos-Lascurain, H., 2001: Integrating Biodiversity into the Tourism Sector: Best Practice Guidelines. Report submitted to UNEP/UNDP/GEF/BPSP. P. 42-45.

240. Ceballos-Lascurain, H. 1996. Tourism, Ecotourism, and Protected Areas. /The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development/. IUCN Publications Services Unit. P. 37-39.

241. Hill A.-R. Ecosystem stabiliti in relation to stresses caused by human activityes // The Canadian.Geograph.- 1975. Vol.19.- № 13.- P. 206-226.

242. Kostrowiski A. S. Metoda okreslania odpomosci roslin na uszkodzenia mechaniczne powstale na skutek wydeptywania// Pr. geogr. Inst, of przestra zagosp. OPAN.-1981.- № 139.- S. 39-72.

243. Marsz A.A. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczynkowych na nizu. «Pr. Komis. Geogr. - geol. PTPN», 1972, - №3.72 s.

244. Outdoor recreation . Research. A reference catalogue 1967, № 2. Dept. of the Interior, Bureau of Outdoor Recreation and Smithsonian Institution Sciense Information Exchange. Washington: 1968. 56 p.

245. Van Lier H.N. Research on some technical aspects of outdoor recreation, as part of multipurpose rural reconstructions in the Netherlands// Inst. For Land and Water Manag. Res. 1972, №84, - P. 154-179

246. Valentine, P., 1992. Tourism in Protected Areas: The Challenges and Opportunities Introductory Paper for the Workshop IV.7. IV World Congress on National Parks and Protected Areas. P. 59-64.