Ламинариевые водоросли Баренцева моря и их рациональное использование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Пельтихина, Тамара Сергеевна

• Пельтихина, Тамара Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Пельтихина, Тамара Сергеевна

Введение.4

1. Обзор литературы по изучению запасов ламинариевых водорослей Баренцева моря.9

2. Материал и методика. .15

2.1. Биологический метод. .15

2.2. Эколого-ландшафтное картирование донных фитоценозов.19

3. Биологические особенности промысловых видов водорослей.24 3.1. Порядок Ьаттапа1е8.25

3.2. Химический состав ламинариевых. . 32

4. Современное состояние сырьевой базы ламинариевых водорослей в Баренцевом море . . .:. .36

4.1. Гидрологические условия.'.".37

4.2. Мурманское прибрежье.

4.2.1. Ландшафтная характеристика. .40

4.2.2. Особенности распределения водорослей и их запасы.41

4.2.3 Оптимальные районы промысла и допустимые объемы изъятия. . 86

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ламинариевые водоросли Баренцева моря и их рациональное использование»

Освоение северных районов России ставит перед производственными и научно-исследовательскими организациями важную народнохозяйственную и социальную задачу комплексного изучения Арктического шельфа. Прибрежные зоны Баренцева и Белого морей - это важнейшие районы для рыбного промысла, создания сети марихозяйств и основная сырьевая база морских макрофитов в Северном бассейне. Поэтому одним из приоритетных направлений рыбохозяйственных исследований является установление величины запасов и закономерностей распределения различных промысловых объектов, среди которых особое место занимают водоросли - основные продуценты органических веществ в прибрежных экосистемах.

В свое время при оценке запасов употреблялись такие показатели как "громадные, значительные". Сейчас оценка ресурсов наших морей должна быть конкретной. Необходимо учитывать не только природные, но и производственно-промышленные условия. Кроме этого, большое внимание должно уделяться природоохранным мероприятиям, для создания определенных ограничений при эксплуатации зарослей.

Данных о растительных ресурсах морей и океанов достаточно. Обследованы многие участки прибрежий, причем флористический состав водорослей изучен несколько лучше, чем особенности распределения растений в прибрежной зоне. Что касается количественных характеристик различных типов зарослей, то они получены только для отдельных регионов.

До настоящего времени было не так много обобщающих работ, посвященных изучению ресурсного потенциала бентосных макрофитов в северных морях. Результаты исследований, проводимых в различные годы ВНИРО, ИО АН РФ, СевПИНРО и ММБИ АН РФ, представлены в литературе в небольшом объеме, имеют разобщенные данные о распределении водорослевых полей и динамике их биомассы на прибрежных морских ландшафтах.

Благодаря своей неподвижности фитобентос образует относительно постоянную структуру. Фитоценоз как совокупность растений, произрастающих совместно на одной территории, характеризуется определенным составом, строением и взаимоотношениями растений,как друг с другом,так и с условиями среды (Сукачев, 1949).

Характеристика фитобентоса через познание ландшафтной структуры морских мелководий позволяет наиболее глубоко уяснить связь донных биоценозов с условиями обитания, определить закономерности их распределения, выявить наиболее продуктивные участки.

Необходимость картирования водорослевых полей отмечалась во многих работах. Еще в 1969 г. известный альголог северных морей К.П.Гемп писала: "Настало время подумать о картировании подводной растительности .". Но из-за отсутствия совершенной методики исследований сделать это практически не удавалось.

Сейчас эта проблема уже не может быть решена только традиционными методами. Необходим комплексный подход, где требуется учитывать многочисленные взаимосвязи между отдельными компонентами подводного природного комплекса. Реализация такого пути и единая методика позволят оценить пространственно-временные структуры сообществ макрофитов, их функциональную динамику, что в конечном итоге даст возможность прогнозировать оптимальные объемы добычи, сохраняя прибрежные экосистемы.

Значение морских водорослей как источника дефицитных органических веществ, пищевых и кормовых продуктов возрастает с каждым годом (РеосИап, 1973, Воскобойников, 1998).

Видовой состав альгофлоры Баренцева моря очень разнообразен. Но наиболее важными по промышленной ценности и обилию зарослей с высокой биомассой являются ламинариевые водоросли. Морское растительное сырье используется человеком для производства пищевых и кормовых продуктов, а также веществ, имеющих широкий спектр применения в различных отраслях промышленности и медицины. Оно позволяет получать продукты, которые из наземных растений выработать невозможно. Это, в первую очередь, относится к альгинатам, единственным источником которых служат ламинариевые водоросли. Вязкие растворы альгината натрия успешно применяют для приготовления суспензий, загущения водорастворимых притираний, жидкостей от ожогов, в качестве связующего при приготовлении таблеток и заменителей крови. Кроме того, доказано, что водорастворимые альгинаты снижают коагулирующие свойства крови, обладают противоопухолевой активностью (Азарашвили, 1980).

Альгинаты применяются при изготовлении растворимых хирургичеких нитей, мазей и паст в фармацевтической и парфюмерной промышленностях, а также многих видов гранулированных кормов .

Растворы с добавлением альгинатов не теряют своих качеств при замораживании и размораживании.

Другое вещество, получаемое из ламинариевых водорослей - шестиатомный спирт маннит. Он находит применение в фармацевтической промышленности, производстве синтетических смол, красок, бумаги, взрывчатых веществ.

Ламинариевые водоросли, известные в нашей стране под названием "Морская капуста" являются источником таких компонентов как микроэлементы, витамины А, В], В2, В]2, каротин, никотиновая, фолиевая, аскорбиновая и глутаминовая кислот. Медикобиологические испытания показали высокую эффективность использования продуктов из водорослей для лиц, живущих и работающих в зонах с повышенным радиоактивным фоном (Hang, Smidsrod, 1967; Evans, 1986).

Для кулинарного использования водоросли могут заготавливаться в мороженом, соленом, маринованном и сушеном виде. Поэтому организация промышленного производства водорослевых пищевых продуктов в нашей стране должна стать актуальной задачей, тем более что запасы сырья для их производства значительны, а степень использования низка.

В настоящей работе на основе крупномасштабного картирования донных фитоценозов была поставлена проблема - оценить запасы и современное распределение ламинариевых водорослей Баренцева моря.

Цель достигалась путем проведения детальных эколого-ландшафтных исследований фитоценозов донных макрофитов в губах и заливах Баренцева моря, включая Мурманский берег, южную часть Новой Земли, о-в Вайгач, п-вов Тиман и Канин Нос.-—. х " Учитывая недостаточную изученность этих районов для организации в них постоянного промысла водорослей, решались следующие задачи:

- установление взаимосвязи фитобентоса с климатическими условиями, элементами морфологического строения ландшафта береговой зоны и прибой-ностью;

- исследования видового, возрастного состава, плотности зарослей, мор-фометрических характеристик ламинариевых водорослей;

- изучение пространственных параметров распространения ламинариевых водорослей и составление промысловых карт-схем распределения водорослевых полей в прибрежной зоне Баренцева моря;

- установление величины запасов ламинариевых видов водорослей;

- выявление наиболее перспективных для промысла участков и разработка схемы оптимальной эксплуатации естественных зарослей водорослей;

- установление величины промысловой нагрузки на заросли ламинариевых водорослей в условиях ежегодной добычи различной интенсивности.

- определение сезонных колебаний углеводов (маннит, альгинаты) у ламинариевых водорослей из разных мест обитания в период промысла;

Использованные в работе данные, полученные за период с 1985 по 1998 гг., позволили представить на картографической основе реальное распространение ламинариевых водорослей и составить более 100 оригинальных промысловых планшетов и схем по всем доступным губам и мелководьям Баренцева моря. Промысловые планшеты, выполненные в масштабах 1:10 000, 1:25 000 и 1:50 000, имеют единый план и легенду, надежную картографическую основу и показывают районы распространения водорослей, плотности зарослей, запасы, среднюю биомассу на участках, рельеф дна, состав донных отложений.

Выполненные исследования являются основой для прогнозирования состояния запасов водорослей, темпов восстановления естественных зарослей в условиях постоянной промысловой нагрузки и определения оптимальных объемов добычи.

Разработанная по материалам оптимальная схема промыслового освоения сырьевых ресурсов водорослей в Баренцевом море предусматривает очередность эксплуатации участков и показывает максимально возможный обьем изъятия на них макрофитов.

Результаты исследований позволили выработать практические рекомендации по промыслу и охране естественных запасов водорослей и внести изменения в существующие "Правила промысла морских растений и водных беспозвоночных в водоемах СССР" (1966).

Автор считает своей приятной обязанностью выразить искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории геологии моря ПИНРО, помогавшим как при сборе полевых данных в морских экспедициях, так и при обработке материалов. Прежде всего А.Л.Сорокина к.б.н., заведующего лабораторией геологии моря, начавшего данные исследования и пригласившего автора для совместной работы. Много усилий и умения, самоотверженного труда при организации исследований и сборе материалов по прибрежью Баренцева моря приложили научные сотрудники Пестриков В.В., Матюшкин В.Б., Колесников В.В. и инженер В.В.Пинчугин. Подготовка и вычерчивание водорослевых планшетов, а также оформление иллюстраций производились с помощью инженера A.A. Крыжановской и техников Е.П. Михайловой, И.И.Кучеренко. Хочется сказать большое спасибо с.н.с. ПИНРО, к.б.н. Н.К.Воробьевой, первой прочитавшей и давшей много ценных предложений и замечаний по диссертационной работе и автореферату.

Особую признательность автор выражает научным руководителям к.б.н. Е.И.Блиновой за приобщение к альгологическим исследованиям на Баренцевом море и большую помощь дельными советами и рекомендациями по работе и в подготовке диссертации, д.б.н. В.П.Пономаренко за внимание, доброжелательность и активность, которые помогли автору завершить настоящую работу и подготовить ее к защите.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Пельтихина, Тамара Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Обнаружена взаимосвязь фитобентоса с прибойностью и элементами морфологического строения ландшафта прибрежной зоны. Скопления крупных валунов (до 70 %) с фрагментами выходов коренных пород и незначительной примесью гравийно-галечных отложений, приуроченных к глубинам 5 - 7 м, характеризуются густыми зарослями ламинариевых водорослей (проективное покрытие до 100 %). Разреженные скопления валунов и увеличение глубины до 10м выделяет фацию, характеризующуюся зарослями с проективным покрытием 30 - 70 %. На участках, где преобладают крупнозернистые пески со значительной примесью гальки и гравия, а валуны и выходы коренных пород носят фрагментарный характер, проективное покрытие ламинариевыми составляет 30 % и менее.

2. Полученные для Баренцева моря данные по биологическим особенностям водорослей, формирующим основную биомассу, показали, что заросли ламинариевых состоят из водорослей трех основных видов: Laminaria digitata, Laminaria saccharina, Alaria esculenta. Биомасса водорослей по всему побережью закономерно изменяется в соответствии с биономическим типом района, степенью прибойности, глубиной и морфологией субстрата. Основные заросли водорослей сосредоточены на глубинах от 4 до 8 м. Средняя биомасса ламинариевых в сомкнутых зарослях открытых и полузащищенных губах варьирует от 4,0 до

О О

12,0 кг/м , в защищенных губах - от 6,0 до 20,0 кг/м , достигая в отдельных случаях 40,0 кг/м2 (губа Дроздовка).

Структуру зарослей ламинариевых на Мурманском прибрежье во многом определяет степень прибойности и донный субстрат. Самые крупные экземпляры отмечаются на глубинах от 4 до 8 м.

По верхнему краю зарослей тянется пояс низкорослых растений. Основу зарослей Ь.сЩ*ка1а составляют растения в возрасте 4+, 5+. С увеличением глубины в фитоценозах повышается содержание растений старших возрастов. Основу зарослей Ь. БассЬаппа составляют растения в возрасте 1+, 2+.

Длина листовой пластины Ь. засс11агта варьирует от 70,0 до 150,0 см, Ь. (%ка1а - от 80,0 до 120,0 см, А. еэсикгйа - от 100,0 см. Эти средние морфометри-ческие показатели растений являются характерными для всех водорослевых полей региона.

3. На картографической основе представлено реальное распределение ламинариевых водорослей по всем доступным губам и мелководьям Баренцева моря, включая Мурманский берег, южную часть Новой Земли, о-ва Вайгач, п-ов Риман и Канин Нос. Составлено 40 промысловых планшетов и схем, которые выполнены в масштабах 1:10 000, 1: 25 000, имеют единый план и легенду, надежную картографическую основу и показывают районы распространения водорослей, проективное покрытие, видовой состав, биомассу, состав донных отложений и запасы.

4. Современный ресурсный потенциал промысловых водорослей Баренцева моря оценен в 257 тыс. т. В том числе запасы ламинариевых водорослей по районам составили: Мурманский берег - 200 тыс. т; южная часть архипелага Новая Земля -55 тыс. т; прибрежная зона о-ва Вайгач - 2 тыс. т; Тиманский берег - 100 т.

5. Определены 10 перспективных для промысла районов в прибрежной зоне Мурмана, которые в зависимости от степени защищенности участков от волнения можно разделить на 2 группы:

1) губы, защищенные от волнения, глубоко вдающиеся в берег, доступные для промысла - Ярнышная, Дроздовка, Ивановская;

2) районы открытых и полузащищенных участков побережья материка и островов, добыча водорослей в которых зависит от гидрометеорологических и геоморфологических условий прибрежья - Кийский рейд, о-ва Кильдин, Малый и

Большой Олений, губы Большая Волоковая и Териберская, участок побережья между губами Малая Шарковка и Зеленая

6. . Разработана схема оптимального освоения сырьевых ресурсов в Баренцевом море, которая предусматривает очередность эксплуатации участков и показывает максимально возможный объем изъятия на них макрофитов.

7,Оказалось, что при эксплуатации зарослей, состоящих на 80 % из Ь. 8ассЬаппа, с промысловой нагрузкой, не превышающей 30 % от запаса ламинариевых на участке негативных изменений донного субстрата не происходит. Водорослевые поля хорошо восстанавливаются на второй год. Для смешанных зарослей с попеременным доминированием Ь. и Ь. БассЬаппа промысловая нагрузка может колебаться от 30 до 50 % запаса. Период реабилитации составляет 3 года. В разреженных зарослях, где увеличивается продолжительность драгирования, происходит нарушение дискретного распределения донного субстрата. Это ведет к уменьшению площадей, пригодных для развития ламинариевых. В результате снижаются запасы водорослей.

8. Установлена зависимость содержания маннита и альгината в период промысла от района произрастания водорослей, что позволило более точно определить время добычи водорослей на технические цели. Отмечено увеличение содержания маннита от весны к лету, а также с запада на восток. Максимальное содержание маннита наблюдается в июне - июле в губах Восточного Мурмана -29 %. Повышенное содержание альгиновой кислоты в ламинариевых водорослях в этот же период отмечено в прибрежных районах Западного Мурмана.

8. При соблюдении правил добычи на участках и полном освоении прибрежных районов промысла в Баренцевом море можно ежегодно добывать до 14 тыс. т сырой биомассы ламинариевых водорослей.

4.9. Заключение

Распределение и видовой состав макрофитов литоральной и сублиторальной зоны Тиманского прибрежья определяются рядом локальных факторов. Во-первых, климатическими - сравнительно короткое лето с низкими температурами, в связи с чем успевает прогреваться только поверхностный слой воды, с ноября по июнь на акватории района наблюдается лед. Во-вторых, отсутствием крупнообломочного донного субстрата и обилием тонких грунтов. Кроме того, из-за многочисленных рек и речушек на многих прибрежных участках наблюдается сильное распреснение. И, наконец, слабая защищенность берега от прибоя в значительной степени определяет скудность растительного покрова.

Заросли ламинариевых располагаются преимущественно на глубинах от 3 до 7 м, узкими длинными прерывистыми полосами шириной не более 25 м

У водорослей этих мест сильно развиваются ризоиды и уменьшаются размеры остальных частей слоевища. Преобладают растения длиной не более 100,0 см. Биомасса невысокая не более 2 кг/м . Наиболее часто проективное покрытие изменялось от 25 до 50 %

5. ПРОМЫСЕЛ ВОДОРОСЛЕЙ 5.1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ ПРОМЫСЛА

Любой объект промысла является компонентом экосистемы и непрерывно связан с нею как на биотическом, так и на абиотическом уровне. Объемы промысла определяются коммерческим спросом, ценностью и доступностью запасов, а также возможностями изъятия биоресурсов при обеспечении восстановления запасов без нарушения экологического равновесия.

При организации добычи водорослей, прежде всего, необходимо учитывать все положительные и отрицательные моменты использования различных средств добычи. Это предусматривается проведением экологической экспертизы.

В настоящее время в России и Норвегии на добыче ламинарии используются, в основном, буксируемые орудия якорного типа, а во Франции, наряду с ними, и устройства типа "Скубида", представляющие собой видоизмененную механизированную канзу.

Проведенные во Франции испытания таких устройств показали, что при срывании растений вместе с ризоидами с камней уничтожались и молодые водоросли, находившиеся в непосредственной близости. Очевидно, такое заключение распространяется и на все устройства, работающие на принципе срывания. Кроме того, вращение частей таких устройств и сила натяжения растений до их отрыва вызывают переворачивание валунов, гальки и одновременно исчезновение флоры, которая развивалась на поверхности этих субстратов, в том числе микроскопических ростков промысловых водорослей. Это вызывает запаздывание процесса восстановления зарослей до 25 мес. (вместо 18 мес.). (Peres, 1969, 1973)

В начальный период становления водорослевого промысла на Мурмане было апробировано несколько видов добывающих устройств. Установлено, что все они имеют одни и те же недостатки - допускают большое количество промысловых потерь и негативно воздействуют на донный субстрат. Тем не менее, их влияние на биотопы специфично в различных типах зарослей ламинариевых, что позволяло в отдельных случаях их использование.

К широко используемым буксируемым добывающим орудиям этого типа можно отнести драгу типа "Паук", которая применяется на добыче водорослей с начала 60-х годов до нашего времени. Она представляет собой U-образную трубчатую скобу, на которой в поперечных сечениях с двух сторон наварены прутковые зубья, вогнутые по дуге окружности.

Драгирование производится как обеими драгами одновременно, так и поочередно с правого или левого бортов. Драги типа "Паук", в основном, используют в зарослях Laminaria saccharina. В смешанных скоплениях и зарослях Laminaria digitata производительность драг этого типа резко снижается.

При наблюдениях под водой за работой драги "Паук" обнаружено, что при драгировании прутья драг скользят непосредственно по грунту, срывая водоросли с камней, частично захватывая последние, поднимаетих на борт судна. На участках с крупными валунами, драги самопроизвольно переворачиваются и теряют часть улова. Основной недостаток таких драг - большое количество потерь слоевищ (до 30 %) и негативное воздействие на донный субстрат, вызывающее сокращение полезной площади для прикрепления водорослей

В Норвегии и Франции эти устройства широко использовались в 50-х годах, а с начала 60-х были вытеснены пластинчатыми драгами. Это объясняется тем, что пластинчатые драги обладают меньшей зацепляемостью за грунт по сравнению с якорями-кошками и драгируют водоросли избирательно, оставляя нетронутой молодую поросль. Кроме того, пластинчатые драги удобнее при очистке от добытых водорослей. В последнее время широкое применение на Баренцевом получили специализированные пластинчатые драги, используемые на участках открытого побережья и смешанных зарослях ламинариевых.

По внешнему виду такая драга представляет собой гребенку с длинными и короткими зубьями приподнятую с помощью двух полозьев на высоту 0,4-0,8 м. Опорными поверхностями она скользит по грунту, в то же время, находясь как бы приподнятой над ним (рис. 27).

Рис. 27. Внешний вид пластинчатой драги

Драгу протаскивают по морскому дну с помощью ваера. При этом она скользит по водорослевым черешкам, пригибая их. Это происходит до тех пор, пока она не натолкнется на пластину, которая, попадая между зубьев, застревает в них. Таким образом, пластины оказываются над драгой, а черешки с ризоидами под ней. По мере наполнения драги ее поднимают за ваера на борт (рис. 28).

Водолазами было установлено, что драга легко срезает как отдельные растения, так и целые кусты, состоящие из 10-15 экземпляров. При этом на грунте остаются прикрепленные пучки черешков высотой 30 - 50 см. По мере наполнения драга перестает эффективно собирать водоросли. Ею срезаются единичные растения, остальные имеют различной степени повреждения.

Ь. сЩг^а в отличие от Ь. БассЬаппа имеет более прочный черешок. Поэтому драгирование зарослей этого вида происходит иначе. Если Ь. растет на крупных валунах размером более 0,5 м или скалах, то драга срезает ее также как и Ь. .яассЬаппа.

Рис. 28. Поднятие на борт наполненной водорослями драги

Если же водоросли растут на мелких валунах, то срезания как такового не происходит. Драга поднимает ламинарии на поверхность вместе с субстратом. Следует отметить, что очень часто при переполнении драги образуется вал, состоящий из водорослей с субстратом, который перемещается по дну вместе с ней. В результате такого воздействия на участках добычи образуются полосы, лишенные валунов, чередующиеся с хаотическими их нагромождениями. Наиболее четко это явление отмечается на. участках смешанных грунтов с невысоким содержанием валунного материала, особенно после интенсивной драгировки. Вследствие этого реальная величина промыслового изъятия из зарослей оказывается значительно больше количества заготавливаемого сырья и уменьшается полезная площадь, пригодная для прикрепления и развития водорослей

Пластинчатые драги в отличие от драг "Паук" работают, как в зарослях L. saccharina, так и в смешанных зарослях с высоким содержанием L.digitata. Драги могут вести промысел на твердых грунтах с большим количеством валунов. Благодаря своим конструктивным особенностям, драги обладают селективностью в отношении разных видов ламинариевых. Лучше всего ими облавливается L. saccharina. В меньшей степени L.digitata. Alaria esculenta улавливается единично. При работе драги в смешанных зарослях улов водорослей на 90 % состоит из L. saccharina, даже если содержание L.digitata в зарослях было больше 50 %.

В 1985 году в губе Дроздовка, расположенной в центральной части зал. Но-куевский Баренцева моря, был проведен экспериментальный промысел ламинарии. Постепенно в схему промышленной эксплуатации были включены другие промысловые районы, из числа рекомендованных для заготовки: губы Дроздовка, Ивановская, Кийский рейд, Большая Волоковая, районы о-вов Кильдин, Большой Олений и Малый Олений.

На побережье Мурмана максимальное количество добытых ламинариевых составляло около 4,5 тыс.т (табл. 19).

Заготовка ламинарии ведется бригадами на маломерных судах "Дори"и МСТБ, оснащенных драгами типа "Паук"(рис .29). Кроме того, в Баренцевом море водоросли добываются ручным способом - скашивание На промысле используются пластинчатые драги различных модификаций с шириной захвата 1 м.

Все суда работают в одинаковом режиме драгировки - 3 5 мин. Суточная добыча составляет 20 т.

Первичная переработка сырья (сушка) осуществляется при помощи барабанных сушилок или на воздухе. Кроме этого сырье собиралось в мешки и транспортировалось к месту переработки на береговые предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Пельтихина, Тамара Сергеевна, 2000 год

1. Аронов В.И. Методы построения карт геолого-геофизических признаков и геометризация залежей нефти и газа на ЭВМ. М.: Недра, 1990. - 301 с.

2. Барашков Т.К. Сравнительная биохимия водорослей.- М.: Пищевая промышленность, 1972. -336 с.

3. Баренцевоморская шельфовая плита. Под ред. акад. И.С.Гамберга,- JL: Недра, 1988.-263 с.

4. Блинова Е.И. Запасы ламинариевых водорослей острова Кильдин //Научнотехнический бюллетень / ПИНРО. 1962. N 22. - С. 36-38.i

5. Блинова Е.И. Запасы и годовая продукция промысловых водорослей Мур-мана. //Вопросы гидробиологии. М.: I съезд Всесоюз. гидробиол. общ. - 1965. - С. 35-36.

6. Блинова Е.И. Основные типы зарослей водорослей литорали Мурмана // Океанология. 1964. - Т. 6, вып. 1. - С. 151-158.

7. Блинова Е.И. Запасы и годовая продукция ламинариевых водорослей Мурманского побережья Баренцева моря. Тр. молодых ученых/ ВНИРО. - 1964. -С.141-144.

8. Блинова Е.И. Распределение, запасы и годовая продукция доминирующих видов водорослей литорали Мурманского побережья Баренцева моря. // Растительные ресурсы. 1969. - Т. 5, вып. 2. - С. 163-173.

9. Блинова Е.И., Хромов В.М. Рост и развитие сахаристой ламинарии Laminaria saccharina (L.) Lam. в Дальнезеленецкой губе Баренцева моря //Промысловые водоросли и их использование: Сб. науч. тр./ВНИРО. М.: 1981 а. - Вып. 124. - С. 617.

10. Бойцов В.Д. Температура воды. /Океанографические факторы формирования биопродуктивности Баренцева моря // Жизнь и условия её существования в пелагиали Баренцева моря. Апатиты, 1985, гл. 1. - С. 30-37.

11. Ванюхин Б.И., Колесников В.В. Совершенствование методики подсчета запасов морских макрофитов //Современные методы исследования морских макро-фитов. Мурманск: ПИНРО, 1992. - С. 48-52.

12. Виноградова K.JI. Запасы литоральных водорослей Мурмана. Тр. /ММБИ, 1964.-Вып. 5(9). - С. 37-40.

13. Возжинская В.Б. Продукция донных морских водорослей // Экология донного населения шельфовой зоны. М., 1979. - С. 19-67.

14. Воскобойников Г.М., Макаров В.Н., Шошина Е.В. Водоросли. Часть 1 //Промысловые и перспективные для использования водоросли и беспозвоночные Баренцева и Белого моря. -Апатиты, 1998. -С. 7 393.

15. Темп К.П. Результаты применения методов подводных исследований в изучении водорослей Северных морей // Морские подводные исследования.- М.: Наука, 1969.-С. 127-130.

16. Гемп К.П., Бызова JI.H. Водоросли пролива Карские ворота (южное побережье Новой Земли) //Материалы рыбохоз. исслед. Северного бассейна. 1980. -Вып. 12.-С. 102-110.

17. Геворкьян В.Х., Дмитриенко А.И., Заферман M.JI. и др. Некоторые аспекты использования подводной техники с целью получения ландшафтно геологической информации // Геол. журн. - 1986. - Т. 46, N 1. - С. 86-94.

18. Геологическая среда и макрофиты Онежского залива / Матошко А.В., Сорокин A.JL, Паланский М.Г. Мурманск : Кн. изд-во, 1981. - 146 с.

19. Гринталь JI.P. Температурная адаптация фотосинтеза Laminaria saccharina //Ботанический журн. 1975. - N 2. - С. 256-265.

20. Гурьянова Е.Ф., Закс И.Г., Ушаков П.В. Литораль Кольского залива. Ш. Условия существования на литорали Кольского залива. //Тр./ Ленингр. о-ва естествоиспытателей. 1930. - Т. 60, вып.2. - С. 47-71.

21. Гурьянова Е.Ф. Теоретические основы составления карт подводных ландшафтов // Вопросы биостратиграфии континентальных толщ. М. - 1959. - С. 5261.

22. Джус В.Е. Распределение и запасы промысловых бурых водорослей Мурманского побережья Баренцева моря. Апатиты, 1984. - 89 с.

23. Жизнь растений //А.Л.Федоров, А.Л.Курсанов, А.Л.Тахтаджан: Под общ. ред. М.М. Голлербаха, М. : Просвещение. 1977. - Т. 3. - С. 143-192.

24. Заферман М.Л. Подводная фотоаппаратура для учета рыб //Рыбное хозяйство. 1976.-N 2. - С. 8-10.

25. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. М.: Изд-во АН СССР. -1963. -739 с.

26. Зенкевич Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. М.: Изд-во МГУ, 1947.-С. 45-76.

27. Зинова Е.С. Водоросли Мурмана //Тр./Сиб. о-ва естествоиспытателей. -1912. Т. 43, вып. 3. - С. 170-343.

28. Зинова Е.С. Водоросли Новой Земли // Исследования морей СССР. 1929. -Вып. 10.-С. 41-128.

29. Зинова Е.С. О некоторых особенностях флоры водорослей Белого моря //Тр. /Всесоюз. гидробиол. о-во. 1950. - Т. II. - С. 231-252.v Зинова А.Д. Определитель бурых водорослей Северных морей СССР. М. -Л.: Изд-во АН СССР. - 1953. - 223 с.

30. Зинова А.Д. Состав и фитогеографическое деление арктической водорослевой флоры //Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. Л.: Наука. 1974. - С. 12-13.

31. Знаменский Ю.П. Морские водоросли и перспективы их использования // Сельское хоз-во сев.-зап. зоны. 1959. -N 9. - С. 71-76.

32. Зубакин Г.К. Ледовый режим / Океанографические факторы формирования биопродуктивности Баренцева моря // Жизнь и условия её существования в пела-гиали Баренцева моря. Апатиты, 1985, гл. 1. - С. 39-42.

33. Каданер Я.Д. Пищевая характеристика морской капусты //Рыбное хозяйство. 1965,-N9.-С. 72-74.

34. Камшилов М.М. Продуктивность прибрежья Баренцева моря. Петрозаводск: Изд-во Карельского и КФ АН СССР. - 1957. - N 7. - С. 107-109.

35. Каплин П.А. Фиордовые побережья Советского Союза. М., 1962. - 187 с. Кизеветтер И.В., Грюнер В.С. Переработка морских водорослей и других промысловых водных растений. - М.: Пищевая промышленность. 1967. - 415 с.

36. Киреева М.С. , Щапова Т.Ф. Донная растительность Красноводского залива // Тр./ Ин-та океанолог. АН СССР. 1957, -Т. 23. -С. 1230- 1237.

37. Киреева М.С. Роль водвлазных работ при изучении распределения и запасов водорослей в морях СССР. -М. 1957. 39 с.

38. Кузнецов В.В. Некоторые особенности экологии и роста Laminaria digitata. // ДАН СССР,- 1946. Т. 54, вып. 1. - С. 123-128.

39. Кузнецов В.В. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 256 с.

40. Курс низших растений //JI.JI.Великанов, JI.B. Гарибова, Н.Н.Горбунова и др. Под общ. ред. М.В.Горленко. М.: Высш. школа, 1981. - С. 200-220.

41. Лаврова М.А. Четвертичная геология Кольского полуострова. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960.-234 с.

42. Лоция Баренцева моря. Часть I. Л.: ГУНИО МО. 1977. - 195 с. Макаров В.Н. Возрастная структура популяций Laminaria saccharina (L.) Lam. в Белом море //Всесоюз. совещ. по альгологии-макрофитобентосу: Тез. докл. -Киев, 1979.-С. 88-89.

43. Макаров В.Н. Особенности спороношения беломорской Laminaria saccharina // 2-я Всесоюз. конф. по биологии шельфа (Севастополь, 1978): Тез. докл. Киев, 1981.-С. 2-20.

44. Макаров В.Н., Шошина E.B. Рациональное использование водорослей-макрофитов прибрежья Кольского полуострова (современное состояние и перспективы исследований). Апатиты: КНЦ , 1993. - 51 с.

45. Макаров В.Н., Шошина Е.В. Водоросли макрофиты Баренцева моря // Жизнь и условия её существования в бентали Баренцева моря. - Апатиты, 1986, гл. IV. - С. 52-67.

46. Матишов Г.Г. Экологическая ситуация и проблемы охраны биоресурсов в морях Северной Европы (на примере Баренцева моря)// Препр. Апатиты, изд-во1. ТСШТРАТГ 1 ООО ^

47. JLVJL AJ^ JL J. 1.Х А} 1 У У i^. I V ,

48. Морозова-Водяницкая Н.В. Опыт количественного учета донной растительности в Черном море // Тр. Севастоп. биол. ст. АН СССР, 1936, № 5. -С.98-107.

49. Морфо-биохимические особенности ламинарии сахаристой из разных биотопов Баренцева моря в связи с ее культивированием/ Шмелева B.JL, Макаров В.Н., Хохряков К.Б., Николаева E.H.- Апатиты: КНЦ, 1990. 40 с.

50. Несветов В.А., Анисимова H.A. Ламинариевые водоросли района острова Киль дин и Лумбовского залива //Подводные биологические исследования. Апатиты: КФАН СССР, 1982. - С. 21-28.

51. Никонов A.A. Краевые образования и характер сокращения последнего ледникового покрова на северо-западе Кольского полуострова // Тр./ Комитет по изучению четвертичного периода. 1963. - Т. 21

52. Орлов Н.М. Использование водорослей в пищевых целях. М.: Пищевая промышленность, 1932. - 63 с.

53. Пельтихина Т.С., Сорокин А.Л. Ламинариевые водоросли Баренцева моря и рекомендации по их рациональной эксплуатации //Экология и биологическая продуктивность Баренцева моря: Тез. докл. Всесоюз. конф. -Мурманск, 1986. С. 147148.

54. Перлюк М.Ф., Сорокин А.Л. Оценка показателей устойчивости промысловых водорослей северных морей в изменяющихся условиях среды //Проблемы четвертичной палеоэкологии и палеогеографии Северных морей: Тез. докл. 2-й Всесоюз, конф. Апатиты, 1987. - 88 с.

55. Пестриков B.B. Изучение запасов ламинариевых водорослей Баренцева моря с использованием эхолота "Шкипер-607" //Современные методы исследования запасов морских макрофитов. Мурманск: ПИНРО, 1992. - С. 40-47.

56. Петров Ю.Е. Phaeophyta бурые водоросли. // Промысловые водоросли СССР. - М.: Пищевая промышленность, 1971. - С. 12-30.

57. Петров B.C. Физико географическая характеристика моря / Океанографические факторы формирования биопродуктивности Баренцева моря // Жизнь и условия её существования в пелагиали Баренцева моря. - Апатиты, 1985, гл. 1. - С. 11.

58. Петров K.M. Подводные ландшафты. JL: Наука, 1989. - 125 с. Петров K.M., Поздеев В.В. Подводные ландшафты и фитобентос у берегов Южного Сахалина. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. - 128 с.

59. Поликарпов Г.Г., Кулебакина Л.Г. Способность водорослей накапливать радиостронций в водах различной солености //Радиоэкологические исследования Средиземного моря. Киев: Наукова думка, 1970. - С. 139-150.

60. Правила промысла морских растений и водных беспозвоночных в водоемах СССР / МРХ СССР. М., 1966. - 25 с.

61. Промысловые водоросли СССР. Справочник /В.Б.Возжинская, А.С.Цапко, Е.И.Блинова и др. М.: Пищевая промышленность, 1971. - 269 с.

62. Пропп М.В- Донные сообщества ламинарий и литотамния в верхней сублиторали восточного Мурмана // Тр. ММБИ, вып. 11 (15), 1966. С. 92-114.

63. Потанин В.А., Денисов В.В., Эрштадт М.А. Динамика вод // Жизнь и условия её существования в пелагиали Баренцева моря. Апатиты, 1985, гл. 1. - С. 1830.

64. Рекомендации по профилактике обрастания спирорбисом ламинарии, культивируемой на Севере Приморья /В.В.Ивин, В.И.Радашевский, А.А.Темных. -Владивосток: ТИНРО, 1990. 20 с.

65. Саут Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир. - 1990. - 595 с.

66. Сорокин А.Л., Касабов Р.В. Ландшафтные исследования как основа выявления промысловых ресурсов морских макрофитов //Вопросы географии океана: Тез. дока. I Всесоюз. совещ. Л., 1983. - С. 71-72.

67. Сорокин A.J1., Дмитриенко А.И. Некоторые вопросы методики ландшафтных исследований в Баренцевом и Белом морях //Природа и хозяйство Севера. -1984.-Вып. 12.-С. 7-11.

68. Сорокин A.JI. Донные отложения и распределение макрофитов //Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Архангельск, 1985. - С. 181-184.

69. Сорокин A.JL, Ванюхин Б.И., Пельтихина Т.С. и др. Рекомендации по рациональной эксплуатации промысловых водорослей Мурмана. Мурманск: ПИНРО, 1985. - 52 с.

70. Сорокин А.Л., Пельтихина Т.С., Несветов В.А. и др. Методические рекомендации по использованию промысловых водорослей прибрежной зоны Кольского полуострова. Мурманск: ПИНРО, 1986. - 49 с.

71. Сорокин A.JL, Ванюхин Б.И., Пельтихина Т.С. Методика определения запасов морских макрофитов с применением дистанционных методов: Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по проблемам промыс. прогноз. Мурманск: ПИНРО, 1985. - С. 104-105.

72. Сорокин A.JL, Пельтихина Т.С. Запасы промысловых водорослей прибрежной зоны Мурмана и перспективы их промышленной эксплуатации //Рыбное хозяйство. 1987. - С. 21-28.

73. Сорокин A.JL Ландшафты шельфа Кольского полуострова: геолого-геоморфологические основы формирования.- Мурманск: Кн.изд-во, 1987. -128 с.

74. Сорокин А.Л., Пельтихина Т.С. Промысел морской капусты в прибрежье

75. Мурмана //Рыбное хозяйство. 1988. - N 9. - С. 63-67. - ¡,

76. Сорокин А.Л., Пельтихина Т.С. Водоросли Баренцева моря и перспективы их использования в пищевых целях //Природа и хозяйство Севера. 1988. - Вып. 16. - С. 57-59.

77. Сорокин А.Л., Ванюхин Б.И., Пельтихина Т.С. и др. Рациональный промысел водорослей Баренцева моря (рекомендаций).- Мурманск: ПИНРО, 1988.-47 с.

78. Сорокин А.Л., Ванюхин Б.И., Пельтихина Т.С. и др. Промысловые водоросли Ис-фиорда архипелага Шпицберген ( методические рекомендации). Часть I. -Мурманск: ПИНРО, 1988. 40 с.

79. Г^гчпгуичлтт А ТТ TTdumTTCirlvrTjr\í=» т/*атлггт,плг\тэ qxjtté* Tv*/-vr\r*TrT,rv лтсдтгтл/лгЬтлт^глтэ гтглтл" ттглллглтптт

80. V/VJ^/V/IVZAIA X 1.IW 1. ^Attll^JLLLUVpiJLiW IVUp JL lip V/1JU11IIV iYlVjJVlVU/V IVA KJ VJ-/ X X X V/ XJ XXj/XX HV^mvJlJ^ÍIаэрофотосъемок //Рыбное хозяйство. -1989.-N2.-C. 43-45.

81. Сорокин А.Л., Ванюхин Б.И., Пельтихина Т.С. и др. Промысловые водоросли архипелага Шпицберген (методические рекомендации). Часть 2. Мурманск: ПИНРО, 1989. - 54 с.

82. Сорокин А.Л., Пельтихина Т.С. и др. Современное состояние ламинариевых водорослей Баренцева моря: Тез. докл. Всесоюз. совещ. "Резервные пищевые биологические ресурсы открытого океана и морей СССР". Калининград, 1990. - С. 62-63.

83. Сорокин А.Л., Матюшкин В.Б. Мониторинг водорослевого поля в условиях стабильного промысла //Современные методы исследования запасов морских макрофитов . Мурманск: ПИНРО, 1992. - С. 71-82.

84. Сукачев В.Н. О соотношении понятий географический ландшафт и биогеоценоз // Вопросы географии. М., 1949. - Сб. 16. - С. 45-60.

85. Тиховская З.П. Сезонные изменения продуктивности и фотосинтеза Laminaria saccharina (L.) Lam. в губе Дальнезеленецкой //ДАН СССР. 1940. - Т. 29, вып. 2. - С. 232-235.

86. Флеров Б.К. Водоросли побережий Новой Земли //Тр./ГОИН. 1932. - Т. 11, вып. 1. - 88 с.

87. Флеров Б.К., Корсакова Н.В. Водоросли юго-восточной части Баренцева моря (Печорского моря). // Тр./Плавуч. мор. науч. ин-та. 1932. - Вып. 15. - 17 с.

88. Чепмен В. Морские водоросли и их использование. М.: Иностранная литература, 1953. - 248 с.

89. Широколобов В.Н. Соленость воды / Океанографические факторы формирования биопродуктивности Баренцева моря // Жизнь и условия её существования в пелагиали Баренцева моря. Апатиты, 1985, гл. 1. - С. 37-39.

90. Шошина Е.В., Воскобойников Г.М., Макаров В.Н. Оценка состояния пояса макрофитов губы Териборская Баренцева моря // Мат. к ОВОС проектных решений разработки Штокман. газоконденс. месторождения. -Апатиты, 1994. -30 с.

91. Agardh J.G. Bitrag till kannedomen af Spetsbergens// K. svenska vetensk. Akad. Handl. 1868- 7, 8. - P. 17-20

92. Baer K.E. Uber das Klima von Nowaja Zemlja und die mitter Temperatur insbesondere. 1837. - 57 p.

93. Buggeln R.C. Physiological investigations on Alaria esculenta (Laminariales. Phaeophyceae). IY Inorganic and organic nitrogen in the blade //J.Phycol. 1978. - 14.-P. 156-160.

94. Cameron H.L. The use of aerial photography in seaweed surveys. Photogrammetria Engineering, 1950. V.16. P.493-498.

95. Emerson C.J., Buggeln R.C., Bal A.K. Translocation in Saccorhiza dermatodea (Laminariales, Phaeophyceae): anatomy and physiology //Can. J. Bot., 1982. 60. - P. 2164-2184.

96. Evans L.V. Seaweed bioproducts // Sci. Progr. 1986. - Vol. 70, N 279, Pt. 3. - P. 287-303.

97. Feochari C. Use of Laminaria tent in obstetrical practice. // Matina Algae in Pharmaceutical Science Berlin, - 1979. - P. 663-673.

98. Haug A., Larsen В., Baardseth E. Comparison of the constitution of the alginates from different sources //Proc. Int. Seaweed Symp.-^- 1969. 6. - P. 443-451.

99. Henry E.C., Cole K.M. Ultrastructure of swarmers in the Laminariales (Phaeophyceae). I. Zoospores //J. Phycol. 1982. - 18. - P. 550-569.

100. Kain J.M. A view of the genus Laminaria //Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev. -1979. 17. - P. 101-161.

101. Kauss H. Osmotic regulation in algae //Prog. Phytochem.1978. 5. - P. 1-28.

102. Kjellman F.R. Om Spetsbergens marina, kloroiyllforande thallophyter //1. Bihand till K. svenska vetensk. Akad. Handl., 1875.- 3, 7. - P. 10-15.

103. Kjellman F.R. Vegetation hivernale des algues de Mossel Bay dapres les observations faites pendant les dragues dhiver de l'expedition polaire Suedoise en 1872-73//Bull. Soc. bot. 1875, Fr. - 22. - P. 111-113.

104. Kjellman F.R. Om Spetsbergens marina, klorofylloforande thallophyter. 2. Bihang till K. svenska vetensk. Akad. Handl. -1877. 4, 6. - P. 42-44.

105. Kjellman F.R. Uber die Algenvegetation des Murmanischen Meeres an der West Kuste von Nowaja Semlja und Wajgatsch //Nova Acta Coc. upsal. 2 extra ordin edis. -1877. P. 38-40.

106. Kjellman F.R. Uber die Algenvegetation des Murmanischen Meeres an der Westkuste von Nowaja Semlja und Wajgatsch //Nova Acta Regia Soc., Scientiar Upsaliensis.- Upsala. 1878. - 32 P.

107. Mackie w., Preston R.D. Cell wall and intercellular region polysaccharides // Algae Physiology and Biochemistry (ed. Stewart W.D.P.). Oxford, 1974. - P. 40-85.

108. Nakahara H., Nakamura Y. Parhtenogenesis, apogamy and enviroment in Alaria crassifolia (Laminariales) //Mar. Biol., 1973. 18. - P. 327-332.

109. Norton T.A., Mathiesen A.C., Neushul M. Morphology and environment // The Biology pf Seaweeds Oxford, - 1981. - P. 421-451.

110. O'Kelly J.C. Inorganic nutriens // Algae Physiology and 'Biochemistry. Oxford, 1974. - P. 610-634.

111. Peltikhina T.S. Commercial algae of Barents Sea and their rational explotation // Symp. on ecology of fiords and coastal waters. Book of abstracts. Tromso, 1994. P. 27

112. Perez R. Le repeuplement des champs de Laminaria digitata (L.) Lamouroux. Influence comparée de la couple et de l'arrachage // Science et Peche. -1969. N 181.-10 P

113. Perez R., Audouin J. Repartition des grands champs d'algues brunes sur les cotes Françaises de la Manche occidentale entre l'ile grande et l'ile de sies // Science et Peche.-1973. N226.-P. 1-12.

114. Perez R. La récolté mecanisee des Laminaires ses conseqnences sur les peuplements // Science etPeche. 1973. N 226. - P. 13-21.

115. Rosenvinge K. Alger fra Novaia Semlia og Kara-Hevet, Semlende paa Dijmphna Expedition 1882-1883 //Dijmph. Togtes. Zool. Bot. Udbytte. Kobenhavn, 1887. - P. 78.

116. Sauvageau C. Sur la sexualite heterogamique d'une Laminaire (Saccorhiza bulbosa) //C. R. Acad. Sei. Paris.- 1915. - 161. - P. 769-799.

117. Schmitz K. Translocation // Biology of Seaweeds. Oxford, 1981. - P. 534-558.

118. Schreiber E. Untersuhungen über Parthenogenesis Geschlechtsbestimmung und Bastardierungs vermögen bei Laminarien Planta. 1930. - 12. - P. 331-351.

119. Svendsen P. The Algae vegetation of Spitzbergen //Norsk Polarinstitutt Skrifter, 1959.-N 116. 49 p.

120. Wynne M.J. Phaeophyta: morphology and classifications. // The Biology of Seaweeds. Oxford, 1981. - P. 52-85.

121. Wynne M.J. Phaeophyta:introduction and bibliography // Selected Papers in Phycology II //Phycological Society of America, Allen Press. Lawrence, Kansas. -1982.-p. 731-739.