Макрофитобентос прибрежной зоны Южных Курильских островов: состав, распределение и ресурсы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Евсеева, Наталия Викторовна

• Евсеева, Наталия Викторовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Евсеева, Наталия Викторовна

Введение

ГЛАВА 1. Обзор литературы

ГЛАВА 2. Физико-географическая характеристика района исследования

ГЛАВА 3. Материал и методы

ГЛАВА 4. Видовой состав макрофитобентоса и распределение доминирующих видов в прибрежной зоне южных Курильских островов

4.1. Видовой состав макрофитобентоса и его характеристика

4.2 Распределение представителей порядка ЬагшпапакБ

ГЛАВА 5. Промысловые бурые водоросли

5.1. История промысла и состояние запасов ламинариевых водорослей у островов Малой Курильской гряды

5.2. Влияние фиктенов на структуру и состояние зарослей водорослей

5.3. Динамика ресурсов ламинариевых водорослей у островов Малой Курильской гряды

5.4. Рекомендации по использованию ресурсов бурых водорослей южных Курильских островов

ГЛАВА 6. Промысловые красные водоросли

6.1. История промысла и изучения биологии анфельции тобучинской в заливе Измены

6.2. Динамика основных параметров пласта анфельции в заливе Измены в 1989-2007 гг.

6.3. Рекомендации по эксплуатации ресурсов анфельции в заливе Измены

6.4. Перспективы развития промысла красных водорослей в прибрежной зоне южных Курильских островов 127 Выводы 134 Список литературы 137 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макрофитобентос прибрежной зоны Южных Курильских островов: состав, распределение и ресурсы»

Актуальность проблемы. Курильские острова по праву считаются одним из самых интересных для изучения и перспективным для развития водорослевой промышленности районом. Кроме богатого видового разнообразия, район отличается и самыми крупными на Дальнем Востоке запасами промысловых видов водорослей.

Своеобразные гидрологический и климатический режимы района обуславливают высокую биологическую продуктивность прибрежных участков. Исследование растительных запасов мелководья было начато в 60-е годы и, в основном, проводилось с целью определения запасов и распределения промысловых водорослей, участков и объемов их добычи (Сарочан, 1964, 1965, 1969). Видовой состав макрофитов данного района изучен недостаточно. Отдельные сведения содержатся в работах Н. Ф. Михайловой (1959), О.С.Рыбакова (1968), М. В. Суховеевой (1972), В. Ф. Сарочан (1975), Л. А. Балконской (1981), М.Б.Ивановой и др. (1994), Н. В. Евсеевой (1996), И. Р. Левенец (1996). Более подробный список видов представлен в работах А. Д. Зиновой (1959), А. Д. Зиновой, Л. П. Перестенко (1974, 1994), И. С. Гусаровой (1975а, 1986), О. Г. Кусакина (1997), Н. Г. Клочковой (1998).

В последнее время, в связи с проблемой усиленного освоения биоресурсов морских вод, возникает необходимость более тщательного изучения растительных сообществ мелководья не только как сырья для промышленности, но и как основы всех прибрежных биоценозов. Макрофиты формируют структурный каркас прибрежных сообществ (Клочкова, Березовская, 2001). Также установлено, что в бореальных водах макрофиты являются более значительными продуцентами органического углерода, чем микрофиты, и их общая продукция в прибрежных водах выше, чем у микрофитов (Возжинская, 1979). Поступление органических веществ в окружающую среду происходит при жизни растений в виде растворенных веществ, после разложения слоевищ, также макрофиты участвуют в осадконакоплении прибрежной зоны (Возжинская и др., 1994). Эти вещества используются обитателями прибрежных экосистем. Изменения макрофитобентоса при антропогенном воздействии отражаются на других звеньях экосистемы. Поскольку общая фитомасса водорослей в водной среде уступает общей зоомассе (Константинов, 1986), масштабы изменений животного населения при разрушении пояса прибрежной растительности могут быть катастрофическими.

Южные Курильские острова являются богатейшим по запасам водорослей районом. При условии рациональной эксплуатации и бережного отношения запасы водорослей могут осваиваться долгие годы без дополнительных затрат на их воспроизводство. При организации промысла прежде всего необходимо учитывать негативный опыт применения фиктенов, использование которых привело к разрушению пояса бурых водорослей и резкому сокращению запасов промысловых видов (Евсеева, 1992, 1997). Решение задачи рационального использования водорослевых ресурсов требует знания состава и структуры макрофитобентоса, и, особенно, состава и структуры сообществ, доминантами которых являются промысловые виды водорослей. Все вышесказанное обуславливает актуальность предпринятого нами исследования и определяет его цель.

Целью исследований являлось описание современных состава и распределения макрофитобентоса южных Курильских островов, изучение динамики промысловых запасов хозяйственно ценных видов и разработка рекомендаций по их рациональному использованию. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию видового состава макрофитобентоса района исследования на основе обработки собственных сборов и критического анализа литературных данных.

2. Провести альгофлористический анализ и выявить характерные особенности флоры региона.

3. Изучить распределение ламинариевых водорослей в сублиторальной зоне шельфа и выявить причины, оказывающие влияние на пространственные изменения состава видов-доминантов.

4. Изучить динамику запасов ламинариевых водорослей в период промысла различной.интенсивности и процессы восстановления зарослей после промысла; разработать рекомендации по дальнейшему использованию ресурсов промысловых ламинариевых водорослей.

5. Провести анализ возможности применения фиктенов и их влияния на состояние зарослей ламинариевых водорослей.,

6. Изучить динамику ресурсов анфельции тобучинской в период промысла и в его отсутствии.

7. Обосновать рекомендации по дальнейшему использованию ресурсов анфельции.

8. Оценить запасы неиспользуемых перспективных для промысла видов бурых и красных водорослей в прибрежной зоне южных Курильских островов и предложить рекомендации по эксплуатации их ресурсов.

Научная новизна. В результате ревизии альгофлоры района исследования дополнены списки водорослей южных Курильских островов, впервые составлен список водорослей сублиторали островов Малой Курильской гряды. В целом для района указано 14 новых видов водорослей. Дана биогеографическая оценка макрофитобентоса прибрежной зоны. Выявлены связи между альгофлорами отдельных участков.

Уточнено, что флористическая граница между высоко- и низкобореальной подзонами проходит по о. Итуруп в заливе Простор. Рассмотрено распределение промысловых и массовых видов порядка ЬаттапакБ. Выделены 4 основных промысловых участка и для каждого определены доминирующие ламинариевые водоросли.

Проведена оценка фиктенов как орудий лова и показано их негативное влияние на структуру зарослей водорослей и величину запасов промысловых видов. Впервые получены данные по многолетней динамике запасов ламинариевых водорослей у островов Малой Курильской гряды и анфельции тобучинской в заливе Измены в период интенсивного промысла и в его отсутствии. Определен состав потенциально промысловых видов и сформулированы принципы, регламентирующие их промысловое изъятие. Дана современная оценка ресурсного потенциала промысловых и перспективных для промысла видов бурых и красных водорослей южных Курильских островов.

Защищаемые положения

• альгофлора южных Курильских островов является бореальной и произрастает на границе низко- и высокобореальной подзон, которая проходит на севере о. Итуруп в зал. Простор. По видовому составу и характеру распределения доминирующих ламинариевых водорослей прибрежная зона района делится на 4 участка: охотоморская сторона о. Итуруп, о. Шикотан, о. Кунашир и острова Малой Курильской гряды к югу от о. Шикотан.

• объем ресурсов промысловых и потенциально промысловых видов водорослей характеризует район южных Курильских островов как высокопродуктивный и перспективный для дальнейшего развития промысла макрофитов. В прибрежной зоне южных Курильских островов наиболее продуктивным является участок островов Малой Курильской гряды к югу от о. Шикотан.

Практическое значение. Полученные результаты были использованы для обоснования запрета на применение фиктенов при промысле ламинариевых водорослей. Это позволило сохранить промысловые ресурсы в районе исследований. Данные по распределению и запасам промысловых видов водорослей являются основой для разработки ежегодных прогнозов возможного изъятия для рыбной промышленности. На основе комплекса биологических и промысловых материалов, а также многолетних данных по динамике ресурсов разработаны рекомендации по рациональной эксплуатации водорослей в прибрежье южных Курильских островов. Оценка ресурсного потенциала и конкретные рекомендации по рациональному использованию ресурсов потенциально промысловых видов водорослей послужит основой для развития прибрежного рыболовства в ходе реализации программы по развитию Курильских островов. Данные по видовому составу и распределению макрофитов используются для экосистемных исследований в процессе освоения прибрежной зоны региона.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались на: всероссийских конференциях молодых ученых Института морской геологии и геофизики (1991) и ТИНРО (1992, 1995, 1999); V научной конференции по вопросам промыслового прогнозирования (Мурманск, 1992), конференции «Экосистемы морей России в условиях антропогенного пресса» (Астрахань, 1994), региональной конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» (Магадан, 1998); международной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана» (Владивосток, 1999), международной научно-практической конференции «Прибрежное рыболовство — XXI век» (Южно-Сахалинск, 2001), I и II международных конференциях «Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки» (Москва-Голицыно, 2002; Архангельск, 2005); на XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 2003); на заседаниях ученого совета и научных сессиях СахНИРО и ТИНРО, коллоквиумах лабораторий промысловых беспозвоночных и водорослей (1989-1996), морских биоресурсов Курильских островов (1996-1999), прибрежных исследований (20002007) СахНИРО, на рабочем совещании бассейнового совета по развитию прибрежного рыболовства (2002).

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 27 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 234 работы, из них 47 на иностранных языках. Работа изложена на 172 страницах, содержит 36 рисунков, 12 таблиц и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Евсеева, Наталия Викторовна

ВЫВОДЫ

1. На основе собственных сборов и литературных данных определен видовой состав макрофитобентоса южных Курильских островов, включающий 4 вида ]У^по1юр]1у1а и 278 видов водорослей, из них: 2 вида СуапорЬ^а, 40 видов СЫогорЬу1а, 77 видов РЬаеорЬ^а, 159 видов ШюсЬрИ^а. Впервые для южных Курильских островов указано 14 видов водорослей. Видовой состав альгофлоры охотоморского прибрежья о. Итуруп насчитывает 177 видов, у о. Шикотан - 169 видов, у островов Малой Курильской гряды к югу от о. Шикотан указан 181 вид. Максимальное число видов - 216 - встречено в прибрежной зоне о. Кунашир.

2. Альгофлора района является бореальной. В ней выделяется два относительно тепловодных комплекса - в прибрежье о. Кунашир и у островов Малой Курильской гряды к югу от о. Шикотан. Наиболее близкими по видовому составу являются альгофлоры прибрежной зоны о. Шикотан и островов Малой Курильской гряды к югу от о. Шикотан. Флора всех островов Малой Курильской гряды сходна с флорой охотоморского прибрежья о. Итуруп, более чем с флорой о. Кунашир. Альгофлора о. Кунашир выделяется по общему числу видов, по их географическому составу и содержит наибольшее число тепловодных видов.

3. Граница между высоко- и низкобореальной подзонами у южных Курильских островов проходит по о. Итуруп. По распределению доминирующих в растительном поясе ламинариевых водорослей на севере охотоморского прибрежья о. Итуруп граница между подзонами проведена в заливе Простор.

4. Наибольшим видовым разнообразием ламинариевых водорослей характеризуется охотоморское прибрежье о. Итуруп, что подтверждает наличие центра их формообразования в районе средних Курильских островов. По направлению к югу наблюдается обеднение флоры ламинариевых водорослей.

5. По характеру распределения и видовому составу доминирующих ламинариевых водорослей прибрежная зона южных Курильских островов разделена на 4 участка: охотоморская сторона о. Итуруп с доминирующим видом Cymathere fibrosa, о. Шикотан с доминантами Saccharina kurilensis и S. angustata, о. Кунашир и острова Малой Курильской гряды к югу от о. Шикотан. На двух последних участках наблюдается однотипное распределение доминирующих ламинариевых водорослей: у западного прибрежья доминируют S. japónica и S. kurilensis, у восточного — S. angustata и Arthrothamnus bifidus.

6. Выявлено 4 вида промысловых и 12 перспективных для промысла видов бурых водорослей. Общие запасы используемых промыслом видов ламинариевых водорослей в настоящее время составляют 791,3 тыс. т, из них промысловые ресурсы — 421,4 тыс. т. Запасы потенциально значимых для промысла видов бурых водорослей оценены в 274,7 тыс. т. По распределению биомассы бурых водорослей самым продуктивным является участок островов Малой Курильской гряды к югу от о. Шикотан, где общие запасы ресурсов составили: промысловых — 651,3 тыс. т и перспективных для промысла видов — 208,1 тыс. т.

7. Применение фиктенов для добычи ламинариевых водорослей в 1987— 1992 гг. привело к нарушению структуры зарослей и снижению запасов, восстановление которых продолжалось 14 лет. Для промысла рекомендуется использовать только щадящие орудия и способы лова — канзы или при помощи водолазов. Регулировать промысел ламинариевых водорослей предлагается сроками добычи и количеством промысловых единиц, отказавшись от системы квотирования объема вылова.

8. В период промысла анфельции в заливе Измены отмечено снижение всех параметров пласта (площади, высоты пласта, удельной биомассы и общего запаса). В отсутствии промысла динамика параметров поля анфельции является проявлением экотопической флуктуации. Оптимальными для поля анфельции в заливе Измены следует считать следующие параметры: площадь поля 30-33 км2, высота пласта 18-20 см, общая биомасса 181-185 тыс. т. При проведении промысла необходимо использовать разработанные ранее рекомендации по доли изъятия и распределении промысловых усилий по сезонам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Евсеева, Наталия Викторовна, 2009 год

1. Агибалов Ю. В., Чумакова Л. А. Ресурсы ламинариевых водорослей у Южного Сахалина и Южных Курил. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 6005. Ю.Сахалинск: 1989. 34 с.

2. Аксютина 3. М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. М.: Пищевая промышленность. 1968. 288 с.

3. Александрова В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука. 1969. 275 с.

4. Андреев В. Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М: Наука. 1980. 142 с.

5. Андреева М. Т. Динамика запасов и состояние зарослей анфельции в заливе Измены // Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО. 1981. С. 59-63.

6. Андреева М. Т., Чумакова Л. А. Состояние запасов анфельции и ее продукция в зал. Измены в 1981 г. Отчет о НИР. СахТИНРО. Арх. № 4867. Ю.Сахалинск: 1981. 16 с.

7. Андреева М. Т., Чумакова Л. А. Изучение биологии, состояния запасов и распределение анфельции в зал. Измены. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 4946. Ю.-Сахалинск: 1982. 24 с.

8. Анцулевич А. Е. Гидроиды шельфа Курильских островов. Л.: Зоол. Ин-т АН СССР. 1987. 165 с.

9. Анцулевич А. Е., Бобков А. А. Океанологические основы биогеографического районирования акватории южно-курильского района // Океанология. 1992. Т. 32, вып. 5. С. 910-916.

10. Арзамасцев И. С., Преображенский Б. В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. М.: Наука. 1990. 223 с.

11. Балконская Л. А. Макрофитобентос литорали и сублиторали юго-восточного побережья острова Кунашир // Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО. 1981. С. 51-59.

12. Барашков Г. К. Сравнительная биохимия водорослей. М.: Пищевая промышленность. 1972. 355 с.

13. Безруков П. Л., Петелин В. П. Руководство по сбору и первичной обработке проб морских донных осадков // Тр. Ин-та океанологии. 1960. Т. 44. С. 81-111.

14. Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. 124 с.

15. Бобков А. А. Течение Соя и его ветви // Изв. ВГО. 1989. Т.121. С. 531-535.

16. Бобков А. А. Течение Соя и его место в системе вод Южно-Курильского района // Изв. Русского географ, общества. 1992. Т. 124, вып. 5. С. 461—470.

17. Бобков А. А. Течение Соя: биогеографический аспект // Общие вопросы морской биогеографии: Памяти академика О. Г. Кусакина. Владивосток: Дальнаука. 2004. С. 182-199.

18. Бобков А. А., Самко Е. В. Особенности гидрологической структуры вод в зоне воздействия течения Соя // Вестник ЛГУ. 1989. Сер. 7. Вып. 1 (№ 7). С. 107-112.

19. Богданова Л. Г. Изменения характера покрытия дна анфельцией в районах ее залегания в заливе Петра Великого // Исследования по биологии рыб. Владивосток: ТИНРО. 1970. Вып. 4. С. 131-138.

20. Буторин П. В., Титлянова Т. В., Новожилов А. Н., Титлянов Э. А. Рост анфельции в природе и эксперименте // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 105-119.

21. Бухрякова Л. К., Леванидов И. П. Химический состав ламинариевых Сахалино-Курильского района // Раст. ресурсы. Л.: Наука. 1969. Т. V. Вып. 2. С. 183-187.

22. Варфоломеева С. В., Титлянов Э. А., Чербаджи И. И. Физиологические особенности конкурирующих водорослей сообщества анфельции тобучинской// Биология моря. 1994. Т. 20, № 1. С. 34—41.

23. Виноградова К. Л. Определитель водорослей дальневосточных морей СССР.

24. Зеленые водоросли. Л.: Наука. 1979. 147 с. Возжинская В. Б. Продукция донных морских водорослей // Экология донного населения шельфовой зоны. М.: Ин-т океанологии АН СССР. 1979. С. 1967.

25. Возжинская В. Б., Камнев А. Н. Эколого-биологические основы культивирования и использование морских донных водорослей. М.: Наука. 1994. 202 с.

26. Высоцкий Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. Бюро по прикл.

27. Бот. 1915. Т. 8, № 10-11. Гайл Г. И. Промысловые водоросли Сахалина и Курильской гряды.

28. Владивосток: ТИНРО. 1949. 66 с. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. IX. Охотское море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. 1998. 342 с.

29. Гурьянова Е. Ф. Схема зоогеографического деления донной фауны Курило-Сахалинского района // Атлас океаногр. основ рыбопоисковой карты южного Сахалина и южных Курильских островов. 1955. Т. 1. С. 87-88.

30. Гусарова И. С. Новые водоросли некоторых островов Большой Курильской гряды // Новости сист. низш. раст. JL: Наука. 1972. Т. 9. С. 32-34.

31. Гусарова И. С. К биономии сублиторальной зоны островов Итуруп, Уруп и Симушир (по макрофитам) // Гидробиология и биогеография шельфов холодных и умеренных вод Мирового океана. JL: Наука. 1974. С. 73-74.

32. Гусарова (Субботина) И. С. Макрофитобентос сублиторальной зоны островов Итуруп, Уруп, Симушир (Большая Курильская гряда): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ленинград. 1975а. 22 с.

33. Гусарова И. С. Макрофиты сублиторальной зоны островов Итуруп, Уруп и Симушир (Большая Курильская гряда) // Новости сист. низш. раст. JL: Наука. 19756. Т. 12. С. 111-118.

34. Гусарова И. С. Характеристика доминантных видов макрофитов и запасы ламинариевых водорослей сублиторали островов Итуруп, Уруп и Симушир (Большая Курильская гряда) // Раст. ресурсы. 1984. Т. 20, вып. 1.С. 48-54.

35. Гусарова И. С., Семкин Б. И. Сравнительный анализ флор макрофитов некоторых районов северной части Тихого океана с использованием теоретико-графовых методов // Бот. журн. 1986. Т. 71, № 6. С. 781-789.

36. Дашко H.A., Варламов С.М., Хан Е.Х., Ким Е.С. Центры действия атмосферы Азиатско-Тихоокеанского региона и летние особенности погоды на побережье Японского и Охотского морей // Метеорология и гидрология. 1997. №9. С. 14-24.

37. Евсеева Н. В. Состояние ресурсов бурых водорослей островов Малой Курильской гряды и последствия их интенсивного промысла // Раст. ресурсы. 1992. Вып. 4. С. 98-103.

38. Евсеева Н. В. К видовому составу водорослей прибрежных вод островов Малой Курильской гряды // Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях. Ю.-Сахалинск. 1996. Т. 1.С. 62-64.

39. Евсеева Н. В. Состояние зарослей и ресурсы промысловых водорослей в прибрежье островов Малой Курильской гряды // Раст. ресурсы. 1997. Вып.4. С. 98-104.

40. Евсеева Н. В. Промысловые водоросли Южных Курил // Рыбное хозяйство. 2004. № 2. С. 35-37.

41. Евсеева Н. В. Состояние ресурсов Акп/еШа шЬисМет18 {Акп/еШасеаё) в заливе Измены (о-в Кунашир) // Раст. ресурсы. 2006. Вып. 1. С. 66-75.

42. Евсеева Н. В. Макрофитобентос прибрежной зоны южных Курильских островов // Биология, состояние запасов и условия обитания гидробионтов в Сахалино-Курильском регионе и сопредельных акваториях: Тр. СахНИРО. Ю.-Сахалинск. 2007а. Т. 9. С. 125-145.

43. Евсеева Н. В. Сукцессия и динамика состояния зарослей ламинариевых водорослей в прибрежье островов Малой Курильской гряды // Биология, состояние запасов и условия обитания гидробионтов в Сахалино

44. Изд-во АН СССР. 1953. 224 с. Зинова А. Д. Исследования водорослевой флоры у берегов Курильских островов // Делегат. Съезд Всес. Бот. Общ-ва: Тез. Докл. Вып. 5. 1957. С. 35-36.

45. Зинова А. Д. Представители сем. ВеЫххепасеае (Шюс1ор11у1а) в северной части Тихого океана//Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1972. Т. 9. С. 65-82.

46. Зинова А. Д., Перестенко Л.П. Список водорослей литорали Курильских островов // Растительный и животный мир литорали Курильских островов. Новосибирск: Наука. 1974. С.332-338.

47. Зинова Е. С. Водоросли Японского моря. Зеленые // Изв. Тихоокеан. научно-пром. станции. 1928. Т. 2, вып. 2. 51 с.

48. Зинова Е. С. Водоросли Японского моря (бурые) // Изв. Тихоокеан. научно-пром. станции. 1929. Т. 3, вып. 4. 63 с.

49. Зинова Е. С. Водоросли Японского моря. Красные водоросли (ИЬоёорЬ^а) // Тр. Тихоокеан. Ком. 1940а. Т. 5. С. 3-164.

50. Зинова Е. С. Морские водоросли Командорских островов // Тр. Тихоокеан. Ком. 19406. Т. 5. С. 165-238.

51. Истоки Ойясио. СПб.: Гидрометеоиздат. 1997. 248 с.

52. Калугина — Гутник А. А. Фитобентос Черного моря. Киев: Наукова думка. 1975. 247 с.

53. Камнев А. Н. Структура и функции бурых водорослей. М.: МГУ. 1989. 198 с.

54. Канно Р., Мацубара С. Обследование мощности залегания анфельции в заливе Измены в 1942 г. // Успехи деятельности Хоккайдскойрыбохозяйственной станции за 1942 г. 1943. 21с. (пер. с яп. языка Ховрина JI. И.).

55. Клочкова Н. Г. Водоросли-макрофиты дальневосточных морей России: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Владивосток. 1998. 45 с.

56. Клочкова Н. Г., Березовская В. А. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука. 2001. 208 с.

57. Клочкова Н. Г., Демешкина Ж. В. Кораллиновые водоросли (Rhodophyta, Corallinales) дальневосточных морей СССР. Род Clathromorphum Foslie emend. Adey//Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1985. Т. 22. С. 72-85.

58. Клочкова Н. Г., Демешкина Ж. В. Кораллиновые водоросли (Rhodophyta) дальневосточных морей СССР. Род Pneophyllum Kutz. // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1987. Т. 35. С. 34-39.

59. Клочкова Н. Г., Селиванова О. Н. Виды Halosaccion и Devaleraea (Palmariales, Rhodophyta) в дальневосточных морях СССР // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 7. С. 953-958.

60. Клочкова Н. Г., Саушкина Л. Н. Распространение и биоразнообразие ламинариевых водорослей // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Сб. материалов II научной конференции. Петропавловск-Камчатский: Камшат. 2001. С. 48-50.

61. Константинов А. С. Общая гидробиология. М.: Высш. школа. 1986. 472 с.

62. Косинская Е. К. Определитель морских синезеленых водорослей. М.-Л.: АН СССР. 1948. 278 с.

63. Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей. М.: Агропромиздат. 1987. 192 с.

64. Кумагаи X. Обучение делу воспроизводства анфельции в зал. Измены // Декадные вестники Хоккайдской рыбохозяйственной станции. 1943. № 585. 2 с. (пер. с яп. языкаХоврина Л. И.)

65. Кусакин О. Г. К фауне и флоре осушной зоны о. Кунашир // Третья конференция по исследованию фауны Дальневосточных морей. Тр. проблемного и темат. совещаний Зоол. Ин-та АН СССР. 1956. Вып. VI. С. 98-115.

66. Кусакин О. Г. Сезонные изменения на литорали южных Курильских островов // Вестн. Ленинград. Ун-та. 1958. №. 3. Сер. биол., вып. 1. С. 116-130.

67. Кусакин О. Г. Некоторые закономерности распределения фауны и флоры в осушной зоне южных Курильских островов // Исслед. дальневосточных морей СССР. 1961. вып. VII. С. 312-343.

68. Кусакин О. Г., Кудряшов В. А., Тараканова Т. Ф., Шорников Е. И. Поясообразующие флоро-фаунистические группировки литорали Курильских островов // Растительный и животный мир литорали Курильских островов. Новосибирск: Наука. 1974. С. 5 75.

69. Кусакин О. Г., Иванова М. Б., Цурпало А. П. Список видов животных, растений и грибов литорали дальневосточных морей России. Владивосток: Дальнаука. 1997. 168 с.

70. Кусиди А. Э. Биология развития некоторых видов рода Laminaria в прикамчатских водах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петропавловск-Камчатский. 2007. 24 с.

71. Левенец И. Р. Дополнение к флоре морских водорослей района острова Кунашир (Курильские острова) // Бот. журн. 1996. Т. 81, № 3. С. 133-137.

72. Локтин Ю. Г. Распределение и состояние промысловых ресурсов анфельции в заливе Измены в 1981-1985 гг. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 5367. Ю. -Сахалинск: 1985. 49 с.

73. Локтин Ю. Г., Агибалов Ю. В. Итоги исследований по морским промысловым водорослям в Сахалино-Курильском районе в 1987 г. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 5537. Ю.-Сахалинск: 1988. 43 с.

74. Лопатин Б. Г., Борщева Н. А., Власова Н. П. Методические рекомендации по изучению донных образований Арктического шельфа. Л.: НИИГА. 1981. 80 с.

75. Макиенко В. Ф. К систематике видов Ahnfeltia Fries из дальневосточных морей СССР // Бот. журн. 1970. Т. 55, № 8. С. 1077-1088.

76. Макиенко В. Ф. Об истории изучения Ahnfeltia plicata (Huds.) Fries. Виды анфельции у дальневосточных берегов СССР // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 5-14.

77. Макиенко В. Ф., Зинова А. Д. К исследованию Nienburgia augusta A. Zin. (Rhodophyta, Delesseriaceae) // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1976. Т. 13. С. 31-39.

78. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос. 2002. 264 с.

79. Михайлова Н.Ф. Распределение высших водорослей вдоль берегов острова Шикотан //Бот. журн. 1959. Т. 44, № 3. С. 379-386.

80. Некрасов Д. А., Чербаджи И. И., Попова Л. И. Продукционные показатели популяции анфельции тобучинской в бухте Баклан залива Петра Великого Японского моря // Биология моря. 2000. Т. 26, № 4. С. 259-264.

81. Ниценко А. А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Сущность, свойства и методы выявления. Л.: Наука. 1971. 174 с.

82. Новожилов А. В. Некоторые черты горизонтального водного обмена над полем анфельции в проливе Старка в летне-осенний период // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 35-40.

83. Новожилов А. В. Влияние гидродинамических условий на структуру и продуктивность природных полей анфельции тобучинской: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток. 1989. 25 с.

84. Паймеева Л. Г. Биология Zostera marina L. и Zostera asiatica Miki Приморья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток. 1984. 24 с

85. Пельтихина Т. С. Результаты механизированного сбора ламинариевых водорослей в районе острова Большой Олений // Биол. основы устойчивого развития прибрежных морских экосистем: Тез. докл. Международной конференции. Апатиты. 2001а. С. 185-186.

86. Пельтихина Т. С. Влияние механизированного промысла на заросли ламинариевых водорослей в Баренцевом море // Тез. докл. VIII съезда гидробиол. общества РАН. Калининград. 20016. Т. 2. С. 159-160.

87. Пентегов Б. П. Использование дальневосточных иодосодержащих водорослей // Изв. Тихоокеан. научно-пром. станции. Владивосток. 1929. Т. 3, вып. 5. 43 с.

88. Перестенко JL П. Красные водоросли дальневосточных морей СССР. Пластинчатые криптонемиевые водоросли (пор. Cryptonemiales, Rhodophyta) //Бот. журн. 1975. Т. 60, № 12. С. 1676-1689.

89. Перестенко JL П. Красные водоросли дальневосточных морей СССР. Turnerella Schmits., Opuntiella Kylin {Soleriaceae, Gigartinales) // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1976. Т. 13. С. 39-50.

90. Перестенко JI. П. Род Odonthalia Lyngb. в морях Дальнего Востока // Новости сист. низш. раст. JL: Наука. 1977. Т. 14. С. 33-41.

91. Перестенко Л. П. О видах рода Callophyllis Kutz. (Kallymeniaceae, Rhodophyta) в морях Дальнего Востока // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1978. Т. 15. С. 30-37.

92. Перестенко Л. П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука. 1980. 232 с.

93. Перестенко Л. П. О принципах зонального биогеографического районирования шельфа Мирового океана и о системах зон // Морская биогеография. М.: Наука. 1982а. С. 99-114.

94. Перестенко Л. П. Виды рода Porphyra Ag. в дальневосточных морях СССР. I // Новости сист. низш. растений. Л.: Наука. 19826. Т. 19. С. 16-29.

95. Перестенко Л. П. Виды рода Porphyra Ag. в дальневосточных морях СССР. II // Новости сист. низш. растений. Л.: Наука. 1983а. Т. 20. С. 35-45.

96. Перестенко Л. П. Род Phycodrys Kutz. и его характерные признаки // Новости сист. низш. растений. Л.: Наука. 19836. Т. 20. С. 45-50.

97. Перестенко Л. П. Обзорный ключ семейства Delesseriaceae дальневосточных морей СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1983в. Т. 20. С. 51-54.

98. Перестенко Л. П. Новые виды водорослей дальневосточных морей СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1984. Т. 21. С. 41-50.

99. Перестенко JI. П. Красные водоросли дальневосточных морей СССР. Новые представители сем. Crossocarpaceae II Новости сист. низш. раст. JL: Наука. 1986. Т. 23. С. 88-97.

100. Перестенко JI. П. Красные водоросли дальневосточных морей России. СПб.: Ольга. 1994. 331 с.

101. Петров К. М. Биогеография океана. Биологическая структура океана глазами географа. СПб: СПбГУ. 1999. 232 с.

102. Петров К. М. Ландшафтно-биономический принцип биогеографического районирования океана // Общие вопросы морской биогеографии: Памяти академика О. Г. Кусакина. Владивосток: Дальнаука. 2004. С. 49-66.

103. Петров Ю. Е. Род Cystoseira С. Ag. в дальневосточных морях СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1966. С . 96-99.

104. Петров Ю. Е. Род Sargassum С. Ag. в дальневосточных морях СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1968. С . 42^48.

105. Петров Ю. Е. Систематика некоторых дальневосточных видов рода Laminaria Lamour. II Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1972. Т. 9. С. 47-58.

106. Петров Ю. Е. Род Alaria Grev. в морях СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1973а. Т. 10. С. 49-59.

107. Петров Ю. Е. Ламинариевые и фукусовые водоросли в морях СССР // Раст. ресурсы. 19736. Т. 9, вып. 1. С. 123-127.

108. Петров Ю. Е. Обзорный ключ порядков Laminariales и Fucales морей СССР // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1974а. Т. 11. С . 153-169.

109. Петров Ю. Е. Распределение морских бентосных водорослей как результат влияния системы факторов // Бот. журн. 19746. Т. 59, № 7. С. 955-966.

110. Петров Ю. Е. Принципы выделения жизненных форм у морских водорослей // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука. 1974в. Т. 11. С. 11-28.

111. Петров Ю. Е. Ламинариевые и фукусовые водоросли морей СССР. Автореф. дис. . доктора биол. Наук. Л. 1975. 53 с.

112. Пешеходько В. М., Титлянов Э. А. Экскреция, поглощение и транспорт по таллому органических веществ у анфельции // Биология анфельции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1980. С. 75-83.

113. Пищальник В. М. Климат и гидрологический режим акваторий // Южные Курильские острова. Природно-экономический очерк. Ю.-Сахалинск. 1992. С. 19-33.

114. Подкорытова А. В. Морские водоросли-макрофиты и травы. М.: Изд-во ВНИРО. 2005. 175 с.

115. Постельс А., Рупрехт Ф. Изображения и описания морских растений, собранных в Северном Тихом океане у берегов Российских владений в Азии и Америке. СПб.: Акад. наук. 1840 г. 22 с.

116. Пржеменецкая (Макиенко) В. Ф. Costaría costata (Huds.) Saund. (Phaeophyta, Laminariales) в дальневосточных морях // Комаровские чтения. Владивосток: ДВО АН СССР. 1988. Вып. XXXV. С. 36-51.

117. Работнов Т. А. Факторы устойчивости наземных фитоценозов // Бюл. МОИП. 1973. Отд. биол. Т. 78 (4). С.67-76.

118. Работнов Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1983. 296 с.

119. Рыбаков О.С. Водоросли прибрежных вод острова Юрий (Малая Курильская гряда)//Изв. ТИНРО. 1968. Т.65. С. 201-211.

120. Рыгалов В. Е., Суховеева М. В. Расширение естественных зарослей анфельции и рациональная организация ее промысла в заливе Петра Великого // Научно-технические проблемы марикультуры в стране: Тез. докл. Всесоюз. конф. Владивосток. 1984. С. 163-164.

121. Савельев В.Ю., Шевченко Г.В. Оценка потенциала энергии ветра для Курильских островов // Проблемы поиска энергетических носителей на рубеже 2-3 тысячелетий. Ю.-Сахалинск. 2000. С. 75-88.

122. Сарочан В. Ф. О биологии анфельции в лагуне Буссе // Сб. работ по биологии, технике рыболовства и технологии. Ю.-Сахалинск 1960. № 1. С. 39—48.

123. Сарочан В. Ф. Биология японской ламинарии у юго-западного побережья Сахалина//Изв. ТИНРО. 1963. Т. 49. С. 115-136.

124. Сарочан В. Ф. Промысловые водоросли Малой Курильской гряды и острова Кунашир (обследование 1964 г.). Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 1416. Ю.-Сахалинск: 1964. 53 с.

125. Сарочан В. Ф. Изучение биологии промысловых водорослей района Малой Курильской гряды. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 1489. Ю.Сахалинск: 1965. 38 с.

126. Сарочан В. Ф. Состояние запасов анфельции в зал. Измены и рекомендации по организации ее промысла. Результаты поисков агарсодержащих водорослей у юго-восточного берега о. Кунашир. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 1570. Ю.-Сахалинск: 1966. 20 с.

127. Сарочан В. Ф. Биология, экология, распределение и запасы ламинарии японской и некоторых других видов ламинарий у берегов Южного Сахалина и Малой Курильской гряды: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток. 1969. 26 с.

128. Сарочан В.Ф. Ламинариевые водоросли прибрежных вод Малой Курильской гряды // Биологические ресурсы морей Дальнего Востока: Тез. докл. Всес. совещания. Владивосток. 1975. С. 102-103.

129. Сарочан В. Ф. Видовой состав, распределение, запасы и биология промысловых водорослей прибрежья о. Зеленый. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 3772. Ю.-Сахалинск: 1977. 43 с.

130. Сарочан В. Ф. Макрофитобентос сублиторали острова Зеленый (Малая Курильская гряда) // Всес. совещание по морской альгологии-макрофитобентосу: Тез. докл. Киев: Наукова думка. 1979. С. 114-115.

131. Сарочан В. Ф., Андреева М. Т. Состояние запасов и характеристика зарослей анфельции в заливе Измены в 1975 г. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 3256. Ю.-Сахалинск: 1975. 41 с.

132. Сарочан В. Ф., Андреева М. Т., Размахнин А. Н. Результаты исследований по определению запасов и состоянию зарослей анфельции в зал. Измены и лагуне Буссе и перспективы ведения промысла. Отчет о НИР. СахТИНРО. Инв. № 3075. Ю.-Сахалинск: 1974. 64 с.

133. Сарочан В. Ф., Вялов А. Д. Промысловые водоросли сублиторали островов Малой Курильской гряды // Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО. 1981. С. 44-51.

134. Селиванова О. Н. Макрофиты Российского шельфа Берингова моря, Командорских островов и юго-восточной Камчатки: Автореф. дис. . доктора биол. наук. Владивосток. 2004а. 39 с.

135. Селиванова О. Н., Жигадлова Г. Г., Хэнсен Г. И. Пересмотр систематики водорослей порядка Ьаттапа1ез (РЬаеорЬ^а) из дальневосточных морей России на основании молекулярно-генетических данных // Биология моря. 2007. Т. 33, № 5. С. 329-340.

136. Силкин В. А. Золотухина Е. Ю., Бурдин К. С. Биотехнология морских макроводорослей. М.: Изд-во Московского Университета. 1992. 152 с.

137. Стрелкова О. С. К флоре супралиторали о. Шикотан (Малая Курильская гряда) // Исслед. дальневосточных морей СССР. 1959. Вып. VI. С.141-145.

138. Суховеева М. В. Водоросли сублиторали Южно-Курильского мелководья // Исслед. по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток. 1972. Вып. 7. С. 88-99.

139. Суховеева М. В., Подкорытова А. В. Промысловые водоросли и травы морей Дальнего Востока: биология, распространение, запасы, технология переработки. Владивосток: ТИНРО-центр. 2006. 243 с.

140. Суховеева М. В., Шмелькова JI. П. Новые виды сырья и перспективы их использования водорослевой промышленностью // Промысловые водоросли и их использование. М.: ВНИРО. 1981. С. 39-44.

141. Титлянов Э. А., Новожилов А. В., Буторин П. В. Естественные поля анфельции в проливе Старка Японского моря и рекомендации по их рациональной эксплуатации // Биология моря. 1986. № 5. С. 58-66.

142. Титлянов Э. А., Новожилов А. В., Чербаджи И. И. Анфельция тобучинская. М.: Наука. 1993. 222 с.

143. Тихий океан. Л.: Наука. 1981. 388 с.

144. Чэпмен В. Морские водоросли и их использование. М.: Изд-во иностранной литературы. 1953. 248 с.

145. Чербаджи И. И., Варфоломеева С. В., Некрасов Д. А. Распределение, биомасса и первичная продукция промысловых полей анфельции в дальневосточных морях СССР. Владивосток: Деп. ВИНИТИ. 1991. № 4673-В91. 127 с.

146. Чербаджи И. И., Варфоломеева С. В., Некрасов Д. А. Сезонные изменения первичной продукции анфельции тобучинской в проливе Старка Японского моря // Биология моря. 1995. Т. 21, № 5. С. 307-314.

147. Чербаджи И. И., Попова JI. И. Влияние факторов среды на кислородный обмен популяции Ahnfeltia tobuchiensis (Каппо et Matsubara) Mak.(Ahnfeltiales. Rhodophyta) //Альгология. 2002. T. 12, № 2. С. 222-233.

148. Чербаджи И. И., Титлянов Э. А. Биология естественных монодоминантных сообществ красной водоросли Ahnfeltia tobuchiensis в морях Дальнего востока России // Биология моря. 1998. Т. 24, №2. С. 71-81.

149. Шевченко Г. В. Штормовые нагоны на Курильских островах // Цунами и сопутствующие явления. Ю.-Сахалинск. 1997. С. 106-116.

150. Шмелева В. М. Изменчивость морфо-физиологических характеристик ламинарии в зависимости от факторов окружающей среды. Апатиты. 1991.31 с.

151. Щапова Т. Ф. Географическое распространение представителей порядка Laminariales в северной части Тихого океана // Тр. Ин-та океанологии АН СССР. 1948. Т. 2. С. 89-138.

152. Усов А. И. Проблемы и достижения в структурном анализе сульфатированных полисахаридов красных водорослей // Химия растительного сырья. 2001. № 2. С. 7-20.

153. Яно X. Об изменяемости окраски и темпе роста анфельции // Декадные вестники Хоккайдской рыбохозяйственной станции. 1942. № 547. С. 1—2. (пер. с яп. языка Ховрина JI. И.).

154. Ярошенко П. Д. Геоботаника. М.: Просвещение. 1969. 200 с.

155. Arakawa H., Matsuike К. Влияние суспендированных веществ на скорость оседания зооспор бурых водорослей и их закрепления на субстрате // Ниппон суйсан гаккайси=Ви11. Jap. Soc. Sei. Fish. 1990. Vol. 56, № 11. P. 1741-1748 (яп., рез. рус.).

156. Bobkov A. A. New schema of the circulation and water mass distribution in the Southern Kuril Area // Umi to Sora (Sea and Sky). 1993. Vol. 69, No. 1. P. 4152.

157. Druehl L. D. Geographical distribution. Blackweel. 1981. 786 p. (The biology of seaweeds. Botanical monographs).

158. Feldmann J. Recherches sur la vegetation marine de la Mediterranee. La cote des

159. Alberes // Rev. algol. 1937. Vol. 10. P. 1-339. Foslie M. H. Contributions to a monograph of the Lithothamnia. Trondhjem. 1929. 60 p.

160. Funano T. Ecological and maricultural studies on Laminaria japónica growing on the shores of Date city, Hokkaido. I. Ecology // Sci. Rep. Hokkaido Fish. Exp. St.1980. №22. P. 17-77.

161. Hasegawa Y. Forced cultivation of Laminaria // Bull, of the Hokkaido Regional Fish.

162. Kanno R., Matsubara S. Studies on Ahnfeltia plicata var. tobuchiensis. Rept. 5. //J. Fish. School Fish. Hokkaido Imp. Univ. 1937. No. 40. P. 25-37.

163. Kawashima S. Laminariaceaen algae of Japan. Muroran. 1993. 230 p. (In Japanese,

164. Пер. с японского А. Батуринца. ТИНРО-центр. 164 е.). Kornmann Р. Der Formenkreis von. Acinetospora crinita (Carm.) nov. comb. //

165. P. 1-60. (In Japanese, пер. с яп. языка Ховрина JL И.). Miyabe К., Nagai М. Laminariaceae of the Kurile Islands // Thrans. Sapporo Nat.,

166. Hist. Sco. 1933. Vol. 13, N. 2. P. 85-102. Nagai M. Marine algae of the Kurile Islands. I // J. Fac. Agric. Hokkaido Imp. Univ.1940. Vol. 46. Pt. l.P. 1-137.

167. Nagai M. Marine algae of the Kurile Islands. II // J. Fac. Agric. Hokkaido Imp. Univ.1941. Vol. 46. Pt. 2. P. 139-310.

168. Nakamura Y. Species of the genera Ceramium and Campylaephora, especially those of Nothern Japan // Sei. Pap. Inst. Alg. Res. Fac. Sei. Hokkaido Univ. 1965. Vol. 5, N. 2. P. 119-180.

169. Niihara Y., Nabata S., Matsuya M. Maturity, seasonal and diurnal variation of occurrence sprouting sporophytes in Laminaria japónica var. ochotensis Okamura // Sci. Reps. Hokkaido Fish. Exp. St. 1980. № 22. P. 7-16.

170. Okasaki A. Seaweeds and their uses in Japan. Tokio Univ. Press. 1971. 165 p.

171. Okamura K. Icones of Japanese algae. Tokyo. 1913. Vol. Ill, N. IV. P. 39-54.

172. Reed Daniel C. The effects of variable settlement and early competition on patterns of kelp recruitment // Ecology. 1990. 71, № 2. P. 776-787.

173. Rosenvinge L. K., Lund S. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. V. II. Phaeophyceae. I. Ectocarpaceae and Acinetosporaceae II Kgl. Danske Vidensk. Selskab. Biol. Skr. 1941. Bd. I, N. 4. 79 p.

174. Sasaki S. Studies on the life history of Laminaria angustata var. longissima II Hokkaido Kushiro Fish. Exp. St. 1973. P. 1-94.

175. Sasaki H., Kawai H. Taxonomic revision of the genus Chorda (Chordaceae, Laminariales) on the basis of sporophyte anatomy and molecular phylogeny // Phycologia. 2007. Vol. 46, Issue 1. P. 10-21.

176. Segawa S. Coloured illustrations of the seaweeds of Japan. Osaka: Hoikusha. 1965. 175 p.

177. Shevchenko G.V., Saveliev V.Yu. Spatial variability of the wind field in the area of the Kuril Island // Proceedings of the Second PICES Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas. Sidney, B.C., Canada. 1999. P. 49-53.

178. Tokida J. On two new species of Antithamnion from Japan // Trans. Sapporo Nat. Hist. Soc. 1932. Vol. 12, pt. 2/3. P. 105-113.

179. Tokida J. Notes on some new or little known marine algae (3) // J. Jap. Bot. 1948. Vol. 22, N. 7-9. P. 100-106.

180. Tokida J. The marine algae of Southern Saghalien // Mem. Fac. Fish. Hokkaido Univ. 1954. Vol. 2. № l.P. 1-264.

181. Tseng C. K. Phycological Research in the development of Chinese seaweed industry // Abstr. of 11 Intern. Seaweed Symp. Qindao (China). 1983. P. 236.

182. Ruprecht F. I. Bemerkungen über den Bau und das Wachsthum einiger grosseren Algenstamme und über die Mittel das Alter derselben zu bestimmen // Mem. de l'Acad. Imp. des sc. 1848. VI ser., VIII, 2. St. Petersburg.

183. Ruprecht F. I. Tange des Ochotskischen Meeres Reise in den aussersten Norden u. Osten Sibiriens etc., I, St. Petersburg. 1856-1851.

184. Yendo K. Novae algae Japoniae, I-III // Bot. Mag. Tokyo. 1920. Vol. 34, N. 397. P. 1-12.

185. Yoshida T. Sur un gerne nouveau Tokidaea (Ceramiacees, Rhodophytes), du nord du Japon // Bul. Mus. Nat. Hist. Natur. Ser. 3. 1973. N. 189. P. 61-70.

186. Yoshida T. A new genus Kurogia {Delesseriaceae, Rhodophyta) from Hokkaido, nothern Japan II Jap. J. Phycol. 1979. Vol. 27, N. 2. P. 83-89.

187. Yoshizaki M. Geographie distribution of the Marine Algae of the Pacific coast of Japan, with special reference to algae flora of the Kii Peninsula // Kokurizu Rochoku sampo. 1979. Vol. 12, № 1. P. 201-211.

188. Видовой состав макрофитобентоса южных Курильских острововгеографии.' Малые литораль встречаемость зона глубинавид хар-ка Итуруп Кунашир Шикотан Курилы (Кусакин, 1997) м

189. Cyanobacteria (=Cyanophyta)сем. Rivulariaceae

190. Rivularia atra Roth. Б-Т-Н ! + редко л.

191. Isactis plana (Harv.) Thür. I 0 л.1. Chlorophyta ceM.Codiaceae

192. Codium yezoense (Tot) Vinogr. п нБ о + 0 + + 0 0 часто л., с. 1-9 м

193. Codium ritteri S. et G. п вБ О л., с.сем. Cladophoraceae

194. Cladophora speciosa Sakai т шБ + 0 0 часто л., с. 0-9 м

195. Cladophora opaca Sakai п нБ + 0 0 0 0 часто л., с. 0-9 м

196. Cladophora stimpsoni Harv. аБ, нБ О 0 0 0 л., с.

197. Chaetomorpha moniligera Kjellm. п нБ + 0 + 0 0 0 массово л. 0-1 м

198. Chaetomorpha melagonium (Web. et Mohr) Kutz. Б-А 0 0 0 л., с.

199. Chaetomorpha linum (Muell.) Kuetz. Б-Т-Н О + 0 0 0 0 массово л., с. 4-9 м

200. Rhizoclonium riparium (Roth) Harv. Б-Т О 0 0 0 0 л.

201. Rhizoclonium tortuosum (Dillw.) Kutz. аБ, шБ О 0 0 0 0 л.сем. Ulothrichaceae

202. Ulothrixflacca (Dillw.) Thür. Б-А О 0 0 0 л.

203. Ulothrix implexa (Kuetz.) Kuetz. аБ, шБ 0 л.ccm. Chaetophoraceae I

204. Entocladia pterosiphoniae Nagai т шБ О 0 ! о 0 л.

205. Entocladia viridis Reinke Б-А-СТ 0 I л.

206. Acrochaete flustrae (Reinke) 0, Kelly аБ, шБ 0 I л.

207. Pringsheimiella scutata (Reinke) Marschew аБ, шБ 0 0 л.

208. Bolbocoleon piliferum Pringsh. аБ, СТ-нБ 0 0 л.

209. Endophyten ramosum Gardn. т шБ 0 0 с.

210. Pseudodictyon geniculatum Gardn. т шБ О 0 0 с.ccM.Acrosiphoniaceae 1

211. Acrosiphonia arcta (Dillw.) J. Ag. аБ, шБ 0 1 Л., с.

212. Acrosiphonia duriuscula (Rupr.) Yendo т шБ О + 0 0 0 0 часто л., с. 0-3 м

213. Acrosiphonia saxatilis (Rupr.) Vinogr. т шБ О + 0 0 0 часто л., с. 6-8 м

214. Acrosiphonia ochotensis (Tokida) Vinogr. п шБ О л.

215. Примечание: + данные автора, о - литературные данные I