Курчавость листьев персика и совершенствование её контроля в зоне влажных субтропиков России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Леонов, Николай Николаевич

• Леонов, Николай Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Леонов, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КУЛЬТУРА ПЕРСИКА В УСЛОВИЯХ ВЛАЖНЫХ

СУБТРОПИКОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Общие сведения о культуре персика

1.2 Вредоносность основных грибных болезней персика 13 1.3. Курчавость листьев - наиболее распространённое и опасное заболевание персика

1.3.1. Таксономическая характеристика гриба Taphrina deformans

1.3.2. Распространение, вредоносность и биологические особенности возбудителя курчавости листьев персика

1.3.3. Места сохранения и цикл развития гриба Taphrina deformans

1.3.4. Особенности развития возбудителя курчавости листьев персика в зоне влажных субтропиков России 30 1.4 Существующие способы защиты от курчавости листьев персика

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗОНЫ ВЛАЖНЫХ СУБТРОПИКОВ РОССИИ

2.1 Географическое положение

2.2 Климатические условия

2.3 Почвенные условия

ГЛАВА 3. МЕСТО, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Место проведения исследований

3.2. Объекты исследований

3.3. Методика проведения исследований

ГЛАВА 4. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ КУРЧАВОСТИ ЛИСТЬЕВ ПЕРСИКА В ЗОНЕ ВЛАЖНЫХ СУБТРОПИКОВ РОССИИ

ГЛАВА 5. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ПЕРСИКА К КУРЧАВОСТИ ЛИСТЬЕВ

ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ПЕРСИКА ОТ КУРЧАВОСТИ ЛИСТЬЕВ В ЗОНЕ ВЛАЖНЫХ СУБТРОПИКОВ РОССИИ

6.1. Оценка биологической эффективности и фитотоксичности бордоской жидкости на персике, приготовленной различными способами

6.2. Совершенствование ассортимента фунгицидов для защиты персика от курчавости листьев

6.3. Разработка нового способа защиты персика от курчавости листьев с использованием водной глинисто-известковой смеси (ВГИС)

6.4. Уточнение оптимального срока применения фунгицидов против курчавости листьев персика

6.5. Совершенствование системы защиты персика от курчавости листьев

ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ СХЕМ ЗАЩИТЫ ПЕРСИКА ОТ КУРЧАВОСТИ ЛИСТЬЕВ В ЗОНЕ ВЛАЖНЫХ СУБТРОПИКОВ РОССИИ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Курчавость листьев персика и совершенствование её контроля в зоне влажных субтропиков России»

Значение плодов и ягод в рационе человека огромно, однако годовое потребление их на душу населения ниже нормы. В последние годы наблюдается снижение показателей уровня здоровья и рост числа заболеваний населения вследствие дефицита в организме людей тонизирующих, биологически активных веществ, обладающих адаптивной активностью и повышающих сопротивляемость организма к отрицательным факторам внешней среды. В связи с этим актуальным является выращивание плодовых культур, являющихся источником биологически активных веществ, каковыми считается и культура персика (Фогель, Янушевская, Игнатова, Осташева, 1997).

Среди многочисленных южных плодовых культур персик по урожайности, содержанию витаминов по праву считается одним из самых ценных растений юга России. Плоды его отличаются тонким ароматом, приятно освежающим вкусом, утоляющим жажду соком и высокой питательностью. В них гармонично сочетается сахаристость с приятной кислотностью. В Китае персик называют «плодом, дарующем бессмертие». Персик содержит столько полезных веществ, что действительно способен подарить долголетие (Марх, Бекирский, 1963).

Плоды персика содержат большое количество ферментов, витаминов, органических веществ и микроэлементов, поэтому они рекомендуются при заболеваниях почек, печени, атеросклерозе. Плоды персика используют как мочегонное и слабительное средство. Они выводят из организма лишнюю жидкость. Свежие плоды стимулируют образование гемоглобина. Персики, отличное лекарство от депрессий, они улучшают настроение, успокаивают нервы. Персики очень полезны при восстановлении сил после тяжёлых физических нагрузок, укрепляют иммунную систему, сердце (Bunemann, 1972).

Плоды употребляются в пищу в свежем и переработанном виде компот, варенье, сок, сухофрукты и др.). Полезнее всего есть персики в свежем виде, но и после кулинарной обработки они не теряют своих полезных качеств.

Актуальность работы. На Черноморском побережье Краснодарского края культура персика является наиболее ценной и рентабельной. Однако его возделывание невозможно без проведения защитных мероприятий. Наиболее опасной и вредоносной болезнью является курчавость листьев. В последние годы интенсивность развития болезни достигает 80-100%. Без защитных мероприятий урожай практически отсутствует, а деревья преждевременно усыхают.

Против курчавости листьев было испытано различными исследователями (Кулибаба, 1969; Глущенко, 1982; Осташева, L998; Смольякова, 1999; Драгавцева, 2008 и другие) свыше сорока химических и пятидесяти растительных и биологических препаратов. К сожалению, биологические препараты из-за обильных осадков и быстрой смываемости в зоне влажных субтропиков не дали хороших результатов. Более эффективными оказались фунгициды бордоская смесь, хорус, купроксат, абига-Пик и другие. Однако медьсодержащие препараты вызывали ожоги, преждевременное пожелтение и осыпание листьев.

В связи с недостаточной эффективностью и проявлением фитотоксичности актуальным направлением исследований является поиск новых, более эффективных и малотоксичных препаратов и технологии их применения на посадках персика в специфических условиях влажных субтропиков России.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР ВНИИЦ и СК Россельхозакадемии, шифр 04.16.04.06.02 «Осуществить экотоксическую оценку комплексного применения средств защиты растений, определить роль БАВ (иммуноцитофита, гумата К, альбита) в повышении экологической устойчивости агробиоценоза насаждений персика» в период с 2005 по 2009 гг.

Цель исследований — уточнить биологические особенности возбудителя болезни, усовершенствовать систему защиты персика от курчавости в зоне влажных субтропиков России путем применения новых малотоксичных и эффективных фунгицидов, их баковых смесей с иммуностимуляторами и при липателями.

В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

- уточнить биологические особенности возбудителя (Taphrina deformans Tul.) и динамику развития курчавости листьев в условиях влажных субтропиков России;

- оценить вредоносность курчавости листьев персика;

- выявить высокоэффективные, отличающиеся малой токсичностью препараты и оптимизировать технологические регламенты их наиболее эффективного использования.

Научная новизна работы — уточнены некоторые биологические особенности возбудителя Taphrina deformans Tul.;

- изучена динамика развития и вредоносность курчавости листьев персика в зоне влажных субтропиков России;

- разработан и запатентован дешевый и доступный прилипатель, повышающий удерживаемость фунгицидов на растениях персика и обладающий фунгицидной активностью (патент РФ №2371920);

- экспериментально обоснованы эффективные схемы применения новых фунгицидов для защиты персика от курчавости листьев, включающие баковые смеси делана с биостатом и скора с иммуиоцитофитом с последующим закреплением их на растениях при помощи водной глинисто-известковой смеси (ВГИС).

Практическая значимость:

- Выявлены факторы, определяющие эпифитотийиое развитие курчавости листьев в зоне влажных субтропиков и оптимальные сроки проведения первого опрыскивания, совпадающие с фенофазой «набухание почек»;

- при закладке новых насаждений персика рекомендовано использование слабовосприимчивых к курчавости листьев сортов Амсден, Антон Чехов, Майфлёвер, Осенний сюрприз, Пушистый ранний, Славный; для условий влажных субтропиков России предложены наиболее эффективные и высокорентабельные схемы применения фунгицидов скор и делан совместно с ростстимуляторами иммуноцитофитом и биостагом с последующим закреплением препаратов на растениях при помощи водной глинисто-известковой смеси. Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности динамики развития курчавости листьев персика в специфических условиях влажных субтропиков России;

- экологически чистый прием защиты персика от курчавости, основанный на использовании водной глинисто-известковой смеси (ВГИС);

- усовершенствованная система защиты персика от курчавости листьев, обеспечивающая высокую эффективность и рентабельность на уровне 128,8135,9%.

Апробация работы - основные положения диссертации доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Биоресурсы, биотехнологии, экологически безопасное развитие агропромышленного комплекса» (Сочи, ВНИИЦ и СК, 2007); «Агротехнический метод защиты растений» (Краснодар 2007); «Субтропическое растениеводство и южное садоводство» (Сочи, ВНИИЦ и СК, 2009); «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: состояние и пути решения» (Ставрополь, 2010). Ежегодно результаты исследований докладывались и обсуждались на Учёном совете и экспертао-методической комиссии ВНИИЦ иСК.

Публикация результатов исследовании - по материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе в реферируемом журнале «Защита и карантин растений», получен патент на изобретение РФ № 2731920 на новый способ защиты персика с использованием водной глинисто - известковой смеси (ВГИС).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству и приложения. Содержит 16 рисунков и 19 таблиц, список использованной литературы включает 176 наименований, из них 20 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Леонов, Николай Николаевич

выводы

1. Курчавость листьев является наиболее вредоносным заболеванием персика. Она распространена во всех агропромышленных зонах садоводства влажных субтропиков России и ежегодно достигает эпифитотийного уровня. При 100%-ном распространении интенсивность развития на контрольных растениях составляет 93-97 %, а потери урожая - от 59 до 68%.

2. В условиях влажных субтропиков России ежегодные критические периоды, благоприятные для заражения персика курчавостью листьев, не совпадают по календарным срокам. В зависимости от складывающихся погодных условий длительность периода от набухания почек до окончания развертывания листьев варьировала от 38 до 84 дней, а от начала развертывания листьев до прекращения роста листовой пластинки от 11 до 21 дня

3. Среди изучаемых сортов персика во влажных субтропиках России не обнаружено иммунных к курчавости листьев. Слабовосприимчивыми к болезни являются сорта Амсден, Антон Чехов, Майфлёвер, Осенний сюрприз, Пушистый Ранний, Славный. Имеет место снижение устойчивости к курчавости листьев у сортов персика Редхавен, Мария Серена и Санбим. При возделывании одних и тех же сортов персика в различных по агроклиматическим условиям зонах Краснодарского края (субтропической, предгорной и центральной) выявлено, что сорта Ветеран, Коллинз, Память Симиренко проявили одинаковую степень устойчивости во всех зонах, сорт Пушистый ранний проявил высокую устойчивость в субтропической зоне, оказался неустойчивым в предгорной и среднеустойчивым в центральной зоне. Сорт Редхавен проявил высокую устойчивость к курчавости листьев в предгорной зоне, среднюю в центральной и оказался неустойчивым к заболеванию в субтропической зоне.

4. Из испытанных 12 фунгицидов наиболее эффективными против курчавости листьев в зоне влажных субтропиков оказались скор (75%), делан

76%), вектра (67%). Максимальная величина сохраненного урожая получена на варианте с обработкой растений скором (51,2 ц/га) и деланом (51,9 ц/га) при урожайности в эталонном варианте (обработка растений бордоской смесью) — 44,4 ц/га. В других вариантах опыта достоверного увеличения урожая по сравнению с эталоном не получено.

5. Уточнено, что оптимальным сроком первого опрыскивания персика для защиты от курчавости листьев в зоне влажных субтропиков России является фаза набухания почек. Биологическая эффективность скора составила 93%, делана -88%. Отклонение срока опрыскивания от этой фазы приводит к потере эффективности у делана на 16-36%, у скора - на 10-29% и к снижению урожайности соответственно на 6,4 - 11,2 и на 4,2 — 12,1 ц/га.

6. Разработан прием повышения биологической эффективности бордоской смеси, делана и скора за счет последовательной обработки растений фунгицидами, а спустя 3-4 часа 5 процентной водной глинисто-известковой смесью (ВГИС), способствующей более прочному закреплению фунгицидов на деревьях.

7. Из испытанных против курчавости листьев персика 5 схем применения фунгицидов наиболее перспективной оказалась обработка деревьев в фазу набухания почек смесью скор + иммуноцитофит, спустя 3-4 часа - 5 процентной водной глинисто-известковой смесью, затем в фенофазу опадение лепестков смесью скор+иммуноцитофит. По сравнению со стандартной схемой: последовательная обработка бордоской смесью —> деланом —► скором, биологическая эффективность повысилась с 93,1 до 97,1%, а величина сохраненного урожая увеличилась на 4,1 ц/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Реконструкцию садов и закладку молодых насаждений персика в зоне влажных субтропиков России следует проводить с учётом урожайности и степени устойчивости к курчавости листьев. Посадки высокоурожайных сортов с высоким качеством плодов, но неустойчивых к курчавости листьев (Редхавен, Коллинз и другие) следует размещать на отдельных участках с целью их своевременной и качественной защиты.

2. Для защиты персика от курчавости рекомендуется использовать высокоэффективную, экономически и экологически сбалансированную схему применения фунгицида, включающую обработку деревьев в фазу набухания почек смесью скор+иммуноцитофит, спустя 3-4 часа 5 - процентной водной глинисто-известковой смесью (ВГИС) для улучшения прилипаемости фунгицида и увеличения длительности действия, а в фенофазу опадения лепестков повторно смесью скор+иммуноцитофит.

При использовании делана и биостата первую обработку следует проводить баковой смесью этих препаратов в фенофазу «набухание почек», затем, спустя 3-4 часа - ВГИС (5%- ная суспензия), в фенофазу «опадения лепестков» - баковой смесью делана с биостатом.

Эти схемы позволяют получить в зоне влажных субтропиков дополнительно от 30 до 46 центнеров плодов с I гектара и обеспечивают высокую рентабельность защиты персика от курчавости листьев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Леонов, Николай Николаевич, 2010 год

1. Авокян С. А. Проработка химических мер борьбы против курчавости в Армении Текст. /С.А. Авокян // Ереван: Сельхозгиз, 1937. 60с.

2. Авокян С. А. Возбудитель курчавости персика и его спутник — продуценты ростовых веществ Текст. / С.А. Авокян, М.М. Гюсян // Вопросы микробиологии. 1969.- Вып.4. С. 151-160.

3. Акимова Ю. А. Биологически активные вещества растений Текст. / Ю. А. Акимова // Сб. науч. тр.- том 109. Ялта, 1989.-160с.

4. Алексеева С. А. Вредители и болезни плодовых культур в Кабардино-Балкарии Текст. / С.А. Алексеева // Нальчик: Эльбрус, 1976. 74с.

5. Алексеева С. А. Чтобы персиковые деревья были здоровыми Текст. / С. А. Алексеева // Защита и карантин растений. 2003-№5.- С. 46-47.

6. Анисимов В. И. Физическая география города-курорта Сочи: Монография Текст. / В. И. Анисимов, Н. А. Битюков // Сочи: СГУТи КД, 2008.-291с.

7. Асланов Д. Б. Биология возбудителя болезни курчавости листьев (Exoascus deformans Fuck) персиковых насаждений и меры борьбы с ней. Текст. / Д. Б. Асланов // Известия АН Туркменской ССР. Ашхабад, -вып. 1, 1955. С. 4146.

8. Ахматова 3. П. Методические рекомендации по выращиванию персиков и нектаринов Текст. / 3. П. Ахматова //Нальчик. Издательский центр « ЭльФа», 2005.-18с.

9. Бабаев Г. Г. Микрофлора персика в Ордубадском районе Нахичеванской АССР и усовершенствование мер борьбы с его наиболее опасными заболеваниями. Текст. / Г. Г. Бабаев // Автореферат. Баку: АН Аз. ССР, Институт ботаники им. В.Л. Комарова, 1973. -40с.

10. Белоусов В. С. Бурые лесные почвы зоны влажных субтропиков Черноморского побережья Краснодарского края Текст. / В. С. Белоусов // Субтропические культуры, 1967,-№ 4-С. 164-174.

11. Белоусов В. С. Азот в бурых лесных почвах влажных субтропиков Краснодарского края и динамика его подвижных соединений Текст. / В. С. Белоусов // Агрохимия, 1970, -№ 8, С. 10-16.

12. Белоусов В. С. Калий в бурых лесных почвах Черноморского побережья Кавказа Текст. / В. С. Белоусов // Науч. тр. ВНИИГСиЦ, Вып. 19,- Сочи, 1970.-С. 109-113.

13. Белоусов В. С. Содержание основных элементов питания в бурых лесных почвах Краснодарского края Текст. / В. С. Белоусов // Почвоведение, 1972, -№8,-С. 55-58.

14. Беседина Т. Д. Плодородие почв в садах при дерново-перегнойной системе содержания во влажных субтропиках Текст. / Т. Д. Беседина // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Сочи-1985. — 23с.

15. Беседина Т. Д. Агрогенная трансформация почв влажных субтропиков России под культурой чая: Монография Текст. / Т. Д. Беседина // Краснодар, 2004,- 170с.

16. Берим Н. Г. Практикум по химической защите растений Текст. / Берим Н. Г., Соколовская Р. Е. // Издательство «Колос». Ленинград, 1965. 192с.

17. Берим Н. Г. Краткий справочник по применению ядохимикатов в растениеводстве Текст. / Берим Н. Г., Воеводин А. В., Иванова Н. А., Осмоловский Г. Е. // Сельхозгиз, 1960. 350с.

18. Бондарцев А. С. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними Текст. / А.С. Бондарцев // М.: Госиздат, 1931, С. 270-271.

19. Буну В. А. Устойчивость персика к курчавости как важнейший элемент интегрированной защиты Текст. / В. А. Буну, В. А. Шапа // Тезисы докладов

20. Республиканской научно-практической конференции 24 мая 1985 г. «Региональные проблемы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней». Кишинёв, 1985. 238с.

21. Бушин П. М. Итоги работ по удобрению субтропических и южных культур Текст. / П. М. Бушин., Н. А. Жижина // Научные труды, вып. № 8, Сухуми: изд. Алашара, 1969, С. 357-379.

22. Бушин П. М. Почвы субтропической зоны Краснодарского края Текст.

23. П. М. Бушин //Доклады Сочинского отдела географического общества СССР, П.-Л.,1971, С. 139-163.

24. Воронихин Н. Н. Материалы к флоре грибов Кавказа. Текст. / Н. А. Воронихин // Труды бот. Музея. Л., 1927.

25. Воронихин Н. Н. Материалы к микологической флоре Сочинского округа Текст. / Н. А. Воронихин // СПб, 1914.

26. Выскварко Г. Г. Меры борьбы с курчавостью листьев персика Текст. / Г.Г. Выскварко // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1979.-№11. С. 42-43.

27. Галактионов И. И. Почвы и удобрения в субтропическом хозяйстве Текст. / И. И. Галактионов // Сочи, 1947, -130 с.

28. Гар К. К. Методы испытания токсичности и эффективности фунгицидов Текст. / К. К. Гар // М: Сельхозиздат, 1963.-138с.

29. Глущенко К.С. Технология выращивания персика в Черноморской зоне Краснодарского края. Текст. / К. С. Глущенко // Сочи, 1970, 24 с.

30. Глущенко К. С. Рекомендации по выращиванию персика в Черноморской зоне Краснодарского края. Текст. / К. С. Глущенко // Сочи, 1976. 22с.

31. Глущенко К. С. Рекомендации по технологии выращивания персика в предгорных и горных районах. Текст. / К. С. Глущенко // М.: «Колос», 1982.-32с.

32. Головин П. Н. Фитопатология Текст. / П.Н. Головин // Издательство «Колос». Ленинград, 1982. 311с.

33. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. — 2-е изд., перераб. и доп. Текст. / Н.М. Голышин // М.: Колос, 1982. 271с

34. Горленко В. М. Миграция фитопатогенных микроорганизмов Текст./ В.М. Горленко // М.: изд-во Мое. ун-та, 1975. — 108с.

35. Дараселия Н. А. Биологическая активность основных почв Западной Грузии Текст. / Н. А. Дараселия // Изд. «Мицнеереба», 1979.-304с.

36. Дей П. Р. Устойчивость культур к вредителям и возбудителям болезней Текст. / П. Р. Дэй // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. Пер. с англ. под ред. и с предисл. Ю. Н. Фадеева. М.: Колос, 1977.-С. 257-273.

37. Дементьева М. И. Болезни плодовых культур Текст. / М. И. Дементьева// М., 1962.-С. 143-149.

38. Дементьева М. И. Фитопатология Текст. / М.И. Дементьева// 3-е изд., перераб. и доп.-Москва: Агропромиздат, 1985.— 398с.

39. Джафаров И. Г. Курчавость листьев косточковых культур в Азербайджане Текст. / И. Г. Джафаров // Защита и карантин растений. 2001, №7- С.20.

40. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов // М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

41. Драгавцева И. А. Персик на юге России и Украины Текст. / И. А. Драгавцева и др. // Краснодар: типография агрофирмы « Центральная», 2001.-120с.

42. Драгавцева И. А. Ресурсный потенциал земель Краснодарского края длявозделывания плодовых культур Текст. / И.А. Драгавцева, И.Ю. Савин, С.В. Овечкин // Краснодар, 2005. - 62с.

43. Драгавцева И. А. Методические рекомендации по возделыванию персика в Краснодарском крае. Текст. / И. А. Драгавцева, Г. В. Якуба и др.// Краснодар, 2008.-27с.

44. Дракина Т. И. Образование ростовых веществ тафриновыми грибами, вызывающих разрастание тканей растений-хозяев: автореф. дис. канд. биол. наук / Т.И. Дракина // М., 1965. 21с.

45. Дракина Т. И. К проблеме иммунитета: воздействие индолилуксусной кислоты и фенольных соединений при индуцировании патологического роста грибами рода Taphrina Текст. / Т.И. Дракина, В.И. Кефели // Общая биология. 1967.-Т.20, №1. - С. 93-104.

46. Ерошин В. К. Иммунофит: стимулятор и средство защиты растений Текст. / В. К. Ерошин // Защита и карантин растений. 1997,- № 9.- С.24.

47. Защита растений. Термины и определения. ГОСТ 21507 — 81 ССТ СЭВ 1740 79. Текст. М.: Госстандарт СССР, 1982.-54с.

48. Загайный С. А. Защита субтропических и южных плодовых культур от вредителей и болезней в Черноморской зоне Краснодарского края Текст. / С. А. Загайный, Ю. Ф. Кулибаба, Н. А. Панкова // Краснодарское книжное издательство, 1968. — 168с.

49. Захаренко В. А. Поверхностно-активные вещества и адъюванты Текст. / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2007-№11.- С. 54-55.

50. Захаржевская М. Н. Курчавость листьев персика в Дагестане и меры борьбы с нею: автореф. дис. канд. биол. Наук / М.Н. Захаржевская // Л., 1953.- 19 с.

51. Захаржевская М. Н. Изучение курчавости листьев персика и разработка мер борьбы с нею в условиях Дагестана Текст. / М.Н. Захаржевская // Труды Всесоюзн. НИИ консервной промышленности. 1954.-Вып.4. - С. 166-179.

52. Захаржевская М. Н. Сроки и способы борьбы с курчавостью листьев персика Текст. / М. Н. Захаржевская // Бюл. науч.- техн. информации

53. Дагестанского НИИ сел. хоз-ва. Махачкала, 1958. -С. 21-22.

54. Зонн С. В. Горно лесные почвы северо - западного Кавказа Текст. / С.

55. B. Зонн//Изд-во АН СССР, 1950,- С. 136-144.

56. Ижевский С. С. Словарь по биологической защите растений Текст. / С.

57. C. Ижевский, В. В. Гулий // М.: Россельхозиздат, 1986. -222с.

58. Игнатова Е. А. Влияние погодных условий на развитие восточной плодожорки в Российских субтропиках Текст. / Е. А. Игнатова, Г. А. Городилова //110 лет в субтропиках России. Сб. научн. тр., Вып. 39., Сочи, 2004.- С. 583-590.

59. Илиев И. И. Изменение водного режима на листьях от курчавости персика Текст. / Илиев И. И. // 1976- С.41-43.

60. Исаева Е. В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур Текст. / Е.В. Исаева//Киев: Урожай, 1977.-С. 160-164.

61. Исмаилов X. Майская обрезка против курчавости листьев персика Текст. / X. Исмаилов // Сел. хоз-во Азербайджана. 1952.-№3. - С. 11-12.

62. Каленич Ф. С. Курчавость листьев персика Текст. / Ф. С. Каленич, JI. А. Мялова, JT. В. Нагорная // Защита и карантин растений. М.: Колос, 1999. -№9,-С. 17-18.

63. Каратыгин И. В. Определитель грибов России. Порядки Тафриновые, Протомициевые, Экзобазидиальные, Микростромациевые. Текст. / И. В. Каратыгин // СПб: Наука, 2002.- 134 с.

64. Качинский Н. А. Почва, её свойства и жизнь Текст. / Н. А. Качинский // Издательство « Наука». Москва, 1975. С. 231-254.

65. Кашия Н. Влияние гриба Taphrina deformans на активность некоторых окислительных ферментов (в листьях и побегах персика) Текст. / Н. Кашия // Труды НИИ защиты растений Груз. ССР.-1973. Т.25. - С. 131-134.

66. Козин К.В. Рост и плодоношение персика в зависимости от плотности посадки и экспозиции склона во влажных субтропиках России. / К. В. Козин// Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар-2000. 24с.

67. Козицкий Ю.Н. Болезни персика. Текст. / Ю. Н. Козицкий, Ю. Ф. Кулибаба // Защита растений от вредителей и болезней. 1963, № 6. - С. 3233.

68. Козлова 3. М. Практикум по агрометеорологии Текст. / 3. М. Козлова, В. А. Завалишип, В. П. Моисеев // Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 240с.

69. Корнилов А.В. Курчавость листьев персика. Текст. / А. В. Корнилов // Защита растений. М.: Колос, 1977.-№12, С - 57.

70. Король И.Т. Микробиологическая защита растений Текст. / И. Т. Король // Справочник. М.: «Колос», 1993. 80с.

71. Костюк П.Н. Голубое опрыскивание для борьбы с курчавостью листьев персика. Текст. / П. Н. Костюк, М. К. Коломиец // В помощь сельскохозяйственному производству. Одесса: Одесский с.-х. институт, 1959. -С. 103-105.

72. Кравцов А. А. Препараты для защиты растений Текст. / А. А. Кравцов, Н. М. Голышин // Издательство «Колос». Москва, 1984. 175 с.

73. Кравцов А. А. Химические и биологические средства защиты растений. Справочник Текст. / А. А. Кравцов, Н. М. Голышин // М.: Агропромиздат, 1989.-176 с.

74. Кропис Э. П. Изучение экологии усыхания косточковых в Молдавии Текст. Э. П. Кропис // Сб. тр. Молдавской станции ВИЗР, вып. 2. Кишинёв, 1957.-78 с.

75. Кулибаба Ю. Ф. Дырчатая пятнистость косточковых в субтропиках

76. Краснодарского края Текст. // Автореферат диссертации на соискание учён, степени к.с.-х.н. Д., 1963.- 19с.

77. Кулибаба Ю. Ф. Клястероспориоз косточковых. Текст. / Ю. Ф. Кулибаба // Сельскохозяйственное производство Сев. Кавказа и ЦЧО. 1963, №2. - С. 45.

78. Кулибаба Ю.Ф. Курчавость персика Текст. / Ю.Ф. Кулибаба // Защита растений. 1969, - №6. - С. 41-42.

79. Леонов Н. Н. Контроль курчавости персика во влажных субтропиках России Текст. / Н. Н. Леонов // Защита и карантин растений. 2010,- № 1 -С. 31-33.

80. Лившиц И.З. Защита плодового сада от вредителей и болезней Текст. / И.З. Лившиц, Н.И. Петрушова, С.М. Галетенко // Симферополь, 1961. 126 с.

81. Марх А. Т. Всесоюзный семинар по биологически активным веществам плодов и ягод Текст. / А. Т Марх, Д. М. Бекирский // Свердловск, 1963. -227 с.

82. Методические указания по составлению декадных агрометеорологических бюллетеней Текст. М., Гидрометиздат, 1959.

83. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингам плодовых культур и ягодников. Текст. / В.М. Смольякова, Ю.И. Бердыш и др. Краснодар, 1999.- 83 с.

84. Мосияш А. С. Климат горно-субтропической зоны Черноморскогопобережья Краснодарского края Текст. / А. С. Мосияш // Горное садоводство юга СССР. Науч. тр. НИИ горного садоводства и цветоводства. Сочи. 1970.-Вып. 19,-С. 269-270.

85. Мосияш А. С. Агроклиматическая характеристика Большого Сочи. Главное управление гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР, Северо-Кавказское управление гидрометеослужбы. Текст./ А.С. Мосияш, А.М.Лугавцов // Ростов-на-Дону, 1987. -171с.

86. Нагорный П.И. Курчавость листьев персика Текст. / П.И. Нагорный // Кавказское земельное бюро борьбы с вредителями. 1961.-№8.- С. 17.

87. Наумов Н. А. Болезни садовых и овощных растений с основами общей фитопатологии Текст. / Н. А. Наумов // Москва-Ленинград: Сельхозгиз.1934.-С. 17.

88. Неводовский Г.С. Грибные болезни культурных и дикорастущих полезных растений Кавказа в 1911 г Текст. / Г.С. Неводовский // Тифлис. Приложение к трудам Тифлис, ботан. сада. - 1912.

89. Новиков М.А. Грибные болезни плодовых культур. Текст. СПб, 1913.

90. Овчаренко Г.В. Грибы рода Taphrina на абрикосе в Крыму Текст. / Овчаренко Г.В., В.П. Исиков // Бюл. Никитского ботанического сада. 1979.-Вып.1, С. 65-67.

91. Овчаренко Г.В. Сравнительная эффективность фунгицидов в борьбе с курчавостью листьев персика Текст. / Г.В. Овчаренко, С.М. Гламаздин// Труды Никитского ботанического сада. 1982. - Т.87.- С. 105-109.

92. Оганян Э.А. О некоторых грибных болезнях персика в северо-восточной зоне Армянской ССР Текст. / Э.А. Оганян, Г.Е. Мкртчан // Персик. Ереван: Айостан, 1977,- С. 590-591.

93. Осташева Н.А. Защита персика от курчавости Текст. / Н.А. Осташева //

94. Агро XXI. 1998.-№9-С. 16-17.

95. Осташева Н.А. Биологическое обоснование защиты персика от курчавости на Черноморском побережье Кавказа. Текст. / 110 лет в субтропиках России. // Сб. науч. тр., вып. 39. Краснодар: тип. ООО «Просвещение-Юг», 2004.- С. 580-582.

96. Осташева Н. А. Экологические основы защиты персика от микозов на Черноморском побережье Текст. / Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов // Краснодар: тип. ООО «Просвещение-Юг», 2005.-С. 166- 170.

97. Осташева Н. А. Почему у персика «кудри» Текст. / Н. А. Осташева // Приусадебное хозяйство. 2006,-№6 С. 58.

98. Парий И.Ф. Болезнь листьев персика Текст. / И. Ф. Парий, Н. Н. Клочко, Г. С. Ткаченко //Защита растений. М.: Колос, 1986.- №1,- С. 31- 32.

99. Патерило Г. А. Что такое камедетечение косточковых плодовых деревьев Текст. / Г. А. Патерило// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1957.-№6. С. 10-11.

100. Патерило Г.А. Борьба с курчавостью листьев у персика Текст. / Г.А. Патерило // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1958.-Ж2. С. 59-60.

101. Патерило Г.А. Борьба с болезнями персика Текст. / Г.А. Патерило, С.И. Семина // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1969.-№2. -С. 37-40.

102. Патерило Г.А. Комплексные обработки персика против болезней Текст. / Г.А. Патерило // Защита растений. 1974.-№2. С. 18-19.

103. Патерило Г.А. Борьба с курчавостью листьев и серой гнилью плодовперсика Текст. / Г.А. Патерило // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980.-№6. С. 40-42.

104. Пейве Я. В. Эффективность микроудобрений в СССР и вопросы внедрения их в практику сельского хозяйства Текст. // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве / Я. В. Пейве // Москва: «Наука», 1974 С. 76-84.

105. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология Текст. / В.Ф. Пересыпкин // М.: Колос, 1982. 512с.

106. Пересыпкин В. Ф. Практикум по методике опытного дела в защите растений Текст. / В. Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко, В. С. Шелестова, М. К. Асатур // Москва: «Агропромиздат», 1989, 176 с.

107. Петрушова Н.И. Болезни и вредители косточковых плодовых культур в Крыму Текст. / Н.И. Петрушова, Г.В. Овчаренко, А.Ф. Евминенко // Бюл. Никитского ботанического сада. 1976.-№2. — 41с.

108. Пидопличко Н. М. Грибы паразиты культурных растений Текст. / Н. М. Пидопличко // Киев: «Наукова думка», 1977 - С. 75-78.

109. Попкова К. В. Общая фитопатология Текст. / К. В. Попкова // Москва: «Дрофа». 2005.- 446 с.

110. Попова С. Я. Защита растений Текст. /С. Я. Попова // Москва: «Мир», 2005.-476 с.

111. Попович И.В. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. Текст. / И. В. Попович // М.: «Экономика», 1973.- С. 180-183.

112. Потебня А.А. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежных губерний Текст. / А.А. Потебня П Харьковск. обл. станция фитопатологии. 1915, отдел №1. С. 1-8.

113. Прасолов JI. И. Почвы Сочинской опытной станции Текст. / JT. И. Прасолов., И. Н. Антипов-Каратаев., В. Н. Филлипова // JT.: Изд. ВАСХНИЛ, 1934,-417 с.

114. Ромашкевич А. И. Микроморфологические признаки процессов, формирующих краснозёмы и красноцветную кору выветривания

115. Черноморского побережья Текст. / А. И. Ромашкевич // Почвоведение, 1965,-№4.

116. Ромашкевич А. И. Ферралитовые коры выветривания Текст. / А. И. Ромашкевич // Генетические типы почв субтропиков Закавказья. Издательство «Наука». Москва, 1979.- С. 17-25.

117. Рябчинекая Т. А. Бордоская смесь Текст. / Т. А. Рябчинская, Г. JI. Харченко // Защита и карантин растений. 2003. № 9. - С. 53.

118. Ряднова И.М. Персик. Текст. / И. М. Ряднова // Краснодар, I960. -С. 1727.

119. Скоферца Г.В. Как бороться с курчавостью листьев персика. Текст. / Г.

120. B. Скоферца // Садоводство, виноградарство и виноделие в Молдавии. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии. 1990.- №6, 55 с.

121. Смагин Н. Е. Геноресурсы персика в субтропиках России Текст. / Н. Е. Смагин, А. В. Рындин, Ю. С. Кочкина // Субтропическое и южное садоводство России. / Сб. научн. тр., вып. 41 Краснодар: тип. ООО «Просвещение-Юг», 2009. С. 159-168.

122. Смольякова В.М. Реакция персика на четырехлетнее применение фунгицидов Текст. / В.М. Смольякова, В.Г. Кузнецова // Химия в сел. хоз-ве 1977.-№6. С. 56-59.

123. Смольякова В.М. Интегрированная система борьбы с болезнями и вредителями плодоносящих садов Текст. / В.М. Смольякова // Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе. — Новочеркасск, 1982.1. C. 68-75.

124. Смольякова В. М. Защита персика от курчавости Текст. / В. М. Смольякова, А. Ф. Штомпель, С. Р. Черкезова // Информационный листок. Краснодарский центр научно-технической информации, 1996-4 с.

125. Смольякова В. М. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингу плодовых пород и ягодников Текст. / В. М. Смольякова, Н. А. Холод и другие // Краснодар, 1999. 84 с.

126. Смольякова В. М. Борьба с курчавостью листьев персика Текст. / В. М. Смольякова, А. Ф. Штомпель // Защита и карантин растений. 1999,- №5,-С. 19.

127. Смольякова В.М. Болезни плодовых пород юга России Текст. / В.М. Смольякова // Краснодар: полиграф, комплекс «Весть», 2000. С. 156-163.

128. Смольякова В.М. Защита персика от курчавости листьев Текст. / В. М. Смольякова, И.Л.Ковтун // Защита и карантин растений. 2004,-№ 6.- С. 4647.

129. Смольякова В. М. Текст. // В. М. Смольякова, И. Л. Ковтун / Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар: тип. ООО «Просвещение-Юг», 2005. 289с.

130. Смольякова В. М. Оптимизация структуры патосистем и регулирования численности вредных организмов в плодовом агроценозе Текст. / В. М. Смольякова, Л. А. Пузанова и др. // Плодоводство и виноградарство. 2008,-№5,- С. 20-21.

131. Смыков В.К. Косточковые культуры Текст. / В.К. Смыков // -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973. -255с.

132. Соколова, С.А. Персик Текст. / С.А. Соколова, Б.В. Соколов // -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. С. 213-215.

133. Словарь основных терминов по экологии и интегрированной защите растений / В. В. Гулий, Н. Г. Памужак // Справочник по защите растений для фермеров. М.: Росагросервис. 1992. 499с.

134. Степанов К. М. Грибные эпифитотии Текст. / К. М. Степанов // Москва. 1962.-472с.

135. Стадников Г. JI. Глинистые породы Текст. / Г. JI. Стадников // Издательство Академии наук СССР. Москва, 1957.-376с.

136. Стороженко Е.М. Болезни плодовых культур и винограда Текст. / Е.М. Стороженко // Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1970. 108с.

137. Фадеев Ю. Н. Справочник по защите растений Текст. / Ю. Н. Фадеев // Москва: Агропромиздат, 1985.-416с.

138. Фрауэнштайн К. Методы обнаружения и диагностики фитопатогенных грибов Текст. / К. Фрауэнштайн //. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений. Москва: Агропромиздат, 1987.-С. 79-130.

139. Хеладзе В. Некоторые данные к изучению курчавости листьев персика Текст. / В.Хеладзе, Е. Хоситашвили, Н. Сулаквелидзе // Труды Груз, института садоводства, виноградарства и виноделия. 1976.-Ж24. - С. 397402.

140. Хохряков М.К. Определитель болезней растений Текст. / М.К. Хохряков, Т.Л. Доброзракова, К.М. Степанов, М.Ф. Летова СПб: Лань, 2003. 592с.

141. Ченкин А. Ф. Методика по организации и учёту вредных организмов Текст. / А. Ф. Ченкин и др.// Москва: Центр науч. техн. информации пропаганды и рекламы. 1993.- 66с.

142. Черепкова Н. А. Цитоспороз плодовых культур в субтропиках Краснодарского края Текст. / Н. А. Черепкова // О причинах усыхания плодовых деревьев в Закавказских республиках. Материалы совещания. Ереван, 1973.-С. 33-36.

143. Черепкова Н. А. Роль агротехники в усыхании плодовых деревьев Текст. / Н. А. Черепкова // Конф. по повышению урожайности плодовых культур. Тез. докл. Кишинёв, 1974. С. 123-126.

144. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований Текст. / А.Е. Чумаков // Научные труды ВАСХНИЛ. М., 1974. - С. 97-98.

145. Чумаков А.Е. Научные основы прогнозирования болезней растений / А.Е. Чумаков //-М., 1973. С 27-38.

146. Шкаликов В. А. Защита растений от болезней Текст. / В. А. Шкаликов // Москва: « Колос», 2003.-256с.

147. Шеуджен А.Х. Система удобрения. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия Северного Кавказа / А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, JI.M. Онищенко// Учебное пособие / под редакцией А.Х. Шеуджена- Краснодар: тип. КубГАУ, 2009. 206 с.

148. Щербаков Н. А. Персик. Посадка, формирование кроны, защита от вредителей и болезней Текст. / Н. А. Щербаков, В. Е. Деребизов // Краснодар: тип. ООО «ЗИГ», 2008.-12с.

149. Щербаков Н. А. Биостат препарат полифункционального действия Текст. / Н. А. Щербаков, В. Я. Исмаилов, А. И. Талаш // Защита и карантин растений. 2008,-№ 5,- С. 41.

150. Юхтин Н. Н. Краткий справочник по ядохимикатам Текст. / Н.Н. Юхтин //М.: Издательство «Колос», 1960. 222с.

151. Ячевский A.A. «Exoasci» Кавказа, к микробиологической флоре России Текст. /А.А. Ячевский // Труды центральной фитопатологической станции ботанического сада. СПб, 1901. — С. 5-11.

152. Янушевская Э. Б. Экологические основы развития садоводства на Черноморском побережье Текст. / Э. Б. Янушевская, В. А. Фогель, В. Н.

153. Аверьянов // 110 лет в субтропиках России: сб. науч. тр. Вып. 39 (ч.2). Сочи: ГНУ ВНИИ Ц и СК, 2004. - С. 569-575.

154. Baumann, G. Krankenheiten die Sauerkirsche gefahrden Текст. / G. Baumann //Erwerbs-obstbau. 1974.-Jg.16, H.7.-S.105-107.

155. Bergmann W. Die Bedeutung der Mikronahrstoffe in der Landwirtschaft.

156. W. Bergmann // Physiologie der Obstgeholze. Akademie Verlag Berlin. 1968,123 s.

157. Bouron, H. Les monilioses des arbres fruitiers/ H. Bouron// Phytoma. def. cult. 1988.- № 395. S. 35-38.

158. Bunemann G. Einflus der Nahrstoffverteilung in Pflanzen auf den «Calciummangel» in Fruchten. // G.Bunemann / Gartenbauwissenschaft. 1972, P 17-21.

159. Davies R. G. Computer programming in quantitative biology, London and New York, Academic Press, 1971.- 492p.

160. Faretra F. Efficacia in vitro e in campo din benzimidazolici, dicarbossimidici e inhibitoridella biosintesi dell ergosterolo contro Monilia cinerea/ F. Faretra, E. Intimacy, A. Guario A. Unagro, G. Ranaldo// Dif. Piante. 1987. № 4.-S.441-453.

161. Friedrich G., Neumann D., Vogl M. // Physiologie der Obstgeholze G.Friedrich., D. Neumann., M. Vogl / Akademie Verlag Berlin. 1978.-S. 204213.

162. Jones A. Control of Clasterosporium Schw. with a new hydautoin fungicide mixteres/ A. Jones // Plant Dis. Reporter. 1975.-№249.-S.l 17-120.

163. Melgarejo P. Effects of Penicillium frequentans and its antibiotics on unmelanized hof Monilinia / P. Melgarejo, A. Cal// Phytopathology. 1994.-Vol.84, JV, 10.-P. 1010-1014.

164. Melgarejo P. Potential for biological control of Monilinia laxa in peach wigs / P. Melgarejo, R. Carrilo, E. Sagasta // Crop Prot. 1986. N 6. P. 422 - 426.

165. Molnar J. Klasterosporioza kostkovin / J. Molnar // Zahradnictvo. 1969. — G. 14,-Br. 6.-C. 251-253.

166. Nowacka, H Zastosowanie fungicydow triazolowych do zwalczania chorobdazed pestkowych / H. Nowacka, J. Cimanowski // Zesz. Probl. Post. Nauk rol. 1998.-Jva 371.-C. 107-112.

167. Odum E. P., Fundamentals of ecology Third Edituon / E. P, Odum., W. B. Saunders // Company Pyiladelphia London - Toronto, 1971. - S. 744.

168. Piano S. Selezione di microrganismi per la lotta al marciume bruno delle pesche / S. Piano, S. Gullace, MX Gullino II /Riv. Fruttic. Ortofloric. 2001. Vol. 63,-fib 4.-P. 81-83.

169. Rudolph B.A. Monilia blossom blight (grey rot) of apricots / B.A. Rudolph. -California Bull, 1925.-186 p.

170. Schmiedeknecht M. Taphrinales, Uredinales, Ustilaginales, Deuteromycetes / M. Schmiedeknecht // Urania Pflanzenreich Niedere Pflanzen. Akademie Verlag Berlin. 1901. -S. 281-282.

171. Van der Plank J. E. 1968. Disease resistance in plants. Academic Press/ New York.-S. 110-120.

172. James P. W., Hawksworth D. L. Ainsworth & Bisby's dictionary of the fungi. 6th edition. CAB, Kew, 1971. -663 p.

173. Shaw D.A. Influence of wetness period and temperature of infection and development of shot-hole disease of cherry caused / D.A. Shaw, J.E. Adaskaveg, J.M. Ogawa // Phytopathology. 1990. -P. 749-751.

174. Urushadze T. F. Yellow-brown soils / T. F. Urushadze // Genetic Soil Types of the Transcaucasus Subtropics. 1979 .-P.l 15-125.