Обоснование применения защитно-стимулирующих составов на озимой пшенице от болезней листьев в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Малыхина, Анна Николаевна

• Малыхина, Анна Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Малыхина, Анна Николаевна

ВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Распространение и вредоносность пятнистостей листьев озимой пшеницы.

1.2. Методы борьбы с болезнями листьев озимой пшеницы.

1.2.1. Роль устойчивости сортов в защите озимой пшеницы от болезней листьев.

1.3.2. Агротехнический метод защиты озимой пшеницы от болезней листьев.

1.3.3. Применение фунгицидов в защите озимой пшеницы от болезней листьев.

1.3.4 Пути совершенствования химической защиты колосовых культур от болезней.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика места и условий проведения исследований.

2.2. Объекты исследований и их характеристика.

2.2.1. Характеристика сортов озимой пшеницы.

2.2.2. Характеристика фунгицидов, регуляторов роста и агрохимикатов, используемых в опытах.

2.2.3. Агротехника в опытах.

2.2.4. Методика проведения исследований.

2.2.5. Наблюдения и учеты.

3. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ БОЛЕЗНЕЙ ЛИСТЬЕВ НА РАЗЛИЧНЫХ СОРТАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

3.1. Оценка степени устойчивости основных сортов озимой пшеницы к возбудителям септориоза и пиренофороза.

3.2. Отзывчивость сортов озимой пшеницы с различной степенью устойчивости на фунгициды.

4. ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИХ СОСТАВОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ ЛИСТЬЕВ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ. 64 4.1. Оценка эффективности фунгицидов на сортах озимой пшеницы, отличающихся по устойчивости к возбудителям болезней листьев.

4.2. Изучение биологической и хозяйственной эффективности агрохимикатов и регуляторов роста на различных сортах озимой пшеницы.

4.2.1. Фенологические наблюдения.

4.2.2. Влияние агрохимикатов и регуляторов роста на развитие болезней листьев различных сортов озимой пшеницы.

4.2.3. Влияние агрохимикатов и регуляторов роста на морфолого-физиологические показатели растений.

4.2.4. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от физиологической активности регуляторов роста растений.

4.3. Изучение эффективности комплексного применения фунгицидов, агрохимикатов и регуляторов роста на озимой пшенице.

4.3.1. Изучение физико-химической совместимости фунгицидов с агрохимикатами и регуляторами роста растений.

4.3.2. Эффективность баковых смесей амистара Экстра с агрохимикатами и регуляторами роста против болезней листьев озимой пшеницы.

4.3.3 Влияние фунгицидов и их баковых смесей с регуляторами роста и агрохимикатами на урожайность зерна различных сортов озимой пшеницы.

4.3.4. Производственная проверка совместного применения баковой смеси амистара Экстра и фолинора с цирконом и лигногуматом калия. 112 5. Экономическая эффективность применения защитностимулирующих составов на различных сортах озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

Предложения по практическому использованию результатов исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование применения защитно-стимулирующих составов на озимой пшенице от болезней листьев в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края»

Актуальность темы. Успешное развитие зернового хозяйства России, наряду с другими факторами, в решающей степени зависит от возможностей удержать под контролем фитосанитарную ситуацию в зерновых севооборотах. За 2006-2009 гг. в России от комплекса болезней зерновых культур недобор зерна составил 13,8 млн.т. или 16,2% (Кузнецов, 2010).

Потери урожая пшеницы за этот период колебались от 8 до 19%. В Ставропольском крае угроза потери зерна от болезней существует на 80 процентах площади озимых. Распространение и вредоносность пятнистостей листьев в Ставропольском крае отмечаются на площади около 600 тыс. га или 40% посевной площади озимых зерновых культур (Стамо, Кузнецова, 2006).

Важной составляющей для улучшения фитосанитарной обстановки агроценозов служит создание рациональных схем и приемов комплексного использования химических средств защиты растений, рострегулирующих веществ и устойчивых к болезням сортов. Актуальным становится изучение возможности биологизации земледелия и снижения норм внесения химических препаратов с заменой их более экологичными средствами, а также использования комплексных защитно-стимулирующих составов.

Цель и задачи исследований. Целью работы является агробиологическое обоснование применения защитно-стимулирующих составов в защите озимой пшеницы от возбудителей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

- определить вредоносность патогенов, вызывающих пятнистости листьев озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения

Ставропольского края;

- выявить сорта озимой пшеницы, устойчивые к возбудителям пятнистости листьев;

- оценить степень влияния изучаемых препаратов на процессы роста и развития растений сортов озимой пшеницы, отличающихся по степени устойчивости к пятнистостям листьев; провести анализ физической совместимости исследуемых препаратов, подобрать оптимальные композиции фунгицидов с агрохимикатами и регуляторами роста растений и изучить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность баковых смесей при обработке различных по устойчивости к болезням сортов озимой пшеницы в период вегетации;

- разработать предложения по эффективному использованию баковых смесей фунгицидов с новыми регуляторами роста растений, и агрохимикатами в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Связь работы с научными программами и планами НИР

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства на 2006 — 2010 гг., задание 05.04.01.01.

Научная новизна исследований. Уточнены видовой состав, вредоносность, устойчивость сортов, возделываемых в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, к возбудителям болезней листьев озимой пшеницы. Разработаны новые защитно-стимулирующие составы (ЗСС) и изучена их эффективность в борьбе с пятнистостями листьев озимой пшеницы, усовершенствована система защиты озимой пшеницы от септориоза и пиренофороза с учетом восприимчивости сортов к болезням, их отзывчивости на ЗСС, обоснованы агроэкологические параметры, при которых возможно снизить норму расхода фунгицидов до 50 процентов.

Практическая значимость. В зоне неустойчивого увлажнения 5

Ставропольского края рекомендуется использовать комплексно-устойчивые к септориозу и пиренофорозу сорта озимой пшеницы — Уля,

Березит, Гранма, Досвит, Жнея, Петровчанка, Писанка, Полевик, которые могут возделываться без применения фунгицидов. Оптимизированы технологические регламенты производственного использования разработанных в процессе исследований защитно-стимулирующих составов для устойчивых и поражаемых септориозом и пиренофорозом сортов озимой пшеницы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Особенности динамики распространения, развития и вредоносность септориоза и пиренофороза на сортах озимой пшеницы, различающихся степенью устойчивости к возбудителям болезней в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

2. Проявление комплексной устойчивости у сортов озимой пшеницы Уля, Березит, Гранма, Досвит, Жнея, Петровчанка, Писанка и Полевик к возбудителям септориоза и пиренофороза.

3. Зависимость различий в биологической, хозяйственной- и экономической эффективности фунгицидов амистар Экстра, СК (200+80 г/л) и фолинор, КЭ (125+100 г/л), агрохимиката лигногумата калия,Р (200г/л) регуляторов роста циркона, Р (ОД г/л) и альбита, ТПС (6.2+29,8+91.1+91,2+181.5) в отдельности и в баковых смесях на сортах озимой пшеницы, различающихся по степени устойчивости к септориозу и пиренофорозу.

4. Величина сохраненного урожая, как при полной, так и сниженной на 50 процентов норме расхода фунгицидов увеличивается в обратной зависимости от степени устойчивости сорта.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены на Международных научнопрактических конференциях: «Актуальные вопросы экологии и природопользования» (Ставрополь, 2005), «Агротехнический метод 6 защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007 и 2011 гг.), на научно-практических конференциях и заседаниях ученого совета факультетов защиты растений и агропочвоведения Кубанского государственного аграрного университета (2008, 2009 гг.), а также изложены в научных отчетах отдела защиты растений ГНУ «Ставропольский НИИ сельского хозяйства» и рассмотрены на заседаниях ученого совета Ставропольского НИИСХ в 2005-2009 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 2 — в рекомендованных ВАК изданиях (журналы Земледелие, Защита и карантин растений). Материалы исследований использованы при подготовке монографии «Защита озимой пшеницы от сорняков, вредителей и болезней на юге России» (Ставрополь, 2008).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству и приложений. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, включает 37 таблиц и 16 рисунков. Библиографический список содержит 209 источников, в том числе 34 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Малыхина, Анна Николаевна

выводы

1. В зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края основные возбудители болезней листьев озимой пшеницы представлены грибами рода Septoria (S. tritici Rob.et Desm. и S. nodorum Berk) и грибом Pyrenophora tritici -repentis (Died.) Drechsl. При этом более 90 процентов популяции септориоза представлено видом S. tritici.

2. Выявлена различная степень устойчивости основных сортов озимой пшеницы, возделываемых в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья, к септориозу и пиренофорозу. Комплексную устойчивость к обоим возбудителям проявили сорта Уля, Березит, Лагидна, высокую -Гранма, Петровчанка, Писанка, Досвит. Сорта Вдала, Лагидна, Прикумская 140 по степени устойчивости к пиренофорозу отнесены к группе высокоустойчивых (7-8 баллов), а к септориозу - к группе неустойчивых (3- 4 балла).

3. Выявлена взаимосвязь между степенью устойчивости сорта, биологической и хозяйственной эффективностью фунгицида амистар Экстра, CK (200+80 г/л). По группе комплексно-устойчивых неустойчивых сортов развитие септориоза снижалось на 86,6 и 83,1, пиренофороза — 84,2 и 85,7%, на среднеустойчивых — 78,7 и 82,5, на восприимчивых - 74,2 и 65,4%. По величине сохраненного урожая выявлена обратная зависимость - на неустойчивых сортах она составила 5,5, среднеустойчивых - 6,8, устойчивых — 4,0 и на комплексно устойчивых сортах — 2,4 ц/га.

4. При снижении нормы расхода фунгицидов на 50% от рекомендованной различия в степени снижения септориоза при применении амистар Экстра и. фолинора на устойчивом сорте Писанка составили 6,0 и 7,3%, на среднеустойчивом Украинка одесская — 17,6 и 20,0%, на неустойчивом Сирена — 20,3 и 22,3% соответственно.

5. Подтверждена высокая агробиологическая эффективность обработки растений озимой пшеницы биологически активными

118 препаратами альбитом, цирконом и лигногуматом калия. По степени влияния на морфолого-физиологические показатели растений выявлено увеличение длительности вегетационного периода на 5-8 дней, высоты — 7,4-10,5% и биомассы — 6,5-16*5% растений, хлорофилла в листьях растений - 4,9-16,0%.По степени активности препараты ранжированы (в порядке снижения активности): лигногумат калия —циркон^ альбит, а по степени влияния? на повышение урожайности соответственно циркон (2,4-2,8) —> лигногумат калия (2,2-2,5) альбит (1,5-1,9 ц/га).

6; Обработка вегетирующих. растений озимой пшеницы препаратами альбит, циркон и лигногумат калия показала, что их биологическая эффективность против сспториоза и пиренофороза была невысокой: на сорте Писанка от 15,4 до 26,2, Украинка одесская - от 11,4 до 14,4, Сирена - от 7,2 до 18,6%. По полученным данным нет оснований относить эти препараты: к эффективным средствам защиты озимой пшеницы от болезней листьев, они обладают лишь побочным действием.

7. При невысокой пораженности озимой пшеницы устойчивого сорта Писанка септориозом (Р=25, 11=7,4) и пиренофорозом (Р=7,5; 11=2,4%) достоверных различий в биологической, эффективности фунгицидов амистар Экстра и. фолинор при полной и сниженной на 50 процентов; норме расхода не получено. На среднеустойчивом сорте Украинка одесская различия в эффективности полной и половинной нормы расхода амистар Экстра1 против септориоза составили 8,1, против пиренофороза — 26^3%, на неустойчивом сорте Сирена они увеличились соответственно на 25,7 и на 17,1%.

При добавлении к фунгицидам: альбита;, циркона или лигногумата калия выявлено незначительное повышении эффективности защиты озимой- пшеницы от болезней листьев лишь на сортах Писанка и Украинка одесская (на 2-5%), на неустойчивом сорте Сирена повышения эффективности не отмечено.

8. Примененяемые совместно с фунгицидами ростстимулирующие

119 препараты альбит, циркон и лигногумат калия обеспечивают увеличение урожайности на 4,0-6,4% по сравнению с применением только фунгицидов. Более высокие показатели получены при совместном применении амистар Экстра и фолинора с цирконом (5,3 и 6,4%). Доля вклада регуляторов роста в прибавку урожая практически не зависела от устойчивости сорта и нормы расхода фунгицидов.

9. Экономические показатели применения фунгицидов и созданных на их основе защитно-стимулирующих составов существенно варьировали в зависимости от устойчивости сорта и нормы расхода фунгицидов. На сорте Писанка прибыль от применения только амистар Экстра при полной норме расхода составила 390, половинной — 382 руб/га при рентабельности 45,9 и 91,4%, а при совместном применении с альбитом она увеличилась до 804, цирконом — до 1290, лигногуматом калия — до 894 руб/га при рентабельности соответственно 87,8; 135,8 и 98,7%. Максимальные показатели прибыли получены на поражаемом сорте Сирена при обработке баковой смесью фолинора с цирконом (2570 или амистаром Экстра с цирконом (2450 руб/га) при рентабельности соответственно 342,7 и 257,9 процентов.

Предложения по практическому использованию результатов исследований

1. С целью снижения пестицидной нагрузки на агроценоз использовать в зоне недостаточного увлажнения Ставропольского края комплексно-устойчивые сорта: Уля, Березит, Лагидна и устойчивые к септориозу и пиренофорозу сорта Писанка, Петровчанка, Гранма, Досвит.

2. Включить в систему защиты озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края обработку посевов в фазу флагового листа - колошения баковой смесью фунгицидов амистар Экстра,СК (200+80 г/л) при норме расхода 0,75 л/га или фолинор, КЭ,(125+100 г/л) при норме расхода 1,0 л/га с регулятором роста цирконом,Р (0.1 г/л), норма 0,02 л/га или агрохимикатом лигногуматом калия, Р (200г/л), норма расхода 0,4 л/га.

3. С целью снижения затрат и повышения экономических показателей на комплексно-устойчивых сортах норму расхода фунгицидов, используемых для приготовления защитно-стимулирующих композиций, можно снизить до 50 процентов. Величина прибыли при этом снижается на 8,0%, но рентабельность защитных мероприятий за счет снижения затрат увеличивается на 112,6% или в 1,6 раза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Малыхина, Анна Николаевна, 2011 год

1. Агеев Г.М. Эффективность протравителей в смеси с регулятором роста / Г.М. Агеев, С.Б. Монаков, A.A. Субханкулов // Защита и карантин растений. 2009. № 12, - С.22-23.

2. Андронова А.Е. Пиренофороз озимой пшеницы на юго-западе России Текст. / А.Е. Андронова // Защита и карантин растений. 2001. -№5, С. 32.

3. Андронова А.Е. Эпифитотийные особенности приренофороза озимой пшеницы (возб. Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler) в Западном Предкавказье Текст.: дис. на соиск. уч. степ, к.б.н./ Андронова Анна Евгеньевна// Краснодар, 2003 26с.

4. Алехин В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов /В.Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2006. № 5, - С.7 - 9.

5. Алехин В.Т. Альбит на зерновых культурах и сахарной свекле/ В.Т. Алехин, В.Р. Сергеев, А.К. Злотников // Защита и карантин растений. 2006. № 6, - С. 26.

6. Алехин В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность альбита /В.Т.Алехин, В.М. Слободянюк, А.К. Злотников// Защита и карантин растений. 2007. № 9, С. 26.

7. Альбит. Информационные материалы о биопрепарате. 2007. —1с.

8. Асалиев А.И. Регуляторы роста и пораженность озимой пшеницы септориозом/ А.И. Асалиев, И.Н. Головинова// Защита и карантин растений . 2007.- №8, С. 41.

9. Бабаянц JI.T. Расовый состав Puccinia recóndita Rob.ex Desm. f.sp. tritici на юге Украины в 1988-1966 гг. / JI.T. Бабаянц, А.А. Васильев, О.В. Бабаянц // Микология и фитопатология. 1988. -Т.32, С. 50-55.

10. Бабаянц JI.T. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя в странах — членах СЭВ Текст. /Л.Т.Бабаянц, А. Монтерхази, Ф. Вехтер//. Прага, 1988. - 321 с.

11. Бадахова Г.Х. Ставропольский край современные климатические условия /Г.Х Бадахова, А.В. Кнутас//.- Ставрополь, 2007. -270с.

12. Бегунов И.И. Состояние и перспективы защиты озимой пшеницы от комплекса болезней Текст. /И.И.Бегунов// Сб.: Актуальные вопросы биологизации защиты растений. — Пущино, 2000, С.74-79.

13. Бегунов И.И. Биологизированная система защиты озимой пшеницы от болезней /И.И. Бегунов// Материалы Всерос. конф: «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии». Ставрополь, 2004,-С. 150-151.

14. Беспалова Л.А. Сорта пшеницы и тритикале /Л.А. Беспалова, А.А. Романенко, Ф.А. Колесников //.- Крансодар, 2009. 94с.

15. Бобрышев Ф.И. Полевые культуры в Ставропольском крае.

16. Семенной и сортовой контроль Текст. /Ф.И. Бобрышев, А.А. Кривченко,

17. А.В. Яловой//. Ставрополь.: изд-во «АГРУС». 2003. - 308с.123

18. Браткова Л.Г. /Л.Г. Браткова, А.Б Володин// Сорта озимой пшеницы и других культур ГТОСС — Ставрополь.: изд-во«АГРУС», 2005. -55с.

19. Бровкин В.И. Фунгициды и продуктивность зерновых культур/

20. B.И. Бровкин, И.А. Сусленкова// Защита и карантин растений. -№ 4,- 2003,1. C. 21-23.

21. Васецкая М.Н. Виды септориальных грибов, распространенных на сортах пшеницы СССР /М.Н. Васецкая, Г.Н. Куликова, Т.Н. Борзионова// Микология и фитопатология. 1983.-Т.17. -Вып.З, С.210-213.

22. Васецкая М.Н. Септориоз на Алтае /М.Н.Васецкая,

23. B.И.Столяров// Защита растений. 1988. №11, - С. 15

24. Василенко В.II. Сорта полевых культур /В.Н. Василенко// Ростов на — Дону, 2009: ! 126с.

25. Волкова Г.В. Развитие бурой ржавчины в сортосмешанных посевах/ Г.В. Волкова, М.В. Добрянская, II.Я. Колачева// Защита и карантин растений;-,2001.-310,- С. 31-32. ,

26. Волкова Г.В. Возбудители пятнистостей листьев пшеницы (пиренофороз, септориоз), изучение их популяций по морфолого-культуральным признакам и вирулентности /Г.В; Волкова, О.Ю. Кремнева, А.Е. Андронова// Методические рекомендации. СПб., 2009, - С. 10.

27. Воронкова A.A. Генетико-иммунологическая основа селекции пшеницы на устойчивость к ржавчине /A.A. Воронкова//. М.: Колос, 1980. -191с.

28. Временное положение о испытаниях баковых смесей фунгицидов. -М. 1984.

29. Гелюта В.П. Флора Грибов Украины /В.П. Гелюта// Наукова Думка, Киев. - 1989.- 256с.

30. Гладков O.A. Лигногумат . Общая информация , методика и эффективность применения/О.А. Гладков// СПб., 2007. - 17с.

31. Глазунова H.H., Теоретические основы химической защиты растений /H.H. Глазунова, Ю.А. Безгина Ю.А., Л.В. Мазницына// Ставр. ГАУ «Агрус», 2005, - С.30-31.

32. Головин П.Н., Фитопатология /П.Н. Головин, М.В. Арсеньева, З.Н. Халеева , З.И. Шестиперова//. Л.:, Колос, - 1971, С.168-169.

33. ГОСТ Российской Федерации 10843-76 Определение массы 1000 зерен// М.: Госстандарт России .-1999 .-40с.

34. ГОСТ 12038 66 Российской Федерации Лабораторная всхожесть// М.: Госстандарт России.-1999.-40с.

35. Голубинцева А.П. Корневая гниль и септориозы озимой пшеницы в Псковской области /А.П. Голубинцева, А.И. Деревянкин// Сборн. Науч. трудов Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970, - С. 102-105.

36. Гончаров В.Т. Обенности развития желтой ржавчины на Северном Кавказе / В.Т. Гончаров, В.П. Чуприна// Защита и карантин растений. 1999. №4, - С.28.

37. Гончаров В.Т. Биологизация защиты колосовых культур -снижение пестицидной нагрузки и затрат на зерновую продукцию / В.Т. Гончаров// Per. Прилож. Защита и карантин растений.- 2001.-№12, С. 3-4.

38. Горьковенко, B.C. Возбудители пятнистостей озимой пшеницы/ B.C. Горьковенко //Защита и карантин растений. 2001. №10, - С. 33.

39. Горьковенко B.C. Изменения в видовом составе p. Septoria на Кубани /B.C. Горьковенко, Л.М. Мохова, Н.М. Смоляная// Защита икарантин растений. 2005. № 3, - С.57.125

40. Горьковенко B.C. Гриб Bipolaris sorokiniana (Saac.) Shoem. в полевом севообороте /B.C. Горьковенко // Защита и карантин растений. 2005. № 8, - С.32-37.

41. Гультяева, Е.И. Болезни сельскохозяйственных культур /Е.И. Гультяева , М.И. Саулин // Агроатлас. 2003. http://www.agroatlas.ru/ru/ (15.02.2007).

42. Деревянкин А.И. Септориозы озимой пшеницы /А.И. Деревянкин//.-М.: Колос, 1970,- С.56-62.

43. Деров А.И. Устойчивость сортов зерновых и зернобобовых культур к болезням и вредителям /А.И. Деров, Т.Г. Дерова // Защита и карантин растений. 2001.- №8, С. 40.

44. Довгаленко В.Н. Композиции на основе хитозана в защите озимой пшеницы от листовых болезней / В.Н. Довгаленко, И.И. Бегунов// Защита растений в Краснодарском крае. 2002. -№ 6, С.4-5.

45. Долгих A.B., Амистар экстра новый стандарт в технологии защиты зерновых культур /A.B. Долгих, Е.А. Соколова // Защита и карантин растений. 2006. - № 2, - С.33-34.

46. Долгих В.В. Разработка смесевых фунгицидов /В.В. Долгих,

47. C.B. Соколова// Защита и карантин растений. 2006.-№ 6,- С.25-26.126

48. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов//. -М.: Колос, 1985.-416с.

49. Дубовик С. Регуляторы роста растений укрепляют свои позиции/С. Дубовик//Агромир Черноземья. 2007. - № 8 (43), - С.33.

50. Дубовик С. Весомые аргументы в пользу «Лигногумата» /С. Дубовик//Агргомир Черноземья . 2007.-№ 9 (44), С.41.

51. Дубовик С. Надежный помощник в реанимации озимых /С. Дубовик//Агромир Черноземья. 2008.-№ 1-2 (48) январь-февраль, С.20.

52. Дубовик С. Возможности Лигногумата в выращивании зерновых/ С.Дубовик // АгромирЧерноземья. 2009. № 3 (60) март, - С. 1617.

53. Зазимко М.И. Патогенный комплекс на озимой пшенице / М.И. Зазимко, Э. И. Монастырная, B.C. Горьковенко// Защита и карантин растений. 2003. №4, - С. 18.

54. Зазимко М.И. Защитно-стимулирующий состав для предпосевной обработки семян колосовых культур/ М.И. Зазимко, Э.И. Монастырная, О.М. Луценко//. — Краснодар: тип. КубГау. 2004,- 18с.

55. Зазимко М.И. Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов /М.И.Зазимко//.- Краснодар. 2005, С. 43.

56. Зазимко М.И. Защита озимых колосовых культур в осенний период /М.И. Зазимко, О.М. Луценко, В.Ю. Константинова // Защита и карантин растений. 2006. № 9, - С. 16-17.

57. Зазимко М.И. Защита озимых колосовых культур осенью /М.И. Зазимко, A.C. Найденов// Защита и карантин растений. 2009. №9, - С.31.

58. Зазимко М.И. Фитосанитарный прогноз и рекомендации по защите озимого поля в осенний период 2010 года /М.И. Зазимко// Краснодар: тип. КубГАУ. 2010.- 19с.

59. Захарова Т.И. Рекомендации по защите хлебных злаков отржавчины и мучнистой росы /Т.И. Захарова//. М.: Колос. 1980. - 32 с.127

60. Захарычев B.B. Фунгициды стробилуринового типа / В.В. Захарычев, JI.B. Коваленко// Успехи химии. 1998. Том 67.-№ 6, - С.595

61. Здражевская С.Д. Пути рационального использования фунгицидов против комплекса аэрогенной инфекции яровой пшеницы/ С. Д. Здражевская // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней. Ленинград. 1985, - С. 64 - 70.

62. Здражевская С.Д. Особенности защиты яровой твердой пшеницы в период вегетации от комплекса болезней / С.Д. Здражеская, И.М. Шугуров // Проблемы защиты зерновых культур от фузариоза и других болезней. Минск. 1991,- С. 97 - 106.

63. Злотников А.К. Борьба с пестицидным стрессом важный резерв повышения продуктивности пшеницы / А.К. Злотников, K.M. Злотников //Земледелие. 2009. -№ 4, - С. 30-31.

64. Злотников А.К. Эффективность сочетания Альбита с Лигногуматами /А.К. Злотников, C.B. Дубовик, Е.А. Дворянкин, И.В. Нешин// Агромир Черноземья. 2009. № 1-2 (59), - С.26-27.

65. Каск К. Виды рода Septoria на злаках в Эстонской ССР / К. Каск // Науч. тр Рига. 1966. Вып 2, т. 74, - С.64-67.

66. Кашуба О.В. Видовой состав и вредоносность возбудителей септориоза яровой пшеницы / О.В. Кашуба// Сб. научн. тр. Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири. ВАСХНИЛ. 1989, - С.50-55.

67. Коваленко С.Н. Влияние некоторых факторов напродолжительность инкубационного периода септориоза озимой пшеницы128в Лесостепи Украины /С.Н. Коваленко// Вестник с.-х. науки. 1976. -№9, -С. 31-33.

68. Ковтун В.И. Селекция озимой мягкой пшеницы на иммунитет к болезням / В.И. Ковтун // Защита и карантин растений. 2001. №8, - С.39.

69. Койшибаев М. Болезни зерновых культур /М. Койшибаев// Алмааты : «Бастау». 2002. 367с.

70. Коновалова Н.Е., Динамика расового состава возбудителей ржавчиных заболеваний хлебных злаков в СССР / Н.Е. Коновалова, М.В.Суздальская, А.И. Жемчужин, Г.К. Сорокина, F.B. Шекотова // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4,- Вып.2, - С. 107-122.

71. Коновалова Н.Е. Распространение рас возбудителей ржавчины хлебных злаков на территории СССР в 1975 году / Н.Е Коновалова //. -М.: Колос, 1977,- С.56-62.

72. Коробов В.А. Конкурсные испытания средств защиты растений /В.А. Коробов//Защита и карантин растений. 2007. № 4, - С.52-54.

73. Кремнева О. Ю. Структура популяции Pyrenophora tritici-repentis на Северном Кавказе по вирулентности и морфолого-культуральным признаками / О. Ю. Кремнева, Г. В. Волкова // Микология и фитопатология. 2007. №4, - С. 356-361.

74. Кривченко В.И. Физиологические расы гриба Erysiphe graminis D.C. f. sp. tritici Marchai на территории СССР /В .И. Кривченко, Э.Х. Суханбердина // Микология и фитопатология. 1977.- Т. 11. вып. 3 -С. 245-247.

75. Кузнецов Д.И. Белосемянная болезнь пшеницы/Д.И. Кузнецов // Защита и карантин растений. 2010. №11,- С.42-44.

76. Кулик С.А. Причины гибели проростков-и всходов пшеницы и разработка мер борьбы с ними / С.А. Кулик// Изв. Иркут. 1954. Вып. 6,-С. 55-56.

77. Лазарев В.И. Альбит на озимой пшенице / В.И. Лазарев, М.Н. Казначеев, в.А. Сонин // Защита и карантин растнеий. 2004: № 9, - С. 39.

78. Левитин М.М. Грибные болезни зерновых культур /М.М. Левитин // Прилож. к журналу Защита и карантин растений. -•№ 4. 2003, С. 5 -32.

79. Левитин М.М. Грибные болезни зерновых, культур /М.М. Левитин, С.Л. Тютерев// Приложение к журналу Защита и карантин растений. 2003 №1, - С. 5 -32.

80. Лесовой М.П. Состав и специализация рас возбудителя бурой ржавчины пшеницы на Украине /М.П. Лесовой, Г.С.Суворова// тематический сборник Защита растений. Вып 31. - Киев, 1990, - С.3-7.

81. Лигногумат. Общая информация, методика и результаты применения: рекомендации для агрономов. Санкт-Петербург. 2009. -35с.

82. Лигногумат урожай в гармонии с природой. Проспект, -Краснодар. 2010.-1с.

83. Лукашина С.Г. Химические фунгициды оказались эффективнее /С.Г. Лукашина, H.H. Остапенко// Защита и карантин растений. 2007. -№ 10, С.15.

84. Малеванная Е.А. Пестициды в сельском хозяйстве /Е.

85. A.Малеванная. М.: Химия. 1999,- С. 18-22.

86. Малеванная H.H. Циркон — препарат нового поколения /H.H. Малеванная, К.Л. Алексеева // Защита и карантин растений. 2008. № 8, С.28.

87. Малютина Р. Мучнистая роса зерновых колосовых и меры борьбы с ней /Р. Малютина / / Сельское хозяйство Киргизии. 1965. № 9, - С. 23-24.

88. Маркявичус В.Ю. Септориозы растений в Литовской ССР /

89. B.Ю. Маркявичус // тр. АН Лит.ССР. 1978.- №4/84, С.33-44.

90. Матевосян Г.Л. Перспективы применения регуляторов роста в защите растений /Г.Л. Матевосян, С.Л. Тютерев // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы рабочего совещания. М. 1991, - С.78.

91. Мединец В.Д. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / В.Д.Мединец // М. 1965.-196 с.

92. Миренков Ю.А. Химические средства защиты растений /Ю.А.

93. Миренков, П.А. Саскевич, C.B. Сорока// Минск «Триолета». 1006 -329с .131

94. Михайлова JI.A. Структура популяций возбудителя бурой ржавчины / JI.A. Михайлова, Л.Г. Тырышкин // Микология и фитопатология. 1989. №5. С.457-464.

95. Михайлова Л.А. Желтая пятнистость листьев пшеницы -Pyrenophora tritici-repentis / Л.А. Михайлова, Т.Н. Пригоровская // Микология и фитопатология. 2000. Т. 34. - Вып.1, - С. 7-13.

96. Михайлова Л.А. Методы исследования генетического разнообразия популяций возбудителя бурой ржавчины пшеницы Puccinia recóndita Rob.ex Desm. F.sp.tritici /Л.А. Михайлова, Е.И.Гультяева, Н.В. Мироненко// СПб.- РАСХН. ВНИИЗР. 2003, -24с.

97. Методика .государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос. 1985. 186 с.

98. Назарова Л.Н. Ржавчина хлебных злаков /Л.Н. Назарова, А.И. Жемчужина// Защита и карантин растений. 2002.t №3, С. 16-19.

99. Назарова Л.Н. Эффективность препаратов Амистар Экстра и Альто Супер для защиты озимой пшеницы от болезней на разных по устойчивости сортах /Л.Н. Назарова //Защита и карантин растений. 2004. -№7,-С. 12-14.

100. Назарова Л.Н. Прогрессирующие болезни озимой и яровой пшеницы/Л.Н. Назарова, А.А. Мотовилин., Л.Г, Корнеева, С.С. Санин// Защита и карантин растений. 2006.-№7, С. 12-14.

101. Неклеса Н.П. Мучнистая роса зерновых культур / Н.П. Неклеса// Защита и карантин растений. 2002 .-№4 ,- С. 46-47.

102. Некоторые направления и результаты поиска средств защиты растений с минимальной экологической нагрузкой /П.В: Афтеньев// Экологизация сельскохозяйственного производства: Тезисы докладов. 1995, С.115-120.

103. Опытное дело в полеводстве: учеб. Пособие для вузов под общ. ред. Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат. 1982. - 190 с.

104. Павлова Т.В. Изменения в составе северо-кавказской популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы /Т.В. Павлова, А.Г. Измалкова// Микология и-фитопатология. 1993.- Т.27, вып.З, - С. 72-74.

105. Пахолкова Е.В. Развитие септориоза на короткостебельных сортах озимой пшеницы /Е.В. Пахолкова// Защита и карантин растений. 1999.- №4, С.28-29.

106. Пересыпкин В. Ф. Симптомы септориоза озимой пшеницы в условиях Лесостепи* Украины /В.Ф. Пересыпкин, С. Н. Коваленко // Микология и фитопатология. 1977. Т. 11. - № 5, - С. 441-444.

107. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур /В.Ф. Пересыпкин. Киев: Урожай. 1981,- 248 с.

108. Пикушова Э.А. Научно-обоснованное применение фунгицидов в интегрированных системах защиты с-х культур от болезней /Э.А. Пикушова, В. С. Горьковенко, Л.Г. Мордалева // Учебно-методическое пособие. КубГАУ . 2008. - 97 с.

109. Полозова Н.Л. К изучению биологии возбудителя септориоза овса/Н.Л. Полозова// Научн. Докл. Высш. Школы. Биол. Науки. 1972. -№8, С.112-113.

110. Понамарева JI.А. Современные технологии возделывания зерновых культур и возможные проблемы фитосанитарного состояния посевов/ Л.А. Понамарева // Защита и карантин растений. 2009. - № 10, - С.3-4.

111. Попов Ю.Я. Основы химической защиты растений: учеб. пособие для вузов / Ю.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин// Арт-Лион. - М.: 2003.-208с.

112. Попов Ю.Я. Как сдержать развитие болезней/Ю.Я. Попов// Защита и карантин растений. 2004.- № 4,- С. 20-21.

113. Попова О.В. Эффективность отечественных фунгицидов на озимой пшенице и ячмене /О.В. Попова// Защита и-карантин растений. 2009;-№1, С 26-27.

114. Поспехов Г.В. Особенности роста и плодоношения гриба Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechsler в культуре /Г.В. Поспехов // Микология и фитопатология. 1989. Т. 23.- Вып. 2 1, - С. 1112.

115. Постникова Е.Н; Желтая пятнистость листьев пшеницы (возбудитель Pyrenophora tritici-repentis); в Узбекистане Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.б.н. / Елена Николаевна Постникова//-Ташкент. 1999. 18с.

116. Проспект ООО Алсико Агропром. Фолинор. Москва. 2009.1с.

117. Проспект «Альбит — универсальный регулятор роста растений со свойствами фунгицида». 2008. -1с.

118. Пыжикова Г.В. Септориозы зерновых культур / Г.В. Пыжикова// М.: ВНИИТЭИСХ. 1984.-63с.

119. Пыжикова Г.В. Септориоз зерновых культур/Г.В. Пыжикова, A.A. Санина // Защита растений. 1987. № 3, - С. 15-16.

120. Пыжикова Г.В. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы / Г.В.Пыжикова, С.С.Санин, А.А.Санина//. -М.: Агропромиздат, 1988, С. 36.

121. Рассадина Е.Г. Пятнистости листьев хлебных злаков /Е.Г. Рассадина//Ленинград. 1973,- С.40-41.

122. Расовый и патотипный состав возбудителя мучнистой росы пшеницы на Северном Кавказе /Г.И. Левашова //тез. докл. Ставр.СХИ. -Ставрополь. 1994, С. 10-12.

123. Роженцова О.В Высокий урожай — при любой погоде /О.В. Роженцова, И.Ю. Дулов //Защита и карантин растений. 2007. № 12, -С.4.

124. Санина А. А. Физиологическая специализация Septoria tritici Rob. Et Desm. / А. А. Санина //Микология и фитопатология. 1991. -том 25. --вып. 4, С. 338-342.

125. Санин С.С. Фитосанитарная диагностика /С.С. Санин//.- М.: Колос. 1998,- 138с.

126. Санин С.С. Здоровье зернового поля /С.С. Санин, Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова, Т.З. Ибрагимова //Защита и карантин растений. 1999.-№ 2,- С. 28-31.

127. Санин С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур /С.С. Санин, Л.Н. Назарова, В.И. Черкашин, Ю.А. Стрижекозин//.-М.:ФГНУ Росинформагротех. 2002 . 139с.

128. Санин С.С. Роль сорта в интегрированной защите зерновых культур//Защита и карантин растений. 2007.- №3,- С. 16.

129. Санин С.С. Защита пшеницы от бурой ржавчины /С.С. Санин// Защита и карантин растений. 2007. № 11, С. 65.

130. Сборник методических рекомендаций по защите растений.-СПб.: РАСХН. ВИЗР. - 1998, - С. 202.

131. Семыкина Т.В. Биопрепараты для обработки // Защита икарантин растений. 2006. № 2, - С.24.135

132. Семыкина T.B. Эффективность баковых смесей для обработки семян зерновых культур /Т.В. Семыкина// Защита и карантин растений. -2008. № 2, - С.35-37.

133. Середа Г.М. Возможность использования гуминовых препаратов для снижения применяемых доз пестицидов/Г.М! Середа// Тез.док. III Междунар. конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М.: - 1995, - С.194.

134. Смирнова JI.A. Усовершенствованный метод выращивания всходов зерновых культур для иммунологических исследований // JI.A. Смирнова, Т.П. Алексеева Т.П.// Селекция и семеноводство. 1988.- №4, -С.25-27.

135. Сорокина Г.К. Использование эффективных Lr-генов в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине / Г.К. Смирнова, Л. А. Смирнова В.К. Лангавая// Методические рекомендации. М: ВАСХНИЛ. 1990. - 32с.

136. Список пестицидов и агрохимикатов. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.- 2005; 2006; 2007; 2008; 2009; 2010.

137. Стамо П.Д. Успешная борьба с болезнями залог высоких урожае/П.Д. Стамо, О.В. Кузнецова // Защита и карантин растений. 2006. -№4,-С. 10-11.

138. Стамо П.Д. Путь к высокому урожаю/П.Д.Стамо// Защита и карантин растений. 2007. № 1, - С. 11-12.

139. Стамо П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур Ставропольского края' на 2009 год и системы защитных мероприятий /П.Д. Стамо, Т.П. Скребцова, В.Н. Попов, Т.И. Савченко // Ст. ГАУ « Агрорус». 2009, С.28-29.

140. Степанов K.M. Прогноз болезней с.-х. растений /K.M. Степанов, А.Е. Чумаков//. -М.:ИНФАРМ. 1972.-208с.

141. Терехов В.И. Методические указания по составлению прогноза бурой ржавчины и защите посевов пшеницы /В.И. Терехов, A.C. Кайдаш , Е.Ф. Гранин//. -М.: Колос. 1982.- 29с.

142. Тетеревникова-Бабаян Д.Н. Обзор возбудителей септориоза пшеницы в советском Союзе / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян, М.В. Бохян // Биол.журн. Армении. 1987. Т.20. - № 10, - С.22-32.

143. Торопова Е.Ю. Эпифитотические основы эффективного и рационального применения фунгицидов в Сибири/ Е.Ю. Торопова, В.А. Чулкина, Г.Я. Стецов, И.О. Павлова// Защита и карантин растений. 2009,-№4, С.20-22.

144. Тупеневич С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири/С.М. Тупеневич, В.Ф. Пересыпкина// . М.: Колос. 1970. - С.З -8.

145. Тупеневич С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане /С.М. Тупеневич, А.Н. Нестеров // Агротехнический метод защиты растений: сб. науч. тр.Спб. -ВИЗР. вып.56. 1977, - С.41 - 61.

146. Тютерев С.Л. Научные Основы индуцированной болезнеустойчивости растений /С.Л. Тютерев// СПб. РАСХН. - ВНИИЗР. 2002.

147. Тютерев С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования /С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений. 2005. № 4, - С.21-25.

148. Учебно-методическое пособие по диагностике основных грибных болезней хлебных злаков,- СПб. РАСХН. - ВИЗР. 2001. - 56с.

149. Фоменко М.А. Роль новых сортов озимой пшеницы в стабилизации производства зерна в условиях меняющегося климата / М.А. Фоменко, А.И. Грабовец // Земледелие. 2009. -№4 ,-С.36.

150. Хасанов Б.В. Желтая пятнистость листьев злаков, вызываемая Pyienophora- tritici-repentis /Б.В. Хасанов // Микология- и фитопатология. 1988. Т. 22. - Вып. 1, - С. 78-84.

151. Хасанов Б.А. Определитель грибов, возбудителей "гельминтоспориозов" растений из родов Bipolaris, Drechslern и Exserohilum / Б.А. Хасанов// Ташкент. ФАН. 1992. - 243 С.

152. Христева Л:А. Стимулирующее'влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления /Л.А. Христева// Гуминовые удобрения. Изд-во Харьк. Университета. 1957. - С.75-93.

153. Чекина Л.И. Желтая ржавчина опасное заболевание зерновых культур/Л.И.Чекина // Защита и карантин растений. 2002. - №3, - С.32.

154. Чекина Л.И. Желтая ржавчина опасное заболевание зерновых культур/Л.И.Чекина//Защита и карантин растений. - 2002.-№3,- С.32.

155. Чулкина В.А. Современные экологические основы интегрированной защиты растений / В. А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, О.И. Павлова, И.Г. Воробьева, H.A. Ховалыг// Защита и карантин растений. 2008. №9,- С. 18-20.

156. Чумаков А.Е. Защита пшеницы от ржавчины /А.Е. Чумаков// Л.: Колос, 1964. -99с.

157. Шаповал O.A. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке регуляторами роста /O.A. Шаповал// Плодородие. 2004. -№3(18), -С.16

158. Шаповал O.A. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы /O.A. Шаповал// Плодородие. 2005. -№6(24), С. 17.

159. Шестиперова З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур /З.И. Шестиперова, H.JI. Полозова//. М.: Колос. 1973. -56с.

160. Шкаликов В.А. Развитие септориоза в зависимости от поражения яровой пшеницы другими заболеваниями /В.А. Шкаликов, И.Г.Усманова //Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1990. -№4, С.82-86.

161. Шкаликов В.А. Защита растений /В.А. Шкаликов//. М.: Мир. 2005. - 485 с.

162. Шматко C.B. Экологические аспекты повышения устойчивости озимой пшеницы к корневым гнилям и септориозу на черноземе выщелочном и южном Текст.: автореф дисс. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н. /Сергей Викторович Шматко// Ставрополь. 2008. - 14с.

163. Шопина В.В. Закономерности внутривидовой изменчивости бурой ржавчины пшеницы /В.В.Шопина//: тез. докл. IV Всесоюзн. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям.-Кишинев. 1965,-С. 39-41.

164. Шпаар Д. Возделывание зерновых /Д.В. Шпаар A.A. Постников, Г. Крацш, Н. Маковский //.- М.: Аграрная наука, ИК. Родник. 1998.- 336с.

165. Штайн H.H. Угрозу посевам представляет септориоз /Н.Н.Штайн// Защита и карантин растений. 1997. -№5, -С.39-40.

166. Шуляковская JI.H. Амистар Экстра перспективный фунгициддля озимой пшеницы на Северном Кавказе/ JI.H. Шуляковская, Л.Г.139

167. Ненадова, Т.В. Павлова, Е.А. Соколова // Защита и карантин растений. 2006. №5. -С. 31-32.

168. Шуровенкова Л.И. Расовый состав мучнистой росы в условиях Краснодара /Л.И. Шуровенкова // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания.-Краснодар. 1990, -С. 26-28.

169. Юсупов Д.А. Альбит в посевах пшеницы / Д.А. Юсупов, В.Б. Лебедев, Л.М. Кудимова //Защита и карантин растений. 2005.- № 1, С.17-19.

170. АН S. Incidence of toxin-producing pathotypes of Perynophora tritici-repentis in South Dakota / S.Ali, G.W. Buchenau // Phytopathology. 1992.-Vol. 82.-P. 1159.

171. Ciuffetti L.M., Tuori R.P. Advances in the characterization of Pyrenophora tritici-repentis . wheat interaction / L.M. Ciuffetti, R.P. Tuori/ Phytopathology.- V. 89. No 6. - P. 444-449.

172. Cox DJ. Resistant winter wheat compared at differing growth stages iml leaf positions for tan spot severity / DJ. Cox, R.M. Hosford // Plant Dis. -IV87. Vol. 71, - № 10. - P. 883-886.

173. Diedicke H. Uber den Zusammenhang zwischen Pleospora und Helminthosporium-arien I / H. Diedicke // Centrablatt fur Bakteriologie und Parasitenkunde Jena, Abt. 1902. P. 317-329.

174. Dumitras L. Data noi privinol parasitul foliar al griulu Helminthosporium repentis Diedicke / L. Dumitras,V. Bontea // Studii si

175. Cercetari de Biologie Vegetala. 1981. Vol. 33. - P. 169-172.140

176. Ellis E. Heritability of resistance to tan spot in durum wheat and its with other agronomic traits /E. Ellis, R.G. Cantrell, R.M. Hosford // I mp Sci. -1971. -Vol. 249. № 2. - P. 299-303.

177. Eriksson J. Nouvelles studes zur la rauille brune des cereals/ J. Eriksson// «Ann. Sci., Nat. Bot. Ser. № 8», 1899, - №9, - P. 241-288.

178. Eyal Z. Physiologic specialization of Septoria tritici /Z. Eyal, Z. Amiri, I. Wahl // Phytopathology, 1973, -V. 63; N 9, - P. 1087-1091.

179. Eyal Z. Prescott J.M Global insights into virulence frequencies of Mycosphaerella graminicola / Z. Eyal, A.L. Scharen, M.D. Huffman, J.M Prescott//Phytopathology, 1985, V. 75; - N 12, - P. 1456-1462.

180. Hirrell M. C. First report of tan spot caused by Drechslera tritici-repentis and rating their reaction /M. C. Hirrell, J. P. Spadley, J. K. Mitchell; E. W. Wilson // Plant Dis. 1990. -Vol. 74, N 3. - P. 252.

181. Hosford R.M. Tan spot / R.M. Hosford // Tan spot of wheat and related diseases workshop. Fargo: North Dakota State University -1982. -116 p.

182. Hosford Jr. Effect of wheat genotype, leaf position, growth stage, ungal isolate, and wet period on tan spot lesions /Jr. Hosford, J.G. Jordahl, JJ. Hammond //Plant Dis. 1990. -Vol.74. -P. 385-390.

183. Hunger R.M. Colony color, growth, sporulation, fungicide, sensitivity, tin L pathogenicity of Pyrenophora tritici-repentis / R.M. Hunger, D.A. Brown//Hlfll Dis.- 1987. -Vol.71. -P. 907-910.

184. Jackson H.S., Mains E.B. Aecial stage of the orang leaf rust of wheat Puc- cinia triticina Erikss / H.S . Jackson, E.B. Mains// «J Agr. Res.», 1921, -V. 22,-№3, -P. 151-172.

185. Krupinsky J.M. Aggressiveness of Pyrenophora tritici-repentis from barley/J.M. Krupinsky//Phytopathology. 1990. Vol. 80. -P. 1045.

186. Lamari L. Pyrenophora tritici-repentis: Host-specificity, significance in disease, and inheritance of host reaction / L. Lamari, C. Toxin, C. Bernier // Phytopathology. -1989. Vol. 79, -№ 7. - P. 740-744.

187. Lamari L. Genetics of tan necrosis and extensive chlorosis in tan spot of wheat caused by P. tritici-repentis / L. Lamari , C.C. Bernier // Phytopatology. 1991.-Vol. 81.-N 10.-P.1092-1095.

188. Luz W.C. Twelve Pyrenophora trichostoma races for virulence of wheat in central Plains of North America / W.C. Luz, R.M. Hosford // Phytopathology. 1980. Vol. 70, - № 12. - P. 1193-1196.

189. Misra A.P. Pathogenic differences amongst three isolates of Hrbninthosporium tritici-repentis and the performance of wheat against them / A P. Misra, R.A. Singh // bid. Phytopathol. 1972. Vol. 25, - № 3. - P. 350-353.

190. Pfender W.F. Ecology of Pyrenophora tritici-repentis in wheat straw / W.F. Pfender // 5th Intern. Mycol. Congr. Vancouver. August 14-21, Vancouver, 1994. P. 171.

191. Pfender W.F. Microbial communities of Pyrenophora infested wheat strow as examined by multivariate analysis / W.F. Pfender, S.L. Wootke //MicrobialEcology. 1998. -Vol. 15, -Nl. -P. 95-113.

192. Rees R.G. The occurrence and control of yellow spot of wheat in north- eastern Australia / R.G. Rees, GJ. Platz // Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 1979. -Vol.19, -N98. -P. 369-372.

193. Rillo A.O. Inheritance of resistance to Septoria tritici in Triticum aestivum subsp. vulgare Bulgaria 88 / A.O. Rillo , R.M. Caldwell // Phytopathology, 1966, -V. 56; P. 897.

194. Rosielle A. A. Sources of resistance in wheat to speckled leaf blotch caused by Septoria tritici /A. A. Rosielle // Euphytica, 1972, -V. 21; -N 2 . -P. 152- 161.

195. Saadaoui E.M. Physiologic specialization of Septoria tritici in

196. Morocco / E.M. Saadaoui // Plant Dis., 1987, -V. 71; N 2, - P. 153 -465.142

197. Saari E.E, Prescoff J.M. Plant Disease. /E.E Saari, J.M. Prescoff// V.rs 1975, 77p.

198. Schilder A. M.C. Infection on wheat seeds by Perynophora tritici-repentis / A. M.C. Schilder, G.C. Bergstrom // Can. J. Bot. 1994. Vol. 72. - P. 510-519.

199. Shipton W. A. The common Septoria diseases of wheat / W. A. Shipton, W. R. J. Boyd, A. A. Rosielle, B.I. Shearer// Bot.Rev., 1971, V. 37; -N2, - P. 231-262.

200. Strelkov S.E. Host-parasite interactions in tan spot Pyrenophora tritici-repentis of wheat / S.E. Strelkov, L. Lamari // Can. J. Plant Pathol. -2003. -№25. -P. 339-349.

201. Sykes E.E. Qualitative inheritance of tan spot resistance in hexaploid, tetraploid and diploid wheat I E.E. Sykes, C.C. Beraier // Can. J. Plant Pathol. 1991. -Vol.13. -Nl. P. 38-44.

202. Wiese M.V. Yellow leaf spot or tan spot / M.V. Wiese // Compendium of wheat diseases. The Amer. Phytopathol. Soc. 1977. P. 41.

203. Wiese M.V. Compendium of wheat diseases / M.V. Wiese // American Phytopathological Society. USA. 1977. -106 P.