Рост и плодоношение персика в зависимости от плотности посадки и экспозиции склона во влажных субтропиках России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Козин, Константин Владимирович

• Козин, Константин Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Козин, Константин Владимирович

Введение

1. Актуальные вопросы повышения продуктивности и эффективности возделывания плодовых культур (литературный обзор)

1.1. Процесс интенсификации садоводства

1.2. Особенности возделывания плодовых культур в горных районах

1.3. Некоторые вопросы биологии и физиологии плодовых растений в интенсивных садах

1.4. Происхождение и история распространения культуры персика

2. Цель, задачи и методы исследований, условия проведения опытов

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Схемы опытов и методики исследований

2.3. Агрохимическая характеристика опытных участков

2.4. Климатические условия

3. Результаты исследований

3.1. Современное состояние культуры персика во влажных субтропиках Черноморского побережья России

3.2. Освещенность в загущенных насаждениях

3.3. Влияние плотности посадки и экспозиции склона на влажность метрового корнеобитаемого слоя почвы и листьев

3.4. Параметры кроны персика в зависимости от плотности посадки и экспозиции склона

3.4.1. Развитие кроны

3.4.2. Структура побегов кроны

3.4.3. Площадь листового полога

3.5. Корневая система персика в уплотненных насаждениях

3.6. Влияние плотности посадки и экспозиции склона на урожайность персика и технологические качества его плодов

3.6.1. Урожайность персика

3.6.2. Технологические качества плодов 95 4. Экономическая эффективность производства персиковых плодов в зависимости от плотности посадки и экспозиции склона

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и плодоношение персика в зависимости от плотности посадки и экспозиции склона во влажных субтропиках России»

Кавказский регион - уникальный рекреационный район юга России. Поэтому, производство плодов на Черноморском побережье Краснодарского края может осуществляться лишь по экологизированным ресурсосберегающим технологиям (Н.И.Семенов, 1981, 1994).

Природные условия субтропиков Черноморского побережья России благоприятны по сочетанию почвенных и климатических факторов для выращивания высококачественной продукции персика. Персик на Черноморском побережье Кавказа - одна из самых любимых населением плодовых косточковых культур. Она культивируется повсеместно, однако, ее посадки все равно недостаточны для полного удовлетворения спроса на плоды.

В системе возделывания персика на Черноморском побережье есть существенные трудности, препятствующие увеличению производства плодов. Это обусловлено сложностью рельефа, мелкоконтурностью участков, небольшой глубиной почвенного слоя, активностью эрозионных и оползневых процессов, отчуждением земли под жилые и промышленные постройки, различные коммуникации, высокой стоимостью техники, удобрений, средств защиты растений и энергоносителей.

Социально-экономическая и экологическая ситуация в России и, в частности, на Черноморском побережье, диктует нам необходимость более эффективного, интенсивного ведения сельского хозяйства.

Горные экосистемы чрезвычайно ранимы, что затрудняет их интенсивное освоение. На Черноморском побережье Краснодарского края освоено всего лишь 8-9% земель сельскохозяйственного назначения.

Проблема рационального использования земли в современных условиях и создание высокопродуктивных садовых насаждений требует поиска более перспективных, технологически простых и нетрудоемких конструкций, обеспечивающих высокую продуктивность насаждений. Для этого необходимо создавать условия повышения степени утилизации солнечной энергии, поддерживая механизм саморегуляции агробиоценоза.

Одной из основных причин недостаточно высокой урожайности персиковых садов является использование традиционного экстенсивного способа выращивания, предусматривающего размещение деревьев в саду без достаточной оценки их биологических особенностей и микроусловий участков.

Традиционная схема посадки персика для центральной и южной подзоны Черноморской плодовой зоны с расстоянием между рядами - 6-5 м, в ряду - 5-4 м не позволяла резко увеличить урожайность, которая в среднем по южной подзоне составляла до 85 ц/га и лишь отдельные участки давали урожай 150-200 ц/га (К.С. Глущенко, 1969; И.Ф. Инденко, 1969).

Важными элементами увеличения производства продукции садоводства являются - уплотненное размещение деревьев в саду, подбор соответствующей формы кроны, экспозиции склона в горных условиях в соответствие с особенностями индивидуальной биологии плодовых культур.

Уплотненные насаждения повышают эффективность использования растениями потенциала плодородия земельной площади и приходящей солнечной энергии. Такие сады раньше вступают в период промышленного плодоношения, характеризуются более быстрым нарастанием урожаев, высоким качеством плодов и более высокой нормой рентабельности (И.А. Прокопец, 1998).

Сокращение срока эксплуатации уплотненных садов персика до 12-14 лет создает условия дополнительного обновления сортимента в соответствие с меняющимися потребностями рынка. Такие сады экономически выгодны (эффективны), повышают рентабельность отрасли в 2-2,5 раза. Они экологически чище, обладают элементами адаптивной технологии и меньшей капиталоемкостью (А.Н. Фисенко и др., 1999).

В связи с вышеизложенным была поставлена цель провести стационарные опыты по изучению и обоснованию возможности увеличения биологической продуктивности и экономической эффективности персиковых садов в условиях горных склонов за счет уменьшения площади питания и рационального использования экспозиции склонов.

Опыты проведены на бурых лесных тяжелосуглинистых почвах на районированном сорте персика среднего срока созревания Редхавен. На опытном поле ВНИИ цветоводства и субтропических культур (участок «Калайджан») деревья посажены в 1988 году на склоне западной экспозиции по схемам 6x4, 6x3, 6x2 и 6x1,5 м. Формировка кроны - «улучшенная чаша», подвой - персик.

На участке «Морской» АО «Дагомысчай» деревья персика посажены в 1989 году по схеме 5x2 м по всем экспозициям склона - южная, северная, западная, восточная. Формировка кроны - У - образная, подвой - Кубань - 86.

Диссертация написана по результатам научно-исследовательской работы автора, выполненной в 1997-1999 гг. во Всероссийском научно-исследовательском институте цветоводства и субтропических культур (ВНИИЦиСК), и является составной частью научных исследований ВНИИЦиСК.

На защиту выносятся следующие вопросы:

1. Определение освещенности кроны и влажности почвы и листьев в саду в зависимости от плотности посадки персиковых деревьев и экспозиции склона.

2. Особенности параметров кроны персика в загущенных насаждениях и на склонах различной экспозиции.

3. Влияние уплотнения деревьев персика в ряду на развитие их корневой системы.

4. Оценка продуктивности насаждений персика при различной плотности размещения и экспозиции склона

5. Экономическая эффективность возделывания персика в зависимости от плотности размещения и экспозиции склона.

Научная новизна. Впервые в горных условиях влажных субтропиков Черноморского побережья России дан сравнительный анализ продуктивности и экономической эффективности насаждений персика при схемах размещения 6x4, 6x3, 6x2 и 6x1,5 м и на разных экспозициях склона при схеме размещения 5x2 м.

Изучено влияние различных схем размещения и экспозиции склона на освещенность кроны, влажность почвы и листьев, формирование параметров надземной части и корневой системы, урожай отдельных деревьев и урожайность с гектара персиковых деревьев. Предложены более продуктивные и экономически эффективные схемы размещения и оптимальные экспозиции склона для персиковых насаждений в условиях влажных субтропиков Черноморского побережья России.

Практическая ценность работы. Внедрение результатов исследований будет способствовать совершенствованию технологии возделывания персика на склонах в условиях влажных субтропиков Черноморского побережья России. Предложенная модификация элементов технологии возделывания позволит увеличить производство продукции и повысить экономическую эффективность возделывания, уменьшить затраты на ее производство, рационально использовать земли влажных субтропиков, учитывая их непрерывное сокращение на Черноморском побережье России.

Апробация работы. Результаты работы ежегодно докладывались на Ученых Советах ВНИИЦиСК в процессе исследований, и после ее завершения, и представлены статьями, опубликованными в сборниках по итогам: конференции стран СНГ «Экологические проблемы садоводства» (Ялта, 1998), международной конференции молодых ученых «Современные проблемы научных исследований и развития садоводства, субтропического растениеводства и цветоводства» (Сочи, 1998), международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство 21-го века» (Краснодар, 1999), отраслевой научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы научного обеспечения отраслей садоводства и виноградарства на пороге XXI века (Краснодар, 1999), краевой научно-практической конференции молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы Кубани» (Краснодар, 1999), ежегодной научно-практической конференции молодых ученых «Проблемы и перспективы успешного развития туристско-рекреационного комплекса Краснодарского края (Сочи, 1999), региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение сельскохозяйственного производства (Краснодар, 1999).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 5 научных работ и 3 находятся в печати.

Выражаю искреннюю благодарность за предоставленную возможность провести полевые исследования и за оказание методической помощи в выполнении и написании работы руководителю - кандидату с.-х. наук В.И. Михайлюку.

Весьма признателен за оказание методической помощи профессору кафедры плодоводства КГАУ - В. В. Коблякову.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Козин, Константин Владимирович

выводы

1. Природный потенциал влажных субтропиков Черноморского побережья России используется не в полной мере для производства персиковых плодов. Нашими исследованиями определены резервы рационального использования земли и увеличения продуктивности и экономической эффективности персиковых насаждений в условиях влажных субтропиков.

2. Выявлено снижение освещенности кроны персика при последовательном уплотнении деревьев в ряду при формировке кроны по типу "улучшенная чаша", которая, однако не опускалась ниже 20% от полной освещенности (80 тыс. ЛК ). При У-образной формировке кроны и схеме посадки 5 х 2 м деревья на склонах южной и западной экспозиции освещены лучше (в среднем на 30%), чем на северных и восточных склонах. Освещенность на всех вариантах опытов была достаточной для нормального плодоношения персика.

3. Отмечена прямая зависимость между влажностью листьев персика и влажностью метрового корнеобитаемого слоя почвы. Установлено, что для персика при возделывании его на бурой лесной тяжело суглинистой почве оптимальная влажность почвы находится в пределах 19-26% от ее массы, а влажность листьев - в пределах 58-68%). Чем больше уплотнения деревьев в ряду, тем интенсивнее расходуется почвенная влага и быстрее наступает иссушение в метровом корнеобитаемом слое почвы. Уплотненные насаждения (схема посадки 5 х 2 м) на южных и западных склонах сильнее страдают при наступлении засушливого периода, чем на северных и восточных.

4. Установлено, что при уплотнении деревьев в ряду количество и длина однолетних и преждевременных побегов сокращается, а количество плодовых и букетных веточек - растет, что свидетельствует о снижении урожая с дерева и о сокращении продуктивного периода. Количество и длина однолетних и преждевременных побегов в уплотненных посадках по отношению к плодовым и букетным веточкам меньше на южном и западном склонах по сравнению с северными и восточными.

5. Уплотнение деревьев в ряду с 4 до 1,5 м вызывает уменьшение площади листьев на дерево в 2,5 раза, но увеличение облиственности на 1 га - в 1,5 раза.

Облиственность уплотненных (5 х 2 м) посадок на восточных и северных склонах в среднем на 23% лучше, чем на южных и западных.

6. Размер кроны находится в прямой зависимости от загущения деревьев в ряду - чем оно выше, тем крона меньше. Эффективность использования отведенной площади растет при последовательном уплотнении деревьев в ряду -до 2 м (на схеме 6 х 4 м используется 48,7% отведенной площади, на схеме 6x3м - 59,5%, на схеме 6 х 2 м - 75,0%), а далее - снижается (6 х 1,5 м - 68,5%). При схеме посадки 5 х 2 м эффективность использования деревьями отведенной площади растет от южного склона, через западный и восточный, к северному и соответственно составляет - 39,6, 41,3, 44,4 и 50,1%.

7. При уплотнении деревьев в ряду длина корней сокращается, а их толщина и масса растет. Отмечена прямая зависимость между размером кроны, длиной и глубиной проникновения корней. При задернении, на бурых лесных тяжело суглинистых почвах, наибольшая масса корней сосредоточена в слое 0-20 см.

8. Загущение деревьев в ряду снижает урожай с дерева, а урожайность с гектара повышает. Так;при уплотнении деревьев в ряду урожай в среднем за годы исследований составил на схеме 6 х 4 м - 26,8, на схеме 6x3м- 26,5, на схеме 6 х 2 м - 23,8 и на схеме 6 х 1,5 м - 16,2 кг/дерево, а урожайность была соответственно - 111,6, 147,2, 198,4 и 179,7 ц/га. Уплотнение деревьев в ряду на 23 года ускоряет вступление их в период товарного плодоношения. Во влажные годы урожайность персика в уплотненных посадках выше на 15-20% на южных и западных склонах по сравнению с северными и восточными, а в засушливые годы - наоборот.

9. При избытке влаги в почве на всех вариантах опытов в плодах снижается количество сухого вещества, Сахаров и титруемой кислотности; снижается активная кислотность. При дефиците влаги в почве наблюдается обратная тенденция-, чем больше дефицит влаги в почве, тем меньше накапливается в плодах персика витамина "С".

10. Рентабельность производства персиковых плодов повышается при уплотнении деревьев в ряду. Наиболее рентабельными, по сравнению с контролем (6 х 4 м - 176%>) оказались схемы размещения 6 x 3 (225%) и 6 х 2 м (257%>). При схеме размещения 5 х 2 м наиболее рентабельны восточные (199%) и северные (212%) склоны.

103

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях влажных субтропиков Черноморского побережья России при возделывании персика по богарным технологиям наиболее экономически целесообразными являются схемы размещения 6x3 и 6x2 м при формировке кроны по типу «улучшенная чаша» и 5x2 м - при У - образной формировке кроны.

2. В условиях влажных субтропиков Черноморского побережья России для уплотненных посадок персика раннего срока созревания следует подбирать южные склоны, для среднего срока созревания - северные, западные и восточные, и для позднего срока созревания - северные и восточные.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Козин, Константин Владимирович, 2000 год

1. Агафонов Н.В. Современные способы посадки и формирования плодовых деревьев в интенсивных насаждениях. М., ВНИИТЭИсельхоз ВАСХНИЛ, 1980. - 58 с.

2. Агафонов Н.В. Оптимальные параметры кроны и схемы размещения яблони для насаждений интенсивного типа: Автореф. диссс. . доктора с.-х. наук.-М., 1982.-36 с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л. Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

4. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. A.B. Соколова. -М.: Наука, 1975.-656 с.

5. Адрианова Г.П., Сотникова В.В., Якушкина В.М. Получение экологически чистой плодовой продукции на горных склонах Казахстана // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 45-46.

6. Алексеева О.Н. Выращивание персика в интенсивных садах юга Украины // Земледелие -1996. № 2. - С. 5-6.

7. Алексеева О.Н. Продуктивность персиков на юге степной зоны Украины // Садоводство и виноградарство. 1998. - №4. - С. 10-12.

8. Алексеева О.Н., Горбач Н.М. Выращивание персика на темно-каштановых солонцеватых почвах // Садоводство и виноградарство. -1999. -№1. -С. 4-5.

9. Алиферова Л.П. Зимостойкость и урожайность персика в юго-восточной подзоне предгорной зоны Краснодарского края / Сб. науч. тр.« Селекция и сортоизучение косточковых, ягодных и орехоплодных культур на Северном Кавказе». Новочеркасск, 1990. - С. 52-55.

10. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М., МГУ, 1970.-487 с.

11. И. Багадиров А.И., Горчарук Л.Г. К экологической оптимизации сельского хозяйства Адыгеи // Перспективы возделывания плодовых, ягодных,субтропических культур и чая в республике Адыгея (сборник статей). Майкоп, 1994.-С. 18-27.

12. Белл Г.К. Минеральное питание персика.- В кн: Минеральное питание плодовых и ягодных культур. М.: Сельхозгиз, 1960. -С. 162-187.

13. Бушин П.М. Почвы субтропической зоны Краснодарского края // Доклады Сочинского отдела географического общества СССР. Вып. II. -Д., 1971.-С. 139-162.

14. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. - С. 139-144.

15. Васкан Г.К. Интенсификация и резервы садоводства на склонах // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах».- Нальчик, 1994. С. 29-31.

16. Вермишян A.M., Диланян Г.Х., Санагян М.Б. Плоды Армении. Косточковые породы. Т. 1. Ереван: Армянское гос. изд-во, 1958. 210 с.

17. Витковский B.JI. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос, 1984.208 с.

18. Волобуев В.Р. Некоторые вопросы энергетики почвообразования // Почвоведение. -1958. №7. - С. 18-25.

19. Воронцов В.В. Биологические основы возделывания благородного лавра. -Сочи, 1980. 254 с.

20. Гегечкори Б.С. Приемы формирования кроны плодовых деревьев в разных типах насаждений. -Краснодар, 1998. 227 с.

21. Гегечйори Б.С. Повышение продуктивности плодовых культур в Западном Предкавказье: Автореф.дисс. . доктора с.-х. наук. -Краснодар, 1999.- 43 с.

22. Георгиев В. Някои въпроси на интензификация та на черешопроизводството у нас // Овощарство. 1978. - Г. 57. - №6. - С. 2-7.

23. Глущенко К.С. Персик важнейшая южная плодовая культура / Сб. науч. тр. НИИГСиЦ, Сочи, вып. XVIII. -Сухуми, 1969. - С. 180-190.

24. Глущенко К.С. Лучшие сорта персика для Черноморского побережья/ Сб. науч. тр. «Интенсивное садоводство в горной зоне РСФСР», НИИГСиЦ. Вып. 25. -Сочи, 1978. С. 30-33.

25. Гнездилов Ю.А. Выращивание персика в Кабардино-Балкарии. -Нальчик, 1972. 115с.

26. Голованов И.С. Плотность насаждений в саду // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1994. - №1. - С. 75-83.

27. Гончарук Л.Г., Козин В.К. Бурые лесные почвы. В кн.: Почвы Краснодарского края, их использование и охрана (В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин и др.). -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1995. -192 с.

28. Груздев Г.И. Характер развития корневой системы яблони по генетическим горизонтам почвогрунтов в различных почвенно-климатических зонах //Доклады ТСХА, вып. 125. 1966. - С. 45-55.

29. Гудковский В.А., Ильинский A.C., Иванов С.А. Производство и хранение фруктов в Италии // Садоводство и виноградарство. 1996. - №3. - С. 19-23.

30. Гудковский В.А., Цуканова Е.М., Фирсов А.П. Современные проблемы устойчивости садовых агроэкосистем и пути их решения // Матер, междун. науч. практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 1. - Краснодар, 1999.-С. 29-40.

31. Гудковский В.А., Ленц Ф. Современные сады яблони с высокой плотностью посадки в Западной Европе // Садоводство и виноградарство. -1999.-№5-6.-41 с.

32. Гурин А.Г. Повышение продуктивности яблони на склонах Северного Кавказа: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Мичуринск, 1994. - 41 с.

33. Гутиев Г.Т., Мосияш A.C. Климат и морозоустойчивость субтропических растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 280 с.

34. Гюрчева Караджова Й. Влияние на подложката и разстоянията на засаждане върху растежните прояви на прасковените дървета от сорт Rio Ozo Gern // Растениевъд. науки. - 1998. - Г. 35.- №4. - С. 289-292.

35. Девятов A.C. Межгосударственный экологический опыт по оценке высокоплотных садов // Садоводство и виноградарство. 1994. - №3. - С. 22-23.

36. Девятов A.C. Новое в плодоводстве Польши // Садоводство и виноградарство. 1998. - №3. - С. 22-23.

37. Декандоль А. Местопроисхождение возделывания растений. -Спб., 1885.-257 с.

38. Джомардидзе Г.И. Рост и развитие корневой системы персика в связи с почвенными условиями и агротехникой / Тр.Узбекского н.-и. ин-та, 1958.-№11.-С. 58-63.

39. Дизенгоф Г.И. Научные основы использования горных склонов // Садоводство. 1977. - №9. - С. 12-13.

40. Дизенгоф Г.И. Мелиоративное освоение горных склонов и охрана почвенного покрова в Черноморском регионе / Науч. тр. «Эрозия почв и освоение склоновых земель в субтропической зоне РСФСР», НИИГСиЦ. Вып. 27.-Сочи, 1980. -С. 55-67.

41. Дорошенко Т.Н. Плодоводство завтрашнего дня на юге России // Садоводство и виноградарство. 1999. - №4. - С. 6-7.

42. Дорошенко Т.Н. Основные принципы создания садов будущего // Матер, междун. науч.-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 1. -Краснодар, 1999. С. 111-116.

43. Дорошенко Т.Н., Кондратенко Н.И. Подбор сортов и подвоев для садов юга России. Краснодар, 1998. - 214 с.

44. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1985. 351 с.

45. Дочев Д. Проучване върху накои биологичны и физиологичны прояви на прасковата при напояване по бразди: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Пловдив, 1972. 25 с.

46. Драгавцев А.П. Горное плодоводство. -М.: Сельхозгиз, 1958. 421 с.

47. Драгавцева И.А. Экологические основы оптимального размещения абрикоса на Северном Кавказе: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. -Мичуринск, 1991.-51 с.

48. Драгавцева И.А. Экологический метод оптимального размещения плодовых культур II Матер, междун. науч.-практ. конфер. « Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 2. -Краснодар, 1999. С. 38-41.

49. Дянков Д. Растеж и плодоване на прасковения сорт Мейкрест в зависимост от гъстотата на засаждане II Растениевъд. науки. 1998. - Г. 35. -№5. - С. 403-405.

50. Егизарян В.Х. Влияние площади питания и формирование кроны на рост и плодоношение персика в условиях предгорий Араратской котловины: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Ереван, 1973. 38 с.

51. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса. Краснодар, 1998. - 288 с.

52. Еремин В.Г. Использование клоновых подвоев для создания интенсивных садов персика: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 1996.-22 с.

53. Еремин Г.В., Гавриш В.Ф. Новые перспективные клоновые подвои для сливы, алычи и персика // Научн.- техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. -1986. -№162.-С. 38-44.

54. Еремин Г.В., Плеханова М.Н., Церенко В.П. Питомники и товарные сады в США // Садоводство и виноградарство. 1992. - №3-4. - С. 25-27.

55. Еремин Г.В. Пути совершенствования сортимента косточковых культур в садах России / Сб. научн. работ «Плодоводство и ягодоводство России», ВСТИСП. Т. 3. 1996. - С. 26-30.

56. Еремин Г.В. Перспективы производства плодов косточковых в России // Садоводство и виноградарство. 1998. - №5-6. - С. 10-12.

57. Еремин Г.В. Косточковые сады 21-го века. // Садоводство и виноградарство. -1999. -№ 5-6. С. 2-3.

58. Еремин Г.В., Проворченко A.B. Корнесобственная алыча в насаждениях интенсивного типа // Садоводство и виноградарство. 1997. - №4. -С. 10-11.

59. Ершов J1.A. Биологические особенности роста и плодоношения персика на разных подвоях в условиях степного Крыма / Тр. ГНБС. Ялта, 1959. - С. 52-58.

60. Есин А.П. Рост и плодоношение яблони в загущенных насаждениях в связи с механизированной обрезкой: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Москва, 1984.-22 с.

61. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. JL: Колос, 1964.-791 с.

62. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетическиеосновы). -Кишинев: «Штиица», 1990. 432 с.

63. Загиров Н.Г. Размещение деревьев в промышленных садах Дагестана // Садоводство и виноградарство. 1987. - №2. - С. 9.

64. Заяць В.А. Внутривидовая классификация Pérsica vulgaris. Mill. // Наук. bích. Ужгор. ун-ту. Сер. Бюл. 1997. -№4. - С. 181 -183.

65. Зулунский М.И., Пономаренко В.В. Площадь светового питания растений и планировка насаждений плодовых культур // Докл. Рос. Акад. с.-х. наук. 1992. - №2. - С. 16-18.

66. Иванов H.A. В кн.: Основы агрофизики / Под. ред. А.Ф. Иоффе и Б.В. Ревута. - М., 1959. - С. 760-761.

67. Инденко И.Ф. Об уплотненном размещении плодовых деревьев в садах/ Науч. тр. НИИГСиЦ, Сочи. Сухуми: Алашара, 1969. - С. 169-180.

68. Инденко И.Ф. Некоторые вопросы интенсивного плодоводства в горно-долинных условиях Западного Кавказа / Науч. тр., «Горное садоводство юга СССР», НИИГСиЦ. Вып. 19. Сочи, 1970.- С. 11-30.

69. Карычев К.Г., Андросова Г.Н. Яблоня на клоновых подвоях в горных садах Казахстана // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 66-67.

70. Карычев К.Г., Янкова А.И. Слива на войлочной вишне // Садоводство и виноградарство. 1999. - №1. - С. 5-6.

71. Карычев Р.К. Выращивание персика в уплотненных садах II Садоводство и виноградарство. 1993. - №5-6. - С. 6-8.

72. Карычев Р.К. Интенсивная технология выращивания персика // Молодые ученые садоводы России : Тез. докл. Всерос. совещ. - Москва, 1995. -С. 186-189.

73. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995.-335 с.

74. Кашин В.И. Биологический потенциал как основа устойчивого садоводства России // Матер, междун. науч. практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 1. - Краснодар, 1999. - С. 53-58.

75. Кехаев В.К. Прогнозирование конкурентноспособности плодов и ягод // Сб. матер. науч. -практ. конфер. «Прогнозированиеконкурентноспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар, 1997. - С. 58-67.

76. Кехаев В.К. Пути сохранения и стабилизации садоводства Кубани II Матер, междун. науч.- практ. конфер . «Садоводство и виноградарство 21-го века». Часть 1. -Краснодар, 1999. С. 53-58.

77. Кефели В.И. Рост растений / Под. ред. М.Х. Чайлахяна. М.: Колос, 1964.- 175 с.

78. Кефели В.И., Сидоренко О.Д. Физиология растений с основами микробиологии. М.: Агропромиздат, 1991. - 335 с.

79. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. -М.: «Лесная промышленность», 1972.- 152 с.

80. Кондаков А.К. Современная технология садов // Аграрная наука. -1997. №5.- С. 38-39.

81. Кондаков А.К. Удобрение интенсивных насаждений слаборослой яблони // Аграрная наука. 1998. - №6. - С. 16.

82. Коровин В.А. Слаборослые деревья в садах средней зоны плодоводства СССР: Сб. науч. работ НИИС, вы. 22. Мичуринск, 1976. - С. 16-19.

83. Костенко Ю.А. Как ускорить плодоношение персика II Садоводство и виноградарство. 1990. - №12. - С. 38-39.

84. Кошелева Р.В., Блехер В.И., Каримова У.С. Интенсивное садоводство в предгориях Копет-Дага // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 15-16.

85. Кудаев Р.Х. Интенсивные сады на склонах в Кабардино-Балкарии II Докл. ТСХА. 1997. - №268.- С. 245-247.

86. Кудасов Ю.Л. Биоценологическая основа интенсивного сада // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 5-6. - С. 3-4.

87. Куликова И.В. Использование почв Адыгеи // Матер. 2 науч.-практ. конфер. МГТИ «Экология и сельское хозяйство». Майкоп, 1997. - С. 17-18.

88. Ленц. Ф., Гудковский В.А. Производство плодов в мире и странах Европейского Союза тенденции на 21-ое столетие // Матер, междун. науч.-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21-го века». Часть 1. -Краснодар, 1999.-С. 100-104.

89. Лукин E.C., Попов М.А., Щекотова Л.А. Состояние и задачи повышения эффективности производства косточковых плодов в средней зоне садоводства России / Сб. науч. тр. «Пути повышения устойчивости садоводства». Вып. 64. Мичуринск, 1998. - С. 50-52.

90. Лучков П.Г. Освоение склонов под промышленную культуру яблони. -Нальчик : изд.-во «Эльбрус», 1976. 187 с.

91. Лучков П.Г. Садоводство на склонах. -М.: Россельхозиздат, 1985.151 с.

92. Лучков П.Г. Совершенствование технологии садоводства на склонах в условиях рыночных отношений // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 32-34.

93. Лучков П.Г., Кудаев Р.Х., Расулов А.Р. и др. Рациональное использование склоновых земель под сады без ущерба для экологии II Конфер. стран содружества «Экологические проблемы садоводства»: Тезисы докладов. -Ялта, 1998. С. 27-29.

94. Лучков П.Г., Кумахов A.A. Факторы интенсификации культуры алычи на террасах // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 82-83.

95. Лучков П.К., Пономарева Г.А., Кудаев Р.Х. Яблоня на клоновых подвоях. // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 68-70.

96. Лучков П.Г., Пономарева Г.А., Кудаев Р.Х. Клоновые подвои и урожайость яблони на склонах / Сб. науч. тр. « Интенсификация садоводства». Вып. 5. Нальчик: ИЦ «Эль-Фа», 1995. - С. 116-117.

97. Лучков П.Г., Пономарева Г.А., Кудаев Р.Х. и др. Схема посадки деревьев и урожайность яблони на склонах / Сб. науч. тр. «Интенсификация садоводства». Вып. 5. Нальчик: ИЦ «Эль-Фа», 1995. - С. 113-115.

98. Львин Н.С. Интенсификация садоводства на склонах II Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». -Нальчик, 1994.-С. 26-28.

99. Марх А.Т., Бекирский Д.М. Всесоюзный семинар по биологически активным веществам плодов и ягод. Свердловск, 1963. - 97 с.

100. Методические рекомендации по экономической оценке результатов агротехнических исследований в садоводстве и плодовом питомнике. / Под редакцией А.Н. Шестопаля. -Киев, 1985. 65 с.

101. Минаков И.А., Соколов О.В. Эффективность интенсификации садоводства в условиях формирования рыночных отношений // Садоводство и виноградарство. 1998. - №2. - С. 2-5.

102. Мирзаев М.М., Джавакянц Ю.М. Проблемы развития садоводства и виноградарства в Узбекистане II Садоводство и виноградарство. 1999. - №4. -С. 2-5.

103. Митов П., Дяков Д., Личев В. Растежни и репродуктивныны прояви на прасковения сорта Редхейвън на подложка GF655/2 при различна чъстота на засаждане // Растениевъд. науки. 1992.- Г. 29. - №3-4. - С. 78-82.

104. Михайлюк В.И. Продуктивность молодых загущенных насаждений персика при различном формировании кроны / Науч. тр. «Интенсивное плодоводство на Черноморском побережье РСФСР», ВНИИГСиЦ. Вып. 35. -Сочи, 1988.-С. 45-49.

105. Михайлюк В.И. Повышение продуктивности персика в уплотненных насаждениях / Сб. науч. тр. «Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге России», ВНИИГСиЦ. Вып. 38. Сочи, 1994. - С. 303-308.

106. Михайлюк В.И. Рациональное размещение деревьев персика в садах на склонах // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 96-98.

107. Михайлюк В.И. Подвои персика в Черноморской плодовой зоне Краснодарского края // Матер, междун. науч.-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 2. Краснодар, 1999. - С. 201-203.

108. Мосияш A.C., Луговцов А.М. Агроклиматическая характеристика Большого Сочи. -Ростов -на- Дону, 1967. 171 с.

109. Москаленко Т.И. Биологический потенциал плодовых культур на юге России // Матер, междун. науч.-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 2. -Краснодар, 1999. -С.59-63.

110. Мурсалов С.М. Вопросы интенсивной технологии производства персика в Дагестане: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1988. - 17 с.

111. Муханин И.В. Интенсивное садоводство наше будущее / Сб. науч. тр. «Пути повышения устойчивости садоводства», ВНИИС. Вып. 64. -Мичуринск, 1998. - С. 60-63.

112. Муханин И.В., Григорьева JI.B. Интенсивная система формировки и обрезки деревьев алычи крупноплодной / Сб. науч. тр. «Пути повышения устойчивости садоводства», ВНИИС. Вып. 64. Мичуринск, 1998. - С. 149-154.

113. Нестеров Я.С., Шипота С.Е. Листовая поверхность и количество хлорофилла у сортов яблони типа спур / Сб. трудов по прикл. ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1988. - С. 41-45.

114. Николаевский В.Г., Николаевская Л.Д. Особенности анатомического строения фото синтезирующих органов сортов яблони типа «спур», интродуцированных в СО АССР // Вопросы систематизации и интродукции цветочных растений. Орджоникидзе, 1988. - С. 106-112.

115. Нилов В.И., Павленко О.П. Биохимия персика // Биохимия культурных растений. Т. 7. Л., 1940. - 73 с.

116. Ничипорович A.A. В кн.: Физиология с.-х. растений. Т.1. - М., 1967. - С. 11-16.

117. Огольцова Т.П., Джигадло E.H. Проблемы совершенствования сортимента и технологий возделывания косточковых культур // Садоводство и виноградарство. 1999.- №1. -С.23.

118. Петров А. Състояние и проблеми на прасковенното производството у нас // Селскостоп. Наука. 1979. - Г. 17. - №1. - С. 68-75.

119. Проворченко A.B. Современные типы интенсивных насаждений алычи // Матер, междун. науч.-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 2. Краснодар, 1999. - С. 160-162.

120. Программа и методика сортоизучения плодовых , ягодных иорехоплодных культур.- Мичуринск, ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1973. 402 с.

121. Программно методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. - Мичуринск, ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина, 1956. - 184 с.

122. Прокопец И.А. Продуктивность вишни при уплотненном размещении и контурной обрезке деревьев: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М.- 1998. - 24 с.

123. Расулов А.Р. Новый сортимент яблони для горного садоводства // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 63-65.

124. Расулов А.Р. Агроэкологические основы повышения продуктивности яблони и груши в условиях предгорий Северного Кавказа: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. М., 1999. - 43 с.

125. Раузин Е.Г. Освоение и использование горных земель юго-востока Казахстана под многолетние насаждения: Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук -Мичуринск, 1988. 49 с.

126. Раузин Е.Г. Основные результаты и перспективы научно" исследовательской работы по горному садоводству в Казахстане // Тез. доклнауч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». -Нальчик, 1994.-С. 41-44.

127. Рахманина К.П., Саидов М.Ю. Водный режим персика // Изв. АН респ. Таджикистан. Отд-ние биол. наук. 1992. - № 3.- С. 50-52.

128. Ревякина Н.Т. Продуктивность деревьев вишни на клоновых подвоях // Садоводство и виноградарство. 1998. - №2. - С. 7-8.

129. Резникова JI.M. Косточковые культуры на склоновых землях в зоне недостаточного увлажнения // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 84-85.

130. Рекомендации по выращиванию плодов персика в степных районах юга Украины / H.A. Барабаш, H.H. Клочко, Е.И. Москаль и др. Запорожье, УНИИОС. - 1986. - 54 с.

131. Рекомендации по технологии выращивания персика в предгорных и горных районах / Под ред. К.С. Глущенко. М.: Колос, 1982. - 30 с.

132. Родимцев П.Г. О внедрении ландшафтного подхода в организацию и планирование территории республики Адыгея // Матер. 2 науч.-практ. конфер. МГТИ «Экология и сельское хозяйство». Майкоп, 1997. - С. 14-15.

133. Рубан Р.В. Новые сорта персика для Чечено-Ингушетии / Сб. науч. тр. «Селекция и сортоизучение косточковых, ягодных и орехоплодных культур на Северном Кавказе». Новочеркасск, 1990. - С. 56-64.

134. Рыбаков A.A. Плодоводство Узбекистана. Ташкент: Госиздат Уз. ССР, 1956.-425 с.

135. Рябов И.Н. Персик. Сорта плодовых и ягодных культур. М.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1953. 232 с.

136. Ряднова И.М. Персик Северного Кавказа. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1974. - 126 с.

137. Савчук В. I. Голландська технолопя // Д1м, сад, город. 1997. - №4. -С. 14-15.

138. Сапиев A.M., Воронцов В.В., Кобляков В.В. Субтропическое садоводство России. М., ИК «Родник», ж-л «Аграрная наука», 1997. - 184 с.

139. Седов E.H. Сад моей жизни. Орел, ВНИИСПК, 1995. - 284 с.

140. Семенов Н.И. Интенсивные сады на склонах Западного Кавказа // Садоводство. 1981. - №7.-С. 11-12.

141. Семенов Н.И. Экологические проблемы горного плодоводства // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». -Нальчик, 1994.-С. 21-23.

142. Сенин В.И., Ковалева А.Ф. Новое в интенсивном садоводстве. -Днепропетровск: Проминь, 1984. 232 с.

143. Сенин В.И., Ковалева А.Ф. Вегетативные подвои сливы на юге Украины II Садоводство и виноградарство. 1998. - №4. - С. 15-17.

144. Сенин В.И., Сенин В.В. Состояние и перспективы культуры черешни .11 Садоводство и виноградарство. 1998. - №3. - С. 2-3.

145. Система садоводства Краснодарского края (рекомендации). -Краснодар, 1990. 225 с.

146. Соколова С.А., Соколов Б.В. Персик. Кишинев: Картя Молдовеняске, 1987. - 327 с.

147. Скрипников В.Ю., Скрипникова М.К. Оптимизация сортимента высокодоходных яблоневых садов средней зоны РФ / Сб. науч. тр. «Пути повышения устойчивости садоводства», ВНИИС. Вып. 64. Мичуринск, 1998. -С. 9-16.

148. Стефанов К., Назаров И. Растеж и плододаване на ябълковите сортове Джонатан и Мелроуз при различии разстояния на засаждане // Растениевьд. Науки. 1996. - Г. 33. - № 9. - С. 39-42.

149. Сухолытский М.Д. Влияние подвоя, площади питания и формировки деревьев на продуктивность яблони в условиях южного Полесья Украины: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Кишинев. - 1990. - 24 с.

150. Танкевич Л.Б., Колесник В.Н. Способ посадки и выращивания плодовых деревьев по типу «Штамбовая пирамида» // Патент № 2115289 от 20. 07. 1998. Бюл. № 20.

151. Теренько Г.Н., Никитчук Л.М. Сады в ландшафтно-экологической системе земледелия // Перспективы возделывания плодовых, ягодных, субтропических кльтур и чая в республике Адыгея (сборник статей). Майкоп, 1994.-С. 16-17.

152. Трунов Ю.В., Шишкараев Э.А. Удобрение интенсивных яблоневых садов на слаборослых подвоях // Садоводство и виноградарство. 1998. - №3. -С.7-8.

153. Трусевич Г.В., Драгавцевва И.А. Персик в сады Кубани.- Краснодар, 1983.-8 с.

154. Урунов Ф.У. Система размещения деревьев персика в саду на багорных землях предгорий Центрального Таджикистана: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Душанбе, 1972. - 18 с.

155. Урунов Ф. У. Схемы размещения деревьев яблони типа спур на склоновых землях Таджикистана II Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 94-95.

156. Усов А.Г. Особенности нарастания активных корней у персика и черешни / Тр. Крымской опытной станции садоводства., 1959, №3.

157. Учеты, наблюдения и анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями. Умань: Уманский СХИ, 1987. - 115 с.

158. Фисенко A.A. Принципиальные подходы к развитию плодоводства нового века проблемы и задачи // Матер, междун. науч. - практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 1. - Краснодар, 1999. - С. 105110.

159. Фрайман И.А. Биохимия персика. Биохимия плодов косточковых Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняске, 1969. - 125 с.

160. Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге России / Сб. науч. тр. Сочи, 1994. - 338 с.

161. Церетели Г.А. Влияние площади питания на рост и уродайность персика: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1986. - 22 с.

162. Череватенко A.C. Селекция персика в Узбекистане. Ташкент, 1961,75 с.

163. Череватенко A.C. Закономерности роста персиков // Садоводство. -1968. №5.-С. 17.

164. Черепахин В.И., Бабук В.И., Карпенчук Г.К. Плодоводство. М.: «Агропромиздат», 1991.-271 с.

165. Шайтан И.М. Культура персика. Биология, интродукция, агротехника. Киев: Урожай, 1967. - 195 с.

166. Шайтан И.М., Чуприна Л.М., Анпилогов В.А. Биологические особенности выращивание персика , абрикоса, алычи. Киев: Наукова думка, 1989. -256 с.

167. Шаталова М.А. Основные элементы современной технологии возделывания косточковых культур.- М, ВНИИТЭИсельхоз ВАСХНИЛ, 1981. -69 с.

168. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.

169. Широков Е.П. Практикум по технологии хранения и переработки плодов и овощей.- М.: Агропромиздат, 1985. 192 с.

170. Шитт П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М., Сельхозиздат, 1952. - 359 с.

171. Шишкина E.J1. Антюфеев В.В. Влияние особенностей листовой поверхности на продуктивность сортов персика // Бюллетень ГНБС, вып. 72. -Ялта, 1990.-С. 54-58.

172. Шомахов JI.A. Состояние и перспективы развития горного садоводства // Интенсивное садоводство (сборник научных трудов), вып. 4. -Нальчик, 1992. С. 177-194.

173. Шомахов Л.А., Рубцов Е.А. Природные условия горных районов в аспекте оценки садопригодной территории.// Интенсивное садоводство (сборник научных трудов), вып. 4. Нальчик, 1992. - С. 3-40.

174. Штрайтберг X. Водный режим. В кн.: Физиология плодовых растений. - М.: Колос, 1983. - С. 116-154.

175. Юнусов Р., Махмадаминов С. Сорта плодовых культур на склоновых землях Таджикистана // Тез. докл. науч. конфер. (в рамках СНГ) «Интенсификация садоводства на склонах». Нальчик, 1994. - С. 61-62.

176. Bargioni G. Osservazioni sulla contivazione del pesco ad elevata densita di piantagione //Riv. Ortoflorofrutticol. Ital. 1979.-An. 63.-№2. - P. 147-159.

177. Bargioni G., Loreti F., Pisani P.L. Ten years research on peach and nectarine in a high density system in the Verona area // Acta hortic. The Haque .-1985.-V. 173. P. 299-303.

178. Bini G., Chisci P. Alcuni osservazioni sul reciproco comportamento delle radici del pesco e del pero II Ortoflorofrutticoltura Italiana. 1961. - №5. - P. 15-19.

179. Bini G. Indagini sulla resistenza del pesco e del pero all asflssia radicale II Riv. ortoflorofrutticolt. Ital. 1963.- V. 47.-№l.- P. 36-40.

180. Bodi J. Cultura inensiva a visnului // Prod. Veget. Hortig.- 1977.- V. 26-№2.-P. 51-53.

181. Breviglieri N. Perchicoltura. Roma, 1950. - 158 p.

182. Cain J.C. Hedgerow orchard design for most efficient interception of solar radiation. Effect of tree size, shape, spaicing and row direction / N.U. State Agr. Exp. Sta. Search Agriculture.- 1972.- V.2. № 7.- P. 1-14.

183. Cobianchi D. Indirizzi varietali e aspetti di tecnica colturale del pesco II

184. Frutticoltura. 1978. - An. 40. - №2. - P. 23-30.

185. Dodd B. Close versus wide spacing of apples II Qveensland agr. J. V. 103. -№3. - P. 269-273.

186. Drum D. Peachy new planting system // American Fruit Grower. 1979. -V.99.-№3.-P. 11, 30.

187. Erez A. Adaptation of the peach to the meadow orchard system II Acta Hortic. -1978. №65. - P. 245-250.

188. Erez A. Meadow orchard for the peach // Scientia Horticultural. 1976. -№5. - P. 43-48.

189. Ferriand P. et al. Etude economique comparative des vergers de pechers en goselets et en haie fruitiere haute densite // Arboric fruit. 1979. - V. 26. - № 309. - P. 49-56.

190. Fideghelli C., Quarta R., Strada G.et al. Tree and fruit characters of several genetic semi-dwarf peach selections //Acta Horticultural. 1983. V. 140. P. -119-125.

191. Gautier M. Le marche des fruits frais en France // Agriculture fruitiere. -1978. V. 25. - № 297. - P. 26-32.

192. Glenn D.M., Welker W.W. Root development patterns in field grown peach trees. // J. Amer. Soc. Hort. Sei. 1993. - Y. 118. - №3. - P. 362-365.

193. Goedegebure J. Busines economic aspects of high density planting in the Netherlandes //Acta Hortic. - 1978. - №65. - P. 21-29.

194. Guerriero R., Loreti F., Morini S. Studies on peach double row planting systems //Acta Horticulturae. 1978. - №65. - P. 217-227.

195. Haas P.G. Ergebnisse aus Feldversuchen mit Süßkirschen Alaranwendung Bestandesdichte, Wurzelmessungen, Allgemeine Beobachtungen, Schlusfolgerungen // Gartenbauwissenshaft 1974. - Bd.39. - H. 5/6. - S. 449-469.

196. Hartman F.O. Pushing peaches to perform // Fruit Grower. 1976. - V. 96.- №4. - P. 24-25.

197. Hilkembaumer F., Wendt T. Neuere Erkenntnisse im sauerkirschenanbau // Der Erwerbsobstbau.- 1974.- Bd. 16. H. 7. - S. 101-104.

198. Hugard J. Pro e contro le piantagioni ad alta densita del pesco // Frutticoltura. 1977. - An. 39. - № 1. -P. 9-15.

199. Lalatta F. Potatura di produzione e diradamento del pesco // Agricoltura agosto. -1962.-P. 15-18.

200. Leuty S.J., Pree D.J. The influence of tree population and summer prunning on prodactivity, growth and quality of peaches // J. Amer. Soc. Hort. Science. 1980. - V. 105. - № 5. - P. 702-705.

201. Marini R. P., Sowers D., Marini M. C. Peach fruit quality is affected by shade during final swell of fruit growth II J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1991.- №3. -P.383-389.

202. Manzo P. Contributo alio studio dell apparato radicale del pesco in Agro Romano //Ortoflorofrutticoltura Italiana. 1963.- №2.- P. 27-31.

203. Mitchel P.D., Boland A.M., Irvine J.L. et al. Growth and water use of young, Closely planted peach trees // Sci. Horst. (Neth.). 1991. - Y. 47.- №3-4. - P. 283-293.

204. Modoran I., Coman St., Stan Stabina et al. Stabilirea distantelor op time de plantare a pomilor in livezile intensive de mar si par in functie de portaltoi si soi // Lucrarile Sti. Inst. Cere. Pomic. Pitesti. 1977. -V. 5 - P. 121-131.

205. Phillips I.H. A hid density peach orchard // Hortscince. 1975. - V. 10. -№6. -P. 85-95.

206. Rabson R., Bhotia C.R., Mitra R.K. Seed protein improvement and nuclear technology. Vinna, 1978. -P. 3-20.

207. Rolein H. et al. La culture du pecher en haute densite. // Arborac, fruit. -1978.- V. 25. -№295. P. 35-40.

208. Schroder K. Raum Fur die Wurzeln // Stadt und Grun. 1997. - V. 46. -№7. - S. 483-486.

209. Seeley E.J., Stahly E.A., Kammerec R. The influence of rootstock and strain on growth and production of Delicious and Golden Delicious apple trees // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1979. -V. 104. - №1. - P. 80-83.

210. Siegrist J.P. Influence de différentes techniques de plantation sur le rendement et la qualité des pommes Golden Delicious // Rev. suisse viticult., arboricult. Et hortucult. 1991. - V. 23. - № 6. - P. 393-397.

211. Stefan N., Popa P. Date nol despre cultura intensiva a ciresului // Prog. Veget. Hortic. 1977. - №2 - P. 49-50.121

212. Stembridge G.E. Growing peaches in high density orchards // Transactions on the Illinois State Horticultural Society. 1979. - №113. - P. 25-27.

213. Stembridge G.E., Gambrell C.E. High density peaches go «Fulltilt» // Am. Fruit. Grower. 1976.- V.96.- №12.- P. 8, 11.

214. Thiault J. Evolution recente des systèmes de conduite et mécanisation des operations de taille des arbres fruitiers en France // Le Fruit Belge. 1976. - Y. 44. -№374.-P. 120-122, 135-138.

215. Wagenmakers P.S., Nijsee F., de Gendt C.M.E. Row direction for single row and multi-row bed systems // Res. Stat. For Fruit Growing Wilhelminadorp Annu. Rep. Amsterdam, 1991. - P. 33-34.

216. Williamson J.G., Costen D.C. Planting method and irrigation rate influence on vegetative and reproductive growth of peach planted at high density // J. Amer. Soc. Hort. Sei. 1980. - У. 115. - №2. - P. 207-212.

217. Winter F.A. Stimulations model for studying the eflciency of apple and pear orchards // Gartenbauwissenschaft. 1976. - Jg. 41.- H. 1. - S. 26-34.

218. Xie H. S., Cummings G. A. Effect of soil pH and nitrogen source on nutrient status in peach. 1. Macronutrients II J. Plant Nutr. 1995. - Y. 18. -№ 3. -P. 541-551.

219. Zahn F.G. Söjskirchenführung 1977 // Mitt. Obstbauversuchsringes Alten Landes. -1977. Bd. 32. - H. 10. - S. 282-290.

220. Zahn F.G. «Hohengerechter Pflanzabstand» durch «Starkenbezogene Baumbehandlung» // Erwerbs Obstbau. - 1994 . - Bd. 36. - №8. - S. 213-220.