Усовершенствование мониторинга и контроля курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Ковтун, Ирина Леонидовна
- Специальность ВАК РФ06.01.11
- Количество страниц 150
Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ковтун, Ирина Леонидовна
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Культура персика и ее перспективы на Кубани
1.2 Распространение и вредоносность грибных болезней персика
1.2.1 Курчавость листьев персика
1.2.2 Дырчатая пятнистость, или ютястероспориоз
1.3 Возбудитель курчавости листьев персика гриб Taphrma deformans
1.4 Возбудитель дырчатой пятнистости (клястероспориоза) гриб Clasterosporium carpophilum (Lev.) Aderh.
1.5 Полевая устойчивость сортов персика к курчавости листьев
1.6 Химический метод контроля курчавости листьев и клястерослориоза персика
2 МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Объекты и место исследований
2.2 Климатические условия
2.3 Методика проведения исследований
2.3.1 Лабораторные исследования
2.3.2 Полевые исследования
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Особенности биологии возбудителя курчавости листьев персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края
3.1.1 Источники инфекции и сохранение курчавости листьев
3.1.2 Цикл развития возбудителя курчавости листьев персика
3.2 Биологические и экологические особенности возбудителя клястероспориоза персика
3.3 Экологические особенности развития курчавости листьев
3.4 Полевая устойчивость сортов персика к курчавости листьев
3.5 Экологизация защиты персика сгг курчавости листьев и кластероспориоза
3.5.1 Эффективность фунгицидов in vitro
3.5.2 Эффективность систем защиты персика от курчавости листьев
3.5.3 Эффективность систем защиты персика от клястероспориоза
3.5.4 Чувствительность растений персика к фунгицидам
3.6 Экономическая эффективность контроля курчавости листьев персика
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Защита растений», 06.01.11 шифр ВАК
Микозы косточковых культур на Кубани и меры борьбы с ними2004 год, кандидат биологических наук Ким, Андрей Владимирович
Курчавость листьев персика и совершенствование её контроля в зоне влажных субтропиков России2010 год, кандидат сельскохозяйственных наук Леонов, Николай Николаевич
Экологизация систем защиты яблони от мучнистой росы на Кубани2002 год, кандидат сельскохозяйственных наук Грошев, Сергей Владимирович
Биоэкологическое обоснование системы защиты яблони от основных болезней в условиях Северо-Западного региона России2008 год, кандидат биологических наук Туманов, Юрий Павлович
Оптимизация защиты яблони от парши на основе использования современных препаратов и средств прогноза2005 год, кандидат сельскохозяйственных наук Зуева, Ирина Михайловна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование мониторинга и контроля курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края»
Одной из перспективных культур для использования в интенсивном садоводстве юга Российской Федерации является персик, выделяющийся своей скороплодностью и высокой урожайностью (Рябов, Рябов, 1982). Его плоды отличаются тонким ароматом, приятным вкусом; в зависимости от сорта и условий произрастания они содержат от 9,3 до 21,5% сухих веществ и от 90,7 до 78,5% воды. Из сухих веществ наибольшее значение имеют сахара - 5,7114,9%, клетчатка - 0,35-1,26%, общая кислотность - 0,25 - 0,75%, зола - 0,280,74%, пектин 0,5-0,9% (Франман, 1969). Химический состав персика определяет их питательную ценность, а также диетические лечебные свойства. Плоды употребляются свежими и в виде сухофруктов. Из них готовят варенье, компоты, соки.
На примере персика в диссертации рассматриваются экспериментальные и теоретические обобщения по основным заболеваниям этой культуры -курчавости листьев и клястероспориозу, экологизации химического контроля от болезней в технологии адаптивного садоводства Краснодарского края.
Исследования проводились в Государственном научном учреждении Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук и в Государственном научном учреждении Крымской опытно-селекционной станции в 2001-2004 годах на основании научно-технических программы: «Разработать и освоить экологически безопасные ресурсосберегающие системы производства, переработки, хранения и доведения до потребителя высококачественной продукции садоводства и виноградарства на основе использования механизмов и структур биоценотической саморегуляции» по заданию \ 9.03.03.
Актуальность темы. Для садоводства Кубани конец XX века и начало XXI характеризуются сокращением площадей насаждений косточковых плодовых культур с 22,0 тыс. га в 1997 до 6,7 тыс. га в 2ООО году, снижением производства плодов, что связано с погодными стрессами, нестабильным развитием сельского хозяйства в стране, отсутствием организованного рынка сбыта. Изменение климата последнего десятилетия вызвало вначале подмерзание и частичную гибель садов, а затем потепление зим, что обеспечило хорошую перезимовку возбудителей болезней (Смольякова, Штомпель, 1999).
Значительная вредоносность курчавости листьев и клястероспориоза персика, вероятность ее увеличения в связи с изменением экологии, отсутствие современной информации по особенностям биологии возбудителей заболеваний, полевой устойчивости сортов, мерам фитосанитарного мониторинга вызвали необходимость исследования данных вопросов.
Цель и задачи исследований. Цель работы состоит в изучении биологических и экологических особенностей возбудителей курчавости листьев и клястероспориоза, усовершенствовании мониторинга полевой устойчивости сортов и экологизации систем защиты и фитосанитарного контроля; в сохранении насаждений персика, получении качественных урожаев в условиях погодных стрессов.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- изучить биологические и экологические особенности возбудителя курчавости листьев персика гриба Taphrina deformans Tul. и возбудителя клястероспориоза гриба CJasterosporium carpophtium (Lev.) Aderh.;
- определить распространение и вредоносность курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края;
- определить полевую устойчивость сортов персика к курчавости листьев;
- разработать экологизированный контроля персика от курчавости листьев и клястероспориоза в южно-предгорной зоне Краснодарского края.
Научная новизна. Определены биоэкологические особенности грибов-возбудителей курчавости листьев и клястероспориоза персика, влияние погодных условий на их развитие, место локализации и сохранения инфекции. Впервые в условиях Краснодарского края для южно-предгорной зоны проведен анализ полевой устойчивости районированных сортов персика, в результате которого установлены пять типов признаков поражения сортов курчавостью листьев. Разработан экологизированный мониторинг и контроль доминирующих болезней.
Практическая значимость. Установлены распространение и высокая вредоносность курчавости листьев и клястероспориоза в южно-предгорной зоне Краснодарского края. С учетом адаптации возбудителей болезней к погодным стрессам разработаны экологизированные системы защиты от курчавости листьев и клястероспориоза на основе фунгицидов третьей и четвертой групп опасности, обеспечивающих биологическую эффективность на уровне 90-98% при сокращении пестицидных нагрузок в 15 -20 раз.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на пятой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, КГАУ, 2003), научно-практической конференции ((Организационно - экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли» (Краснодар, СКЗНИИСиВ, 2003). Ежегодно результаты исследований докладывались и обсуждались на Ученом Совете СКЗНИИСиВ.
Основные положения, выносимые на защиту;
- особенности биологии возбудителей курчавости листьев и клястероспориоза персика в южно-предгорной зоне Краснодарского края;
- экологизированный контроль курчавости листьев и клястероспориоза персика на Кубани;
- усовершенствование мониторинга полевой устойчивости сортов персика к курчавости листьев;
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе одна в реферируемом журнале «Защита и карантин растений».
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству и приложения. Содержит 15 рисунков и 24 таблицы, список использованной литературы включает 152 наименований, в из них 47 зарубежных авторов.
Похожие диссертационные работы по специальности «Защита растений», 06.01.11 шифр ВАК
Повышение урожайности яблони на основе совершенствования её защиты от филлостиктоза и парши в ЦЧР2008 год, кандидат сельскохозяйственных наук Каширская, Анна Михайловна
Доминирующие микозы промышленных садов яблони и пути их регулирования в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края2007 год, кандидат сельскохозяйственных наук Данилоха, Тамара Николаевна
Биологизация защиты косточковых культур от болезней в условиях влажных субтропиков России2022 год, доктор наук Леонов Николай Николаевич
Экологизация защиты яблони от парши в южном садоводстве на основе биологических особенностей возбудителя болезни1998 год, кандидат биологических наук Якуба, Галина Валентиновна
Микозы виноградной лозы в Краснодарском крае2009 год, кандидат биологических наук Евдокимова, Елена Анатольевна
Заключение диссертации по теме «Защита растений», Ковтун, Ирина Леонидовна
ВЫВОДЫ
1. Курчавость листьев и клястероспориоз персика распространены во всех агропромышленных зонах садоводства юга России и наносят большой вред персиковым насаждениям. В южно-предгорной зоне распространение курчавости листьев в год эпифитотии достигает 98% при интенсивности развития 67,0 %, клястероспориоза, соответственно, 50,2 % при интенсивности развития 23,4 %.
2. В южно-предгорной зоне возбудитель курчавости листьев персика гриб Taphrina deformans Tul. заражает только молодые ткани растения. Высокая влажность и обильные осадки благоприятствуют быстрому размножению патогена и проникновению его в ткани растения. При задержке роста дифференциация тканей идет более длительный период и ткани персика более длительное время могут заражаться патогеном.
3. Впервые в условиях южно-предгорной зоны Краснодарского края уточнены места и способы зимовки гриба Т. deformans Tul.: на всей поверхности дерева, на коре ствола, скелетных ветках и побегах, а также на почках в виде аскоспор. Наибольшая опасность заражения возникает от аскоспор, зимующих на чешуйках почек. Мицелий гриба не играет существенной роли в сохранении инфекции.
4. В условиях юга России ежегодные критические периоды развития курчавости листьев персика не совпадают по календарным срокам и зависят от создавшихся погодных условий и от фенологической фазы развития растения персика. Эпифитотии предшествует критический период в начальных фазах вегетации, характеризующийся прохладной (плюс 8. 10 °С) дождливой погодой, одновременно совпадающей с фенофазой «начало раздвижения молодых листочков», когда происходит заражение растения патогеном.
5. Впервые признаки поражения персика курчавостью листьев в условиях юга России разделены на 5 типов, что позволяет с большей долей вероятности определить интенсивность заболевания и скорректировать тактику защиты. Установлено, что среди изучаемых сортов персика в южно-предгорной зоне нет иммунных к курчавости листьев, а слабовосприимчивыми к болезни являются сорта Майский цветок, Орфей, Кардинал, Августовский, Ранний Кубани. Имеет место утрата полевой устойчивости к курчавости листьев у сортов персика Радужный, Редхавен, Ветеран и Конкурент.
6.Уточнены некоторые особенности развтия гриба Clasterosporium carpophilum (Lev.) Aderh. - возбудителя клястероспориоза персика в южнопредгорной зоне Краснодарского края: длина инкубационного периода колеблется от 3 до 9 суток. В годы умеренного и эпифитотийного развития болезни число основных генераций составляет от 5 до 9. Патоген зимует в виде мицелия и конидий на пораженных участках побегов, в камеди, трещинах и между чешуйками почек.
7. Установлено in vitro, что фунгициды делан, полирам ДФ, зато, строби, байлетон, сапроль, вектра, скор, топаз, хорус подавляют развитие более 50% конидий грибов CI. carpophilum (Lev.) Aderh. и Т. deformans Tul. при концентрации по препарату 0,0001% и являются более эффективными по сравнению с медьсодержащими фунгицидами.
8. Впервые для южно-предгорной зоны Краснодарского края определены наиболее эффективные фунгициды на персике против клястероспориоза: топаз, скор, делан - биологическая эффективность которых составила 80-91%. Против курчавости листьев выделены фунгициды делан, скор: их биологическая эффективность варьировала от 91 до 99%. Перспективным фунгицидом является строби, эффективность которого составила 95%.
9. Установлено, что применение бордоской смеси на второй год приводит к усилению фитотоксичности: количество листьев с ожогами увеличилось на 9% в связи с чем нецелесообразно опрыскивать персик бордоской смесью после цветения. Не отмечено фитотоксичности на растениях персика при обработке деланом, строби и скором.
10. Для защиты персика от курчавости листьев более эффективными оказались системы, включающие применение делана, ВГ (700г/кг) в фенофазы: «набухание почек», «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков»; в фенофазы: «набухание почек» обработка деланом, «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» - скором, КЭ (250 г/л); в фенофазы: «набухание почек», «розовый бутон», «опадание венчиков цветков» - скором; в фенофазы: «набухание почек» - деланом, «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» - строби, ВДГ (500г/кг). Эти системы позволяют получить дополнительно 5,5 т. плодов с 1 гектара, отдачу на 1руб. затрат на препараты от 72 до 96 рублей.
11. Для защиты персика от клястероспориоза более эффективными оказались системы с применением одного из фунгицидов - в фенофазу «раскрытие цветков» - топаза, КЭ (100г/кг), скора или делана; в фенофазу «опадание лепестков» - топаза, скора или делана; в фенофазу «опадание венчиков цветков» - топаза, скора или делана, с учетом кратности обработок, рекомендованных «Списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» для данного препарата.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. При закладке садов персика по показателям устойчивости к болезням следует использовать следующие сорта: Августовский, Ранний Кубани, Гринсборо, Память Симиренко, Краснодарец. Для введения в стандартный ассортимент рекомендуются сорта: Майский цветок, Орфей, Кардинал.
2. Для защиты персика от курчавости листьев рекомендуется использовать следующие системы применения фунгицидов: первая - в фенофазы «набухание почек», «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» - делан, ВГ (7ООг/кг); вторая «набухание почек» - делан, в фенофазы: «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» - скор КЭ (250г/л); третья обработать скором в фенофазы: «набухание почек», «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков»; четвертая - перспективного с применением на персике фунгицида строби - «набухание почек» - делан; в фенофазы: «розовый бутон» и «опадание венчиков цветков» - строби, ВДГ (500г/кг).
3. Для эффективной защиты персика от клястероспориоза рекомендуется использовать в фенофазы: «раскрытие цветков», «опадание лепестков» и «опадание венчиков цветков» один из фунгицидов: топаз, скор или делан.
Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ковтун, Ирина Леонидовна, 2007 год
1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1961.- 467 с.
2. Авокян, С.А. Проработка химических мер борьбы против курчавости (Exooscus deformans) в Армении /С.А.Авокян- Ереван: Сельхозгиз, 1937,- 60 с.
3. Авокян, С.А. Возбудитель курчавости персика и его спутник -продуценты ростовых веществ/ С.А.Авокян, М.М.Гюсян// Вопросы микробиологии.-1969. Вып.4.-С.151-160.
4. Алексеева, С.А. Вредители и болезни плодовых в Кабардино-Балкарии / С.А.Алексеева. Нальчик: Эльбрус, 1976- 74 с.
5. Берим, Н.Г. Повреждающее воздействие на растения и фитотоксичность пестицидов// Проблемы фитотоксичности и охрана окружающей среды / Н.Г.Берим. Л.,1981.-С. 176-182.
6. Беньковская, Л.А. Клястероспориоз персика и меры борьбы с ним в условиях Нижнего Приднепровья: автореф.дис. .канд.с.-х. наук/ Л.А.Беньковская. Одесса, 1972. - 21 с.
7. Богдарина, А.А. Физиологические основы действия инсектицидов на растения/А.А.Богдарина. -М.: Сельхозиздат, 1961.- 416 с.
8. Бондарцев, А.С. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними / А.С.Бондарцев. -М.: Госиздат, 1927.
9. Бондаренко, А.И. О влиянии бордоской жидкости на растения черешни/ А.И.Бондаренко// Химия в сел. хоз-ве,- 1970.- Т.8, № 2.- С.35-36.
10. Бояркин, А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы / А.Н.Бояркин//Биохимия. 1951.- Вып.4, Т. 16. - С.352-357.
11. Брегадзе, А.Г. Мучнистая роса персика и меры борьбы с ней в Грузинской ССР: автореф. дис. . канд. с.-х.наук/ А.Г.Брегадзе. Тбилиси, 1975,- 21 с.
12. Возианова, Н.Г. Биологические особенности интроАудированных в Одесской области сортов персика и изучения действия ретордантов на рост,развитие и плодоношение: автореф.дис. . канд.биол.наук/ Н.Г.Возианова.-Кишинев, 1981.-21 с.
13. Войка, Е. Возделывание персика в социалистической республике Румыния. / Е.Войка// Персик.- Ереван: Айастан, 1977. С.77-78.
14. Ы.Вуколова, А.И. Персик / А.И.Вуколова // Районированные сорта плодовых и ягодных культур. Кишинев, 1981- С. 126-149.
15. Выскварко, Г.Г. Меры борьбы с курчавостью листьев персика/ Г.Г.Выскварко// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии,- 1979.-№11. -С.42-43.
16. Ван дер Планк Основные принципы анализа экосистем. Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений в будущем/ Ван дер Планк// М., 1977 С. 2529.
17. Гар, К.К. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов/ Под ред. Э.Э.Савздарга/К.К.Гар. М.: Сельхозиздат, 1963.- 138 с.
18. Глущенко, К.С. Интенсивные сады персика/ К.С.Глущенко// Садоводство,-1982,- № 6. С.25.
19. Гогиберидзе, Г.С. Влияние некоторых комбинированных смесей на рост и развитие цитрусовых и на их биохимические показатели/ Г.С.Гогиберидзе, И.О.Нишнанидзе// Труды ин-та защиты растений Груз.ССР. 1974.
20. Головин, П.Н. Фитопатология,/ П.Н.Головин. Л.: Колос, 1982. -311 с.
21. Голышин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. 2-е изд., перераб. и доп/ Н.М.Голышин. - М.: Колос, 1982.- 271 с.
22. Гончаров, И.Р. Методы экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений/ И.Р.Гончаров, Э.А.Пономарева, В.Г.Зайцева// Сб. науч.трудов ВИЗР. Л., 1983,- С.53-64.
23. Горленко, В.М. Миграция фитопатогенных микроорганизмов/ В.М. Горленко// М.: изд-во Моск. уч-та, 1975,- 108с.
24. Дементьева, М.И. Фитопатология.- /М.И.Дементьева// 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1977.- 230с.
25. Дементьева, М.И. Фитопатология.- 3-е изд., перераб. и доп./ М.И.Дементьева. -М.: Агропромиздат, 1985. 397с.
26. Доброзракова, Г. А. Сельскохозяйственная фитопатология. /Г. А Доброзракова// 1974. 286с.
27. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта(с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А.Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
28. Дьяков, Ю.Т. Общая и сельскохозяйственная фитопатология/ Ю.Т.Дьяков, М.И.Дементьева, И.Г.Семенкова и др. М.: Колос, 1974.- 495с.
29. Дракина, Т.И. Образование ростовых веществ тафриновыми грибами, вызывающие разрастание тканей растений- хозяев: автореф.дис. канд.биол.наук/Т.И.Дракина. -М., 1965,- 21с.
30. Дракина, Т.И. Образование В- индолил- 3-уксусной кислоты некоторыми тафриновыми грибами/ Т.И.Дракина//- Вестник Моск. ун-та.Сер. Биология и почвоведение.- 1965. -№ 6. С. 16-22.
31. Дракина, Т.И. К проблеме иммунитета воздействие индолилу- уксусной кислоты и фенольных соединений при индуцировании патологического роста грибами рода Taphrina/ Т.И. Дракина, В.И.Кефели// Общая биология.- 1967.-Т. 20, №1.-С. 93-104.
32. Драгавцева, И. А. Ресурсный потенциал земель Краснодарского края для возделывания плодовых культур / И. А. Драгавцева, И. Ю. Савин, С. В. Овечкин. Краснодар, 2005- 62 с.
33. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений/ А.И.Ермаков, В.В.Арасимович. JI.: Колос, 1972,- 456 с.
34. Завгородняя, Н.Г. Устойчивость листьев персика в Дагестане и меры борьбы с нею/ Н.Г.Завгородняя// Интенсификация садоводства в Дагестане.-Махачкала, 1982.-С.138-142.
35. Захаржевская, М.Н. Курчавость листьев персика в Дагестане и меры борьбы с нею: автореф.дис. . канд.биол.наук/ М.Н.Захаржевская. -JL, 1953.-19с.
36. Захаржевская, М.Н. Изучение курчавости листьев персика и разработка мер борьбы с нею в условиях Дагестана/ М.Н.Захаржевская// Труды Всесоюз. НИИ консервной промышленности. 1954,- Вып.4. - С.166-179.
37. Захаржевская, М.Н. Сроки и способы борьбы с курчавостью листьев персика / М.Н. Захаржевская // Бюл. науч.- техн. информации Дагестанского НИИ сел. хоз-ва.-Махачкала, 1958.- С.21-22.
38. Исмаилов, X. Майская обрезка против курчавости листьев персика/ Х.Исмаилов// Сел. хоз-во Азербайджана. 1952.- №3. -С.11-12.
39. Исаева, Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур/ Е.В. Исаева// К.: Урожай, 1977.-С. 160-164.
40. Илиев И.И. Изменение водного режима на листьях, от курчавости персика. Овощеводство, / И.И. Илиев//1976-С. 41-43.
41. Кашия, Н. Влияние гриба Taphrina deformans на активность некоторых окислительных ферментов ( в листьях и побегах персика)/ Н.Кашия// Труды НИИ защиты растений Груз.ССР.- 1973. Т.25. - СЛ31-134.
42. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе/ Пер. с нем. А.А. Рыбина / Ф.Кобель. М.: Сельхозгиз, 1957,- 139с.
43. Козицкий, Ю.И. Болезни персика/ Ю.И.Козицкий, Ю.Ф.Кулибаба// Защита растений. 1963.- № 6. - С.
44. Кулибаба, Ю. Ф. Курчавость персика/ Ю.Ф.Кулибаба// Защита растений.-1969,-№6. -С. 41-42.
45. Кульпинова, М.П. Красная курчавость листьев абрикоса/ М.П.Кульпинова// Защита растений,- 1970.- № 7,- С.41.
46. Ким, А.В. Микозы косточковых культур на Кубани и меры борьбы сними: автореф. дис. . канд.биол.наук/ А.В.Ким.- Краснодар, 2004.- 18 с.
47. Лебедев, С.И. Физиология растений. 2-е изд., перераб. и доп/ С.И.Лебедев. -М.: Колос,1982,- 463 с.
48. Лившиц, И.З. Защита плодового сада от вредителей и болезней/ И.З.Лившиц, Н.И.Петрушова, С.М. Галетенко Симферополь, 1961.- 126 с.
49. Михайлова, П.Д. Фитосанитарное состояние плодово- ягодных культур и винограда в Одесской области: автореф.дис. . канд.биол.наук/ П.Д.Михайлова.//-Киев, 1974,- 19с.
50. Минкевич, И.И. Материалы по изучению клястероспориоза косточковых культур в Азербайджанской ССР / И.И. Минкевич, В.И. Потлайчук // Труды/ Всесоюз. ин-т защиты растений. -1966.-Вып. 28- С. 20-21.
51. Методические укозания по оценке сравнительной устойчивости плодово-ягоддных культур к основным заболеваниям. Л., 1968 - 15с.
52. Минаева, Л. А. Эффективность системных фунгицидов против коккомикоза вишни в нечерноземной зоне/ Л.А.Минаева, Е.И.Андреева, Л.И.Минаева//Химия в сел. хоз-ве.- 1983.-Т.21, №1.- С.31-32.
53. Методические указания по фитосанитарному и токсикологическому мониторингу плодовых пород и ягодников / Сост.: В. М, Смольякова, Ю. И, Бердыш и др. Краснодар, 1999.- 25с.
54. Нагорный, П.И. Курчавость листьев персика/ П.И.Нагорный// Кавказское земельное бюро борьбы с вредителями. 1916. - № 3.
55. Наталина, О.Б. Новые болезни косточковых в Краснодарском крае/ О.Б.Наталина, Т.И.Малофеев^/ Садоводство. -1971. -№8. С. 17.
56. Наумов, Н.А. Методы микробиологических и фитопатологических исследований/Н.А.Наумов.-М.: Сальхозгиз, 1937. -240с.
57. Неводовский, Г.С. Грибные болезни культурных и дикорастущих полезных растений Кавказа в 1911г./ Г.С. Неводовский. Тифлис. Приложение к трудам Тифлис, ботан. сада. -1912.
58. Ниязов, Г.И. Состав и процент поражаемости болезней косточковых плодовых культур в Кашкадарьинской области/ Г.И.Ниязов// Науч.труды Ташкент, с.-х. ин-та.- 1977.- № 72. С.37-42.
59. Овчарен ко, Г.В. Грибы рода Taphrina на абрикосе в Крыму/ Г.В.Овчаренко, В.П.ИсшовН Бюл. Никит.ботан. сада. 1979,- Вып.1. - С.65-61.
60. Овчаренко, Г.В. Сравнительная эффективность фунгицидов в борьбе с курчавостью листьев персика/ Г.В.Овчаренко, С.М.Гламаздин//Труды Никит, ботан.сада. -1982. Т.87. - С.105-109.
61. Оганян, Э.А. О некоторых грибных болезнях персика в северовосточной зоне Армянской ССР/ Э.А.Оганян, Г.Е.Мкртчан// Персик.- Ереван : Айостан, 1977. С.590-591.
62. Осташева, Н. А. Защита персика от курчавости /Н. А. Осташева // Агро XXI. -1998,-№9.- С.16-17.
63. Потебня, А.А. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежных губерний/ А.А.Потебня// Харьковск. обл.станция фитопатологии. -1915, отдел №1.- С. 1-8.
64. Патерило, Г.А. Борьба с курчавостью листьев у песика/ Г.А.Патерило// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1958. - №2. - С.59-60.
65. Патерило, Г.А. Борьба с болезнями персика/ Г.А.Патерило, С.И.Семина// Садоводство, виноградарство и винодел не Молдавии,- 1969.-№2.- С. 37-40.
66. Патерило, Г.А. Комплексные обработки персика против болезней/ Г.А.Патерило// Защита растений. -1974,- № 2.-С, 18-19.
67. Патерило, Г.А. Борьба с курчавостью листьев и серой гнилью плодов персика/ Г.А.Патерило// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1980,-№6,- С.40-42.
68. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология/ В.Ф.Пересып-. кин//М.: Колос, 1982. 512 с.
69. Петрушова, Н.И. Болезни и вредители косточковых плодовых культур в Крыму/ Н.И.Петрушова, Г.В.Овчаренко, А.Ф.Евминенко// Бюл. Никит.ботан. сада. 1976.- №2. - С.41.
70. Петрушова, Н.И. Применение бенотила для борьбы с паршой яблони/ Н.И. Петрушова, Г.В .Медведева.// -Бюл. Никит, ботан. сада.- 1978.- Вып.З.-С.62-64.
71. Попкова, К.В. Учение об иммунитете растений / К. В. Попкова.- М.: Колос, 1979.- 272 с.
72. Пыжикова, Г.В. Фунгициды эффективные против курчавости листьев персика / Г.В.Пыжикова.- Сел. хоз-во за рубежом.-1970.- №6.- С.60-61.
73. Попушой, И.С. Болезни усыхания косточковых плодовых деревьев в СССР / И.С.Попушой. Кишинев: Изд-во АН ССР, 1970.- 268 с.
74. Попушой, И.С. Микрофлора плодовых деревьев СССР/ И.С.Попушой,-М.: Наука, 1971.-468с.
75. Патерило, Г.А. Что такое камедетечение косточковых плодовых деревьев / Г.А.Патерило // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1957.-№6-С. 10-11.
76. Резниченко, А.Г. Биология развития плодовых растений / А.Г.Резниченко.-М.: Высш. школа, 1969,- 191с.
77. Родыгин, М. Н. Общая фитопатология/ М.Н. Родыгин.- М.: Высш. школа, 1978 365с.
78. Рубин, Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б.А.Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова. М/. Высш. школа, 1975 - 318с.
79. Рябов, И.Н. Изучение степени выносливости сортов персика к повреждению «курчавостью листьев» / И.Н.Рябов, А.И.Рябова, З.В.Гуф// Бюл. науч. техн. информации Гос. Никит, ботан. сада.- 1957.- № 5-6.- С.25-29.
80. Скальковский, А. Опыт статистического описания Новороссийского края / А.Скальковский.- Одесса, 1853.-Т.2,- 203с.
81. Смольякова, В.М. Реакция персика на четырехлетнее применение фунгицидов / В.М.Смольякова, В.Г.Кузнецова// Химия в сел. хоз-ве.- 1977.-№6.- С.56-59.
82. Смольякова, В.М. Болезни плодовых пород юга России / В.М.Смольякова.-Краснодар, 2000.- 192с.
83. Смольякова, В. М. Интегрированная система борьбы с болезнями и вредителями плодоносящих садов/ В.М.Смольякова// Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе,- Новочеркасск, 1982,- С.68-75.
84. Стороженко, Е.М. Болезни плодовых культур и винограда / Е.М.Стороженко. Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1970,- 108с.
85. Смыков, В.К. Косточковые культуры / В.К. Смыков. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1973. -255 с.
86. Соколова, С.А. Персик /С.А. Соколова, Б.В. Соколов//-Кишинев: Кар. Мол, 1977.-207с.
87. Степанов, К.М. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / К.М.Степанов, А.Е. Чумаков.- Л.: Колос, 1967.-208 с.
88. Стрелин, С.А. Курчавость листьев персика « Eoascus deformans Fuck.» на южном берегу Крыма / С.А.Стрелин, С.Е.Горбань// Материалы по микологии и фитопатологии.-1928,- Вып.1.- С.185-190.
89. Суджян, З.Г. Камедетечение (гуммоз) персика и абрикоса в Крыму и Армении / З.Г.Суджян. Ереван, 1937.-57с.
90. Сербинов, В.И. Пятнистости абрикосов и борьба с этими заболеваниями / В.И.Сербинов. Сталинабад: Гос. изд-во Тадж. ССР, 1940.- 82 с.
91. Талаш, А.И Влияние фунгицидов на рост деревьев яблони сортов Ренет Симиренко и Розмарин белый и качество плодов / А.И.Талаш// Химия в сел. хоз-ве.- 1969,- №4.- С.28-30.
92. Тарасов, В.М. Применения метода биологического обследования при изучении причин функциональных болезней плодовых растений/ В.М.Тарасов// Современные проблемы плодоводства- М., 1977. С.109-120.
93. Третьяков, Н.Н. Практикум по физиологии растений / Н.Н.Третьяков. -М: Колос, 1982. -245с.
94. Фрайман, И.А. Биохимия персика/ И.А.Фрайман// Биохимия плодовых косточковых Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1969. -С.40-59.
95. Хеладзе, В. Некоторые данные к изучению курчавости листьев персика / В.Хеладзе, Е.Хоситашвили, Н.Сулаквелидзе// Труды Груз, ин-та садоводства, виноградарства и виноделия. 1976. - № 24.- С.397-402.
96. Хохрякова, Т.М. Методические указания по применению фитопатологических способов оценки устойчивости плодово-ягодных культур к возбудителям грибных болезней / Т.М.Хохрякова, И.И.Минкевич. -М.: ВИЗР, 1968.
97. Хохрякова, Т.М. Методические указания по ускоренной оценке устойчивости плодовых культур к грибным заболеваниям / Т.М.Хохрякова, П.В.Вольвач, О.Н.Борсукова, И.И.Минкевич. Л.: ВИЗР, 1971.
98. Чепурная, В.И. Фитотоксичность некоторых пестицидов для персика / В.И.Чепурная//Химия в сел.хоз-ве.- 1975,-№1.- С.34-36.
99. ЮО.Черкасов, В.А. Экономическая эффективность защиты растений / В.А.Черкасов. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1976.-207с.
100. Чумакова, А. Е. Основные методы фитопатологических исследований/А.Е.Чумакова, И.И.Минкевич, Ю.И.Власов, Е.А.Гаврилова// Научные труды ВАСХНИЛ. М„ 1974. - С.97-98.
101. Чумаков, А. Е. Методические указания по влиянию и учету основных болезней сельскохозяйственных культур/ А.Е.Чумаков, П.С.Удинцов. М.: Колос, 1975.
102. ЮЗ.Шапа, В.А. Защита плодовых культур / В.А.Шапа// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1985.-№ 7.- С.31-33.
103. Ю4.Ячевский, А.А. Карманный определитель грибов. Голосумчатые / А.А Ячевский// вып. 1-2, Л, 1926. С. 10-26.
104. Ю5.Ячевский, А.А. «Exoasci» Кавказа к микробиологической флоре России. 1-2/ А.А Ячевский// Труд центр, фитопот. станции. Бот. сада. СПБ, 1901, С.5-11.
105. Aderhold, R. Arb. Aus der biologie abteilung fur land und Forstw. am Kais / R. Aderhold // Gesundheitsamt. 1902. - № 45. - S. 57 - 59.
106. Ainsworth, G.C. Dictionary of the fungi / G.C. Ainsworth, G.R. Bisby. -Commonwealth Mycological Institute, Kew, 1961. 390 p.
107. Anon, S. Le cerisier / S. Anon II Mag. Agr. 1987. - Vol. 35. - S. 57 -58.
108. Arsenijevic, M. Monilinia (Sclerotinia) spp. kao parasiti vocaka I mo-gucnosti njihovog suzbijanja 1M. Arsenijevic 11 Glas. Zast. Bilja, 1981. - № 5. -C 170-175.
109. Baumann. G. Krankheiten die Sauerkirsche gefahrden / G. Baumann // Erwerbs-obstbau. -1891. Jg. 16, H. 7. - S. 105 - 107.
110. Bouron, H. Les monilioses des arbres fruitiers /H. Bouron 11 Phytoma. def. cult. 1988.-№395.-S. 35-38.
111. Borecki, Z. Oplacalnosc ochrony wisni przed chorobami /Z. Borecki // Haslo ogrodn. 1974. -№ 31. - С 15 - 16.
112. Cere. Agron. Moldova. 1958. - № 3. - С 53 - 56.
113. Caporali, J. Pestovanie marhul a ich predcasne hynutie / J. Caporali, Welltzen H.// -Bratislava, 1974.-146 с
114. Ellis, M.A. New fungicides for stone fruit disease control / M.A. Ellis // Plant Disease. 1983. - JVb 11. - P. 46 - 49.
115. Elmer, P.A. Dicarboximide resistance and disease control in grey rot of stone fruit / P.A. Elmer, R.E. Gaunt // Proc. /N.Z. Weed Pest Control Conf. Palm-erston North. 1968. - P. 271 - 274.
116. Fuckel, D. Erfahrungen mit Hochstertragskonzeptionen in der Sau-erkirschproduktion unter den Bedingungen des Havellandischen Obstanbaugebi-etes / D.Fuckel // Gartenbau. -1861. M 10. - S. 301 - 303.
117. Fries, F. Efficacia in vitro e in campo di benzimidazolici, dicarbos-simidici e inhibitoridella biosintesi dell ergosterolo contro Monilia cinerea / Fries. F, E. Antonacci, A. Guario, A. Ungaro, G. Ranaldo // Dif. Piante. 1825. -No 4. -S. 441-453.
118. Gautier, M. Le pecher et sa culture / M. Gautier // Arboricult. Fruitiere. 1976. -m 265. -S. 41-48.
119. GIits, M. Monilia fajok a gyumocsfeleken / M. Glits // Lippay Janos emlekules es tud. Ubesszak eloadas. -1961. N« 1. - C. 668 - 675.
120. Giesenhagen, L. Eingenschaften von Sauerkirschsorten / L. Giesenhagen // Gartenbau. -1901. JV° 8. - S. 244 - 246.
121. Hugyeney, R. Contribution а Г etude des voies de penetration de parasites fongigues de nectarines Monilia laxa (Ascomycete Discomycete) et Rhizopus stolonifer (Zygomycete - Mucorale) / R. Hugyeney, M. Arnov // Agronomic - 1989. -tf°3.-S. 271 -276.
122. Jones, A. Control of Clasterosporium Schw. with a new hydautoin fungicide mixteres / A. Jones // Plant Dis. Reporter. 1975. - N2 49. - P. 117 -120.
123. Kolbe, W. Untersuchimgen iiber Austreten iind Bekampfung der Bluten und Zweig Monilia (1997 1984) / W. Kolbe // Erwerbs - Obstau. - 1984.- M> 26.-S. 294-295.
124. Kotte, W. Krankheiten und Schadlinge im Obstbau und ihre Bekampfiing / W. Kotte. Berlin, 1958. - 132 s.
125. Leve, V.C. Diseases of fruit crops / V.C. Leve, V.N. Pathak // Indian Phytopathology. 1979. - Jfs 4. - P. 663 - 664.
126. Lucero, H. La viruela de la los frutales, de carozo en duraz neros en la provincia de Mendoza / H. Lucero, A. Klingner// Rev. Fac. Cienc. agrar. 1982.1. Vol. 22, No 2. -P. 83-93.
127. Mix, A. Biological and cultural studies of Exoascus deformans. / A. Mix//
128. Phytopatho. 1924. vol. 14, p. 217-233.
129. Mix, A. Biological and cultural studies of Exoascus mirabilis. / A. Mix// -Phytopath. 1925 vol. 15, p. 214-222.
130. Melgarejo, P. Potential for biological control ofMonilinia laxa in peach twigs / P. Melgarejo, R. Carrilo, E. Sagasta // Crop Prot. 1986. - № 6. - P. 422 -426.
131. Molnar, J. Klasterosporioza kostkovin / J. Molnar // Zahradnictvo. -1989. -G. 14, Br. 6.-C. 251-253.
132. Moral, E. CentralbJatt fur bakteriologie, parasitenkunde und infektionskrankheiten / E. Moral. Jena, 1980. - 278 s.
133. Nowacka, H. Zastosowam'e fungicydow triazolowych do zwalczania chorob drzev pestkowych / H. Nowacka, J. Cimanowski // Zesz. Probl. Post. Nauk rol.- 1998.-JVa 371.-C. 107-112.
134. Piano, S. Selezione di microrganismi per la lotta al marciume bruno dellepesche / S. Piano, S. Gullace, MX Gullino // Riv. Fruttic. Ortofloric. 2001. -Vol. 63, fib 4. -P. 81-83.
135. Ponti, G Choroby wisni i ich zwalczanie / G. Ponti, A Pollni // Sadnowoczesny. 1980. ->fe 5. - S. 12-14.
136. Raggi, C. Ofilirea moniliana la visin si combaterea ei / C. Raggi , I. Szekely // An. Inst, centr. cercet. agric. Sec. protectia plant. 1966. - N« 2. - P. 16 -18.
137. Rudolph, B.A. Monilia blossom blight (grey rot) of apricots / B.A. Rudolph. California Bull, 1925.-186 p.
138. Hl.Sagasta, E.M. Monilia disease / E.M. Sagasta // Bull. OEPP. 1977. -№ l.-P. 105-116.
139. Savulescu, T. Institute de cercetari agronomice al Romaniei / T. Sa-vulescu, C. Sandu-Ville, A. Hulea, A. Hulpoi. Bucuresti, 1941.-154 c.
140. Scheer, H.A.T. van der. Tak-en bloesemsterfte bij kers en morel / van der H.A.T. Scheer, H.J. Wondergem, van der J.P.A. Dieren // Fruitteelt. 1975. -Jg.65.-7fe7.-P. 160-161.
141. Shaw, D.A. Influence of wetness period and temperature on infection and development of shot-hole disease of cherry caused by Stigmina carpophila / D.A. Shaw, J.E. Adaskaveg, J.M. Ogawa // Phytopathology. 1990. - Vol. 80, JVfe 8.-P. 749-756.
142. Siriez, H. Le cerisier et ses ennemis / H. Siriez // Phytoma. — 1981. — No 333. -S. 27-28.
143. Stammler, G. Untersuchungen zur Monilia krankheit an Subkirsche / G. Stammler, W. Zeller 11 Mitt. Biol. Bundesanst land and Fortstwirt. Berlin -Dahlem. -1990. - 3 266. - S. 72.
144. Szakal, M. Ujabb vedekezesi Jehetostega a cseresznye es meggy level-betegsegei ellen / M. Szakal // Novenyvedelem. 1988. - Jfe 12. - C. 542 - 543.
145. Schneider, M. Grey rot of stone fruits progress in control with fungicides / M. Schneider . - Geneva, N.Y., 1974. - 8 p.
146. Sadebeck, R. Preparation of inoculum for grey rot of stone fruit / R. Sadebeck // Methods for avaluating pesticides for control of plant pathogens. -1882.-P. 71-72.
147. Tamm, L. Influence of temperature and moisture on growth, spore production and conidial germination of Monilinia cinerea / L. Tamm, W. Fluckiger //Phytopathology. 1993. -Vol. 83, JVs 12. -P. 1321 - 1326.
148. TrkuIja, V. Stigmina carpophila parazit kosticavih vocaka i moguc-nosti suzbijanja / V. Trkulja // Biljni Lekar. -1996. - G. 24, Br. 4. - C. 342 - 346.
149. Zehr, E.I. Control of grey rot in peach orchards / E.I. Zehr // Plant Disease. 1982. -JNfo 12.-P. 1101-1105.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.