Изнасилование: Проблемы уголовно-правовой квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дыдо, Александр Васильевич

• Дыдо, Александр Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дыдо, Александр Васильевич

Введение

Глава 1. ИЗНАСИЛОВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПОЛОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

§ 1. История уголовного законодательства России об ответственности за изнасилование

§ 2. Особенности уголовного законодательства зарубежных госу- 25 дарств об ответственности за изнасилование

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

§ 1. Объект изнасилования

§ 2. Объективная сторона изнасилования и проблемы ее установления

§ З.Субъективнаясторона изнасилования и проблемы ее установления

§ 4. Субъект изнасилования и особенности личности преступника-насильника

§ 5. Квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения

§ 6. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы ^ теории и правоприменения

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С НАСИЛЬСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

§ 1. Отграничение изнасилования от иных преступлений, преду- 163 смотренных главой 18 УК РФ

§ 2. Пути и способы совершенствования мер борьбы с насильствен- 183 ными преступлениями сексуального характера Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изнасилование: Проблемы уголовно-правовой квалификации»

Актуальность темы исследования. Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества.

На проблему искоренения насилия в отношении женщин, в том числе в сфере сексуальных отношений, обращено внимание международных организаций. Так, в 1993 г. была принята специальная Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин»1, которая констатировала, что насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития. Признается, что насилие в отношении женщин - это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, которое необходимо преодолевать, так как это нарушение прав и свобод человека.

Удельный вес изнасилований (как и половых преступлений в целом) в структуре российской преступности, с одной стороны, относительно невелик; он составлял, например, 0,29 % в 2003 г., 0,3 % в 2004 г. Но, с другой стороны, общее количество изнасилований достаточно велико (от 8000 до 10 000 в год), степень их общественной опасности высока и вред огромен. Доля изнасилований в общей структуре половых преступлений доходит до 80 %. Так называемое «досуговое изнасилование» (после «тусовок», дискотек, ресторанов и т.д.) - это в значительной степени ситуативное преступление. Но большинство изнасилований (по некоторым

Декларация Генеральной Ассамблеи ООН 20 декабря 1993 г. «Об искоренении насилия в отношении женщин» // Международное право. Сборник документов / Отв. ред. И. Лукашук. - М., 1995. С. 339.

2 Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И.Долговой. - М.: Норма, 2005. С. 571. данным - до 70 %) совершается с заранее обдуманным умыслом (dolus praemeditatus), что, по мнению криминологов, свидетельствует о глубокой моральной деградации преступников. В большей мере, чем при совершении других половых преступлений, при изнасиловании в грубой форме игнорируется воля женщины, наносится непоправимая моральная травма, физический вред ее здоровью. Для таких преступников в настоящее время характерно совершение изнасилований с особой жестокостью, стремление унизить женщину. Распространенным элементом значительного числа изнасилований стало истязание и глумление над потерпевшей.

Об особой общественной опасности изнасилования говорит и тот факт, л что даже «простое» изнасилование (ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ ), согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные изнасилования - это особо тяжкие преступления.

Правильная квалификация изнасилований представляет значительные трудности для правоприменителей, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда России (ранее - СССР, РСФСР).

Существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Об этом свидетельствуют опросы практических работников и изучение материалов уголовных дел. Нередко изнасилование оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др. Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях,

3 В дальнейшем для краткости - УК РФ. предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» хотя и ответило на некоторые существующие вопросы, но не затронуло всех аспектов проблемы, что свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется изменениями в регламентации ответственности за изнасилование, необходимостью совершенствования действующего законодательства и разрешения научных и правоприменительных проблем.

Степень исследованности темы. Как показал анализ специальной литературы, проблема изнасилований достаточно подробно и обстоятельно исследуется в доктрине уголовного права. В конце Х1Х-начале XX вв. к исследованию преступлений в сфере сексуальных отношений обращались М.Н.Гернет, А.А.Жижиленко, П.И.Люблинский, Н.С.Таганцев,

A.И.Фойницкий и другие ученые. При этом основная часть работ по данной тематике приходится на середину 70-х - начало 90-х гг. прошлого века. Это монографии А.П. Антоняна, В.П. Голубеева, Ю.Н. Кудрякова, А.Н. Игнатова,

B.Н. Сафронова, Н.М. Свидлова, ряд работ Т.В. Кондрашовой и др. Сравнительно немного было публикаций по данной проблематике в периодических юридических журналах.

Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности внесли Г.З.Анашкин, Л.А.Андреева, Ю.В.Александров, Б.А.Блиндер, С.В.Бородин, Р.Р.Галиакбаров, Б.В.Даниэльбек, А.П.Дьяченко, Г.Б.Елемисов, П.Ю.Константинов, В.П.Коняхин, А.В.Корнеева, А.Н.Красиков, Г.Л.Кригер, М.И.Могачев, А.В.Наумов, П.П.Осипов, Э.Ф.Побегайло, Д.В.Ривман, Н.К.Семернева, Н.И.Трофимов, С.Я.Улицкий, М.Д.Шаргородский, Я.М.Яковлев, А.Е.Якубов и многие другие.

Различные аспекты уголовной ответственности за сексуальные преступления рассмотрены в кандидатских диссертациях последних лет. Так, насильственным действиям сексуального характера посвящены диссертации Н.Н.Изотова (Ставрополь, 2000), А.Б.Утямишева (Владивосток, 2001), С.Д.Цэнгэл (Санкт-Петербург, 2004). Уголовно-правовые и криминологические аспекты потерпевшей от изнасилования рассмотрены в работе Н.Н.Коновалова (Ставрополь, 2002), эти же характеристики насильственных действий при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах изучала М.А.Конева (Ставрополь, 1999). Различные аспекты сексуальных посягательств на малолетних и несовершеннолетних рассмотрели в своих диссертациях Д.Е.Васильченко (Ростов-на-Дону, 2002), О.А.Гоноченко (Ставрополь, 2004), Г.А.Егошина (Йошкар-Ола, 1999), Р.Е.Затона (Саратов, 2000), Г.П.Краснюк (Краснодар, 2000), Е.Ю.Мошицкая (Иркутск, 2004), М.А.Семикин (Волгоград, 2004). Оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера проанализированы К.И.Масленниковым (Санкт-Петербург, 1999).

Не умаляя значимости указанных работ, отметим, что избранная нами тема затрагивает вопросы комплексного полного анализа состава изнасилования. Новых диссертационных работ, выполненных после принятия УК РФ 1996 г. и посвященных такому исследованию, на сегодняшний день нет, хотя перечисленные нами авторы в своих трудах затрагивали те или иные аспекты рассматриваемой проблемы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм об охране половой свободы и половой неприкрсновенности личности. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства и ряда зарубежных государств, а также судебно-следственная практика, связанная с квалификацией преступлений, предусмотренных статьей 131 УК РФ, а также смежных и сопряженных с ним иных составов преступлений.

Цель и задачи исследования. Основную цель работы можно определить как исследование проблемы уголовной ответственности за изнасилование. Данная цель подразумевает, прежде всего, разработку и обоснование теоретических положений по квалификации изнасилования, разработку рекомендаций по изменению Уголовного кодекса РФ.

Однако очевидно, что указанная цель будет достигнута только в случае, если рассмотреть проблему уголовной ответственности за изнасилование несколько шире, чем этого требует буквальное толкование формулировки темы работы. Иначе говоря, в предмет исследования должны входить не только нормы действующего уголовного закона об изнасиловании, но и ряд иных важных аспектов, что подразумевает постановку определенных исследовательских задач.

Задачами настоящего исследования являются:

1) определение понятия «изнасилование», что включает: а) историко-правовой аспект проблемы (рассмотрение истории уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за изнасилование); б) сравнительно-правовой аспект проблемы (анализ особенностей норм уголовного законодательства зарубежных государств, предусматривающих ответственность за изнасилование); в) теоретические аспекты, связанные с толкованием терминов, используемых законодателем («половое сношение», «беспомощное состояние» и др.), отражением точек зрения авторов по данным вопросам;

2) уголовно-правовой анализ (характеристика) состава преступления «изнасилование», в том числе: исследование объекта и субъекта изнасилования; рассмотрение объективной, субъективной стороны, проблемы их установления;

3) исследование составов квалифицированных и особо квалифицированных видов изнасилования;

4) отграничение изнасилования от иных смежных составов преступлений;

5) определение путей и способов совершенствования мер борьбы с изнасилованиями.

В задачи работы входит и изучение (анализ) судебной практики по делам об изнасиловании, привлечение для иллюстрации теоретических положений темы работы данных правоприменительной, судебно-медицинской практики и криминологических исследований.

На основе рассмотренного в работе материала предполагается сформулировать предложения законодателю, направленные на совершенствование норм об изнасиловании.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составляют общелогические методы (анализ, синтез), диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др. При исследовании диссертант опирался на концептуальные положения теории отечественного уголовного права и уголовно-правовой политики, разработанные как современными учеными, так и правоведами советского и дореволюционного периода.

Нормативной основой работы является Конституция Российской Федерации, Федеральные законы РФ, Уголовный кодекс РФ, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, нормы российского, международного и зарубежного законодательства.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховных Судов РФ (РСФСР и СССР) по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и преступлениях, сопряженных с ними; 850 уголовных дел, рассмотренных судами Дальневосточного федерального округа в 1996-2005 гг. (Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Еврейская автономная область,

Сахалинская, Камчатская области); данные государственной и ведомственной статистики МВД РФ и иных государственных ведомств, личный опыт работы диссертанта в органах прокуратуры РФ, в том числе по расследованию дел рассматриваемой категории и поддержанию государственного обвинения.

Научная новизна диссертации заключается в комплексном исследовании теоретических и практических вопросов действующего уголовного законодательства в сфере совершенствования уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности. Диссертантом разработаны рекомендации по правовой оценке наиболее проблемных ситуаций, возникающих при квалификации изнасилования, а также смежных с ними составов преступлений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Существующее в настоящее время законодательное разграничение некоторых половых преступлений - искусственное; оно не способствует единообразному применению уголовного закона, а напротив, вызывает существенные сложности у правоприменителей. В диссертации предлагается (учитывая положительный опыт решения данного вопроса в законодательстве ряда зарубежных стран, где установлена единая норма об ответственности за насильственные действия сексуального характера) отказаться от деления половых преступления по способу совершения насильственных действий. Поэтому целесообразно предусмотреть в Особенной части УК РФ единый состав насильственных действий сексуального характера, включив в диспозицию рассматриваемой нормы и изнасилование, и сформулировать единую, универсальную норму об ответственности за данное деяние: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей».

2. По результатам работы предложено следующее (научно-практическое - не медицинское, но юридическое) толкование термина «половое сношение»: деянием в форме полового сношения (в юридическом смысле) является введение полового органа мужчины или любой другой части человеческого тела, равно как и иного предмета в половую полость женщины (влагалище), а также введение полового органа мужчины в иную полость женщины (рот, анальное отверстие и др.).

3. Под беспомощным состояние потерпевшей диссертант предлагает понимать такое ее состояние, когда она в силу объективных условий или субъективного состояния не может оказать насильнику какого-либо реального сопротивления. Преступник в этом случае при совершении изнасилования только игнорирует волю потерпевшей, но не применяет в отношении ее ни физического, ни психического насилия. Беспомощное состояние потерпевшей может наступить как помимо участия преступника, так и при его непосредственном участии, исключая при этом физическое и психическое насилие.

4. В п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ целесообразно включить такой признак, как «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Эта формулировка будет однозначно подразумевать и угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью и даст возможность точно отграничить эту угрозу от угрозы применения насилия, предусмотренную в ч. 1 ст. 131 УК РФ.

5. В диссертации обосновывается и формулируется новое правило квалификации изнасилований при фактической ошибке. В случае, когда виновный добросовестно заблуждается относительно возраста потерпевшей, (т.е. думает, что совершает насильственный половой акт с лицом, не достигшим 14-ти или 16-ти лет, в том время как на самом деле жертве больше 14 или 16 лет), подобное преступление должно квалифицироваться как покушение на изнасилование несовершеннолетней или малолетней. Такая оценка деяния учитывает, с одной стороны, направленность умысла на изнасилование при отягчающем обстоятельстве, а с другой стороны - то, что фактически не пострадал специфический непосредственный объект преступления. При такой квалификации допускается юридическая фикция: фактически оконченное преступление квалифицируется как покушение. Эта фикция оправдана тем, что с учетом направленности умысла виновного он должен нести более строгую ответственность: ему должно вменяться не совершение оконченного простого изнасилования, а покушение на его квалифицированный вид.

6. В ходе проведенного исследования установлено, что изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта. Учитывая, что такое поведение насильников способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс, в диссертации предлагается все содеянное таким субъектом квалифицировать как совершенное с особой жестокостью.

7. В работе обосновывается идея о целесообразности включения в норму об ответственности за изнасилование ряда новых квалифицирующих признаков. Предлагается, в частности, предусмотреть ответственность за квалифицированные виды изнасилования, сопряженные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, соединенное с похищением человека либо незаконным лишением свободы. Необходимость в таком дополнении уголовного закона продиктована усиливающимися в последнее время тенденциями к увеличению числа преступлений, связанных с похищением женщины с целью ее изнасилования, незаконного лишения ее свободы, применение при этом оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

8. Анализ путей и способов повышения эффективности мер борьбы с изнасилованиями позволил автору сформулировать в порядке de lege ferenda модель нормы об ответственности за посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности. Такая норма могла бы выглядеть следующим образом:

Статья 131. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей, наказывается.

2. Изнасилование: а) совершенное лицом, ранее совершавшим изнасилование или насильственные действия сексуального характера (специальная неоднократность); б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; г) совершенное с особой жестокостью или садизмом по отношению к потерпевшей или к другим лицам; д) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; е) заведомо несовершеннолетней; ж) в отношении лица, находящегося в реабилитационном центре, детском доме, больнице для слабоумных; з) сопряженное с похищением человека или незаконным лишением свободы потерпевшей наказывается.

3. Изнасилование: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста; г) с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков наказывается .

Примечание: 1. Деянием в форме полового сношения является введение полового органа мужчины или любой другой части человеческого тела, равно как и иного предмета в половую полость женщины (влагалище), а также введение полового органа мужчины в иную полость женщины (рот, анальное отверстие и др.).

2. Под специальной неоднократностью в настоящей статье признается совершение лицом преступления, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Теоретическая и практическая значимость. Исследуемые в диссертации проблемы уголовно-правовой характеристики изнасилования относятся к числу важных проблем современной науки. Изложенные в диссертации определения ряда актуальных понятий и рекомендаций могут быть полезны для дальнейших исследований, связанных с проблемой уголовной ответственности за изнасилование. Кроме того, работа призвана служить развитию теории уголовного права с учетом зарубежного опыта борьбы с насильственными преступлениями против личности.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений, направленных на совершенствование политики и практики борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности законодателя, в правоприменительной деятельности судебных органов, в деятельности вышестоящих судебных инстанций, разъясняющих содержание уголовного законодательства, в учебном процессе юридических вузов и факультетов при изучении уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Юридического института Дальневосточного государственного университета. Ее основные положения и рекомендации отражены в пяти научных публикациях автора.

Полученные результаты исследования излагались диссертантом на межвузовских научно-практических конференциях (г.Тамбов, ноябрь 2005 г, март 2006 г.; г.Белово, май 2006 г.; г.Владивосток, апрель 2004 - 2006 гг. и

ДР-)

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику работы прокуратуры Сахалинской области при расследовании дел данной категории.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дыдо, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам работы следует еще раз обобщить основные выводы и рекомендации.

Законодательство России, предусматривающее уголовную ответственность за изнасилование, имеет давнюю историю. Как было установлено в работе, первые нормы об изнасиловании предусматривались еще в одной из редакций древнейшего памятника русского права - Русской Правды.

В целом же на протяжении прошедших веков эволюция соответствующих норм протекала по нескольким направлениям: во-первых, было сформулировано и конкретизировано само понятие «изнасилование»; во-вторых, с изменением в социально-правовом положении в обществе женщин был расширен круг субъектов и жертв данного преступления; в-третьих, произошла дифференциация ответственности преступников в зависимости от физического (возраста) и психического (беспомощность и пр.) состояния жертвы преступления, характера насилия, тяжких последствий и других обстоятельств; в-четвертых, в прошлом законодатель неоднократно пытался ужесточить уголовную ответственность за изнасилование (особенно это относится к советскому периоду истории нашей страны).

Проблема установления уголовной ответственности за изнасилование актуальна и значима не только для России, но и для зарубежных стран: в уголовном законодательстве различных государств установлен уголовно-правовой запрет на совершение деяния, обозначаемого термином «изнасилование»; практически везде данное преступление относится к категории тяжких. Но подходы к определению данного понятия в законодательствах тех или иных стран различаются: в одном случае речь идет, по сути, о любых насильственных действиях сексуального характера. где жертвой может выступать как женщина, так и мужчина; во втором случае изнасилование - это половое сношение с женщиной, вопреки воле и желанию последней.

Законодатели различных государств предусматривают дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от определенных квалифицирующих признаков. Такими признаками, преимущественно, выступают: возраст потерпевшей (несовершеннолетие или малолетний возраст); совершение преступления группой лиц, наличие тяжких последствий (в том числе - смерть или доведение до самоубийства потерпевшей, причинение вреда ее здоровью); рецидив; состояние жертвы (беспомощность, и в целом невозможность - в зависимости от тех или иных причин - адекватно воспринимать происходящее, зависимость (служебная, материальная, родственная) от насильника и т.д.). - Многие (большинство) из этих признаков предусмотрены и в российском уголовном законе.

Уголовно-правовую проблему изнасилования сложно признать решенной в российском уголовном праве. Это относится как к доктрине, так и к правоприменительной и правотворческой практике (законодательству).

Во-первых, в науке не выработано общих (единообразных) подходов к определению базовых понятий и терминов сферы сексуальных преступлений. Это суждение необходимо, прежде всего, отнести насчет понятия «половое сношение». По результатам работы предложено следующее (научно-практическое — не медицинское, но юридическое) толкование данного термина: деянием в форме полового сношения (в юридическом смысле) является введение полового органа мужчины или любой другой части человеческого тела, равно как и иного предмета в половую полость женщины (влагалище), а также введение полового органа мужчины в иную полость женщины (рот, анальное отверстие и др.).

Данное толкование понятия «деяние в форме полового сношения» было предложено закрепить в Примечании к ст. 131 УК РФ или, по крайней мере, предусмотреть в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам об изнасиловании.

Основной смысл подобной трактовки заключается в том, чтобы преодолеть лицемерный, основанный на прежних идеологических догмах подход к определению понятию изнасилования, как исключительно «естественного» (в физиологическом смысле) полового акта.

Во-вторых, желание конкретизировать и дифференцировать уголовную ответственность за изнасилование привело нашего законодателя к ситуации, когда общественно опасные деяния, сходные по всем основным элементам состава преступления (объекту, субъекту и т.д.), предусмотрены в различных нормах уголовного закона.

По результатам работы был сделан вывод, что существующее в настоящее время законодательное разграничение некоторых половых преступлений - искусственное; оно не способствует единообразному применению уголовного закона, а, напротив, вызывает существенные сложности у правоприменителей. Здесь речь идет о нормах ст.ст. 131, 132 и 133 УК РФ в отношении «естественных», «извращенных» половых актов и иных насильственных действий сексуального характера, в которых субъектом выступает мужчина, жертвой - женщина, и которые направлены на такой охраняемый правом объект как половая свобода женщины (в ряде случаев добавляются факультативные объекты - половая неприкосновенность и др.).

Необходимо отметить и то, что зачастую угроза уничтожения, равно как и шантаж, использование материальной или иной зависимости потерпевшей, соединенные с «понуждением» (по сути, - принуждением), для жертвы преступления представляются более тяжкими обстоятельствами, по сравнению, например, с угрозой применения насилия.

На основании сказанного, логично допустить, что объективную сторону изнасилования необходимо дополнить указанием на шантаж, угрозу уничтожения, повреждения или изъятия имущества, а также использование материальной или иной зависимости потерпевшей.

Рекомендации законодателю в данной сфере можно сгруппировать следующим образом:

Прежде всего необходима новая редакция (базовой для всей сферы половых преступлений) части 1 статьи 131 УК РФ:

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей.».

Очевидно, что «новые» признаки (шантаж, угрозы уничтожением имущества и пр.) по характеру воздействия на потерпевшую и последующему (насильственному) половому акту находятся в тесной связи со «старыми» признаками (насилие и др.) объективной стороны изнасилования, которые и раньше предусматривались в ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Кроме того, как представляется, новая редакция ч. 1 ст. 131 УК РФ гораздо в большей степени будет способствовать реализации принципов социальной справедливости и неотвратимости наказаний, поскольку, как было показано в работе, ответственность за предусмотренное в действующем УК РФ преступление «понуждение к действиям сексуального характера» (ст. 133) явно и необоснованно занижена.

Очевидно, что необходимо отказаться от нынешней редакции ч. 1 ст. 132 УК РФ, точнее - исключить из данной нормы указание на «иные действия сексуального характера»: во-первых, как было показано в работе, понятия «мужеложство» и «лесбиянство», по сути, охватывают весь круг насильственных деяний сексуального характера, которые «остаются» кроме изнасилования; во-вторых, включение в текст уголовного закона подобного -глубоко оценочного - термина противоречит норме ст. 14 УК РФ, может привести к субъективизму и необоснованному вменению.

С учетом сказанного, редакцию ч. 1 ст. 132 УК РФ можно представить следующим образом:

1. Мужеложство, лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).»

В свою очередь, ст. 133 УК РФ необходимо исключить из текста закона (так как соответствующие деяния будут охватываться ст. 131 и 132 УК РФ).

Также наиболее дискуссионным в теории уголовного права является и такой признак изнасилования, как беспомощное состояние потерпевшей. Проанализировав данное понятие в диссертации, мы пришли к выводу, что к беспомощному состоянию при изнасиловании следует относить не только слабоумие, психическое расстройство, физические недостатки, бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст, тяжелую степень алкогольного опьянения, но и физическую беспомощность, вызванную особым положением жертвы, а также состояние сна, являющегося следствием применения одурманивающих веществ. Таким образом, под беспомощным состояние потерпевшей следует понимать такое ее состояние, когда она в силу объективных условий или субъективного состояния не может оказать насильнику какого-либо реального сопротивления. Преступник в этом случае при совершении изнасилования только игнорирует волю потерпевшей, но не применяет в отношении ее ни физического, ни психического насилия. Беспомощное состояние потерпевшей может наступить как помимо участия преступника, так и при его непосредственном участии, исключая при этом физическое и психическое насилие.

Рассмотрев квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования, мы сделали следующие основные выводы.

Квалифицированный признак изнасилования - «совершенное неоднократно» необходимо восстановить. Но данное понятие следует толковать как совершение только тождественных преступлений лицом, ранее не судимым. Это позволит отграничить это признак от реальной совокупности преступлений и рецидива преступлений.

При квалификации изнасилования группой лиц главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом. При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеет значения для квалификации та конкретная юридическая роль, которую играл участник изнасилования: все участники рассматриваются как соисполнители и согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ несут ответственность без ссылки на ст. 33 УК РФ.

В п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ целесообразно включить такой признак, как «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Эта формулировка будет однозначно подразумевать и угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью и даст возможность точно отграничить эту угрозу от угрозы применения насилия, предусмотренную в ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс, поэтому в данном случае все содеянное можно квалифицировать как совершенное с особой жестокостью.

П. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием лицом, знавшим о наличии у него этой болезни».

В последнее время в Российской Федерации наблюдается тенденция к увеличению преступлений, связанных с незаконным лишением свободы, в том числе - похищений женщины с целью изнасилования.

Поскольку похищение человека либо незаконное лишение свободы в вышеуказанных ситуациях являются более опасным способом совершения сексуального насилия, представляется необходимым дополнить ч. 2 ст. 131 квалифицирующим признаком следующего содержания: «.соединенное с похищением человека, либо незаконным лишением свободы».

Когда смерть потерпевшей наступает от ее умышленных действии, направленных на самоубийство, вызванное изнасилованием или покушением на него, то независимо от того, произошло это в момент изнасилования или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием понимается убийство в процессе совершения указанного преступления, с целью его сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, квалифицировать содеянное следует по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, сопряженное с изнасилованием, и, в зависимости от конкретных обстоятельств, - по соответствующим частям ст. 131 УК РФ.

Пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает в отношении причинения тяжкого вреда здоровью только неосторожную форму вины (легкомыслие или небрежность).

В случае, когда виновный добросовестно заблуждается относительно возраста потерпевшей, если думает, что совершает насильственный половой акт с лицом, не достигшим 14-ти или 16-ти лет, подобное преступление должно квалифицироваться как покушение на изнасилование, заведомо для виновного несовершеннолетней. Такая оценка деяния учитывает, с одной стороны, направленность умысла на изнасилование при отягчающем обстоятельстве, а с другой стороны - то, что фактически не пострадал специфический непосредственный объект преступления. При такой квалификации допускается юридическая фикция: фактически оконченное преступление квалифицируется как покушение. Эта фикция, оправдана тем, что хотя общественно опасное последствие и наступило, но все же в реальной действительности оно не сопровождалось сознанием виновного и которое в соответствии с направленностью умысла обосновывает усиление ответственности.

Особо квалифицированный признак изнасилования, связанный с заражением ВИЧ-инфекцией по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ Пленум ВС РФ толкует как совершенный не только по неосторожности, но и умышленно. В связи с этим целесообразно и в п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ субъективную сторону определять в форме умысла или неосторожности.

При недоказанности осознания виновным того факта, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста, должна применяться квалификация содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, как изнасилование несовершеннолетней. Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, что не требует применения ст. 135 УК РФ, если эти действия непосредственно предшествовали половому акту и образовывали единое преступление.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дыдо, Александр Васильевич, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст/ Российская Федерация. М.: Маркетинг, 2003. - 39 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст/ Российская Федерация. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 176 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: офиц. текст: принят Гос.Думой 18 декабря 2001 г. /Российская Федерация. М.: Омега-Л, 2004. - 264 с.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон: принят Гос.Думой 25 июня 1998 г. /Российская Федерация // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. -26.-Ст. 3012.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: принят Гос.Думой 8 декабря 2003 г. /Российская Федерация // Собр. законодательства Рос.Федерации.- 2003. -50. Ст. 4848; 2004. - 11. - Ст. 914.

6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон: принят Гос.Думой 31 мая 2001 г. /Российская Федерация // Собр. законодательства Рос.Федерации. 2001. - 23. - Ст. 2291.

7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. 30 июля 1996 г.). М., 1996.

8. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы от 7 января 1966 г. М., 1972.

9. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН 20 декабря 1993 г. «Об искоренении насилия в отношении женщин» // Международное право/ Отв. ред. И. Лукашук: сборник.- М., 1995.

10. Уголовное законодательство зарубежных стран

11. Уголовный кодекс Азербайджанской республики /Науч.ред. И.М.Рагимов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 325 с.

12. Уголвный кодекс Аргентины /Науч.ред. Ю.А.Голик. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 240 с.

13. Уголовный кодекс Дании /Науч.ред. С.С.Беляев. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 230 с.

14. Уголовный кодекс Голландии /Науч.ред. Б.В.Волженкин. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 510 с.

15. Уголовный кодекс Индии /Под ред. Б.С.Никифорова. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1958. - 240 с.

16. Уголовный кодекс Испании /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ф.М.Решетникова. М.: Изд-во Зерцало, 1998. - 218 с.

17. Уголовное законодательство Норвегии /Науч.ред. Ю.В.Голик. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 375 с.

18. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики /Под ред. А.И.Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 176 с.

19. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 352 с.

20. Уголовный кодекс Латвийской Республики /Нау.ред.

21. A.И.Лукашов, Э.А.Саркисова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-313 с.

22. Уголовный кодекс Литовской республики /Науч.ред.

23. B.Павилонис. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 470 с.

24. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-474 с.

25. Уголовный кодекс Республики Болгария /Науч.ред.А.И.Лукашов.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 298 с.

26. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-466 с.

27. Уголовный кодекс Республики Корея /Науч.ред. А.И.Коробеев. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 240 с.

28. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 408 с.

29. Уголовный кодекс Республики Польша /Науч.ред.А.И.Лукашов, Н.Ф.Кузнецова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 234 с.

30. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино /Науч.ред.

31. C.В.Максимов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 253 с.

32. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -410 с.

33. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 338 с.

34. Уголовный кодекс Таиланда /Науч.ред. А.И.Коробеев, Ю.В.Голик. М.: «Юридический центр Пресс», 2005. - 200 с.

35. Уголовный кодекс Турции / Науч.ред. Н.Сафаров, Х.Бабаев. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 374 с.

36. Уголовный кодекс Франции /Науч.ред. Л.В.Головка, Н.Е.Крылова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.

37. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии /Науч.ред. Д.А.Шестаков. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.- 524 с.

38. Уголовный кодекс Украины /Науч.ред.В.Я.Таций, В.В.Сташис. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 393 с.

39. Уголовный кодекс Швейцарии /Науч.ред. А.В.Серебренникова. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 350 с.

40. Уголовный кодекс Швеции /Науч.ред. Н.Ф.Кузнецова, С.С.Беляев. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 320 с.

41. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Науч.ред. В.В.Запевалов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 262 с.

42. Уголовный кодекс Японии /Науч.ред. А.И.Коробеев. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 226 с.

43. Научная и учебная литература

44. Авдеев, JI.A. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц / Л.А.Авдеев. М., 1968.

45. Андреева, Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве /Л.А.Андреева. Л., 1962.

46. Андреева, Л.А. Квалификация изнасилований /Л.А.Андреева. -СПб., 1999.

47. Андреева, Л.А., Цэнгэл, С.Д. Квалификация изнасилований : учеб. пособие /Л.А.Андреева, С.Д.Цэнгэл/. Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб., 2004. -68 с.

48. Антонян, А. П., Голубев, В. П., Кудряков, Ю. Н. Изнасилование: причины и предупреждение / А.П.Антонян, В.П.Голубев, Ю.Н.Кудряков. -М., 1990.

49. Блиндер, Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву (по материалам Узбекской ССР) /Б.А.Блиндер. Ташкент, 1966.

50. Боронбеков, С. Уголовное и уголовно-исполнительное право Аф-ганистана/С.Боронбеков. Рязань: РВШ МВД РФ, 1993. - 168 с.

51. Боронбеков С. Государственный строй и уголовное право Афганистана (1880-1930 гг.). Рязань, 1995. - 178 с.

52. Буртянский, Д.Л. Медицинская сексология /Д.Л.Буртянский. М., 1990.

53. Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву /Ф.Г.Бурчак. Киев, 1969.

54. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступлений /Б.С.волков. -Казань, 1968.

55. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации/Р.Р.Галиакбаров. Краснодар, 2002.

56. Гаухман, Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами /Л.Д.гаухман. М., 1969.

57. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления /Л.Д.Гаухман. М., 1974.

58. Геннадиев, В.Д. Защита по делам о половых преступлениях /В.Д.Геннадиев. Л., 1977.

59. Даниэльбек, Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность /Б.В.Даниэльбек. Волгоград, 1972.

60. Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений /А.П.Дьяченко. М., 1995.

61. Елемисов, Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины/ Г.Б.Елемисов. Караганда, 1976.

62. Зиманов, С.З. «Каролина» (Уголовно-судебное уложение Карла V) /С.З.Зиманов. Алма-Ата, 1967.

63. Зубкова, В.И. ответственность за преступления против личности по законодательству России /В.И.Зубкова. М.: Норма, 2005. - 256 с.

64. Игнатов, А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления) /А.Н.Игнатов. М., 1966.

65. Игнатов, А.Н. Квалификация половых преступлений / А.Н.Игнатов. М., 1974.

66. Карпович, Г.Б., Кормик, М.Г. Расследование половых преступлений /Г.Б.Карпович, М.Г.Кормик. М., 1958.

67. Ким, Е.П., Антонова, Е.Ю, Антонов, И.М. Изнасилование: уголовно-правовой, криминологический и виктимологический аспекты: учеб.пособие /Е.П.Ким, Е.Ю.Антонова, И.М.Антонов. Хабаровск, 2003. 76 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1964.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.

70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 1997.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Бойко. Ростов-на-Дону; М., 1996.

73. Кондрашова, Т.В. Квалификация изнасилования /Т.В.Кондрашова. Свердловск, 1988.

74. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности /Т.В.Кондрашова. Екатеринбург, 2000.

75. Кони, А.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич /А.Ф.Кони. М., 1966.

76. Красиков, А.Н. Преступления против личности: Учеб.пособие./ А.Н. Красиков Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1999. - 232 с.

77. Краткая медицинская энциклопедия / Отв. ред. В.Д. Павленок. -М., 1972.

78. Криминология: Учебник для вузов/ Под ред. А.И.Долговой. М.: Норма, 2005.-912 с.

79. Криминология / Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1997.

80. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. -СПб., 1998.

81. Криминология / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 1999.

82. Культелеев, Т. М. Уголовное обычное право казахов /Т.М.Культелеев. Алма-Ата, 1955.

83. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. JI., 1973.

84. Курс уголовного права Общая ч. Т.1 /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 1999.

85. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002.

86. Лунев,В.В. Мотивация преступного поведения /В.В.Лунеев. М., 1991.

87. Милюков, С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния /С.Ф.Милюков. СПб., 1998.

88. Мартыненко, Н.Э. Похищение человека: анализ состава и проблемы квалификации /Н.Э.Мартыненко. М., 1994.

89. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В.Наумов. М., 2000.

90. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 г./Под ред. Н.И.Мельника, Н.И.Хавронюка. К.: Канон, 2002.- 1216 с.

91. Никифоров, Б.С. Уголовное законодательство Республики Индии /Б.С.Никифоров. М., 1958.

92. Осипов, П.П. Половые преступления: общее понятие, социальная сущность и система составов / П.П.Осипов. Л., 1967.

93. Памятники русского права / Под ред. К.А. Сафроненко. Вып. 8. -М, 1961.

94. Пионтковский, А.А., Меньшагин, В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. / А.А.Пионтковский, В.Д.Меньшагин. М., 1955.

95. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.И.Чучаева. М.: ИНФРА-М: Контракт, 2005.

96. Попов, В.Л. Судебная медицина /В.Л.Попов. СПб., 1994.

97. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным при-знакам/А.И.Рарог. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 304 с.

98. Рарог, А.И. Уголовное право. Особенная часть /А.И.Рарог. М., 2002.

99. Ривман, Д.В., Устинов, B.C. Виктимология /Д.В.Ривман, В.С.Устинов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000. - 332 с.

100. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985.

101. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А.Н. Наумова. М., 1997.

102. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 3. преступления против личности/Под ред. А.И.коробеева. Владивосток: Изд-во Дальне-вост.ун-та, 2000. 504 с.

103. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С.Комиссарова, А.И.Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 656 с.

104. Сафронов, В. Н., Свидлов, Н. М. Вопросы квалификации половых преступлений /В.Н.Сафронов, Н.М.Свидлов. Волгоград, 1984.

105. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг./Под общ. ред. Н.Н. Полянского. М., 1953.

106. Свядощ, А. М. Женская сексопатология /А.М.Свядощ. Ташкент, 1991.

107. Сердюк, Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем /Л.В.Сердюк. Волгоград, 1981. - 61 с.

108. Скорченко, П.Т. Расследование изнасилований /П.Т.Скорченко. -М.: Былина, 2004. 224 с.

109. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М., 1982.

110. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Г.А. Кригера. М., 1971.

111. Советское уголовное право: Часть Особенная / Под ред. М.И. Ковалева. М., 1983.

112. Соколова, И.Ф. Судебно-медицинская экспертиза половой зрелости / И.Ф.Соколова. М., 1983.

113. Стрельников, А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание / А.И.Стрельников. М.: Юрид.фирма «Частное право», 2002,- 144 с.

114. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 ./Н.С.Таганцев. М., 1997.

115. Тихомиров, М.Н., Епифанов, П.П. Соборное уложение 1649 г./М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. М., 1961.

116. Ткаченко, В.И. Преступления против личности /В.И.Ткаченко. -М., 1981.

117. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование/Под общ.ред. С.Г.Кехлерова. М.: Спарк, 2001.-494 с.

118. Уголовное право зарубежных государств. Особ.ч.: учеб.пос./Под ред. И.Д.Козочкина. И.: Изд.дом «Камерон», 2004. - 528 с.

119. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1998.

120. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том 1. Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1997.

121. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998.

122. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Под ред. И.Э.Звечаровского. М.: Юристъ, 2004, - 590 с.

123. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. -М., 1999.

124. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. М.: ИН-ФРА-М, 2004. - 742 с.

125. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием. Автореф. канд. дисс. Хабаровск, 2001.

126. Утямишев, А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера : учеб. пособие / А.Б.Утямишев. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2002. - 124 с.

127. Хлынцов, М.Н. Расследование половых преступлений /М.Н.Хлынцов. Саратов, 1965.

128. Хлынцов, М.Н. Борьба с половыми преступлениями /М.Н.Хлынцов. Саратов, 1966.

129. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года / Отв. ред. и сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова. М., 1987.

130. Шарапов, Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве /Р.Д.Шарапов. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 298 с.

131. Шаргородский М.Д., Беляев Н.А. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. Л., 1962.

132. Шервуд, Е.А. Законы Лангобардов (к раннему этногенезу итальянцев) /Е.А.Шервуд. М., 1991.

133. Яковлев, Я.М. Половые преступления /Я.М.Яковлев. Душанбе, 1969.

134. Улицкий, С.Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью: учеб.пособие/ С.Я.Улицкий. Владивосток, 2004. - 50 с.

135. Журнальные статьи, сборники конференций

136. Анашкин, Г.З. Квалификация изнасилования при отягчающих обстоятельствах /Г.З.Анашкин//Сов.юстиция. 1968. - № 16.

137. Быков В. Что же такое организованная преступная группа // Рос. юстиция. 1995. - № 10.

138. Вадимов, С.Б. К вопросу о криминологической специфике изнасилований/ С.Б.Валимов // Проблемы борьбы с изнасилованиями. М., 1983.

139. Вахитов Ш., Сабиров, Д. Квалификация изнасилования, совершенного группой лиц /Ш.Вахитов, Д.Сабиров // Сов. юстиция. 1984. - № 7.

140. Вершинин, А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) /А.Вершинин //Уголовное право. 2000. - № 4.

141. Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части УК РФ): сборник науч. трудов и тезисов. / Отв. ред. Н.П. Дубинин.-Ярославль, 1994.

142. Галиакбаров, Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом /Р.Галиакбаров // Российская юстиция.2000. -№ ю.

143. Громова, Н.А. О квалификации мотивов преступных действий /Н.А.Громова // Вопросы судебной психологии. М., 1971.

144. Давыдов, А., Малков, В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение /А.Давыдов, В.Малков// Российская юстиция. -2000. -№ 1.

145. Даниэльбек, Б.В. О квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием /Б.В.Даниэльбек// Труды ВСШ МВД СССР. 1972. - № 6.

146. Дементьев, С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния /С.Дементьев // Российская юстиция. 1999. - № 1.

147. Демченко, А. Сексуальная революция, правосознание и нравственность/А.Демченко // Вопросы борьбы с преступностью: сборник научн. ст. идокл.- СПб., 1995.

148. Долгова, А. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью /А.Долгова // Уголовное право. 1999,- № 3.

149. Игнатов, А. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера /А.Игнатов // Сов. юстиция. 1991. - № 12.

150. Игнатов, А.Н. Проблемы развития уголовного законодательства России/А.Н.Игнатов//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Второй междунар.научно-практ.конф. М.: Изд-во Проспект, 2005.

151. Игнатов, А., Дьяченко, А. О квалификации изнасилования /А.Игнатов, А.Дьяченко // ВВС СССР. 1991. - № 5.

152. Каримов, М.А. Преступления против половой свободы женщин: история вопроса /М.А.Каримов // История государства и права. 1998. - № 2.

153. Карпович, Г.Б. Особенности расследования уголовных дел, связанных с изнасилованиями /Г.Б.Карпович // Актуальные вопросы советского уголовного права и процесса / Отв. ред. Н.А. Беляев. JL, 1962.

154. Кибальник, А., Соломоненко, И. Насильственные действия сексуального характера /А.Кибальник, И.Соломоненко // Рос.юстиция. 2001. - № 8.

155. Китаева, В. Животные как орудия преступле-ния/В.Китаева//Законность. 2004. - № 11.

156. Кондрашова, Т.В. Спорные вопросы квалификации изнасилования /Т.В.Кондрашова // Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986.

157. Кукарский, Н. Некоторые ошибки судебно-следственных органов по делам об изнасиловании /Н.кукарский // Сов. юстиция. 1983. - № 1.

158. Лубшев, Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях /Ю.Лубшев // Рос. юстиция. 1996.- № 12.

159. Мадуашвили, Г. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность при изнасиловании /Г.Мадуашвили // Соц. законность. 1989. - № 11.

160. Малыхин, В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней /В.И.Малыхин // Правоведение. 1987. - № 6.

161. Мамалыгин, В. О практике прокурорского надзора по делам об изнасиловании /В.Мамалыгин // Сов. юстиция. 1991. - № 12.

162. Меркушов, А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ /А.Е.Меркушов// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 6.

163. Осипов, П.П. Классификация половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних/П.П.Осипов // Вест. Ленингр. гос. унта. 1966. -№ 5.

164. Партингтон, Г. СПИД и изнасилования /Г.Партингтон // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. 1990. - № 12.

165. Половчук, М. Некоторые спорные вопросы квалификации изнасилований на стадии предварительного расследования/М.Половчку // Сов. милиция. 1990.-№ 4.

166. Попов, А.Н. Ответственность за вновь совершенное убийство /А.Н.попов // Юрист. 1994. - № 2.

167. Попцова, И.Г. Преступления против жизни и здоровья женщин: криминологические и уголовно-правовые аспекты /И.Г.Попцова // Уголовное право. 2000. - № 2.

168. Региональный мониторинговый доклад // Насилие в отношении женщин. 1999. - № 6.

169. Святенюк, Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастия в нем /Н.Святенюк//Уголовное право. 2005. - № 4.

170. Степанова, И.Б. Мотив ревности: проблема неосознанного/И.Б.Степанова // Правоведение. 1996. - № 2.

171. Тараканов, М. Добровольный отказ от совершения изнасилования /М.Тараканов // Право. 1998. - № 1.

172. Ткаченко, В.И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России /В.И.Ткаченко // Законодательство. 1997. - № 3.

173. Ткаченко, В. Угроза как уголовно-правовая категория /В.Ткаченко // Следователь. 2000. - № 6.

174. Трахов, А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ /А.Трахов// Рос. юстиция. 1999. - № 4.

175. Улицкий, С.Я. практика применения нового закона при совершении убийств /С.Я.Улицкий//Уголовное право 2005. - № 3.

176. Харитонов, М. Юридические аспекты проблемы профилактики СПИДа/М.Харитонов // Ваше право. 1999. - № 4.

177. Харламов, O.K. Насильственные действия сексуального характера /О.К.Харламов // Гражданин и право. 2002. - № 4.

178. Шарапов, Р.Д. Понятие предметов, используемых в качестве оружия /Р.Д.Шарапов//Уголовное право. 2005. - № 3.

179. Шубин, В. О судебной практике по делам об изнасиловании/В.Шубин // Сов. юстиция. 1967. - № 22.

180. Шубин, В. Улучшить диспозицию статьи 117 УК РСФСР /В.Шубин// Проблемы борьбы с преступлениями против личности в свете решений XXIV съезда КПСС. М., 1969.

181. Щадин, Ю. Половые преступления против малолетних: особенности расследования и квалификацииЛО.Щадин //Сов. юстиция. 1989. - № 5.

182. Щадин, Ю. О квалификации половых преступлений/Ю.Щадин // Законность. 1994. - № 12.

183. Авторефераты и диссертации

184. Васльченко Ж.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: Дис. .канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2002.- 193 с.

185. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: Автореф. дисс. . докт.юрид.наук. М., 1993.

186. Егошина Г.А. Сексуальные посягательства на малолетних и несовершеннолетних и их предупреждение (уголовно-правовое и криминологическое исследование по материалам Республики Марий Эл): Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Самара, 1999.

187. Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Ставрополь, 2000.

188. Конева М.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах: Дис. .канд.юрид.наук. Ставрополь, 1999. 188 с.

189. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: Автореф.дис. .докт.юрид.наук. Волгоград, 2002.

190. Коновалов Н.Н. Потерпевшая от изнасилования: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. -Ставрополь, 2002.

191. Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Краснодар, 2000.

192. Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Автореф.дис. .докт.юрид.наук. М., 2003.

193. Семикин М.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с сексуальными посягательствами в отношении несовершеннолетних: Дис. .канд.юрид.наук. Волгоград, 2003. - 226 с.

194. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дисс. . канд.юрид.наук. СПб., 2004. 220 с.

195. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Дис. .канд.юрид.наук. Хабаровск, 2001.-249 с.

196. Опубликованная судебная практика.

197. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 9 февраля.

198. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 2.

199. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР за III квартал 1991 г. (по уголовным делам), утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 2 декабря 1991 г. // БВС РСФСР. 1992. - № 2.

200. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1993 г. (по уголовным делам), утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 октября 1993 г. // БВС РФ. 1994. - № 1.

201. Обзор практики вынесения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ частных определений при рассмотрении уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1996-1997 гг. // БВС РФ. -1998.-№ 2.

202. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1998 г. (по уголовным делам), утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г. // БВС РФ. 1999. - № 2.

203. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1998 г. (по уголовным делам), утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. // БВС РФ. 1999. - № 6.

204. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 14 сентября 1987 г. // БВС РСФСР. 1988. - № 2.

205. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 1994 г. // БВС РФ. 1994. -№11.

206. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 1996 г. // БВС РФ. 1996. - № 7.

207. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. (извлечение) // БВС РФ. 1997.-№5.

208. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 ноября 1997 г. № 1н-358/97 // БВС РФ. 1998.- № 2.

209. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 22 сентября 1997 Г.//БВС РФ. 1998. - № 3.

210. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 1998 г. // БВС РФ. 1998. - № 8.

211. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 1998 г. // БВС РФ. 1998. - № 8.

212. Определение Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 1998 г. // БВС РФ. 1999. - № 1.

213. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. //БВС РФ. 1999. - № 8.

214. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 1999 г. (Извлечение) // БВС РФ. 2000. -№11.

215. Постановление Президиума Верховного суда РСФСР от 7 декабря 1972 г. // БВС РСФСР. 1973. - № 4.

216. Постановление президиума Владимирского областного суда от 15 июня 1994 г. (извлечение) // БВС РФ. 1994. - № 11.

217. Постановление президиума Самарского областного суда от 10 октября 1996 г. // БВС РФ. 1997.- № 10.

218. Постановление Президиума Пермского областного суда от 28 апреля 1998 г. // БВС. 1998. - № 10.

219. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М.Лебедева. М.: Спарк, 2001.- 1168 с.