Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению: По материалам Уральского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Пашнин, Александр Николаевич

• Пашнин, Александр Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пашнин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Криминологическая характеристика квартирных краж и лиц, их совершивших

§ 1. Характеристика квартирных краж по месту, времени и способу их совершения.

§ 2. Характеристика квартирных краж по похищаемым предметам, каналам и способам их сокрытия, хранения и сбыта.

§ 3. Криминологическая характеристика личности квартирного вора.

ГЛАВА II. Причины и условия совершения квартирных краж и меры по их предупреждению

§ 1. Причины и условия, способствующие совершению квартирных краж.

§ 2. Общесоциальные и специальные меры предупреждения краж из квартир.

§ 3. Меры по повышению уровня безопасности жилищ граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика квартирных краж и меры по их предупреждению: По материалам Уральского региона»

Актуальность темы исследования. Сохраняющийся в последнее десятилетие высокий уровень преступности в стране, рост криминальных посягательств корыстной направленности являются одними из основных факторов, препятствующих осуществлению социальных, экономических и политических реформ в нашей стране. В настоящее время борьба с преступностью превратилась в важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной степени зависит выход страны на качественно новый уровень развития, построение демократического правового государства. В ежегодном послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию "Об укреплении Российского государства" от 24.02.1999 года указывается: "Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу для государства и общества, жизни, здоровья и имущества граждан. Преступность сегодня представляет собой угрозу национальной безопасности России".1

Анализ статистических данных о динамике преступности свидетельствует, что впервые за многовековое существование Российского государства количество зарегистрированных преступлений в 1999 году превысило трехмиллионный рубеж. По мнению отдельных специалистов, это еще не предел, в последующие несколько лет сохранятся неблагоприятные количественные и качественные тенденции преступности.

Криминогенная ситуация, складывающаяся в современном обществе, настоятельно диктует необходимость продолжить глубокие и всесторонние исследования различных проблем борьбы с преступностью. Важное место в этом принадлежит науке криминологии, призванной изучать причины и условия отдельных видов преступлений, состояние,

1 Российская газета. 1999. 25 февраля. тенденции преступности, личность преступника, разрабатывать научно обоснованные и социально обусловленные рекомендации по дальнейшему совершенствованию мер предупреждения преступлений.

Историко-правовой, криминологический анализ отечественной преступности свидетельствует о том, что в ее структуре за последние 10 лет стабильно доминирующее положение занимают корыстные преступления против собственности. Самыми распространенными преступными посягательствами из них были и остаются кражи чужого имущества, которые причиняют существенный материальный ущерб гражданам, оказывают негативное моральное воздействие, дестабилизируют нормальную жизнь. Изучение статистической криминальной информации позволяет сделать вывод о том, что кражи составляют около половины преступлений в общей структуре преступности и данная пропорция сохраняется неизменной на протяжении уже нескольких десятилетий.

Особую общественную опасность среди преступлений против собственности корыстной направленности представляют кражи, сопряженные с проникновением в жилище граждан. Так называемые квартирные кражи посягают не только на имущественные интересы человека, но и на право неприкосновенности жилища, которое является по своему содержанию конституционным социально-экономическим правом, гарантирующим гражданину определенную независимость и свободу. Данное право законодательно закреплено в ст. 25 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".1

1 Конституция Российской Федерации. М., 1999. Ст. 25.

Кроме того, необходимость особого внимания со стороны криминологической науки, правоохранительных органов к такому виду преступлений, как кражи из квартир, обусловливается также следующими обстоятельствами: повсеместной распространенностью; наличием тенденций к росту; высоким уровнем квартирных краж, совершаемых группами лиц по предварительному сговору, организованными преступными группами; высоким удельным весом специального рецидива.

Подобные преступления вызывают постоянную обеспокоенность граждан за сохранность своего имущества. В условиях экономической нестабильности, инфляции, постоянного роста цен, безработицы потерпевшим очень сложно, а порой невозможно восстановить утраченную в результате преступного посягательства собственность.

Техническая оснащенность современных преступников, их организованность и профессионализм повышают уязвимость населения от квартирных краж. Уровень защиты частной собственности, находящейся в квартирах граждан, остается недостаточным и существенно отстает от уровня профессионализма преступников, зачастую тщательно подготавливающих корыстные вторжения в жилые помещения граждан. В ряду разнообразных криминологических мер профилактики квартирных краж важное значение имеет повышение виктимологической информированности населения по вопросам обеспечения имущественной безопасности своих квартир и домов.

Количество краж из квартир за последние десять лет имеет отчетливо выраженную тенденцию к росту, за период с 1989 по 1999 гг. их число возросло более чем в четыре раза (если в 1989 году было зарегистрировано 11735 квартирных краж, то в 1999 - 48656). Однако на этом фоне число предотвращенных таких деяний наоборот снижается. Это позволяет сделать вывод о том, что предупредительные меры, используемые органами внутренних дел в борьбе с тайными хищениями личного имущества из квартир, недостаточно эффективны. Распад традиционной системы профилактики преступлений и иных правонарушений, переориентация общественного сознания в основном на получение материальных благ не имеют еще в настоящее время адекватной системы предупреждения корыстной преступности

Вышеизложенное актуализирует необходимость разработки обновленных форм и методов предупреждения конкретных видов преступлений. Проблемы предупреждения преступности привлекают внимание многих ученых и практических работников. Издано немало фундаментальных работ в области криминологической теории предупреждения преступлений. Однако современное состояние дел в сфере борьбы с квартирными кражами свидетельствует о необходимости дальнейших научных исследований проблем их предупреждения. Изучение корыстной преступности в целом представляется недостаточным для разработки, действенных мер профилактики квартирных краж. Данные преступления и лица, их совершающие, в качестве самостоятельной проблемы в криминологии исследованы далеко не в полной мере.

До 1983 года в уголовном законодательстве России вообще отсутствовало понятие "кража с проникновением в жилище". Вероятно поэтому квартирные кражи и личность квартирного вора ранее изучались лишь наряду с общими вопросами корыстных преступлений. Отдельные вопросы предупреждения квартирных краж освещались в работах Н.Н. Баранова, Ю.И. Бытко, Ю.В Бышевского, В.В Губанова, В.И. Хо-лостова и др. Однако в основном эти разработки осуществлялись в качественно иных социальных, экономических и политических условиях жизни нашего общества. Динамичный процесс его развития, особенно в последние годы, объективно отражается на динамике преступности, в том числе квартирных кражах. Это обусловливает потребность в научном осмыслении новых подходов к профилактике квартирных краж.

В настоящем диссертационном исследовании осуществляется анализ современного состояния, динамики и структуры краж из квартир (по материалам Уральского региона), характеристика лиц, их совершающих, изучаются причины и условия, способствующие совершению этих преступлений, разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию профилактической деятельности органов внутренних дел.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает относительно самостоятельный вид преступности - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, как негативное социальное явление криминального характера и разновидность корыстных преступлений против собственности.

Предмет исследования включает в себя: состояние, структуру и тенденции квартирных краж; основные факторы, определяющие их количественные и качественные криминологические характеристики; личность преступника, совершающего квартирные кражи; меры по предупреждению квартирных краж органами внутренних дел как специализированным субъектом борьбы с преступностью.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка эффективных, научно обоснованных и социально обусловленных предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности органов внутренних дел по предупреждению квартирных краж.

Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- проанализировать современную криминологическую характеристику квартирных краж по месту, времени и способу их совершения, похищенным предметам, каналам и способам их сокрытия, хранения и сбыта;

- исследовать значимую с точки зрения криминологии систему свойств, характеризующих личность преступника, совершающего квартирные кражи (демографические, социально-ролевые, правовые, нравственно-психологические свойства);

- выявить факторные (криминогенные) комплексы квартирных краж, способствующие воспроизводству и росту данного вида преступлений;

- исследовать вопросы предупреждения квартирных краж посредством принятия мер повышения охранно-защитных возможностей потенциальных жертв тайного хищения их имущества, совершаемого с незаконным проникновением в жилище;

- проанализировать состояние профилактической работы органов внутренних дел в сфере предупреждения квартирных краж, выявить основные проблемы и недостатки в данном направлении оперативно-служебной деятельности милиции;

- разработать и сформулировать меры и перспективные направления по совершенствованию предупреждения квартирных краж.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют базовые общенаучные положения диалектико-материалистического метода познания, научные труды юристов, социологов, психологов, философов и представителей других наук, имеющие значение для рассматриваемой в диссертации проблемы.

При решении поставленных задач автором использовались различные методы научного исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, анализ документов, интервьюирование, анкетирование и некоторые другие, успешно апробированные специалистами в области уголовного права и криминологии.

В качестве основного инструментария использовались: программа изучения уголовных дел о кражах из квартир; программа изучения личных дел осужденных за квартирные кражи; план экспертного опроса сотрудников органов внутренних дел; анкеты; опросные листы осужденных за совершение квартирных краж; план интервьюирования потерпевших от квартирных краж; сетка контент-анализа; программное обеспечение для отработки материалов исследования на компьютере.

Выводы диссертационного исследования основываются на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, действующего отечественного законодательства (уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, административного), Указов Президента Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретической базой исследования явились труды таких видных ученых, как Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, С.С. Алексеев, Д.И. Аминов Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Р.А. Базаров, Г.Н. Борзен-ков, С.В. Бородин, Н.А. Бусырев, Ю.В. Бышевский, Ю.И. Бытко, Н.И. Ветров, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, P.P. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, А.А. Герцензон, В.И. Горобцов, Г.В. Дашков, А.Н. Долгова, А.Э. Жалинский, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, М.П. Киреев, М.П. Клейменов, М.И. Ковалев, И .Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, А.И. Марцев, Г.М. Миньковский, В.И. Морозов, А.В. Наумов, Б.С. Никифоров, В.А. Никонов, Э.И. Петров, Э.Ф. Побе-гайло, В.П. Ревин, С.Н. Сабанин, Р.А. Сабитов, А.Б. Сахаров, А.Н. Си-миненко, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, B.C. Устинов, Б.С. Утевский,

Р.Н. Хатыпов, М.Д. Шаргородский Д.А. Шестаков, В.Е. Эминов, A.M. Яковлев, и многих других.

Эмпирическую базу исследования составила следственная и судебная практика по делам о тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. В ходе работы была проанализирована аналитическая информация о состоянии и динамике квартирных краж Главного информационного центра МВД России, информационных центров ГУВД Челябинской области, ГУВД Свердловской области, УВД Курганской области, а также материалы и документы следственных, оперативных, организационно-аналитических подразделений органов внутренних дел вышеназванных областей Уральского региона.

По специально разработанной программе было изучено 187 уголовных дел по кражам из квартир, рассмотренных судами Челябинской, Свердловской и Курганской областей за период с 1990 по 2000 год. Кроме того, опрошено в форме анкетирования и интервьюирования 146 сотрудников органов внутренних дел, более 100 граждан, признанных потерпевшими по делам о квартирных кражах, 80 человек, осужденных за совершение краж чужого имущества из жилища, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Также были изучены результаты аналогичных исследований, проводимых ранее другими авторами, выводы по которым были использованы для сопоставления и выявления тенденций исследуемых явлений.

Научная новизна диссертационной работы заключается прежде всего в том, что она представляет собой одно из первых монографических исследований вопросов современного состояния, динамики и структуры тайных хищений чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище , криминологической характеристики лиц, их совершающих, причинного комплекса факторов, способствующих совершению этих преступлений, вопросов их предупреждения путем принятия мер по недопущению, нейтрализации виктимогенных факторов, повышения охранно-защитных возможностей граждан, а также разработки мер, направленных на дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел по профилактике квартирных краж.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Квартирные кражи представляют собой социально-правовое явление, в значительной степени обусловленное несовершенством и нестабильностью общественных отношений в экономической сфере (распределение материальных благ, безработица, низкий уровень качества жизни значительной части населения на фоне демонстративно-показного богатого образа жизни руководителей негосударственных структур, криминальных авторитетов).

2. Основное количество квартирных краж совершается в относительно недавно (1-3 года) заселенных многоэтажных домах, в которых между жильцами, даже среди соседей по подъезду, еще отсутствуют социальные связи, поэтому появление посторонних лиц не привлекает внимание; кроме того, после заселения квартир не все жильцы сразу же принимают меры по укреплению жилья для защиты от проникновения преступников.

3. В последние годы менее выраженной стала корреляция между количеством квартирных краж, с одной стороны, и временем года, днем недели, временем суток - с другой. Данная тенденция более характерна для областных центров - городов с населением более миллиона человек, и наоборот, чем меньше город, населенный пункт, тем больше выражена зависимость количества квартирных краж от времени суток и дня недели.

4. В качестве основных способов совершения квартирных краж используются взлом двери и подбор ключа. Совершению краж путем взлома двери способствуют конструктивные недостатки, допущенные в ходе проектирования, изготовления и монтажа входных дверей. Кражи, совершаемые путем подбора ключа, как правило, обусловлены наличием всего одного замка на входной двери, причем конструкция замка позволяет подобрать ключ за достаточно непродолжительный промежуток времени.

5. По результатам исследования, 83,6 % квартирных краж совершено с преодолением каких-либо препятствий (окно, дверь и т.д.), из них в 58 % случаев имело место уничтожение или повреждение препятствия; в связи с этим представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 158 самостоятельным пунктом с новым квалифицирующим признаком, изложив его в следующей редакции: "с уничтожением или повреждением имущества".

6. Основными каналами реализации похищенного имущества являются как специально оборудованные рынки, ярмарки, так и разного рода торговые "пятачки" в переходах, у магазинов, и т.п., где проходит большое количество людей с намерением сделать покупки, а следовательно, имеющих при себе некоторую сумму денег. Краденые вещи обычно продаются по заниженной цене, что обеспечивает их быстрый сбыт.

7. Около 40 % квартирных краж совершается лицами, ранее судимыми за аналогичные преступления. Кроме того, абсолютное большинство квартирных воров характеризуется высоким уровнем криминального профессионализма. Примерно 60 % лиц из общего числа привлекавшихся к уголовной ответственности за квартирные кражи были осуждены за совершение двух и более преступлений.

8. В настоящее время имеет место низкий уровень эффективности деятельности органов внутренних в сфере предупреждения и раскрытия квартирных краж. Из общего числа регистрируемых краж из жилища только треть из них впоследствии раскрывается.

9. Представляется целесообразным внести изменения в раздел "Список лиц, в отношении которых осуществляется контроль и профилактическая работа" Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции, утвержденной приказом МВД России № 231 от 14 июля 1992 года, дополнив пунктом: "освобожденные из мест лишения свободы, где отбывали наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 161, 162 УК России."

10. Важной мерой предупреждения квартирных краж является деятельность органов внутренних дел по нейтрализации виктимоген-ных факторов, активизации деятельности граждан, направленной на повышение охранно-защитных функций своих жилищ (укрепление окон, дверей своих квартир, установка охранной сигнализации, укрепление дверей на подъездах с установкой запорных устройств, домофо нов, организация дежурств во дворах домов и т.п.)

11. Только в 26 % случаев преступники возмещают ущерб, причиненный квартирными кражами, несмотря на то что по абсолютному большинству рассмотренных дел суд обязывает осужденного возместить материальный ущерб. В этой связи предлагается внести изменение в диспозицию статьи 315 главы 31 "Преступления против правосудия" УК России, изложив ее в следующей редакции: "Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению ".

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Положения, выводы и предложения, сформулированные диссертантом, могу быть учтены и использованы при разработке целевых комплексных программ регионального уровня по борьбе с преступностью, в практической деятельности органов внутренних дел по предупреждению квартирных краж, а также в учебном процессе по курсу "Криминология и профилактика преступлений" образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования МВД России, осуществляющих подготовку кадров для органов внутренних дел по специальностям: "Юриспруденция", "Правоохранительная деятельность".

Апробация результатов исследования. Результаты работы были обсуждены и одобрены на заседаниях Ученого совета и кафедры уголовного права и криминологии Челябинского юридического института МВД России.

Основные выводы, предложения и рекомендации положены в основу выступлений на научно-практических конференциях всероссийского и регионального уровней по проблемам организационных, правовых и криминологических мер борьбы с преступностью, проведенных в Челябинском юридическом институте МВД России (1997, 1999 гг.), Уральском юридическом институте МВД России (1998 г.), Челябинском государственном университете (1999 г.), Южно-Уральском государственном университете (2000 г.).

Результаты исследования отражены в трех научных публикациях автора, внедрены и используются в учебном процессе Челябинского юридического института МВД России и Учебного центра ГУВД Челябинской области при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по криминологии и профилактике преступлений с курсантами, слушателями и практическими работниками органов внутренних дел, проходящих учебные сборы, переподготовку и повышение квалификации, а также в процессе разработки учебных, учебнометодических и научных материалов, подготавливаемых на кафедре уголовного права и криминологии.

Ряд предложений и рекомендаций, разработанных в ходе проведения диссертационного исследования, внедрен в практическую деятельность органов внутренних дел ГУВД Челябинской области.

Структура работы определена задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Пашнин, Александр Николаевич

6. Результаты исследования свидетельствуют, что намечается тенденция к криминальному профессионализму: воровские группы стали более устойчивыми и законспирированными, выросла интенсивность совершения ими краж, отлажена система реализации краденого, более изощренно готовятся сами преступления, часто используются специальные технические средства. Анализ уголовных дел показывает, что более 70 % преступников, находящихся на скамье подсудимых, были преданы суду за совершение двух или более квартирных краж.

7. С каждым годом увеличивается число преступников, которые при выборе объекта преступного посягательства предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. Причем нередко современные воры оснащены новейшим оборудованием - от дисковых режущих инструментов до приборов ночного видения.

8. Криминологический портрет квартирного вора выглядит следующим образом: а) подавляющее большинство составляют мужчины (87,6 %); б) женщины, как правило, совершают подобные преступления в составе группы (67,5 %); в) возраст лиц, совершивших квартирную кражу, в основном колеблется от от 20 до 35 лет (71 %); г) на момент совершения преступления субъекты, как правило, не работали и не учились (47,1 %); д) 63,4 % рассматриваемых лиц не состоят в браке; е) субъекты рассматриваемых преступлений в 75,9 % случаев употребляют спиртные напитки или наркотики, но кражи совершают в трезвом состоянии (89,5 %); ж) рассматриваемая категория граждан ранее привлекалась к уголовной ответственности в основном за имущественные преступления (39,6 %).

9. Для квалифицированных квартирных краж стал характерен высокий уровень групповой преступности. Количество подобных преступлений за последние десять лет увеличилось в два раза. Наметилась тенденция к распространению стойких организованных групп, действующих в пределах определенного региона на протяжении длительного времени.

10. Несмотря на увеличение числа краж, совершенных "профессиональными" преступниками, все большее распространение получают так называемые "ситуативные" преступления, когда преступный умысел на совершение преступления возникает и реализуется внезапно, в силу складывающихся благоприятных условий. Чаще всего подобные преступления совершают несовершеннолетние, лица без определенного места жительства.

11. В настоящее время возможности правоохранительных органов в борьбе с квартирными кражами заключаются в регистрации уже совершенных преступлений, и только треть из них впоследствии раскрывается. Из этого вытекает крайняя неэффективность деятельности органов внутренних дел в сфере предупреждения данного вида преступлений. Более того, из года в год наблюдаются одни и те же недостатки, а в последнее время стало заметно явное снижение уровня организации оперативно-профилактической работы, а также активности подразделений уголовного розыска, участковых инспекторов милиции в этом направлении служебной деятельности.

12. Ослаблена индивидуальная профилактическая работа с лицами, от которых можно ожидать совершения краж, ухудшилось качество технико-криминалистического обеспечения раскрытия этих преступлений, не выработан единый подход к созданию Федеральной информационной базы содержащей информацию касающуюся квартирных краж.

13. Достаточно пассивно органами внутренних дел проводятся мероприятия по обслуживанию мест сбыта похищенного, концентрации криминогенного элемента и возможного совершения преступлений. Оперуполномоченные подразделений по борьбе с квартирными кражами, как правило, заняты раскрытием регистрируемого потока квартирных краж, заняты рассмотрением заявлений и сообщений о преступлениях, выполняют отдельные поручения следователей и т.д. Не последнюю роль в снижении активности и наступательности оперативно-розыскных мероприятий играют социально-правовая незащищенность работников милиции, слабая материально-техническая база органов внутренних дел и, как следствие, текучесть кадров, утрата профессионального ядра, непомерно возросшие нагрузки на оперативный состав уголовного розыска (в последние годы на одного оперуполномоченного приходится в среднем около 60 уголовных дел в год, что в несколько раз превышает научно обоснованные нормы).

14. Исходя из того что органы внутренних дел по ряду причин, в том числе объективных, не в состоянии обеспечить профилактическую работу, направленную на сокращение количества квартирных краж, большую активность должны проявлять сами граждане. В их силах укрепить окна и двери своих квартир, установить охранные сигнализации, поставить на подъезды запорные устройства, поддерживать более тесные отношения со своими соседями, маркировать свое имущество специальными химическими веществами и т.д. Все это уменьшит вероятность стать жертвой не только квартирной кражи, но и любого другого преступного посягательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного нами исследования позволяют сформулировать следующие наиболее важные теоретические и практические выводы:

1. Преступность в целом и квартирные кражи в частности представляют собой явление социальное, в большей степени обусловленное несовершенством общественных отношений, нестабильной политической обстановкой в стране, ухудшением экономической ситуации.

2. Основная масса квартирных краж совершается в относительно недавно (один - три года) заселенных, как правило, многоэтажных домах (9 и более этажей), в которых между жильцами еще отсутствуют тесные социальные связи, даже среди соседей по подъезду, поэтому появление посторонних не привлекает внимание, кроме того, еще не все жильцы после заселения квартир приняли меры по укреплению жилья для защиты от несанкционированного проникновения преступников.

3. В последние годы все меньше становится зависимость совершения преступления от того или иного времени года, дня недели или времени суток. Данная тенденция характерна для особо крупных городов с населением более миллиона человек, и наоборот, чем меньше город, тем больше выражена зависимость активности квартирных воров от времени суток и дня недели.

4. Основными способами совершения квартирных краж являются взлом двери и подбор ключа. Совершению краж путем взлома двери способствуют конструктивные недостатки, допущенные в ходе проектирования, изготовления и монтажа входных дверей. Кражи, совершаемые путем подбора ключа, как правило, обусловлены наличием всего одного замка на входной двери, причем конструкция замка позволяет подобрать ключ за достаточно непродолжительный промежуток времени, с большой долей вероятности осуществления задуманного.

5. Основным каналом реализации похищенного имущества являются различные рынки, базары, ярмарки, где проходит большое количество людей с намерением сделать покупки, а следовательно, имеющих при себе некоторую сумму денег и способных приобрести похищенное имущество, обычно продаваемое по заниженной цене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пашнин, Александр Николаевич, 2000 год

1. Законодательство и иные нормативные правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации. М., 1999.

3. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М., 1998.

4. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М., 1999.

5. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 1999.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1999.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1998.1.. Научная и учебная литература:

8. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

9. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.

10. Андреева Л.А., Волженкин Б.В., Овчинникова Г.В. Понятие хищения социалистического имущества. Л., 1985.

11. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

12. Антонян Ю.М. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

13. Антонян Ю.М. Преступность женщин. М., 1992.

14. Антонян Ю.М. Психологические особенности личности расхитителей социалистического имущества и индивидуальная работа с ними. М., 1986.

15. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

16. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления: Учебное пособие. Челябинск, 1997.

17. Базаров Р.А. Общепревентивное значение уголовного законодательства России: Учебное пособие. Челябинск, 1997.

18. Базаров Р.А., Сабитов Р.А. Общая характеристика нового Уголовного кодекса Российской Федерации: Лекция. Челябинск, 1997.

19. Базаров Р.А. Система норм нового Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющих направленность на предотвращение подростковой преступности: Учебное пособие. Челябинск, 1998.

20. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.

21. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении. М., 1990.

22. Блейк Д. Иного выбора нет. М., 1991.

23. Бобкова И.Н., Гвоздев А.И. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономики. Минск, 1991.

24. Бородин С.В., Владимиров В.А. Спорные вопросы квалификации некоторых преступлений в комментарии уголовного кодекса РСФСР // Советская юстиция. 1966. № 13.

25. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

26. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.

27. Бышевский Ю.В. Криминологическая характеристика квартирных краж. Омск, 1987.

28. Бышевский Ю.В., Конев А.А. Латентная преступность и правосознание: Учебное пособие. Омск, 1986.

29. Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов, 1989.

30. Васецов А.В. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. 1994. № 3.

31. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с хищениями: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000.

32. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1968.

33. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968.

34. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

35. Владимиров В.А. Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

36. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979.

37. Воробьева Т.А., Санталов А.Н. Влияние умысла на квалификацию хищения // Советская юстиция. 1978. №11.

38. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.

39. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

40. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1982.

41. Вышинская З.А. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества. М., 1948.

42. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

43. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М., 1990.

44. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

45. Гедеонов Н.Н. Грабители и бандиты // Преступный мир Москвы. М., 1924.

46. Гельфер М.А. Преступные посягательства на социалистическую собственность. М., 1953.

47. Гернет М.Н. Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества // Избранные произведения. М., 1974.

48. Герцензон А.А. Ведение в советскую криминологию. М., 1965.

49. Гилинский И.Я. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. № 8.

50. Гельвеций К.А. Сочинения: В 2 т. М., 1974.

51. Горяинов К.А. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы // Сборник материалов международного семинара "Латентная преступность: познание, политика, стратегия". М., 1993.

52. Губанов В.В. Кражи из квартир и меры борьбы с ними. М., 1992.

53. Гуров А.И. Профессиональная преступность, прошлое и современность. М., 1990.

54. Гуров А.И. Предупреждение и раскрытие краж из квартир. М., 1985.

55. Гузин В.Г., Милюков С.А. Критерии определения момента окончания хищения социалистического имущества // Советская юстиция. 1984. № 7.

56. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

57. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

58. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.

59. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М., 1955.

60. Даныиин И.Н. Криминологическая характеристика личности мошенников // Криминологические проблемы борьбы с преступностью. Киев, 1985.

61. Даныиин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

62. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

63. Донцов И.А. Личность. Проблемы формирования и личного самосовершенствования. Таганрог, 1972.

64. Дракшене А.И. Кражи, совершаемые несовершеннолетними в Литве // Трудные судьбы подростков кто виноват? М., 1991.

65. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1989.

66. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

67. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

68. Ефимов М.А. Преступления против социалистической собственности. Горький, 1975.

69. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925.

70. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928.

71. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной деятельности. Киев, 1990.

72. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

73. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

74. Зуйков Г.Г., Гришанин П.Ф. Выявление причин преступности и предупреждение преступлений. М., 1967.

75. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1980.

76. Казарик А.И. Учение Дидро о государстве и праве. М., 1960.

77. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

78. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969.

79. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

80. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

81. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование и его роль в борьбе с преступностью. Омск, 1989.

82. Ковалев А.Г. Психология личности. Д., 1963.

83. Ковалев М.И. Основы криминологии. М., 1970.

84. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 1. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М„ 1996.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.

89. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1994.

90. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологи-ческие проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. Иркутск, 1982.

91. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

92. Котов Д.П. Мотивы преступления и их доказывание. Воронеж, 1975.

93. Кочои С.Н. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дисс. . доктора юрид. наук. М., 1999.

94. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М„ 1965.

95. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971.

96. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

97. Кригер Г. Ответственность за причинение имущественного ущерба государству или общественным организациям путем обмана или злоупотребления доверием // Социалистическая законность. 1980. № 8.

98. Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. М., 1968.

99. Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 1997.

100. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова. СПб., 1998.

101. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эмино-ва. М., 1997.

102. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Минь-ковского. М., 1994.

103. Криминология: Учебник / Под ред. Г.Й. Шнайдер. Пер. с нем. М., 1994.

104. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

105. Крутько А.И. Профилактика правонарушений в сфере обслуживания. М., 1981.

106. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

107. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

108. Кудрявцев В.Н. Причины конкретного преступления // Советская юстиция. 1970. № 22.

109. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

110. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

111. Кудрявцев В.Н. Эффективность системы уголовной юстиции // Социалистическая законность. 1971. № 7.

112. Кузнецов А.В. Ответственность за подлог документов по уголовному праву. М., 1959.

113. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

114. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

115. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

116. ПО.Куринов Б.А. Уголовная ответственность за хищение государственного и общественного имущества. М., 1954.

117. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. / Под ред. Н.А. Беляева. Л., 1973.

118. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

119. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

120. Куфаев В.И. Рецидивисты (повторно-обвиняемые) // Преступный мир Москвы. М., 1924.

121. Ломброзо Ч. Преступление. СПб., 1900.

122. Иб.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

123. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989.

124. Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. М., 1985.

125. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, 1972.

126. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньков-ского, А.Б. Сахарова. М., 1975.

127. Личность преступника и применение наказания / Под ред. Б.С. Волкова, В.П. Малкова. Казань, 1980.

128. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

129. Ляпунов Ю.И. Материальный ущерб как признак хищения социалистического имущества // Советская юстиция. 1977. № 1.

130. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

131. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел. М., 1974.

132. Макаренко Е.И. Особенности расследования краж из квартир, совершаемых группой лиц. Ташкент, 1986.

133. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.

134. Мальцев В. Понятие хищения // Российская юстиция. 1995. № 4.

135. Манаенков В.Г. Уголовно-правовая, криминологическая характеристика и предупреждение умышленных тяжких телесных повреждений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1991.

136. Марцев А.И., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989.

137. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1968.

138. Матышевский П.С. Советское уголовной право. Часть Особенная: Учебное пособие. Харьков, 1962,

139. Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972.

140. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1981.

141. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М., 1958.

142. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

143. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

144. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2.т. / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.

145. Никитина И.А. Хищения чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности (причины, условия, меры предупреждения): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1995.

146. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

147. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954.

148. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

149. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994.

150. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1968.

151. Остроумов С.С., Чугунов В.Е. Изучение личности преступника по материалам криминалистических исследований // Советское государство и право. 1965. № 2.

152. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

153. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984.

154. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков, 1975.

155. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

156. Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. М., 1955.

157. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 1990.

158. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. М., 1912.

159. Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений органами внутренних дел. Омск, 1990.

160. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979.

161. Портнов И.П. Профилактика преступлений в милицейской практике // Государство и право. 1995. № 10.

162. Предупреждение хищений социалистического имущества / Под ред. В.Г. Танасевича. М., 1969.

163. Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999.

164. Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. М., 1996.

165. Прозументов JT.M., Шеслер А.В. Личность преступника: Криминологический аспект. Томск, 1995.

166. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

167. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

168. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

169. Сабитов Р.А. Квалификация хищений, совершаемых с использованием обмана// Советская юстиция. 1973. № 19.

170. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980.

171. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М, 1961.

172. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968.

173. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997.

174. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л., 1965.

175. Соловьев И.В. Меры борьбы с латентной преступностью // Сборник материалов международного семинара "Латентная преступность: познание, политика, стратегия". М., 1993.

176. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1863.

177. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

178. Стручков Н.А. Изучение обстоятельств, обусловливающих преступность в СССР// Советское государство и право. 1971. №12.

179. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. Т. 1. М., 1994.

180. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 1903 года. СПб., 1904.

181. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 года. СПб., 1910.

182. Тайбаков А.А. Лицо корыстного преступника // Социологические исследования. 1999. № 5.

183. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

184. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982.

185. Тевлин Р.И., Михайленко П.П. Преступления против личной собственности. Киев, 1962.

186. Тенчов Э.К. Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием // Советская юстиция. 1984. № 20.

187. Тишкевич И.С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность. Минск, 1984.

188. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

189. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1963.

190. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1: Учебник / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1998.

191. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2: Учебник / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1998.

192. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

193. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997.

194. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

195. Уголовное право. История юридической науки / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1978.

196. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козачен-ко, З.А. Незнамова. М., 1997.

197. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина. М., 1997.

198. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997.

199. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Коза-ченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.

200. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Раро-га. М., 1996.

201. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В.М. Лебедева. М., 1998.

202. Утевский Б.С., Вышинская З.А. Практика применения судами законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества. М., 1954.

203. Федоренко Ю.И. Изучение криминологических и правовоых проблем краж личного имущества граждан. М., 1992.

204. Фельдблюм B.C. Квалификация хищений, совершаемых путем присвоения или растраты либо злоупотребления служебным положением // Советская юстиция. 1975. № 19.

205. Фокс В.В. Ведение в криминологию: Пер. с англ. М., 1985.

206. Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.

207. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

208. Чулкова Е.И. Предупреждение органами внутренних дел краж личного имущества граждан из квартир (по материалам Украинской ССР): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1986.

209. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

210. Шестаков Д.А. Корыстная направленность и ее формирование в криминальной семье // Вестн. Ленингр. ун-та. 1983. № 5.

211. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

212. Энциклопедия преступлений и катастроф. Экономические преступники: преступники в белых воротничках. М., 1996.

213. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения (социально-психологический аспект). Горький, 1977.