Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сельской местности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Сорокин, Александр Борисович

• Сорокин, Александр Борисович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сорокин, Александр Борисович

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика и особенности преступности в сельской местности, ее отличие от городской.

§1.1 Понятие и особенности преступлений в сельской местности.

§ 1.2. Отличие сельской преступности от городской.

§1.3. Состояние и тенденции преступности в сельской местности.

Глава 2. Особенности личности «сельского» преступника.

§2.1. Понятие «сельского» преступника и его криминологическая характеристика.

§ 2.2. Типология личности «сельского» преступника.

Глава 3. Предупреждение преступлений, совершаемых в сельской местности.

§ 3.1. Причины и условия преступлений, совершаемых в сельской местности.

§ 3.2. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения преступлений, совершаемых в сельской местности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сельской местности»

Актуальность диссертационного исследования. В период социально-экономического и политического кризиса связанного с ослаблением государственной власти происходит не только рост преступности, но и ее качественные изменения, связанные с переходом на новую систему хозяйствования, обострившим многие социальные проблемы. Неблагоприятные тенденции имеет и преступность в сельской местности. Это находится в прямой зависимости от ухудшения политико-экономической ситуации в стране в последнее десятилетие, что в свою очередь повлекло разрушение устоявшегося уклада сельской жизни. Социально-экономические процессы последних лет с одной стороны привели к сближению уклада жизни горожан и сельчан, а с другой стороны произошел серьезный, существенный разрыв в сторону ухудшения благосостояния сельских жителей и это сказалось на сближении некоторых характеристик городской преступности и преступности в сельской местности1, в связи с чем можно говорить о тенденции к выравниванию показателей при действии общей закономерности обострения криминальной ситуации.

Состояние преступности в сельской местности отстает от городской и колеблется по данным различных исследователей на уровне 30-40%. Динамика преступности в России по структуре приблизительно соответствует пропорциям городского и сельского населения (72% и 28%), однако темпы роста сельской преступности опережают темпы роста городской преступности, а по некоторым видам преступлений (против личности, экономические преступления) сельские районы обгоняют города . В сельской местности более высокая интенсивность убийств и других преступлений. В структуре сельских умышленных убийств и изнасилований доля оконченных преступлений выше, чем в структуре городской преступности.4 Отмечается также и увеличение удельного веса

1 См.: Приходченко Г.П. Делинквентное поведение сельского населения: социоструктурный аспект: Автореф. дис. соц.наук. Новочеркасск. 2003. С.З. Серебрякова В.А. некоторые вопросы изучения влияния социально-экономических процессов на изменения преступности //Социальная среда и преступность. М, 1983. С.32.

2 См.: Алиханов С.А. Криминологическая характеристика преступности в городах и сельской местности (по материалам Республики Дагестан): Дис. канд. юрид, наук. М., 2003. С. 34.

3 См.: Приходченко Г.П. Указ.работа. С.З

4 См.: Забрянский Г.И. Криминологические проблемы села. Ростов н/Д, 1990. С. 78-79, 87. корыстных посягательств против собственности. Если в 1980 году доля краж в структуре сельской преступности составляла 30,6%, то в последние годы колеблется в пределах 60%5,что вызывает серьезную озабоченность.

Кризис традиционных сельских ценностей, способствовал возникновению ситуации в сельской среде, в которой негативное поведение способно быстро адаптироваться. После потери привычного статуса в общественном производстве некоторая часть сельских жителей стала проявлять негативные формы поведения, появились группы «люмпенов»6.

Не могут не вызвать тревогу и некоторые особенности возрастной структуры лиц, совершающих преступления в сельской местности. Так в ней выше удельный вес несовершеннолетних и лиц старших возрастных групп, по сравнению с городской преступностью. Количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними, в том числе и в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, имеет тенденцию к росту.

Негативные изменения в характеристике преступности в сельской местности, произошедшие за последние годы, требуют серьезного анализа социальных условий, формирующих преступное поведение и способствующих совершению преступлений, вызывают необходимость постоянного внимания к работе, выработке опережающих адекватных мер предупреждения преступлений в сельской местности.

Следует иметь в виду, что данные официальной статистики не в полной мере отражают объективную картину преступлений в сельской местности. В среднем по Ростовской области уровень латентности составляет 72% от уровня зарегистрированных преступлений7.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена также относительно новыми процессами обострения социальной ситуации, неблагоприятными перспективами борьбы с преступностью в сельской местности наряду с

5 См.: Севркжов А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно - правовые аспекты. М., 2004. С. 254.

6 Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям. //Социологические исследования. 2003. №9.

7 См.: Прогноз развития криминальной ситуации в Ростовской области на 1998 г. МВД России ГУВД Ростовской области. 1998. С. 11. неблагоприятной динамикой преступлений рассматриваемого вида и обострением качественных характеристик: растет доля семейно групповых форм преступности, она омолаживается.

Все это ставит перед наукой и практикой задачи углубленного изучения преступности в сельской местности и разработку эффективных мер борьбы с ними. Перечисленные обстоятельства и обусловили интерес диссертанта к данной теме.

Степень научной разработанности проблемы. При разработке теоретических вопросов темы и практических рекомендаций автор опирался на труды известных отечественных исследователей: Антоняна Ю.М., Алиханова С.А., Забрянского Г.И., Заварзина А.В, Бабаева М.М., Заславской Т.Н., Рыбкиной Р.В, Горяинова К.К., Журавлева Р.А., Овчинского B.C., Кондратюка J1.B., Саха' рова А.Б., Серебряковой В.А., Соколова А.Ф.и др.

Опубликованные по теме диссертационного исследования научные монографии и статьи представляют в своей совокупности солидную теоретико-методологическую базу для изучения преступности в сельской местности и разработки мер предупреждения преступности. Вместе с тем, перечисленные исследования, как правило, относились к доперестроечному периоду. В связи с этим существует необходимость рассмотрения данной проблемы именно на современном этапе развития общества.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является преступность в сельской местности, ее структура, динамика, детерминанты, повлиявшие на качественные изменения преступности в сельской местности.

Предметом исследования являются данные, характеризующие состояние, структуру и динамику сельской преступности, соответствующая статистика, уголовное законодательство, материалы судебной практики о сельской преступности.

Целями исследования выступают научный анализ понятия преступлений в сельской местности, а также анализ состояния, структуры, динамики и тенденций, изучение личности сельских преступников, особенности преступности и ее детерминация в сельской местности, разработка комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию общесоциальных и специально-криминологических мер борьбы с преступлениями в сельской местности.

Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом:

• выработать унифицированное определение понятия преступности в сельской местности;

• дать криминологическую характеристику преступлений в сельской местности, ее состояния, структуры и тенденций;

• выявить и проанализировать особенности преступности в сельской местности, ее отличие от городской;

• криминологическое изучение лиц, совершивших преступления в сельской местности выделение их типологических признаков;

• выявить и проанализировать факторы, детерминирующие особенности преступлений в сельской местности и их современные тенденции:

• выработать общесоциальные и специально-криминологические меры по совершенствованию противодействия преступлениям в сельской местности.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В диссертации были использованы общенаучные, частно-научные и специальные методы исследования: логический, сравнительного анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, анализа и синтеза. Методологическую основу составляют также теоретические положения отечественной и зарубежной криминологии, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом, уголовного права, криминологии, социологии. Кроме того, теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды по уголовному праву, криминологии, содержащие информацию о состоянии, причинном комплексе преступлений, совершаемых в сельской местности и их предупреждении.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, действующее уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты МВД РФ и анализ практики их применения, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов, относящихся к проблемам исследования.

Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные о состоянии и тенденциях преступлений в сельской местности по России, Ростовской области, материалы 120 уголовных дел о преступлениях совершенных в сельской местности, рассмотренных райсудами Ростовской области, в период с 2000 по 2004 год.

Полученные результаты сопоставлялись с материалами других исследователей, выполненных по аналогичной проблематике.

В качестве эмпирического материала выступили так же справки и отчеты МВД России, статистические данные ГИЦ МВД России и ГУВД Ростовской области.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории криминологии и её методологических принципов, тщательным отбором эмпирического материала. В процессе написания диссертации проводился сравнительный анализ результатов нашего исследования и опубликованных в литературе материалов других авторов.

Научная новизна исследования состоит в том, что предметное криминологическое исследование современной преступности в сельской местности, ее сравнительный анализ с городской в современных условиях на монографическом уровне не осуществлялось.

Исследование позволило сделать важные для теории и практики выводы, а также выработать рекомендации по борьбе с преступлениями в сельской местности.

Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования:

1. Автор определяет сельскую преступность как совокупность всех преступлений, совершенных в сельских поселениях как местными жителями, та и приезжими, и обладающих спецификой, вытекающей из особенностей сельского уклада жизни и взаимоотношений в сельских населенных пунктах;

2. Сельская преступность имеет ярко выраженный маргинальный характер, что проявляется в низком образовательном уровне преступников (высшее и неполное высшее имели только 2,6%), высокой степени алкоголизации (51,7% %), низком ценовом пороге краж (до 1 тыс. рублей -56,9%), паразитическом образе жизни, отсутствие какой-либо определенной профессии, постоянного места работы (52,5%). Сельские преступники - это лица в основном нигде не работающие, либо перебивающиеся случайными временными заработками, не устроенные в семейной жизни (57,8%). Преступления корыстной направленности совершались с целью добыть средства на приобретение спиртного, продуктов питания и т.п., что свидетельствует о примитивности интересов и запросов, низкой культуре досуга, доминировании при этом употребления алкоголя;

3. Специфическими криминологическими особенностями, отличающими его от личности городского преступника, обладает личность сельского преступника: в основном это местные жители (94,97%.), их удельный вес увеличивается по мере удаленности сельских поселений от административных центров. Совершение преступлений наиболее свойственно лицам в возрасте 21-40 лет (59,3%), пик криминализации приходится на возрастную группу 30-40 лет (26,2%). Причем, в группах после сорокалетнего рубежа, где традиционно отмечается спад активности, в нашем исследовании они занимают второе место по степени криминализации (22,7%). Доля женщин незначительна, но особенность в том, что основная криминогенная возрастная категория - женщины в возрасте до 30 лет (57%). Среди женщин распространена алкоголизация (50%), высок процент неработающих (85,7%), не имели семьи - 42,8%;

4. Спецификой сельских преступников является высокий процент знакомств между преступником и потерпевшим (91,8%), что значительно выше, чем в иных преступлениях, высок среди них и процент лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения (54%). Высок уровень преступлений совершенных в составе группы — 17,1%, Во многом это связано с особенностью похищаемых предметов: значительным весом и объемом, качественными особенностями, обуславливающими необходимость выполнения трудоемких операций (семена подсолнечника, зерновые культуры, птица, животные и т.д.), а также с транспортировкой похищенного (35,9%). Причем, с увеличением состава группы до 3-х и более человек, в них, как правило, участвуют родственники - братья, жены, дети и другие близкие;

5. Структура преступлений в сельской местности имеет специфику по направленности преступных посягательств. Для сельской преступности в большей степени характерна общая корыстная направленность (40%), с преобладанием краж в местах проживания или прилегающих территориях на объектах предприятий агропромышленного комплекса: склады фермы, гаражи и другие места хранения (41,6%), а также летние выгулы для крупного рогатого скота, пастбища, фермерские и приусадебные участки граждан (31,3 %). Предметами краж в основном являются сельскохозяйственная продукция, малоценные вещи, предметы, инструменты, похищенные вещи чаще используют для собственных нужд (68,4%). Кражи в сельской местности в большинстве случаев совершаются в вечернее время (53,3%);

6. Распространены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков (18,3%). В сельской местности практически отсутствуют их распространители: преступники в основном используют дикорастущую в лесопосадках коноплю - в 99,8%, из которой сами изготавливают наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (96,4 %), для собственного употребления;

7. Распространены преступления, связанные с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (4,2%), причем все в состоянии алкогольного опьянения, хотя в сельской местности плотность транспортных потоков невысока;

8. Усиление люмпенизации, алкоголизации сельских преступных элементов становится одним из основных факторов, оказывающих существенное влияние и на общее состояние криминогенной обстановки в России, за счет внутренней миграции сельских жителей в городскую среду, что требует повышения внимания к предупреждению преступлений, в сельской местности;

9. Главным направлением в борьбе с преступностью в сельской местности является комплексный подход адекватный новым социально-экономическим и политическим условиям.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке нового и совершенствовании действующего уголовного законодательства, а также могут быть полезными для дальнейших научных исследований.

На основе исследования сформулирован ряд теоретических положений, направленных на совершенствование профилактических мероприятий, предлагается решение проблемных ситуаций.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные в ней выводы могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности, в разработке и обосновании комплекса предложений, рекомендаций и выводов, которые могут быть использованы в практической деятельности прокуратуры, органов МВД, судов, а также в учебном процессе учебных заведений юридического профиля, что позволит повысить эффективность борьбы с преступностью в сельской среде.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы представлены в 6 научных работах автора. О научных выводах исследования сообщалось на межрегиональных научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов, студентов, преподавателей и практических работников МВД России. Основные положения диссертации внедрены в учебный процесс Ростовского юридического института при преподавании курса «Криминология и профилактика преступлений», а также в практическую деятельность Прокуратуры Ростовской области.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Сорокин, Александр Борисович

Заключение.

По результатам диссертационного исследования необходимо отметить, что проблемы борьбы с преступностью вообще и с сельской, как ее составной частью, являются одной из самых актуальных задач правоохранительной практики и юридической науки. В данном исследовании затронуты лишь отдельные аспекты этой важной и обширной проблемы.

Преступность в сельской местности, обладает специфическими особенностями, и является самостоятельным объектом криминологического исследования. В отличие от аналогичных видов преступлений, преступления в сельской местности, характеризуются семейно-групповым уровнем организованности, с преобладанием корыстной направленности.

В то же время личность сельского преступника так же отличается от других преступников, прежде всего, своими социально-психологическими особенностями.

Усиление люмпенизации, алкоголизации сельских преступных элементов становится одним из основных факторов, оказывающих существенное влияние и на общее состояние криминогенной обстановки в России, за счет внутренней миграции сельских жителей в городскую среду, что требует повышения внимания к предупреждению преступлений, в сельской местности. Сельская субкультура при всех ее внутренних изменениях сохраняет определенную устойчивость, при этом она сама оказывает преобразующее влияние на окружающую территорию, видоизменяя, в том числе и социальные аспекты жизни населения, влияет и на расселение населения. Отставание в развитии во всех сферах в сельской местности, связано с явным преимуществом в более быстром развитии городской агломерации и, прежде всего, с размещением производства и расселением населения: высокая степень концентрации и диверсификации производства; концентрация квалифицированных кадров, тесная связь производства с наукой и учебными центрами, максимально эффективное использование производственной и социальной инфраструктуры.

Между тем, исследование уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с преступностью в сельской местности, изучение судебной практики, свидетельствует, что ныне действующее положение в этой части нуждается в определенных изменениях и дополнениях.

Главным направлением в борьбе с преступностью в целом и сельской в частности, является комплексный подход адекватный новым социально-экономическим и политическим условиям. Попытки создать универсальную модель причинного комплекса преступности, являются малопродуктивными.

Концептуальный анализ причин преступлений и условий, им способствующих позволяет говорить о сложной многофакторной природе этих явлений. Они модифицируются специфическими особенностями разных регионов, видоизменяются вместе с изменениями в социальной и правовой жизни общества. Поэтому целесообразно установить хотя бы гипотетически круг тех социальных явлений и процессов, которые наиболее тесно связаны с преступностью: рост группового криминального сознания, коррупция, неэффективность правоохранительной и правоприменительной деятельности, пьянство, алкоголизм, наркомания, люмпенизация и маргинализация определенных групп населения, деформация духовной жизни общества, и т.п. Выявить корреляционные связи между криминогенными факторами и теми видами преступлений, которые определяют основной массив преступности в сельской местности.

Именно такой комплекс создает реальные предпосылки для выработки целенаправленных и конкретных мер общей и специальной профилактики преступлений, реализуемой правоохранительными органами, совершенствованию системы социальной профилактики, а также межведомственного планирования мероприятий по борьбе с преступностью.

Причины преступлений в сельской местности социальны и органически связаны с кризисом экономики, конфронтацией разных ветвей власти, отсутствием последовательной социальной ориентированности проводимых в стране политических и социально-экономических реформ, ослаблением системы государственного регулирования и контроля, невыполнением государством своих обязательств перед гражданами. Это в конечном итоге отразилось на резком социально-имущественном расслоении общества, обнищании значительной части населения. Драматичность ситуации состоит в том, что основной контингент сельских поселений - женщины, дети, старики оказались «за порогом» социальных гарантий, брошенными на произвол судьбы, что способствует дальнейшему падению идеалов и нравственных принципов. Многие негативные процессы, происходящие в современном обществе (обострение межнациональных отношений; силовое разрешение споров; снижение культурного, нравственно-правового уровня и деформация ценностной ориентации, деградация общественной морали; внедрение в массовое сознание стереотипов преступного поведения и, как следствие этого, неуважение к законам и их неисполнение) определяют выбор становления на криминальный путь.

На ухудшающее состояние преступности в сельской местности влияют, в первую очередь, факторы: социально-экономические, организационно-управленческие и технические, социально-культурные, воспитательные, политические, психологические, правовые.

Негативные тенденции рассматриваемой разновидности преступности являются и следствием: отсутствие культуры рынка, преимущественное развитие посреднической, а не производственной сферы, нецивилизованный характер приватизации, поддержание произвольно высоких цен, не урегулирование банковского дела, операций с недвижимым имуществом. Эти криминогенные факторы, способствуют не только существованию, но и воспроизводству преступности.

Разрушены системы контроля за сохранением материально-технических ценностей, что открывает большие возможности для противоправного перелива государственного и колхозного имущества в частные фирмы, а также для прямых хищений.

Нравственный кризис определяет психологический факторный комплекс, в который включаются:

- утрата значительной частью населения признанных человеческих идеалов в сфере социального общежития;

- низкий уровень солидарности населения с законодательством;

- утрата доверия к правоохранительным органам, осуществляющим борьбу с правонарушениями;

- высокий удельный вес доли населения с ограниченной вменяемостью;

- этническая нетерпимость и религиозная нетерпимость;

- искажение данных реальной преступности средствами массовой информации;

- пьянство наркомания, токсикомания;

- правовой нигилизм;

- рост психически больного населения;

- отклонения патологического характера;

За годы реформ сельскохозяйственному производству был нанесен существенный урон, ощутимо снизилась доля сельского хозяйства в общих расходах федерального бюджета.

Кроме снижения объемов производства, начался гораздо более опасный процесс - деградация сельскохозяйственного производства вследствие катастрофического снижения количества поставляемой ему сельхозтехники, минеральных удобрений, средств борьбы с болезнями и вредителями растений и животных. Выбытие основных фондов на порядок превышает их ввод. Сократилась и среднегодовая численность селян занятых на сельскохозяйственных предприятиях. Высок уровень безработицы в сельской местности.

Приватизация привела к тому, что производство (выращивание) сырья было приватизировано одними лицами, а его первичная переработка - другими, что разрушило агропромышленную интеграцию и создало массу проблем Реформаторы, ломая командно-административную систему, не занимались формированием рыночных отношений, пуская на самотек. Властные структуры упустили необходимость реформирования рыночной инфраструктуры, устранились от под держания хотя бы на минимальном уровне социальной жизни села. Селяне лишены существовавших ранее форм социальной защиты.

Низкий уровень материальной обеспеченности ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а в конце такой политики - деградация сельского населения.

Криминализацию в аграрном секторе экономики вызвало отсутствие полноценной нормативно-правовой базы, недостаточность реально действующих механизмов для предупреждения преступных посягательств на хозяйственные объекты, функционирующие в производстве, переработке и реализации продукции, низкая эффективность работы контролирующих органов, неготовность населения и хозяйствующих субъектов к цивилизованной и законопослушной деятельности.

Среди сельских жителей достаточно распространен взгляд расценивать общественное имущество как свое личное. Такое правосознание является следствием, прежде всего бесхозяйственности, неприятия мер к сохранности общественного имущества, а также возможности относительно легкого доступа в места хранения и выгодного сбыта похищенных сельхозпродуктов. Сельские жители оценивают кражи, мелкие хищения из колхозов и совхозов как деяния, заслуживающие лишь общественного осуждения, а не уголовного наказания. При такой установке техническая и физическая защита объектов животноводства и растениеводства от преступных посягательств, обеспечивается слабо. Охрана сельхозпродуктов в поле практически не осуществляется. Большинство существующих помещений ферм, хранилищ располагаются часто в ветхих зданиях, имеют слабо укрепленные двери, плохие запоры. Все это позволяет преступникам с легкостью проникать в помещения. Скотные дворы, зернотоки зачастую не огораживаются или огораживаются ненадежно, ограды имеют множество проемов, обеспечивающих свободный доступ на территорию. Большинство сельскохозяйственных объектов не обеспечивается ночным освещением и надлежащей сторожевой охраной. Для сельской местности характерна атмосфера равнодушия и терпимости к проявлениям пьянства, чрезмерная доступность алкогольных напитков, остро стоит проблема с самогоноварением, где эта проблема носит массовый характер.

Удаленность мест дислокации органов внутренних дел от многих сельских поселений и неудовлетворительные средства коммуникации затрудняют связь с населением и систематические объезды территории сотрудниками милиции. В таких условиях участковые инспектора, работники уголовного розыска и другие сотрудники милиции практически не имеют возможности регулярно посещать все обслуживаемые поселения.

Нейтрализация вышеперечисленных факторов определяет приоритетные направления предупреждения преступлений в сельской местности, к которым, по мнению диссертанта, следует отнести:

1. Создание социально-культурных условий для нормального развития у селян уровня культурного потребления, решение проблемы проведения досуга, отдыха сельской молодежи. Необходимо создать условия для позитивной реализации личных возможностей, потребностей, интересов, прежде всего для молодежи, способствующих повышению культурного, образовательного уровня. Повышая воспитательную работу, создать все условия для более широкого выбора в избрании и получении профессии, специальности.

2. Необходимо организовать систему подготовки, переподготовки и повышения квалификации преподавательского персонала сельских школ.

3. Проводить правовое воспитание сельского населения, разработать и реализовать комплексные и целевых программ борьбы с преступностью в сельской местности.

4. Принять и реализовывать специальные программы в рамках школьного среднего специального и высшего образования, направленных на формирование здорового образа жизни.

5. Необходимо привлекать специалистов в сельскую местность, создавать пункты, кабинеты психолого-педагогической помощи, анонимного обследования и оказание неотложной медицинской помощи., внедрить и использование телефона доверия с тем, чтобы и селяне могли своевременно обращаться к специалистам за консультациями в том числе и по вопросам семьи и брака.

6. Для оказания социально-психологической, правовой помощи и предупреждения отклоняющегося поведения молодежи необходимо объединение усилий специалистов разного уровня: правоведов, представителей правоохранительных органов, социологов, социальных психологов, активистов молодежных движений, медицинских работников, работников просвещения, культуры, искусства, религиозных объединений.

7. Деятельность государственных структур, таких как комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав; органы управления образованием и образовательные учреждения; органы опеки и попечительства; подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел; специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, органы управления социальной защиты населения (социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних; социальные приюты для детей; центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей) и др., должна распространяться в равной степени и на сельскую местность.

8. Реализация программ, рассчитанных на привитие психологической культуры, на решение задач первичной профилактики девиантного и делин-квентного поведения, организации системы предупредительной работы с детьми, укрепления положительных начал в ребенке, адаптации его в коллективе сверстников, для чего привлекать специалистов - психологов.

9. Законодательно разработать Федеральный закон «О защите нравственности», в котором предусмотреть нормы, препятствующие пропаганде жестокости, насилия, криминальных методов решения проблем и преступной идеологии.

10. Необходима разъяснительная работа с населением, основанная на принципе убеждения, стимулирующая развитие позитивных начал в личности в начальной стадии становления на криминальный путь.

11. Осуществлять правовое просвещение населения и формирование правовой культуры в средствах массовой информации.

12. Необходима четкая государственная политика содействия занятости несовершеннолетних, а также государственная программа социальнопедагогической помощи детям.

13. Следует активно развивать неформальные объединения молодежи положительной развлекательной направленности, такие, как: клубы по интересам, клубы самодеятельной песни, клубы коллекционеров, молодежной инициативы, движение за охрану природы и др.

14. Законодательно запретить продажу или передачу в аренду помещений, предназначенных для внешкольной, спортивной, культурно-массовой и другой работы с детьми. Необходимо ввести ответственность за сохранность таких помещений, поскольку в большинстве случаев помещения не используются по назначению и намеренно доводятся до непригодного состояния, с целью последующей передачи другому собственнику.

15. Создать условия, чтобы сельские жители стали субъектами хозяйственной деятельности.

16. Правительству необходимо назвать конечную цель рыночных преобразований в аграрном секторе,

17. Разработать специальные методы предупреждения наиболее распространенных групп преступлений; с привлечением для ее реализации общественных объединений правоохранительной направленности (народных и казачьих дружин, отрядов содействия милиции, охранных структур).

18. Необходимо создавать социальную службу, заботящуюся о слабо адаптированных людях, еще не ставших на путь преступления, но испытавших жизненные, семейные, бытовые, производственные трудности.

19. Несмотря на приоритет общесоциальных мер, связанных с предупреждением преступлений в сельской местности, необходимо использование специально-криминологических мер, среди которых важную роль играют специально-криминологическая профилактика, осуществляемая в форме планов-программ по усилению мер борьбы с преступностью в сельской местности.

Представляется, что научные предложения и рекомендации, высказанные в данном исследовании, будут способствовать достижению задач в предупреждении преступности в сельской местности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сорокин, Александр Борисович, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1997 года №1648 «О Межведомственной комиссии по социальной профилактике правонарушений Правительства Российской Федерации».

4. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 года №567 « О координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью».

5. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1998 году. М., МВД России. 1999.

6. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы //Собрание законодательства РФ. 1996. №22. Ст.2696.

7. Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и верховного Совета Российской федерации. 1992. №8. Ст.366; СЗ РФ. 1995. №47. Ст.4472 //Российская газета. 1999. 17 февраля.

8. Указ Президента Российской Федерации от 18 апреля 1996 г. №567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью //СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1958.

9. Монографии, учебные пособия, статьи.

10. Абросимова Н.А. Проблемы взаимодействия органов внутренних дел с населением в процессе предупреждения и расследования преступлений //Закон и право. 2001. №8.

11. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

12. Аванесов Г.А. Криминология М., 1984.

13. Аврутин Ю.Н., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе. Учебно-методическое пособие. JL, 1991.

14. Акаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М„ 1984.

15. Акаева А.А. Латентность преступности против собственности и ее причины. В сб. //Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М. 2001.

16. Акимов С.Б., Антонов Романовский Г.В., Резник Г.М. Насильственная преступность в сфере быта и досуга (проблемы криминологической типологии) //Вопросы борьбы с преступностью. 1980. Вып.ЗЗ

17. Алаев Э.Б. Социально экономическая география. М., 1983.

18. Алексеев А.И. Государственная политика борьбы с преступностью в России //Уголовное право. 1998. №3.

19. Ю.Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1998.

20. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. криминологическая профилактика. М.: Норма. 2001.

21. Алексеев А.И., Зайцев В.А. Предупреждение хищений в торговле. М.: Знание. 1981.

22. Аминов Д.И. Гладких В.И., Голодняк А.Ю. Особенности криминогеннойдетерминации преступлений, совершаемых подростками из маргинальной среды //Российский следователь. 2003. №13.

23. Анализ общеуголовной корыстной преступности //Методика анализа преступности. М., 1986.

24. Анисимов JI. Н. Наркотики: правовой режим. JL, 1974.

25. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

26. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.

27. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.

28. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

29. Антонян Ю.М. Роль жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

30. Антонян Ю.М. Сексуальные преступления. М., 1993.

31. Антонян Ю.М. Социально-психологические последствия урбанизации и их влияние на преступность //Сов. государство и право. 1975. № 8.

32. Антонян Ю.М. Фоновые криминогенные явления //Курс лекций по криминологии. М., 2003.

33. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. МЮИ МВД РФ.1997.

34. Антонян Ю.М., Голубев В.П. и др. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника //Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1989

35. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

36. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.

37. Антонян Ю.М., Эминов В.Е., Еникеев М.И. Психология преступления и наказания. М., 2000.

38. Аргунова Ю.Н. Незаконный оборот наркотиков и некоторые вопросы борьбы с ним. Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.30.//Аргументы и факты. 2002. Октябрь. №41 (1094).

39. Бабаев М. М. Демографические процессы и проблемы территориальных различий преступности. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974.

40. Бафия Е. Проблемы криминологии //Диалектика криминогенной ситуации (пер. с польского). М., 1983.

41. Бейсенов Б.С. Алкоголизм. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1981.

42. Берекашвили Л.Ш., Кириллова И.А. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления. М., 1975.

43. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М., 1988.

44. Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений, Минск. 1986.

45. Блувштейн Ю.Д. Понятия в криминологии //Советское государство и право. 1986. №9.

46. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. Учебное пособие. Минск, 1983.

47. Брылев В. И. Некоторые вопросы противостояния наркотизму на современном этапе. / Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. М.: 2000.

48. БудиловаЕ.А. Философские проблемы в советской психологии. М., 1972.

49. Васильев А.И., Сальников В.П., Степашин С.В. Наркомания в армии. СПб.

50. Ваше слово, товарищ Маузер, Калашников, Макаров. //Российская газета. 1992. 2 апреля.

51. Волженкин Б.В. Непосредственная причина преступления. В кн.: Вопросы изучения преступности и борьба с нею. Материалы 3 Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975.

52. Волженкин Б.В. О понятии причины преступления. JI., 1978.

53. Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. Казань, 1968.

54. Габиани А.А., Гачесиладзе Р.Г., Дидебуладзе М.И. Преступность в городах и сельской местности. Тбилиси. 1985.

55. Габиани А.А., Гачечиладзе Р.Г. Некоторые вопросы географии преступности (на материалах Грузинской ССР). Тбилиси, 1982.

56. Герасимов С.И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по его предупреждению /О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по её усилению. М., 2000.

57. Гернет М. Статистика городской и сельской преступности М., 1927.

58. Герцензон А.А. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930.

59. Гилинский Я. Методологические проблемы исследования территориальных различий преступности //Ученые записки. 1985. №725.

60. Гладких В.И. Преступность в Москве. Проблема №1. М., 1997.

61. Гладких В.И. Преступность в сверхкрупном городе и ее предупреждение органами внутренних дел. М., 1996.

62. Глонти Г.Ш. О механизме преступного поведения //Криминологические проблемы преступного поведения. Сборник статей. М., 1991.

63. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М., 1979.

64. Глушков А.И., Папанкина М.Ю. Уголовно-правовые и организационные вопросы деятельности органов внутренних дел в предупреждении и раскрытии умышленных убийств //Проблемы борьбы с преступностью. М., 1996.

65. Голощапов М.С., Тямкин А.В., Худяков Ю.М. Предупреждение и раскрытие краж скота. М., 1993.

66. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян //Социологические исследования. 2004. №3.

67. Горяинов К. К. Латентная преступность в России: результаты исследования и меры борьбы //Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

68. Горяинов К.К. Региональные различия показателей преступности //Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел с учетом территориальных особенностей преступности. М., 1983.

69. Горяинов К.К. Факторы, определяющие криминологическую обстановку в сельской местности //Проблемы преступности в городах и сельской местности. М., 1986.

70. Грызлов Б. О борьбе с терроризмом в России //Щит и меч. 2002. 19-25 сентября.

71. Гуров А.И. Предупреждение и раскрытие краж из квартир М., 1992. С. 18.

72. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид лит. 1990.

73. Гусев С.И. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью //Советское государство и право. 1979. № 6.

74. Дагель П.С. Проблема «бессознательного» и некоторые вопросы вины в уголовном праве. Владивосток, 1968.

75. Данилова С.И. Предупреждение преступности несовершеннолетних: история и современность //Российский следователь 2003. №6.

76. Денисов Н.Л., Рыбалкина О.П. Несовершеннолетние наркоманки: криминологический анализ и профилактический контроль. М., 2000.

77. Долгова А.И. Проблемы изучения причин преступности //Криминология и уголовная политика. М., 1985.

78. Должанская Н. А. Внимание! В России началась эпидемия ВИЧ-инфекции //Вопросы наркологии. М., 1996.

79. Драган Г.Н., Попов С.И. К вопросу о наркотизации несовершеннолетних и молодежи //Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних. М., 1993.

80. Драган Т. Н. Наркомания среди несовершеннолетних в России: ситуация, тенденции, противоречие. //Вопросы наркологии. 1997. № 2.

81. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.

82. Дубинин O.J1. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.

83. Егоров В. Ф. и др. Наркологическая ситуация в России //Русский медицинский журнал. М., 1997.

84. Елистратов В.М. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков/Организационно — правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2001.

85. Жалинский А.Э. Новое социально-правовое мышление и профилактика преступлений. В сб.: //Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. М., 1988.

86. Жигарев Е. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение. М., МВШ МВД РФ, 1992.

87. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М., 1990.

88. Журавлев А.Р. Обстоятельства, обуславливающие криминальное поведение приезжих в сверхкрупном городе /Организационно правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. -М.: ВНИИ МВД России, 2001.

89. Журавлев В. С. Почему агрессивны подростки //Социологические исследования. 2001. №2.

90. Журавлев Р.А. Криминологическая обстановка в сельской местности и прогноз ее развития//Современная преступность: новые исследования. М.,1993.

91. Заславская Т.И. Методологические проблемы изучения миграции сельского населения. В кн.: Статистика миграции населения. М., 1973.

92. Заславская Т.И. Подлинный оптимизм основывается на реализме //Социологические исследования. 1989. № 6.

93. Иванов Н. Мотив преступления удовольствие? //Советская юстиция. 1993. №3.

94. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. Свердловск, 1973.

95. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

96. Изучение преступности в городах и сельской местности, М., 1971.

97. Ильяшенко А.Н. Организационно-правовые меры противодействия незаконному обороту этилового спирта и алкогольной продукции /Организационно правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.

98. Ильяшенко А.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения. М., 2001.

99. ЮО.Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

100. Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность //Преступность и культура. М., 1999.

101. Иншаков С.М. Управление социальными процессами и преступность. В кн.: Преступность: стратегия борьбы. М., 1997.

102. ЮЗ.Исаенкова Т.Н. Мотивы убийств, сопряженных с разбоем и вымогательством /Организационно правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.

103. Изменения преступности в России. М., 1994.

104. Кабанов С.Ф. Борьба с уголовной преступностью в деревне. М., 1928. Юб.Каламбет А. , Антамошина Т. И др. Деревня нищает, криминал расцветает//Профессионал. №3. 2002.

105. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск, 1991.

106. Карпец И.И. И тогда править нами будет преступность // Сыск: записки начальника уголовного розыска. М., 1994.

107. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

108. Карпец И.И. Экономика и преступность //Законность. 1992. № 3.

109. Кон И.С. Психология ранней юности. М., 1989.

110. И.Кондратюк Л.В. Преступность в сельской местности и некоторые проблемы ее предупреждения//Проблемы преступности в городах и сельской местности и пути совершенствования предупредительной деятельности ОВД. М., 1986.

111. Корецкий Д.А. Применение оружия при совершении серийных убийств //Серийные сексуальные преступления. Сборник статей. Ростов н/Д, 1998.

112. Корецкий Д.А. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение. М., 1989.

113. Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997.

114. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. М., 2003.

115. Корецкий Д.А., Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. Ростов-на-Дону, 2001.

116. Косевич Н.Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах. М., 2003.

117. Криминальная мотивация /Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1986.

118. Криминология /Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.122Криминология и профилактика преступлений /Под ред. В.П.Сальникова. М., 2002.

119. Криминология /Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999.

120. Криминология /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.

121. Криминология /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.,1994.126.Криминология. М.,1988.

122. Криминология. Учебник /Под общ. ред. А.И. Долговой М.: Издательская группа ИНФРА -М- НОРМА, 1997.

123. Криминология. Учебник /Под ред. Г.М. Миньковского. М., 1994.

124. Криминология. Учебник /Под ред. Г.М. Миньковского. М., 1994. ИО.Криминрлогия. М., 1979.

125. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.

126. Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1989.

127. Кудрявцев В.Н. Идеология, культура, нравственность и проблемы преступности //Духовность. Правопорядок. Преступность: материалы научно-практической конференции (28 марта 1996г.) М.: Академия МВД РФ. 1996.

128. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации //Вопросы философии. 1989. № 11.

129. КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

130. КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

131. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. Учебное пособие. М.: МВШМ МВД СССР, 1990

132. Лашинг А., Мхиатров Г.А. Корыстные преступления в сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР //Проблемы преступности в городах и сельской местности. М., 1986.

133. Левыкин И.Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

134. НО.Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

135. ЛейкинаН.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.

136. Лещинский Ю. Проблемы виктимологии //Новое право. М., 1973. №3.

137. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1983.

138. Личность преступника. М., 1975.

139. Лишеневский Ю. Кто снимет страну с иглы?//Преступление и наказание. 1993. №11/12.

140. Локк РВ. Заказные убийства (криминологический анализ). М. 2003.

141. Луговик В.Ф., Чечетин А.Е. Предупреждение и раскрытие квартирных краж. Омск, 1992.

142. Лунеев В.В. Объективизации криминологических показателей в системе контроля над преступностью //Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. Сборник статей. М., 1996.

143. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997.

144. Лылова О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям. //Социологические исследования. 2003. №9.

145. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» //Правоведение. 1994. №2.

146. Международная конференция «Культура молодых городов». Заключительный отчет. М., 1994.

147. Мелкумян С.С. Проблемы борьбы с наркоманией и наркобизнесом в Ростовской области. //Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М., 2001.

148. Методика анализа преступности. М., 1986.

149. Методологические проблемы системного изучения деревни. М., 1977.

150. Миньковский Г.М. Предмет криминологической профилактики преступности и некоторые проблемы её эффективности. Вопросы борьбы с преступностью Вып. 17. М., 1972.

151. Михайловская И.Б., Возняк А. В. Социально-экономическое развитие региона и противоправное поведение //Социологические исследования. 1980. №4.

152. Мышляев Н.П., Данилов И.П., Минахина Т.В., Савенков В.П. Профилактика корыстно-насильственных преступлений участковыми инспекторами. М., 1994.

153. Мясникова К.А. Понятие и виды бытовых конфликтов. Опыт криминологического изучения //Научные труды ученых юристов СевероКавказского региона. Выпуск 1. - Краснодар, 2003.

154. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия. М., 2003. 161.Организованная преступность/Под ред А. И. Долговой. М., 1998. 162.0смоловский М.С., Старков А.А., Шаруденко Ю.С. Животноводческие комплексы на промышленной основе. М., 1984.

155. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред. B.C. Овчин-ского, В.Е, Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.

156. Павлов А.Р. Многоэпизодные сексуальные убийства //Современная преступность: новые исследования. Сборник статей. М., 1993.

157. Пахомов В.Д., Казакова В.А., Фирсаков С.В. Выявление уровня преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и характеристика лиц, осужденных за них. М., 1995.

158. Пахомов В.Д., Корзун И.В. Женская преступность и борьба с ней //Современная преступность: новые исследования. Сб. статей. М., 1993.

159. Петров Э.И., Марченко Р.И., Баринова JI.B. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995.

160. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности //Социологические исследования. 2003. №3.

161. Пирожков В. Ф. Законы преступного мира молодежи криминальная субкультура, Тверь, 1994.

162. Побегайло Э.Ф., Малюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России //Человек против человека. Сборник статей. СПб., 1994.

163. Полтарыгин Р.В. Политика предупреждения правонарушений среди несовершеннолетних/Организационно правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.

164. Портнов И.П. Современная криминологическая обстановка в городах //Современная преступность: новые исследования. Сборник статей. М.,1993.

165. Портнов И.П. Теоретические и прикладные аспекты профилактики бытовых насильственных преступлений в городах //Криминологические проблемы преступного поведения. Сборник статей. М., 1991.

166. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение /Под ред. B.C. Волкова, М.Д. Лысова, Казань. 1983.

167. Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. М., 1999.

168. Преступность и реформы в России //Под ред. А.И. Долговой. М., 1998.

169. Проблемы преступности в городах и сельской местности и пути совершенствования предупредительной деятельности органов внутренних дел. -М. 1986.

170. Продай оружие //Коммерсантъ. Деньги. 2001. 31 января. №4. С.22.

171. Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1978.

172. Римашевская Н., Овсянников А., Иудин А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы /Литературная газета. 1996. 4 июля.181 .Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения //Социологические исследования. 2004. №4.

173. Романова Л.И. Наркотики и преступность. Владивосток: ИДУ, 1998. Российская газета 1999г. 3 февраля.

174. Российская газета. 1997. 1 окт.

175. Российский статистический ежегодник. М., 2001.

176. Россия: Трансформирующееся общество. М., 2001.

177. Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних: Учеб. пособие. Иркутск, 1994.

178. Самсонова Т.Н. Российские реформы и колебания национального сознания //Социально-политический журнал. 1998. №6.

179. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

180. Сахаров А.Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности//Социологические исследования. 1977.№ 1.

181. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

182. Сборник Госкомстата РФ. М., 1996.

183. Севрюков А.П. Криминологическая характеристика личности преступника, осужденного за грабеж с проникновением в жилище/Организационно правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.

184. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Издательство «Экзамен», 2004.

185. Серебрякова В. А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971.

186. Серебрякова В.А. Некоторые вопросы изучения влияния социально-экономических процессов на изменения преступности //Социальная среда и преступность. М, 1983.

187. Серебрякова В.А. Особенности женской преступности в городах и сельской местности//Изучение преступности в городах и сельской местности/Под ред. И.И. Карпец. М., 1971.

188. Симуш П.И. Облик хозяина земли: новейшие и традиционные черты. М., 1987.

189. Синюкова Т.В. Правовая культура //Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995.

190. Слинько М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ. М., 1997.

191. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений //Советское государство и право. 1972. № 11.

192. Советский энциклопедический словарь /Под ред. А.М.Прохорова. М.,1986.

193. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

194. Состояние преступности в России за 2000год М.: ГИЦ МВД РФ. 2001.

195. Состояние преступности в России за 2002год- М.: ГИЦ МВД РФ. 2003.

196. Статистический пресс- бюллетень // Госкомстат России 2000, № 8.

197. Сташинскас И.И. Некоторые результаты исследования контингента подростков, совершивших групповые преступления //Изучение и предупреждение преступности. Сб. науч. работ. Вып.4. Вильнюс, 1971.

198. Стратегии борьбы с насилием в семье. Справочное руководство ООН. Нью-Йорк, 1998.

199. Стуканов А. Незаконное владение оружием: вопросов больше чем уголовных дел //Законность. 1993. № 3.

200. Ю.Сухарев А.Я. Криминальная цена экономической реформы. В сб.: Труды МГЮА, М., 1997. № 1.

201. Сухов С.В. Криминологическая обстановка в Иркутской области и основные тенденции ее развития/Организационно правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.

202. Табаков М.Р. Личность виновного в убийствах с особой жестокостью //Современная преступность: новые исследования. Сборник статей. М., 1993.

203. Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1974.

204. Теория государства и права /Под ред. В. В. Лазарева М.,2001.

205. Тимошенко Л.Н. Воспитание старшекурсниц. М., 1983.

206. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. Харьков, 1981.

207. Трушин В.П. Проблемы совершенствования охраны общественного порядка и борьба с преступностью в условиях крупного города. М., 184.

208. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеолгическом ракурсе //Государство и право. 1993. №8.

209. Хаимова М. Группа в масках и с обрезами //Аргументы и Факты. Северный Кавказ. 1995. № 47.

210. Хохряков Г.Ф. Криминология. Учебник /Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2000.

211. Хульсман JI.C. Общие принципы планирования в уголовной политике. М., 1982.

212. Цалиев A.M. Корыстно-насильственные преступления и их причины в республиках Северного Кавказа. Ростов н/Д. 1998.

213. Чупров В.И., Зубок Ю. JI. Молодежь в общественном производстве. Прошлое и перспектива. М., 2000.

214. Шакиров М. «Правосудие не для всех» (наркобизнес). /Новые известия. 1998г. 18 марта.

215. Шеленов А. А., Кузьминская Ю. И. Социальные, психологические, педагогические, экономические, правовые, криминальные условия, влияющие на потребление наркотиков в молодежной среде, Екатеринбург. 2000.

216. Шестаков Д.А. Семейная криминология: Криминофамилистика. 2-е изд. СПб.: Изд-во «Юрид.центр Пресс» 2003.

217. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья-конфликт-преступление СПб. 1996.

218. Яковенко К.М., Наделяев И.Н. Характеристика социально — экономических факторов, определяющих тенденции преступности //Вестник Восточно Сибирского института МВД РФ. 1998. № 3-4.

219. Яковлев A.M. Социология преступности. М., 2001.

220. Авторефераты и диссертации.

221. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.

222. Алиханов С.А. Криминологическая характеристика преступности в городах и сельской местности (по материалам Республики Дагестан): Дис. канд. юрид. наук. М., 2003.

223. Башилов В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

224. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996.

225. Власов В.П. Криминологическая характеристика и предупреждение незаконного оборота оружия: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

226. Вотченко И.А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристики незаконного обращения с оружием: Дис. канд. юрид. наук. М., 1993.

227. Дикаев С.М. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дисс. канд. юрид наук СПб., 1997.

228. Дранников В. Н. Криминологические и уголовно-правовые аспекты профилактики наркотизма в студенческой среде: Дис. канд. юрид. наук Ростов н/Д. 2001.

229. Жабский В. А. Наркотизм несовершеннолетних: Автореф. канд. юрид. наук, Ростов на Дону. 1998,

230. Каныгин В.И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002.

231. П.Королева М.В. Преступность приезжих и ее предупреждение в особо крупном городе: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1987.

232. М.Крюкова Н.И. Преступность несовершеннолетних в России, ее причины и пути преодоления. Дисс.докт. юрид. наук. М., 1997.

233. Мусеибов А.Г. Расследование краж, совершаемых в сельской местности: Дис. канд. юрид. наук. М, 1996.

234. Палехова Т.В. Административно-правовая деятельность милиции общественной безопасности по профилактике правонарушений несовершеннолетних: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1999.

235. Приходченко Г.П. Делинквентное поведение сельского населения: социо-структурный аспект: Автореф. дис. соц.наук. Новочеркасск. 2003.

236. Рахматуллин P.P. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

237. Ростов К.Т. Геокриминогенная обстановка в СПб и Ленинградской области: Дис. канд геогр. наук. СПб. 1994.

238. Соколов А.Ф. Особенности преступности в городах и сельской местности: Автореф. дис. канд юрид. наук, Свердловск, 1971.

239. Солодовников С.А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия и их противостояние интересам личности и общества: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1997.

240. Солоницкая Э. В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 2004.

241. Сосновский В.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в регионе (на материалах Московской области): Дис.канд. юрид. наук. М., 1999.

242. Столяренко В.Е. Предпринимательская деятельность в современной России: социальные условия и роль в общественных изменениях: Автореф. дисс. канд. филос. наук, Ростов н/Д. 2001.

243. Токарев Ю.А. Методология статистического исследования территориальной дифференциации преступности в РФ и ее факторов: Дис канд.эконом, наук, Самара. 1999.

244. Турцевич С.В. Криминологическая характеристика и организация профилактики антиобщественного поведения несовершеннолетних женского пола, злоупотребляющих спиртными напитками: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1983.

245. Цалиев A.M. Криминологические проблемы корыстно-насильственных преступлений в республиках Северного Кавказа: Автореф. докт. дисс. СПб., 1993.

246. Шибаева М.А. Региональные особенности и факторы преступности на Северном Кавказе (социологический анализ): Дис. канд. юрид. наук. Новочеркасск, 2002.

247. Шмарион В. И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству. Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д. 2000.