Криминологическая и уголовно-правовая характеристика изнасилования по уголовному законодательству Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Маматазизова, Нурила Кубанычбековна

• Маматазизова, Нурила Кубанычбековна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Маматазизова, Нурила Кубанычбековна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Криминологическая характеристика изнасилования в Кыргызской Республике и его предупреждение.

§ 1. Понятие, состояние и динамика преступлений в виде изнасилования.

§ 2. Личность преступника- насильника.

§ 3. Потерпевшие от изнасилования.

§ 4. Предупреждение изнасилований.

ГЛАВА 2. Юридический анализ состава изнасилования.

§ 1. Объективные признаки состава изнасилования.

§ 2. Субъективные признаки состава изнасилования.

§ 3. Квалифицирующие признаки состава изнасилования.

§ 4. Отграничение изнасилования от других преступлений.

§ 5. Наказание за изнасилование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая и уголовно-правовая характеристика изнасилования по уголовному законодательству Кыргызской Республики»

Актуальность темы исследования. Борьба с преступностью является неотъемлемой частью деятельности политики государства, задача которого состоит в защите общества от любых преступных посягательств. Насильственная преступность представляет собой одну из наиболее опасных форм антисоциального поведения, поэтому борьба с ней занимает традиционно центральное место в деятельности правоохранительных органов. В свою очередь, различного рода насильственные действия с целью утоления своего сексуального влечения, оскорбляющие и унижающие достоинство женщины, нередко связанные с причинением ущерба ее здоровью и жизни, преследуются как самые серьезные преступления. Так, в условиях политических и экономических преобразований государства в Кыргызской Республике в общей структуре преступности значительно активизировался такой вид преступности, как изнасилование. Изнасилование является самым опасным и распространенным среди преступлений, направленных против половой свободы и половой неприкосновенности личности, занимает достаточно устойчивое место и имеет тенденцию роста, что вызывает повышенный интерес к практике применения ст. 129 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Конституция КР (п. 3 ст. 16) наравне с общепризнанными принципами и нормами международного права провозгласила, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность»1 в качестве одного из основных направлений в деятельности государства. Проявлением приоритета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Особенной части Уголовного кодекса КР преступлениям против личности, в том числе и

1 Конституция Кыргызской Республики. - Бишкек, 2003. - С. 12. преступным посягательствам против половой свободы и половой неприкосновенности.

Доля изнасилований, совершаемых виновными лицами, среди всех зарегистрированных преступлений, по данным статистики, составляет 1,3%. Следует иметь в виду, однако, что, как будет подробно указано ниже, значительная часть изнасилований не учитывается из-за необращения потерпевших. Общественная опасность изнасилования характеризуется тем, что оно, посягая на половую свободу или половую неприкосновенность женщины, наносит не только физический, но и моральный вред потерпевшей. При этом страдает психика жертвы, последствия психического потрясения порой остаются до конца жизни. Общественная опасность изнасилования повышается, если потерпевшим является несовершеннолетнее либо даже малолетнее лицо.

Существующий достаточно высокий уровень половых преступлений в Кыргызстане вызывает необходимость анализа действующих уголовно-правовых норм и выработки рекомендаций по повышению их эффективности. Отметим, что данная категория преступлений характеризуется ростом жестокости, издевательств по отношению к жертве. Изнасилования становится более изощренными и влекут повышенный риск для жизни и здоровья потерпевшей.

Следует заметить, что государство принимает меры по борьбе с преступностью и, в частности, с изнасилованием. Официальные данные ИЦ МВД КР показывают, что динамика выявленных изнасилований за период с 1998 по 2005 год свидетельствует о сокращении их числа. Удельный вес этих преступлений остается без изменений. Между тем отметим, что, на наш взгляд: а) правоохранительные органы Кыргызской Республики недостаточно эффективно ведут борьбу с изнасилованием. Поэтому наряду с совершенствованием уголовного законодательства следует предусмотреть необходимые меры по ресурсному обеспечению соответствующих программ. Без этого закон остается благим пожеланием; б) недостаточно эффективны законы, которые направлены на борьбу с изнасилованием. Это одна из причин отсутствия желаемых результатов от правоприменительной практики.

Безусловно, принятие в сентябре 1997 года более соответствующего криминологической обстановке в республике Уголовного кодекса Кыргызской Республики внесло существенные изменения в правовую регламентацию изнасилования, что в определенной мере повлияло на улучшение борьбы с данным видом преступления. Однако успешная борьба с изнасилованием невозможна без его исследования, а также обобщения судебной и следственной практики. В частности, речь идет об уголовной ответственности за изнасилование, его квалифицирующих признаках, о повышении эффективности уголовно-правовых и специально-профилактических мер борьбы с этим тяжким преступлением.

Степень разработанности проблемы. Изучение проблем борьбы с преступными посягательствами в сфере сексуальных отношений всегда привлекало внимание ученых, специализирующихся не только в области права, но и в иных областях. В разное время им посвящали свои труды зарубежные исследователи: ЮМ Антонян, В.Г. Беляева, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, К. Имелинский, Ф. Каприо, Р. Крафт-Эбинг, 3. Старович, В.Н. Сафронов, Н.М. Свиддов, Н.И. Загородников, B.C. Ткаченко, З.Фрейд, И.В. Шмаров, Я.М. Яковлев и другие. Это послужило толчком для дальнейшего изучения различных аспектов данного преступления.

Теоретической основой исследования стали труды видных ученых по уголовному праву и криминологии, уголовной политике, уголовному процессу: Ю.М. Антоняна, Ю.Д Блувштейна, P.P. Галиакбарова, Л.Д.

Гаухмана, В.К. Глистина, П.И. Гришаева, П.Ф. Гришанина, А.И. Долговой, Е.И. Каиржанова, И.И. Карпеца, А.Ф. Кони, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, К.Ш. Курманова, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. Ляпунова, А.Ж. Машабаева, Г.М. Миньковского, А.К. Мукажанова, Б.С. Никифорова, П.П. Осипова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, Г.Р. Рустемовой, А.Б. Сахарова, В.Я. Тация, Б.Г. Тугельбаевой, М.Д. Шаргородского, М.А. Шнейдера, Я.М. Яковлева и других. Однако в отечественном уголовном праве нет специальных исследований, посвященных изнасилованию. Да и в работах зарубежных авторов затронуты далеко не все проблемы такого преступления, как изнасилование.

Все сказанное выше подчеркивает необходимость детального изучения названных проблем, подтверждая актуальность и постановку целей настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - на основе обобщения криминологических особенностей современного состояния преступлений в виде изнасилования и практики борьбы с ним разработать предложения и рекомендации по повышению эффективности противодействия данному деянию.

Основные задачи исследования вытекают из указанной цели и могут быть сформулированы следующим образом:

• уголовно-правовой анализ состава изнасилования действующего Уголовного кодекса Кыргызской Республики и практики его применения;

• выявление и анализ основных закономерностей, определяющих криминологическую характеристику изнасилования, изучение особенностей современного состояния, динамики, структуры данного деяния;

• изучение и определение характеристики личности преступника, совершающего изнасилование; • выявление эффективности применения уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с изнасилованием; выработка предложений по совершенствованию противодействия изнасилованию.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в области борьбы правоохранительных органов республики с изнасилованием.

Предметом исследования являются состояние, структура, динамика и тенденции распространения изнасилования в Кыргызской Республике за 1998 - 2005 годы.

Методологическую базу исследования составляет диалектический метод, основанный на взаимосвязи теории и практики. Диссертантом использовались социологические, правовые и криминологические методы исследования, в частности: статистический, документальный, формальнологический и другие.

Основу работы составило действующее уголовное законодательство Кыргызской Республики. Наряду с этим использовались законодательство советского периода, уголовные кодексы других стран СНГ.

Нормативной базой диссертационного исследования послужили Конституция Кыргызской Республики, Уголовный кодекс Кыргызской Республики, Закон Кыргызской Республики «Об органах внутренних дел» от 11 января 1994 года, руководящие постановления Верховных судов советского периода.

Ввиду того, что в Кыргызской Республике отсутствуют обобщения судебной практики на уровне постановлений пленума Верховного суда, затрагивающие данное преступление, диссертант в настоящем диссертационном исследовании ссылается также на постановление № 4 от 22 апреля 1992 года пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об изнасиловании»2.

Достоверность полученных результатов и обоснованность выводов исследования обеспечивались репрезентативностью выборок, их предварительной апробацией в публикациях и рекомендациях для практических работников МВД Кыргызской Республики, ведущих борьбу с данным видом преступления.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные Судебного департамента Министерства юстиции Кыргызской Республики за 1998 -2005 гг. Проводился опрос по специально разработанным опросным листам 85 сотрудников правоохранительных органов Кыргызской Республики. На основе составленной автором анкеты изучены 144 уголовных дела. Кроме того, проанкетированы 100 осужденных за изнасилование. Осуществлен контент-анализ периодической печати в Кыргызской Республике.

Научная новизна работы. Диссертационное исследование представляет собой первое комплексное монографическое исследование проблем борьбы с изнасилованием в Кыргызской Республике (уголовно-правового и криминологического характера). Ранее в диссертационных исследованиях и юридической литературе рассматривались лишь отдельные аспекты данной проблемы.

В частности, к новым результатам исследования проблемы борьбы с изнасилованием следует отнести следующие:

• впервые дана социально-демографическая, уголовно-правовая и психологическая характеристики личности преступниканасильника на основе данных проведенного автором

2 Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями // Отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. A.C. Михлин. - М.: Изд. «МИР»,2004. - С. 225. самостоятельного социологического исследования;

• проведено изучение личности потерпевших от изнасилования также на основе материалов проведенного исследования; внесены предложения по их классификации;

• дан анализ уголовно-правовой и криминологической характеристики изнасилования на основе действующего Уголовного кодекса Кыргызской Республики;

• внесено предложение о дополнении ст. 129 УК примечанием, позволяющим в ряде случаев освободить от уголовной ответственности некоторых второстепенных участников, принимавших участие в групповых изнасилованиях;

• предложено исключить из Уголовного кодекса ч. 4 ст. 129 как не находящую применения в судебной практике;

• внесено предложение о дополнении ч. 3 ст. 129 УК п. 4 «Изнасилование с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков»;

• выявлены детерминанты преступления в виде изнасилования;

• внесены предложения по повышению эффективности правоприменительной деятельности различных правоохранительных органов и суда по профилактике изнасилования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Несмотря на сокращение выявленных случаев изнасилования, оно представляет серьезную общественную опасность.

2. Среди преступлений в виде изнасилования превалируют квалифицированные виды этого преступления.

3. В советские времена в течение долгого времени половые преступления не изучались или изучались явно недостаточно; актуальность 9 их замалчивалась. В результате проблема изнасилования в Кыргызской Республике принадлежит к числу слабо исследованных.

4. Изнасилование является самым опасным преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы. Оно имеет существенные отличия от иных преступлений, включенных в данную главу УК.

5. Криминологические признаки рассматриваемого преступления имеют определенную специфику, предопределяющую особенности этих преступлений.

6. Правовая регламентация изнасилования нуждается в совершенствовании. В частности, предлагается дополнить ст. 129 УК КР введением примечания об основаниях освобождения от уголовной ответственности виновного лица, совершившего изнасилование в составе группы лиц либо организованной группы, если он сам не совершал насильственного полового сношения с потерпевшей и последующим поведением способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников. Предлагается также дополнить ч. 3 ст. 129 дополнительным квалифицирующим признаком «Изнасилование с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков».

7. Изучение судебной практики показывает, что на протяжении всего времени действия УК КР не было ни одного случая осуждения по ч. 4 ст. 129 УК, поэтому предлагается исключить эту часть статьи 129 из Уголовного кодекса.

8. Закон защищает половую свободу любой женщины независимо от ее отношения с виновным, репутации или предшествующего поведения. Однако виктимное поведение женщины может быть учтено при индивидуализации наказания виновному.

9. Следует поддержать тенденцию судебной практики о назначении виновным в изнасиловании наказания, как правило, в виде лишения свободы.

Вместе с тем в некоторых случаях, когда это лицо не представляет большой общественной опасности и при наличии исключительных обстоятельств дела, суд должен обсуждать вопрос о возможности применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что эмпирический материал, предложения и выводы автора могут быть использованы: в процессе совершенствования уголовного законодательства; в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при противодействии изнасилованию; в профилактической деятельности правоохранительных органов; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке мер борьбы с изнасилованием; в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право» и «Криминология».

Апробация результатов исследования осуществлялась путем публикаций статей и участия в научно-практических конференциях:

Правовая культура как предпосылка формирования законопослушного поведения личности. Научно-практическая конференция 30 января 2001 года. Академия МВД Кыргызской Республики. - Бишкек, 2001.

Особенности профилактики изнасилований. Международная научно-практическая конференция 25 мая 2001 года. - Бишкек, 2001.

Предупреждение изнасилований органами внутренних дел //Социальная профилактика правонарушений: проблемы и перспективы. Сб. материалов Международной научно-практической конференции 25 мая 2001 года. Академия МВД Кыргызской Республики. - Бишкек, 2001.

Проблемы квалификации изнасилования //Законность и правопорядок как основа обеспечения прав человека и укрепления общественной безопасности. Сб. материалов Международной научнопрактической конференции 10 октября 2002 года. Академия МВД Кыргызской Республики. - Бишкек, 2003.

Насилие, применяемое в отношении женщин при изнасиловании //Законность и правопорядок как основа обеспечения прав человека и укрепления общественной безопасности. Сб. материалов Международной научно-практической конференции 10 октября 2002 года. Академия МВД Кыргызской Республики. - Бишкек, 2003.

Противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления //Вестник Академии МВД Кыргызской Республики. - Бишкек, 2004. - Вып. 2.

Личность преступника, совершившего преступление //Вестник КРСУ. - Бишкек, 2005. - Т. 5. - № 6.

Меры уголовно-правового воздействия на изнасилование. //Вестник КРСУ. - Бишкек, 2006. -Т. 6.

Некоторые выводы и предложения диссертационной работы внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел Кыргызской Республики и в учебный процесс Академии МВД Кыргызской Республики по предмету «Криминология».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маматазизова, Нурила Кубанычбековна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение неприкосновенности личности, уважения к ней является одной из самых важных гарантий охраны прав человека. Именно поэтому деяния, которые выражаются в физическом насилии, по общему правилу должны наказываться более сурово, чем те, в которых насилие отсутствует. Это в большей степени относится и к характеристике преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, и в частности, изнасилования. Проявления насилия здесь весьма разнообразны, и наша главная задача состоит в том, чтобы предотвратить их или сконцентрировать все свои силы и принять все возможные меры для устранения преступных последствий.

Таким образом, подводя итог в заключительной части диссертационного исследования, предлагаем выводы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовых и специально-криминологических мер борьбы с изнасилованием:

1. Изнасилование - наиболее общественно-опасное, виновное деяние, посягающее на половую свободу и половую неприкосновенность личности, характеризующееся особой жестокостью, эгоизмом и циничностью.

2. Несмотря на то что за истекшие с момента введения в действие УК КР 8 лет число зарегистрированных преступлений сократилось, положение с профилактикой изнасилования остается весьма актуальной задачей. В подавляющем большинстве случаев изнасилования совершаются с квалифицирующими признаками, что говорит об их большой общественной опасности.

3. Четкое разграничение изнасилования от смежных составов преступлений имеет большое практическое значение, которое гарантирует выполнение важнейшей задачи правосудия - правильной квалификации преступления, а также применения наказания за конкретно совершенное деяние.

4. Рассмотрение криминологической характеристики изнасилования играет важную роль в практической деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с данным видом преступления, в следующих аспектах: а) совершенствование уголовного законодательства, б) организация целенаправленной борьбы, в) постановка конкретных задач, г) определение структуры, штатов органов, ведущих борьбу с изнасилованием, их функций, компетенции и объема деятельности.

5. Борьба с преступностью и, в частности с изнасилованием, - задача не только правоохранительных органов республики и государства, но и общества в целом. Для этого необходимо налаживать контакты между общественными организациями, формированиями для целенаправленной борьбы с преступностью. Это может свидетельствовать о недостаточной информированности граждан, о том, что о возможностях общественных организаций знает очень узкий круг людей, и в целом практика обращения к ним пока что не сложилась103.

6. Назначение наказания за изнасилование по Уголовному кодексу Кыргызской Республики является неотъемлемой частью уголовной политики государства. В большинстве своем за рассматриваемое преступление назначается лишение свободы. Однако при наличии исключительных обстоятельств суды в соответствии со ст. 56 УК назначают наказания, не связанные с лишением свободы.

7. Потерпевшим от изнасилования лицом может быть только лицо женского пола, причем ни ее возраст, ни моральный облик, ни отношение к субъекту для признания его действий изнасилованием значения не имеют.

103 См.: Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. — М.: ИНФРА, 1995. -С. 282.

Вместе с тем виктимное, а тем более провоцирующее поведение потерпевшей может быть учтено при назначении наказания виновному в изнасиловании.

8. Уголовно-правовые меры борьбы с изнасилованием более эффективны тогда, когда они применяются комплексно, целенаправленно и при этом взаимосвязаны как единый целостный процесс.

9. В целях успешной борьбы с изнасилованием, тем более если оно совершено группой лиц либо организованной группой, необходимо всё подчинить достижению главной цели - изобличению главных действующих лиц, а также других участников преступления. В этом случае представляется возможным в отношении отдельных лиц, которые являлись при совершении изнасилования второстепенными участниками, предусмотреть примечание к ст. 129 УК КР, стимулирующее деятельное раскаяние.

Предлагается дополнить Уголовный кодекс Кыргызской Республики примечанием к ст. 129 следующего содержания: «Лицо, совершившее изнасилование в составе группы лиц либо организованной группы, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно являлось второстепенным участником преступления, само не совершало насильственного полового сношения с потерпевшей, а лишь способствовало совершению преступных действий, добровольно явилось с повинной, раскаялось в своих действиях и оказало непосредственное содействие в разоблачении остальных участников и раскрытии преступления».

10. В связи с тем что с момента принятия УК КР в судебной практике не встречалось преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 129 УК, предлагается исключить эту часть из Уголовного кодекса.

11. Ввиду отсутствия определения о деятельном раскаянии в УК КР предлагается включить в Уголовный кодекс норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным». Эта норма, заимствованная из ст. 75 УК РФ, не будет иметь отношения к изнасилованию, так как это преступление относится к категории тяжких (ч. 1 ст. 129 УК КР) или особо тяжких (ч. 2, 3 и 4 ст. 129 УК КР), но она введет определение деятельного раскаяния в УК КР, что может быть использовано при учете смягчающих обстоятельств в процессе назначения наказания, в том числе и за изнасилование.

12. Предлагается дополнить часть 3 ст. 129 УК Кыргызской Республики новым квалифицирующим признаком: «4. Изнасилование с использованием условий общественного бедствия или во время массовых беспорядков». По этому пункту следует квалифицировать случаи изнасилования, совершенные в момент общественного бедствия (землетрясения, пожара, наводнения и пр.) или во время массовых беспорядков, которые сопровождаются насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением огнестрельного и иного оружия. Необходимость предусмотреть такой квалифицирующий признак изнасилования диктуется тем, что во время ошских событий, возникших на почве межнациональных конфликтов в 1991 году на юге республики, было установлено немало фактов насилия над женщинами, в частности, было зарегистрировано по республике 352 факта изнасилования.104 Такие же факты имели место в период мартовских событий, происшедших в г. Бишкеке в 2005 году.

13. Одними из профилактических мер для сокращения числа изнасилований являются нравственное воспитание, обучение подрастающего

104 По данным ИЦ МВД КР. поколения. Надо не допускать всеобщего огрубения и снижения уровня нравственных требований, в первую очередь к молодежи. Именно это в значительной мере приведет нас к росту правового сознания и, как следствие, к стабилизации жизни страны во всех сферах ее деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маматазизова, Нурила Кубанычбековна, 2006 год

1. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 1993 г. в ред. от 18.02.2003 г. Бишкек, 2003.

2. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. В ред. от 18.09.1997 г. -Бишкек, 1997.

3. Закон Кыргызской Республики «Об органах внутренних дел» от 11 июня 1994 года. Бишкек 1994.

4. Асаналиев Т.А., Каримбеков А.Ж., Осмоналиев КМ. Комментарий к Уголовному кодексу Кыргызской Республики. Бишкек, 2002 - С. 233.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ответственный редактор: первый заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации В.И. Радченко. М., 2004. - С. 943.

6. Национальная программа реформирования пенитенциарной системы Кыргызской Республики до 2010 года «Умут». Бишкек, 2006. - С. 52.2 . Монографии, пособия, учебники, комментарии:

7. АванесовГ.А. Криминология. Изд. второе. -М., 1984.-С. 372.

8. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980. - С. 72.

9. Аванесов Г.А., Лебедев С.Я., Малков В.Д. Криминология и профилактика преступлений: Особенная часть. Юридический институт

10. МВД России. M., 1998. - С. 34

11. Бабаев М.М. Причины преступности и меры борьбы с ней. М., 1974.-С. 43.

12. Блувштейн Ю.Д Система субъектов и тактика профилактики правонарушений. М., 1980. - С. 61.

13. Бородин C.B. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. -С. 14.

14. Бурчак Ф.Г. Соучастие: специальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. - С. 25.

15. Варданян A.B., Сафиуллин Н.Х. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М., 1996. -С. 10.

16. Галиакбаров P.P. Групповое преступление. Свердловск, 1973. - С. 20.

17. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.-С. 101.

18. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л, 1979. - С. 28.

19. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. M., 1982. - С. 59.

20. Елеонский Е.А. Поощрительные нормы уголовного права. Хабаровск, 1984.-С. 77- 84.21 .Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов, 1980. -С. 122.

21. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. Ростов-на-Дону, РВШ МВД России, 1995. - С. 6.

22. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. - С. 81-82.

23. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. - С. 78.

24. Иоахим Реннеберг. Объективная сторона преступления. М., 1957. - С. 39-41.

25. Карпец И.И. Понятие советской криминологии. М., 1985. - С. 14.

26. Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые меры борьбы с бандитизмом. Лекция. -М., 1999.-С. 34.

27. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. М., 1997. - С. 96 -97.

28. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1866. - С. 23.

29. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.-С. 27.

30. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Издательство МГУ., 1994. - С. 162 -163.

31. Криминология и организация предупреждения преступлений. Учебное пособие. М., 1995. -С. 86, 134.

32. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. - С. 274.

33. Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А.Сидорова, Л.И. Спиридонова. СПб ВШ МВД РФ 1995.-С. 118.

34. Криминология / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. и др.-М., 1988. -С. 161.

35. Кудрявг^ев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. -С. 146.

36. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1980. - С. 244.

37. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982а. -С. 8.

38. Kydpneifee В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. -М., 1963.-С. 72.

39. Кудрявъ^ев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. - С. 19.

40. Курс советского уголовного права (Часть общая).- Л., 1968. Т. 1. -С. 413.

41. Курс советского уголовного права. (Часть особенная). Л., 1973, - Т. З.-С. 19.

42. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. - С. 174.

43. Личность преступника / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. М., 1975.а. -С. 33.

44. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. - С. 48.

45. Максимов C.B. Эффективность общего предупреждения преступлений. -М., 1992.-С. 36.

46. Могачее М.И. Серийные изнасилования. М., 2003. - С. 35,

47. Никифоров A.C. Совокупность преступлений. М.: Юрид. лит., 1965. -С. 30.

48. Пионтковский A.A., Менъшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть М., 1955. - Т. 1. - С. 28.

49. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.-М., 1961.-С. 345.

50. Побегайло Э. Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. - С. 4.

51. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979. - С. 27.

52. Похмелкин A.B., Похмелкин В.В. Идеология и уголовная политика. -М., 1992.-С. 5.

53. Психологическая теория коллектива / Под ред. Петровского A.B. М.,1979.-С. 16.

54. Рахметов С.М., Мукаэ/санов А.К. Изнасилование (уголовно-правовые и криминологические проблемы). Алматы, 2003. - С. 104.

55. Рябыкин Ф.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. М., 1980. - С. 12.

56. Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979.-С. 7.

57. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Учебное пособие / Под ред. В.Г. Беляева. Волгоград, 1984. -С. 64.

58. Серебрякова В.А. Особенности женской преступности и ее предупреждение. М., 1984. - С. 23.

59. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство, М., 1964.-С. 93.

60. Сербский В.П. Судебная психопатия- М., 1895.-Т. 1. -С. 136.

61. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. М., 1973. -С. 16.

62. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. -М., 2004. С. 48.

63. Семоненко А.В. Личность преступника и сексуальные преступления. -Киев, 1993.-С. 68.

64. Таъщй В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. - С. 17.

65. Б.Г. Тугелъбаева Гражданская инициатива в преодолении насилия в отношении женщин/Ассоциация «Диамонд». Бишкек, 2003.-С. 16.

66. Страишс В.В., Бажанов М.И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1981. - С. 160.

67. Тельное П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1959. -С. 18.

68. Тышкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974.-С. 20.

69. Томин В.Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью. Горький, 1976.-С. 16.

70. Тугелъбаева Б.Г. Проблемы предупреждения преступного насилия в отношении женщин. Бишкек, 2003. - С. 80.

71. Учебник уголовного права /Под ред. академика В.Н. Кудрявцева и профессора А.В.Наумова -М., 1996. С. 90.

72. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Петроград, 1916. - С. 141.

73. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Издательство Саратовского университета 1978. - С. 88.

74. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973. -С. 17.

75. Шепалъский Я. Элементарные понятия социологии. -М., 1969. С. 14.

76. Шестаков A.A. Введение в криминологию семейных отношений. JL, 1980.-С. 6.

77. Шнейдер М.А. Иные государственные преступления. М., 1959. - С. 9.

78. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву.-М., 1958.-С. 26.

79. Щерба СЛ., Савкин A.B. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общей редакцией С.П. Щерба. М.: Издательство «Спарк», 1997. - С. 5-6.

80. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. - С. 29.3. Справочная литература

81. Большая советская энциклопедия.

82. Большой юридический словарь. М., ИНФРА, 1997. - С. 237.

83. Даль В. И. Толковый словарь. М., Л., 1994. - Т. 2.- С. 458.5.0э1сегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986. - С. 730.

84. Словарь иностранных языков. М., 1989. - С. 72.

85. Словарь русского языка. С.И. Ожегов /Под ред. Н.Ю. Шведовой, 20-е издание, стереотипное. -М., 1988. С. 314.4. Статьи

86. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. - С. 31.

87. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и другие. М., 1993.-С. 5.

88. Гузун В. Понятие группы лиц при совершении преступлений //Соц. законность. 1975. -№ 4. - С. 10.

89. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Сов. юстиция. 1938.-№23.-С. 17.

90. Милъман Л.Я. Импотенция. М.: Медицина. 1965. - С. 78.

91. Мостинский М.З., Семенов Д.Е., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов // Гос-во и право. 1994. -№ 3. - С. 8.

92. Никифоров Б. С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Советское государство и право. 1971. - № 3. - С. 115.

93. Никифоров Б. С. Об умысле по действующему уголовному законодательству //Советское государство и право. 1965. - №6. - С. 6.

94. Побегайло Э.Ф., Гордуз Н.А. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений (проблемы использования норм с «двойной» превенцией) // Правовые проблемы профилактики правонарушений / Тр. Академии МВД СССР. М., 1985. -С. 29.

95. Сахаров А.Б. Правовое обеспечение предупреждения преступлений / Советское государство и право. 1975. - № 11. - С. 84.

96. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность. -Советское государство и право. 1986. -№ 1. - С. 12.

97. Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. - №30. -С. 19.

98. Сыдыкова Л.Ч. Половые отношения как объект уголовно-правовой защиты //Ненадежность тендерной защиты. Ассоциация «Диамонд». Бишкек, 1996. - С. 75.

99. Фрейеров O.E. О пределах компетенции эксперта-психиатра в уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. - № 8. -С. 117.

100. Диссертации, авторефераты:

101. Коржанский Н.И. Объект преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. д.ю.н. М., 1956. - С. 27.

102. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. д.ю.н. -М., 1956. С. 7.

103. Машабаев А.Ж. Уголовно-правовая борьба с групповыми половыми преступлениями и их предупреждение. Автореф. дисс. к.ю.н. -Алма-Ата, 1990. С. 12.

104. Мукаэ/санов А.К. Проблемы предупреждения изнасилований. Автореф. дисс. к.ю.н. Алматы, 2001. - С. 17.

105. Тугелъбаева Б.Г. Проблемы преступного насилия в отношении женщин: предупреждение и борьба с последствиями (на материалах Кыргызской Республики). Автореф. дисс. д.ю.н. Бишкек, 2005. - С. 43.