Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Маслак, Сергей Николаевич

• Маслак, Сергей Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Маслак, Сергей Николаевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Сравнительно-исторический анализ законодательства и правоприменительной практики ¡об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отечественном, международном и зарубежном уголовном законодательстве

1.1 История и современное состояние законодательства Российской Федерации об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

1.2. Уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в международном уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран

Глава 2. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера

2.1. Объективные признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера и проблемы их установления

2.2. Субъективные признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера и проблемы их установления

Глава 3. Проблемы дифференциации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

3.1. Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетней (несовершеннолетнего) и потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигшей (не достигшего) четырнадцатилетнего возраста

3.2. Недостатки законодательного определения не достижения потерпевшим половой зрелости как признака составов преступлений против половой неприкосновенности

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 г.), криминализировавшим насильственные действия сексуального характера, а также с изменениями и дополнениями, неоднократно вносившимися в действующее уголовное законодательство, актуальность исследования спорных вопросов, возникающих при квалификации «половых преступлений»1 существенно возросла.

Поскольку нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за насилие в сфере половых отношений, содержат санкции, характеризующиеся достаточно высокой степенью уголовной репрессии, представляется, что в целях обеспечения соблюдения принципов законности, справедливости и недопущения неединообразного толкования и применения данных норм в практической деятельности органов следствия и суда, вопросам соответствия данных норм принципам законотворчества должно уделяться большое внимание.

Вопросам, которые возникают (или могут возникнуть) в правоприменительной деятельности при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в научной литературе рассматривались достаточно часто, но большинство монографических исследований проводилось до внесения в Уголовный кодекс РФ изменений, касающихся половых преступлений (федеральные законы Российской Федерации от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ., от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3, от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ), некоторые проблемные вопросы, возникающие как при законодательном определении признаков половых преступлений, так и при их квалификации, не исследовались совсем.

1 Данный термин в дальнейшем будем использовать для обозначения группы преступлений, предусмотренных ст. 131-135 в гл. 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Так, законодатель, неоднократно изменяя возраст потерпевшего несовершеннолетнего, характеризующий его половую неприкосновенность1, оставил без изменения его возраст при особо квалифицированных изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, предусмотренных, ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ соответственно.

При квалификации рассматриваемых преступлений правоприменитель, сталкиваясь с проблемой установления точного момента наступления возраста потерпевшего, когда это имеет квалифицирующее значение, должен руководствоваться соответствующим правилом, содержащемся в законе или постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в которые рассматривается порядок определения момента наступления определенного возраста.

Вместе с тем, из действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (п. 5), как и утратившего свое действие постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 (п. 7), становится очевидным, что указанное правило определения момента достижения определенного возраста относится к установлению возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. к установлению возраста субъекта преступления, но не к установлению возраста потерпевшего (потерпевшей).

Применение же закона по аналогии недопустимо, а потому определять возраст потерпевшего по алгоритму определения возраста субъекта преступления было бы незаконно.

' См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 июня 1998г. № 92-ФЗ; О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ // Российская газета. 2003. 10 декабря.

2 Изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей (потерпевшего), заведомо не достигшей (не достигшего) четырнадцатилетнего возраста.

В уголовном законодательстве, равно как и в опубликованной судебной практике, данный вопрос никоим образом не регулируется и не описывается, что порождает неоднозначное его решение правоприменителем (данный вывод получен нами в ходе анализа уголовного законодательства, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, опубликованной судебной практики и его подтверждение нашло отражение в результатах анализа уголовных дел и судебных решений, а также в материалах следствия и прокуратуры, анкетирования и интервьюирования сотрудников правоохранительных органов, суда и прокуратуры).

Появившиеся в Уголовном кодексе РФ новые нормы, к примеру, об ответственности за торговлю людьми (ст. 1271 УК РФ), за использование рабского труда (ст. 127 УК РФ) и др., вызывают необходимость определения границ регулируемых ими общественных отношений, разграничения названных составов и составов «половых преступлений».

Безусловно, сравнительный анализ становления и развития отечественного, зарубежного и международного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, позволяющий определить общие направления уголовной политики в противодействии данному виду преступности, представляется одной из необходимых задач в процессе формулирования предложений по совершенствованию действующего законодательства и устранению его недостатков.

Вместе с тем, несмотря на положительный опыт отдельных стран в предупреждении «половых преступлений» уголовно-правовыми средствами, не все они могут быть применены в уголовном законодательстве России в связи с объективно существующей разницей в основаниях и принципах уголовной ответственности, в пределах уголовно-правового регулирования общественных отношений. Кроме того, различно и понимание, на первый взгляд, идентичных уголовно-правовых институтов в действующем отечественном законодательстве и уголовном законодательстве зарубежных стран, а также в международном уголовном праве.

Анализу вышеперечисленных и иных недостатков и пробелов в законодательстве, поиску вариантов их устранения, а также формулировке предложений по совершенствованию отечественного уголовного законодательства посвящено данное исследование.

Степень разработанности темы. Проблемам квалификации изнасилования посвятили свои труды многие отечественные ученые, как советского периода, так и современной России: J1.A. Андреева, Ю.М. Антонян, Х.С. Гаджиев, Н.И. Галицкая, В.М. Галкин, И.М. Гальперин, Л.Д. Гаухман,

Б.Б. Даниэльбек, A.B. Дыдо, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.Н. Игнатов, H.H. Изотов, Ф. Лист, И.Л. Марогулова, М.Г. Сердюков, В.Н. Сафронов, Н.М. Свидлов, A.A. Ткаченко, С.Д. Цэнгэл, Я.М. Яковлев и др.

Исследование работ вышеперечисленных и других авторов позволило уяснить содержание уголовной политики государства в процессе борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Специфика темы нашей работы, заключающаяся в исследовании вопросов квалификации половых преступлений, совершаемых и в отношении несовершеннолетних, обозначила необходимость анализа результатов научных исследований, проводимых В.С.Савельевой, А.Г. Сапруновым, К.К. Сперанским, А. Халиковым, И.Н. Туктаровой, Ю.Е. Пудовочкиным, Т.М. Чапурко и др.

Несмотря на то, что исследованию данной темы посвящены труды многих известных ученых, все еще возникают проблемные вопросы при квалификации половых преступлений, не находящие безапелляционного решения, а потому порождающие множество неоднозначных, а порой и противоречивых точек зрения.

Объектом диссертационного исследования являются как общественные отношения, складывающиеся в процессе посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности, так и специфические особенности определения некоторых объективных и субъективных признаков

при квалификации половых преступлений, а также общие направления международной, отечественной и зарубежной уголовной политики в данной области.

Предметом диссертационного исследования выступает уголовное законодательство России, уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья, международное уголовное законодательство, опубликованная судебная практика, труды ученых, занимающихся смежными с исследуемым вопросами, материалы судебно-следственной практики (уголовные дела, судебные решения и «отказные материалы»), а также мнения практических работников правоохранительных органов, суда и прокуратуры.

Предмет исследования включает в себя:

историю развития отечественного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

существующее законодательство, регламентирующее уголовную ответственность за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности (как отечественное, так и стран ближнего и дальнего зарубежья);

международное законодательство, регламентирующее общие направления и методы международного сотрудничества в противодействии преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

опубликованную судебную практику по реализации уголовной ответственности за половые преступления;

уголовные дела об изнасилованиях, материалы судебно-следственной практики по г.Краснодару и Краснодарскому краю, Южному федеральному округу;

материалы анкетирования и интервьюирования представителей правоохранительных органов, суда и прокуратуры.

Материалы анкетирования и интервьюирования потерпевших и лиц, осужденных за совершение преступлений исследуемого вида.

Целью диссертационного исследования является выявление противоречивых точек зрения и проблемных вопросов, возникающих при квалификации половых преступлений, и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства, устраняющих его неоднозначное толкование и пробелы в уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Достижение перечисленных целей подразумевает разрешение следующих задач:

1) анализ истории и современного состояния законодательства России об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, а также иных, смежных составов;

2) анализ существующих уголовно-правовых мер противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в международном уголовном праве и уголовных законодательствах зарубежных стран;

3) выявление и анализ существующих проблем уголовно-правового регулирования и квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

4) анализ материалов судебно-следственной практики применения отечественного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

5) анализ точек зрения и взглядов, сложившихся в теории и науке уголовного права, относительно оценки общественной опасности и противоправности изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

6) анализ точек зрения и взглядов практических работников правоохранительных органов, суда и прокуратуры, а также медицинских работников относительно проблем уголовно-правового регулирования квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

7) выявление и анализ проблем дифференциации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера;

8) выявление и анализ общих направлений уголовной политики в борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также с преступлениями против несовершеннолетних;

9) научное обоснование необходимости совершенствования действующего законодательства в данной сфере;

10) формулирование и научное обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Методологическую основу диссертационного исследования составили традиционные методы познания окружающей действительности, используемые в правоведении и теории уголовного права, а именно: диалектический, системный, комплексный, исторический, социологический, формально-логический, логико-семантический, логико - юридический, статистический, конкретно-правовой, сравнительно-правовой и некоторые другие.

Нормативную базу диссертационного исследования образуют относящиеся к изучаемой теме международно-правовые акты (Римский статут Международного уголовного суда (вместе с «Пособием для ратификации и имплементации...») от 17 июля 1998 г., Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г., Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин» от 20 декабря 1993 г., Венская декларация и программа действий от 25 июня 1993 г., Устав Международного трибунала по Югославии от 25 мая 1993 г., Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II) от 8 июня 1977 г., Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)» от 8 июня 1977 г., Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (вместе с «Проектом Со-

глашения о санитарных и безопасных зонах и местностях», «Проектом Правил, касающихся коллективной помощи гражданским интернированным») от 12 августа 1949 г.), Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России (как действующее, так и утратившее силу); уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья, а также иные нормативно-правовые акты.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют работы названных выше ученых и таких известных представителей теории права и уголовного права, как А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Н.Д. Дурманов, Г.А. Кригер, И.Я. Козаченко, П.К. Кривошеин, В.Н Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Б.А. Куринов, JI.B. Лобанова, В.В. Мальцев, A.B. Наумов, Н.И. Пику-ров, А.А.Пионтковский, Э.Ф Побегайло, Б.Т. Разгильдиев, Н.С.Таганцев, А.Н.Трайнин, Г.И. Чечель, М.Д. Шаргородский и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: опубликованная практика Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

статистические данные о состоянии и динамике анализируемых видов преступлений в РФ за период 2006 - 2012 гг.;

результаты осуществленного автором анализа 178 уголовных дел об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, возбужденных в Краснодарском, Ставропольском крае, а также в Ростовской области, в период 2006 - 2012 гг.;

результаты анкетирования и интервьюирования 130 сотрудников органов внутренних дел, суда и прокуратуры;

результаты анкетирования 24 осужденных за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также результаты опроса 43 женщин из различных социально-демографических групп.

Репрезентативность диссертационного исследования обосновывается его комплексностью, достаточной эмпирической базой. Выносимые на защиту полученные в ходе исследования выводы и предложения основаны на системном и всестороннем анализе данных официальной статистики, а также специальной научной литературы по теме исследования.

В ходе работы были использованы результаты уголовно-правовых и криминологических исследований, проведенных другими авторами при изучении проблем уголовной ответственности за половые преступления. Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается также результатами анализа архивных уголовных дел, и результатами проведенных автором интервьюирования и анкетирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в отличном от ранее предпринимавшихся и одном из первых (после весьма существенных изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ) подходе к выявлению и анализу обстоятельств, характеризующих общественную опасность изнасилования, насильственных действий сексуального характера и их квалифицированных и особо квалифицированных видов; в анализе соотношения состава изнасилования и состава насильственных действий сексуального характера, а также в предложении и научном обосновании изменений и дополнений действующего уголовного законодательства в части уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Научная новизна исследования находит отражение и в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. Половая свобода личности основной непосредственный объект насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, независящий от каких бы то ни было социально-демографических признаков, характеризующих потерпевшего и принадлежит от рождения и неотчуждаема. Половая свобода, являясь составляющей основных прав и свобод человека, может быть ограничена только законом и

только в той мере, в какой это регламентируется Конституцией Российской Федерации и необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Право воздействия на личность может быть образовано только законом или согласием лица на осуществление такого воздействия при условии, что такое воздействие само по себе не запрещено правом. Любое воздействие, не подпадающее под данный алгоритм, противоправно. Регламентируемая Уголовным кодексом РФ ответственность за насильственные действия сексуального характера безотносительно половой принадлежности потерпевшего, есть необходимая мера по обеспечению законности и справедливости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения половой свободы и половой неприкосновенности личности.

2. Представляется несправедливой регламентация в предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ основных составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера ответственности за насильственные и ненасильственные формы посягательства. Принципиальное отсутствие у правоприменителя возможности дифференцирования ответственности в зависимости от обозначенных обстоятельств, на наш взгляд, не компенсируется возможностью индивидуализации наказания в рамках относительно-определенной санкции. Кроме того, различаются и объекты преступных посягательств при насильственном сексуальном действии и использовании при этом беспомощности потерпевшего. С учетом изложенного и осознавая достаточно высокую степень общественной опасности использования беспомощного состояния потерпевшего при совершении в отношении его сексуальных действий, предлагаем:

1) использование беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) исключить из числа альтернативных составообразующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

2) дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 1331 в следующей редакции:

Статья 1331. Посягательство на половую неприкосновенность беспомощного лица

Не связанные с применением насилия половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, а также развратные действия, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер,

наказываются ...

Кроме того, в качестве одного из квалифицированных видов рассматриваемого состава предлагаем регламентацию того же деяния, совершенного в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. При этом необходимо исключить из действующей редакции ст. 131 УК РФ примечание, которое юридически приравнивает к насильственным преступлениям деяния, фактически таковыми не являющиеся.

3. Действующая редакция примечания к ст. 131 УК РФ нуждается в редактировании, в связи с чем предлагаем следующую его редакцию:

«Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также развратные действия и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста и половой зрелости».

4. Анализ объектов уголовно-правовой охраны при регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в ст. 131 и 132 УК России не выявил существенных различий в характере или степени общественной опасности названных посягательств, в связи с чем считаем такую раздельную регламентацию ответственности за насильственные половые преступления излишней и необоснованной, а потому в целях ее устранения предлагаем исключить из Уголовного кодекса РФ ст. 131 УК РФ, дополнив диспозицию ст. 132 УК РФ ссылкой на изнасилова-

ние как вид насильственных действий сексуального характера, оставив прежним наименование ст. 132 УК РФ, изложив содержание ее основного состава в следующей редакции:

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера 1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) или другим лицам, а равно под угрозой применения такого насилия,

наказываются...

Предлагаем следующие определения терминов, используемых при регламентации ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности:

Половое сношение - совокупление между мужчиной и женщиной в форме, определенной физиологическим предназначением мужских и женских половых органов, которое обусловлено целями зачатия.

Иные действия сексуального характера - формы сексуальных отношений между виновным и потерпевшим лицом, осуществляемые посредством совокупления или иного умышленного физического воздействия на половой орган виновного (потерпевшего) и половой орган или тело потерпевшего (виновного) вне зависимости от средств такого воздействия, не определяемые обусловленным целями зачатия физиологическим предназначением мужских и женских половых органов.

Развратные действия - действия, не проявляющиеся в физическом воздействии, но реализующиеся в визуальном, аудио- или любом ином интеллектуальном влиянии на психику потерпевшего в целях сексуального удовлетворения виновного и (или) потерпевшего.

5. Действующая регламентация наказуемости квалифицированных видов насильственных половых преступлений не учитывает характера общественной опасности сексуального насилия, осуществляемого в отношении несовершеннолетних потерпевших, достигших четырнадцатилетнего, но не

достигших шестнадцатилетнего возраста. При насильственном посягательстве на половую свободу лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, вред причиняется трем объектам уголовно-правовой охраны: половой свободе личности, ее нормальному психическому и нравственному развитию, а также половой неприкосновенности потерпевшего. При изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении шестнадцатилетнего или семнадцатилетнего лица, половой неприкосновенности вреда не причиняется, поскольку «верхняя» граница последней характеризуется шестнадцатилетием.

Считаем, что нормы Уголовного кодекса РФ об ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности необходимо дополнить квалифицирующими признаками, характеризующими недостижение потерпевшим (потерпевшей) шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.

6. Предлагаем следующую регламентацию преступности и наказуемости основных и квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера в зависимости от возрастных критериев.

1) Наказуемость основного состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера предлагаем оставить без изменения. Наказуемость от трех до шести лет лишения свободы - минимальная граница наиболее строгого наказания, определяющего категорию тяжких преступлений, к которым, несомненно, должны относиться и изнасилование, и насильственные действия сексуального характера.

2) Совершение рассматриваемых преступлений в отношении несовершеннолетнего потерпевшего - исключить из третьих частей рассматриваемых норм, разместив указанный признак в качестве квалифицирующего во вторых частях, оставив санкции вторых частей в действующей редакции: от четырех до десяти лет лишения свободы. Такое перемещение, с одной стороны, по-прежнему будет регламентировать более суровое наказание в связи с причинением вреда не только половой свободе личности, но и нормальному

психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего потерпевшего, с другой - такое наказание, основанное на причинении вреда общественным отношениям, не охраняемым при ненасильственном посягательстве, не будет способствовать изменению категории совершенного преступления.

3) Вместо исключенного из третьих частей рассматриваемых норм признака «несовершеннолетнего» внести в указанные части признак недостижения шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, оставив санкции третьих частей в действующей редакции: от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. Такое изменение будет предусматривать ужесточение наказания за причинение вреда трем объектам уголовно-правовой охраны: половой свободе, половой неприкосновенности и нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних.

4) Части четвертые предлагается оставить без изменения, равно как и их санкции, что укладывается в предлагаемый нами алгоритм, поскольку насильственные сексуальные посягательства в отношении малолетних, очевидно, более опасны, нежели те же деяния, посягающие на иных несовершеннолетних лиц, малолетними не являющихся.

7. В связи с законодательной неопределенностью момента достижения потерпевшим возраста, указанного в Уголовном кодексе РФ в качестве со-ставообразующего признака или отягчающего обстоятельства, предлагаем таким моментом признавать начало суток, на которые приходится день его рождения. В целях обеспечения принципа законности предлагаем включить в ст. 63 УК РФ примечание следующего содержания:

Примечание 1. Моментом наступления указанного в статьях настоящего Кодекса возраста потерпевшего считается начало суток, на которые приходится день его рождения.

При этом, признавая справедливость регламентированного практикой Верховного Суда РФ алгоритма определения момента наступления возраста уголовной ответственности, считаем необходимым закрепление известного правила в примечании к ст. 20 УК РФ следующего содержания:

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Примечание 1. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а с начала следующих за днем рождения суток.

8. Несовершеннолетнее лицо не может подлежать ответственности за причинение вреда нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних, в какой бы форме такое причинение вреда не осуществлялось. Аналогичным образом, на наш взгляд, должен решаться вопрос о допустимости вменения отягчающих обстоятельств, основанных на возрастных признаках потерпевшего: квалифицированные виды преступлений вменению не подлежат, при этом содеянное несовершеннолетним квалифицируется по основному составу, если он не содержит аналогичных ограничений.

Предлагаем дополнить содержание квалифицирующих признаков составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, основанных на возрастных признаках потерпевшего, ссылками на специальный признак субъекта таких преступлений - достижение им совершеннолетия. Предлагаем следующие редакции п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 действующих редакций ст. 131 и 132 УК РФ:

часть 3 статьи 131.

а) несовершеннолетней, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

часть 4 статьи 131. Изнасилование:

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

часть 3 статьи 132 деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

части 4 статьи 132 деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Аналогичные положения предлагаем в авторской редакции «объединенной» ст. 132, учитывающей, кроме того, специальную ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

9. Наличие единого умысла виновного на совершение насильственного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы двух потерпевших не должно квалифицироваться ни как совокупность двух или более единичных преступлений, ни как одно преступление, предусмотренное основным составом статей 131 или 132 УК РФ. Являясь, по сути, единичным сложным продолжаемым преступлением, такое посягательство требует самостоятельной уголовно-правовой оценки, отличной от квалификации единичного простого изнасилования и от квалификации совокупности преступлений. Вменение в подобных ситуациях совокупности преступлений противоречит понятиям множественности и единичного простого преступления, а потому есть не что иное, как применение закона по аналогии, что уголовным законом запрещено. Предлагаем дополнить статьи УК РФ об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (или предлагаемую нами редакцию ст. 132 УК РФ) квалифицирующим признаком в следующей редакции: «...деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц».

10. Многочисленные примеры уголовно-правовой регламентации наказуемости преступлений, совершенных при таких квалифицирующих признаках, как совершение преступления в отношении двух или более лиц, в отношении несовершеннолетнего, группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, позволяют составить представление о действительной за-

конодательной оценке равенства их общественной опасности. С учетом вышеизложенного предлагаемый к включению в ст. 131 и 132 УК РФ (или предлагаемой авторской редакции «объединенной» ст. 132 УК РФ) квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении двух или более лиц» должен быть закреплен в ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 (или ч. 2 авторской редакции ст. 132) УК РФ, в которых на сегодняшний день закреплены квалифицирующие признаки насильственных преступлений против половой свободы совершенных в отношении несовершеннолетних и совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

11. Международно-правовые основы противодействия сексуальному насилию и сексуальной эксплуатации, сводящиеся к приданию рассматриваемым преступлениям статуса преступлений против человечности, признанию преступности сексуального насилия вне зависимости от брачно-семейных отношений потерпевшей и виновного, регламентации недопустимости дискриминации по признаку половой принадлежности, признанию недействительности каких бы то ни было факторов в оправдании сексуального насилия, формированию на международном уровне особого уважения и защиты прав женщин позволяют обосновать допустимость применения в национальном законодательстве самых суровых мер уголовно-правового характера в сфере борьбы с насильственными преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что оно развивает и дополняет сложившиеся научные представления о содержании объективных и субъективных признаков, а также квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Кроме того, комплексный анализ существующих в правоприменении проблем квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, связанных с наличием большого числа противоречивых точек зрения по вопросам определения признаков рассматриваемых преступ-

лений, позволит при анализировании существующего законодательства с учетом общих направлений международной и отечественной уголовной политики использовать полученные результаты для дальнейшей разработки проблемы определения признаков составов данных преступлений. Результаты исследования станут обоснованием необходимости совершенствования нормативно-правовых актов, регулирующих общественные отношения в исследуемой сфере и, прежде всего, уголовного законодательства в данной области.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования может быть выражена в совокупности рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Результаты комплексного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих тем Особенной части курса Уголовного права, а также в системе повышения квалификации в качестве учебного пособия в помощь практическим работникам системы правоохранительных органов, занимающихся проблемами профилактики, предупреждения, пресечения и расследования «половых преступлений».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные сформулированные в диссертации и выносимые на защиту теоретические положения и выводы, предложения по совершенствованию норм действующего, уголовного законодательства РФ, предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, рекомендации по квалификации этих преступлений и их отграничению от смежных составов изложены в семи научных статьях автора (включая три в изданиях, рекомендованных ВАК). Результаты исследования обсуждались на кафедре уголовного права Краснодарского университета МВД России.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России, а также в практическую деятельность ГУВД

по Краснодарскому краю (что подтверждается имеющимися актами о внедрении).

Структура диссертационной работы определена объектом, предметом, целями и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маслак, Сергей Николаевич

Результаты исследования зарубежного опыта уголовно-правового противодействия насильственным преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности обосновывают допустимость предлагаемых нами вариантов по совершенствованию действующего отечественного уголовного законодательства.

Заключение

В результате проведенного диссертационного исследования, нами были получены следующие основные выводы:

1. Изменявшаяся с течением времени социальная, морально- нравственная оценка половых отношений, относительно их существования вне брака, общественная оценка нетрадиционных форм половых отношений, само понятие общественной (и, в частности, половой) нравственности, динамика половых преступлений и даже политическая идеология на различных этапах развития отечественного уголовного права, но исторически сложившееся и устоявшееся в общественном правосознании определение изнасилования характеризует последнее как посягательство на половую свободу женщины.

Вместе с тем, многие известные авторы, поддерживая данную точку зрения, основанную на медицинском понимании полового сношения, отмечали, что изнасилование, в отличие от полового сношения, является юридическим термином и поэтому его регламентация и определение в уголовном праве зависят от воли законодателя. Большинство авторов, с одной стороны, выступали против излишне расширительного толкования изнасилования, с другой - признавали необходимость последнего для осуществления в ходе квалификации должной правовой оценки насильственных посягательств в отношении женщин, которые половыми сношениями в медицинском смысле не являются.

Неурегулированность подобного рода посягательств специальными нормами уголовных кодексов абсолютного большинства союзных республик СССР вело либо к применению закона по аналогии и его расширительному толкованию, либо к необоснованной квалификации половых преступлений по статьям Уголовного кодекса РФ об ответственности за хулиганство и посягательство на здоровье личности. С нашей точки зрения, и первое, и второе, едва ли представляется законным и справедливым.

Таким образом, регламентируемая Уголовным кодексом РФ ответственность за насильственные действия сексуального характера безотносительно половой принадлежности потерпевшего - это необходимая мера по обеспечению законности и справедливости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения половой свободы и половой неприкосновенности личности.

2. Представляется возможным обобщить анализ особенностей зарубежного уголовного законодательства об ответственности за насильственные «половые» преступления в следующих тезисах:

- Законодательства многих зарубежных стран не различают определения изнасилования в зависимости от признаков половой принадлежности виновного и потерпевшего и устанавливают ответственность, по сути, за сексуальную агрессию.

- Супружеское сексуальное насилие утрачивает регламентацию непреступного поведения и в большинстве стран криминализировано.

- Разграничивая объективно различные по степени опасности насильственные действия сексуального характера и развратные действия, уголовные законы многих стран, характеризуя насильственные действия сексуального характера, используют термин «сексуальное проникновение», включающий не только совершенное с применением насилия совокупление между виновным и потерпевшим, но и иные действия, объективно состоящие в «половом проникновении с использованием гениталий или других частей тела, а также . любого предмета» или «прикосновении с использованием какого-либо предмета к интимным частям тела потерпевшего в целях полового удовлетворения или возбуждения».

- Во многих странах использование беспомощного состояния потерпевшего в буквальном понимании изнасилованием не является и составляет самостоятельное противоправное деяние.

- Законодательства некоторых стран регламентируют дифференциацию ответственности при совершении насильственного преступления, посягающего на половую свободу или половую неприкосновенность двух или более лиц.

- Ненасильственные формы нетрадиционных сексуальных отношений декриминализированы в абсолютном большинстве стран.

3. Половая свобода личности как основной непосредственный объект насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности не зависит от каких бы то ни было социально-демографических признаков, характеризующих потерпевшего, принадлежит ему от рождения и неотчуждаема. Являясь составляющей основных прав и свобод человека, половая свобода может быть ограничена только законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Половая свобода налична и действительна вне зависимости от времени, места, способов, обстановки и других объективных и субъективных детерминант, ведущих или приводящих к преступному ее нарушению.

Таким образом, половая свобода личности - это не зависящее от возраста, психического состояния или каких бы то ни было иных социально-демографических признаков, присущее от рождения и неотчуждаемое право любого лица по своей воле удовлетворять свои половые потребности, не нарушая при этом охраняемых законом прав и интересов другого лица.

4. Гарантируя права и свободы каждому, наделяя граждан правоспособностью, государство предоставляет субъектам обладания правом возможность самим этим правом распоряжаться. В случае, когда субъект права »не способен выразить свою волю в связи с каким-либо из выше перечисленных или иных обстоятельств, презюмируется запрет и на совершение образующих такую свободу действий.

Право воздействия на лицо может быть образовано только законом и согласием лица на осуществление такого воздействия при условии, что такое воздействие само по себе не запрещено правом. Любое воздействие, не подпадающее под данный алгоритм - противоправно.

Половой неприкосновенностью как составляющей гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод обладают все лица, которые не способны по каким бы то ни было причинам объективно выразить осознаваемое иными участниками правоотношений волеизъявление о совершении в отношении него действий сексуального характера, а так же иные лица, определенные законом.

5. Посягательства, совершаемые помимо воли потерпевшего, в современном уголовном законе не находят общей регламентации в одних составах с посягательствами, совершенными против воли потерпевшего. Составы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в этой связи - своего рода исключение, на наш взгляд, ничем не обоснованное и представляющее собой существенный недостаток их уголовно-правовой регламентации.

Использование беспомощного состояния едва ли соответствует этимологии изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Представляется несправедливой регламентация в основных составах изнасилования и насильственных действий сексуального характера ответственности за насильственные и ненасильственные формы посягательства.

Объектом преступных посягательств при насильственном сексуальном действии является половая свобода личности, при ненасильственном действии сексуального характера с использованием беспомощности потерпевшего - половая неприкосновенность личности.

С учетом вышеизложенного и осознавая достаточно высокую степень общественной опасности использования беспомощного состояния потерпевшего при совершении в отношении него сексуальных действий, предлагаем:

1) использование беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) исключить из числа альтернативных составообразующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера;

2) дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 1331 в следующей редакции:

Статья 1331. Посягательство на половую неприкосновенность беспомощного лица

Не связанные с применением насилия половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер, наказываются.».

В качестве квалифицированных видов рассматриваемого преступления в данный состав необходимо включить квалифицирующие признаки совершения взрослым лицом ненасильственного посягательства на половую неприкосновенность потерпевшего (потерпевшей), не достигшего (не достигшей) двенадцатилетнего возраста, с одновременным исключением из текста УК РФ примечания к ст. 131, относящего к насильственным половым преступлениям деяния, фактически таковыми не являющиеся.

6. Действующая редакция примечания к ст. 131 УК РФ нуждается в редактировании, в связи с чем предлагаем следующую его редакцию:

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также развратные действия и иные действия сексуального характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста и половой зрелости».

7. Представляется, что гарантируемые Конституцией РФ основные права и свободы личности не различимы в зависимости от социально-демографических признаков, характеризующих обладателя таких прав. При посягательстве на одно и тоже право или свободу в зависимости от половой принадлежности виновного и потерпевшего, а также в зависимости от одинаково опасных форм причинения вреда посягательства, с нашей точки зрения, не могут составлять какого-либо особого вида преступлений против половой свободы.

Причинение вреда здоровью личности в виде, например, дефлорации или нежелательной беременности, на наш взгляд, укладывается в объективную сторону применяемого насилия и причиняемого при этом физического вреда, одинаковым образом регламентируемого квалифицированными видами изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В связи с выше изложенным, на основе анализа объектов уголовно-правовой охраны при регламентации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, считаем такую раздельную регламентацию излишней и не обоснованной, а потому в целях ее устранения, предлагаем:

- Исключить из Уголовного кодекса РФ статью 131, дополнив диспозицию статьи 132 УК РФ ссылкой на изнасилование, как вид насильственных действий сексуального характера, оставив прежним наименование статьи.

С учетом данного предложения и предложения о редактировании содержания рассматриваемых преступлений в зависимости от беспомощности потерпевшего предлагаем следующую редакцию статьи 132 УК РФ:

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к потерпевшей (потерпевшему) или другим лицам, а равно под угрозой применения такого насилия, наказываются.».

8. Одна из проблем законодательной регламентации ответственности за половые преступления состоит в точном законодательном определении полового сношения и иных действий сексуального характера для четко разграничения действий сексуального характера и иного противоправного сексуального воздействия на организм потерпевшего, к которому в квалификационно принципиальном смысле относятся развратные действия. Соглашаясь с мнением большинства авторов, мы считаем, что под половым сношением в уголовно-правовой регламентации такового необходимо понимать половой акт между мужчиной и женщиной, совершенный в естественной форме.

Таким образом, на наш взгляд, половое сношение может быть охарактеризовано как совокупление между мужчиной и женщиной в форме, определенной физиологическим предназначением мужских и женских половых органов, которое обусловлено целями зачатия.

Все иные формы сексуальных отношений, осуществляемые посредством совокупления или иного физического воздействия на половой органы виновного (виновной) и (или) потерпевшего (потерпевшей), вне зависимости от средств такого воздействия, не определяемые обусловленным целями зачатия физиологическим предназначением мужских и женских половых органов, относятся к действиям сексуального характера.

Если такого физического контакта не было, а имело место, к примеру, воздействие на психику потерпевшего (визуальное воздействие в виде демонстрации половых органов, порнографии и т.п., аудио воздействие (порнографические рассказы и т.п.) или любое иное интеллектуальное воздействие), то можно говорить о развратных действиях, которые при известных условиях характеризуются как преступные.

Приведенные определения в полной мере характеризует половое сношение, насильственные действия сексуального характера и развратные действия в целях уголовно-правовой регламентации ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и их отграничения от других половых преступлений.

9. В свете предлагаемых нами выше изменений, касающихся недопустимости оценки использования беспомощного состояния потерпевшего как насильственного посягательства, считаем необходимым обеспечение уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности таких лиц путем регламентации в предлагаемой нами выше статье 1331 УК РФ ответственности не только за действия сексуального характера, но и за развратные действия в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии.

10. Действующая регламентация наказуемости квалифицированных и особо квалифицированных видов насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности не учитывает характер общественной опасность полового насилия, осуществляемого в отношении потерпевших, достигших четырнадцати но не достигших шестнадцатилетнего возраста.

Уголовно-правовое определение несовершеннолетия (ст. 87 УК РФ) как возрастной период от четырнадцати до восемнадцати лет, на наш взгляд, не может лечь в основу отказа от дифференциации ответственности за сексуальное насилие в отношении потерпевших, не достигших шестнадцатилетнего возраста. При насильственном посягательстве на половую свободу лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, вред причиняется половой свободе личности, ее нормальному психическому и нравственному развитию, а также половой неприкосновенности потерпевшего, обусловливаемой объективным возрастным критерием - не достижением шестнадцатилетия. При изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении шестнадцатилетнего или семнадцатилетнего лица, половой неприкосновенности (в узком уголовно-правовом смысле) вред не причиняется, поскольку «верхняя» граница последней характеризуется шестнадцатилетием и достижением половой зрелости.

В соответствии с выше изложенным считаем, что диспозиции статей Уголовного кодекса РФ об ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности необходимо дополнить квалифицирующими признаками, характеризующими не достижение потерпевшим (потерпевшей) шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости.

11. Предлагаем следующую регламентацию преступности и наказуемости основных и квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера в зависимости от возрастных критериев.

1) наказуемость основного состава изнасилования и насильственных действий сексуального характера предлагаем оставить без изменения; наказуемость от трех до шести лет лишения свободы определяет категорию тяжких преступлений, к которым, несомненно, должны относиться и изнасилование, и насильственные действия сексуального характера;

2) совершение рассматриваемых преступлений в отношении несовершеннолетнего потерпевшего следует исключить из третьих частей рассматриваемых норм, разместив указанный признак в качестве квалифицирующего во вторых частях, оставив санкции вторых частей в действующей редакции: от четырех до десяти лет лишения свободы. При этом такое перемещение, с одной стороны, ужесточит наказание в связи с причинением вреда не только половой свободе личности, но и нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего потерпевшего; с другой стороны, такое ужесточение наказания, основанное на причинении вреда общественным отношениям, не охраняемым при ненасильственном посягательстве, не будет способствовать изменению категории совершенного преступления;

3) вместо исключенного из третьих частей рассматриваемых норм признака «несовершеннолетнего» внести в указанные части признак не достижения шестнадцатилетнего возраста, оставив санкции третьих частей в действующей редакции: от восьми до пятнадцати лет лишения свободы; такое изменение будет предусматривать ужесточение наказания за причинение вреда трем объектам уголовно-правовой охраны: половой свободе, половой неприкосновенности и нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних;

4) части четвертые предлагается оставить без изменения, равно как и их санкции, что, на наш взгляд, также укладывается в предлагаемый нами алгоритм, поскольку насильственные сексуальные посягательства в отношении малолетних, очевидно, более опасны, чем деяния, посягающие на лиц, малолетними не являющихся;

5) соответствующие изменения необходимо внести в части пятые уголовно-правовых норм о сексуальном насилии или в части 5 авторской редакции «объединенной» статьи 132 УК РФ.

С учетом выше изложенного, а также в свете предложенного ранее объединения составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, предлагаем:

1) в регламентируемых действующей редакцией п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ слова «несовершеннолетней» исключить и в предлагаемой авторской редакции статьи 132 УК РФ в п. «а» ч. 3 использовать ссылку «заведомо не достигшей шестнадцатилетнего возраста».

2) внести признак несовершеннолетия потерпевшего в часть 2 авторской редакции статьи 132 УК РФ.

Считаем, что такое дополнение в большей степени будет способствовать справедливой дифференциации ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности на основе возрастных критериев, характеризующих личность потерпевшего.

12. Исходя из смысла презумпции невиновности, не только возраст лица, подлежащего уголовной ответственности, но и иные обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение при их неопределенности, неустранимости неоднозначного толкования, должны использоваться только в самых благоприятных для обвиняемого аспектах, т.е. доказывать его невиновность в причинении вреда тем или иным объектам уголовно-правовой охраны или непротивоправность такого деяния.

Поскольку неустранимое сомнение, в том числе и в возрасте потерпевшего, должно в соответствии с презумпцией невиновности также трактоваться в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, то логично было бы признавать таковым начало суток, на которые приходится день его рождения.

При таком подходе потерпевший процессуально признается достигшим четырнадцати- или шестнадцатилетнего возраста, или совершеннолетия, а виновный, соответственно, освобождается от уголовной ответственности за причинение вреда половой неприкосновенности лица и его психическому или нравственному развитию (ст. 134, ст. 135 УК РФ).

Отсутствие противоправности причинения вреда половой неприкосновенности исключает вменение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Такое дополнение, внесенное в уголовное законодательство, будет способствовать его единообразному применению и устранит фактически существующий правовой пробел. Учитывая вышеизложенное, предлагаем дополнить первую по списку статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ссылку на возрастные признаки, характеризующие потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношении малолетнего)), примечанием следующего содержания:

Примечание 1. Моментом наступления указанного в статьях настоящего Кодекса возраста потерпевшего считается начало суток, на которые приходится день его рождения.

В целях обеспечения принципа законности известный алгоритм определения момента достижения возраста уголовной ответственности предлагаем включить в Уголовный кодекс РФ в качестве примечания к статье 20 следующего содержания:

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Примечание 1. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а с начала следующих за днем рождения суток.

13. С нашей точки зрения, несовершеннолетнее лицо не может подлежать ответственности за причинение вреда нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних, в какой бы форме такое причинение вреда не осуществлялось. Аналогичным образом, на наш взгляд, должен решаться вопрос о допустимости вменения отягчающих обстоятельств, основанных на возрастных признаках потерпевшего: квалифицированные виды преступлений вменению не подлежат, при этом содеянное несовершеннолетним квалифицируется по основному составу, если он не содержит аналогичных ограничений.

Какой-либо иной вариант квалификации, в том числе ныне общепринятый, с нашей точки зрения, представляется объективным вменением и нарушением закона.

С учетом выше изложенного предлагаем: 1) дополнить содержание квалифицирующих признаков составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, основанных на возрастных признаках потерпевшего, ссылками на специальный признак субъекта таких преступлений - достижение им совершеннолетия; 2) предлагаем следующие редакции п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 действующих редакций ст. 131 и ст. 132 УК РФ: ч. 3 ст. 131. Изнасилование: а) несовершеннолетней, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 4 ст. 131. Изнасилование: б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 3 ст. 132. деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 4 ст. 132. деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Аналогичные положения мы предлагаем в авторской редакции «объединенной» статьи 132 УК, учитывающей, кроме того, специальную ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

14. Наличие единого умысла на совершение насильственного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы двух потерпевших, с нашей точки зрения, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки, отличной от квалификации единичного простого изнасилования и от квалификации совокупности преступлений. Насилие, осуществляемое в отношении двух или более потерпевших, обладает большей общественной опасностью, нежели насилие, осуществляемое в отношении одного лица. Вменение в подобных ситуациях совокупности преступлений противоречит институтам множественности и единичного сложного преступления, а потому подобная квалификация есть ни что иное, как применение закона по аналогии, что уголовным законом запрещено.

Предлагаем дополнить статьи Уголовного кодекса РФ об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера (или предлагаемую нами ст. 132 УК РФ) квалифицирующим признаком в следующей редакции: «.деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц;».

Анализ общих направлений отечественной уголовной политики в процессе криминализации тех или иных отягчающих обстоятельств, квалифицирующих признаков, анализ законодательной оценки их общественной опасности, находящей отражение в санкциях квалифицированных составов Уголовного кодекса РФ позволяют сделать вывод, что совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, в отношении двух или более лиц, а так же групповое совершение преступления обладают примерно одной и той же степенью общественной опасности, а потому чаще всего как квалифицирующие признаки вместе отражаются в одной части уголовно-правовой нормы. В целях обеспечения соответствия предлагаемого дополнения ст. 131 и ст. 132 УК РФ (и предлагаемой авторской редакции статьи 132 УК РФ) сложившейся уголовно-правовой оценке общественной опасности совершения преступления в отношении двух или более лиц и рассматриваемый признак должен быть закреплен в ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 (или части 2 авторской редакции статьи 132) УК РФ.

15. Существующие на сегодняшний день международно-правовые средства противодействия сексуальному насилию позволили сформировать атмосферу правовой нетерпимости к любым формам его проявления, что способствует обоснованию допустимости применения в национальных правовых системах самых жестких мер противодействия рассматриваемым преступлениям. При этом основные принципы международно-правовых норм в полной мере находят отражение в действующем отечественном законодательстве и сформировавшейся в Российской Федерации судебно - следственной практике квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маслак, Сергей Николаевич, 2013 год

Список использованных источников Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. (вместе с Протоколом № 1: подписан в г. Париже 20 марта 1952 г., Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней: подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г.), Протоколом № 7: подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г.// Собрание законодательства РФ, 8 января 2001 г., № 2, Ст. 163, Бюллетень международных договоров, № 3, 2001.

3. Конвенция о правах ребенка: принята 20 ноября 1989 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН // Права человека. Сборник международных договоров. Т. I (часть первая). Универсальные договоры. -Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 1994.

4. Венская декларация и программа действий: принята в г. Вене 25 июня 1993 г. на 2-ой Всемирной конференции по правам человека.

5. Декларации об искоренении насилия в отношении женщин // СПС «КонсультантПлюс».

6. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера: подписан в г. Женеве 8 июня 1977 г.

7. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (вместе с «Правилами, касающимися опознавания», «Удостоверением журналиста, находящимся в опасной командировке»): подписан в г. Женеве 8 июня 1977 г.

8. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны (вместе с «Проектом Соглашения о санитарных и безопасных зонах и местностях», «Проектом Правил, касающихся коллективной помощи гражданским интернированным»): заключена в г. Женеве 12 августа 1949 г. // Действующее международное право. Т. 2. -М.: Московский независимый институт международного права, 1997.

9. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности: принят в г.Нью-Йорке 15 ноября 2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства РФ. 4 октября 2004 г. № 40. Ст. 3884.

10. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин»: принята 20 декабря 1993 г. на 85-ом пленарном заседании 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

11. Римский статут Международного уголовного суда (вместе с «Пособием для ратификации и имплементации...»): принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда.

12. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью (вместе с «Перечнем компетентных органов государств - участников Содружества Независимых Государств, осуществляющих сотрудничество в борьбе с преступностью»): заключено в г. Москве 25 ноября 1998 г. // Российская газета. 1999. 3 апреля.

13. Устав Международного трибунала по Руанде (Принят 8 ноября 1994 г. Резолюцией 955 (1994) на 3453-ем заседании Совета Безопасности ООН). Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. -М.: БЕК, 1996.

14. Устав Международного трибунала по Югославии (Принят 25 мая 1993 г. Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН). Московский журнал международного права. 1996. № 1.

15. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Правовая система «Консультант Плюс».

16. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 г.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Правовая система «Консультант Плюс».

17. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Правовая система «Консультант Плюс».

18. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС ССР 2 июля 1991 г. № 2281-1). // Правовая система «Консультант Плюс».

19. Уголовный Кодекс Российской Федерации. -М, 2013.

20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. -М.,

2013.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Правовая система «Консультант Плюс».

22. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Правовая система «Консультант Плюс».

23. Уголовные кодексы зарубежных стран, (материалы с сайта «Кри-минологи.рф»).

Акты толкования уголовного закона и судебная практика

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (утратило силу).

26. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 - 1970 гг. -М.: Юридическая литература, 1971.

27. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 -1993 гг. -М.: Юридическая литература, 1994.

28. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 7.

29. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 3.

30. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 6.

31. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. №11.

32. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 3.

33. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 5.

34. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 6.

35. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981. № 1.

36. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 1.

37. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 2.

38. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 4.

39. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 7.

40. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 10.

41. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 8.

42. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. №11.

43. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 2.

44. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. № 2.

45. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7.

46. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №6.

47. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.

48. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8.

49. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии:

51. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. -М., Медицина, 1968.

52. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. -М., 1969.

53. Андреева JI.A. Квалификация изнасилований: Учеб. пособие. -СПб., 1999.

54. Антонян Ю.М., Ткаченко A.A. Сексуальные преступления: Чикатило и другие. -М., 1993.

55. Бажанов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. -Киев, 1977.

56. Блиндер Б.А. Уголовно-правовая охрана свободы и достоинства женщины. Ташкент, 1970.

57. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву. Ташкент, 1974.

58. Вопросы уголовного права и процесса. -М.,1980.

59. Внуков и Эдельштейн. Правонарушения в области сексуальных отношений, -М., 1927.

60. Галкин В.М., Марогулова И.Л. Применение уголовного законодательства по делам об изнасиловании. // Комментарий судебной практики за 1980 г. -М., 1981.

61. Галицкая Н.И. Нравственность, здоровье, право. -Мн., 1981.

62. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. -М.,

1969.

63. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. -М., 1970.

64. Горелик A.C., Тишкевич И.С. Вопросы уголовного права. -Мн.,

1976.

65. Даниэльбек Б.Б. Половые извращения и уголовная ответственность. -Волгоград, 1972.

66. Дурманов Н.Д. Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. -М., 1975.

67. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. -М., 1995.

68. Жижиленко A.A. Половые преступления. -М., 1924.

69. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. -М., «Юридическая литература», 1966.

70. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. -М., «Юридическая литература», 1974.

71. Комментарий к уголовному кодексу РФ // под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. -М., 1998.

72. Лист Ф. Учебник уголовного права, Особенная часть. -М., 1905.

73. Лохвицкий A.B. Курс уголовного права. -М., 1867.

74. Макаренко A.C. Избранные педагогические сочинения. Т. 2. -М.,

1977.

75. Миттермайер К., «Bilder aus dem Leben von K.-J.-A. M.» (Гейдельберг, 1886).

76. Морозов Г.В. Судебная психиатрия. -М., 1965.

77. Мудьюгин Г. Н., Шубин Ю.Д. Расследование изнасилования. -М.,

1970.

78. Новое уголовное право России. Особенная часть. // Под ред. А.И. Рарога. -М., 1996.

79. Осипов П.П. Половые преступления (общее понятие, социальная сущность и система составов). -Л., 1966.

80. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. -М., 1971.

81. Преступление и правонарушения в СССР 1990 г. // Статистический сборник. -М., 1997.

82. Пятницкий Б.И.. Половые извращения и уголовное право. Могилев, 1910.

83. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. -М., 1959.

84. Российское законодательство X - XX вв. в 9 томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. -М., 1984.

85. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. -М., 1957.

86. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. -Харьков, 1976.

87. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. -Волгоград, 1984.

88. Судебная практика к уголовному кодексу РФ // Под общ. ред. В.М. Лебедева. -М., 2004.

89. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. -СПб., 1902.

90. Тяжкие и особо тяжкие преступления. Квалификация и расследование. Руководство для следователей / Под. ред. С.Г. Кехлерова, С.П. Щерба. -М., 2005.

91. Ткаченко В.И. Преступления против личности. -М., 1981.

92. Уголовный кодекс РФ с постатейными материалами под ред. В.М. Лебедева. -М., 1998.

93. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. -М., 2004.

94. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник: Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. -М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.

95. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Т.П. Новосёлова. -М., 1998.

96. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. -Петроград, 1916.

97. Форель В. Половая жизнь и право, -М., 1907.

98. Френкель Е.П. Половые преступления. -Одесса. 1927.

99. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. -М., 1990.

100. Фукс И.Б. Гомосексуализм как преступление. -СПб., 1914.

101. Цеткин К. «Воспоминания о В.И. Ленине». Т.5. «Политическая литература». -М., 1970г.

102. Чапурко Т.М. Становление социально-правовой защиты интересов несовершеннолетних. -Краснодар. КСЭИ. 2004.

103. Яковлев Я.М. Половые преступления. -Душанбе, 1969.

Научные статьи:

104. Аргунова, Ю.Н. Основные показатели насильственной сексуальной преступности. Электронный ресурс // Независимый психиатрический журнал. 2003. III квартал. 20.03.06.

105. Гаджиев Х.С. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. 1986. № 15.

106. Галиакбаров, P.P. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

107. Гальперин И.М. Ответственность за изнасилование. // Социалистическая законность. 1980. № 5.

108. Головлев Ю.В. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения // Закон и право. 2004. № 10.

109. Губанова Е.В. Особенности уголовной ответственности за половые преступления, совершаемые в семье, по законодательству отдельных стран.-М., 1999.

110. Дьяченко А.П., Игнатов А.Н. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 5.

111. Елемисов Г.Б. Спорные вопросы уголовной ответственность за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 101 УК КазССР //Преступление и ответственность. -Алма-Ата, 1979.

112. Звечаровский, И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. №11.

113. Игнатов А.Н. Квалификация изнасилований при особо тяжких обстоятельствах. // Советская юстиция. 1976. № 3.

114. Игнатов А.Н. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование // Советская юстиция. 1981. № 13.

115. Игнатов А.Н. Квалификация изнасилования совершенного при отягчающих обстоятельствах // Советская юстиция. 1976. № 3.

116. Игнатов А.Н. Некоторые вопросы квалификации половых преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1972. № 12.

117. Игнатов А.Н. Об ответственности за половые преступления // Советская юстиция. 1988. № 3.

118. Игнатов А.Н. Особо тяжкие последствия изнасилования // Советская юстиция. 1968. № 10.

119. Исаев H.A. Сексуальное криминальное поведение и составы отдельных преступлений в американском уголовном законодательстве Электронный ресурс. 21 декабря 2006 г.

120. Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними. Электронный ресурс // Законы России: опыт, анализ, практика. № 6. 2006.

121. Капинус О.С., Додоное В.Н. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве. Электронный ресурс. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 3.

122. Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право. 2007. № 9.

123. Кибалъник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. №8.

124. Конева М.А. Развитие уголовного законодательства России за насильственные действия гомосексуального характера // Уголовное право.

2002. № 4.

125. Конева М.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера, совершаемых гомосексуальными девиантами // Следователь. 2002. № 5.

126. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // Российский следователь.

2003. № 1.

127. Конышева JL Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления. Электронный ресурс // Российская юстиция. 1999. № 4. 30 января 2007 г.

128. Коняхин В.П. Насильственные действия сексуального характера //Законность. 2005. № 9.

129. Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней // Правоведение. 1987. № 6.

130. Партингтон Г. СПИД и изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. -М., 1990. № 12.

131. Плешаков А., Щерба С. Правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего // Советская юстиция. 1982. № 17.

132. Пудовочкин Ю.Е. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 4.

133. Рарог А.И., Есаков Г.А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.

134. Ткаченко В.И. Насилие, неопасное и опасное для жизни и здоровья, как уголовно-правовая категория. // Государство и право. 1992. № 9.

135. Андреева H.A. О характере принуждения при изнасиловании // Правоведение. 1960. № 2.

136. Цэнгэл С.Д. Некоторые проблемы квалификации преступлений сексуального характера // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной Прокуратуры РФ. № 5. -СПб, 2003.

Диссертации, авторефераты диссертаций:

137. Александров Ю.В. Борьба с изнасилованиями (по материалам Украинской ССР): автореф. дисс... канд. юрид. наук. -Киев, 1970.

138. Андреева JI.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: дисс.... канд. юрид. наук. -JI., 1962.

139. Андреева J1.A. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: автореф. дисс... канд. юрид. наук. -Д., 1962.

140. Блгшдер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву: автореф. дисс... канд. юрид. наук. -Ташкент, 1966.

141. Гоноченко O.A. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: дисс... канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2004.

142. Даниэлъбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями: автореф. дисс... д-ра юрид. наук. -М., 1970.

143. Дыдо A.B. Насильственные действия сексуального характера: проблемы уголовно-правовой квалификации: дисс... канд. юрид. наук, -Владивосток, 2008.

144. Дыдо A.B. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: автореф. дисс... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2006.

145. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан от преступлений в сфере сексуальных отношений: дисс... д-ра юрид. наук. -М., 1993.

146. ЕлемисовГ.Б. Уголовно-правовое и криминологическое исследование изнасилования: по материалам Казахской ССР: автореф. дисс... канд. юрид. наук. -М., 1973.

147. Изотов H.H. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: дисс.... канд. юрид. наук. -М., 2009. .

148. Конева M.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: автореф. дисс... д-ра юрид. наук. -Волгоград, 2002.

149. Конева М.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах: дисс... канд. юрид. наук. -Ставрополь, 1999.

150. Кулаков A.B. Уголовно-правовые и криминологические аспекты насильственных действий сексуального характера: дисс... канд. юрид. наук. -Рязань, 2004.

151. Масленников К.И. Оперативно-розыскные и криминологические проблемы предупреждения насильственных действий сексуального характера: дисс.... канд. юрид. наук. -СПб., 1999.

152. Салева H.H. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: дисс.... канд. юрид. наук. -Омск, 2006.

153. Сергеев В.В. Соисполнительство по советскому уголовному праву: автореф. дисс... канд. юрид. наук. -М., 1972.

154. Сущенко Ю.К Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву: автореф. дисс...канд. юрид. наук. -Саратов, 1967.

155. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. -Владивосток, 2001.

156. Хлынцев М.Н. Борьба с половыми преступлениями (Уголовно-правовые и криминологические исследования): автореф. дисс... канд. юрид. наук. -Саратов, 1966.

157. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: ст. 132 УК РФ: Дисс... канд. юрид. наук. -СПб., 2004.

158. Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. -СПб, 2004.

159. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые меры предупреждения преступлений несовершеннолетних: Дисс... канд. юрид. наук. -М., 1998.