Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Плохова, Валентина Ивановна

• Плохова, Валентина Ивановна
• доктор юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор юридических наук Плохова, Валентина Ивановна

Введение.

Глава 1. Криминологические и правовые основания криминализации ненасильственных преступлений против собственности. 1В

1.1. Понятие криминализации деяний, факторы криминализации.

1.2. Криминологические основания составов ненасильственных преступлений против собственности

1.2.1. Общественная опасность деятельности.

1.2.2. Типичность собственности как социально-экономических отношений.

1.2.3. Типичность и опасность ненасильственных преступлений против собственности, влияние компонентов этой деятельности на возможность причинения вреда личности, обществу, государству.

1.3. Правовые основания составов ненасильственных преступлений против собственности.

1.3.1. Конституционные основы регулирования отношений собственности.

1.3.2. Значение принципов уголовного права для обоснования составов ненасильственных преступлений против собственности.

1.3.3. Соблюдение баланса частного и публичного интересов как принцип уголовного права.

1.3.4. Учет особенностей других отраслей права как принципиальное положение уголовного права.

Глава 2. Юридическое выражение криминологических и правовых оснований в субъективных признаках составов ненасильственных преступлений против собственности.

2.1. Проблемы отражения в УК признаков субъективной стороны составов ненасильственных преступлений против собственности.

2.2. Признаки специального субъекта.;.

Глава 3. Юридическое выражение криминологических и правовых оснований в признаках составов ненасильственных преступлений против собственности, характеризующих объект и предмет.

3.1. Отражение в УК признаков объектов преступлений.

3.2. Предмет ненасильственных преступлений против собственности.

3.2.1. Понятие имущества.

3.2.2. Природа денег, ценных бумаг и их суррогатов.

3.2.3. «Право на имущество», его соотношение с понятиями «имущество», «имущественные права».

3.2.4. Особенности природных объектов и их влияние на уголовно-правовое регулирование.

Глава 4. Юридическое выражение криминологических и правовых оснований в признаках объективной стороны составов ненасильственных преступлений против собственности.

4.1. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение.

4.2. Проблемы отбора и закрепления в УК признаков деяний, причиняющих имущественный вред интересам собственника или иного владельца.

4.3. Понятие способа действий, его роль в ненасильственных преступлениях против собственности

4.3.1. Особенности действий-способов, закрепленных в ст.

УК РФ.

4.3.2. Особенности способов действий, закрепленных в ст. 158, 159, 161,165 УК РФ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности»

Актуальность темы исследования. В XXI в. главным жизнеутверждающим принципом для всех государств является защита прав и свобод человека. Президент России Владимир Путин подтвердил, что в России также «.в полной мере будут обеспечены права человека, гражданские и политические свободы»1. В связи с этим российское законодательство должно быть правовым. Это особенно важно для уголовного законодательства, так как оно должно закреплять надежный механизм защиты (охраны) наиболее значимых, признанных таковыми международным сообществом демократических государств, прав и интересов личности, общества, государства, не превысив при этом допустимых пределов ограничений прав и свобод.

Имущественные интересы собственника в любом государстве признаются важными, ибо их реализация позволяет удовлетворить не только насущные потребности в пище, одежде, но и многие другие материальные, духовные, политические квазипотребности.

Между тем ненасильственные преступления против собственности являются самыми распространенными не только среди всех преступлений против собственности, преступлений в сфере экономики, но и среди всей зарегистрированной преступности. Их удельный вес, например, в Алтайском крае среди зарегистрированных в 1996-2002 гг. преступлений в сфере экономики (разд. УШ УК РФ), соответственно по годам составил 95,1; 95,1; 95,3; 94,9; 93,8; 93,1; 92,4%2. Во все периоды, за исключением 2002 г., наблюдается их рост. Более 50% - удельный вес лиц, осужденных за ненасильственные преступления против собственности,

1 Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Рос. газета. - 17 мая 2003 г.

2 Данные ИЦ при ГУВД Алтайского края. от всех осужденных в Алтайском крае (в 2000 г. - 64%, в 2001 г. -60,7%, в 2002 г. -50,1 %)1).

Законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за ненасильственные преступления против собственности, недостаточно стабильно и небезупречно. Так, в УК РФ выделяется и определяется одна группа действий - хищение (изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц). Но в конкретных составах преступлений этой группы круг возможных действий расширяется: в мошенничестве, например, за счет склонения собственника к передаче имущества. Более того, часть действий, угон транспортных средств, например, закрепляется в самостоятельных составах иных, кроме хищений, преступлениях против собственности. При этом не называются четкие признаки, разграничивающие эти составы преступлений, но предлагаются разные условия, при которых возможна уголовная ответственность, разные санкции. Четко не классифицируя действия, законодатель счел возможным назвать одни и те же способы как в хищениях, так и в иных преступлениях против собственности (насилие, обман, злоупотребление доверием). Взяв за основу размежевания ряда составов преступлений способ совершения действий, законодатель не называет специфику, типичность некоторых из них (присвоение, растрата, насилие, неопасное для жизни и здоровья и др.). Заложенная в статьях УК РФ иерархия общественной опасности способов совершения преступлений (в краже, грабеже и др.) не соблюдается в составах преступлений, объединяющих несколько способов, размещенных в разных частях статей (в ст. 166 УК РФ, например).

Ученые и практики вынуждены искать объяснения погрешностям закона, предлагая свое видение решения вопроса, иногда достаточно

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Плохова, Валентина Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Криминализация деяний - комплексная, сложная проблема. Ее правильнее рассматривать как процесс обоснования не только факта объявления деяния преступным и наказуемым, но и содержания и формы уголовно-правовых норм. Перспективным, плодотворным направлением исследования проблем криминализации в настоящее время является изучение криминологической и правовой обоснованности закрепления в УК элементов и признаков конкретных уголовно-правовых норм, составов преступлений, их отдельных групп.

Среди криминологических оснований, непосредственно предопределяющих объявление деятельности преступной, является ее опасность для общества. Возможность причинения вреда или причиненный вред интересам личности, организаций, общества, государства и разные виды охраняемой и опасной деятельности являются главными, основными детерминантами социальной опасности, которые должны учитываться при регулировании поведения людей нормами различных отраслей права.

Основой для определения видов (типичности охраняемой и преступной) деятельности, обоснованного включения в состав конкретного преступления отдельных элементов, их признаков, содержания таких конструкций, как «механизм преступного поведения» и «механизм преступления», являются положения физиологии, психологии, философии, социологии о содержании и структуре категории «деятельность», взаимосвязи и взаимообусловленности ее исполнительских (объективных) и субъективных компонентов; степень зависимости от элементов деятельности возможности причинения большего или меньшего вреда интересам человека, общества, государства.

Макроструктуру деятельности образуют такие ее «единицы», как: 1) отдельные (особенные) виды деятельности (по критерию побуждаю

316 щих их мотивов, интересов); 2) действия-процессы, подчиняющиеся целям; 3) операции, характеризующие техническую или инструментальную сторону выполнения действий, зависящие от условий, в которых они совершаются; а смысловой аспект деятельности - три блока: ориентировочный, или потребностно-мотивационный; освоение или результат деятельности; сличение цели с результатом деятельности, результата - с мотивом, интересом. В таком понимании деятельность наиболее адекватно отражает активность человека; она есть завершенный процесс и с позиции внутренних, и исполнительских компонентов; является основанием личности, личность ею порождается; в деятельности, через деятельность проявляются происходящие в сознании человека процессы. Иерархия деятельностей выражается иерархией мотивов, типов деятельности -интересов.

Типичность собственности как общественных отношений заключается в том, что они существуют по поводу принадлежности материальных благ, власти над ними. Отношения по поводу принадлежности факторов производства в большинстве общественно-экономических формаций выделялись в особую группу в силу исторической роли их предмета (объекта) в жизни человека, функционировании общества, государства. Взятые под охрану эти отношения, разные виды деятельности, в которых реализуется имущественный интерес собственника, выступают в качестве объекта охраны уголовным правом. В таком обобщенном виде они могут быть названы в качестве родового объекта охраны.

Типичность и общественная опасность ненасильственных посягательств на интересы собственника предопределена объектом посягательства, мотивом деятельности, способом действий: в объединенности действий стремлением удовлетворить свою потребность в материальном благе за счет имущества собственника для использования его в соответствии с потребительскими свойствами, не прибегая к насилию над собственником; распространенностью такой деятельности, большим количеством пострадавших от нее, вредом, причиненным им.

Закрепление в УК каждого из элементов (их признаков) опасной для общества деятельности в составе преступления, как из группы объективных, так и субъективных, должно происходить по своим законам: одних с учетом взаимосвязи объективных и субъективных компонентов деятельности, непосредственного или опосредованного влияния их на ее общественную опасность, других - только физиолого-психологических показателей. Непосредственно определяют опасность для общества ненасильственных посягательств на имущественные интересы собственника, владельца размер и составляющие последствий, предмет деятельности (объект интереса), признаки которых должны быть обязательно названы в составе преступления. Опосредованно влияют на общественную опасность действия-способы (интенсивность деяний), вина, мотив, цель и др. При закреплении признаков объективных и субъективных элементов деятельности, непосредственно и опосредованно влияющих на ее общественную опасность, важно не допустить противоречий между ними.

Для совершенствования конституционного регулирования отношений собственности в ней необходимо сформулировать универсальное определение права собственности (а не используемое в рамках отдельной отрасли права); закрепить баланс всех форм собственности, частноправового и публично-правового методов регулирования. Для того, чтобы принципы уголовного законодательства выполняли отведенную им роль, необходимо распространить обязанность соблюдать их на законодателя, назвать механизм реализации. Кроме того, учитывая особенности отрасли уголовного права, в УК необходимо закрепить в качестве принципиального положения конституционную норму (ст. 55) о пределах ограничения прав и интересов граждан, организаций, о соразмерности ограничений прав и интересов граждан целям вводимых ограничений - для защиты равнозначных ценностей; о соблюдении баланса частного и публичного интересов, об учете особенностей других отраслей права при выработке понятий, используемых в уголовном праве. Указать в качестве гарантов соблюдения названных принципов непосредственное основание криминализации опасной для общества деятельности -причинение, возможность причинения вреда интересам человека, общества и государства; распространить правила ст. 76 УК РФ на преступления средней тяжести; дополнить главу 21 УК РФ примечаниями о специальных условиях освобождения от уголовной ответственности за ненасильственные преступления против собственности, определениями базовых терминов (имущество, право на имущество, вверенное имущество и др.), в качестве грани, отделяющей преступление от других правонарушений, указать реальный имущественный вред - на сумму 3 МРОТ.

Чтобы интерпретация некоторых объективных и субъективных признаков соответствовала криминологическим и правовым основаниям криминализации опасной для общества деятельности, необходимо при определении содержания вины учитывать разную степень осознания и прогнозирования субъектом различных элементов деятельности. Признать утопичной возможность осознания рядовыми гражданами такой сложной, неоднозначно определяемой даже узкими специалистами категории, как «общественная опасность», и указать в ст. 25 УК РФ на осознание лицом главной составляющей ее (общественной опасности) - возможности причинения вреда интересам личности, общества и государства. Мотив определяет суть любого поступка, а потому требует непосредственного или опосредованного обязательного закрепления в УК РФ. Использование имущества в соответствии с его потребительскими свойствами - ведущий мотив всех ненасильственных преступлений против собственности, а потому он не может влиять на повышение размера санкций только в хищениях. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, могут быть лица, которым имущество передано по разовым поручениям, договорам о полной материальной ответственности, трудовым договорам и соглашениям, приложенным к ним, гражданско-правовым договорам, за исключением должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях. По ч. 2 ст. 160 УК РФ к ответственности должны привлекаться должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, в распоряжении, управлении которых находится имущество.

Объект преступления находит опосредованное закрепление в основном в признаках его предмета, потерпевшего, вреда. Только закрепленный в признаках состава преступления и ущемленный конкретным преступлением имущественный интерес конкретного собственника, владельца имущества может иметь уголовно-правовое значение.

Предметом ненасильственных преступлений против собственности является имущество в широком смысле слова как совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, обладающее как гражданско-правовыми (вещная основа, дискретность, способность находиться в свободном гражданском обороте, полезность), так и уголовно-правовыми признаками (ценность, вложенность человеческого труда и др.); все удостоверители, закрепители, носители прав на него, в том числе суррогаты ценных бумаг. Право на имущество - это документы, записи и т.д., удостоверяющие как фактическое осуществление одного полномочия, так и всех, заложенных в том или ином титуле (звании), вещных (и права собственности, и иных вещных прав) и обязательственных прав. В этом смысле понятия «имущественные права» и «право на имущество» частично не совпадают. В силу отдаленности документа от тех ресурсов, права на которые они закрепляют, специфики завладения ими, а также фиксации в них прав целесообразно наряду с имуществом в качестве предметов преступлений против собственности выделять право на имущество. Чужое имущество - это имущество, не принадлежащее виновному ни фактически, ни на основании титулов (собственник, обладатель иного вещного права и др.).

Охрана природных объектов более предпочтительна в рамках экологических преступлений.

Термины «изъятие», «склонение», «уничтожение имущества» отражают разные механизмы причинения вреда собственнику, владельцу. Они примерно одинаковы с позиций величины возможного причинения ими вреда, поэтому для всех видов действий, при прочих равных условиях, должны быть примерно одинаковые условия криминализации и санкции. При определении общего понятия «способ совершения преступления», соотношения его с действием необходимо исходить из современных физиолого-психолого-социологических исследований, из его роли в криминализации действий-способов конкретных преступлений, индивидуализации уголовной ответственности. Способ совершения преступления - это особое качество действия, характеризующее его с точки зрения технической, инструментальной; в отличие от действия отвечает на вопрос, как совершается действие; это действие, система действий, соотнесенных с конкретной задачей и конкретными обстоятельствами, в которых осуществляется действие. Способ включает в себя использование орудий и средств; способ без действия не существует; точно так же каждое действие совершается какими-то способами; одна и та же активность может быть рассмотрена в разных аспектах: и как способ, и как действие. В статьях УК должны закрепляться признаки способа, указывающие на варьирование общественной опасности (вредоносности действий), он должен придавать своеобразие каждому из выделенных в УК преступлений. Описанный в одной статье, он должен быть типичен для нее, должен отграничивать от других преступлений этой же группы. С учетом этого способом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, является использование правомочий в отношении похищаемого (вверенного) имущества. Способом простого ненасильственного грабежа является воздействие на потерпевшего, не связанное с обманом, уголовно наказуемым насилием. Особенностью кражи, в соотношении с грабежом, мошенничеством, присвоением или растратой, является то, что лицо, ее совершавшее, изымает имущество без взаимодействия с потерпевшим, воздействия на него, без использования правомочий в отношении похищаемого имущества.

Мошенничество - это склонение потерпевшего путем дезинформирования его в рефлексивном управлении процессом принятия им решения к отдаче имущества или непередаче ему имущества, права на имущество, а ст. 165 УК РФ - только о непередаче должного. Отсюда: 1) изъять имущество путем обмана не представляется возможным. Следовательно, законодатель назвал в ст. 159 УК РФ одну часть действий (изъятие), не совместимую со способом (обман), другую - идентичную действиям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ; 2) ввести в заблуждение, дезинформировать потерпевшего можно сообщением сведений, относящихся как к прошедшим, так и к настоящим и будущим событиям. Распространение обмана на будущие события, идентичность способов и части действий в мошенничестве и причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, при разных условиях криминализации, различных санкциях, при разных условиях привлечения к уголовной ответственности позволяют усомниться в возможности соблюдения принципов законности, справедливости, равенства всех граждан перед законом, вины. В связи с этим ст. 165 УК РФ следует определить как причинение имущественного вреда собственнику или иному владельцу в значительных размерах, при отсутствии признаков иных составов преступлений против собственности.

Для того, чтобы содержание составов ненасильственных преступлений против собственности соответствовало основным, непосредственным криминологическим и правовым детерминантам криминализации опасной для общества деятельности, необходимо:

- диспозицию ч.1 ст. 158 УК РФ «Кража» сформулировать как изъятие чужого имущества, права на имущество, без взаимодействия с собственником (владельцем), воздействия на него и без использования правомочий в отношении похищаемого имущества, права на имущество;

- диспозицию ч. 1 ст. 161 УК РФ «Грабеж» определить как изъятие имущества или склонение собственника (владельца) к его передаче, сопряженное с воздействием на потерпевшего, не связанное с уголовно наказуемым насилием или обманом;

- диспозицию 4.1 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» сформулировать как изъятие вверенного имущества, права на имущество, склонение к их передаче (оставлению у себя) с использованием правомочий в отношении похищаемого имущества;

- ст. 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим» сформулировать следующим образом: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред;

- диспозицию ст. 7.27 К РФ об АП «Мелкое хищение» зафиксировать как безвозмездное, без насилия изъятие имущества, права на имущество, склонение к их передаче (оставлению у себя) для использования в соответствии с потребительскими свойствами, если цена имущества, права на имущество не превышает 3 МРОТ;

- перечень составов преступлений, названных в п. 3 ст. 20 УПК РФ «Виды уголовного преследования», дополнить предусмотренными первыми частями ст. 158, 159, 160, 161, 165 УК РФ составами;

- исключить из УК РФ определение хищения, ст. 166, из диспозиции ст. 159 УК РФ - «злоупотребление доверием»;

- главу 21 УК РФ «Преступления против собственности» дополнить следующими положениями:

Ненасильственные преступления против собственности - это безвозмездное без насилия изъятие имущества, права на имущество, склонение к их передаче (оставлению у себя) для использования в соответствии с потребительскими свойствами, причинившее имущественный вред собственнику или иному владельцу в значительных размерах;

Имущественный вред (ущерб) в значительных размерах- это реальный вред в виде фактически изъятого (переданного), непереданного имущества, цена которого превышает 3 МРОТ;

При возмещении (или частичном возмещении) реального имущественного вреда, когда потерпевший считает, что наступившие последствия для него несущественны, подозреваемый или обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности;

Имущество - совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, обладающая как гражданско-правовыми (вещная основа, дискретность, способность находиться в свободном гражданском обороте, полезность), так и уголовно-правовыми признаками (ценность, вложенность человеческого труда, чужое);

Право на имущество - это носители, закрепители прав на имущество. Это документы, записи и т.д., удостоверяющие как фактическое осуществление одного полномочия, так и всех, заложенных в том или ином титуле (звании) вещных (и права собственности, и иных вещных прав) и обязательственных прав;

Вверенное имущество - это имущество, переданное по документу (с документальным оформлением) для непосредственного обслуживания, использования или управления.

Проведенное нами исследование позволяет увидеть перспективу исследования обоснованности уголовно-правовых норм, значение данной проблемы для развития уголовного права. Представляется плодотворным изучение с позиций сущностных, главных и второстепенных криминологических и правовых детерминантов криминализации опасной для общества деятельности следующих проблем: а) признание преступными бездействия, приготовительной, усеченной, посткриминальной деятельности; б) длящиеся, продолжаемые, составные преступления, общие и специальные составы преступлений; в) дополнительные, факультативные, родовые, видовые объекты преступлений; г) особенности закрепления в УК субъективных процессов, в том числе неосторожной формы вины, различных мотивов; д) все составы преступлений против собственности, содержащиеся в гл. 21 УК РФ; е) размежевание составов преступлений в зависимости от предмета, разного вида воздействия на потерпевшего, а также специальных по отношению к ним составов преступлений, сформулированных в Особенной части; ж) все другие группы преступлений, отраженные в Особенной части УК РФ.

Дальнейшее исследование перечисленных аспектов обогатит теорию криминализации и методологию исследования правовых явлений, проявит роль других криминологических и правовых факторов криминализации деяний, будет способствовать совершенствованию УК РФ.

Таким образом, подтвердилась общая гипотеза о перспективности избранного направления исследования, о причинах постоянно меняющегося законодательства и непрекращающихся споров ученых - при закреплении в УК РФ составов ненасильственных преступлений против собственности не учтены многие криминологические и правовые основания криминализации этого вида деятельности.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Плохова, Валентина Ивановна, 2003 год

1. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / JL Абалкин // Вопросы экономики. 1997. -№6.-С. 4-18.

2. Абишев К.А. Проблема субъекта и объекта марксистской философии / К.А. Абишев, Г.Г. Акмамбетов, В.И. Ротницкий. Алма-Ата: Казахстан, 1975.- 192 с.

3. Автономов А. Конституционная защита владения в России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. - №3 (40).-С. 125-135.

4. Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли / Ф.Х. Адиханов // Государство и право. 2001. - №3. -С. 32-39.

5. Азаров В.А. Проблемы теории и тактики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров. -Омск, 1995. 188 с.

6. Азаров В.А. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности / В.А. Азаров, C.B. Супрун. Омск: Омская академия МВД России, 2001.-68 с.

7. Александров A.C. Субсидиарный уголовный иск / A.C. Александров // Государство и право. 2000. - №3. - С. 75-84.

8. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан: Авто-реф. дис.канд. юрид. наук / В.В. Алешин. Томск, 1999. - 27 с.

9. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан: Дис. .канд. юрид. наук / В.В. Алешин Томск, 1999. - 225 с.

10. Андреев А. Понятие последствий преступлений в сфере Экономической деятельности / А. Андреев, С. Гордейчик // Российская юстиция. 1997. - №7. - С. 43-44.

11. Андреев В.К. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью / В.К. Андреев // Государство и право. -1999. -№4.-С. 43-52.

12. Андреев Ю.П. Признаки общественных отношений / Ю.Й. Андреев // Труды Уральского ордена Трудового Красного знаменй политехнического института им. С.М. Кирова. Свердловск, 1975. - С. 1824. - (Общественные отношения и сознание; Вып. 237).

13. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высших учебных заведений / Г.М. Андреева. 5-е изд., испр. и доп. - М- Аспект Пресс, 2002. - 364 с.

14. Антонов А.Д. Принципы криминализации общественно опасных деяний в уголовно-правовой науке / А.Д. Антонов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. - №4. - С. 79-90.

15. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации И декриминализации: Автореф. дис.канд. юрид. наук / А.Д. Антонов. М., 2001.-28 с.

16. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: Дис.канд. юрид. наук / А.Д. Антонов. М., 2001. -182 с.

17. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.-68 с.

18. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для юрид. вузов и фак. / М.В. Баглай. 2-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 742 с.

19. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / М.И. Байтин // Правоведение. 2000. - №3. - С. 4-16.

20. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. - №2. - С. 61-70

21. Бахрах Д.Н. Государственная служба: основные понятия, ее составляющие, содержание, принципы / Д.Н. Бахрах // Государство и право. 1996. -№ 12. - С. 10-18.

22. Безверхов А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. 2002. - №12. - С. 56.

23. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. - 359 с.

24. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. Ижевск, 2002. 42 с.

25. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа; Пер. с итал. М.: Сталс, 1995.-303 с.

26. Белокуров О.В. Ответственность за хищение, совершенное путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением: Автореф. дис.канд. юрид. наук / О.В. Белокуров. М., 1991. -23 с.

27. Беневоленская З.Э. Правовые формы доверительных отношений в сфере предпринимательства / З.Э. Беневоленская // Правоведение. -1995.-№4/5.-С. 32-41.

28. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства /З.Э. Беневоленская. СПб., 2001.-298 с.

29. Берекашвили Л.Ш. Об определении понятий присвоения и растраты социалистического имущества / Л.Ш. Берекашвили // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 г. Свердловск: СЮИ, 1966. - С. 169-171.

30. Берекашвили Л.Ш. К вопросу об определении общего юридического понятия хищения социалистического имущества / Л.Ш. Берекашвили // Материалы конференции по итогам научноисследовательской работы за 1966 г. Свердловск: Йзд-во СЮИ, 1968.-С. 99-103.

31. Бибиков А.И. Выступление за круглым столом: Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / А.И. Бибиков // Государство и право. 1998. - №8. - С. 59-60.

32. Бобров М.Я. Анализ отношений собственности как материальной основы сознания в трудах К. Маркса: (Методологический аспект) / М.Я. Бобров // Общественное сознание: (Некоторые теЬретические проблемы). Барнаул: Изд-во БГПУ, 1975. - С. 146-169.

33. Боброва В. Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике // Российская юстиция. 2003. - №3. -С. 5-8.

34. Бобровин Ю.А. Принципы, методы и законы естествознания в экономической теории / Ю.А. Бобровин // Образование и наука в третьем тысячелетии: Сб. науч. тр. / Под ред. В.И. Степанова. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. - Вып. 3. - С. 242-251.

35. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов.- СПб.: СПбУ, 1995. 257 с.

36. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2002. 775 с.

37. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание / Н. Бор; Пер. с англ. В.А.Фока. -М.: Иностранная литература, 1961. 151 с.

38. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество: (Вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков. М.: Юридическая литература, 1971.- 168 с.

39. Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности / Г.Н. Борзенков // Законность. 1995. -№2.-С. 7-16.

40. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе Российской Федерации / Г.Н. Борзенкор // Юридический мир. 1997. - №6. - С. 32.

41. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник / Е.Ф. Борисов. М.: Юрист, 1997.-383 с.

42. Борисов И.И. Субъектно-объектные отношения в материалистической философии / И.И. Борисов; Ред. JT.H. Нечепаева. н Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. 174 с.

43. Борисов O.A. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: Дис.канд. юрид. наук / O.A. Борисов. Волгоград, 1996. - 176 с.

44. Брагинский М.И. Договорное право: В 2 кн. Кн. 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 1997. - 830 с.

45. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и| обязательственных правоотношений / М.И. Брагинский // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. науч1 тр. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.-С. 113-130.

46. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основайия в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин.- М.: Юридическая литература, 1963.-275 с.

47. Братанов В.В. Хищение культурных ценностей: уголовнЬ-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис.канд. юрид. наук / В.В. Братанов Нижний Новгород, 2001. - 30 с.

48. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение / Л.П. Буева. М.: Мысль, 1978.-216 с.

49. Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И., Шестаков Д.А. Российская криминология в конце XX столетия: семинар Криминологического центра Санкт-Петербурга // Правоведение. 1999. - № 3. - С. 2Ö1-268.

50. Бурлаков В.Н., Гилинский Я.И., Сморгунова А.Л., Шестаков Д.А. Зарубежная и российская криминологя сегодня // Правоведение. -2000. № 4. - С. 234-240.

51. Бухарева Л.М. О специфике субъект-объектного отношения в социальном познании / Л.М. Бухарева // Общественные отношения развитого социализма: (Вопросы теории и истории становления и совершенствования). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1985.-254 с.

52. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Лекция / Г.В. Бушубв Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1988. - 24 с.

53. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис.канд. юрид. наук.- Уфа, 1997. 23 с.

54. Васильев А.Н. Планирование расследования преступления / А.Н. Васильев, Г.Н. Мудьюгин, Н.Я. Якубович. М.: Госюризд^т, 1957. -199 с.

55. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений: Методика расследования преступлений / А.Н. Васильев. М., 1976.

56. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX ве^е. Фактор денег / Ю.А. Васильчук // Обществ, науки и современность. 2001. - №4. - С. 5-30.

57. Векленко В.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны / В.В. Векленко // Российский юридический журнал, -г 1999. -№3. С. 128-141.

58. Векленко В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция /В.В. Векленко // Российский юридичеркий журнал. 2000. - № 3. - С. 12-17.

59. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. ВекленКо. Омск, 2001.-256 с.

60. Векленко C.B. Интеллектуально-волевое содержание умышленной вины / C.B. Векленко // Рос. юридический журнал. 2001. - №4. - С. 84-92.

61. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учеб* пособие /

62. B.П. Верин; Акад. народного хозяйства при Правительстве РФ. М.: Дело, 1999.-200 с.

63. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений: Автореф. дис.канд. юрид. наук / М.М. Ветошкина. Екатеринбург, 2001. -25 с.

64. Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений: Дис. .канд. юрид. наук / М.М. Ветошкина. Екатеринбург, 2001. - 157 с.

65. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в Уголовном кодексе Российской Федерации / А.Ю. Викулин // Государство и право. 1998. - №4.1. C. 99-103.

66. Витковская С. Казахстан: потерпевшая от изнасилования в роли прокурора / С. Витковская // Российская юстиция. 2000. - №8. -С. 43.

67. Витрук Н.В. Основы теории правового положения Личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М., 1979. - {230 с.

68. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. М.: Юридическая литература, 1974. + 208 с.

69. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. М.: Юридическая литература, 1986.-221с.

70. Войшвилло Е.К. Понятие / Е.К. Войшвилло. М.: Изд-во МГУ, 1967.-286 с.

71. Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. 2002. - №4. - С. 6-11.

72. Волков A.M. Деятельность: структура и регуляция: Психологический анализ / A.M. Волков, Ю.В. Микадзе, Г.Н. Солнцева. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 216 с.

73. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Б.С. Волков. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975. 166 с.

74. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Б.С. Волков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 152 с.

75. Волостнов П.А. Социальный аспект в общем определении уголовно-правового понятия вины / П.А. Волостнов // Российский юридический журнал.- 2001. №4. - С. 21-23.

76. Ворошилов Е. Предмет преступления при мошенничестве / Е. Ворошилов // Соц. законность. 1996. - №9. - С. 60.

77. Вылегжанин А.Н. Управление природными ресурсами России: к учету международно-правового и иностранного законодательного опыта / А.Н. Вылегжанин, А.Ф. Самохвалов // Государство и право.- 2000. №1. - С. 61-69.

78. Вышинская З.А. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества / З.А. Вышинская. М., 1948.

79. Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права / А. Габов // Хозяйство и право. 1999. - №4. - С. 53-60.

80. Гавло B.K. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. -Томск: Изд-во ТГУ, 1985. 333 с.

81. Гаврилов С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы / С. Гаврилов, С. Ивановский // Вопросы экономики. 1995. - №9. - С. 107-112.

82. Гайдук Ю.П. Перевод долга субинститут института перемены лиц в обязательстве / Ю.П. Гайдук // Юридический мир. - 20(01.- №12. -С. 40-43.

83. Галиакбаров P.P. Проблемы криминализации MHorocy6ieKTHbix общественно-опасных деяний / P.P. Галиакбаров // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественНо-опасных деяний. Омск, 1980. - 144 с.

84. Гаухман JI. Соотношение крупного размера и крупного ущерба / JI. Гаухман // Законность. 2001. - №1. - С. 32.

85. Гегель Г.В. Философия права / Г.В. Гегель; Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

86. Генкин A.C. Денежные суррогаты в российской экономике / A.C. Генкин. М.: Альпина, 2000. - 463 с.

87. Герцензон A.A. История советского уголовного права: 1917-1947 / A.A. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов. М.: Ю}рид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. - 465 с.

88. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 320 с.

89. Глаголев А. Возрождение церковного хозяйства в России: Игумен Иннокентий Павлов Правовой статус церковной традиций и канонов Русской Православной Церкви / А. Глаголев // Вопросы экономики. 1994.-№9.-С. 101-132.

90. Голяков И.Т. Против извращений смысла Указов от 4 июня 1947 г. / И.Т. Голяков // Соц. законность. 1947. - №11. - С. 23.

91. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества / И.Я. Гонтарь. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. -200 с.

92. Гончарова А.Н. Криминологические основания преступлений частного обвинения: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Красноярск, 2002.-27 с.

93. Горелик A.C. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих или иных организациях /

94. A.C. Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. Красноярск, 1998. -259 с.

95. Государственная служба: теория и организация: Курс лекций / Ред. Е.В. Охотский. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 633 с.

96. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред.

97. B.И. Кушлина. М.: Экономика, 2001. - 735 с.

98. Государство и право на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. / Ред. Т.Е. Абова. М.: Ин-т государства и права, 2001.

99. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. на- ' уч. тр. / Ред. A.JI. Маковский. М.: Международный центр финансового развития, 1998. - 480 с.

100. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой РФ 23 ноября 2002 г. // Российская газета. 2002. -20 ноября.

101. Гражданское право: Учеб. / Н.Д. Егоров, И.В. Глисеев), A.A. Иванов, М.В. Кротов; Под ред. Ю.К. Толстого, A.JI. Сергеева. СПб.: ТЕИС, 1996.-Ч. 1.- 550 с.

102. Гражданское право: В 2 т.: Учеб. / B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.И. Коваленко; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 1998.-Т. 1.-816 с.

103. Гражданское право: В 2 т.: Учеб. / Ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. - Т. 1. - 816 с.

104. Гражданское право: В 2 ч.: Учеб. / Под ред. А.Г. Калпийа,

105. A.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. - Ч. 1. - 471 с.

106. Гражданское право: Учеб. / Под ред. С.П. Гришаева.- М.: Юристъ, 1998.-484 с.

107. Гражданское право России: Учеб. / Н.П. Антипов, H.A. Баринов,

108. B.C. Константинова; Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. -Ч. 1.-459 с.

109. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учеб. пособие / В.А. Белов, Л.Г. Ефимова, В.В. Ильин, А.Б. Карлин; Под ред. Е.А. Суханова. М.: ЮрИнфоР, 1994. - 251 с.

110. Гражданско-процессуальный кодекс РФ: Постановление 3/1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 29 от 27 декабря 2002 г. // Рос. газета. 2002. - 20 ноября.

111. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства /В.В. Гребенников; под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: ТЕИС, 1996. - 117 с.

112. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Сов. государство и право. 1967. - №1. - С. 49-56.

113. Грибов А.Ю. Ошибки законодательства: Сущность и правовой режим денег и ценных бумаг / А.Ю. Грибов. М.: ИНФРА-М, 2000. -112 с.

114. Григорьева JT.B. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений: Автореф. дис.канд. юрид. наук / Л.В. Григорьева. Саратов, 1996. - 25 с.

115. Гринберг Н.С. Природа и суть агрессивного равнодушия: (Уголовно-политический аспект) / Н.С. Гринберг // Государство и право. -1999.- №2. -С. 63-67.

116. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый / А. Гриненко // Российская юстиция. -2002.-№9.-С. 51-52.

117. ПЗ.Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. - 244 с.

118. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости / П.С. Дагель // Правоведение. 1975. - № 4. - С. 68-74.

119. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка/В. Даль-М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1955. Т. 1. -С. 561.

120. Данилова H.H. Психофизиология: Учебник для вузов. М., 2000. -373 с.

121. Данилов-Данильян В.И. Наша задача не в том, чтобы свистеть на всех углах // Зеленый мир. 1998. - №13.

122. Дело о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 г. // Вест. Конституционного Суда РФ.-1998.-№2.-С. 5-18.

123. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (1985 год). Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. - Warsow, Poland. - Б/г.

124. Дивеева Н.И. Договорные основы трудового права России / Н.И. Дивеева. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. - 155 с.

125. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе / В.А. Дозорцев // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. науч. тр. / Ред. А.Л. Маковский. -М.: Междунар. центр финансового развития, 1998. С. 228-270. >

126. Дозорцев И.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов: Учебно-практическое пособие / И.А. Дозорцев. М.: Проспект, 2001. - 120 с.

127. Драпкин Л.Я. Понятие и структура способа совершения преступления / Л .Я. Драпкин, М.С. Уткин // Проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Омск: Омск. высш. шк. милиции, 1978. - С. 129-133.

128. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели / А.П. Дубнов. -Новосибирск, 1990. 339 с.

129. Дульман П. Карточка ваша, деньги наши //Российская газета. 2003. 24 апреля. - С. 7.

130. Дьяков С. Ответственность за угон воздушного судна / С. Дьяков, Ю. Репин // Соц. законность. 1979. - №8. - С. 33-35.

131. Егоров В.И. Ответственность за угон автотранспортных средств по советскому уголовному праву: Автореф. дис.канд. юрид. наук / В.И. Егоров. М., 1978. - 18 с.

132. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация предмета советского гражданского права / Н.Д. Егоров // Проблемы гражданского права / Под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - С. 7-15.

133. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России: (Вопросы теории) / С.А. Елисеев. -Томск.: Изд-во ТГУ, 1999. 176 с.

134. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике / А. Еремин // Экономист. 1994. - №10. - С. 42-51.

135. Ефимов М.А. Преступления против социалистической собственности. Горький, 1975.

136. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав / Л.Г. Ефимова // Государство и право. 1998. - №10. - С. 35-44. >

137. Жижиленко A.A. Имущественные преступления / A.A. Жижиленко. -Л.: Наука, 1925.

138. Жириновский В. Новые деньги для России и мира / В. Жириновский, В. Юровицкий. М.: Грааль, 1998. - 511 с.

139. Зотова Е.С. Экономическая теория сегодня: состояние и пути развития / Е.С. Зотова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997. -№4.-С. 108-118.

140. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений: Учеб. пособие / Г.Г. Зуйков. М.: Науч.-исслед. и редакц.-изд. отд. МВД СССР, 1970. - 84 с.

141. Иванников В. А. Психофизиологические механизмы волевой регуляции. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 142 с.

142. Иванников В.А. Подходы к анализу деятельности / В.А. Иванников // Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии: Шк. А.Н. Леонтьева: Сб. / Под ред. А.Е. Войскунского, А.Н. Ждан, O.K. Тихомирова. М.: Смысл, 1999. - С. 38-47.

143. Иванов A.A. Право собственности и товарно-денежные отношения: Автореф. дис.канд. юрид. наук / A.A. Иванов. Л., 1991.-21 с.

144. Иванов Н. Ответственность за угон воздушного судна / Н. Иванов, М. Михайлов // Сов. юстиция. 1973. - №11. - С. 14-15.

145. Иванов Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством / Н. Иванов, Н. Афанасьев // Российская юстиция. 1995. -№1. с. 24-26.

146. Иванчин A.B. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. - 24 с.

147. Игошев К.Е Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К.Е. Игошев. Горький, 1974. - 167 с.

148. Изард К.Э. Психология эмоций / К.Э. Изард; Пер. с англ. А. Татлыбаевой. СПб: Питер, 2000. - 460 с. - (Серия «Мастера психологии»).

149. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2000. - 508 с. - (Серия «Мастера психологии»).

150. Ильин Е.П. Психология воли: Учеб. пособие. / Е.П. Ильин. СПб.: Питер, 2000. - 280 с. - (Серия «Мастера психологии»).

151. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1975.-880 с.

152. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: В 2 ч. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - Ч. 2. - 173 с.

153. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2000. -777 с.

154. Исаев М.М. Имущественные преступления / М.М. Исаев. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938.

155. Исаев М.М. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г / М.М. Исаев. М., 1948.

156. Исмаилов Р. Объект и предмет кражи / Р. Исмаилов // Законность. -1999. -№8.-С. 49-52.

157. Каган М.С. Опыт системного анализа человеческой деятельности / М.С. Каган // Философские науки. 1970. - №5. - С. 43-53.

158. Каган М.С. Человеческая деятельность: (Опыт системного анализа) / М.С. Каган. М.: Изд-во полит, лит., 1974. - 328 с.

159. Казанцев В. Возмещение морального вреда / В. Казанцев // Российская юстиция. 1996. - №5. - С. 48-49.

160. Казанцев В. Виды прав граждан на землю по российскому законодательству / В. Казанцев // Хозяйство и право. 1997. - №7. - С. 89-98.

161. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон / Е.К. Каиржанов. Алма-Ата: Казахстан, 1973. - 160 с.

162. Калмыков В.Т. Ответственность за хищение социалистической собственности / В.Т. Калмыков. Минск: Беларусь, 1974.

163. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 300 с.

164. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности: Учебное пособие / А.Г. Каратуев. М.: Рус. деловая лит., 1997. - 256 с.

165. Карлов В.В. К вопросу о критериях отбора квалифицированных составов преступлений / В.В. Карлов // Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск: СЮИ, 1987. - С. 105-112.

166. Карлов В.В. Критерий отбора законодателем квалифицированных составов преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Свердловск, 1990. - 16 с.

167. Касавин И.Т. Деятельность: теории, методология, проблемы / И.Т. Касавин. М.: Изд-во полит, лит., 1990. - 366 с. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

168. Категории исторического материализма и их взаимосвязь. Свердловск, 1978. - 160 с.

169. Категории политической экономии социализма: Сб. / Под ред. Г.Я. Кузнецова. -М.: Экономика, 1986. 144 с.

170. Категории социальной диалектики / Под ред. Ю.А. Харина- Минск: Изд-во БГУ, 1978.- 199 с.

171. Квасова И.И. Философия: Учеб. пособие / И.И. Квасова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во РУДН, 2001.-231 с.

172. Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века /

173. B. Квашис // Российская юстиция. 2000. - №9. - С. 34-38.

174. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы: (Социол. аспект) / М.С. Кветной. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1974. - 224 с.

175. Кива A.B. Криминальная революция: вымысел или реальность? / A.B. Кива // Общественные науки и современность. 1999. - № 3.1. C. 25-38.

176. Кикнадзе Д.А. Потребности. Поведение. Воспитание / Д.А. Кикнад-зе; Под ред. В.Г. Афанасьева. М.: Мысль, 1968. - 148 с.

177. Классификация в современной науке: Сб. науч. тр. / Ред. А.Н. Коче-рин, С.С. Митрофанова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 168 с.

178. Клепицкий И. Вверенное имущество в уголовном праве / И. Кле-пицкий // Законность. 1995. - №12. - С. 9-11.

179. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -М., 1995. 28 с.

180. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Государство и право. 1997. - №5. - С.74-83.

181. Клочков A.B. Информационные предпосылки криминализации общественного сознания / A.B. Клочков, О.В. Пристанская // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. - №2. - С. 17-42.

182. Ковалев А.Г. Психология личности / А.Г. Ковалев. М.: Просвещение, 1970.-288 с.

183. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 203 с.

184. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И. Ковалев. Красноярск, 1991. - 176 с.

185. Ковтун H.H. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве: время выбора / H.H. Ковтун // Государство и право.- 1995.-№ 11.-С. 67-71.

186. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.: Одобр. Советом Федерации 26 декабря 2001 г.: Вводится в действие с 1 июля 2002 г. -М.: ВИТРЭМ, 2002. 286 с.

187. Козаченко И.Я. Нижняя возрастная граница уголовной ответственности: пути оптимизации проблемы / И.Я. Козаченко, Б.А. Спасен-ников // Рос. юридический журнал. 2001. - №4. - С. 80-82.

188. Козлов А.П. Механизм построения уголовно-правовых санкций / А.П. Козлов. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1998. - 406 с.

189. Колбасов О.С. Завещание экологам // Журнал Российского права. -2000.-№5-6.-С. 89-90.

190. Колбасов О.С. Экологические права человека / О.С. Колбасов // Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лукашова. М.: Норма, 2000. - С. 176-230.

191. Колганов М.В. Собственность в социалистическом обществе / М.В. Колганов. М., 1953.

192. Колышкина В.Ф. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение имущества: Автореф. дис.канд. юрид. наук / В.Ф. Колышкина. М., 1977. - 17 с.

193. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР: (Должностные и экономические преступления: с изм. и доп. на 25 мая 1996 г.) / И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашова, В.В. Панкратов, A.A. Дубинчик. -Екатеринбург: Диамант, 1996. 92 с.

194. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 736 с.

195. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. - 647 с.

196. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 2-е изд., измен, и доп. - М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 815 с.

197. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., измен, и доп. - М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1999. - 896 с.

198. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.Н. Лебедева. М.: ИН-ФРА-М-НОРМА, 1996. - 585 с.

199. Коновалов A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве / A.B. Коновалов. 2-е изд., доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.-335 с.

200. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский; Акад. МВД СССР. М., 1980. - 248 с.

201. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учеб. пособие / Н.И. Коржанский. Волгоград: Высш. следств. шк., 1976. - 120 с.

202. Корняков В. Новая модель отношений собственности: (Анализ современного опыта) / В. Корняков // Экономист. 1994. - №3. -С. 72-85.

203. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. - 268 с.

204. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность: Практ. пособие. / А.И. Коробеев. М.: Юридическая литература, 1990. - 127 с.

205. Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: Автореф. дис.канд. юрид. наук / П.В. Коробов. М., 1983. - 18 с.

206. Коротков А.П. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / А.П. Короткое // Законодательство и экономика. 2001. -№6.-С. 16-17.

207. Корытов С.О. Может ли учреждение обладать правом хозяйственного ведения на имущество, полученное в результате приносящей доходы деятельности / С.О. Корытов // Правоведение. 1997. - №4. -С. 126-128.

208. Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом (сервитут) / И.Э. Косарев // Правоведение. 1996. - №3. - С. 99-109.

209. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по Уголовному кодексу Российской Федерации: языковой аспект / М. Кострова // Законность. 2001. - №10. - С. 25-28.

210. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание / Д.П. Котов. -Воронеж: Изд-во Воронеже, ун-та, 1975. 152 с.

211. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учеб.-практ. пособие / С.М. Кочои. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юристъ, 2000. - 288 с.

212. Кочои С.М. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны собственности / С.М. Кочои // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всерос. конф. / Ред. Т.Е. Абова. М.: Ин-т государства и права РАН, 2001. - С. 62-63.

213. Красавчиков O.A. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения / O.A. Красавчиков // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. науч. тр. -Свердловск: СЮИ, 1975. - Вып. 39. - С. 16-33.

214. Крассов О.И. Право государственной собственности на природные ресурсы / О.И. Красов, Р.Б. Рюмина // Государство и право. 1995. -№9.-С. 33-41.

215. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинникоа // Правоведение. 2000. - №3. - С. 133-141.

216. Крашенинников Е. Правовые последствия уступки требования / Е. Крашенинников // Хозяйство и право. 2001. - №11. - С. 7-12.

217. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве / Г.А. Кригер // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право.- 1955.-№1. -С. 118-119.

218. Кригер Г.А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву / Г.А. Кригер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. - 208 с.

219. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества / Г.А. Кригер. М.: Юридическая литература, 1965. - 328 с.

220. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридическая литература, 1974. - 336 с.

221. Криминальная мотивация / Под ред. В.И. Кудрявцева. М.: Наука, 1986.-303 с.

222. Криминология / Под ред. Ю.Ф.Кваши. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 704 с.

223. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропочева.- СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2002.-432 с.

224. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА.М), 2002. - 848 с.

225. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. - 686 с.

226. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система / Н.М. Кропачев. СПб., 1999. - 261 с.

227. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления: (Вопросы теории): Автореф. дис.канд. юрид. наук / JI.JL Кругликов. Свердловск, 1971. - 19 с.

228. Крылова Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие / Н.Е. Крылова, A.B. Серебренникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 1998.-208 с.

229. Кряжков A.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита /

230. A.B. Кряжков // Государство и право. 1999. - №10. - С. 91-99.

231. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления по советскому уголовному праву / В.Н. Кудрявцев // Труды Военно-юрид. акад. 1945. - Вып. XIII. - С. 51-60.

232. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение / В.Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. -1957.-№8.-С. 60-69.

233. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев.-М., 1960.-244 с.

234. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений /

235. B.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с.

236. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература, 1979. - 191 с.

237. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 288 с.

238. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие / В.Н. Кудрявцев. М.: ИНФРА-М, 1998.-216 с.

239. Кузнецов А.П. Примечание как один из технико-юридических приемов при регламентации налоговых преступлений / А.П. Кузнецов // Следователь. 2001. - №5. - С. 2-6.

240. Кузнецов А.П. Использование примечаний в российском уголовном законодательстве / А.П. Кузнецов, C.B. Изосимов, И.Н. Бокова, Д.С. Кондаков // Следователь. 2002. - №1. - С. 2-26.

241. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецова. М.: Госюриздат, 1958. - 219 с.

242. Кузнецова Н.Ф. Перспективы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации / Н.Ф. Кузнецова // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всерос. конф. / Ред. Т.Е. Абова. -М.: Ин-т государства и права, 2001. С. 66-72.

243. Куинн Фредерик, Жеплиньский Анджей. Права человека и судопроизводство: Сборник международных документов. Warsow Poland. - Б/г. - 289 с.

244. Куринов Б.А. Уголовная ответственность за хищение государственного или общественного имущества / Б.А. Куринов. М.: Госюриздат, 1954. - 120 с.

245. Курс советского уголовного права: В 5 т. / Ленингр. ун-т им. A.A. Жданова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - Т. 1. - 646 с.

246. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2: Преступление / Ред. A.A. Пионтковский. М.: Наука, 1970. - 516 с.

247. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 4: Часть особенная. Государственные преступления против социалистической собственности / Ред. A.A. Пионтковский. М.: Наука, 1970. - 432 с.

248. Курс уголовного права: Общая часть. Т.1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Л. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. -592 с.

249. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. A.B. Сидоровича. М.: ДИС, 1997. - 735 с.

250. Кутафин O.E. Муниципальное право в Российской Федерации: Учеб. / O.E. Кутафин, В.И. Фадеев. М.: Юристъ, 1997. - 500 с.

251. Лапаева B.B. Социология права / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Изд-во Норма (Издательская группа НОРМА - ИНФРА.М), 2000. -304 с.

252. Лапаева В.В. Юридическая социология: Учебник. М.: Изд-во Норма (Издательская группа НОРМА - ИНФРА.М), 2000. - 368 с.

253. Лапач В.А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения / В.А. Лапач // Журнал российского права. 2001. -№10.-С. 95-96.

254. Леонова Г.Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве / Г.Б. Леонова // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. - №5.- С. 72-79.

255. Леонтьев A.A. Деятельный ум: (Деятельность, знак, личность) / А.Н. Леонтьев. М.: Смысл, 2001. - 380 с.

256. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -2-е изд. М.: Политиздат, 1977. - 304 с.

257. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. 4-е изд. -М.: Изд-во МГУ, 1981. - 584 с.

258. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. М.: Норма, 1998. - 287 с.

259. Лимонов В. Понятие мошенничества / В. Лимонов // Законность. -1997. -№11.- С.40-42.

260. Лопашенко H.A. Преступное и непреступное в экономической деятельности / H.A. Лопашенко // Государство и право на рубеже веков:

261. Материалы Всерос. конф. / Ред. Т.Е. Абова. М.: Ин-т государства и права, 2001. -С. 76-81.

262. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности (Серия «Учебники, учебные пособия») / В.И. Лоскутов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 192 с.

263. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дис.д-ра юрид. наук /

264. A.Ф. Лубин. Н. Новгород, 1997. - 53 с.

265. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис.д-ра юрид. наук / А.Ф. Лубин. Н. Новгород, 1997.

266. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности: (Метод, криминалистического исслед.): Моногр. / А.Ф. Лубин. Н. Новгород, 1997. - 336 с.

267. Лукашук И.И. О современной концепции прав человека / И.И. Лукашук // Российский юридический журнал. 2000. - № 2(26).-С. 49-51.

268. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации //Журнал Российского права. 2002.-№ 3. - С. 115- 127 и др.

269. Лукьянов В.А. Спорные вопросы о предмете преступлений, связанных с оборотом ценных бумаг / В.А. Лукьянов II Российский юридический журнал. 1999. - №2. - С. 110-117.

270. Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели / В .В. Лунеев // Государство и право. 1995. - №7. - С. 89-102.

271. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции: Мировой криминологический анализ /

272. B.В. Лунеев. М.: Норма, 1997. - 497 с.

273. Лунеев B.B. Субъективное вменение / B.B. Лунеев; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. М.: Спарк, 2000. - 71 с.

274. Лунеев В.В. Уголовное законодательство и общественно опасные реалии /В.В. Лунеев // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всерос. конф. / Ред. Т.Е. Абова. М.: Ин-т государства и права, 2001.-С. 82-88.

275. Львов Д. Как лучше распорядиться собственностью / Д. Львов, В. Гребенников, В. Зотов, В. Пресняков // Вопросы экономики. 1995. - №9. - С. 98-106.

276. Любутин К.Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии / К.Н. Любутин. М.: Высшая школа, 1981. - 264 с.

277. Ляхов А.Г. Преступления против безопасности международной гражданской авиации и советское уголовное законодательство / А.Г. Ляхов // Сов. государство и право. 1989. - №7. - С. 125-126.

278. Макаров О.В. Соотношение права и государства / О.В. Макаров // Государство и право. 1995. - №5. - С. 16-22.

279. Малая Т.Н. К вопросу о праве собственности на животный мир / Т.Н. Малая // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. - №1. -С. 29-31.

280. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес / Н.С. Малеин // Сов. государство и право. 1980. - № 1. - С. 27-34.

281. Малеина М.Н. О предмете гражданского права / М.Н. Малеина // Государство и право. 2001. - №1. - С. 25-26.

282. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес / A.B. Малько // Правоведение. 1998. - №4. - С. 58-70.

283. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1989.- 192 с.

284. Мальцев В. Понятие хищения / В. Мальцев // Российская юстиция. -1995.-№4.-С. 35-36.

285. Мальцев В.В. Общественно-опасное поведение и его уголовно-правовое значение / В.В. Мальцев // Государство и право. 1995. -№9. - С. 52-60.

286. Мальцев В.В. Задачи уголовного права / В.В. Мальцев // Правоведение. 1999. - №4. - С. 197-205.

287. Мальцев В.В. Введение в уголовное право / В.В. Мальцев. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т, 2000. - 204 с.

288. Мальцев В.В. Принципы уголовного права/ В.В. Мальцев. Волгоград: ВА МВД России, 2001. - 266 с.

289. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель: Материалы к спец. курсу. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.-288 с.

290. Мамут JI.C. Народ в правовом государстве / JI.C. Мамут. М.: Наука, 1999. - 160 с.

291. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование / В.М. Манохин. М.: Юристъ, 1997. - 296 с.

292. Маркарян Э.С. Вопросы системного рассмотрения культуры и человеческой деятельности /Э.С. Маркарян // Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М.: Наука, 1972.-С. 190-211.

293. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Монография / А.И. Марцев. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 2000. - 136 с.

294. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления / А.И. Марцев // Правоведение. 2001. - №4. -С.148-155.

295. Матненко A.C. Общетеоретические аспекты административно-правового исследования проблем управления государственной собственностью субъекта Российской Федерации / A.C. Матненко // Вести. Омск, ун-та. 1999. - №5. - С. 131-135.

296. Маттеи У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е.А. Суханов. М.: Юристъ, 1999. - 383 с.

297. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: (Теоретические проблемы субъективного права) / Н.И. Матузов. Изд-во Сарат. ун-та, 1972.-292 с.

298. Международные правовые стандарты в российской правоприменительной практике // Российская юстиция. 2003. - №3. - С. 5 - 8.

299. Мендельсон Г.А. Уголовная ответственность за мелкое хищение государственного и общественного имущества / Г.А. Мендельсон, Ю.М. Ткачевский. М.: Госюриздат, 1957. - 148 с.

300. Меныпагин В.Д. Советское уголовное право / В.Д. Менынагин, З.А. Вышинская. М., 1950.

301. Меньшиков И.С. Финансовый анализ ценных бумаг: Курс лекций / И.С. Меньшиков.- М.: Финансы и статистика, 1998. 353 с.

302. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. -№4.-С. 19-24.

303. Механизм преступного поведения: право и социология / Ю.М. Антонян, П.С. Дагель. М.: Наука, 1981.-248 с.

304. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.:СПб ИВЭСЭП, Знание, 2000. - 279 с.

305. ЗЮ.Миненок М.Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы / М.Г. Миненок, Д.М. Миненок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.-366 с.

306. ЗП.Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995.

307. Митрофанова С.С. Гносеологический анализ классификационной проблемы в современной науке: Автореф. дис.д-ра филос. наук / С.С. Митрофанова. Новосибирск, 1986. - 36 с.

308. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве / C.B. Михайлов. М.: «Статут», 2002. - 205 с.

309. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России: Автореф. дис.канд. юрид. наук / Л.Ю. Михеева. -Томск, 1998.-24 с.

310. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в гражданском праве России: Дис.канд. юрид. наук / К.В. Михеева. Томск, 1998.-210 с.

311. Михлин A.C. Последствия преступления / A.C. Михлин. М.: Юридическая литература, 1969. - 104 с.I

312. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике / В.П. Мозолин; Российская АН, Ин-т государства и права. М., 1992. - 176 с.

313. Момджян К.Х. Категории исторического материализма: системность, развитие: (Начальные этапы восхождения от абстрактного к конкретному) / К.Х. Момджян. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. -288 с.

314. Момджян К.Х. Социум. Общество. История: Учеб. пособие / К.Х. Момджян. М.: Наука, 1994. - 239 с.

315. Морозова И. Сделки о признании вины как вариант мирового соглашения / И. Морозова, А.Анненков, С. Дадонов // Российская юстиция. 2000. - №10. - С. 37.

316. Муллаев М. Преступления против социалистической собственности / М. Муллаев.-Душанбе: Изд-во Тадж. гос. ун-та, 1983. 128 с.

317. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д.В. Мурзин. - М.: Статут, 1998.- 173 с.

318. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. 2000. -№8.-С. 44-45.

319. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий / Под ред. В.И. Слома. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Статут, 2001.-396 с.

320. Насыров Р.В. О метаморфозах права собственности в истории России / Р.В. Насыров // Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст. / Под ред. В.В. Невинского. Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. -С. 160-169.

321. Наумов A.B. Уголовно-правовое регулирование / A.B. Наумов // Государство и право. 1993. - №11. - С. 71-80.

322. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / A.B. Наумов. М.: БЕК, 1996. - 560 с.

323. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Н. Новгород: Номос, 1996. - Т. 1. - 624 с.

324. Незарегистрированные выпуски ценных бумаг акционерных обществ: (Информация РО ФКЦБ России в Сибирском федеральном округе) // Российская газета. 2001.-9 ноября.

325. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А. Незнамова. М., 1994.-282 с.

326. Незнамова З.А. Ценные бумаги как предмет преступления / З.А. Незнамова // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. -Красноярск: Сибир. юрид. ин-т МВД России, 1999. Вып. 2. -С. 90-91.

327. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности / П.Т. Некипелов. -М.: Госюриздат, 1954. 136 с.

328. Нелезина Е.П. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с присвоением и растратой в кредитно-банковской сфере: Автореф. дис.канд. юрид. наук / Е.П. Нелезина. М., 2001. - 28 с.

329. Нельга A.B. Формирование потребности в труде / A.B. Нельга. Киев: Вища школа, 1986. - 167 с.

330. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. М.: Статут, 1998. -286 с.

331. Нешатаева Т.М. О компетенции Европейского Суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. - №4. - С. 93-97.

332. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. - № 4. - С. 110-113.

333. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.: Изд-во АН ССР, 1952. - 180 с.

334. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР / Б.С. Никифоров. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. -158 с.

335. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. M.: Юридическая литература, 1960. -230 с.

336. Никишин Д.Л. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: (Уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис.канд. юрид. наук / Д.Л. Никишин. Рязань, 2001. - 23 с.

337. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М.: НОРМА, 2001. - 199 с.

338. Новые пластиковые деньги / Под ред. A.B. Спесивцева. М.: Банковское дело, 1994. - 126 с.

339. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность / В.А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневосточн. унта, 1989.- 157 с.

340. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов / P.M. Нуре-ев. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 560 с.

341. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1947.-№19.-С. 1.

342. Общая теория государства и права: Акад. курс: В 2 т. Т. 2: Теория права / Под ред. М.Н. Марченко; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: Зерцало, 1998. - 620 с.

343. Общественные отношения: Вопросы общей теории / Под ред. П.А. Ранкова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 200 с.

344. Осипов Ю.М. Экономическая теория сегодня: состояние и пути развития / Ю.М. Осипов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -1997.-№4.-С. 110-113.

345. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация. М: Наука, 1982.

346. Ошанин Д.А. Предметное действие и оперативный образ: Избр. пси-хол. тр. / Д.А. Ошанин; Акад. пед. и соц. наук, Моск. психол.-соц. наук. М.; Воронеж: Моск. психол.-соц. ин-т, 1999. - 508 е.: ил.

347. Павлов В.П. Метод систематизации правоотношений в гражданском праве / В.П. Павлов // Государство и право 1999.- № 1- С. 34-40.

348. Павлов П. Особенности права собственности на животный мир / П. Павлов // Российская юстиция. 1998. - №4. - С. 40-42.

349. Падалкин H.A. Теория собственности в современной экономической науке / H.A. Падалкин // Образование и наука в третьем тысячелетии: Сб. науч. тр. / Под ред. В.И. Степанова. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. - Вып. 3. - С. 274-279.

350. Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2000. - 416 с.

351. Палий В.Ф. Диалектика духовно-практического освоения природы: (Методол. аспекты) / В.Ф. Палий, В.Ф. Щербина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980.- 142 с.

352. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Панкратов. Екатеринбург, 1999. -24 с.

353. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / Н.И. Панов. Харьков: Вища школа, 1977. - 127 с.

354. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность / Н.И. Панов. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1982. -161 с.

355. Панов Н.М. Квалификация преступлений, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием: Учебное пособие / Н.М. Панов. -Киев, 1988.-80 с.

356. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения / Ю. Панова // Российская юстиция. 1997. - №7. -С. 27-28.

357. Пантелеев В.П. Угон автомототранспортных средств: (Уголовно-правовые и криминологические вопросы): Учебное пособие / В.П.

358. Пантелеев. Караганда: Караган. высшая шк. МВД СССР, 1982. -75 с.

359. Петров В.И. Некоторые методологические принципы анализа общественных отношений / В.И. Петров // Методологические проблемы исторического материализма / Ред. Н.И. Антонова. Барнаул: Изд-во БГПИ, 1977. - С. 16-24.

360. Петрова Г.О. Норма и правоотношение средства уголовно-правового регулирования: Дис.д-ра юрид. наук / Г.О. Петрова. - Н. Новгород, 1999. -310 с.

361. Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. 2002. - №12. - С. 55-56.

362. Петровский A.B. Введение в психологию. М.: Изд. центр Академия, 1995.-496 с.

363. Петрухин И.Л. Человек и власть в сфере борьбы с преступностью / И.Л. Петрухин. М.: Юристъ, 1999. - 391 с.

364. Пешков М. Государственный обвинитель в уголовном процессе США / М. Пешков // Законность. 1998. - №1. - С. 52-56.

365. Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Дис.д-ра юрид. наук / Н.И. Пикуров. Волгоград, 1998.-410 с.4Ю.Пинаев A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями / A.A. Пинаев. -Харьков: Вища школа, 1975. 189 с.

366. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права: Общая часть: Учение о преступлении по советскому уголовному праву /

367. A.A. Пионтковский. М.: Юридическая литература, 1961. - 666 с.

368. Плохова В.И. О продолжаемых хищениях, совершаемых в форме присвоения, растраты либо злоупотребления должностного лица своим служебным положением: Сб. науч. тр. Свердловск: СЮИ, 1977.-Вып. 54.-С. 144-150.

369. Плохова В.И. Категории «форма» и «вид» в структуре ответственности за хищения социалистического имущества / В.И. Плохова // Меры предупреждения преступлений. Барнаул: Изд-во АГУ, 1985. -С. 52-61.

370. Плохова В.И. Способ в оценке общественной опасности хищений /

371. B.И. Плохова // Уголовное право в борьбе с преступностью. -Свердловск: СЮИ, 1987. С. 48-54.

372. Подкорытов Г.А. О природе научного метода / Г.А. Подкорытов. -Д.: Изд-во ЛГУ, 1988. 221 с.

373. Полетаев Ю.Н. Материально ответственные лица: трудовые права, обязанности, ответственность: Справочное и практическое пособие / Ю.Н. Полетаев. М.: Юристъ, 1998. - 215 с.

374. Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, по новому Трудовому Кодексу Российской Федерации / Ю.Н. Полетаев // Трудовое право. 2002. - №3. -С. 57-63; №4. с. 8-12.

375. Пономарева Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук / Н.П. Пономарева. -М., 1970.

376. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность: Автореф. дис.д-ра юрид. наук / Т.Г. Понятовская. Екатеринбург, 1997. - 34 с.

377. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Рос. газета. 17 мая 2003 г.

378. Права человека: Учебник для вузов. -М., 1999. 573 с.

379. Правила дорожного движения Российской Федерации // Закон. -2001.-№10.-С. 10-39.

380. Преступления против собственности: Кража. Мошенничество. Присвоение и растрата. Грабеж. Разбой. Вымогательство / О.Б. Гусев, М.А. Ефимов, О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, А.П. Коротков. М.: Экзамен, 2001. - 191 с.

381. При совершении преступления взыскивается причиненный материальный ущерб, связанный с утратой и порчей имущества. Убытки,понесенные в связи с простоем транспорта, взысканию не подлежат // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. - №10. - С. 12.

382. Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. / Ред. В.Н. Ли-товкин, В.А. Рахмилович. М., 2000.

383. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Автореф. дис.д-ра юрид. наук / Л.М. Прозу-ментов. Томск, 2001. - 33 с.

384. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: Учебное пособие. Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997.-256 с.

385. Прохоров B.C. Механизм уголовно-правового регулирования: Норма, правоотношение, ответственность / B.C. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. Красноярск, 1989. - 208 с.

386. Прудон П.Ж. Что такое собственность? / П.Ж. Прудон. М.: Республика, 1999.-367 с.

387. Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 336 с.

388. Пугинский Б.И. О норме права / Б.И. Пугинский // Вестн. Моск. унта. Сер. 11. Право. 1999. - №5. - С. 23-32.

389. Пятков Д.В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности / Д.В. Пятков. Барнаул, 1999. - 223 с.

390. Развитие социалистической общественной собственности / Под ред. Д. Владова, В.Н. Черкавцова. М.: Экономика, 1980. - 271 с.

391. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б.Т. Разгильдиев. Саратов, 1993. - 266 с.

392. Райхлин Э. Основы экономической теории. Финансово-денежная система / Э. Райхлин. М.: Наука, 1999. - 288 с.

393. Ребрин В.А. Общественное благо и общественный долг / В.А. Реб-рин. М.: Мысль, 1971.- 126 с.

394. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности / Ф.М. Решетников. - М.: Юридическая литература, 1982.-216 с.

395. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве / В.В. Ровный. -Иркутск, 1998.

396. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова; АН СССР. Сиб. отд-ние, Ин-т истории, филологии и философии; Отв. ред. Л.С. Сычева. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986.

397. Романенко М.В. Криминализация общественных отношений социума России / М.В. Романенко // Философия и общество: Научно-теоретический журнал. 2001. - № 3(24). - С. 141-158.

398. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: Автореф. дис.канд. юрид. наук / А.Н. Романков. Екатеринбург, 2000. -23 с.

399. Романов А.К. Уголовно-правовое регулирование общественных отношений: (Методологические проблемы теории): Учебное пособие / А.К. Романов. М.: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - 79 с.

400. Рубанов A.A. Понятие дуализма понятий собственности в советском праве / A.A. Рубанов // Право собственности в условиях совершенствования социализма. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1989.- С. 16-22.

401. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии / C.JI. Рубинштейн; АН СССР, Ин-т философии. М.: Учпедизд, 1946. - 704 с.

402. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии: В 2 т. / C.JI. Рубинштейн. М.: Педагогика, 1989. - Т. 2. - 323 с.

403. Русская философия собственности XVIII-XX в.: Сб. / Авт.-сост. К. Исупов, И. Саянин. СПб: Ганза, 1993. - 511 с.

404. Рутковский Б.А. Понятие доверия в марксистской этике: Автореф. дис.канд. философ, наук / Б.А. Рутковский. Киев, 1967. - 21 с.

405. Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления: Учеб. пособие / P.A. Сабитов. Омск, 1980. - 79 с.

406. Сабитов P.A. Общественная опасность как критерий криминализации общественно опасных деяний: Сб. науч. тр. / P.A. Сабитов. -Омск: Омск, высшая шк. милиции МВД СССР, 1980. С. 18-26.

407. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности / В.А. Савельев // Государство и право. 2001. - №9. - С. 23.

408. Самойлова М.В. Законное владение в советском гражданском праве / М.В. Самойлова // Правоведение. 1965. - №4. - С. 64-71.

409. Сахиева P.A., Фаткуллин Н.С. Законность и правопорядок: К новой парадигме // Социс. 1998. - №11. - С. 52-58.

410. Самохвалов А.Ф. Федерализм и природопользование: правовые, экономические и организационные вопросы / А.Ф. Самохвалов // Федерализм. 1997. - №4. - С. 56-57.

411. Свинцов В.И. Логика: Учеб. для вузов. / В.И. Свинцов. М.: Высшая школа, 1987. - 286 с.

412. Сдобнов С.И. Собственность и коммунизм / С.И. Сдобнов. М.: Мысль, 1968.-327 с.

413. Семенова И. Два доллара в день будущий минимум от Починка (Минтруд обещает приравнять минимальную оплату труда к стоимости жизни по международным стандартам) // Российская газета. -2003.-31 января. - С. 9.

414. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения: Общее понятие / В.И. Сенчищев // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1999. - С. 109-160.

415. Сергеева T.JI. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР / T.JI. Сергеева. М.: Изд-во АН СССР, 1954. -156 с.

416. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право / Н.Д. Сергиевский. -СПб., 1910.

417. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис.канд. юрид. наук / Е.Б. Серова. СПб., 1998.-26 с.

418. Силла A.A. Социалистическая собственность неприкосновенна / A.A. Силла. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1983. - 160 с.

419. Симонов П.В. Мотивированный мозг. М.: Наука, 1987. - 270 с.

420. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Сит-ковская. М.: Норма, 1998. - 272 с.

421. Скловский К.И. К проблеме права собственности / К.И. Скловский // Правоведение. 1990. - № 1. - С. 40-43.

422. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-методическое пособие. / К.И. Скловский. М.: Дело, 1999. - 511 с.

423. Скляров C.B. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический анализ /C.B. Скляров // Государство и право. -1997.-№9.-С. 64-68.

424. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность / П.А. Скобликов. М.: Юристъ, 1997. - 146 с.

425. Словарь по этике / Под ред. A.A. Гусейкова, И.С. Кона. 6-е изд. -М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

426. Словарь русского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1981. - Т. 1. -698 с.

427. Словарь русского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1983. - Т. 2. -736 с.

428. Словарь русского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1987. - Т. 3. -750 с.

429. Словарь синонимов: Справочное пособие / Ред. А.П. Евгеньева. -Л.: Наука, 1975.-648 с.

430. Смирнов В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учеб. пособие / В.Т. Смирнов, A.A. Собчак. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 152 с.

431. Смирнов Д. Ущерб в хищении: новое содержание / Д. Смирнов // Законность. 1997. - №5. - С. 41-42.

432. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А. Прохорова. 4-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1986. - 1599 с.

433. Советское гражданское право: Учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1971. - Т. 1. - 520 с.

434. Современный философский словарь / Под ред. В.Е. Кемерова. 2-е изд., испр. и доп. - Лондон: ПАНПРИНТ, 1998. - 1064 с.

435. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории: Материалы конференции // Государство и право. 1994. - № 6. - С. 44-49.

436. Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности: Общий и региональный аспекты: Авто-реф. дис.д-ра экон. наук. СПб., 1999. - 41 с.

437. Сосна С.А. О концепции общественного достояния / С.А. Сосна // Государство и право. 1996. - №2. - С. 55-64.

438. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М.: «На Воробьевых» совместно с Институтом социологии РАН, 1996. - 700 с.

439. Социология: Курс лекций. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-467 с.

440. Социология. Основы общей теории: Учебное пособие / Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. М.: Аспект Пресс, 1996. - 461 с.

441. Спасенников Б.А. Субъект преступления: Уголовно-правовые и медико-психологические аспекты: Автореф. дис.д-ра юрид. наук / Б.А. Спасенников. Екатеринбург. - 2001. - 48 с.

442. Спектор Е.И. Роль права в регулировании экономики в условиях рыночных отношений / Е.И. Спектор // Журнал Российского права. 1999.-№12.-С. 107-110.

443. Спиркин А.Г. Основы философских знаний / А.Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1988. - 592 с.

444. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / В. Степанов // Российская юстиция. -2000.-№9.-С. 37.

445. Старженецкий В.В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000. - №4. -С. 110-118.

446. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А. Суханов. М.: Юридическая литература, 1991. - 238 с.

447. Суханов Е.А. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. 1995. - №7. -С. 3-12.

448. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом / Е.А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. -№ 1.-С. 81-94.

449. Суханов Е.А. Понятие права собственности в российском законодательстве и в модельном Гражданском кодексе для стран СНГ / Е.А. Суханов // Конституционное право: восточное обозрение. 2000. -№4(33); 2001. -№1 (34). - С. 85-120.

450. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2002. - №4. - С. 3-35.

451. Сухарев Е.А. Оптимальное отражение способа совершения преступления в конкретных составах: Сб. науч. тр. / Е.А. Сухарев. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. - 1974. - Вып. 29. - С. 57-62.

452. Сычев Н.И. Объективное и субъективное в научном познании / Н.И. Сычев. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1974. - 180 с.

453. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть общая: В 2 т. / Н.С. Таганцев. М.: Наука, 1994. - 380 с. - Т.1.

454. Талапина Э.В. Вопросы правового регулирования экономической функции государства / Э.В. Талапина // Государство и право. 1999. -№11.-С. 73-79.

455. Талапина Э.В. Конституционно-правовое регулирование разграничения государственной собственности в Российской Федерации: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2000. - 28 с.

456. Тарарухин С.А. Социалистическая собственность неприкосновенна / С.А. Тарарухин. - Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1963.- 140 с.

457. Тарарухин С.А. Борьба с хищениями социалистического имущества, совершаемыми путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением: Дис.канд. юрид. наук / С.А. Тарарухин. -Киев, 1965.- 187 с.

458. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления / С.А. Тарарухин. Киев: Вища школа, 1977. - 151 с.

459. Тарнавский O.A. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: Автореф. дис.канд. юрид. наук / O.A. Тарнавский. Екатеринбург, 2000. -27 с.

460. Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях / В.А. Тархов // Правоведение. 1965. - №1. - С. 21-27.

461. Тархов В.А. О понятии права собственности / В.А. Тархов, В.А. Рыбаков // Юрист. 2002. - № 4. - С. 14-18.

462. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в современном уголовном праве / В.Я. Таций. Харьков: Вища школа, 1988. - 198 с.

463. Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против собственности / Э.С. Тенчов. Иваново: Иванов, гос. ун-т, 1981. - 95 с.

464. Тенчов Э.С. Охрана собственности институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: Авто-реф. дис.д-ра юрид. наук / Э.С. Тенчов. - М., 1990. - 43 с.

465. Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов / С.И. Тихенко. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1959.-386 с.

466. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник / Ю.А. Тихомиров. -М.: БЕК, 1995.-485 с.

467. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // Журнал российского права. 2002. -№11. С. 3-13.

468. Тихомиров Ю. Правовое регулирование экономики: федеративные аспекты / Ю. Тихомиров // Федерализм. 2002. - №3. - С. 23-36.

469. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. М.: Юридическая литература, 1980. - 176 с.

470. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С. Тоболкин. Свердловск: Средне-Уральское, кн. изд-во, 1983.- 177 с.

471. Толкунова В.Н. Трудовое право: Курс лекций / В.Н. Толкунова. -М.: Проспект, 2002. 318 с.

472. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права и правовой системы России // Журнал российского права. -2000. №8. - С. 67-77.

473. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. М.: Юрист, 2001.- 126 с.

474. Толстой Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. - 88 с.

475. Толстой Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление / Ю.К. Толстой // Проблемы гражданского права. Л., 1987.-С. 87-101.

476. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трай-нин. М.: Юридическая литература, 1957. - 365 с.

477. Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: Автореф. дис.канд. юрид. наук / С.А. Тропин. М., 1991. - 29 с.

478. Трудовой кодекс Российской Федерации (действует с 1 февраля 2002 г.): Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. М: Статус-Кво, 2002. - 223 с.

479. Тузлуков A.M. Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России: Автореф. дис.канд. юрид. наук / A.M. Тузлуков. Рязань, 2001. - 26 с.

480. Уголовная ответственность за хищения государственного или общественного имущества, хозяйственные преступления и взяточничество / Под ред. М.И. Якубовича. М.: Изд-во Высшая школа МООП СССР, 1967. - 207 с.

481. Уголовное право: Общ. часть: Учеб. для вузов / З.А. Незнамова; Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Т.П. Новоселова. М.: ИНФРА.М.- НОРМА. - М., 1997. - 516 с.

482. Уголовное право: Общая часть: Учеб. для вузов / Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА-М, 2001. -553 с.

483. Уголовное право России: Особенная часть: Учеб. / Ред. Б.В. Здра-вомыслов. М.: Юрист, 1996. - 544 с.

484. Уголовное право: Особенная часть: Учеб. / Под ред. А.И Рарога. -М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1996. 480 с.

485. Уголовное право: Особенная часть: Учеб. для вузов / Ред. И.Я. Ко-заченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. -М.: Норма, 1997. 755 с.

486. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. / Ассоц. Юрид. центр. -СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. 960 с.

487. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1998. - 941 с.

488. Узнадзе Д. Психология установки. СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

489. Улыбин К.А. Социалистическая собственность без иллюзий и догм / К.А. Улыбин. - М.: Высшая школа, 1990. - 61 с.

490. Управление государственной собственностью: Учебник для вузов /

491. B.И. Кошкин, С.Г. Беляев, Н.И. Дорогов; под ред. В.И. Кошкина. -М.: ЭКМОС, 2002.-662 с.

492. Утевский Б.С. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества / Б.С. Утевский, З.А. Вышинская. М.: Госюриздат, 1954. - 152 с.

493. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980.-Т. 1.-247 с.

494. Федоренко Н. Особенности оборота имущественных прав / Н. Федоренко, Л. Лапач // Хозяйство и право. 2001. - №11.1. C. 12-17.

495. Фельдблюм В. Квалификация хищений, совершенных путем присвоения или растраты, либо злоупотребления служебным положением / В. Фельдблюм // Сов. юстиция. 1975. - №19. - С. 19-20.

496. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний / П.А. Фефелов // Сов. государство и право. 1970. -№11.-С. 101-103.

497. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности / П.А. Фефелов. М.: Юридическая литература, 1972. - 151 с.

498. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью / П.А. Фефелов. Екатеринбург, 1999.

499. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. Томск: Изд-во ТГУ, 1981.-213 с.

500. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 139 с.

501. Филимонов В.Д. Криминологическая обусловленность норм уголовного права / В.Д. Филимонов // Вопросы уголовной политики: Меж-вуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1991. - С. 29-35.

502. Филипенко А. Управление недрами России: нужна большая государственная работа, а не революция / А. Филипенко // Федерализм. 2002. - №3. - С. 5-22.

503. Философия для аспирантов: Учебник / В.П. Сальников, И.И. Каль-ной, Х.С. Гуцериев. СПб.: Лань, 1999. - 511 с.

504. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. М.: Проспект, 1999. - 487 с.

505. Фойницкий И .Я. Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование Ив. Фойницкого, представленное в Юрид. фак. С.-Петерб. ун-та для получения степени магистра прав / И.Я. Фойницкий. СПб, 1871. - 289 с.

506. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личныя и имущественный / И.Я. Фойницкий. 6-е изд-СПб, 1912.-451 с.

507. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система / В.П. Фофанов. Новосибирск: Наука, 1981. - 304 с.

508. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: Сб. науч. тр. / Е.А. Фролов. Свердловск, 1969. - Вып.10. -С. 222-227.

509. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. - 53 с.

510. Фролов Е.А. Уголовная ответственность за хищения государственного или общественного имущества / Е.А. Фролов, В.А. Владимиров // Сов. юстиция. 1974. - № 3. - С. 25-27.

511. Фролов М.В. Видовой состав имущества как предмета хищения: основы концептуального решения проблемы / М.В. Фролов // Российский юридический журнал. 2001. - С. 67-71.

512. Фролов М.В. Имущество как предмет хищения: единство и дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия: Автореф. дис.канд. юрид. наук / М.В. Фролов. Екатеринбург, 2002. - 29 с.

513. Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: (Уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис.канд. юрид. наук / О.В. Фунин. Рязань, 1999. - 24 с.

514. Хабаров A.B. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: Автореф. дис.канд. юрид. наук / A.B. Хабаров. Екатеринбург, 1999. - 25 с.

515. Хабаров A.B. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: Дис.канд. юрид. наук / A.B. Хабаров. Екатеринбург, 1999. - 213 с.

516. Хабаров A.B. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / A.B. Хабаров II Российский юридический журнал. 1999. - №1. - С. 78-89.

517. Хакимов И. Борьба с хищениями, совершаемыми путем присвоения и растраты в системе государственной и кооперативной торговли: (По материалам УССР): Автореф. дис.канд. юрид. наук / И. Хакимов. Ташкент, 1964. - 17 с.

518. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юридическая литература, 1974. 352 с.

519. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений / А.Т. Ханипов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. - 255 с.

520. Хижняк B.C. Проблема соотношения внутригосударственного права России и международного права: исторический аспект // Московский журнал международного права. 2001. - №1. - С. 148-161.

521. Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств / В.М. Хомич. Минск: Изд-во БГУ, 1982. - 96 с.

522. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права / С.А. Хохлов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. -№8 (33).-С. 118-131.

523. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М. : Юристъ, 2002. - 511 с.

524. Хьелл JI. Теория личности / JI. Хьелл, Д. Зиглер. СПб, 2001. -608 с.

525. Ценные бумаги: Учебник / Под ред. В.И. Колесникова, B.C. Торха-новского. М.: Финансы и статистика, 1998. - 475 с.

526. Чащина JI. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. - №10. - С. 50-51.

527. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Е. Черноморец // Государство и право. 1996. - № 1. - С. 95-104.

528. Чичинскас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма / Й.Й. Чичинскас. М., 1986. - 95 с.

529. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость в системе российского права / Г.В. Чубуков // Государство и право. 1995. - №9. - С. 42-51.

530. Чупахин И.Я. Вопросы теории понятия / И .Я. Чупахин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.- 140 с.

531. Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта: Уголовно-правовые проблемы / А.И. Чучаев; Ред. Б.В. Здравомыслов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. - 169 с.

532. Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности / H.A. Шайкенов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 199 с.

533. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

534. Шершеневич Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права / Г.Ф. Шершеневич. 4-е изд.- Казань: типо-лит. Имп. ун-та, 1902. - 793 с.

535. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса / В.П. Шкредов. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 262 с.

536. Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). 2-е изд. / В.П. Шкредов. - М.: Экономика, 1990. - 271 с.

537. Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография / Н.В. Щедрин. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1999.- 180 с.

538. Щенникова Jl.В. Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике / Л.В. Щенникова // Государство и право. 1995. - №3. - С. 96-103.

539. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России / Л.В. Щенникова. М.: БЕК, 1996. - 186 с.

540. Щенникова Л.В. Вещное право в гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю / Л.В. Щенникова // Законодательство. 2000. - №10. - С. 12-16.

541. Щепанский Я.Н. Элементарные понятия социологии / Я.Н. Щепан-ский; Пер. с пол.. М.: Прогресс, 1969. - 240 с.

542. Щерба С.П. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: Практическое пособие / С.П. Щерба, С.А. Приданов; Под ред. С.П. Щербы. М.: ЮрИнфоР, 2000. - 220 с.

543. Щербо А.Д. Предупреждение хищений путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дис.канд. юрид. наук / А.Д. Щербо. Свердловск, 1971. - 180 с.

544. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. В.Д. Камаева. -7-е изд., перераб. и доп. М.: Владос, 2001. - 639 с.

545. Юнг К.Г. Сознание и бессознательное. Сборник / Пер. с англ. -СПб.: Университетская книга, 1997. 554 с.

546. Юридическая социология: Учебник. М.: Изд-во Норма (Издательская группа НОРМА - ИНФРА.М), 2000. - 368 с.

547. Явич Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.-205 с.

548. Яковлев В.Ф. О взаимодействии публичного и частного права // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: Материалы

549. Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - С. 41-45.

550. Яковлев В.Ф. Россия: экономика и гражданское право: (Вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. М.: Риц ИСПИ РАН, 2000. -223 с.

551. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве / В.Ф. Яковлев // Проблемы современного гражданского права: Сб. ст. / Ред. В.Н. Ли-товкин, В.А. Рахмилович. М.: Городец, 2000. - С. 210-222.

552. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в субъективном праве / В.А. Якушин. Тольятти, 1998. - 291 с.

553. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба / П. Яни // Законность. 1996. - №10. - С. 12-15.

554. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество / П.С. Яни // Законодательство. 1998. - №9. - С. 70-78.