КРЕАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИЙСКИХ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ЛИЧНОСТИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Суховская Дарья Николаевна

• Суховская Дарья Николаевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Суховская Дарья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ЛИЧНОСТИ В КРЕАТИВНЫХ ПРОСТРАНСТВАХ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

1.1. Методологические проблемы исследования формирования ценностных ориентаций личности в креативном пространстве

1.2. Тезаурусный подход к определению социально-философской сущности креативных пространств городских поселений

1.3. Теоретическая модель исследования проблемы формирования ценностных ориентаций личности в креативном пространстве городских поселений

Глава 2. СПЕЦИФИКА КРЕАТИВНЫХ ПРОСТРАНСТВ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ РОССИИ КАК СРЕДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ЛИЧНОСТИ

2.1. Особенности формирования ценностных ориентаций личности в креативных пространствах

2.2. Поляризированная дихотомия во влиянии креативных пространств городских поселений на формирование ценностных ориентаций личности в России

2.3. Значение креативных пространств городских поселений для преодоления кризиса ценностных ориентаций личности в современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «КРЕАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО РОССИЙСКИХ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ ЛИЧНОСТИ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема значительных трансформаций социальной сферы, выражающихся в стремительных изменениях жизни как отдельных людей, так и целых поселений в России (и других современных цивилизациях) выступает актуальным вопросом изучения современной социально-гуманитарной мысли. Качественно новые изменения социальности как совокупности приобретённых индивидом свойств, способствующих его жизнедеятельности и инкорпорации в социум, характерные для XIX века наиболее четко и детально проявляются в жизни и развитии современных городских поселений России. Трансформации присущие социальной жизни городского поселения невозможно отрицать, но при этом процесс исследования качественных характеристик изменений ценностей личности, находящейся под влиянием нового социально-философского феномена креативного городского пространства затруднен в связи с отсутствием разработанного инструментария социально -философского анализа, при достаточном количестве существующих теоретических концепций изучения социальных трансформаций характерных для тех или иных форм поселений, а также ввиду их стремительного и непрекращающегося характера.

Возникновение в жизненном пространстве городских поселений креативных пространств изменяющих традиции и привычное течение жизни человека является определяющим в возникновении дискуссий о формировании современных ценностных ориентаций личности горожанина. Динамичная, разнообразная, подверженная инновациям жизнь человека в современном городе и заложенные в креативных пространствах возможности для его самореализации представляют собой наглядную модель социальных трансформаций ценностей личности.

Следует подчеркнуть, что теоретико-методологическая база для

полноценного исследования креативных пространств российских городских

3

поселений и протекающих в них социальных процессов (трансформаций ценностей личности) еще не сформирована, что является основанием для более подробного исследования креативного пространства городского поселения как объекта социальной философии, а также определяет необходимость поиска подходящей методологии для исследования гетерогенного, открытого и постоянно изменяющегося социально-философского объекта. Таким образом, современное городское поселение и его креативные пространства выступают площадкой для активных социальных трансформаций ценностных ориентаций личности, тем самым становясь одним из важнейших предметов исследования социально -философской мысли.

В настоящее время значительный интерес у философов вызывает проблема формирования ценностных ориентаций человека в современных условиях его жизни, что инициирует поиск актуальных способов и методов ее исследования и осмысления. Одним из таких способов исследования формирования ценностных ориентаций личности в социальной среде города является анализ современных городских поселений в проблемном аспекте креативных пространств и площадок. Опираясь на смысловые и логические идеи социального пространства, используя и адаптируя методологические основы средового подхода к его исследованию, концепция креативного пространства современного поселения способствует открытию и установке новых возможностей в выявлении и определении жизненных и ценностных характеристик человека в условиях городского социума.

Актуальность тематики диссертационного исследования также связана

с возникновением в XXI веке феномена «креативного пространства

поселения» - пространства, окружающего личность как носителя творческого

или креативного потенциала, отвечающего требованиям актуальных

социальных трансформаций являющихся результатом развития как

прикладных, так и гуманитарных технологий. Креативное пространство

поселения способствует продуцированию большого количества креативных и

4

инновационных идей, поиску нестандартных вариантов решения проблем, то есть развитию способностей личности работать с множеством существующих альтернатив, отходить от традиционных форм принятия решений, а также обрабатывать большие объемы информации в условиях ограниченного времени. Креативное пространство городского поселения представляет собой «стимулятор» мыслительной культуры населения города, продуктом которой являются ценностные ориентации личности.

Ввиду отсутствия эталонной системы ценностных ориентаций, возможным представляется лишь фиксация характерной для сегодняшнего дня системы или тенденций в изменении струкутры ценностей личности в среде креативных пространств.

Социальная значимость исследования обусловлена популяризаций в современном обществе релятивистского отношения к формированию ценностных ориентаций, в рамках которого ценностные ориентации формируются из произвольных предпочтений личности (могут являться «делом вкуса»). Индивид, находясь в обществе не способен существовать без систем ценностей и норм, при этом релятивизм, пропагандируемый в некоторых случаях и концепцией креативных пространств городских поселений, превращает человека в приверженца иррациональных систем ценностных ориентаций. Деструктивным воздействием на личность при этом является невозможность человека найти в современной жизни подлинные ценности, способствующие духовному росту и плодотворной деятельности.

Изучение обозначенных вопросов является актуальным, так как владение верным и полным представлением о причинах появления, существования и трансформаций изменяющихся ценностных ориентаций личности, их значения в современном обществе, а также характера их содержания, является необходимым элементом построения экономической, социальной и культурной политики российских городов и страны в целом.

Степень научной разработанности проблемы. В современной

научной мысли различные аспекты жизнедеятельности поселений

5

выступают предметом изучения широкого спектра наук: архитектуры (в ее теории и практике), культурной географии, социологических наук, антропологии, культурологии, урбанистики и социальной философии.

Обширное поле современных исследований проблематики городских поселений можно подразделить на узкоспециализированные категории, так вопросами урбанистики и теории архитектуры занимались: В. Глазычев1,

2 3 4

А. Ложкин , М. Меерович, Д. Швидковский , вопросами культурной географии: Д.Н. Замятин5, В. Каганский6, вопросами междисциплинарных

7 8

городских исследований: Т.А. Акалелова , О.А. Ганжа , И.А. Германов, Е.Б.

1 См.: ГлазычевВ.Л. Город без границ. М., 2011.

2

См.: Ложкин А. Три модели градорегулирования // Агентство архитектурных новостей [Электронный ресурс] URL.: http://archi.ru/russia/48733/ocherk-10-tri-modeli-gradoregulirovaniya (дата обращения: 16.07.2015).

См.: Меерович М.Г. Общественные пространства (к разработке программы формирования структуры общественных пространств г. Иркутска) // Проект-Байкал № 66. 2012. С. 40-49.

4 См.: Швидковский Д.О. Искусство и наука в формировании жизненной среды человечества // Пространство и Время. 2011. № 3.

См.: Замятин Д.Н. В поисках удаляющихся пространств: историческая география и онтологические модели воображения. Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 148-161.

См.: Каганский В.Л.Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры. 2009. № 1. С. 62-70.

См.: Акалелова Т.А. Социальное пространство современного города // Теория и практика общественного развития. 2014. № 9. С. 23-25.

См.: Ганжа А. Г. Запреты в большом городе: свобода от принуждений или принуждение к свободе? // Русский журнал. [Электронный ресурс] URL.: http://www.mss.ru/pole/Zaprety-v-bol-shom-gorode (дата обращения: 30.07.2015).

6

Плотникова9, О. Запорожец10, В.А. Куренной11, А.Е. Левинтов12, С.В. Пирогов13, М. Рыклин14 и другие.

Определяя круг вопросов, рассматриваемых в актуальном социально-философском дискурсе жизнедеятельности городских поселений XXI века, нельзя не подчеркнуть существующий методологический сдвиг в социально-философской мысли (существующий разрыв классической и неклассической философии). Наиболее содержательным и наглядным с точки зрения изменений в социуме является период постклассической философской мысли (философия постмодернизма). В своих трудах философы-постклассики для анализа полиморфной и диффузной структуры социума современного поселения обращаются к эвристическим ресурсам социально-философского знания. Философы-постклассики, такие как: Ж. Бодрийяр15, Ж. Делёз16, Ж.

17 18 19

Деррида , Ж.-Ф. Лиотар , Ж.-Л. Нанси при социально-философском анализе и описании трансформаций социума в современных поселениях

9 См.: Германов И.А., Плотникова Е.Б. Инновационный потенциал населения малых городов // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2013. №2 (14). С. 147-154.

10 См.: Запорожец О. Микроурбанизм. Город в деталях. М., 2014.

См.: Куренной В.А. Новая городская романтика. Политические и культурно-социальные аспекты новейшего российского протеста // Философско-литературный журнал «Логос».

2012. № 2. С. 30-45.

12

См.: Левинтов А.Е. Город будущего: онтологические основания // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. №1. С. 5-14.

13 См.: Пирогов С.В. Концептуальные модели управления развитием города // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. №1. С. 114-128.

14 См.: Рыклин М.К. Запретный город (начало) // Литературно-философский журнал Топос. [Электронный ресурс] URL.: http://www.peeep.us/3c1432da (дата обращения: 29.07.2015).

15 См.: Baudrillard J. The Consumer Society: Myths and Structures. UK, 1998.

См.: Делёз Ж. Эмпиризм и субъективность. Критическая философия Канта. Бергсонизм. Спиноза / пер. с фр. Я.И. Свирский. М., 2001.

См.: Деррида Ж. Поля философии / пер. с фр. Д. Кралечкина. М., 2012; Деррида Ж. Глобализация. Мир. Космополитизм / пер. с фр. Д. Ольшанского // «Космополис». 2004. № 2 (8). С. 125-140.

См.: Лиотар Ж.-Ф. Феноменология. СПб., 2001; См. об этом: Чукин С.Г. Справедливость в разделенных обществах: трансверсальный подход // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХИГС. Серия: Политология и социология. 2010. № 2. С. 20.

19 См.: Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество / пер. с франц. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. М., 2009.

обращаются к постклассическому языку описания, как к важнейшему инструменту социально-философского анализа современного поселения. Обращение к постклассической социально-философской мысли в рамках диссертационного исследования требует понимания проблемы взаимосвязи классической и неклассической философских школ, положения которых представляются в бинарных оппозициях, так, к определению «классической философской мысли» обращались члены исследовательской группы,

представляющей позиции теоретической социальной философии

20

(И.М. Савельева и А.В. Полетаев ), в свою очередь, специфику неклассической и постклассической социально-философской мысли определили В.Е. Кемеров21, Т.Х. Керимов22, С.Л. Кропотов23 основываясь на деконструкции понятия «классика».

С методологической точки зрения при анализе различных форм развития современных городских поселений широко применятся синергетический подход, в рамках которого большее внимание уделяется анализу глубокой взаимосвязи между прошлым и будущим, в отличии от упрощенных линейных взаимозависимостей и исходящего из понимания органичности средовых систем и субстратного свойства среды -всеохватности (от Вселенной до индивидуальных микросред) и качественных аспектов (изменение в сторону хаоса или порядка). Принципы синергетического подхода отражены в работах таких отечественных ученых,

1/1 О ^ О

как: Е.Н. Князева, С.Н. Курдюмов , А.П. Назаретян , С.П. Позднева , М.В.

27 28 2Q

Почебут, С.Н. Почебут , И.Р. Пригожин , В.С. Степин .

См.: Полетаев А.В., Савельева И.М. Классическое наследие. М., 2010; Савельева

И.М., Полетаев А.В. Классика в классах // В кн.: Cogito. Альманах истории идей / Отв.

ред.: А.В. Кореневский. Вып. 5: Foundation. Ростов н/Д., 2011.

21

См.: Кемеров В.Е. Общество, социальность, полисубъектность. М., 2012.

22 См.: Керимов Т.Х. Онтологическая память: бытие прошлого // Ученые Записки Казанского Университа. Серия Гуманитарные Науки. 2014. Т.156, Кн.1. С. 58-6Q.

См.: Кропотов С.Л. Параметры креативного города: фантасмагории места в локальных текстах. Екатеринбург, 2010.

24 См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М., 2010.

Существование креативного пространства невозможно без пространства социального, креативное пространство городского поселения основывается на категориальном аппарате и теоретических положениях социального пространства. При этом, креативному пространству присущи собственные характерные отличительные черты и особенности, в частности для исследовательского поля креативного пространства городского поселения актуальными выступают аксиологические (А.Ю. Завалишин, Н.Ю.

30 31 32

Костюрина , С.С. Касаткина ) и инвайронментальные понятия философской мысли. Продуктивная проработка идей социальной топологии пространства свойственна научным трудам таких авторов как: С. Азаренко

33

(разработка и обоснование концепта «социальное тело» ), В. Кемеров

См.: Назаретян А.П. Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и психология в глобальном прогнозировании. М., 2014.

26 См.: Позднева С.П. Город как предмет междисциплинарных исследований // Философия города. 2012. С. 7-31.

См.: Почебут М.В., Почебут С.Н. Синергетический подход как новация в философии науки // Известия Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета ЛЭТИ. 2013. № 1. С. 107-113.

См.: Пригожин И.Р. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2014.

29

См.: Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб., 2011.

30

См.: Завалишин А.Ю., Костюрина Н.Ю. Аксиология современной России: ценностные ориентации молодежи дальневосточных городов. Хабаровск. 2015.

См.: Касаткина С.С. Российская повседневность как философская категория современного социально-гуманитарного знания // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 2 (15). С. 71-75.

Примечание: Энвайронментализм или инвайронментализм (англ. environmentalism от environment — окружающая среда, природа) - социальное экологическое движение, распространившееся в XX веке в европейских странах, направленное на усиление мер по защите окружающей среды, а также теория управления социально-экономическим развитием и окружающей средой, считающая человечество частью биосферы и утверждающая необходимость преобразования природы в интересах человека, отрасль науки, сформировавшаяся в середине XIX века, когда под этим словом понимался ряд новых идей о том, что люди развиваются в значительной мере под влиянием окружающей среды. См. об этом: Bakari M. E-K. Globalization and Sustainable Development: False Twins? // New Global Studies. 2013. № 11; Науменко О.А. Ценностные ориентации инвайронментализма // Теоретический журнал «Credo new» [Электронный ресурс] URL.: http://credonew.ru/content/view/892/62/ (дата обращения: 22.07.2015); Катерный И.В. Инвайронментализм в социальной философии: методологические и мировоззренческие аспекты: дис. на соиск. уч. степ. к. филос. н. М., 2004.

33

См.: Азаренко С.А. Топологии сообщества. Казань, 2014.

9

(введение в научный оборот понятия «социальный хронотоп»34), А. Филиппов (изучение основополагающих аспектов социологии

35

пространства ). Значительный вклад в разработку исследуемой темы внесли авторы, занимающиеся обоснованием теории социального пространства, получившей распространение в отечественной социально-философской науке, подробный анализ указанной теории можно встретить в работах Т.А.

36 37 38 39

Акалеловой , А.И. Гимаевой , Н.Р. Ижгузиной , М.Б. Колесниченко , Н.И. Скок40.

Изучением и обоснованием принципов теории социального пространства в зарубежной социально-философской мысли занимались: П. Бурдье (понятие «социальное пространство» и разработанный принцип видения и разделения пространств41), А. Лефевр (концепция воспроизводства пространства42), М. де Серто (анализ пространственных рассказов43), М. Фуко (понятие «дисциплинарное пространство»44).

34 См.: Кемеров В.Е. Социальный хронотоп и проблема субъективности социальной онтологии // Вестник Российского философского общества. 2008. № 1. С. 129; Кемеров

B.Е. Социальный хронотоп и трансформации современного обществознания // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2013. Т. 121. № 4.

C. 172-185.

35

См.: ФилипповА.Ф. Социология пространства М., 2008.

36 См.: Акалелова Т.А. Социальное пространство современного города // Теория и практика общественного развития. 2014. № 9. С. 23-25.

См.: Гимаева А.И. Социальное пространство и социальное время // European Social Science Journal. 2014. № 4-1 (43). С. 21-27.

38

См.: Ижгузина Н.Р. Социальное пространство городской агломерации (на примере Екатеринбургской городской агломерации) // European Social Science Journal.2014. № 6-2 (45). С. 499-505.

См.: Колесниченко М.Б. Социальное пространство города // Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 1. С. 102.-108.

См.: Скок Н.И. Социальное пространство как среда формирования и реализации человеческого потенциала // Человеческий и профессиональный потенциал молодежи региона. Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов. Тюмень, 2014.

41 См.: Бурьдье П. Социология социального пространства / пер. с франц., отв. ред. Н.А. Шматко. М., 2007.

42

См.: Lefebvre H. The production of space. UK., 2007.

43 См.: CerteauM. The practice of everyday life.US., 2011.

44 См.: Фуко M. Воля к знанию. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / пер. с фр. С. Табачниковой. М., 1996.

10

Обращаясь к логическому обоснованию идеи соотнесения ключевых

трансформаций городского пространства как социального элемента современного поселения, необходимым представляется обращение к исследованиям оформляющейся и постоянно трансформирующейся социальности, изучением данного феномена занимались следующие теоретики российского социально-философского и социологического знаний: Е.О. Гаврилов45, Г.Е. Зборовский46, О.Н. Китаева47, Г.П. Отюцкий48, В.К. Потемкин49, В.Б. Устьянцев50, Л.Ф.Филиппов51.

Рассмотрением и анализом проблематики социальности современных поселений посвящены работы таких зарубежных авторов, как: 3. Бауман52, Г. Бехманн Р53, Э. Бёрждес54, Б. Вальденфельс55, Л. Вирт56, С. Сассен57, Р. Сеннет58, Дж. Урри59, Д. Харви60 и др.

Проведя анализ научных работ посвященных изучению феномена креативности, как смысловой категории диссертационного исследования

45 См.: Гаврилов Е.О. Проблема социальности в контексте классических и неклассических интерпретаций // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. 1-2 (57). С. 185-191.

46 См.: Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А., Амбардова П.А., Павная М.В., Кузьминчук А.А. Управление стратегиями поведения городских общностей: проблемы и возможности. Екатеринбург, 2014.

47

См.: Федотов Л.Н., Китаева О.Н. Новые концептуальные средства анализа меняющейся социальности // Философские науки. 2014. № 6. С. 65-71.

48

См.: Отюцкий Г.П. Философия социальности: проблемы конструирования // Социальная политика и социология. 2015. № 2 (108). С. 65-74.

См.: Потемкин В.К. Социальное действие в системе общественных отношений // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2014. № 3. С. 23-27.

50 См.: Устьянцев В.Б. Жизненное пространство, человек, риски. Саратов, 2012.

51 См.: ФилипповА.Ф. Прикладная социология пространства. Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 3. С. 3-15.

52

См.: Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества М., 2004.

53

См.: Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М., 2011.

54 См.: Burgess E.W. The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the Urban Environment.US., 1967.

55 См.: Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности. Пер. с англ., нем., фр. М., 1991.

56 См.: Wirth. L. On Cities and Social Life. US., 1964.

57

См.: Sassen S. Cities in a World Economy (Sociology for a New Century Series). US., 2001.

58

См.: Сеннет Р. Падение публичного человека. М., 2002.

59 См.: Урри Дж. Мобильности. М., Праксис, 2012.

60 См.: HarveyD. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. UK., 2013.

можно заключить, что в отечественной социально-философской мысли понятие «креативность» многими авторами рассматривается как синоним «творческого потенциала» или «творческого начала» личности. Особо необходимо отметить вклад таких отечественных ученых, как: И.В. Булдакова, А.В. Сушко61, Я.В. Воронова62, Е.Н. Гудкова63, П.Ф. Кравчук64, Г.В. Леонидова65, А.М. Матюшкина66, Е.Д. Шетулова67 и др.

Особую ценность среди отечественных исследований феномена креативности и творческого потенциала личности и общества имеют работы доктора философских наук, профессора Ю.Г. Волкова. Сфера научных интересов ученого включает проблемы формирования креативного класса, всесторонне исследованные в таких работах как: «Творчество против имитации»68 и «Креативный класс: логика социального становления»69. Часть научных трудов Волкова Ю.Г. посвящена анализу креативной модернизации современных обществ: «Креативное общество как цель

70

российской модернизации », «Креативность в контексте формирования

61 См.: Булдакова И.В., Сушко А.В. Управление творческим потенциалом // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 3-1. С. 158-161.

См.: Воронова Я.В. Социологический анализ специфики творческого потенциала // Система ценностей современного общества. 2014. № 35. С. 145-148.

63 См.: Железовская Г.И., Абрамова Н.В., Гудкова Е.Н. Творческий потенциал и его измерение // Сборник конференций НИЦ Социосфера. 2014. № 2. С. 12-15.

64 См.: Кравчук П.Ф. Творческий потенциал в системе личностных свойств человека в современном мире // Личность и творчество в современном мире. М., 2014.

65 См.: Леонидова Г.В. Творческий потенциал населения: состояние и условия воспроизводства // СИСП. 2012. №4.

См.: Матюшкина А.А. Представления о решении творческой проблемы в научной школе // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2012. № 3. С. 70-81.

67 См.: Шетулова Е.Д. Творческий потенциал человека как ресурс инновационного развития // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии». 2014. № 1. С. 25-30.

См: Волков Ю.Г. Креативность: творчество против имитации // Гуманитарий Юга России. 2013. № 1. С. 167.

См.: Волков Ю.Г. Креативный класс: логика социального становления // Гуманитарий Юга России. 2013. № 3. С. 128.

См.: Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской

модернизации // Социологические исследования. 2011. № 11. С. 25-32.

12

российской идентичности71», «Креативный класс - альтернатива

72

политическому радикализму » и др.

Проблематика «креативного пространства» в различных

73 74

интерпретациях присутствовала в работах: Г. Мюррея , С.Л. Рубинштейна , Рябова Н.Ф.75, И.А. Стекловой, О.И. Рагужиной76, а вопросы пространственно-временных характеристик социального пространства (среды) и их восприятия человеком выступили объектом исследования этнологической и социокультурной антропологии, а также средовой

77 78

персонологии, найдя отражение в работах К.В. Григоричева , Д. Замятина ,

79 80 81

А.В. Крашенинникова , Т.Д. Марциновской , О.С. Чернявской .

Теоретические выводы и положения, полученные в результате данных исследований могут быть использованы социальными философами для осмысления ценностных и мотивационных аспектов деятельности личности, актуальных пространственно-временных процессов и явлений, в том числе и таких детерминант, как творческие способности индивидуума, актуальные

См.: Волков Ю.Г. Креативность в контексте формирования российской идентичности // Гуманитарий Юга России. 2014. № 1. С. 25.

См.: Волков Ю.Г. Креативный класс - альтернатива политическому радикализму // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 84-92.

73

См.: Murray H.A. Explorations in Personality. UK., 2007.

74

См.: Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. СПб., 2012.

См.: Рябов Н.Ф. Креативное освоение «потерянных» городских пространств // Инновационные процессы современности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 226-229.

7 См.: СтекловаИ.А., Рагужина О.И. Архитектоника креативного пространства: Лофты // Архитектон: Известия вузов. 2014. № 45. С. 7.

77 См.: Григоричев К.В. В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск, 2013.

См.: Замятин Д.Н. В поисках удаляющихся пространств: историческая география и онтологические модели воображения // Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 148-161.

79

См.: Крашенинников А.В. Микропространства городской среды // Architecture and

modern information technologies. 2014. № 29. С. 1.

80

См.: Марциновская Т.Д. Социальное пространство: теоретико-эмпирический анализ //

Психологические исследования: электронный научный журнал. 2013. № 30. Т. 6. С. 12.

81

См.: Чернявская О.С. Включенность горожан в социальное пространство современного города (на примере Нижнего Новгорода): дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Нижний Новгород, 2013.

потребности, социальные «каналы», а также в осмыслении различных «техник жизни», в процессах решения актуальных вопросов современного бытия, в изучении таких социально-философских категорий, как «дух места» и его «смысл», а также ментальные состояния поселений.

Вопросы формирования и трансформаций ценностных ориентаций личности в современном социуме нашли отражение в работах таких

82 83

российских авторов, как: Ю.В. Артюхович , Байлук В.В. , Л.А.

84 85 86 87

Виликотская , Е.В. Высоцкая , В.С. Глаголев , Х.Б. Кадирова , Д.В.

88 89 90

Константинов, А.Г. Холомеев , К.Е. Мурзина , А.Ю. Огородников , Е.А. Сорокоумова, Д.С. Фадеев91 и др.

Некоторые аспекты деятельности креативных пространств были раскрыты в рамках Московского урбанистического форума - международной конференции в области градостроительства, архитектуры, экономики и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суховская Дарья Николаевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азаренко С.А. Топологии сообщества. Казань: Издательство «Познание» Института экономики, управления и права, 2014. 228 с.

2. Акалелова Т.А. Социальное пространство современного города // Теория и практика общественного развития. 2014. № 9. С. 23-25.

3. Аксенова Ю., Антонов В., Анчугин А., Екатерижина Т., Еловский Д., Закаблуковский В., Саунин О., Яблоновская Я. Феномен креативного класса: опыт экспертного анализа. Итоговый доклад группы // Иркутский государственный университет, 2014 [Электронный ресурс] URL.: http: //www.buk.irk.ru/exp_seminar/4/doc3. pdf.

4. Алътшуллер Г.С. Управление процессом творчества. «Введение в ТРИЗ. Основные понятия и подходы». Версия 3.0. Электронная книга (официальное издание фонда Г.С. Альтшуллера) [Электронный ресурс]. URL.: http://www.altshuller.ru/e-books/.

5. Аналитический сборник Креативные индустрии: потенциал Санкт-Петербурга и опыт других городов (Берлин, Москва, Лондон), СПб., 2014. [Электронный ресурс] URL.: http://calvertforum.org/images/uploads /documents/calvert_research_2014 .pdf.

6. Анимица Е.Г. Крупнейшие города России в контексте глобальных урбанизационных процессов // ARS ADMINISTRANDI. 2013. №1. С. 82-96.

7. Аношкин П.А. Пространственная модель современного города // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 259-263.

8. Антонова А.А. Арт-кластеры как пространство для развития культурного потенциала города // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2015. № 47. С. 56-59.

9. Ануфриева Е.В., Дулина Н.В., Ефимов Е.Г., Овчар Н.Е., Токорев В.В. Социокультурный портрет региона. Волгоград: Волгоградский

государственный технический университет , 2013. 159 с.

153

10. Аристотель Сочинения: в 4-х т. Т.4. М.: Мысль, 1983. 830 с.

11. Артюхович Ю.В. Аксиология личностного развития в европейской философской традиции // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2012. № 3. С. 27-37.

12. Атомизм и алфавитный принцип. Материалы «Круглого стола» / Иванов В.С., Кобзев А.И., Солопова М.А., Емельянов В.В., Лебедев А.В., Шахнович М.М., Вдовина Г.В., Лысенко В.Г., Захарьин Б.А., Тавастшерна С.С., Вертоградова В.В., Канаева Н.А., Буданов В.Г., Касевич В.Б., Недель А.Ю., Герасимова И.А. // Вопросы философии. 2014. № 6. С. 154-184.

13. Афинская З.Н., Кулаженкова Л.Н. Проблемы урбанистического дискурса (на материале французского языка) // Научные труды SWORLD. 2015. № 1 (38). Т. 14. С. 30-38.

14. Афоненко А.А., Ильенкова Н.Д. «Стартап» и его особенности // Итоги научных исследований. Сборник статей Международной научно-практической конференции. М.: Европейский Фонд Инновационного Развития, 2015. С. 39-41.

15. Ахиезер А.С. Человек в экономике и других социальных средах. М.: Институт философии Российской академии наук, 2008. 195 с.

16. Ахиезер А.С., Сайко Э.В. Субъект во времени социального бытия. М.: Наука, 2008. 598 с.

17. Баева Л.В. Ценности изменяющегося мира: экзистенциальная аксиология истории. Астрахань: Издательство Астраханского государственного университета, 2004. 279 с.

18. Байлук В.В. Ценности профессиональной самореализации личности // Педагогическое образование в России. 2015. № 3. С. 19-26.

19. Балабанов А.С. Кумулятивные и дисперсивные факторы динамики социального неравенства в современной России: дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Нижний Новгород, 2007. 167 с.

20. Барабошина Н.В. Трансформационные возможности хонотопа малого города // Вестник СГТУ. 2012. №1 (68). С. 222-226.

21. Баранов Д.Н. Исторический процесс возрастания роли услуг в экономическом развитии общества // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях. Материалы Международной научно-практической конференции. Частное образовательное учреждение высшего образования «Московский университет им. С.Ю. Витте». М.: Московский университет им. С.Ю. Витте , 2015. С. 249-257.

22. Бауман 3. Текучая современность / пер. с англ. под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 239 с.

23. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. 188 с.

24. Бахтин М.М. Собрание сочинений в 7и томах. Т.1. М.: Языки Славянской Культуры, 2003. 768 с.

25. Белоконев С. Их цель — доходный креативный патриот. К Стратегии Росмолодёжи до 2025 года [Электронный ресурс] URL.: http://www.odnako.org/blogs/ih-cel-dohodniy-kreativniy-patriot-k-strategii-rosmolodyozhi-do-2025-goda/.

26. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М.: Издательская группа «Логос», 2011. 248 с.

27. Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. М.: Издательство «Добросвет», 2000. 387 с.

28. Бокова А.В. Креативные индустрии: административный и научный подходы к определению понятия // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 98-101.

29. Бондаренко Т.А. Трансформация личности в условиях виртуальной реальности. Ростов н/Д.: Издательский центр ДГТУ, 2006. 60 с.

30. Бормотов И.В. Личностные ценности современной российской молодежи // Вестник Тульского филиала Финуниверситета. 2014. № 1. С. 302-304.

31. Буланов А.В. Бренд 2.0. От философии к практике. М.: Красная звезда, 2013. 496 с.

32. Булдакова И.В., Сушко А.В. Управление творческим потенциалом // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 31. С. 158-161.

33. Бурьдье П. Социология социального пространства / пер. с франц., отв. ред. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.

34. Вавилова И.Н. Механизмы ценности и ценностных ориентаций // Наука и бизнес: пути развития. 2012. № 12 (18). С. 13-17.

35. Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности. М.: Прогресс, 1991. 480 с.

36. Вальдес Одриосола М.С. Эволюция социологических теорий города XIX-XX вв. // Знание Понимание Умение. 2014. № 2. С. 319-325.

37. Варданян Ю.В., Валуев О.С. Развитие креативности в тренинговой группе как инновационная основа преобразования человеческого потенциала // В мире научных открытий. 2014. 11.1 (59). С. 601-615.

38. Вахштайн В.С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. № 2. С. 9-38.

39. Вебер М. История хозяйства: Город. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. 576 с.

40. Вершинина И.А., Гавриленко О.В. Драйверы развития мегаполиса: по итогам IV Московского урбанистического форума // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2015. № 2. С. 287-294.

41. Виликотская Л.А. Проектный метод и вузовская философия // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2015. № 1 (46). C. 7-14.

42. Витюк Е.Ю., Бабич В.Н. Синергетические законы развития города // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2011. № 3. С. 68-71.

43. Водяха С.А. Идентичность старшеклассников как предиктор психологического благополучия // Педагогическое образование в России. 2014. № 7. С. 106-108.

44. Воинова А.А. Креативный класс Р. Флориды: концептуализация понятия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 5-2. С. 266-268.

45. Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской модернизации // Социологические исследования. 2011. № 11. С. 25-32.

46. Волков Ю.Г. Креативность в контексте формирования российской идентичности // Гуманитарий Юга России. 2014. № 1. С. 25.

47. Волков Ю.Г. Креативность: исторический прорыв России. М.: Социально-гуманитарные знания, 2011. 328 с.

48. Волков Ю.Г. Креативность: творчество против имитации // Гуманитарий Юга России. 2013. № 1. С. 167.

49. Волков Ю.Г. Креативный класс - альтернатива политическому радикализму // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 84-92.

50. Волков Ю.Г. Креативный класс Versus имитационных практик ... // Гуманитарий Юга России Ростов-на-Дону, 2012. № 1. С. 44.

51. Волков Ю.Г. Креативный класс в российском обществе: тенденции и перспективы гуманистической иделогии // Власть. 2012. № 1. С. 61-64.

52. Волков Ю.Г. Креативный класс как интегрирующее ядро российского общества // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2. С. 76-92.

53. Волков Ю.Г. Креативный класс: логика социального становления // Гуманитарий Юга России. 2013. № 3. С. 128.

54. Волков Ю.Г. Креативный класс: поиск социологического концепта // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2010. 2010. № 9. С. 43-60.

55. Волков Ю.Г. Креативное общество как цель российской модернизации // Социологические исследования. 2011. № 11. С. 25-32.

56. Волосникова Е.А. Эволюция социологических взглядов на город в рамках классической метапарадигмы // Вестник Томского государственного университета. История. 2012. № 3. С. 121-125.

57. Вольф Д.В. Эволюция DIY-практик в середине XX - начале XXI вв. // Теория и практика общественного развития. 2015. № 3. С. 164-167.

58. Воронова Я.В. Социологический анализ специфики творческого потенциала // Система ценностей современного общества. 2014. № 35. С. 145-148.

59. Вотинов М.А. Особенности формирования общественных пространств в городской среде // Вестник Белгородского технологического университета им В.Г. Шухова. 2014. № 4. С. 36-40.

60. Высоковский А. Борьба за горожанина: человеческий потенциал и городская среда // Высшая школа урбанистики, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Онлайн-трансляция Вебинара, 2015. [Электронный ресурс] URL.: http : //mo surbanforum. ru/online/.

61. Высоцкая Е.В. Ценности личности в социальном и онтологическом аспектах // Известия Саратовского университета. Философия. Психология. Педагогика. 2012. № 4. С. 10-13.

62. Вяхорева В. Новые библиотеки: как изменилась Библиотека имени Достоевского на Чистопрудном бульваре // Афиша-Город [Электронный ресурс] URL.: http://gorod.afisha.ru/archive/biblioteka-dostoevskogo/.

63. Гаврилов Е.О. Проблема социальности в контексте классических и неклассических интерпретаций // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. 1-2 (57). С. 185-191.

64. Гавриляченко Е.В. Трансформация жизненного пространства современного российского города: дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Ростов-на-Дону, 2008. 181 с.

65. Ганжа А.Г. Запреты в большом городе: свобода от принуждений или принуждение к свободе? // Русский журнал. [Электронный ресурс] URL.: http://www.russ.ru/pole/Zaprety-v-bol-shom-gorode.

66. Ганин О.Б., Ганин И.О. «Умный город»: перспективы и тенденции развития // ARS ADMINISTRANDI. 2014. № 1. С. 124-135.

67. Ганина Т.С. Принципы концепции урбо-матрикс в организации биосоциальной ткани города // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. № 4. С. 16-22.

68. Гартман Н. К основоположению онтологии / Пер. с нем. Ю.В. Медведева под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2003. 640 с.

69. Гегелъ Г.В.Ф. Феноменология духа. СПб.: Наука, 1992. 444 с.

70. Гегер А.Э., Гегер С.А. Проблема изучения ценностных ориентаций: поворот к микс-методам // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2015. № 3. С. 25-28.

71. Гераимчук И.М. Теория творческого процесса: Структура разума (интеллекта): монография. Киев: Издательское предприятие «Эдельвейс», 2012. 269 с.

72. Герасимова И.Б., Мухамедрахимова Л.Н. Системный подход к интегральной оценке потенциала малой научной группы // Материалы второй международной конференции «Информационные технологии интеллектуальной поддержки принятия решений» и международного семинара «Роботы и робототехнические системы». Уфа, 2014. С. 33-37.

73. Германов И.А., Плотникова Е.Б. Инновационный потенциал населения малых городов // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2013. № 2 (14). С. 147-154.

74. Гибелев И.В. Нефункциональные локальности городской среды // ЗПУ. 2014. № 4. С. 56-63.

75. Гимаева А.И. Социальное пространство и социальное время // European Social Science Journal. 2014. № 4-1 (43). С. 21-27.

76. Глаголев В.С. Ценность личности и ее творческий потенциал // Вестник МГИМО. 2014. № 2 (35). С. 229-234.

77. Глазков Г.П. Экскурсия по городу: ментальные карты как инструмент изучения образа города // Мониторинг. 2013. № 5 (117). С. 136-151.

78. Глазычев В.Л. Каким город будет завтра? // Строительство. 2008. № 4. С. 183-186.

79. Глазычев В.Л. Российский город в концепции долговременного развития России // Экономическая политика. 2008. № 5. С. 12-14.

80. Глазычев В.Л. Урбанистика. М.: Европа, 2008. 220 с.

81.Глазычев В.Л. Устроение российского пространства // Известия казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2009. № 1 (11). С. 41-44.

82. Глазычев В.Л. Город без границ. М.: Издательство Территория будущего, 2011. 400 с.

83. Гоббс Т. Сочинения. Том 1. М.: Мысль, 1989. 632 с.

84. Гончарова А.А., Попов Е.А. Проблема соответствия ценностей общетсва и ценностей личности // Ломоносовские чтения на Алтае: фундаментальные проблемы науки и образования. Сборник научных статей международной конференции. Барнаул, 2014. С. 2412-2416.

85. ГорноваГ. Философия города. М.: Инфра-М. 2014. С. 344.

86. Горнова Г.В. Антропологические аспекты антиномии города и деревни // Вестник ОмГУ. 2010. № 3. С. 34-36.

87. Городская мобильность - исследование UITP // Железные дороги мира. 2014. № 8. С. 37-41.

88. Готово ли российское общество к модернизации? / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Издательство «Весь Мир», 2010. 244 с.

89. Григоричев К.В. В тени большого города: социальное пространство пригорода. Иркутск: Оттиск, 2013. 248 с.

90. Губанов Н.И., Губанов Н.Н. Субъективная реальность и пространство // Вопросы философии. 2015. № 9. С. 45-54.

91. Гурова В. Из библиотек даже перестали воровать книги: интервью с Борисом Куприяновым // Теории и практики Москвы [Электронный ресурс] URL.: http: //theoryandpractice. ru/posts/6 555-boris-kupriyanov-iz-bibliotek-dazhe-perestali-vorovat-knigi.

92. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М.: Академический проект, 2009. 489 с.

93. Датченко С.А. Нарциссизм в эпоху информационно-коммуникационных технологий // Философские вопросы естествознания и технических наук. Материалы международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2014. С. 342-345.

94. Де Боно Э. Латеральное мышление. М.: Попурри, 2005. 384 с.

95. Де Боно Э. Искусство думать: Латеральное мышление как способ решения сложных задач (Lateral Thinking An Introduction). М.: Альпина Паблишер, 2015. 172 с.

96. Де Боно Э. Гениально! Инструменты решения креативных задач (Serious Creativity A Step-by-Step Approach to Using the Logic of Creative Thinking). М.: Альпина Паблишер, 2015. 381 с.

97. Делёз Ж. Эмпиризм и субъективность. Критическая философия Канта. Бергсонизм. Спиноза / пер. с фр. Я.И. Свирский. М.: ПЕР СЭ, 2001. 480 с.

98. Делез Ж., Гватарри Ф. Что такое философия? / пер. с фр. и послесл. С.Н. Зенкина. М.: Институт эксперементальной социологии, 1998. 288 с.

99.Демидов И.Ф., Каманин И.О. Государственная программа города Москвы: «Информационный город (2012-2016 годы)»: опыт обучения в

сфере ИКТ в Москве // Проблемы управления (Минск). 2013. № 1 (46). С. 156-158.

100. Демидова В.А. «Понимающая» социология М. Вебера и его работа «Город» // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Тезисы докладов международной научно-практической конференции, профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. Московский архитектурный институт (государственная академия). М., 2014. С. 520.

101. Деррида Ж. Глобализация. Мир. Космополитизм / пер. с фр. Д. Ольшанского // «Космополис». 2004. № 2 (8). С. 125-140.

102. Деррида Ж. Поля философии / пер. с фр. Д. Кралечкина.

М.: Академический проспект, 2012. 376 с.

103. Джансеитова С.С., Жапаров Е.Ж., Бегижева М.Б. Ценностные ориентиры духовной социализации личности // Наука и мир. 2014. № 2 (6). Т. 3. С. 226-227.

104. Джеймс У. Психология. М.: Академический проект, 2011. 318 с.

105. Джен Я., Цзян Л., Хуи С. Исследования развития креативных городов Китая // Новые идеи Нового века: Материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. Хабаровск. 2015. Т.2. С. 309-314.

106. Дмитриев Е.И. От парадигмы социального пространства к парадигме информационно-коммуникационного пространства // Социологический альманах. 2010. № 1. С. 131-138.

107. Дмитрова С.В. Действия и поступки современного человека (аксиологический аспект рассмотрения) // European Social Science Journal. 2014. № 1-2 (40). С. 30-37.

108. Докучаев Д.С. Регионализация пространства как знаковый процесс: семиотический аспект // Псковский регионологический журнал. 2012. № 14. С. 3-8.

109. Дорохов А.Г. Экологическое сознание личности // Проблемы

формирования ценностных ориентиров в воспитании сельской

162

молодежи. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Тюмень, 2014. С. 292-294.

110. ДъюиДж. Реконструкция в философии. М.: Логос, 2001. 168 с.

111. Дъюи Д. Психология и педагогика мышления / пер. с англ. Н.М. Никольской. М.: Совершенство, 1997. 208 с.

112. Егорова Т.П. Влияние современных брендов на потребителей // NOVAINFO.ru. 2015. № 32. Т. 2. С. 374-377.

113. Етеревская И.Н. Трансформация роли и места городских публичных пространств как структурных элементов современного города // Международный Академический Вестник. 2015. № 1 (7). С. 120-123.

114. Железовская Г.И., Абрамова Н.В., Гудкова Е.Н. Творческий потенциал и его измерение // Сборник конференций НИЦ Сойиосфера. 2014. № 2. С. 12-15.

115. Завалишин А.Ю., Костюрина Н.Ю. Аксиология современной России: ценностные ориентации молодежи дальневосточных городов. Хабаровск: Хабаровская государственная академия экономики и права, 2015. 260 с.

116. Загорная Е.В. Ценностно-смысловая направленность личности в структуре самоактуализационной диспозиции // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. С. 655.

117. Замятин Д.Н. В поисках удаляющихся пространств: историческая география и онтологические модели воображения // Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 148-161.

118. Запорожец О. Микроурбанизм. Город в деталях. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 352 с.

119. Зборовский Г.Е., Шуклина Е.А., Амбардова П.А., Павная М.В., Кузъминчук А.А. Управление стратегиями поведения городских общностей: проблемы и возможности. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014. 200 с.

120. Зеленов А.Д. Особенности ценностного набора поколения «игрек» // Ценности и интересы современного общества. Экономика и управление 2014. С. 154-157.

121. Зенец М.Г. Топос философской мысли в условиях современности // Омский научный вестник. 2010. № 2 (86). С. 119-122.

122. Зиммель Г. Избранные работы. Киев: Ника-Центр, 2006. 436 с.

123. Иванов П. Глобальный горожанин - удобный горожанин // Электронный журнал UrbanUrban.ru, 2015 [Электронный ресурс] URL.: http://urbanurban.ru/blog/reflection/588/Globalnyy-gorozhanin-udobnyy-gorozhanin.

124. Иванова Н.Ю. Инструменты активизации творческих процессов при подготовке проектных решений // Инновации в менеджменте. 2014. № 1. С. 67-73;

125. Ижгузина Н.Р. Социальное пространство городской агломерации (на примере Екатеринбургской городской агломерации) // European Social Science Journal. 2014. № 6-2 (45). С. 499-505.

126. Информация о парке // Парк Горького [Электронный ресурс] URL.: http://www.park-gorkogo.com/about/.

127. Кабусики К.К. Система беспроводной связи, устройство управления беспроводной связью, устройство беспроводной связи и способ беспроводной связи: патент на изобретение № 2391799, Россия, 2010.

128. Каганский В.Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры. 2009. № 1. С. 6270.

129. Кадирова Х.Б. Главная духовная ценность и дичность человека // Фэн-наука. 2015. №1 (40). С. 29-32.

130. Каменских М.А. Творческие кредиты: сущность, особенности. Опыт Манчестера (Великобритания) // Инновации. 2014. № 11 (193). С. 105-108.

131. Кант И. Критика чистого разума. М.: Наука, 2006. 1082 с.

164

132. Кант И. Сочинения в 6 томах Т. 5. М.: Мысль, 1964. 510 с.

133. Кантор И.А. Формирование городских локальных пространств как современная парадигма проектирования общественных центров // Новые идеи Нового века: Материалы Международной научной конференции ФАД ТОГУ. Хабаровск, 2014. С. 96-102.

134. Карлюк М.В. Психологический гедонизм в ценностной интерпретации // Школа философии, 2014 [Электронный ресурс] URL.: http: //phil .hse. ru/data/2014/04/11/1321115202/Карлюк%20М.В.% 20Психологический%20гедонизм%20в%20ценностной%20интерпрет иации^£

135. Карпенко И.А. Развитие представлений о пространстве от науки нового времени до современности // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 8. С. 10-17.

136. Карчевский Л. Феномен «организационного человека»: дисс. на соиск. степ. д-ра филос. н. М., 2005. 379 с.

137. Касаткина С.С. Городская повседневность как направление социально-философских исследований // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2011. Т. 17. № 3. С. 89-92.

138. Касаткина С.С. Российская повседневность как философская категория современного социально-гуманитарного знания // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 2 (15). С. 71-75.

139. Катерный И.В. Инвайронментализм в социальной философии: методологические и мировоззренческие аспекты: дис. на соиск. уч. степ. к. филос. н. М., 2004. 129 с.

140. Квят А.Г. История зарубежных городских коммуникативных исследований // Медиаскоп. 2014. №4. [Электронный ресурс] URL.: http://www.mediascope.ru/node/1598.

141. Квят А.Г. Новые коммуникативные практики в российских городах // Развитие русскоязычного медиапространства: коммуникационные и этические проблемы: материалы Международной научно-практической конференции (26-27 апр. 2013 г.). М., 2013. С. 351-360.

142. Кемеров В.Е. Общество, социальность, полисубъектность. М.: Академический проект, 2012. 258 с.

143. Кемеров В.Е. Социальный хронотоп и проблема субъективности социальной онтологии // Вестник Российского философского общества. 2008. № 1. С. 129.

144. Кемеров В.Е. Социальный хронотоп и трансформации современного обществознания // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2013. Т. 121. № 4. С. 172-185.

145. Керимов Т.Х. Онтологическая память: бытие прошлого // Ученые Записки Казанского Университа. Серия Гуманитарные Науки. 2014. Т. 156, Кн. 1. С. 58-69.

146. Кирюхина О.А. Развитие креативного класса и формирование пространства для его реализации // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 22. С. 125-128.

147. Китайцева О.В. Особенности развития «новых средств потребления» в современном российском мегаполисе // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 2. С. 229-249.

148. Князева Е. Эпистемология креативности. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2013. 520 с.

149. Князева Е.Н., Курдюмов С.Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М.: URSS, 2010. 256 c.

150. Ковалева Т.Н. Трансформации городского пространства в контексте научно-технической модернизации: опыт осмысления // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2013. № 4. С. 2730.

151. Коган Л.Б. О городской ответственности общества // Городское управление. 2012. № 9. С. 2-3.

152. Коган Л.Б. О стратегии исследований городских процессов // Городское управление. 2013. № 12. С. 2-7.

153. Коган Л.Б. Социально-градостроительные основы разработки политики пространственного развития общества // Городское управление. 2011. № 12. С. 31-38.

154. Колесниченко М.Б. Социальное пространство города // Вестник Самарского муниципального института управления. 2015. № 1. С. 102.-108.

155. Константивно Д.В., Холомеев А.Г. Аксиологические аспекты бытия человека: человекосозидающие и человекоразрушающие ценности // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 390. С. 54-49.

156. Корконосенко С.Г. Медиаполис: другое измерение современного мегаполиса // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 15-28.

157. Корякина А.П. Кризис системы ценностей европейской цивилизации на рубеже XIX-XX веков как точка отсчета гибели великого нарратива // European Social Science Journal. 2014. № 8-1 (47). С. 4655.

158. Коряковцева М.А. Влияние конкуренции на мировоззренческие ориентации личности // Вестник Чувашского университета. 2009. № 4. [Электронный ресурс] URL.: http://cyberleninka.ru/article/n7vliyan ie-konkurentsii-na-mirovozzrencheskie-orientatsii-lichnosti.

159. Косолапова Е.А., Стеклова И.А. Креативное пространство: диалектика мотивации // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 745.

160. Кочухова Е.С. Город: политики репрезентации (социально-философский анализ): дис. на соиск. степ. канд. филос. н. Екатеринбург, 2012. 155 с.

161. Кочухова Е.С. Исследование политик репрезентации города: методологические основания // Информационная школа молодого ученого. Сборник научных трудов. ЦНБ УрО РАН. Екатеринбург, 2011. С. 136-142.

162. Кочухова Е.С. На пути к стабильности, разнообразию и качеству жизни: устойчивое развитие как концептуальное обоснование трансформаций городского пространства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение, вопросы теории и практики. 2013. № 11-1. С. 109111.

163. Кравчук П.Ф. Творческий потенциал в системе личностных свойств человека в современном мире // Личность и творчество в современном мире. Научный альманах: 2013-2014. Юго-Западный государственный университет. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2014. С. 22-35.

164. Крашенинников А.В. Микропространства городской среды // Architecture and modern information technologies. 2014. № 29. С. 1.

165. Креативные индустрии в городе: вызовы, проекты и решения. Сборник научных статей студентов и преподавателей НИУ ВШЭ / под ред. Ю.О. Папушиной, М.В. Матецкой. СПб.: Издательство «Левша. Санкт-Петербург». 2012. 136 с.

166. Кузнецов А.Г. Символический интеракционизм и акторно-сетевая теория: точки пересечения, пути расхождения и зона обмена // Социология власти. 2014. № 1. С. 64-74.

167. Куренной В.А. Новая городская романтика. Политические и культурно-социальные аспекты новейшего российского протеста //

Философско-литературный журнал «Логос». 2012. № 2. С. 30-45.

168

168. Кучеренко А.В. Место и роль общезначимых моральных принципов И. Канта в современной социальной действительности: дисс. на соиск. уч. степ. д-ра филос. н. М., 2014. 344 с.

169. Лебединская Д.В., Круглов В.Г. Мотивацонный аспект предварительного обучения участников фокус-групп совместному творчеству // Научные исследования выпускников факультета психологии СпбГУ. 2014. № 2. С. 158-164.

170. Левинтов А.Е. Город будущего: онтологические основания // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. № 1. С. 5-14.

171. Леонидова Г.В. Творческий потенциал населения: состояние и условия воспроизводства // СИСП. 2012. № 4. С. 11.

172. ЛиотарЖ.-Ф. Феноменология. СПб.: Алетейя, 2001. 160 с.

173. Литке С.Г. Анализ понятия «творчество» в континууме философского аспекта // Сибирский педагогический журнал. 2011. № 1. С. 72-79.

174. Ложкин А. Три модели градорегулирования // Агентство архитектурных новостей [Электронный ресурс] URL.: http://archi.ru/russia/48733/ocherk-10-tri-modeli-gradoregulirovaniya.

175. Локк Д. Избранные философские произведения: В 2-х т. Т. 1 / под ред. И.С. Нарского. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. 736 с.

176. Луговой А.А., Артамонова Е.В., Куракина Е.В. О ценностных ориентациях в дискурсе о современном человеке // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Перербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России». 2014. № 2. С. 102-105.

177. Луков В.А. Тезаурусный анализ в гуманитарном знании: итоги проекта // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 4. С. 125-136.

178. Луков В.А. Тезаурусный подход и теория функциональных систем // Управление мегаполисом. 2014. №5 (41). С. 7-17.

179. Луков В.А., Луков В.А. Гуманитарное знание: тезаурусный подход // Вестник Международной Академии Наук. 2006. № 1. С. 69-74.

180. Луков В.А., Луков В.А. Научные идеи, родственные тезаурусному подходу // Тезаурусный анализ мировой культуры. М., 2012, С. 2134.

181. Луков В.А., Луков М.В. Тезаурусный анализ в гуманитарном знании: новый проект молодых ученых // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 84-88.

182. Лысенко Г.В. Социальные взаимодействия в пространстве современного города // Социология города. 2011. № 2. С. 45-50.

183. Лэндри Ч. Креативный город. М.: Издательский дом Классика XXI, 2011. 399 с.

184. Максютова З.Г. Роль смысла жизни в развитии личности: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к. филос. н. Уфа, 2009. 19 с.

185. Малышева Е.В. «Лучший город, лучшая жизнь» - современные тенденции построения умных городов // Студенческая наука. Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды. Тезисы докладов 33-й межвузовской студенческой научно-технической конференции по итогам научно-исследовательской работы студентов в 2013 году. Самара, 2014. С. 186-187.

186. Марков В.А. Организация городских пространств // Приволжский научный журнал. 2014. № 9. С. 103-109.

187. Марциновская Т.Д. Социальное пространство: теоретико-эмпирический анализ // Психологические исследования: электронный научный журнал. 2013. № 30. Т. 6. С. 12.

188. Масленникова А.Ю., Лапаев С.П. Формирование высокого уровня

креативности населения как определяющего фактора

170

инновационного развития региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 13 (149). С. 237-243.

189. Матвеева Н.Н., Кузнецова М.Н. Взаимосвязь философии и личности // БМИК. 2012. № 11. С. 860.

190. Матюшкина А.А. Представления о решении творческой проблемы в научной школе // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2012. № 3. С. 70-81.

191. Медведева О.П. Современные проблемы в содержании понятия «средовый подход» // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 9. С. 24-28.

192. Меерович М.Г. Общественные пространства (к разработке программы формирования структуры общественных пространств г. Иркутска) // Проект-Байкал № 66. 2012. С. 40-49.

193. Межуев Б., Черняев А., Куркин Н., Павлов А. Интеллектуальный класс и перспективы российской модернизации // Интернет против Телеэкрана, 08.08.2015 [Электронный ресурс] URL.: http: //www.contrtv.ru/print/3 619/.

194. Межуев Б., Черняев А., Куркин Н., Павлов А. Интеллектуальный класс и перспективы российской модернизации // Интернет против Телеэкрана, 2015 [Электронный ресурс] URL.: http: //www.contrtv.ru/print/3 619/.

195. Мельникова С., Радионцева Е., Строителева Е., Филъцев Р. Точки роста. Информационный город // Прямые инвестиции. 2011. № 9. С. 56-57.

196. Мирошкина М.Р. X, Y, Z. Теория поколений. Новая система координат // Вопросы воспитания. 2014. № 2. С. 50-57.

197. Мисонжников Б.Я. Понятие «третьего места» как элемента системы коммунитаристских ценностей // Управленческое консультирование. 2011. № 2 (42). С. 177-182.

198. Могилевич Б.Р. Межкультурный диалог и социальная реальность // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2015. № 2. Т. 15. С. 34-37.

199. Мокир Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 26. С. 11-17.

200. Мурзина К.Е. Формирование ценностных ориентаций у страшеклассников // Концепт. 2015. № 1. С. 1-10.

201. Мурылев В.А. Город как социально-пространственная среда: теоретический аспект в городских коммуникациях // Аналитика культурологии. 2014. № 30. С. 263-271.

202. Мустафаева Д.Ш. Семья как источник общечеловеческих и национально-этнических ценностей в воспитании и развитии личности // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 2. С. 96-98.

203. Мухтасарова Э.А. Кризис духовных ценностей российского общества и новые ценностные ориентиры современной молодежи // Актуальные вопросы инженерного образования: компетентностная модель выпускника - 2014. Материалы Международной научно-методической конференции. Уфа, 2014. С. 76-80.

204. Назаретян А.П. Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и психология в глобальном прогнозировании. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2014. 512 с.

205. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество / пер. с франц. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. М.: Водолей, 2009. 208 с.

206. Науменко О.А. Ценностные ориентации инвайронментализма // Теоретический журнал «Credo new» [Электронный ресурс] URL.: http://credonew.ru/content/view/892/62/.

207. Недосвитий Н.В. Творческие индустрии как инструмент наращивания конкурентного потенциала территории // Азимут

научных исследований: экономика и управление. 2014. № 1. С. 87-90.

172

208. Нелъке М. Техники креативности. М.: Лаборатория успеха. Бизнес-рецепты. 2012. 133 с.

209. Никифоров А.Л. Стили философского мышления // Личность. Культура. Общество. 2010. № 4. С. 265-276.

210. Никишов С.Н., Осипова И.С., Пронъкина Е.Г. Эвдемонистический подход к изучению проблемы психологического благополучия // Исследование различных направлений развития психологии и педагогики. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. С. 206-209.

211. Новак М.В., Игнатов М.А. Субкультуры в современной России и визуальное потребление: региональный аспект // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. № 9 (180). С. 144-152.

212. О чем мечтают россияне (размышления социологов): аналитический доклад // Российская академия наук. Институт социологии [Электронный ресурс] URL.: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Anali t_doc_Mechti/O_chem_mechtayut_rossiyane.pdf.

213. Овчаренко Г.В. Эволюция практических и теоретических аспектов управления социальными инновациями // Terra Economicus. 2012. № 1-2. Т. 10. С. 47-49.

214. Огородников А.Ю. Роль интериоризации ценностей в формировании гармонично развитой личности // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 27. С. 164-169.

215. Окара А.Н. Милитократия vs. Креатократия: выбор модели модернизации в современной России как социально-философская проблема // Вестник ТОГУ. 2009. № 4 (15). С. 13-14.

216. Отюцкий Г.П. Философия социальности: проблемы конструирования // Социальная политика и социология. 2015. № 2 (108). С. 65-74.

217. Официальный сайт Института культурной политики - независимого аналитического, консультационного и проектного агентства [Электронный ресурс] URL.: http://www.cpolicy.ru/.

218. Официальный сайт Международного агентства по развитию культуры, образования и науки (IADCES) // International Agency for the Development of Culture, Education and Science (IADCES) Melbourne, Australia [Электронный ресурс] URL: http://iadces.com/ru/premii-i-granty/.

219. Официальный сайт Московского урбанистического форума «Драйверы развития мегаполиса» [Электронный ресурс] URL.: http://mosurbanforum.ru/.

220. Официальный сайт Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института // International research institute [Электронный ресурс] URL: http://www.mii-nauka.com.

221. Официальный сайт некоммерческого партнерства сетевой экспертной организации «Центр развития творческих индустрий» [Электронный ресурс] URL.: http://www.creativeindustries.ru/.

222. Официальный сайт проекта I have a dream // Бизнес-образование в креативных индустриях [Электронный ресурс] URL.: http://ihvdrm.ru/.

223. Официальный сайт проектного и аналитического агентства «Творческие индустрии» [Электронный ресурс] URL.: http: //www.creativeindustrie s.ru/.

224. Падиарова А.Б. Влияние социального неравенства на здоровье молодого поколения россиян: дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Пенза, 2009. 202 с.

225. Пахомов А. Город гостеприимный и креативный // Вестник актуальных прогнозов. Россия: третье тысячелетие. 2010. № 23. С. 128-133.

226. Пестерников Е. Креативный город // Бренд города - дело горожан, 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://bgorod.in.ua/publikatsii/kreati vnyiy-gorod-2 .html.

227. Петренко И.А. Креативная экономика: зарубежный и российский опыт // Научные труды Sworld. 2014. № 4. Т. 27. С. 21-27.

228. Петровская О.В. Социокультурные ресурсы современного города в концепциях Р. Флорида и Ч. Лэндри // Научная мысль Кавказа. 2013. № 2 (74). С. 66-70.

229. Пирогов С.В. Концептуальные модели управления развитием города // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 1. С. 114-128.

230. Пирогов С.В. Теоретико-методологические основания когнитивного подхода к моделированию городской жизни: дис. на соиск. степ. канд. филос. н. Томск, 2010. 241 с.

231. Подкар С.Б. Дедал в цифровом городе. К вопросу о роли цифровых технологий в культуре, образовании и частной жизни // Социальный преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов. Нижний Новгород, 2010. С. 34-39.

232. Позднева С.П. Город как предмет междисциплинарных исследований // Философия города. 2012. С. 7-31.

233. Полетаев А.В., Савельева И.М. Классическое наследие. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. 336 с.

234. Поломошнов А.Ф., Поломошнов П.А. Проблема творчества и постмодернистский кризис культуры // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. С. 695.

235. Поносов И. Чем заняться в московских библиотеках? // Партизанинг [Электронный ресурс] URL.: http:// partizaning.org/?p=7916.

236. Порозов Р.Ю. Визуализация публичного пространства в российском городе // Человек в мире культуры. 2012. №1. С. 51 -54.

237. Потемкин В.К. Социальное действие в системе общественных отношений // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2014. № 3. С. 23-27.

238. Почебут М.В., Почебут С.Н. Синергетический подход как новация в философии науки // Известия Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета ЛЭТИ. 2013. № 1. С. 107-113.

239. Преловская Е.С., Левашев А.Г., Пуляевская Е.В. Городские улицы: общественный вызов и перспективные возможности // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 12. С. 123-128.

240. Пригожин И.Р. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: URSS, 2014. 304 c.

241. Проскура О.В., Герасимчук И.Ю. Понятие мобильности. Виды мобильности. Академическая мобильность // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 13 (342). С. 94-98.

242. Прядко И.П. Экологическое сознание - путь к саблансированному обществу // Актуальные проблемы современной науки. 2014. № 3 (77). С. 127-128.

243. Раитина М.С. Ценности и ценностные ориентации, их формирование и роль в развитии личности // Научный электронный архив. [Электронный ресурс]. URL: http://econf.rae.ru/article/5159.

244. РамендикД.М. Психодиагностика. М.: Academia, 2013. 224 с.

245. Репина Е.Я., Гаффорова Е.Б. К вопросу об определении понятия «инновация» // Инновации в образовании. 2014. № 2. С. 25-32.

246. Романенко Ю.М. Категории «пространство» и «время» в преподавании философии // Научные исследования и разработки. Социально-гуманитарные исследования и технологии. 2013. № 4 (5). Т 2. С. 28-31.

247. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. СПб.: Питер, 2012. 288 с.

176

248. Рыклин М.К. Запретный город (начало) // Литературно-философский журнал Топос. [Электронный ресурс] URL.: http://www.peeep.us/3c14 32da.

249. Рябов Н.Ф. Креативное освоение «потерянных» городских пространств // Инновационные процессы современности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 226-229.

250. Савельева И.М., Полетаев А.В. Классика в классах // В кн.: Cogito. Альманах истории идей / под ред.: А.В. Кореневский. Вып. 5: Foundation. Ростов н/Д.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. С. 138164.

251. Савельева С.С. Социокультурные факторы, влияющие на взаимодействие искусства и общества на территории культурного пространства города // Известия Высших учебных заведений. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 1. Т. 5. С. 20-23.

252. Сапа А.В. Поколение Z - поколение эпохи ФГОС // Инновационные проекты и программы в образлвании. 2014. Т. 2. С. 24-30.

253. Сапонов Д. Творческое действие в креативном городе // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11. № 3. С. 169-177.

254. Сачкова Е.А. Креативный класс: зарубежная теория и отечественная практика нового образа жизни // Философия права. 2011. № 1. С. 112-117.

255. Сеннет Р. Падение публичного человека. М.: Логос, 2002. 424 с.

256. Середа Е.И. Целостность и защищенность как основные критерии психологической безопасности личности // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. 2014. № 5. С. 289-298.

257. Скок Н.И. Социальное пространство как среда формирования и

реализации человеческого потенциала // Человеческий и

профессиональный потенциал молодежи региона. Материалы

177

Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, студентов. Тюмень: Тюменский государственный нефтегазовый университет, 2014. С. 95-96.

258. Смирнова В.В. Социальная среда города: терминологический аспект // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 4. С. 36-39.

259. Сойер К. Зигзаг. Самый короткий путь к креативности / под. ред. Л. Третьяка. М.: Попурри. 2014. 288 с.

260. Соколов Е.А., Буланкина Н.Е. Методология культурного самоопределения формирующейся личности специалиста-гуманитария. Опыт философского осмысления. М.: Университетская книга, 2011. 232 с.

261. Сорокоумова Е.А., Фадеев Д.С. Изучение ценностных ориентаций посредством метафоры // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. № 1-1. С. 106-109.

262. Спирина О.Н. Основное содержание ценностных ориентаций личности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. 2011. № 2. С. 73.

263. Спицына А.О., Черкашин М.Д. Креативность как атрибут нового среднего класса // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. 2015. № 1 (5). С. 80-82.

264. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / под ред. Т. Малевой. М.: Гендальф, 2003. 506 с.

265. Старик И.Н. Механизмы конструирования неравенства городской и сельской молодёжи: дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Саратов, 2012. 185 с.

266. Стародубровская И., Лободанова Д. Креативный класс и креативный город: российское преломление // Экономическая политика. 2013. № 5. С. 127-149.

267. Стеклова И.А., Рагужина О.И. Архитектоника креативного пространства // Архитектон: известия вузов. 2014. № 45. С. 7.

268. Стеклова И.А., Рагужина О.И. Креативные пространства как надежда провинции // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. С. 88.

269. Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011. 407 с.

270. Табарков А.В. Управление городским пространством: научные подходы // Фундаментальные и прикладные научные исследования. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. 184 с.

271. Таранов М.С. Пространство и время в трансцендентальной философии И. Канта и их современное физическое содержание // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 22. С. 115-116.

272. Тард Г. Социальные законы: Личное творчество среди законов природы и общества / под ред. и с предисл. Л.Е. Оболенского. СПб.: : Изд. В.И. Губинского, 1900. 120 с.

273. Творческие индустрии в России. Культурные стратегии: Экспертный клуб. М.: Институт культурной политики, 2004. С. 12-34.

274. Титова М.Н. Гедонизм как доминирующая ценность современных подростков // Современные тенденции в образовании и науке: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 14 частях. Тамбов, 2014. С. 140-141.

275. Титова Р.Д. От кризиса ценностей - к кризису общественного идеала: анализ российской реальности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. 2-2 (40). С. 187-189.

276. Толмачева И. Креативный класс общества // Executive.ru, 2013 [Электронный ресурс] URL.: http://www.executive.ru/knowledge/annou ncement/1815079/?page= 1.

277. Томилова И.И. Теоретические подходы к понятию «креативность» // Альманах современной науки и образования. 2014. № 7 (85). С. 131133.

278. Точилов К.Ю. Гламур как эстетический феномен: дисс. на соиск. уч. степ. к. филос. н. М., 2011. 154 с.

279. Трисоккас И. Логика границы // Социологическое обозрение. 2014. № 4. Т. 13. С. 18-41.

280. Трубина Е. Город в теории. М.: Новое литературное обозрение. 2011. 519 с.

281. Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 520 с.

282. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии / пер. с англ., общ. ред. и вступ. М.А. Кисселя. М.: Прогресс, 1990. 716 с.

283. Унжаков А.В. К проблеме понимания темина «Полис» // Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 7 (102). С. 16-21.

284. Урри Д. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI столетия. М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2012. 336 с.

285. Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.

286. Устъянцев В.Б. Жизненное пространство, человек, риски. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2012. 208 с.

287. Фадеев П.В. К проблеме общего и особенного в консолидирующих ценностях молодежи // Позитивный опыт регулирования этносоциальных процессов в регионах Российской Федерации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 2014. С. 216-220.

288. Федотов Л.Н., Китаева О.Н. Новые концептуальные средства анализа меняющейся социальности // Философские науки. 2014. № 6. С. 65-71.

289. Фесенко Г.Г. Город: философско-хозяйственные контексты // Философия хозяйства. 2013. № 6 (90). С. 57-65.

290. Филимонова О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и мнтальные структуры: дис. на соиск. уч. степ. докт. филос. наук. Саратов, 2004. 348 с.

291. Филиппов А.В. Особенности восприятия темпоральной категории в архаических культурах, античности и ранней патристике // Преподаватель XXI век. 2011. № 4. С. 207-213.

292. Филиппов А.Ф. Социология пространства М.: Владимир Даль, 2008. 290 с.

293. Филиппов А.Ф. Прикладная социология пространства // Социологическое обозрение. 2009. Т. 8. № 3. С. 3-15.

294. Флорида Р. Кто твой город? Креативная экономика и выбор места жительства (Who's Your City?: How the Creative Economy Is Making Where to Live the Most Important Decision of Your Life), М.: Strelka Press, 2014. 368 с.

295. Фомина Е.А. Редевелопмент или чем выгодны лофт-проекты // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально -экономических системах. Сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции. Курск, 2015. С. 420-423.

296. Фотиева И.В. Метафизика всеединства и универсальный эволюционизм // Новое слово в науке: перспективы развития. Материалы III Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2015. С. 175.

297. Франк С.Л. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. 510 с.

181

298. Фуко M. Воля к знанию. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / пер. с фр. С. Табачниковой. М.: Касталь, 1996. 448 с.

299. Фуркин Б.А. Символическое потребление и человек в информационном обществе // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 6 (50). С. 45-50.

300. Хабермас Ю. Проблематика понимания смысла в социальных науках (Habermas J. Die Problematik des Sinnverstehens in den Sozialwissenschaften // Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1981. S. 152—203.) // Социологическое обозрение. 2008. Том 7. № 3. С. 3-34.

301. Хакимва Е.Р. Концепция креативной среды в практике городского развития // Экономика и предпринимательство. 2014. № 4 -2 (45-2). С. 429-431.

302. Хакимова Е.Р. Современные подходы к анализу креативной среды внутри городского пространства // Экономика. Теория и практика материалы II международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С. 130-132.

303. Хаям Т. Сессия «Творческие пространства для творческих

предпринимателей», 2011. [Электронный ресурс]. URL: ww.creativeindustries.ru/rus/news/Creative-spaces.

304. Циплакова Ю.В. Трансцендентальный субъект в жизненном мире: от феноменологии Э. Гуссерля к постструктурализму М.Фуко // Известия Уральского Федерального Университета. Серия 3. Общественные науки. 2015. № 1. Т. 137. С. 25-34.

305. Челомбицкая М.П. Ценностные ориентиры современного общества // Молодой ученый. 2011. №12. Т.1. С. 198-201.

306. Чернов А.В. Среда обитания человека как социокультурный феномен: дисс. на соиск. уч. степ. к. филос. н. Екатеринбург, 2009. 176 с.

307. Чернявская О.С. Включенность горожан в социальное пространство современного города (на примере Нижнего Новгорода): дисс. на соиск. уч. степ. к. социол. н. Нижний Новгород, 2013. 165 с.

308. Чукин С.Г. Справедливость в разделенных обществах: трансверсальный подход // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХИГС. Серия: Политология и социология. 2010. № 2. С. 13-21.

309. Шалганова Д.В. Социальное пространство: между социологией и философией // Философские дескрипты. Сборник научных статей под редакцией А.Н. Мельникова. Барнаул, 2014. С. 186-192.

310. Шатаева А.С. Личность, диалектика и потребление: от мира к малому городу // Роль науки в развитии общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2014. С. 124-128.

311. Швидковский Д.О. Искусство и наука в формировании жизненной среды человечества // Пространство и Время. 2011. № 3. С. 9-19.

312. Шептухин А.Н. Культура монопрофильного города: от остаточного принципа к креативной экономике // Концепт. 2013. №7 (23). С. 1.-5.

313. Шептухина Л.И. Творческие индустрии как сектор новой экономики города // Мир современной науки . 2012. № 4. С. 4-11.

314. Шетулова Е.Д. Творческий потенциал человека как ресурс инновационного развития // Вестник НГТУ им. Р.Е. Алексеева. Серия «Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии». 2014. №1. С. 25-30.

315. Ширяева О.С., Навроцкая Е.А.Временная перспектива личности при разных типах оценки среды жизнедеятельности // Вестник КРАУНЦ. 2011. № 2. С. 108-118.

316. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия, М.: Эксмо, 2007. 864 с.

317. Щербакова Е.В. Музейная деятельность в контексте культурных практик: опыт города Москвы и регионов // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2015. № 49. С. 9-16.

318. Щербинина Н.Г. Образ города как символический конструкт // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3. С. 41-52.

319. Эфроимсон В.П. Генетика гениальности. М.: Тайдекс Ко, 2002. 376 с.

320. Яковлев В., Гришунин С., Крючкова С., Скоблик А., Игнатьев А., Лощилин А., Лощилина А., Зубков В,, Солопенко В., Ласковец М. Метафизика креативности / Под. ред. Т. Лощилиной. М.: ПЕРО. 2011. С. 136.

321. Яшкин С.В. Культурно-коммуникационное пространство современного города: идентификация личности: дис. на соиск. степ. канд. филос. н. Нижний Новгород, 2013. 202 с.

322. Aldred D. Urbanization: a major driver of infrastructure spending. Industry Trends: Infrastructure // City Perspectives, 2012. [Электронный ресурс] URL: http: //www. citigroup. com/citi/citiforcities/pdfs/Urbanizatio n_A_Maj or_Driver_of_Infrastructure_Spending.pdf.

323. Anderson N. Tim Berners-Lee on Web 2.0: «nobody even knows what it means» // Ars Technica [Электронный ресурс] URL.: http://arstechnica.com/business/2006/09/7650.

324. Bakari M. E-K. Globalization and Sustainable Development: False Twins? // New Global Studies. 2013. № 11.

325. Baudrillard J. The Consumer Society: Myths and Structures. UK.: SAGE Publications Ltd, 1998. 222 p.

326. Borland J. «Hacker Space» movement sought for US // WIRED magazine [Электронный ресурс] URL.: http://www.wired.com/2007/08/us-hackers-moun/.

327. Burgess E.W. The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the Urban Environment. US.: University of Chicago Press, 1967. 250 p.

328. Calacanis J. Web 3.0, the «official» definition // Calacanis.com [Электронный ресурс] URL.: http://calacanis.com/2007/10/03/web-3-0-the-official-definition/.

329. Certeau M. The practice of everyday life. US.: University of California Press, 2011. 256 p.

330. Dawkins R. The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution. US.: Free Press, 2010. 496 p.

331. Dennett D.C. Intuition Pumps And Other Tools for Thinking. UK.: Brilliance Audio, 2013. 498 p.

332. Dunarintu A. The Socio-Economic Impact of Urbanization // International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences. Volume 2. Special Issue 1. 2012. PP. 47-52.

333. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. US.: Basic Books, 2004. 416 p.

334. Harris R. Introduction to Creative Thinking [Электронный ресурс]. URL: http://www.virtualsalt.com/crebook1 .htm.

335. Harvey D. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. UK.: Verso, 2013. 208 p.

336. Journal. 2014. № 6-2 (45). С. 499-505.

337. Kakko I., Inkinen S. Homo creativus: creativity and serendipity management in third generation science and technology parks // Science and Public Policy. 2009. № 36 (7). P. 537-548.

338. Korkonosenko S.G. Mediapolis as a new reality and complex research project // World of Media. Journal of Russian Media and Journalism studies. 2014. № 4. P. 106-128.

339. Kviat A. City 3.0: Postvirtual Paradigm in Contemporary Mediated Urbanism Studies // Academia.edu, 2014. [Электронный ресурс] URL.: http : //www. academia. edu/7514420/City_3.0_Postvirtual_Paradigm_in_C ontemporary_Mediated_Urbanism_Studies_ENG_.

340. Landry C. The Creative City: A toolkit for urban innovators. UK.: Routledge, 2011. 352 p.

341. Landry С., Hyams J. The Creative City Index: Measuring the Pulse of the City. US., 2014. 64 p.

342. Lefebvre H. The production of space. UK.: Wiley-Blackwell, 2007. 464 p.

343. Maslow A.H. Toward a Psychology of Being. US.: Martino Fine Books, 1962. P. 228 p.

344. McCracken H. Gen X & Y want same things from ideal job // The New Zealand Herald, 2013. [Электронный ресурс] URL.: http://www.nzherald.co.nz/lifestyle/news/article.cfm?c_id=6&objectid=11 166305.

345. McCrindle М. Babies born from 2010 to form Generation Alpha // The Sunday Telegraph, 2009. [Электронный ресурс] URL.: http://www.news.com.au/babies-born-from-2010-to-form-generation-alpha/story-e6frfl49-1225797766713.

346. Murray H.A. Explorations in Personality. UK.: Oxford University Press, 2007. 816 p.

347. Parsons A. The sharing economy: a short introduction to its political evolution // opendemocracy.net, 2015 [Электронный ресурс] URL.: https://www.opendemocracy.net/transformation/adam-parsons/sharing-economy-short-introduction-to-its-political-evolution.

348. Pearce-Neudorf J. Collaborative Innovation: A shared discourse within

Phnom Penh's co-working community? // Malmo University, Sweden,

186

2014 [Электронный ресурс] URL.:

http://dspace.mah.se/bitstream/handle/2043/17537/Pearce-NeudorfJ-

DP14.pdf.

349. Population Division World Urbanization Prospects: The 2014 Revision, Methodology Working Paper No. ESA/P/WP.237 // United Nations Department of Economic and Social Affairs, 2014. [Электронный ресурс] URL.: http://esa.un.org/unpd/wup/Methodology/WUP2014-Methodology.pdf.

350. Sassen S. Cities in a World Economy (Sociology for a New Century Series). US.: SAGE Publications, Inc, 2001. 424 p.

351. Slatter D., Howard Z. A place to make, hack, and learn: makerspaces in Australian public libraries // The Australian Library Journal. 2013. Vol. 62. Issue 4. P. 272-284.

352. Suchman J.R. Creative Thinking and Conceptual Growth. US.: John Wiley and Sons Inc., 1967. 336 p.

353. Tapscott D., Williams A.D. Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything. US.: Portfolio, 2010. 368 p.

354. The official web-site of The Bishop Arts District (USA) [Электронный ресурс]. URL: http://bishopartsdistrict.weebly.com/.

355. The official web-site of the nonprofit research and education organization The Urban Land Institute (ULI) [Электронный ресурс] URL.: http://uli.org/.

356. The Open Source Definition (Annotated) // The Open Source Initiative [Электронный ресурс] URL.: http://opensource.org/docs/definition.php.

357. The Urban Communication Foundation, 2014. [Электронный ресурс] URL.: http://urbancomm.org/.

358. Twenge J.M., Campbell W.K. The Narcissism Epidemic: Living in the Age of Entitlement. US.: Atria Books, 2010. 368 p.

359. UK Creative Industries Taskforce // Creative Industries Mapping Document. November 1998. [Электронный ресурс] URL.: http://www.sagepub.com/sites/default/files/upm-binaries/42872_Flew.pdf.

360. Urry J. The New Mobilities Paradigm in Mobility and the Cosmopolitan Perspective. A Workshop at the Munich Reflexive Modernization Research Centre. Munich, 2004. [Электронный ресурс] URL.: http://www.cosmobilities.net/.

361. Vlek C., Steg L. Human Behavior and Environmental Sustainability: Problems, Driving Forces, and Research Topics // Journal of Social Issues. 2007. Volume 63. № 1. PP. 1-19.

362. Volkova N. Dynamic of the urban dominants as the foundation for the sustainable development of the city // Architecture and Modern Information Technologies. 2009. № 4 (9). P. 11

363. What is a webinar? From The Beginners Guide to Webinars [Электронный ресурс] URL.: http://www.youtube.com/watch?v=Gz2wB T9gZfo.

364. Whyte W.H. The Organization Man. Us.: University of Pennsylvania Press, 2002. 448 p.

365. Wirth. L. On Cities and Social Life. US.: University of Chicago Press, 1964. 380 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Виды креативных индустрий города

369

_Некомм

ерческая и неформальная деятельность;

_Государ

ственное финансирование;