Краснодарский край в территориальной социально-экономической системе Южного федерального округа: 2000-2009 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Неткачёва, Евгения Александровна

• Неткачёва, Евгения Александровна
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Неткачёва, Евгения Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Территориальная социально-экономическая система:

теоретические и методологические аспекты

Сущность и структура территориальной социально-

1

экономической системы

1.2 Проблема социально-экономического неравенства регионов

Современное положение Краснодарского края в территориальной

2

социально-экономической системе ЮФО

2.1 Значение Краснодарского края в Российской Федерации

2.2 Краснодарский край в пространственных системах ЮФО

2.2.1 Социально-демографическое положение

2.2.2 Трансформация хозяйственного комплекса

Предпосылки инвестиционной привлекательности и инструменты

2

государственной инвестиционной политики в Краснодарском крае

3 Территориальная социально-экономическая система ЮФО

3.1 Экономико-географическое и геополитическое положение

Структурно-функциональная организация экономики и ее

3

трансформация

Приоритетные направления социально-экономического развития

3

территорий ЮФО

Экономико-географические аспекты выделения Северо-Кавказского

3

федерального округа из Южного федерального округа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Краснодарский край в территориальной социально-экономической системе Южного федерального округа: 2000-2009 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В настоящее время приоритетом развития российской географии в условиях мировой глобализации является более строгая структуризация, комплексный анализ и выявление факторов динамики территориальных социально-экономических систем (ТСЭС) различных иерархических уровней. Современная стратегия социально-экономического развития государства неоднородна по отношению к регионам, в том числе для Южного федерального округа (ЮФО), который представляет собой критически сложный субъект с точки зрения осуществления государственного управления, а также возможного разрешения целого ряда существенных и потенциальных конфликтов. Для округа характерны ярко выраженная ассиметрия социально-экономического потенциала регионов, расширение ареалов бедности и депрессивности, обострение межрегиональных противоречий.

В составе ЮФО особое место занимает Краснодарский край, соответствующий статус которого определяется значительным вкладом в агропромышленный, рекреационный и транспортный комплексы. Регион входит в первую десятку субъектов РФ по объему валового регионального продукта (808 704 млн руб. в 2008 г.), в число шести опорных регионов страны, благодаря устойчивому росту экономики, высокому уровню ее диверсификации и развитой сфере услуг. Финансовая стабильность Краснодарского края подтверждается высокими оценками в международных рейтингах, проводимыми агентствами «Standard & Poor's», «Moody's», «Fitch Ratings». Кроме того, в Краснодарском крае проводится очень грамотная имиджевая политика, прежде всего, участие в ежегодных Днях Кубани в разных странах Европы. В ежегодных рейтингах журнала «Форбс» город Краснодар три раза подряд назывался лучшим российским городом для ведения бизнеса, а города Сочи и Новороссийск входят в первую двадцатку.

Развитие экономики ЮФО во многом определяется внешними инвестициями, удельный вес которых за счет собственных средств округа

составляет лишь 30%, а за счет привлеченных средств - 70% (большая часть из них - финансовые поступления из федерального бюджета и крупных транснациональных корпораций). При этом самые масштабные инвестиционные проекты осуществляются в Краснодарском крае, что спобоствует развитию трансформационных процессов и диверсификации экономики и изменению территориальной структуры хозяйства ЮФО.

Таким образом, необходимы новые региональные экономико-географические разработки, раскрывающие процессы трансформации экономики, периодически усиливающие территориальные диспропорции в пространственной социально-экономической системе субъектов, в том числе ЮФО, с учетом инвестиционной привлекательности и перспектив развития. Объект исследования - регион - Краснодарский край как субъект РФ. Предмет исследования - социально-экономическое положение Краснодарского края в пространственной системе ЮФО.

Хронологические рамки исследования охватывают современный период развития Краснодарского края и ЮФО (2000 - 2009 гг.).

Географические рамки исследования ограничиваются территорией Южного федерального округа в границах с мая 2000 г. по январь 2010 г.

Цель исследования заключается в определении роли и значения Краснодарского края в территориальной социально-экономической системе ЮФО с учетом инвестиционной привлекательности и перспектив развития. В рамках поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

- раскрыть теоретические и методологические основы исследования территориальной социально-экономической системы;

- определить роль и значение Краснодарского края в пространственных системах ЮФО и в Российской Федерации в целом;

- рассмотреть предпосылки и инструменты региональной инвестиционной политики Краснодарского края;

- определить тенденции диверсификации и трансформации экономики Краснодарского края и ЮФО;

- провести сравнительный анализ социально-экономического развития регионов ЮФО по основным показателям;

— выявить возможные последствия выделения Северо-Кавказского федерального округа из Южного.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили выводы, сформулированные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых географов, историков, социологов, регионоведов. Фундаментальные разработки по региональной теории начались в России задолго до появления подобных работ на Западе. В 20-50-е годы усилиями, с одной стороны, экономико-географов (H.H. Баранский, H.H. Колосовский, И.А. Витвер, Н.П. Степанов, А.Н. Ракитников, И.В. Никольский) с другой стороны, экономистов (И.Г. Александров, A.A. Богданов, Н.Д. Кондратьев, A.B. Чаянов, A.JI. Чижевский) были созданы основы теории региональной организации производительных сил страны и экономического районирования [20, 34, 78, 151].

В дальнейшем совершенствование этой теории продолжалось в работах акад. И.П. Герасимова, Ю.Г. Саушкина, В.В. Покшишевского, И.М. Маергойза, Я.Г. Машбица, С.Б. Лаврова, Г.В. Сдасюк, Э.Б. Алаева, J1.B. Смирнягина, О.В. Грицай и других географов [5, 52, 96, 105].

Особенно выделяются фундаментальная разработка самого представления о регионализме, сделанная акад. И.П. Герасимовым, который считал, что регионализм географической науки служит важным и сильным ее устоем, к тому же способствующим сохранению ее целостности [48], и представления Ю.Г. Саушкина, считавшего, что именно регионализм, учение о районах - их формировании, развитии, перспективах, практическом значении -стало ядром всех географических наук и в значительной степени определило границы системы географических наук в целом [149]. Я.Г. Машбиц назвал регионализм «живой душой географии» [105].

За рубежом регионализм развивался исключительно как направление экономической теории. В послевоенный период появилась мощная волна работ,

основывающаяся на эмпирических данных и использующих достижения общей экономической теории в анализе возникших региональных проблем. Труды Г. Мюрдаля (1957), а затем и А. Фридмана (1966) заложили основы теории регионального роста. Работы Б. Охлина в области теории межрегиональных рынков, Ф. Хана и А. Луска в области теории региональных интересов и социальной политики, Г. Ботса и JI. Стейна (1964) в области теории локального анализа создали теорию и методологию региональных исследований в экономике. Окончательное оформление регионализма как самостоятельной экономической теории связано с выходом первого фундаментального учебника Гарри Ричардсона «Теория регионального роста» [197].

Таким образом, в настоящее время опубликовано много монографической и периодической литературы, что говорит о наличии большой информационной

/"* V> V»

базы, освещающей вопросы возникновения и дальнейшего развития экономико-географической тематики. Среди них значительное место заняли работы

A.Т. Хрущева, H.H. Некрасова, Б.С. Хорева, А.Г. Гранберга, Н.С. Мироненко, Е.Е. Лейзеровича, В.К. Бугаева, В.В. Кистанова [8, 29, 49, 51, 91, 92, 108, 109, 175, 176, 191], в том числе зарубежных У. Айзарда, П. Хаггета, Б. Бери, Р. Чорли, П. Тойн, П. Ньюби, Д. Харвей и др. [3, 4, 164, 170, 171, 173, 174, 198, 199]. Посвященные разработке теории стратегического управления, выявлению современных условий и факторов экономического развития России и ее регионов. Например, работы А. И. Чистобаева, Ю. Гладкого, A.A. Анохина,

B.Е. Шувалова, М.Д. Шарыгина, Н.В. Зубаревич, Б.Б. Родомана и др. [2, 35, 43, 63, 64, 143, 156, 185, 187, 188, 189].

В последние годы опубликовано немало крупных работ, отражающие проблемы функционирования регионов — субъектов РФ, федеральных округов, в том числе В.Г. Игнатова и В.И. Бутова, А.Г. Дружинина М.Ю. Беликова и др. [24, 25, 30, 31, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66]. Проблемы социально-экономического развития Краснодарского края рассматривались в трудах Г.С. Гужина, В.Н. Тюрина, В.И. Чистякова, И.В. Шевченко и др. [180, 182, 190].

Информационная база исследования представлена данными Росстата, региональных статистических органов, Стратегией развития Краснодарского края до 2020 г., Федеральными целевыми программами, федеральными и региональными нормативно-правовыми актами и законопроектами, материалами периодической печати, ресурсами Internet.

Методы исследования. В процессе работы были использованы сравнительно-географический, картографический, системно-структурный анализ, статистический, историко-географический и геоинформационный методы.

Научная новизна предлагаемой работы заключается в следующем:

- определены роль и значение Краснодарского края в территориальной социально-экономической системе ЮФО;

- выявлены тенденции диверсификации и трансформации экономики Краснодарского края и ЮФО;

- составлены социально-экономические карты ЮФО как пространственной системы;

- выявлены предпосылки инвестиционной привлекательности и инструменты государственной инвестиционной политики в Краснодарском крае;

- раскрыты экономико-географические аспекты выделения СевероКавказского федерального округа из Южного.

Теоретическая и практическая значимость работы подтверждается тем, что материалы диссертационного исследования и полученные выводы используются в учебном процессе ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по специальности 020401 «География» при чтении учебных курсов «Экономическое и социальная география России», «Экономическая и социальная география Краснодарского края».

Результаты исследования, связанные с определением Краснодарского края в территориальной социально-экономической системе Южного федерального округа с учетом инвестиционной привлекательности и перспектив развития могут найти применение в деятельности региональных

властей. Материалы научной работы могут быть использованы экономико-географами в научной, исследовательской и педагогической деятельности для изучения политических, экономических и социальных особенностей территориальных систем различного иерархического уровня.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Определение роли и значения Краснодарского края в ТСЭС ЮФО.

2. Оценка влияния социально-экономических процессов в Краснодарском крае на развитие пространственной системы ЮФО.

3. Анализ тенденций диверсификации и трансформации экономики Краснодарского края и ЮФО.

4. Обоснование значения влияния предпосылок инвестиционной привлекательности и инструментов государственной инвестиционной политики на экономику Краснодарского края.

5. Экономико-географические аспекты выделения Северо-Кавказского федерального округа из Южного.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «География: проблемы науки и образования. LXII Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2009), II Международной научно-практической конференции «Управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития» (Краснодар, 2009), X Международной научной конференции молодых ученых «Региональная наука» (Москва, 2009), Международной научно-практической конференции «Региональные особенности функционирования и взаимодействия предприятий рекреационной отрасли и промышленного сектора» (Туапсе, 2010) и др.

Структура работы отражает логику исследования в соответствии с его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, изложена на 175 страницах машинописного текста, включает 30 рисунков, 11 таблиц, и 5 приложений. Список литературы включает 199 источников.

1 Территориальная социально-экономическая система: теоретические

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Неткачёва, Евгения Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Настоящее научное исследование опирается на теоретические и методологические основы экономико-географических и регионоведческих исследований разработанных отечественными (H.H. Баранский, H.H. Колосовский, Ю.Г. Саушкин, А.Т. Хрущева, А.И. Чистобаева и др.) и зарубежными (У. Айзарда, П. Хаггета, Б. Бери, Р. Чорли и др.) учеными. В силу того, что за последние годы никаких новых теорий регионального развития не возникло, исследование открывает новые горизонты регионоведческой проблематики, в том числе региональное развитие как процесс трансформации экономики, периодически усиливающий и сокращающий территориальные диспропорции. Исследование процессов регионального развития определяет необходимо для построения грамотной государственной региональной политики. Базовым методологическим понятием является «территориальная социально-экономическая система» (ТСЭС), отражающее форму пространственной организации общества. Регион с позиций социально-экономической географии представляет собой один из иерархических уровней ТСЭС.

2. Поляризация и асимметрия социально-экономического развития в территориальной социально-экономической системе Южного федерального округа достигают наибольшей амплитуды. Кроме того, после недавнего выделения СКФО из ЮФО, контрастность регионов в последнем еще больше становится очевидной. В таких непростых условиях функционирования экономической географии определились особая роль и значение Краснодарского края, который по основным макроэкономическим показателям является лидером, но не локомотивом для всего ЮФО. Краснодарский край - это необходимая составляющая территориальной социально-экономической системы более высокого ранга - Южного федерального округа, объединенной большим количеством связей.

3. Значение Краснодарского края в РФ определяется его ролью, которую он реализует через геостратегическую функцию форпоста стабильности на южных рубежах России. Данный регион является приграничной территорией и единственным выходом России к Черному морю, а через него — к важнейшим международным морским путям, тем самым реализует интересы России в зоне Азово-Черноморского и Средиземноморского бассейнов. Кроме того, в исследуемом регионе отсутствуют межнациональные конфликты.

Влияние социально-экономических процессов в Краснодарском крае на развитие пространственной системы ЮФО связано с высокими показателями ряда индикаторов: по ВРП край занимает первое место в ЮФО и восьмое в России; по налоговым и неналоговым доходам консолидированного бюджета (152407 млн руб.) в 2009 году край занимает десятое место, по объему строительных работ - шестое место (187,4 млрд руб. в 2009 г.), по объему платных услуг населению - на четвертой позиции (154,7 млрд руб. в 2009 г.), по объему жилищного строительства - на третьем месте (3412 тыс. кв. м в 2009 г.). По обороту розничной торговли край занимает шестое место в России с долей 3,2 процента от общего оборота и первое место в ЮФО. Эти показатели обеспечиваются поступательным развитием реального сектора экономики, динамично функционирующим крупнейшим в ЮФО агропромышленным комплексом, курортами международного значения и стратегически важным транспортным комплексом (2 международных аэропорта, 9 морских портов, КТК, «Голубой поток»); притоком инвестиций в различные сектора экономики и налаженными торговыми связями с субъектами РФ и многими странами мира. Следовательно, определяются территориальные сдвиги и смещение пространственных диспропорций в сторону усиления лидирующих позиций Краснодарского края, который концентрирует самый большой потенциал трудовых ресурсов (3136, 7 тыс. чел. в 2009 г.), высочайшие в регионе темпы строительства (уступающие только Московской области); крупнейшие компании (80 из 250 в ЮФО) с объемами в выручки более 500 млн руб.), работающие инвестиционные активы в 1 триллион рублей.

4. Проведенный анализ основных социальных показателей Краснодарского края с учетом его положения в ЮФО, указывает на следующее:

- по уровню реальных финансовых доходов населения данный субъект занимает одно из первых мест в округе, но уступает среднероссийским показателям и особенно столичному и сырьевым регионам;

- в последние годы отмечается позитивная динамика развития качества и уровня жизни, что в немалой степени связано с ростом инвестиционной привлекательности и деловой активности региона;

- в составе самого края отмечаются существенные различия в уровне финансового обеспечения его городов и районов;

- существенное влияние на состояние демографической и социальной среды оказывала текущая экономическая ситуация в регионе, и как следствие проводимая властями региональная политика.

5. Тенденции диверсификации и трансформации экономики Краснодарского края связаны с реализацией крупнейших инвестиционных проектов. К числу таких проектов относятся подготовка к проведению зимней Олимпиады 2014 г. в Сочи, в рамках федеральной целевой программы, строительство игорной зоны «Азов-Сити», «Острова Федерация» и др. На нынешний момент закончена реализация таких крупных проектов, как Международный аэропорт «Геленджик»; увеличены мощности ОАО «Новороссийский морской торговый порт» и Туапсинского морского порта; построен зерновой терминал, комплекс по перевалке сжиженных углеводородных газов; ОАО НК «Роснефть» ведет реконструкцию своих предприятий. Продолжается строительство перегрузочного комплекса нефти, нефтепродуктов и сжиженных углеводородных газов на мысе Железный Рог -стоимость 6 млрд р., проектная мощность 10,5 млн т в год. Идут работы по уникальному проекту в области высокотехнологичного оборудования «Солнечный ветер» - 350 млн евро. Ведется строительство двух сталеплавильных заводов, на которых по проекту откроется 3,4 тыс. рабочих мест. В Абинском районе «Новороссметалл» возвел сталепрокатный комплекс, рассчитанный на производство 0,5 млн т стали в год; в Армавире создается завод с производственной мощностью 2,5 млн т стали в год. В Краснодарском крае, по состоянию на 2008 г., получили развитие более 80 крупнейших компаний (из 250 в ЮФО), с объемом выручки более 500 млн руб.

6. Краснодарский край является одним из основных лидеров среди регионов Российской Федерации по уровню инвестиционной активности и стабильно занимает первое место в ЮФО и пятое - в России. Субъект входит в семерку российских регионов с наименьшими инвестиционными рисками и занимает второе место в рейтинге российских регионов по законодательной активности в сфере инвестиций. По привлечению инвестиций ведущими отраслями являются транспорт и связь, агропромышленный, санаторно-курортный и туристский комплексы, определяющие приоритеты региональной экономики.

Инвестиционная привлекательность края определяется целым рядом экономико-географических предпосылок и грамотными инструментами государственной инвестиционной политики. Администрация края взяла четкий курс на привлечение капиталов извне, как российских, так и иностранных. Проводится последовательная политика краевых властей по созданию максимально комфортных условий для развития бизнеса. Четкая направленность на поиск и развитие экономических «точек роста». Большое преимущество дает то, что региональная экономика диверсифицирована, не зациклена на «индустриальных монстрах», что дает больше возможностей для предложений и создания наиболее благоприятных условий для инвестирования. Среди этих проектов особое место занимает подготовка к проведению зимней Олимпиады 2014 г. в Сочи, в рамках федеральной целевой программы, строительство игорной зоны «Азов-Сити» на границе Краснодарского края и Ростовской области.

Следовательно, исследуемый субъект Юга России располагает значительными возможностями для привлечения как внутренних, так и внешних инвестиций, в том числе зарубежных, не взирая на кризисные явления в экономике многих регионов России.

6. ЮФО занимает ключевое стратегическое положение, его роль возрастает за счет увеличения доли транзитных функций (КТК, «Голубой поток», «Южный поток»). Кроме того, регион активно включен в процессы глобализации, что проявляется в размещении филиалов крупных транснациональных корпораций, деятельности международных организаций (ЧЭС). Однако существует ряд внешних проблем (конфликты в Абхазии и Южной Осетии, деятельность ГУУАМ и др.) и внутренние (высокая поляризованность регионов, очаги терроризма и экстремизма и др.)

Производственная специализация и отраслевая структура ТСЭС ЮФО претерпели существенную трансформацию. В настоящее время специализацией ЮФО в общероссийском разделении труда являются аграрный сектор, рекреационная сфера, а также транспортно-транзитные функции. Приоритетом являются субширотные перевозки, призванные использовать преимущества ЮФО как «моста» между Европой и Азией.

В 2000-х гг. в округе наблюдается пик инвестиционной активности. Объем инвестиций в основной капитал по сравнению возрос почти в 2 раза. Столь значительный рост инвестиций в округе объясняется притоком финансовых средств из других регионов страны и реализацией крупномасштабных инвестиционных проектов: прокладка газопровода по дну Черного моря в Турцию, наземная часть которого проходит по территории Краснодарского и Ставропольского краев (370 км.); освоение средств Каспийским трубопроводным консорциумом.

Позитивной тенденцией в структуре инвестиций округа является заметный рост в них доли прямых инвестиций, направляемых на развитие реального сектора экономики, что объясняется отсутствием высокодоходных спекулятивных инструментов фондового рынка. Заметную роль в активизации инвестиционной деятельности в Южном округе сыграла Федеральная целевая программа «Юг России».

Большую часть крупнейших инвестиционных проектов составляют вложения в инфраструктуру, т.к. необходимость ее опережающего развития для ЮФО особенно актуально в связи с нехваткой существующих мощностей, что ощутимо тормозит развитие экономики. Реализация заявленных проектов позволит двум отраслям - производству стройматериалов и туризму принципиально изменить свои позиции в региональном масштабе, тем самым произойдут определенные сдвиги в территориальной структуре. Реализация крупнейших проектов позволит, помимо создания новых рабочих мест, укрепить позиции этой отрасли промышленности, способной обслуживать потребности ближайших регионов и использовать ресурсы имеющейся базы полезных ископаемых округа.

При этом в самом привилегированном положении окажется туристическая отрасль, так как суммарный объём реализуемых инвестиционный проектов здесь уже превышает 530 млрд рублей.

7. Выделение из Южного Северо-Кавказского федерального округа -логичный управленческий ход, который говорит о новом качестве общественно-политических отношений на Северном Кавказе, о преодолении масштабных геополитических и этнополитических рисков, т.к. выработать единую повестку для всего ЮФО в его прежнем виде так и не удалось. Становится очевидным, что создание и долгое существование ЮФО было неверным, т.к. военно-политической стабильности регион так и не обрел, не говоря уже о решении экономических и общественных проблем

Краснодарский край при всех его позитивных социально-экономических и инвестиционных показателях не стал мотором экономического роста и образцом позитивных социальных трансформаций для всего ЮФО. Республики так и не смогли воспользоваться общей, в среднем более привлекательной, репутацией Юга России. Тем самым, после выделения в январе 2010 г. Северо-Кавказского федерального округа из Южного институционально оформился барьер между Северным Кавказом и остальной территорией страны, который получил выражение в том, что Северный Кавказ открыто признается особой территорией с особым порядком управления.

В качестве рекомендаций и предложений необходимо отметить повышение модернизации хозяйственного комплекса ЮФО, переходу на качественно новое устойчивое развитие. Сбалансированное развитие экономики регионов ЮФО должно идти по пути диверсификации экономической структуры с отходом от ныне складывающейся опоры на ресурсные отрасли и внедрением инновационных технологий на перспективных конкурентоспособных направлениях.

Выше перечисленные предложения будут способствовать выравниванию социально-экономического развития субъектов РФ на Юге России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Неткачёва, Евгения Александровна, 2010 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдулхамидов A.M., Гладкий Ю.Н. Поляризованное развитие России: идеи и стратегия // Изв. РГО. 2007. Т. 139. Вып. 6. - С. 7-15.

2. Агафонов Н.Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование,-JI.: Наука, 1984.

3. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах-М.: Прогресс, 1966.

4. Айзард У. Некоторые направления регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы в региональной науке, не имеющие ответов //Региональное развитие и сотрудничество. М., 1998. № 1-2.

5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.-350 с.

6. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология — М.: «Мысль», 1977.-200 с.

7. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. - М.: Наука. 1965. - 173 с.

8. Алексеев А.И., Мироненко Н.С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков //Известия АН. Серия географическая. - 2000. - № 6. - 18-27.

9. Амелин В.В., Ахметов Р.Г., Бравин А.Д. Асимметричная Федерация: взгляд из центра, республик и областей. / Отв. ред. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000.

10. Анализ и прогнозирование экономики региона. - М., 1984.

11. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 гг. (Совместное исследование экспертного института (Россия) и Центра по изучению России и Восточной Европы Бирмингемского университета (Великобритания) по программе TACIS «Экономические реформы в России: региональный аспект») // Вопросы экономики. 1996. №6.

12. Анохин А. А. - Региональные проблемы социального развития. - JL: Изд-воЛГУ, 1986.-47 с.

13. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.-334 с.

14. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. - Н.Новгород, 1997.

15. Артоболевский С.С. Теории регионального развития, их место и значение в социально-экономической географии / Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов / Ред. и сост. А.Г. Дружинин и В.Е. Шувалов. - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ, 2010. - С. 83.

16. Бабурин В.Л., Горячко М.Д. Неравномерность территориального развития как пространственная проекция циклических процессов // Изв. РГО. 2004. Т. 136. Вып. 4. - С. 24-37.

17. Бабурин В.Л. Теории регионального развития, их место и значение в социально-экономической географии / Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов / Ред. и сост. А.Г. Дружинин и В.Е. Шувалов. - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ, 2010. - С. 83-84.

18. Бакланов П.Я. Современные теоретические проблемы экономической географии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 География. 2004. № 4. - С. 7—11.

19. Баранский H.H. Научные принципы географии: Избранные труды. - М.: Мысль, 1980.-239 с.

20. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1960. - 79 с.

21. Барсукова А. Впечатляющий результат неоконченной работы // Эксперт Юг №19 от 15 - 28 сентября 2008 г. - С. 11-21.

22. Барсукова А., Козлов В. Представим, что прошлого года не было // Эксперт Юг № 42 - 43 от 9 - 22 ноября 2009 г. - С. 11-25.

23. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации// Экономист.-1996.-№4.-с.7-12.

24. Беликов М.Ю. Северный Кавказ - асимметрия социально-экономического развития - Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. - 400 с.

25. Беликов М.Ю. Северный Кавказ: асимметрия социально-экономической сферы и пути ее оптимизации (географический аспект): Автореф. дис. д-ра геогр. наук / КубГУ. - Краснодар, 2002. - 56 с.

26. Бильчак B.C. Региональная экономика / В.С Бильчак, В.Ф. Захаров. Региональная экономика. - Калининград: Янтар. сказ, 1998. - 316 с.

27. Битунов В.В. Отрасль и территория. - М. : Мысль, 1987. - 235 с.

28. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион. - Новосибирск, 1994. - №3. - 95-112 с.

29. Бугаев В.К. - Основные особенности социально-экономического развития регионов России в 90-е годы // Изв. РГО, 1 - 2000.- С. 32-37.

30. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. М. Ростов н/Д: 2000. - 448 с.

31. Бутов В.И., Игнатов В.Г. Регионоведение: экономика и управление. Учебное пособие М: «Теса», Ростов н/Д: издательский центр «Март», 2000. - 288 с.

32. Вардомский Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. №1.

33. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. - К.: Знания, 2003. - 190 с.

34. Витвер И.А. Избранные сочинения. Под ред. В.В. Вольского, А.Е. Слуки. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. - 592 с.

35. Воронин В.В., Трофимов A.M., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география (современные категории науки). - Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001. - 216 с.

36. Воронин В.В. Экономическая и социальная география Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. с учётом рыночных отношений. / В.В. Воронин . - Самара: ОАО «Издательство «Самарский Дом печати», 2009. - 912 с.

37. Вяльшина A.A. Проблемные регионы России: методические подходы к выделению и типологизации. http//www.anrb.ru/isei/cf2004/d733.htm

38. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - М.: Междунар. отношения, 2001.

464 с.

39. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка) - М.: Экономика, 2007. - 751 с.

40. Гайнетдинов А.Н. Современные научно-теоретические аспекты категории «регион» // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. № 3. - С. 94- 98.

41. Где в России жить хорошо. Основные показатели социально-экономического положения субъектов РФ в 2009 году / Российская газета от 12 марта2010 г. №51.-С. 18-19.

42. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Социально-экономическая география России. -М.: Гардарики, 2000. - 752 с.

43. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.,

1998.

44. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. - М.: Гардарики, 2002. -384 с.

45. Города и районы Краснодарского края/ Статистич. сборник. -Краснодар: Краснодарстат, 2008. - 301 с.

46. Государственно-территориальное устройство России: реформирование регионального уровня / Под ред. А.Н. Казакова, В.И. Гришина, В.В. Кистанова. -М.: Финансы и статистика, 2007. - 288 с.

47. Гражданский генерал-губернатор //Эксперт №3 от 25-31 января 2010 г.

С. 57.

48. Гранберг А.Г. Комплексные региональные исследования (в связи с 80-летием КЕПС-СОПС) // Российский экономический журнал. 1996. №3.

49. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -4-е изд. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

50. Гранберг А.Г. Прогнозирование социально-экономического развития региона. Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1981.

51. Гранберг А. Г. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития. М.: ИГ РАН, 1999. С. 7-17.

52. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.

53. Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы // Экономист. 1996. №11.

54. Дармилова Ж.Д., Колесников Ю.С. Архаичные экономические структуры Юга России в контексте федеральной региональной экономической политики // Социально-гуманитарные знания. № 2. - 2007 г. - С. 95-104.

55. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 127 с.

56. Дружинин А. Г. Булгакова О. А. Поляризация территориального социально-экономического развития Юга России в условиях глобализации. Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2003. - 103 с.

57. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. - 288 с.

58. Дружинин А. Г. Юг России в эпоху глобальных перемен: проблемы и приоритеты адаптивного территориального социально-экономического развития // Экономико-географический вестник Южного федерального университета. 2007. №4. С. 50-58.

59. Дружинин А. Г. Юг России: интеграционные приоритеты в пространстве Большого Причерноморья // Научная мысль Кавказа. 2008. № 3. С. 23-30.

60. Дружинин А. Г. Юг России конца XX - начала XXI вв. (экономико-географические аспекты). Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005.

61. Дружинин А. Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999.

62. Дружинин А. Г. Южно-Российский регионогенез: факторы, тенденции, этапы // Научная мысль Кавказа, 2000. № 2.

63. Зубаревич Н. В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. М.: Независимый ин. соц. политики, 2005. - 101 с.

64. Зубаревич, Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н. В. Зубаревич. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.

65. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: экономика и управление, -М.: ИЦ «МарТ», 2004 - 528 с.

66. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России (научно-методические и информационно-аналитические материалы). Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005 - 14 п.л.

67. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. - М.: ИКЦ «МарТ», 2007. - 304 с.

68. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия: история и современность. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001.- 108 с.

69. Игнатов В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов Регионоведение (методология, политика, экономика, право) - Ростов н/Д., 1998. - 320 с.

70. Инвестиционные возможности Краснодарского края // Департамент инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края // URL: http://dips.kubangov.ru/depl .html [30.09.2009].

71. Ионов А. Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2001. -65 с.

72. Карт-бланш для скрытых сокровищ // Эксперт ЮГ №6-7 от 22 февраля -7 марта 2010 г. - С. 24-25.

73. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. М.: Экономика, 1968.- 193 с.

74. Кистанов B.B. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). - М., 1981. - 232 с.

75. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укрупнении государства. М.: Экономика, 2000. - 98 с.

76. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2005. - 288с.

77. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. 1997, №4.

78. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. - 200 с.

79. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. - М. М.: Мысль, 1969.-335 с.

80. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М., 1975.

81. Комплексное народнохозяйственное планирование: (Постановка проблемы и подход к ее решению). Под ред. Н. П. Федоренко. М.: Экономика, 1974.-238 с.

82. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Шнипер Р.И., Маршалова A.C., Лысенко В.Л. и др. - Новосибирск, 1988. -336 с.

83. Комплексное региональное планирование и прогнозирование / Отв. ред. Н.П. Федоренко, С.О. Календжан. - М., 1989. - 245 с.

84. Косиков И.Г., Косикова Л.С. Северный Кавказ: Социально-экономический справочник. — М., 1999. — 304 с.

85. Косиков И.Г. Реформируемая федерация: укрупнение российских регионов. М.: ЛКИ, 2008. - 224 с.

86. Котляков В.М. Центр и периферия: проблемы территориальной справедливости (вопросы методологии) // Известия РАН. Серия геогр. 1998. №1. С. 36-43.

87. Краснодарский край 1937-2007 / Статистич. сборник. Краснодар: Краснодарстат, 2007. - 414 с.

88. Кубань в цифрах: Стат.сб / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2010.-269 с.

89. Кузнецов М.В. Общественно организационная территория как объект географического исследования. В кн. География в системе наук: [сб. ст.] / отв. ред.: В. С. Жекулин, С. Б. Лавров. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. -212 с.

90. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион: экономика и социология. 1995. №2.

91. Лейзерович Е.Е. Базовые составляющие экономико-географического положения стран и районов // Изв. РАН. Серия Географическая. 2006. № 1. С. 9 -14.

92. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). - М.: Трилобит, 2004. -128 с.

93. Липец Ю. Г. География мирового хозяйства: Учеб. пособие для [пед.] вузов / Ю. Г. Липец, В. А. Пуляркин, С. Б. Шлихтер. - М. : Владос, 1999. - 398 с.

94. Лопатников Д.Л., Эстеров А.И. Возможности использования индекса хозяйственного развития территории в сравнительном экономико-географическом анализе // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. №2. С. 85-88.

95. Лысенко В.Н. Ассиметричная Федерация: взгляд из центра, республик и областей. М., 1998. - С. 13 - 36.

96. Маергойз, И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований / И.М. Маергойз. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.

97. Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.- 65 с.

98. Максаковский В.П. Географическая культура. - М.: Гуманит. издат. центр Владос, 1998. - 414 с.

99. Малышева Д. Проблемы безопасности Юга России: Региональный и глобальный аспекты // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №2. - С. 30 - 39, С. 30.

100. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ // Экономист. 1996. №3.

101. Мартанаус С.А. Анализ динамики регионального неравенства за 15 лет // Региональная наука: Десятая международная научная конференция молодых ученых 30 октября 2009 г. / сб. научных трудов. М.: ЛЕНАНД, 2009. -С. 63-73.

102. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. - М.: Экономика, 1998. - 192 с.

103. Матишов Г. Г., Авксентьев В. А., Батиев Л. В. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. 3. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. - 260 с.

104. Машбиц Я.Г. Основы страноведения: кн. для учителя / Я.Г. Машбиц. - М. : Просвещение, 1998. - 268 с.

105. Машбиц Я. Г. Парадигма целостной географии: кризис или перегруппировка сил? // Новое мышление в географии. М., 1991. С. 14-25.

106. Механизм регионального хозяйствования // Вопросы экономики. 1989. №12.

107. Министерство регионального развития Российской федерации. http://www.minregion.ru/north_caucasian/

108. Мироненко Н.С. Страноведение: Теория и методы: Уч. Пособие для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 268 с.

109. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: «Экономика», 1975. -

317 с.

110. Нестеров П. М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. : Учеб. для вузов ~ М.: Закон и право, ЮНИТИ 1997г. 413 с.

111. Неткачёва Е.А. Особенности социально - демографического положения Краснодарского края в пространственной структуре ЮФО // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. №3, 2009-С. 39-48.

112. Неткачёва Е.А. Предпосылки инвестиционной привлекательности и инструменты государственной инвестиционной политики в Краснодарском крае

// X Международная научная конференция молодых ученых «Региональная наука» , 30 октября 2009. г. М.: ЛЕНАНД, 2009. - С- 176-185.

113. Неткачёва Е.А. Санаторно-курортный и туристский комплекс Краснодарского края: проблемы функционирования в условиях кризиса // Международная научно-практическая конференция «Региональные особенности функционирования и взаимодействия предприятий рекреационной отрасли и промышленного сектора», 25 - 26 марта 2010. г. Туапсе: РГГМУ. - С. 64-66.

114. Неткачёва Е.А. Состояние промышленного комплекса Краснодарского края // Вестник студенческого научного общества Кубанского государственного университета. Вып. 11-ый. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2008.-С. 19-22.

115. Неткачёва Е.А., Чистяков В.И., Рябошапко В.П., Филобок A.A., Арутюнян А.Г., Шлыков В.Д. Особенности рационального природопользования в урбанизированных зонах Краснодарского края // II Международная научно-практическая конференция «Управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития», 29 сентября - 1 октября 2009. г. Краснодар. - С - 145-147.

116. Неткачёва Е.А., Чистяков В.И., Рябошапко В.П., Филобок A.A. Значение и роль Краснодарского края в социально-экономическом развитии Южного федерального округа. // Сборник материалов ежегодной Всероссийской научно-методической конференции «География: проблемы науки и образования. LXII Герценовские чтения», 9-10 апреля 2009. г. Санкт-Петербург. - В 2 т. -СПб.: Астерион, 2009. - Т. II. - С. 112 - 117.

117. Неткачёва Е.А., Чистяков В.И., Филобок A.A. Экономико-географические аспекты выделения Северо-Кавсказского федерального округа из Южного федерального округа // Доклады Адыгской (Черкесской) Международной Академии наук (АМАН). 2010. - Т. 12. № 1. - С. 124 - 131.

118. Новое мышление в географии. Под общ. редакцией В.М. Котлякова. М., Наука, 1991.

119. Ныммик С.Я. О методологии социально-экономической географии. // Вопросы географии, 1980. Сб. 115. - 24-31 с.

120. Павленко В.П. Планирование территориального развития. - М., 1984.

121. Пашковская И. Деятельность Евросоюза на Южном Кавказе // Мировая экономика и международные отношения, 2009, № 5. С. 59-63.

122. Планирование экономического и социального развития регионов: учебник для вузов / под. ред. В.П. Махалова, E.H. Матвеевой.— М.: «Высшая школа», 1987. — 335 с.

123. Плешевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях //Экономист. 1997. №1.

124. Попов Р. Региональный менеджмент. - Краснодар, 2000. - 383 с.

125. Пчелинцев О.С., Аранян Д.Н., Верхунова М.С. и др. Условия формирования рыночной политики // Проблемы прогнозирования. 1996. №2.

126. Раевская A.C. Социально-экономическое развитие срединных регионов России // вестник моек, ун-та. сер. 5. География. 2007. № 6.

127. Развитие Краснодарского края, //http://www.Krasnodarnet/tourizm/ maybok.htm/ Kuban.info (14 февраля 2008г).

128. Развития туризма в Краснодарском крае. // http://region.kuban.info/turizm/ route / Oks (14 февраля 2008 г.).

129. Размещение производительных сил: Уч. для вузов / Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. -М.: Экономика, 1994. - 588 с.

130. Расселение населения и размещение производства. /Отв. ред. М.Б. Мазанова,- М.: Наука, 1982. - 200 с.

131. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы \ Под ред. А.И. Трейвиша, С.С. Артоболевского. - М. Эдиториал УРСС, 2001.-296 с.

132. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / отв. ред. А. Г. Гранберг. М., 2000. - 83 с.

133. Региональное управление и НТП / Отв. Ред. Н.Г. Чумаченко; АН УССР. Ин-т экономики пром-ти. - Киев, 1990.

134. Региональная экономика / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-519 с.

135. Региональная экономика: Учебник \ Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

136. Регионоведение. Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. Ю. Г. Волков. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 448 с.

137. Регионоведение. Юг России: краткий тематический словарь / Под общ. ред. Ю. Г. Волкова, А. В. Попова - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2004. - 696 с.

138. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. М.: Росстат, 2006. - 982 с.

139. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. М.: Росстат, 2009. - 960 с.

140. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008.

141. Республика Адыгея. Официальный интернет-сайт исполнительных органов государственной власти от 26.01.2010. http://www.adygheya.ru/press/news/show/?newsid=l 545.

142. Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды. Сб. трудов. Смоленск: Ойкумена, 2007. - 368 с.

143. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. - Смоленск: Ойкумена, 1999. -256 с.

144. Российский статистический ежегодник 2004. - Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. М.: Госкомстат, 2005.- 800 с.

145. Российский статистический ежегодник 2008. - Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. М.: Госкомстат, 2009.- 800 с.

146. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб./Росстат.-М., 2009. - 795 с.

147. Российская Федерация - Южный федеральный округ -Краснодарский край за 2007 год / Информационно-аналитический материал. Краснодар: Краснодарстат. 2008. - 86 с.

148. Рябошапко В. П., Чистяков В.И., Коркина С. И., Максимов Д.В., Филобок A.A. Социально-экономическая дифференциация регионов и перспективы региональной политики в Российской Федерации // Географические исследования Краснодарского края: Сб. науч. тр. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. - 206 с.

149. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ. -Вестник МГУ. Сер. геогр. 1978. №4. С. 3-11.

150. Саушкин Ю.Г. Избранные труды. - Смоленск: Универсум, 2001. -

414 с.

151. Саушкин Ю. Г. От метагеографии к теоретической географии // География в системе наук. — JL: Наука, 1986.

152. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.

153. С кризисом не прощаемся // Эксперт ЮГ № 1 - 3 от 25 - 7 февраля 2010 г. - С. 28-29.

154. Смородинская Н. Организация СЭЗ в Российской Федерации. Анализ политико-правовой базы и возможных перспектив. - Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ, М.- 1996.- вып. 3.

155. Сопельняк Е.С. Современные трансформационные процессы Южного федерального округа и Краснодарского края, как экономического мезорайона в его составе: автореф. дис. канд. геогр. наук / Сопельняк Е.С. - Краснодар, 2007. -24 с.

156. Социально-экономическая география: традиции и современность / Под. ред. А.И. Шкириной и В.И. Шувалова - М. - Смоленск: Ойкумена, 2009. -347 с.

157. Социально-экономическое положение регионов Юга России за 2008 г. - Краснодар, Краснодарстат, 2009. - 26 с.

158. Социально-экономическое положение регионов Юга России за 2008 г. (оперативные данные) - Краснодар, Краснодарстат, 2009. - 26 с.

159. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под. редакцией академика А.Г. Гранберга. - М.: Наука, 2004. - 720 с. - (Экономическая наука современной России).

160. Теория и методология географической науки: учеб. пособие/ М. М. Голубчик [и др.]. — М.-.Гуманитар.изд.центр ВЛАДОС, 2005.-463 с.

161. Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития / Под. ред. А.Г. Дружинина, В. И. Шувалова: Материалы Международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 4-8 мая 2010г.). -Ростов н/Д: Изд-во ЮФО, 2010.-476 с.

162. Тимчук Н.Ф. Город и район: регулирование комплексного развития / Н.Ф. Тимчук. - М.: Экономика, 1980. - 160 с.

163. Тишков В. Кавказ в геополитическом измерении //http://www.valerytishkov.ш/cn1зlt/publikaciiЗ/kollektivn/puti_mira_/ka az_v_g.html.

164. Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. - М.: Прогресс, 1977. - 272 с.

165. Трейвиш А. И. Регионализация и реинтеграция России: кризисный цикл последнего десятилетия // Изв. АН. Сер. Географическая. 2001. № 4. С. 73-80.

166. Трофимов А. М., Шарыгин М. Д. Общая география (вопросы теории и методологии). Учеб. пособ. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. - 268 с.

167. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. ^ 116.-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

168. Федеральная целевая программа социально-экономического развития «Юг России» до 2006г. (справочные материалы). Ростов н/Д, 2001.

169. Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное пособие / кол. авторов; под ред. В.Г. Глушковой и Ю. А. Симагина. - М.: КРОНУС, 2009. - 352 с.

170. Хаггет П. География: синтез современных знаний. - М., Прогресс, 1979. -685 с.

171. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии. Пер. с английского / П. Хаггет. -М.: Прогресс, 1968. - 390 с.

172. Хаггет П. Сетевые модели в географии / Модели в географии / Под ред. П. Хаггета, Р. Чорли. - М.: Прогресс, 1971. - 287-341 с.

173. Харвей Д. Научное объяснение в географии. - М.: Прогресс, 1974. -

502 с.

174. Хегерстранд Т. Некоторые аспекты пространственной структуры общественных средств сообщения и распространения информации. - В кн.: Региональная наука о размещении производительных сил. Новосибирск, 1968.-С. 148-157.

175. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР: (Экономико-географический подход). - М.:Мысль, 1989. - 283 с.

176. Хорев Б. С. Территориальная организация общества.- М., 1981.- 124с.

177. Чепалыга А.Л., Чепалыга Т.П. Регионы России./ Справочник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006. - 100 с.

178. Чистобаев А.И. Теории регионального развития, их место и значение в социально-экономической географии / Теория социально-экономической географии: спектр современных взглядов / Ред. и сост. А.Г. Дружинин и В.Е. Шувалов. - Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ, 2010. - С. 91.

179. Чистобаев А.И. Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география. В кн. География в системе наук: [сб. ст.] / отв. ред.: В. С. Жекулин, С. Б. Лавров. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. - С. 148-173.

180. Чистяков В.И. Актуальные проблемы комплексного системного управления процессами социально-экономического развития регионов в условиях переходной рыночной экономики. - М., 2000. - 207 с.

181. Чистяков В., Теплухина Т. ВВП регионов - субъектов РФ // Экономист. 1996. №4. С. 17.

182. Чистяков В.И. Условия формирования стратегии устойчивого социально-экономического развития регионов // Наука Кубани №4 (2) 2000. С. 85-88.

183. Чистяков В.И., Филобок A.A. Устойчивое развитие городов Азово-Черноморского побережья России в новых геоэконосмических условиях: Монография - Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - 308 с.

184. Шамов A.A. Территориальное управление народным хозяйством: учебн. пособие для экон. спец, вузов. - М,: Экономика, 1984. - 175 с.

185. Шарыгин, М.Д. Введение в экономическую и социальную географию: учеб. пособие для вузов / М.Д. Шарыгин, В.А. Столбов. - М.: Дрофа, 2007. - 253.

186. Шарыгин М.Д.. Основные проблемы социально-экономической географии. Пермь, Изд-во Пермского гос. ун-та, 1982. - 87 с.

187. Шарыгин М.Д. Современные проблемы экономической и социальной географии. Учеб. пособ. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2008. - 427 с.

188. Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональные и локальные уровни организации и управления). Избранные труды. - Пермь, 2003. - 260 с.

189. Шувалов В.Е. Концептуальные проблемы развития отечественной районной школы социально-экономической географии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 География. 2005. № 1. - С. 13 - 24.

190. Экономическая география Краснодарского края: Учебное пособие / под ред. В.И. Чистякова - Краснодар, 2000. - 247 с.

191. Экономическая и социальная география России. Учебник для ВУЗов. Под редакцией профессора А.Т.Хрущева. М: Дрофа. 2001. - 672 с.

192. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / под ред. А. Г. Дружинина и Ю. С. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000. - 297 с.

193. Южный федеральный округ 2005. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал- Ростов н/Д, 2005.

194. Южный федеральный округ 2008 Социально-экономические итоги: Информ. - анал. мат. / Ростовстат. - Ростов н/Д, 2009. - 375 с.

195. Языкова А. Государства Южного Кавказа и Россия (объективные интересы и субъективная политика) // Вестник аналитики, 2001.

196. Языкова А. Южный Кавказ: уравнение со многими неизвестными // Вестник Аналитики. 2005. № 2.

197. Richardson H.W. Regional Growth Theory. - London, 1973.

198. Hagget .P, Chorly R. Network Analysis in Geography, 1969.

199. Hagget .P. Locational Analysis in Human Geography, 1977.