Коррекция иммунофизиологического статуса коров-первотелок естественным цеолитом воднит тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.01, кандидат наук Замалтдинов Рустам Хакимович

• Замалтдинов Рустам Хакимович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Замалтдинов Рустам Хакимович

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Природные минералы - продуктивные животные -морфофизиологическое состояние: причинно - следственная связь

1.2. Биологическое значение естественного цеолита воднит для направленного корригировиния состояния обмена веществ, естественной резистентности и продуктивности у сельскохозяйственных животных

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. Результаты исследования

2.2.1. Фармакологическая характеристика природного минерала воднит

2.2.2. Динамика иммунофизиологического состояния коров первой лактации при скармливании природного минерала воднит

2.2.2.1. Характер изменений клинико-физиологических показателей

2.2.2.2. Характер изменений морфологических показателей крови

2.2.2.3. Характер изменений биохимических показателей крови

2.2.2.4. Характер изменений иммунологических показателей крови

2.2.3. Динамика морфофизиологического состояния, молочной продуктивности и качества молока коров первой лактации при скармливании природного минерала воднит

2.2.3.1. Характер изменений клинико-физиологических показателей

и массы тела

2.2.3.2. Характер изменений уровня молочной продуктивности

2.2.3.3. Характер изменений физико-химических свойств молока

2.2.4. Определение экономической эффективности использования

коровам-первотелкам природного минерала воднит

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3.1. Выводы

3.2. Рекомендации производству

4. СПИСОК СОКРАЩЕНИЯ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

6. ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррекция иммунофизиологического статуса коров-первотелок естественным цеолитом воднит»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Обеспечение продовольственной безопасности населения представляет сложную проблему для любого государства и является одним из главных приоритетов ее государственной политики. Для удовлетворения бесперебойного и достаточного в соответствии с медицинскими нормами потребностей людей в высококачественных продуктах питания необходима дальнейшая гармонизация между социально-экономическим развитием общества и возможностью природы к её саморегенеративной и саморегуляторной способности.

В этом аспекте Правительством Российской Федерации приняты концепция национальной политики по обеспечению продовольственной безопасности страны, а также государственная программа развития сельского хозяйства, регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы [44,130].

Поэтому достижение этой стратегической цели потребует объединения усилий: разных ветвей власти; науки; общественных организаций, союзов; бизнес-структур, направленных на дальнейшее развитие биотехнологии по производству биологически активных добавок и биогенных соединений нового поколения, разработку и внедрение в агропромышленный комплекс иновационых технологий [24, 51, 152, 153, 170].

Актуальность темы. В связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию увеличиваются риски снижения как развития растениеводства и животноводства, так и производства сельскохозяйственной продукции. Отсюда, отечественные

товаропроизводители должны предусмотреть внедрение в аграрное производство адаптивно-ландшафтной, эколого-адаптивной, ресурсо-, энергосберегающей технологий, способствующих поддержанию экологического равновесия в системе: живые организмы - окружающая природная среда, ускорению конверсии корма и выпуску экологически

безопасных продуктов питания. В этих условиях трудно обеспечить развитие жизнеспособного приплода в интранатальный период, получение высокоиммунного молодняка сельскохозяйственных животных и реализацию генетического потенциала естественной резистентности и продуктивности организма без учета взаимосвязи генотипических и паратипических факторов. Поэтому нужно создавать такую среду обитания, в которой современные фенотипические факторы содействовали бы гармоничному сосуществованию целостной системы: мать - плод - новорожденный и все более полному удовлетворению биологических требований животных, а только затем технологических [26, 30, 131, 168].

В контексте изложенного выше научное обоснование физиолого-биохимической регуляции состояния обмена веществ, естественного иммунитета и роста тела с использованием биоэффективных и экологически безвредных кормовых добавок, иммунокорректоров, биопрепаратов представляет актуальную проблему биотехнологии и животноводства.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе имеются данные, раскрывающие достаточно широко биологическое значение использования в ветеринарии и зоотехнии различных природных минералов (бентониты, апоки, туфы, алюмосиликаты, сапропели, вулканические осадки, ирлиты, цеолиты и др.). Особенно актуализируется их применение в условиях все более усиливающегося техногенного и антропогенного пресенга на окружающую природную среду [37, 138, 206]

В последние годы неподдельный интерес проявляется к использованию цеолитов разных месторождений, так как они обладают уникальным сочетанием ионообменного, каталитического, адсорбционного, детоксикационного, дезодорирующего, пролонгирующего воздействия на организм животных и людей. Вместе с тем естественный цеолит Водинского месторождения Самарской области воднит значительно отличается от хорошо изученных ранее природных веществ вулканического и вулкакогенного типа [142, 173, 199].

Поэтому глубокое обоснование спектра биогенного влияния воднита на организм в ракурсе как снижения степени экологического риска проявления гелио-геофизических предпосылок заболеваемости продуктивных животных, так и восполнения недостатка минеральных веществ в общем балансе местных кормовых ресурсов представляет высокозначимый научно-практический интерес.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение иммунофизиологических, продуктивных и экономических аспектов применения коровам первой лактации цеолитсодержащего воднита.

В соответствием с указанной целью были поставлены следующие задачи:

- исследовать физико-химические свойства воднита;

- оценить характер изменений клинико-физиологического состояния и массы тела у животных;

- охарактеризовать динамику гематологического, биохимического и иммунологического профилей;

- изучить особенности молочной продуктивности и качества молока;

- определить экономическую эффективность использования коровам-первотелкам испытываемого природного цеолита.

Научная новизна. Впервые научно обоснована физиологическая целесообразность и экологическая безопасность применения продуктивным животным естественного минерала Водинского месторождения Самарской области воднит путем комплексной оценки его биогенного воздействия на организм.

Экспериментально доказано, что скармливание воднита совместно с основным рационом коровам-первотелкам сопровождалось корригирующим влиянием на физиолого-биохимические реакции, обеспечивающие функционально устойчивое состояние естественного иммунитета, роста тела, молочной продуктивности и качества молока.

В моделируемых условиях коровы опытной группы в конце первой лактации значительно превосходили контрольных животных по гематологическим (количество эритроцитов, уровень гемоглобина), биохимическим (концентрация общего белка, альбуминов, общего кальция), иммунологическим (уровень иммуноглобулина ^М, фагоцитарная и бактерицидная активность) и валовому надою молока за лактацию (р<0,05-0,01).

Теоретическая и практическая значимости работы. Получены оригинальные научные положения, значительно дополняющие современное представление о системном подходе к особенностям становления и развития иммунофизиологического статуса у коров-первотелок в условиях применениях естественного цеолита нового поколения.

Теоретическая ценность диссертационных исследований основывается на полученных автором новых научных данных, позволяющих перейти от парадигмы «больное животное - диагноз - терапия» к парадигме «популяция животных - среда обитания - профилактика».

Научная идея обосновывается расширением спектра биогенного воздействия воднита на организм продуктивных животных.

Практическая значимость работы заключается в экспериментальном доказательстве экологической безопасности испытываемого цеолита, обосновании схемы его применения для коров-первотелок, что способствует максимальной реализации наследственно обусловленного потенциала жизнеспособности и продуктивности организма.

Диссертационная работа Замалтдинова Р.Х. соответствует содержанию паспорта специальности научных работников 03.03.01 - физиология в области изучения п.3 «Исследование закономерностей функционирования основных систем организма (нервной, иммунной, сенсорной, двигательной, крови, кровообращения, лимфообращения, дыхания, выделения, пищеварения, размножения, внутренней секреции и др.)».

Методология и методы исследований. Невозможно правильно организовать научно обоснованную систему содержания сельскохозяйственных животных, не зная их защитно-приспособительных резервов, стресс-устойчивости к влиянию неблагоприятных факторов внутренней и внешней среды. Поэтому её экологическая организация предусматривает создание такой среды обитания, которая вызывает адекватную адаптационную пластичность. В пределах адаптационной пластичности возникающие под воздействием техногенных и антропогенных факторов гомеостатические изменения имеют функционально обратимый характер, а организм сохраняет эврибионтность [45].

В методологическом плане такой подход означает переход от технологического нормирования к физиолого-гигиеническому, предусматривающему совершенствование эколого-адаптивной системы ведения молочного и мясного скотоводства. В этом контексте для интерпретации биоэффективного метаболизирования коровами-первотелками питательных веществ основного рациона, обогащенного природным цеолитом воднит, и трансформирования его биологических компонентов в иммунофизиологические и продуктивные эффекты, для проведения моделируемых экспериментов нами использованы современные фармакологические, клинико-физиологические, гематологические, биохимические, иммунологические, зоогигиенические, экономические и математические методы исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Использование коровам первой лактации естественного цеолита воднит оказывало биокорректирующее воздействие на совершенствование их иммунофизиологического статуса.

2. В моделируемых условиях экспериментов у коров-первотелок опытной группы выявлены положительные иммунологические и ростовые эффекты, а также повышение молочной продуктивности и улучшение качества молока по сравнению с контрольными показателями.

Степень достоверности и апробация результатов исследований.

Достоверность полученных результатов обусловлена постановкой 3 серий научно-хозяйских опытов с использованием 187 коров (в том числе 60 коров первой лактации, подобранных с соблюдением принципа аналогов, были охвачены для проведения моделируемых экспериментов) с дальнейшим анализом биоматериалов (кровь, молоко) в сертифицированных лабораториях, оснащенных современным научным оборудованием. Экспериментальные данные обработаны биометрически по программе Statistika for Windows с применением современных методов вариационной статистики.

Материалы диссертационной работы доложены на Международных «Достижения науки агропромышленному комплексу» (Самара, 2013); «Актуальные проблемы развития ветеринарной науки» (Самара, 2014); «Аграрная наука: поиск, проблемы, решения» (Волгоград, 2015); «Актуальные вопросы морфологии и биотехнологии в животноводстве» (Кинель, 2015); региональной «Актуальные задачи ветеринарии, медицины и биотехнологии в современных условиях и способы их решения» (Самара, 2015) научно-практических конференциях и расширенном заседании кафедры эпизоотологии, патологии и фармакологии ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» (Кинель, 2015).

Научные положения, выводы и рекомендации производству диссертации используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», ФГБОУ ВО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», ФГБОУ ВО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» и производственной деятельности 2 сельскохозяйственных предприятий Самарской области, а также рекомендуются к использованию при написании монографий и учебных пособий по физиологии и иммунологии для студентов вузов зооветеринарных специальностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе 3 в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях в соответствии с перечнем ВАК при Министерстве образования и науки России.

Личный вклад автора в проведенные исследования. Состоит в непосредственном участии соискателя во всех этапах работы над диссертацией: проведении поиска по выбору актуального научного направления и определению степени разработанности темы; постановке цели и задач исследований; выборе объектов и методов изучения; проведении научных экспериментов; получении первичных материалов и их биометрической обработке; анализе результатов диссертационных исследований; формулировании выводов; практических рекомендаций и апробировании на научно-практических конференциях разного уровня.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 118 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: общая характеристика работы (7с); обзор литературы (24); основное содержание работы (43); заключение (3); выводы (1); предложения производству (1 ); список сокращений и условных обозначений (1 ); список литературы (26), приложения (10с). Диссертация содержит (17) таблиц и (18) рисунков, список литературы включает (222) источников, в том числе (23) зарубежных.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Правильная оценка физиолого-биохимического и иммунологического статуса организма животных при определении процессов его жизни деятельности в период лактации и адаптации к меняющим условиям окружающей среды и своевременное влияние отклонений физиолого-биохимического и иммунного статуса организма от нормы является важной и актуальной проблемой современной физиологии, биохимии и иммунологии. В связи с этим особенно важное значение приобретает поиск и внедрение в кормлении животных, новых инавационных технологий приготовление кормов для продуктивных животных, включением в состав рациона минеральных кормовых добавок из местных природных цеолитовых туфоф, как сорбентов антитоксических соединений эндогенного и экзогенного происхождения, антиаллергических, ионнообменых катионов и выведения продуктов веществ из организма. А это необходимо для сохранения здоровья и продуктивность животных.

Успех в получении биологически полноценной, экологической безопасной продукции питания животного происхождения зависят от здоровья животных. Состояние здоровья лактирующих коров мы должны рассматривать строго с учетом экологических факторов, другими словами в соответствия с условиями существования живых организмов и их взаимосвязи между собой и средой, в которой они обитают. 1.1. Природные минералы - продуктивные животные -морфофизиологическое состояние: причинно - следственная связь Изменения функционирования иммунокомпетентной системы и неспецефических факторов защиты у высокопродуктивных животных могут оказаться наиболее ранними признаками развивающихся компенсаторных нарушений и патологических состояний. Иммунодепресия может быть результатом чрезвычайного напряжения адаптивных систем организма [57, 61, 64, 98, 124, 128, 133, 213, 219 ].

Учитывая текущие и предполагаемые стрессы интенсивных технологий, следует отметить, что в действующих нормах кормления не учитываются меняющиеся потребности организма животных для поддержания гомеостаза в ряде лимитирующих элементов питания [21, 23, 34, 89, 95, 162, 215].

Начиная с раннего постнатального онтогенеза, главной причиной разрушения адаптационного механизма животных является длительное перенапряжение и истощение функциональных возможностей организма [8, 39,53,122 ].

С целью профилактики нарушения обмена веществ, используются биологически активные вещества, для устранения влияния недоброкачественных кормов, содержащих повышенное количество тяжелых металов и негативно воздействующих на организм животных, в последнее время широко применяют природные цеолиты в качестве энтеросорбенов. Их физико-химические свойства обуславливают их биологическую активность по отношению к живым организмам и представляют собой сложный комплекс взаимодействий: адсорбицию, ионный обмен, катализацию, минеральный обмен и зависят от структуры кристалической решетки, типа обменных катионов, степени их сорбиции и десорбиции [22, 38, 41, 42, 52, 54, 55, 59, 78, 91, 201, 204, 208, 210, 216].

Доказано, что включение в рационы коров сорбентов природного происхождения, обладающих высокими сорбционными, каталитическими свойствами, повышает эффективность использования кормов, продуктивность, улучшает технологическую и экологическую ценность молока и продуктов его переработки [69, 72, 87, 154, 173, 178]. Повышение продуктивности неразрывно связано с экономикой производства. Оплата корма молоком прямо зависит от величины удоев. Установлено, что у коров с годовым удоем 2 тыс. кг молока, 65% энергии рациона идет на поддержание жизни, при удоях 6 тыс. кг - только 37%, а 63% идет на образование молока

Однако высокопродуктивные коровы предъявляют и более высокие требования к полноценности кормления. Коровы с удоем 4-6 тыс. кг молока за лактацию выносят из организма с молоком от 360 до 790 кг сухих веществ, в том числе - 144-220 кг белка, 250-300 кг жира, 6-9 кг кальция, 4,5-7 кг фосфора и 10056-15084 МДж энергии [175, 183, 194], а это все приводит к снижению формирования и становления защитных сил организма.

Опыт широкого использования цеолитов в различных хозяйствах России показывает, что включение цеолитов в пищевой рацион животных повышает усваиваемость питательных веществ комбикормов, сокращает падеж, особенно в раннем возрасте, предупреждает появление диспепсии, выводит из организма токсичные и вредные продукты метаболизма, предотвращает заболевания, связанные с дефицитом микроэлементов [65, 84, 99,117, 139, 143, 147, 212].

Физиологические опыты выявили заметные положительные влияния природного цеолита на перевариваемость сухого и органического вещества комбикорма, безазотистых экстрактных веществ, азота, усвоение кальция фосфора. Отмечена достоверно большая удельная плотность костей опытных животных в сравнении с контролем. Исключительно благоприятное воздействие оказывет природный цеолит при его применением в качестве лечебного средства при диарее, возникающей у поросят в период отъема их у матерей [85, 102, 106, 107, 111, 207 ].

По мнению авторов [32, 174, 188, 193, 197, 204, 205, 221], биологически активные добавки - это препараты различного происхождения, стимулирующие повышение продуктивности животных, не являющиеся при этом компонентами корма, оказывающие свое влияние на скорость роста и развития при поступлении в организм животных, обеспечивающие получение от них большего количества продукции на единицу затраченного корма, повышающие физиологическую устойчивость организма к неблагоприятным условиям внешней среды.

Наиболее широкое применение биологически активных добавок применяют в разнообразных витаминных и ферментных препаратах, продукты микробиологического синтеза, аминокислоты, соли минеральных веществ, антибиотики, тканевые препараты и прочие продукты [83, 108, 109, 110].

Многие авторы [27, 43, 93.] пишут, что обеспечение животных биологически активными веществами сводится не к минимальному обеспечению физиологической потребности организма, а к оптимальной, в связи с чем, обмен веществ поддерживается на высоком уровне, а так же продуктивность и состояние здоровья, и их воспроизводительная способность.

Описано положительное влияние цеолита в качестве наполнителей при производстве витаминно-минеральных премиксов [150, 160].

В многочисленных опытах исследователей [17, 47, 83] установлено, что при добавке цеолитов к комбикорму наблюдается лучшее использование питательных веществ корма, что обеспечивает повышение продуктивности и жизнеспособности птицы, уменьшение расхода кормов. Так, живая масса бройлеров была выше на 2-7%, яйценоскость кур - на 3-5%, сохранность птицы - на 3% и более. Наиболее эффективной оказалась доза 3-5% цеолита от рациона.

По данным исследований [187] установлено, что природные цеолиты положительно влияют на функцию органов пищеварения птицы, способствуют более интенсивному росту и развитию цыплят, повышают их сохранность, способствуют улучшению показателей выхода инкубационных яиц и вывода цыплят.

Кроме того, сорбентные добавки на основе цеолитов и бентонитов снижают уровень ртути, свинца и кадмия в организме бройлеров и уменьшают их содержание в мясе [14, 68, 222].

Ряд исследователей [67, 134, 144, 198, 206] изучили эффективность цеолита в рационах молочных коров и свиней. Установлено, что применение

цеолита в качестве минеральной добавки снижает себестоимость выращивания свиней, повышает рентабельность производства молока. По зоотехническим и экономическим показателям скармливание лактирующим коровам и свинкам на откорме цеолита эффективно.

Исследователями [163] была изучена эффективность использования цеолитов Пашенского месторождения Красноярского края, а также эффективность их комплексного скармливания с солями микроэлементов в качестве кормовой добавки телятам молочного периода. Установлено, что введение цеолитов по 0,4 г/кг живой массы в активированной форме и в комплексе с микроэлементами экономически оправдано.

Также было определено влияние цеолитов разных месторождений и комплексных добавок на продуктивность свиней и поросят-отъемышей [35, 99, 169, 182, 190, 192]. Установлено, что вскармливание цеолитов разных месторождений и на их основе приготовленых добавок с сухой молочной деминерализированной сывороткой положительно сказалось на повышении энергии роста поросят-отъемышей, их сохранности и усилении защитных функций организма.

В ряде исследований [1 ], при назначении биологически активного вещества глубокостельным и сухостойным коровам (полиоксидония) в виде инъекции один раз в три дня в течение недели по 6 мл внутримышечно не вызывало у животных каких-либо отклонений в поведении и в общем состоянии. При гематологическом исследовании периферической крови установлено, что число эритроцитов увеличилось в среднем на 30 %, их число составило 6,81 ± 0,13 - 7,02 ± 0,27*1012/л, что на 2,06 % выше, чем у коров контрольной группы. Уровень гемоглобина повысился на 6%, число лейкоцитов увеличилось на 5% (7,42±0,27*109/л). В лейкограмме на 1,17% увеличилось число сегментоядерных нейтрофилов. Снизилось содержание эозинофилов и палочковидных нейтрофилов, то есть данный препарат оказывает положительное влияние на гематологические показатели стельных коров.

Многие исследователи [48] изучали химический состав цеолита месторождения Улановский район Восточно-Казахстанской области, и установили безвредность данного минерала для животного организма. Включение в рацион коров данного природного минерала в дозе 0,5г на 1кг живой массы с января по апрель месяцы оказывал положительное влияние на физиологическое состояние животных. У коров опытной группы в середине опыта лизоцимная активность сыворотки крови снизилось на 3,6%, и в конце опыта на 9,4% и составил 24,32±1,72 мкг/мл (Р<0,05), бактериоцидная активность сыворотки крови снизилась к завершению стойлового периода, в опытной группе и составила 52,6±3,34%, в контрольной - 48,7 ± 2,47%. Автором установлено снижение фагоцитарной активности нейтрофилов. Фагоцитарная активность в начале опыта составила 62,2 - 62,8%, и в конце опыта у коров опытной группы составила 58,7±2,88%, в контрольной -52,5±2,96%. В крови у коров опытной группы за опытный период количество О уменьшилось на 17,1%, М на 27,8% и составила, соответственно, 19,6±1,68 мг/мл и 1,52±0,31 мг/мл (в обоих случаях).

По данным авторов [132], введение цеолита в рацион питания телятам в дозе 15г в сутки оказывает положительный терапевтический эффект, что выражается в увеличении числа эритроцитов - 4,7%, гемоглобина - на 33%, количество лейкоцитов снизилось до физиологической величины. Цеолит (пегасина) положительно влияет на физиологическое состояние больных рахитом.

Ряд исследователей [12, 115, 161], установили, что введение в рационы бычков симментальской породы природного цеолита способствовало улучшению обмена веществ и энергии, мясной продуктивности и качества мяса, кроме того, позволило снизить затраты корма на 1 кг прироста и повысить рентабельность производства говядины.

Описано положительное влияние цеолитов, введенных в рацион суягных маток, на состояние и рост шерсти, характер линьки, исчезновению на шерстных волокнах «голодной» тонины, замкнутости штапеля и руна в

целом, плодовитость маток. А также на рост и развитие ягнят [9, 65, 101, 201]. Как показала практика, эффективность бентонитовой подкормки высока и в зависимости от степени сбалансированности рационов выражается в повышении у разных видов животных и птиц, молочной, шерстной и яичной продуктивности и их качества на 7-18%, снижении затрат кормов на единицу продукции на 6-14%, она улучшает некоторые биохимические показатели крови, в частности, увеличивает содержание кальция, магния, неорганического фосфора [2].

По данным авторами [58, 71, 203, 208, 210] в пищеварительном тракте бентонит адсорбирует воду и пищеварительные соки, при этом увеличивается поверхность воздействия пищевых бактерий, что повышает усвояемость пищи. Кроме того, благодаря способности минерала к селективной адсорбиции химических элементов, происходит удаление из пищеварительной системы токсичных веществ, микробов, алкалоидов.

Проходя по всему желудочно-кишечному тракту, глина 1,5-2,0 раза замедляет скорость продвижения по нему пищевых масс, увеличивая тем самым усвояемость питательных и биологически активных веществ [10]. Замедление прохождения корма глиной, по-видимому, происходит за счет поглощения ею из пищеварительного канала кишечных газов, которые стимулируют перистальтику и эвакуацию содержимого.

Эффект от применения бентонитовой глины рассматривается также и как результат усиления факторов неспецифической иммунологической резистентности организма вследствие изменений концентрации гликопротеинов, а также влияния содержащихся в глине микроэлементов (цинк, никель, медь), которые повышают фагоцитарную активность лейкоцитов, содержание у-глобулинов, титры комплемента, лизоцима и пропердина в сыворотке крови. Кремний же активизирует пролиферативные реакции, снижает интенсивность восполительных процессов и повышает уровень гликопротеинов [120, 149, 151].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Замалтдинов Рустам Хакимович, 2016 год

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аглюлина А. Р. Влияние полиоксидония на некоторые показатели крови глубокостельных коров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. №1. С. 160-162.

2. Алексеев В. А., Кузнецов Е. Ю. Использование цеолитосодержащих препаратов при выращивание цыплят-бройлеров // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Чебоксары, 2001. Т. XV. С. 160-161.

3. Алексеев В. В. Коррекция морфофизиологического состояния у продуктивных животных в биологических условиях Присурья и Засурья Чувашии с назначением биогенных соединений / В. В. Алексеев [и др.]. Казань, 2008. 256 с.

4. Алыкова А. Е. Новый сорбент из опок Астраханской области // Геология, география и глобальная энергия. 2008. №3. С. 12-15.

5. Антипов В. А., Васильев В. Ф. Микотоксикозы - важная проблема животноводства // Ветеринария. 2007. №11. С. 7-9.

6. Антонов Б. И., Яковлев Т. Ф., Дерябин В. И. Лабораторные исследования в ветеринарии биологические и микологические: справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 186 с.

7. Архипова М. Н., Шуканов А. А. Совершенствование функциональных систем боровков в биологических условиях Чувашского центра с назначением биогенных соединений // Молодежь и наука на Севере. Сыктывкар, 2008. Т. 2. С. 198-200.

8. Аухатова С. Н. Изменения иммунного статуса при йодной недостаточности свиней. М.: Ветеринарная патология, 2006. №2. С. 127131.

9. Афанасьева А. И., Буц Н. Ю. Гормональный статус и морфологические показатели крови ягнят западно-сибирской мясной породы при

технологическом стрессе // Вестник АГАУ. Барнаул, 2012. №8 (97). С. 84-89.

10. Бабич С. П., Горбатенко О. А., Горелик О. В. Молочная продуктивность коров при использовании природных цеолитов // Научные результаты -агропромышленному производству / Курганская ГСХА. Курган, 2004. Т. 2. С. 99-100.

11. Баносов О. А. Сравнительная характеристика кормов и оптимизация рационов лактирующих коров // Аграрная наука. 2005. №4. С. 22-23.

12. Бахитова Л. М., Хайсанов Д. П. Влияние алюмосиликатов на мясную продуктивность и биологическую ценность мясооткармливаемых свиней / // Современные проблемы интенсификации производства свинины. Ульяновск, 2007. Т. 2. С. 234-238.

13. Белкин Б. Л. Влияние Хотынецких природных цеолитов на физиологические функции, иммунологические показатели и продуктивность животных и птицы // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: мат. Международной науч.-практ. конф. Ульяновской ГСХА. Ульяновск, 2003. Т. 2. С. 87-88.

14. Белкин Б. Л., Кубасов В. А. Исследование Хотынецких природных цеолитов в ветеринарии и птицеводстве // Вестник ОГАУ. 2011. №6. С. 35-38.

15. Белоусов Н. М. Кормовые добавки цеолит // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. №8. С. 12-15.

16. Бердников П. П., Федоров А. О. Гипохлорид и Куликовский цеолит в рационе цыплят // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2011. №3. С. 53-58.

17. Бикташев Х. Х. Влияние цеолита на воспроизводство уток / Х. Х. Бикташев [и др.] // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. №2. С. 43-45.

18. Боголюбова Н. В. Процессы рубцового пищеварения у откармливаемых бычков при вводе в рацион трепела (цеолитного туфа Зикеевского

месторождения Калужской области) // Перспективы развития животноводства: сб. науч. тр. Самара, 2000. 106 с.

19. Булатов А. П. Актуальные вопросы решения кормовой проблемы в России // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2008. №8. С. 6-7.

20. Буряк В. Н. Эффективность использования адсорбентов в рационах свиней в ООО «Группы компаний Степь» // Инновационные технологии в свиноводстве: сб. науч. тр. 2-й Международной науч.-практ. конф. / Кубанский ГАУ. Краснодар, 2010. С. 69-73.

21. Буряк В.Н. Сравнение адсорбентов разных типов на группе откорма // Инновационные технологии в свиноводстве: сб. науч. тр. 2-й Международной науч.-практ. конф. / Кубанский ГАУ. Краснодар, 2010. С. 73-80.

22. Верещак Н. А., Шушарин А. Д. Применение сорбентов в районах экологического неблагополучия // Ветеринария. 2007. №11. С. 36-38.

23. Веротченко М. А. Использование хитозана и цеолита в качестве сорбентов тяжелых металлов / М. А. Веротченко [и др.] // Зоотехния. 2005. №7. С. 30-32.

24. Винниченко В. Г., Григорьев В. С. Влияние природных минералов на гуморальные факторы резистентности свиней в раннем постнатальном периоде // Ученые записки Казанского ГАВМ им. Н. Э. Баумана. Казань, 2010. Т. 204. С. 47-53.

25. Винниченко Г. В., Григорьев В. С. Влияние местных природных минералов на ферменты переаминирования крови свиней в раннем постнатальном онтогенезе // Известия Оренбургского ГАУ. Оренбург, 2010. №4. С. 21-25.

26. Вишняков М. И., Усвяцова Д. А., Епифанов В. Г. Влияние белково-витаминно-минеральных добавок нового поколения на зоотехнические и биохимические показатели поросят выращиваемых до 60-дневного возраста // Зоотехния. 2012. №8. С. 18-19.

27. Волохов И. М., Скачков Д. А. Воспроизводительные способности коров черно пестрой породы и их помесей с голштинской породой // Проблемы и перспективы совершенствования производства пищевых продуктов с высокими потребительскими свойствами на основе улучшения качества животноводческого сырья: мат. Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 2002. Т. 3. С. 150-152.

28. Воронин Е. С. Иммунология / Е. С. Воронин [и др.]. М.: Колос-Пресс. 2002. 408 с.

29. Вражевский С. Натуральные добавки повысят продуктивность коров // Животноводство Росси. 2007. №9. С. 42.

30. Газзаева М. С. Продуктивности качества мясной продукции свиней при использовании природного сорбента тереклита в рационах: автореф. дис. ... канд. наук. Владикавказ, 2004. 23 с.

31. Галактионов В. Г. Эволюционная иммунология. М.: ИКЦ, 2005. 407 с.

32. Галенко С. М. Использование в кормлении животных микробиологического белка // Нетрадиционные корма и кормовые добавки в рационах животных. 1998. №4. С. 42-46.

33. Гамидов М. Г. Цеолиты Примурья: биологическая ценность и использование в животноводстве. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2006. 231 с.

34. Гамко Л. В., Подпольников В. Е., Сазонкин Д. А. Скармливание коровам кормосмесей с добавлением цеолита // Аграрная наука. 2007. №12. С. 21-22.

35. Гамко Л. Н., Подольников М. В. Использование мергеля в рационах молодняка свиней // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2012. №3. С. 35-44.

36. Гамко Л. Н., Новожеев Ю. А. Цеолит-трепеловая добавка в рационах свиней на откорме // Свиноводство. 2012. №7. С. 46-47.

37. Герасев А. Д. Влияние природных цеолитов на транспорт кальция в кишечнике крыс / А. Д. Герасев [и др.] // Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2004. №4. С. 88-90.

38. Гилемханов М. И. Использование цеолитсодержащего сырья для получения экологически безопасного молока в условиях нефтегазового техногенеза // Ученые записки Казанской ГВА им. Н. Э. Баумана. 2010. №202. С. 68-72.

39. Говалло В. И. Парадоксы иммунобиологии. М.: Знание, 1983. 168 с.

40. Голохваст К. С. Антиоксидантные иммуномодулирующие свойства природных цеолитов // Тихоокеанский медицинский журнал. -Владивосток. 2009. №3. С. 68-69.

41. Горбунов А. В., Белицкий И. А. Особенности применения в системе цеолитсодержащая порода - биологическая жидкость // Физико-химические и медико-биологические свойства природных цеолитов. Новосибирск, 1990. С. 28-46.

42. Горбунов А. М. Природные цеолиты // Животноводство России. 2003. №2. С. 21-22.

43. Гофман В. Р. Иммунодефицитное состояние / В. Р. Гофман [и др.]. СПб.: Фолиант, 2003. 290 с.

44. Григорьев В. С. Влияние кормовой добавки Воднит на морфофизиологические и продуктивные показатели свиней // Известия Самарской ГСХА. Самара, 2014. №1. С. 21-25.

45. Григорьев С. Г. Совершенствование морфофизиологического статуса продуктивных животных новыми иммунокорректорами с учетом специфичности биогеохимических провинций Чувашии: монография / С. Г. Григорьев [и др.]. М.: Капитал Принт, 2011. 396 с.

46. Губанов Н. В., Хайсанов Д. П. Влияние алюмосиликатной добавки в рационах свинок на показатели мясной продуктивности // Зоотехния. 2007. №4. С. 11-13.

47. Гудин В. А., Лысов В. Ф., Максимов В. И. Физиология т этиология сельскохозяйственных птиц / под ред. проф. В. И. Максимова. СПб.; М.; Краснодар, 2010. 332 с.

48. Данилова М. С. Влияние цеолитов на некоторые иммунологические показатели коров в стойловом периоде // Вестник Алтайского ГАУ. 2010. №12. С. 51-53.

49. Дежаткина С. В. Использование природных цеолитов в профилактических целях, для улучшения здоровья животных и функционального состояния их печени // Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы: мат. Всероссийской науч.-практ. конф. Ульяновск, 2005. С. 270-274.

50. Дежаткина С. В., Ахметова В. В. Повышение качественных показателей продуктивности и физиолого-биохимического статуса коров за счет природных добавок // Наука в современных условиях: от идеи до внедрения: мат. Международной науч.-практ. конф. Димитровград, 2011. С. 9-14.

51. Дежаткина С. В., Ахметова В. В. Перспективы использования природных сорбентов для оптимизации кормления крупного рогатого скота // Там же. Димитровград, 2013. №1. С. 7-11.

52. Дежаткина С. В. Показатели белкового обмена в сыворотке крови свиноматок при добавлении в их рацион соевой окары и природных цеолитов / С. В. Дежаткина [и др.] // Свиноводство. 2013. № 7. С. 26-28.

53. Дерезина Т. Н., Овчаренко Т. М., Виноходов В. В. Коррекция витаминно-минеральной недостаточности и повышение резистентности у поросят с использованием бентонитовых глин // Ветеринарная патология. 2012. №1(39). С. 26-30.

54. Дистанов У. Г., Конюхова Т. П. Цеолитсодержащие осадочные кремнистые породы: генезис, перспективы использования // Разведка и охрана недр. 2009. №2. С. 31-37.

55. Дрель Г. К., Волков М. Ю., Овчинников А. А. Оценка влияния природного алюмосиликата глауконита на переваримость и использования питательных веществ рациона жвачных животных // Ветеринарная медицина. 2010. №2. С. 26-28.

56. Емельяненко П. А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат, 1987. 215 с.

57. Емельянов А. М., Гуди Г. Я., Сбродов Ф. М. Влияние Сапропелевой подкормки на межклеточный обмен у коров и их продуктивность // Тр. Свердловского СХИ. Свердловск, 1977. Т. 49. С. 3-9.

58. Жаргалов, Ц. Ж., Тарнуев Ю. А., Жанчипова Б. Б. Применение цеолитов для нормализации секретно-моторной деятельности желудка жеребят // Ветеринария. 2009. №5. С. 38-42.

59. Зеленкова Г. А., Пахомов П. А. Влияние минеральных и биологических активных веществ на воспроизводительные качества кур-несушек // Известия Оренбургского ГАУ. 2013. №1. С. 64-66.

60. Зеленкова Г. А., Малашкевич Е. В., Пахомов А. П. Экобентокорм -природный сорбент // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). Краснодар: КубГАУ, 2012. №83(09). URL: http://eg.kubagro.ru/2012/12/09/pdf/54.pdf

61. Зеленов Г. Н. Генотипические особенности адаптации помесных телок и коров в условиях Средневолжского региона // Вестник Ульяновской ГСХА. Ульяновск, 2011. №3. С. 95-99.

62. Зимин Г. Я., Бетляева Ф. Х. Биометрия: учебное пособие. Самара, 2005. 97 с.

63. Зотеев В. С. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании комбикормов с цеолитовым туфом / В. С. Зотеев [и др.] // Известия ФГБОУ ВПО Самарской ГСХА. 2009. №1. С. 112-114.

64. Зухрабов М. Г., Зухрабова З. М. Некоторые параметры адаптации высокопродуктивных коров, завезенных на территорию РТ из зарубежных

стран к новым условиям их содержания // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2012. №211. С. 259-263.

65. Иванов А. В. Биохимические показатели крови овец при экспериментальной хронической диоксиновой интоксикации // Ветеринарный врач. 2011. №5. С. 5.

66. Иванов А. В. Влияние цеолитов на ультраструктуру печени и почек свиней / А. В. Иванов [и др.] // Ветеринария. 2015. №6. С. 41-44.

67. Ищеряков А. С., Зотеев В. С. Использование цеолитсодержащего туфа Сызранского месторождения в рационах откармливаемых свиней // Известие ФГБОУ ВПО Самарской ГСХА. 2009. №1. С. 132-134.

68. Кабиров Г. Ф., Логинов Г. П., Хазинов Н. З. Хелатные формы биогенных металлов в животноводстве. Казань: ФГО ВПО КГАВМ, 2004. 248 с.

69. Казаев А. Мергель в кормлении лактирующих коров // Молочное и мясное скотоводство. 2008. №1. С. 28-29.

70. Казакова Н. В., Саткеева А. Б. Цеолит в рационах молодняка свиней на откорме // Аграрный Вестник Урала. 2007. №6. С. 366-368.

71. Казимир А. Н., Хайруллин И. Н., Мухитов А. З. Применение цеолитов для профилактики желудочно-кишечных расстройств у новорожденных телят // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблема и пути ее решения: мат. Международной науч.-практ. конф. Ульяновск, 2010. С. 85-88.

72. Каиров В. Р. Сорбент в рационе дойных коров и бычков на откорме / В. Р. Каиров [и др.] // Известия Горского ГАУ. 2011. Т. 48, №2. С. 58-60.

73. Калашников А. П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие / А. П. Калашников [и др.]. М., 2003. 456 с.

74. Кальницкий Б. Д., Галогкин В. А. Некоторые итоги и проблемы биологии продуктивных животных // Зоотехния. 2008. №1. С. 13-15.

75. Кандрашкин Н. И. Использование кремния в кормлении молодняка свиней // Информационный листок мордовского ЦНТИ. 47-014-02. Саранск, 2002. 2-5 с.

76. Капитаненко А. И., Дочкин И. И. Клинический анализ лабораторных исследований. М.: Военное изд-во, 1988. 270 с.

77. Квин В. П., Москалев М. Т., Заботина М. В. Оценка эффективности цеолита как кормовой добавки // Использование цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. С. 154-157.

78. Кебеков М. Э., Будаев Ф. И. Использование адсорбентов в рационах молодняка свиней // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: мат. Всероссийской науч. -практ. конф. Курск, 2006. С. 296.

79. Кириллов Н. К., Павлов С. В., Ташбулатов А. А. Возможности совместного использования синтетических азотсодержащих препаратов и трепела Чувашской Республики для повышения продуктивности животных // Новые фармакологические средства в ветеринарии: мат. ХУШ Международной науч.-практ. конф. СПб., 2006. С. 132-133.

80. Кирилов М. П., Буриханов А. Бентонит в кормлении ремонтных телочек // Зоотехния. 1993. №8. С. 20-23.

81. Кириллов Н. К., Алексеев Г. А., Андреева О. В. Применение цеолитов Яблоновского месторождения Чувашской Республики в чистом виде и в сочетании с кормовой серой для повышения продуктивности птиц // Ветеринарный врач. 2010. №5. С. 65-68.

82. Кирилов М. Эффективность использования в кормлении коров магниевой подкормки // Главный зоотехник. 2010. №11. С. 73-75.

83. Кириллов Н. К., Алексеев Г. А. О перспективах применения цеолитов Чувашской Республики и их смеси с серосодержащими препаратами в рационах птиц // Ученые записки Казанской ГАВМ им. Н. Э. Баумана. 2013. Т. 214. С. 207-211.

84. Кириченко А. В., Зотеев В. С., Попов Р. С. Стартерных комбикорма для телят с природными сорбентами - кремнезистым мергелем, трепелом и клиноптилолитом // Известия ФГОУ ВПО СГСХА. 2006. №2. С. 71-75.

85. Клементьев М. И., Надев В. П. Эффективность использования магниевой подкормки в кормлении молодняка свиней // Зоотехния. 2010. №9. С. 8-10.

86. Коваленко Я. Р., Сидоров М. А. Влияние факторов внешней среды на резистентность и иммуногенез // Иммунитет сельскохозяйственных животных. М., 1973. С. 22-41.

87. Козаев А. Мергель в кормлении лактирующих коров // Молочное и мясное скотоводство. 2008. №1. С. 28.

88. Коков Т., Утижев А. Бентониты в рационах телят // Животноводство России. 2011. №5. С. 65-66.

89. Костенко С. В. Колмацкий Г. В., Буряк В. Н. Природные глины в борьбе с микотоксикозами // Свиноводство. 2011. №3. С. 59-59.

90. Козлов В. В. Пищеварение и обмен веществ, продуктивная и репродуктивная способность у коров при использовании в их рационах местных природных туфов: дис. ... канд. с.-х. наук. Ульяновск, 1999. 191 с.

91. Кокорев В. А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных // Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии: мат. Четвертого Международного симпозиума. СПб., 2008. С. 294-295.

92. Колесников А. В., Молянова Г. В. Влияние добавки Дигидрокварцетин и минерального энтеросорбента на белковой профиль сыворотки крови, физиологическое состояние и скорость роста телят // Проблемы биологии продуктивных животных. Боровск: ВНИИ ФБиП, 2014. №2. С. 103-110.

93. Колесников А.В., Молянова Г.В.. Ермаков В.В. Возрастная динамика биохимических показателей крови телят в раннем постнатальном онтогенезе при назначении Дигдрокверцетина и Воднита // Мат. Междунар. научно-практич. конф., посвященной 100-летию со дня

рождения профессора О.П. Стуловой: Актуальные вопросы морфологии и биотехнологии в животноводстве. Кинель. 2015. С. 78-82.

94.Коляков Я. Е. Ветеринарская иммунология // Агропромиздат. М., 1986. 216 с.

95. Константинов А. Влияние стресса на животных // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. №10. С. 9-14.

96. Костенко С. В., Колмацкий Г. В., Буряк В. Н. Природные глины в борьбе с микотоксикозами // Свиноводство. 2011. №3. С. 59-59.

97. Красота В. Ф. Некоторые аспекты повышения естественной резистентности молочного скота, птицы и пушных зверей // Сельскохозяйственная биология. 1983. №3. С. 58-63.

98. Краснощекова Т. А. Влияние скармливание комплексной минерально-витаминной добавки на молочную продуктивность и качества молока первотелок / Т. А. Краснощекова [и др.] // Зоотехния. 2012. №5. С. 8-9

99. Крюков Н. Применение сорбента из отходов виноделия для профилактики и лечение микотоксикозов свиней // Свиноводство. 2008. №4. С. 29-31.

100. Кудашев Р., Чабаев М. Белково-витаминно-минеральные добавки для молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2009. №1. С. 26-27.

101. Кузнецов С. Г., Кузнецов А. Микроэлементы в кормлении животных // Животноводство России. 2003. №3. С. 16-18.

102. Кузнецов С. Г., Омельченко О. Д., Кузнецов А. С. Ферментные препараты в кормлении свиней // Зоотехния. 2000. №20. С. 16-18.

103. Кузнецов С. В. Природные цеолиты в кормлении животных / С. В. Кузнецов [и др.] // Зоотехния. 1993. №3. С. 13.

104. Кузнецов А. Ф. Практикум по зоогигиене / А. Ф. Кузнецов [и др.]. М.: Колос, 1999. 335 с.

105. Кузнецов А. С., Кузнецов С. Г. Влияние факторов кормления и содержания на качественные показатели молока коров // Зоотехния. 2010. №10. С. 6-9.

106. Кузнецов К. К., Любин Н. А., Дежаткина С. В. Показатели минерального обмена поросят-сосунов и отьемышей при скармливании свиноматкам добавок соевой окары и природных цеолитов // Вестник Ульяновской ГСХА. 2014. №4. С. 55-58.

107. Кузнецова Т., Борноволокова С. Использование целловиридина при откорме свиней // Комбикорма. 2002. №5. С. 13-17.

108. Кузьмич Р. Г. Течение послеродового периода у коров при дефиците каротина в крови // Зоотехния. 2000. №2. С. 29-31.

109. Кутов Д. БАВ и бентонит для несушек // Птицеводство. 2007. №8. С. 19.

110. Лабанова Д. С. Воспроизводительные функции свиноматок при использовании в рационе фермента Сель Ист и глауконита // Животноводство. 2014. №1. С. 41-42.

111. Лабинов В. В. МСХ РФ, официальный сайт www.mcx.ru Департамента животноводства и племенного дела, выступление директора «О развитии под отрасли животноводства в Российской Федерации» М., 2014, 24 июня.

112. Лаврентьев А. Ю., Петрянкин Ф. П., Лаврентьева М. А. К вопросу применения цеолитсодержащих трепелов // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности с.-х. животных в изменившихся условиях системы хозяйствования и экологии. Ульяновск, 2005. Т. 1. С. 54-59.

113. Лакин Г. Ф. Биометрия: учебное пособие. М.: Высшая школа, 2010. 352 с.

114. Ларина Н. А., Макаренко Л. Я. Эффективность использования ферросила глюкаваморина ГЗх в рационах телят // Зоотехния. 2004. №2. С. 13-14.

115. Левахин В. И., Мавкова Т. Ф. Использование цеолита при выращивании бычков симментальской породы // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2011. №11. С. 7-8.

116. Лежнина М. Н., Шуканов Р. А., Шуканов А. А. Коррекция липидного метаболизма свиней биогенными соединениями в локальных биогеохимических условиях // Международный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург: ООО кампания ПОЛИГРАФИСТ, 2016. №3(45), ч. 3, март. С. 38-39.

117. Лушников Н. А., Столбова М. Е., Рудецкая Е. В. Кормовая добавка онтиген в рационах лактирующих коров // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2011. №10. С.15.

118. Лысов В. Ф., Максимов В. И. Основы физиологии и этиологии животных. М.: Колос С, 2014. 255 с.

119. Лысов В. Ф. Функциональные системы сельскохозяйственных животных: учебное пособие. Казань, 1988. 185 с.

120. Майорова О. В., Молянова Г. В. Динамика фагоцитарной активности лейкоцитов в крови у свиней разных пород при коррекции воднитом // Вестник Ульяновской ГСХА. 2013. №1. С. 88-90.

121. Маршалл В. Дж. Клиническая биохимия / пер. с англ. М.; СПб.: БИНОМ-Невский Диалект, 2000. 368 с.

122. Маковский Е. Г., Мотузко Н. С. Возрастные изменения показателей белкового обмена в сыворотке крови жеребят первого года жизни // Ученные записки УО «Витейская ордена», «Знак Почета» ГАВМ. 2011. Т. 47, вип. 1. С. 203-206.

123. Максимов В. И., Игламов Н. Р. Тип адаптивных реакций у телят в ранний постнатальный период // Российский физиологический журнал им. И. И. Сеченова. М., 2004. Т. 90, №8. С. 502.

124. Маннанова Р. Т., Рапиев Р. Ха. Показатели иммунного ответа в организме животных, как адаптивно-регуляторные механизмы на стресс // Фундаментальные исследования. 2014. №3. С. 2016-2020.

125. Матан С. С. Российское животноводство: итоги и перспективы // Животноводство Россий. 2007. №1. С. 4-6.

126. Молянова Г. В. Влияние тилозина а-1 на динамику В-клеток в крови чистопородных свиней в раннем постнатальном онтогенезе // Известия Самарской ГСХА. Самара, 2001. №1. С. 30-33.

127. Мотузко Н. С. Физиологические показатели животных: справочник / Н. С. Мотузка [и др.]. Минск: Техноперспектива, 2008. 95 с.

128. Муллакаев А.О., Иванов А.В. показатели роста, гемотологической картины и качества мясо у хрячков при использовании цеолитов разных месторождении // Мат. Междунар. научно-практич. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора О.П. Стуловой: Актуальные вопросы морфологии и биотехнологии в животноводстве. Кинель. 2015. С. 78-82.

129. Муллакаев А. О. Временная инструкция по применению биогенного вещества «Воднит» в качестве стимулятора ростовых, метаболических и иммунных процессов у свиней и бройлеров: [утв. Главным управлением ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.05.2012 г.] / А. О. Муллакаев [и др.]. Казань. 2 с.

130. Мысик Т. А. Состояние животноводства в мире, на континентах, в отдельных странах и направлении развития // Зоотехния. 2014. №1. С. 2-6.

131. Мюристая М. Л., Андреева А. В. Иммунная реактивность поросят при недостаточности микроэлементов // Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве: мат. Всероссийской науч.-практ. конф. Уфа, 2007. С. 226-228.

132. Наздрачева Е. В., Батанова О. В., Дутова О. Г. Влияние природного цеолита (пегисина) на морфологические показатели крови при рахите у телят // Вестник Алтайского ГАУ. 2010. №1. С. 53-54.

133. Никитченко И. Н., Плященко С. И. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай, 1988. 200 с.

134. Новиков М. М. Мясная продуктивность бычков районированных пород в условиях племенных хозяйств Брянской области // Вестник Алтайского ГАУ. Барнаул, 2012. №11(97). С. 61-62

135. Павлов С. В. Применение цеолитов в сочетании с карбамидом для повышения продуктивности и качества молока коров: автореф. дис. ... канд. вет. наук. Чебоксары, 2007. 16 с.

136. Папуниди К. Х., Жкуратов И. А Техногенное загрязнение окружающей среды как фактор заболеваемости животных // Ветеринарный врач. 2000. №2. С. 56-61.

137. Паршин П. А., Востроилов, А. В., Кузнецов, Н. И. Продуктивные качества коров и телят при включении в рацион комплекса биологических веществ // Ветеринарная патология. 2007. №2. С. 200-202.

138. Природная минеральная кормовая добавка для свиней: пат. 2480025 Рос. Федерация. №2010149771; заявл. 03.12.10; опубл. 27.04.13, Бюл. №12. 13 с.

139. Пайтерова В. В. Естественная резистентность телят в раннем постнатальном онтогенезе и влияние на ее уровень БАД на основе дигидрокверцетина // Ветеринарная медицина. 2011. №1. С. 37-40.

140. Петров А. М. , Воронин Е. С. Особенности иммунитета у телят трансплантатов: монография. М.: МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, 1999. С. 66-74.

141. Петрушина М. В. Влияние хотынецких цеолитов и лецитина на физиологобиохимический статус высокоудойных коров при промышленном содержании // Вестник ОрелГАУ. 2010. № 5. С. 95-96.

142. Побядинский А. В. Природные адсорбенты в кормлении сухостойных коров // Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития: мат. Всероссийской очно-заочной науч.-практ. и науч.-метод. конф. Красноярск, 2010. С. 277-280.

143. Подчалимов М. И., Сеин О. Б., Толкачёв Т. А. Биохимический статус у телят при использовании биологически активных препаратов // Вестник Курской ГСХА. 2012. №9. С. 66-67.

144. Позднякова Н. А. Использование питательных веществ подсвинками при включении в рационы бентонита // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2011. №4. С. 28-31.

145. Потёмкина Е. Е., Познякова Р. З., Манукян Л. М. Метод оценки фагоцитоза по поглощению латекс частиц (латекс-тест): пособие по лабораторной клинической диагностике. М.: РУДН, 2003. С. 149-150.

146. Рахимов А. Р. , Нигматулин П. И. Влияние минеральной подкормки коров на их воспроизводительную функцию // Мат. науч.-произв. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань, 2001. 4.1. 53 с.

147. Рачиков С. В. , Гамко Л. Н. Динамика среднесуточного прироста и переваримость питательных веществ у помесного молодняка крупного рогатого скота при скармливании разных доз цеолита // Тез. докл. практ. конф. Брянск, 1999. Ч. 1. С. 253-257.

148. Решетникова Н., Мороз Т., Малиновский А. Причины нарушения плодовитости высокопродуктивных коров // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. №8. С. 20-23.

149. Ройт А., Бростофф Д. Ж., Мейл Д. Иммунология / пер. с англ. М.: Мир, 2000. 592 с.

150. Романов А. Е. Влияние карбокрезана на использование питательных веществ и продуктивность цыплят бройлеров: дис. ... канд. с.-х. наук. Саранск, 2004. 21 с.

151. Романов А. Ф., Ваговская Я. И., Логинский В. Е. Справочник по гематологии. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 379 с.

152. Рудишина Н. М., Штырева И. В. Влияние некоторых факторов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы Приобского типа // Вестник Алтайского ГАУ. 2015. №8. С. 94-99.

153. Рязанцева А. И., Савинков А. В. Влияние комплексной добавки природного происхождения на клинический статус и минерального обмена у поросят // Известия Самарской ГСХА. 2014. №1. С. 12-15.

154. Сащенко Р. А, Попов И.В. Оптимизация рубцового пищеварения залог высоких удоев // Молочное и мясное скотоводство. 2007. №2. С. 16-18.

155. Селицкий В. С. Об устойчивом развитии экологически дестабилизированных территорий // Белорусский экономический журнал. 2002. №2. С. 4-11.

156. Сельцов В. И. Реализация молочной продуктивности коров // Зоотехния. 2003. №7. С.2-5.

157. Семененко М. П. Бентониты в животноводстве и ветеринарии / М. П. Семененко [и др.]. Краснодар, 2009. 249 с.

158. Семененко М. П. Фармакологические аспекты применения энтеросорбента Примикор в ветеринарии / М. П. Семененко [и др.] // Ветеринария Кубани. 2010. №6. С. 14.

159. Семьянова Е. С., Валитова А. А., Файзуллин И. М. Продуктивные качества коров при применении кормовой добавки «Витартил» // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. №2 (26). С. 51-53.

160. Сечин В. А., Гамурзакова Р. Ф. Использование белково-витаминно-минеральных добавок при выращивании козовалухов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2011. №1. С. 42-50.

161. Сивко А. Н. Научно-практическое обоснование использования нетрадиционных жмыхов и биологически активных веществ при производстве мяса сельскохозяйственных животных: дис. ... д-ра. биол. наук. 2009. 337 с

162. Сивков А. И. Формирование интенсивного типа черно-пестрого скота Нижнего Поволжья: монография / А. И. Сивков [и др.]. М.: Вестник РАСХН, 2005. 290 с.

163. Сидорова А. Л. Активированные цеолиты в рационах телят // Зоотехния. 2009. №4. С. 11.

164. Сидорова А. Л. Цеолиты в рационах телят молочного периода // Зоотехния. 2009. №1. С. 18-20.

165. Симонян Г. А., Хисмутдинов Ф. Ф. Ветеринарная гематология. М.: Колос, 1995. 256 с.

166. Смагина Т. В., Михеева Е. А. Хотынцкие природные цеолиты и эмульсия прополиса в улучшение физиологических функций и повышении воспроизводительным показателям свиноматок // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. №4. С. 36-39.

167. Смирнов А. М. Новые методы исследования по проблемам ветеринарной медицины. Ч. 3: Методы исследования по не заразной патологии у продуктивных животных / А. М. Смирнов [и др.]. М.: РАСХН, 2007. 418 с.

168. Тагиров X. Х., Миронова И. В. Использование глауконита в качестве кормовой добавки // Молочное и мясное скотоводство. 2008. №1. С. 26-27.

169. Тагиров Х. Х., Ваганов Ф. Ф., Миронова И. В. Переваримость и использование питательных веществ и энергии корма при введении в рацион пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» // Вестник мясного скотоводства. 2012. Т. 3, №77. С. 79-84.

170. Тамарова Р. , Канарейкина Н. Адаптационные и продуктивные качества импортного скота // Молочное и мясное скотоводство. 2010. №1. С. 8-9.

171. Теняев А. П. Ронозим ^Х - ферментный препарат для пшеничных рационов // Комбикорма. 2002. №4. С. 39-40.

172. Терпунова П. С. Современные методы контроля качества сырья и готовой продукции на предприятиях комбикормовой промышленности // Современное производство комбикормов: мат. VII Международной конф. М., 2013. С. 37-38.

173. Тменова И. В., Цоциева Р. М., Боцаева З. К. Треклит в рационах лактирующих коров // Молочное и мясное скотоводство. 2004. №8. С. 18.

174. Тменова, И., Цоциев Р. Тереклит хороший адсорбент тяжелых металлов // Свиноводство. 2005. №6. С. 17-18.

175. Топорова Л. В. Теория и практика кормление высокопродуктивных молочных коров // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2005. №7. С. 74-76.

176. Трухина Т. В. Цеолиты - эффективные сырьевые ресурсы // Птицеводство. 2007. №9. С. 32-33.

177. Улитько В. Е. Инновационные направления научно-исследовательской работы кафедры кормления сельскохозяйственных животных и зоогигиены // Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентно способности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ: мат. Международной науч.-практ. конф. / ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА. Ульяновск, 2015. Т. 1. С. 12-19.

178. Улитько В. Е. Профилактика алиментарного бесплодия коров / В. Е. Улитько [и др.] // Зоотехния. 1996. №5. С. 23-26.

179. Улитько В. Е., Лукичев Я. Н., Игнатов А. Л. Эффективность использования цеолитсодержащих пород для снижения уровня тяжелых металлов в организме коров // Зоотехния. 2007. №11. С. 14-15.

180. Усенко В. И. Основы животноводства. Биотехнологии производства сырья и продуктов животноводческого происхождения: учебное пособие. Казань, 2005. №2. 114 с.

181. Усков Е. Г. Использование бетонита в рационе нетелей и коров первотелок // Вестник Красноярского ГАУ. 2007. №2. С. 187-191.

182. Учасов Д. С., Ярован Н. И. Влияние Хотынецких цеолитов и пробиотиков на показатели минерального обмена у поросят-отъёмышей // Инновационные подходы в ветеринарии, биологии и экологии. Троицк, 2001. №4. С. 240-242.

183. Федеров Ю. И. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов // Ветеринария. 2005. №2. С. 3-6.

184. Фисинин В. Х. Успехи и проблемы российского животноводства // Животноводство России. 2008. №1. С. 4-6.

185. Фролов А. Бондарский глауконит для высокопродуктивных коров / А. Фролов [и др.] // Животноводство России. 2011. №1. С. 57-58.

186. Чекункова Ю. А., Зыкович С. Н. Эффективность использования кормовых добавок из щавеля сорта «Румекс К-1» и Амаранта сорта «Янтарь» для повышения продуктивности свиноматок и поросят // Вестник АГАУ. 2012. С. 86-88.

187. Чохатариди Л. Г. Воспроизводительные и продуктивные качества коров при повышенном фоне цинка в кормах // Достижения зоотехнической науки и практике - основа развития производства продукции животноводства: сб. науч. тр. Международной конф. Волгоград, 2005. С. 141-144.

188. Шадрин А. М. Цеолиты в животноводстве. Новосибирск, 1986. 146 с.

189. Шайкин В. И. Влияние природных и антропогенных факторов на перинатальное развитие животных: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Новосибирск, 2004. 35 с.

190. Шленкина Т. М., Васина С. Б., Любин Н. А. Эффективность использования различных минеральных добавок в рационах свиней // Современные проблемы интенсификации производства свинины. Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2007. С. 259-264.

191. Шубич М. Г., Нагаев Б. С. Щелочная фосфстсзс лейкоцитов в норме и патологии. М.: Медицина, 1980. 224 с.

192. Шулаев Г. М. Глауконит - природный адсорбент в комбикормах для свиней // Свиноводство. 2011. №3. С. 56-57.

193. Шушков Д. В. Природные цеолиты // Вестник института геологии научного центра Уральского отделения РАН. 2009. №9. С. 23-24.

194. Эленшлегер А. А. Влияние пробиотика «Валес 6.59» на биологические показатели коровы при диспепсии новорожденных телят // Вестник АГАУ. 2012. С. 77-78.

195. Ярован Н. И., Учасов Д. С. Использование Хотынецких природных цеолитов в качестве экологически чистой кормовой добавки // Экология и безопасность в техносфер. Орёл, 2009. С. 126-127.

196. Ярован Н. И. Использование природных минералов для подкормки свиней / Н. И. Ярован [и др.] // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества: сб. науч. тр. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2007. С. 378-384.

197. Ярован Н. И., Новикова И. А. Физиолого-биохимический статус и молочная продуктивность у коров с субклиническим кетозом при использовании в лечении Хотынецких природных цеолитов и лецитина // Вестник ОрелГАУ. 2012. №6. С. 87-89.

198. Ярмоц Л. П. Цеолит в рационах молочных коров и свиней / Л. П. Ярмоц [и др.] // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2011. №1. С. 51-57.

199. Abusafa A., Yucel H. Removal of Cs from aqueous using different cationic forms of a natural zeolite: clinoptilole // Separation and aerification technology. 2002. Vol. 28, 38. P. 103-116.

200. Andezsson I. Transferof Cs137 from feed to lambs meet and the influence of feeding bentonite, Andersson // Swedish I. Agric. Res. 1989. №19. P. 85-92.

201. Balabanova M., Hoskova S., Zeman Z. The effect of inorganic and organic form of Zinc on digestibility of nutrients in. dairy cows in three stages of reproductive cycle // Acta Univ. Agr. Silvicult. Mendelianae Brumensis. 2011. Vol. 59, №6. P. 17-24.

202. Castro M., Elias A. Effekt jf the inclusion of zeolite in final mossasebaset diets on the performace of growing pigs // Cuonj of Agrikultural scince. 1978. Vol. 12. P. 69-75.

203. Сastro M., Mas E. Effect of different levels of zeolite on the balance of some nutrients for pre-fattening pig feeds // Cub. V. agr. Sc. 1989. Vol. 23, №1. P. 55-59.

204. Castro M. Perspectives of cuban zeolites in sow nutrition // Pics. - Misset. 1985. Vol. 2, №2. P. 12-13.

205. Dacovic A. Fumonisin BI adsorption on modifiend clinoptilolire rich zeolitic tuff / A. Dakovic [et al.] // Book of abstracts 7th Internationak Conference on the Occurrence properties and utilization of natural ztolites «Zeolites 06». New Mexico, USA, 2006. P. 90-92.

206. Dawkins T. C. K., Wallace J. A natural mineral for the feed industry // Feed Compounder. 1990. Vol. 10, №1. P. 56-59.

207. Elsden S. R., Phillipson A. T. Ruminant digestion // Ann. Rev. Biochem. -2008. Vol. 17. P. 705.

208. Gallo A., Masoero F., Bertuzzi T. Effect of the inclusion of adsorbents on aflatoxin B1 guantification in animal feedstuffs // Food Additives Contaminants. 2010. Vol. 27, №1. P. 54-63.

209. Gibson G. R., Fuller R. J. Aspects of in vitro and In vivo research approaches directed toward identifying probiotics and prebiotics for human use // J. Nutr. 2000. Suppl. 130 (2). P. 391-395.

210. Halmagcan P. Utillsarea tufulul volcanic zeolitic in hrana porcilor supusi ingrasaril / P. Halmagcan [et al.] // Lacrari Silin I. A. T. 1986. №21. P. 27-47.

211. Koknaroglu H., Turan C., Toker M. T. Animal science application of robust tests: effect of zeolite and initial weight on fattening performance of cattle // Animal science papers and rep / Polish acad. of sciences, Inst. of genetics and animal breeding. Jastrzebiec, 2008. Vol. 26, №2. P. 107-116.

212. Ortatatlia M. Evaluation of pat hological changes in broilers during chronic aflotoxin and clinoptilolite exposure / M. Ortatatalia [et al.] // Research in veterinaru Science. 2005. №78. P. 61-68.

213. Polat E. Use of natural zeolite (clinoptilolite) in agriculture / E. Polat [et al.] // J. Fruit ornamental Plant Res. 2004. Vol. 12. P. 183-189.

214. Pond W. G. Basic animal nutrition and feeding / W. G. Pond [et al.]. 5th ed. Hobo-ken, NJ: Wiley, 2005. P. 580.

215. Raviako V. A., Pestis V. K. Use of the fobber additives witnsapropelat cultivation of large norned cattle // Current problems of intensive development of animal nusbanbry. Gorki, 2003. P. 221-224.

216. Rit W. D. Food chemical research tofu and its side Okara / W. D. Rit [et al.] // Food chemistry. 1989. Vol. 34, №3. P. 193-202.

217. Stephensan R. G. Effect of molasses sodium bentonite and zeolite urea toxity / R. G. Stephensan [et al.] // Austral J. Agr. Res. 1992. Vol. 42, №2. Р. 301-314.

218. Teselkin Y. O. Dihydroquercetin as a means of antioxidative defence in rats with tetrachloromethane hepatitis / Y. O. Teselkin [et al.] // Phytotherapy

Research. 2000. Vol. 14, №3. P. 160-162.

219. Thilsing T. The Effect of Dietary Calcium and Phosphorus Supplementation in Zeolite A Treated Dry Cows on Periparturient Calcium and Phosphorus Homeostasis / T. Thilsing [et al.] // Journal of Veterinary Medicine Series A. 2007. Vol. 54, №2. P. 82-91.

220. Vruzgula L. Natural zeolite (clinoptilolit) in the prevention and therapy of calf diarhoea of alimentari etlology // New Dewelop. Zeolite Sci. and Technol. Tokyo, 1986. P. 365-366.

221. Zarkovic N. Anticancer and antioxidative effects of micronized zeolite clinoptilolite / N. Zarkovir [et al.] // Anticancer Rs. 2003. №23 (213). P. 1589-1595.

222. Засекш Д., Мельничук Д., Калшш I. Природний цеолгг як фактор знижения важких металiв в opraHi3Mi тварин // Вет. медицина Украши. 2000. №3. С. 36-37.

ПРИЛОЖЕНИЯ

УТВЕРЖДАЮ Первый проректор-проректор по

научнойлр^боте ФГБОУ ВО Ульяновская ГСХА, профессор // В.А. Исайчев

Чг-1-

« 4/ » марта 2016 г.

¿4 V - * ?

СПРАВКА

Настоящая справка выдана для представления в диссертационный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций о том, что научные положения, выводы и рекомендации производству диссертации аспиранта кафедры эпизоотологии, патологии и фармакологии ФГБОУ ВО Самарская ГСХА по теме «Коррекция иммунофизиологического статуса коров-первотелок естественным цеолитом воднит» по специальности 03.03.01 -физиология используются в учебном процессе факультета ветеринарной медицины и биотехнологии при чтении лекций. А также при проведении лабораторных и практических занятий, семинаров, написание соответствующих разделов учебных пособий по дисциплинам: физиология животных и человека, биохимия, физиология и этиология животных, экологическая физиология животных на факультете ветеринарной медицине и биотехнологии ФГБОУ ВО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столопина».

Декан факультета ветеринарной

медицины и биотехнологии

доктор биологических наук, профессор

ПОДПИСЬ

заверяю: начальник отдела

отдела кадров академии

С.Н.Золотухин

М М

«УТВЕРЖДАЮ»

СПРАВКА

Настоящая справка выдана для представления в диссертационный совет по защите докторских и кандидатских диссертаций о том, что научные положения, выводы и рекомендации производству, содержащиеся в диссертации аспиранта кафедры эпизоотологии, патологии и фармакологии ФГБОУ ВО Самарская ГСХА

иммунофизиологического статуса коров-первотелок естественным цеолитом воднит» по специальности 03.03.01 - физиология используются в учебном процессе при чтении лекций, а также при проведении лабораторных и практических занятий, семинаров, написании соответствующих разделов учебных пособий по дисциплинам: биохимия сельскохозяйственной продукции, физиология животных на технологическом факультете ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА.

Декан технологического факультета,

Замалтдинова Рустама Хакимовича

по

теме

«Коррекция

доктор с.-х. наук, профессор

В.А. Варламов

«У I верждаю» Проректор по научной работе ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

«Утверждаю»

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Научно-исследовательская работа.

Мы. ниже подписавшиеся представитель ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» профессор Григорьев Василий Семенович и аспирант Замалтдинов Рустам Хакимович с одной стороны и представители ЗАО «Луначарск» Ставропольского района Самарской области главный зоотехник Чаплагин Е.А. с другой стороны, составили акт о том, что в период 01.10.2013 г по 01.10.2015 г сотрудниками ФГБОУ ВПО Самарской ГСХА профессором Григорьевым B.C. и аспирантом Замалтдиновым Р.Х., были проведены научно-производственные и физиологические эксперименты по теме: «Коррекция иммунофизиологического статуса коров-первотелок естественным цеолитом вод н ИТ».

I В процессе внедрения выполнен!,i следующие работы:

изучены фармакологические характеристики природного минерального сорбента воднит.

изучены клинико-физиологические показатели коров первой лактации при использовании природного минерала воднит.

изучено влияние воднита на морфофизиологический и биохимический статус коров первой лактации.

изучена молочная продуктивность и качества молока при назначении в рацион коровам воднита.

Технико-экономические и социальные показатели внедрения разработки по сравнению с исходным материалом:

Нами предложено в целях повышения морфофизиологического и биохимического статуса коров первой лактации, а так же и факторов неспецифической резистентности организма, включении в их рацион естественного минерала воднит в дозе 3.0 % от обшей массы сухого корма, как сорбента патогенных факторов поступающих из вне и образующихся в организме

Общий объем внедрения составил 200 голов.

Установлено, что за 305 дней лактации в крови у коров количество эритроцитов повышается - на 6,4 %; лейкоцитов - на 4,5; гемоглобин - на 12,1; активность АсАТ - на 25,0; , АлАТ - на 37,5; щелочная фосфатаза на 21,5 %.

Включение в рацион коровам первой лактации 3,0 % воднит. позволил повысить концентрацию общего белка крови от 83,4±6,60 до 87,20±4,62 г/л, альбумина - до 40,2±1,65 %, глобулина - до 47,0 ±0,93 %, а так же формирование неспецифических защитных сил организма были выше и на конец опыта составил: бактерицидная активность крови - 23,18± 1,37 %, лизоцимная - 21,03±1,23 %.

Установлено, что коровы опытной группы, получавшие в рацион минеральную добавку, превосходили контрольную группу по надою на 436 кг молока или на 8,0 %.

Предложение о дальнейшем внедрении и другие замечание: с целью получение коров с более высокими морфофизиологическими и продуктивными способностями, следует включать ежедневно в сухом измельченном виде в основной рацион 3,0 % воднита начиная с отела.

Утверждаю

Директор ЗАО «Нива»

:й район, Самарской области

»

Дюжакин А.И.

2015 г.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Научно - исследовательская работа

В период с 2013-2015 г.г. аспирантом ФГБОУ ВО Самарской ГСХА Замалтдиновым Р.Х. внедрено в производство научно-исследовательская работа на тему: «Коррекция иммунофизиологического статуса коров - первотелок естественным цеолитом воднит».

Результаты исследования внедрены в ЗАО «Нива», Ставропольского района, Самарской области.

Общий объем внедрения составил 250 голов.

Включение в рацион коровам первой лактации местной минеральной добавки воднит в дозе 3,0 %, позволил повысить молочную продуктивность коров - на 8,6 %, содержания жира - на 2,6 %, белок - на 1,4%.

Главный Зоотехник ЗАО «Нива»_. у,- .■:-., Саксонова Л.В.

Зоотехник - селекционер ЗАО «Нива»_С^ж^- Саксонова Л.В.

Рацион дойных коров (живая масса 550 кг, продуктивность 25 кг молока)

Корма Суточная дача, кг Содержится в рационе

структура рациона в ЭКЕ ЭКЕ к.ед. СВ кг СП г ПП г СЖ Г СК Г Крахмал г Сахар г Са г Р г

Сено 4.5 12.84 2,96 1.89 3,8 436.00 247,00 52,00 1183,00 0,00 90,00 32,60 9,90

Силос кукурузный 20,0 20.19 4,60 4.00 6.64 482,00 280,00 200,00 1596,00 160,00 120,00 28,00 8,00

Сенаж люцерновый 10,0 18.0 4,10 3,20 2,73 308,00 170,00 120,00 770,00 120,00 335,00 31,00 10,00

БМВД 0,6 2,28 0,52 0,42 0,54 180,00 150,00 0,00 45,00 0,00 0,00 10,38 1,80

Фуражное зерно 6,0 31,08 7,08 6,90 5,10 678,00 510,00 122,00 294.00 1910,00 12,00 8,00 18.40

Жмых подсолнечный 1,5 6,80 1,62 1,62 1,35 608.00 486,00 56,00 194.00 37,00 94,00 6,8 14.4

Меласса 1.5 6.19 1,41 1.14 1,20 120,00 90,00 0,00 0,00 0,00 720,00 4.80 0,30

Содержится 22,29 19,16 21,36 2872,00 1933,0 460,00 4082,00 2227,00 1394,0 101,58 62,8

Требуется по норме: 18,9 19,7 2630,0 1735,0 530,0 4530,0 2355,0 1570,0 108,0 84,0

Разница: +3,88 - +1,66 +182 +198 -70 -448,0 -128,0 -179,0 -6,42 -21,2

В рационе содержится 20,2 к.ед., 21,5 кг сухого вещества. Концентрация сырого протеина в сухом веществе составляет

15,2%, сырой клетчатки 18,1%, крахмала 21,9%

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

№ 005736

АТТЕСТАТ АККРЕДИТАЦИИ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ ЛАБОРАТОРИИ (ЦЕНТРА) В СИСТЕМЕ АККРЕДИТАЦИИ АНАЛИТИЧЕСКИХ ЛАБОРАТОРИИ (ЦЕНТРОВ)

№ РОСС КЦ.0001.516476

I Действителен до «_ 02 » декабря 2015 г.

настоящий аттестат выдан Федеральному государственному образовательному учреждению высшего

наименование юридического липа с указанием организаиионно-нравовой формы

__профессионального образования "Самарская государственная сельскохозяйственная академия"

________________ 446442, Самарская обл., г. Кинель, п. Усть-Кинельский, ул. Учебная, д. 2

адрес юридического лица

и удостоверяет, что Испытательная научно-исследовательская лаборатория_

наименование ИЛ (ИЦ)

_________ 446442, Самарская обл., г. Кинель, п. Усть-Кинельский, ул. Учебная, д. 2

адрес ИЛ (ИЦ)

СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025 - 2006 (МЕЖДУНАРОДНОГО СТАНДАРТА ИСО/МЭК 17025: 2005 ),

аккредитован(а) в системе АККРЕДИТАЦИИ АНАЛИТИЧЕСКИХ ЛАБОРАТОРИЙ (ЦЕНТРОВ)

на техническую компетентность и независимость_____

( техническую компетентность или техническую компетентность и независимость) для проведения РАБОТ по ИСПЫТАНИЯМ в СООТВЕТСТВИИ С ОБЛАСТЬЮ АККРЕДИТАЦИИ.

область аккредитации определена ПРИЛОЖЕНИЕМ К НАСТОЯЩЕМУ АТТЕСТАТУ и ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ.

Руководитель (заместитель Руководителя)

подпись

В.Н. Крутиков

инициалы, фамилия

м.п.

Зарегистрирован в Едином реестре

• декабря_2010 г

« 02,

II СТЕПЕНИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

НАГРАЖДАЕТСЯ

ф сГ __

за лучший доклад в секции «ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА» по итогам научно-практического форума «НЕДЕЛЯ НАУКИ»

Ректор, профессор

А.М. Петров

ГРАМОТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

НАГРАЖДАЕТСЯ

за лучшии доклад в номинации

«НОВИЗНА»

по итогам международной научно-практической

конференции молодых ученых, аспирантов и студентов

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НА УКУ»

Ректор ФГБОУ ВПО Сшшрскан Г

профессор

А.М. Петров

к

14 года