Коррекция иммунобиологических показателей телят пробиотиком Ветоспорин Ж и пребиотиком Гуми-малыш тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Хакимова Айгуль Зиннуровна

• Хакимова Айгуль Зиннуровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Хакимова Айгуль Зиннуровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Иммунитет и неспецифическая резистентность телят

1.2 Влияние пробиотиков и пребиотиков на иммунобиологический 25 статус телят

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методы исследований

2.2 Результаты собственных исследований

2.2.1 Изучение влияния различных доз «Ветоспорин Ж», 45 «Нормосил» и «Гуми-малыш» на иммунобиологические показатели

крови организма телят молочного периода выращивания

2.2.1.1 Морфологические показатели крови при применении 45 препаратов «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и «Гуми-малыш»

2.2.1.2 Белковый спектр крови при использовании препаратов 51 «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и «Гуми-малыш»

2.2.1.3 Динамика иммунологических показателей крови при 56 применении различных доз препаратов «Ветоспорин Ж»,

«Нормосил» и «Гуми-малыш»

2.2.2 Влияние препаратов «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и 68 «Гуми-малыш» на прирост массы тела телят

2.2.3 Иммунобиологические изменения в организме телят 69 молочного периода выращивания при применении «Ветоспорин Ж» и пребиотика «Гуми-малыш»

2.2.3.1 Изучение влияния пробиотика «Ветоспорин Ж» и в

комплексе с пребиотиком «Гуми-малыш» на морфологические, биохимические, иммунологические показатели крови телят

2.2.4 Характеристика основных показателей развития телят при 76 применении препаратов «Ветоспорин Ж» и «Гуми-малыш»

2.2.5 Эффективность применения пробиотика «Ветоспорин Ж» и 77 пребиотика «Гуми-малыш» для коррекции иммунного статуса

телят при желудочно-кишечных заболеваниях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коррекция иммунобиологических показателей телят пробиотиком Ветоспорин Ж и пребиотиком Гуми-малыш»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Разработка средств и методов повышения сохранности молодняка и его продуктивности, в том числе за счет снижения заболеваемости и падежа от болезней, актуальна при разведении высокопродуктивных коров в связи с участившимися случаями рождения телят с признаками морфофункциональной недостаточности, которых следует относить в группу риска. Жизнеспособность последних во многом определяется состоянием иммунного статуса и соблюдением технологии их выращивания в молозивный и молочный периоды (Шахов А.Г., Сашнина Л.Ю., 2018).

У животного микрофлора желудочно-кишечного тракта играет важную роль в анатомическом, физиологическом и иммунологическом развитии, а также в общем метаболизме.

Если внешние воздействия (лекарственные препараты, пестициды, яды, стрессы, вирулентные микроорганизмы и т.д.) по своей интенсивности превышают компенсаторные механизмы экологической системы «макроорганизм - его нормальная микрофлора», то начинает развиваться дисбактериоз.

Для повышения иммунобиологической реактивности организма независимо от этиологии ее снижения разработаны и предложены производству различные средства и методы, в том числе пробиотики и препараты, обладающие пребиотическими свойствами (Ермакова Т.И., Клименко А.И, 2018).

В экспериментальных исследованиях на биологических моделях и в производственных условиях на животных различных половозрастных групп установлено, что пробиотики оказывают не только регуляторное влияние на кишечный биоценоз, но и выраженное стимулирующее воздействие на иммунную систему. У животных, получавших препараты, увеличивается количество Т-лимфоцитов, повышается функциональная активность В-

лимфоцитов и фагоцитарная активность нейтрофилов. Пробиотики стимулируют продукцию секреторного А и у-интерферона, местный и системный иммунный ответ (Крапивина Е.В. и др., 2012)

Для оптимальных условий жизни полезной микрофлоры рационально использовать пребиотики - вещества, которые достигая толстой кишки, образуют питательную среду для нормальной микрофлоры (Крапивина Е.В. и др., 2015).

Продукты жизнедеятельности микробиологических добавок не накапливаются в органах и тканях животных и не влияют на товарное качество продукции, безопасны для окружающей среды и персонала (Тельцов Л.П., 2013).

Степень разработанности темы. Современная фармацевтическая промышленность предлагает производству широкий ассортимент препаратов с иммуностимулирующей активностью. Большую перспективу в этом плане имеют пробиотические препараты, оказывающие положительное влияние на иммунобиохимический статус животных (Смоленцев С.Ю., 2011; Зеленков П.И., 2012; Лифанова Я.В., 2014; Тишенко П.И., 2017; Заманова Р.К., 2018).

Пробиотики способны обеспечить интенсивный рост, высокую сохранность молодняка. Они нормализуют метаболические процессы в тканях, восстанавливают функцию органов и систем, стимулируют резистентность организма (Алексеева И.А., 2012; Петраков Е.С., 2014; Файрушин Р.Н., 2014; Биктимирова Р.А., 2015; Азаров В.Н., 2018; Мурленков Н.В., 2018; Ерохин А.С., 2019; Тагиров Х.Х., 2019; Хазиахметов Ф.С., 2019; Султангазин Г.М., 2020).

В связи с этим, поиск эффективных пробиотических препаратов, всестороннее изучение влияния их на организм животных, а также возможность применения их в сочетании с другими биологическими препаратами, например такими, как пребиотики, представляет научный и практический интерес (Фролова М.А., 2012; Мурленков Н.В., 2019; Абрамкова Н.В., 2020).

При анализе литературных данных можно отметить, что имеются единичные упоминания о повышении иммунного статуса телят комплексным применением пробиотиков и пребиотиков (Красочко П.А., 2015; Крапивина Е.В., 2015).

В связи с вышеизложенным, в настоящее время возрастает настоятельная необходимость в детальном изучении влияния пробиотиков и пребиотиков в комплексе на иммунный статус телят с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний.

Цель и задачи. Цель исследований - охарактеризовать иммунный статус телят на фоне применения оптимальной дозы препаратов «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и «Гуми-малыш», а также выявление эффективности применения пробиотика «Ветоспорин Ж» в комплексе с пребиотиком «Гуми-малыш» для профилактики желудочно-кишечных заболеваний.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. изучить влияние различных доз пробиотиков «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и пребиотика «Гуми-малыш» на гематологические, биохимические, иммунологические показатели крови телят и установить оптимальные дозы;

2. определить динамику иммунобиологических показателей крови телят при применении пробиотика «Ветоспорин Ж» и в комплексе с пребиотиком «Гуми-малыш»;

3. выявить действие пробиотика «Ветоспорин Ж» в комплексе с пребиотиком «Гуми-малыш» на основные показатели развития телят по среднесуточному, абсолютному и относительному приростам живой массы;

4. определить экономическую эффективность применения пробиотика «Ветоспорин Ж» и в сочетании с пребиотиком «Гуми-малыш» для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят.

Научная новизна исследований. Впервые проведены комплексные исследования динамики морфологических показателей крови, белкового спектра, факторов иммунологической реактивности, прироста живой массы и

сохранности телят молочного периода выращивания при применении «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и «Гуми-малыш»; определена оптимальная доза этих препаратов, а также изыскан эффективный метод коррекции иммунобиологических показателей крови пробиотиком «Ветоспорин Ж» в сочетании с пребиотиком «Гуми-малыш» для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят.

Экономически обоснована целесообразность сочетанного применения препаратов «Ветоспорин Ж» и «Гуми-малыш» в промышленном скотоводстве.

Методология и методы исследований. Методологической основой исследований явилось обоснование возможности профилактики желудочно-кишечных заболеваний, а также повышения иммунного статуса телят молочного периода выращивания применением препаратов «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и «Гуми-малыш». Для этого объектами исследований являлись телята молочного периода выращивания, кровь, сыворотка крови. Использованы адекватные поставленной цели и задачам современные методы исследований, а также сравнительный анализ опытных и контрольных групп животных. Обоснование методологических подходов проведено с учетом актуальности цели и задач исследований, анализа данных литературы по теме и полученных данных. Полученный цифровой материал подвергнут статистической обработке с выведением критерия достоверности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты комплексных исследований защитных систем организма у телят и их изменение под действием различных доз препаратов расширяют и углубляют представления об уже имеющихся данных о действии пробиотиков и возможности применения их в сочетании с пребиотиками. Проведенные исследования показали эффективность влияния препаратов «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и «Гуми-малыш» на создание в организме прочного иммунного баланса, способствующего повышению сохранности телят, увеличению среднесуточного, абсолютного, относительного приростов массы тела, что

позволяет рекомендовать их производству как эффективные средства для профилактики заболеваний желудочно-кишечного тракта.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. иммунобиологические изменения в крови телят при применении различных доз пробиотиков «Ветоспорин Ж», «Нормосил» и пребиотика «Гуми-малыш» ;

2. применение пробиотика «Ветоспорин Ж» и пребиотика «Гуми-малыш» в комбинации для повышения иммунного статуса телят с целью профилактики желудочно-кишечных заболеваний;

3. влияние препаратов «Ветоспорин Ж» и «Гуми-малыш» на показатели развития телят и возможность использования их для профилактики желудочно-кишечных заболеваний;

4. оценка экономической эффективности применения препаратов «Ветоспорин Ж» и «Гуми-малыш» для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят.

Степень достоверности и апробация результатов исследований. Достоверность полученных результатов обусловлена постановкой двух серий научно-производственных опытов с использованием 110 телят, подобранных по принципу аналогов и с дальнейшим анализом биоматериала (кровь). Экспериментальные данные обработаны с использованием пакета статистического анализа для Microsoft Excel®.

Материалы диссертационной работы доложены на всероссийской (национальной) конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспективные разработки молодых ученых в области производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Ставрополь, 2019); VII международной научно-практической конференции, проводимой совместно с Томским сельскохозяйственным институтом - филиалом ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ «Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства» (Уфа-Томск, 2019); XII национальной научно-практической конференции молодых ученых «Наука

молодых - инновационному развитию АПК» (Уфа, 2019); международной конференции «Актуальные вопросы иммунологии в разных отраслях агропромышленного комплекса» (Омск, 2019); международной заочной конференции «Ветеринарная морфология: достижения и перспективы развития», посвященной 100-летию кафедры анатомии животных ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» (Санкт-Петербург, 2019); национальной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора биологических наук, профессора Е.П. Ващекина, Заслуженного работника высшей школы РФ, почетного работника высшего профессионального образования РФ, почетного гражданина Брянской области «Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства» (Брянск, 2020); XV международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2020); национальной научно-практической конференции «Зыкинские чтения», посвященной памяти доктора медицинских наук, профессора Л.Ф. Зыкина (Саратов, 2020); международной научно-практической, студенческой конференции «Проблемы интенсивного развития животноводства и их решение» (Брянск, 2020); международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение сельского хозяйства» (Екатеринбург, 2020); международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарии», посвященной 100-летию кафедры ветеринарной микробиологии, инфекционных и инвазионных болезней факультета ветеринарной медицины ИВМиБ ФГБОУ ВО Омский ГАУ (Омск, 2020).

Личный вклад соискателя. Научно-исследовательская работа по диссертационной теме выполнялась в рамках плановых научно-исследовательских работ кафедры инфекционных болезней, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ (номер госрегистрации АААА-А16-116021950164-0). Постановка цели и задач, сбор и анализ литературы, планирование, организация и проведение исследований, а также статистическая

обработка результатов выполнялись автором лично. Доля участия соискателя при выполнении работы составляет 90%.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 17 научных статей, в том числе 1 - в научных изданиях, входящих в международную реферативную базу данных Scopus и 4 - в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях в соответствии с перечнем ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 123 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, основное содержание работы, заключение, библиографический список.

Диссертационная работа содержит 23 таблицы, 12 рисунков, библиографический список включает 175 источников, в том числе 22 -зарубежных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Иммунитет и неспецифическая резистентность телят

В процессе жизнедеятельности организм животых подвергается взаимодействию различных факторов внешней среды. Период новорожденности животных считается критическим, так как характеризуется физиологической незрелостью иммунной системы [5,18,30].

Обобщив результаты иммуноморфологических исследований, которые были проведены Н.М. Фоминой и С.Б. Селезневым, можно заключить, что формирование лимфоидных органов телят заканчивается к концу молочного периода, но полностью формируются к девятому месяцу [139].

Защитную функцию организма от различных патогенных воздействий выполняют специальные органы, ткани и клетки, совокупность которых объединена общим термином «иммунная система». Роль иммунной системы очень важна и состоит в распознавании и ликвидировании различных структур, которые несут признаки чужеродности генетической информации для конкретного организма. Данная система реагирует на специфические антигены с помощью клеточных и гуморальных механизмов, целью которых является уничтожениеи выведение из организма чужеродных веществ, чтобы сохранить постоянство структуры внутренней среды организма. Еще одной функцией иммунной системы является надзор за специфическими идиопатическими характеристиками, составляющих внутреннюю среду организма.

Высокоспециализированная система иммунитета обладает некторыми особенностями: распространенность по всему организму, способность к продуцированию специфических антител антигенам и постоянное нахождение иммунокомпетентных клеток в кровотоке.

Все структуры, составляющие иммунную систему, работают как одно целое, и эту целостность определяют связи внутри системы и генетические нейроэндокринные механизмы.

Иммунный ответ организма осуществляется взаимодействием клеточного и гуморального звена имунитета. Клеточное звено представляется функционированием Т-клеток, а гуморальное звено - В-клеток и образованием антител. Т- и В-лимфоциты образовываются в костном мозге, а затем мигрируют в тимус, лимфатические узлы и селезенку.

Как излагалось выше, претимоциты поступают из красного костного мозга в тимус и под дйствием гормонов тимуса становятся зрелыми Т-лимфоцитами, а после разносятся с кровью и сосредоточиваются в периферических органах иммунной системы. К настоящему моменту выделено несколько типов Т-лимфоцитов - Т-хелперы (стимулируют образование иммуноглобулинов В-лимфоцитами как ответ на действие антигенов); Т-супрессоры (тормозят образование иммуноглобулинов, оказав влияние на В-лимфоциты посредством подавления их дифференцировки); Т-киллеры (участвуют в реакциях клеточного иммунитета путем уничтожения чужеродных клеток). Клетками-мишенями для Т-киллеров являются клетки, которые поражены вирусами, микроорганизмами и атипичные клетки собственного организма.

К механизмам клеточного иммунитета относятся также различные медиаторы - вещества белковой природы, которые образуются, прежде всего, Т-лимфоцитами, как ответ на действие антигенов. Медиаторы способны передавать информацию и тем самым осуществлять функции как клеточного, так и гуморального иммунитета, например, таких как фактор роста Т-клеток, фактор колониестимулирующий, полипоэтин, фактор ингибирования миграции макрофагов. Незначительное количество Т-лимфоцитов, которые образуют данные медиаторы, при помощи них способствуют вовлечению в иммунную реакцию иммунокомпетентных клеток в большом количестве, для уничтожения генетически чужеродных для организма агентов.

В-лимфоциты, как известно, образовываются в красном костном мозге. Стволовая клетка служит родоначальницей. После формирования в красном костном мозге В-лимфоциты перемещаются с током крови и локализуются герминативных центрах лимфатических узлов, заселяют белую пульпу селезенки, кроме того В-клеток обнаруживают в пейеровых бляшках кишечника. В частности, в этих местах происходит встреча антигенов и В-клеток, впоследствии происходит антигензависимая пролиферация и дифференциация В-лимфоцитов, образование плазматических клеток, которые формируют особые белки - иммуноглобулины, которые специфичны для конкретного вида антигена. Образование видоспецифичных имуноглобулинов происходит клонами В-лимфоцитов, котрые селективно диффернцируются и размножаются после взаимодействия с антигеном [18,43,44].

Как отмечают Емельяненко П.А. и Грызлова О.Н., у двухмесячных плодов лимфоциты появились в центральных органах иммунной системы (костный мозг и тимус) и в селезенке, а затем, с трехмесячной жизни, лимфоциты заселяли все лимфоидные органы: масса их возросла с каждым месяцем развития плода в утробе матери. Молодые формы лимфоцитов, которые представлены лимфобластами, пролимфоцитами и большими лимфоцитами, постепенно обнаруживались в препаратах с четырех- до девятимесячного возраста плодов [46,50].

В начальной стадии эмбриогенеза преобладают клетки, которые несут рецепторы и синтезирующие иммуноглобулины классов М и О, а во второй половине внутриутробного развития животных появляются клетки, образующие иммуноглобулин класса А. Клетки, которые продуцируют ^М и располагаются предположительно одинаково во всех органах, а клетки, образующие ^А - главным образом в портальных и брыжеечных лимфатических узлах, тимусе, печени, кишечнике.

Эти данные объективно указывают на фетальное происхождение иммуноглобулинов.

Следует отметить, что содержание Т-лимфоцитов меняется в зависимости от возраста плода, что зависит и от органа. Установлено, что от трех до девяти месяцев внутриутробного развития, содержание Т-лимфоцитов в тимусе составляло 60-70%, а в селезенке их количество находился на уровне от 11 до 40%, в периферической крови - 1-45%. Уровень В-лимфоцитов в этих образцах составляло: в селезенке 1,2-3%, в периферической крови - 1% от начала до конца внутриутробного развития. [59,62].

Авторами Ю.И. Пацулой и Б.И. Кондауровым была изучена динамика изменения количества Т- и В-лимфоцитов венозной крови телят и отмечено, что в крови интактных новорожденных телят содержалось примерно 85% Т-лимфоцитов и 12% В-лимфоцитов, которые несут рецептор для третьего компонента комплимента (С3), однако, к пятимесячному возрасту наблюдалось снижение процентного содержания Т-клеток (80%) и увеличение относительного и абсолютного количества В-лимфоцитов, соответственно на 18% и 17% [38].

В целом, иммунная реакция в организме животных происходит следующим образом: макрофаги захватывают антиген, который попал в организм, далее происходит процессинг и отдельные белковые цепи соединившись с молекулами главного комплекса гистосовместимости попадают на поверхность мембраны макрофага, после чего идет процесс взаимодействия с Т-хелперами и В-клетками, а затем образование плазматических клеток и синтез антител [44,51,86].

Клеточные и гуморальные звенья иммунитета работают координированно:сначала в реакцию с антигеном вступает клеточная защита, однако ее активность по времени ограниченная. Иными словами, в течение 3-4 суток после внедрения антигена в организм, специфические антитела к нему отсутствуют, иммуноглобулины класса М появляются на второй стадии, и через 10-14 суток после взаимодействия с антигеном в крови появляются IgG.

Неспецифические факторы резистентности первыми вступают во взаимодействие, как только антигены внедряются в макроорганизм.

Неспецифические факторы резистентности включают гуморальные и клеточные компоненты. К клеточным компонентам относятся гранулоциты (нейтрофилы, эозинофилы, базофилы) и агранулоциты (моноциты и лимфоциты).

Нейтрофилы- это самая многочисленная группа лейкоцитов, которые имеют в своем строении два вида гранул, способствующие связывать основные и кислые красители. Как правило, нейтрофилы одними из первых вовлекаются в реакцию взаимодействия с антигеном и уничтожают его путем фагоцитоза. Этот процесс состоит из нескольких стадий - хемотаксис, опсонизация чужеродного агента, поглощение. Продолжительность жизни нейтрофилов составляет до 15 суток.

Нейтрофилы образуются в красном костном мозге из стволовой клетки -колониеобразующей единицы гранулоцитов, эритроцитов, мегакариоцитов, лимфоцитов и моноцитов (КОЕ-ГЭММЛ). В последующем, происходит деление. Дифферон гранулоцитопоэза состоит из ряда клеток. Это КОЕ-ГЭММЛ, КОЕГЭММ, КОЭ-ГМ, КОЕ-Г, миелобласты, промиелоциты, миелоциты, метамиелоциты, зрелые гранулоциты (палочкоядерный, а затем сегментоядерный). Как известно, нейтрофилы проводят большую часть своей жизни в красном костном мозге, вплоть до стадии миелоцита, после чего зрелые нейтрофилы покидают красный костный мзг, перемещаются в кровоток. В кровотоке половина нейтрофилов вободно циркулирует, а другая половина прикрепляется к стенкам сосудов. Весь этот процесс занимает 6-10 часов.Затем нейтрофилы мигрируют в ткани [95,105].

Размер зрелых нейтрофилов примерно 10-12 мкм, у них имеется ядро темно-фиолетового цвета с грубоконденсированным хроматином. Количество сегментов в ядре варьирует от 3 до 5. В среднем у 3% нейтрофилов выявляется сегмент, называемый Тельце Барра - неактивный участок Х-хромосомы. Вдобавок имеется небольшой комплекс Гольджи, незначительное количество ЭПР, рибосомы и полисомы, митохондрии со слабо развитыми кристами. В цитоплазме содержится большое количество гликогена, что позволяет

нейтрофилам активно выполнять свои функции в местах недостаточного поступления кислорода, за счет энергии, которая образовывается в ходе анаэробно-гликолитических процессов. В цитоплазме также содержатся тонкие микрофиламенты, микромиозины, микротрубочки, а также имеетя два вида гранул (первичные, или неспецифические и вторичные или специфические), в которых сосредоточены основные факторы агрессии клетки.

Первичные гранулы содержат кислые гидролизы. Это фукозидаза, нуклеотидаза, галактозидаза, маннозидаза, а также нейтральные протеиназы (катепсин G, эластаза, коллагеназа), катионные белки, миелопероксидаза, лизоцим и мукополисахариды.

Вторичные гранулы являются преобладающими в зрелых нейтрофилах. Во вторичных гранулах нет кислых гидролаз, тут содежатся только факторы агрессии, которые активны в нейтральной и щелочной среде - щелочная фосфатаза, лактоферрин, лизоцим и белок, связывающий витамин В12. Они обеспечивают прилипание нейтрофильных гранулоцитов к внутренним стенкам сосудов и позволяют им мигрировать в соединительные ткани.

Лактоферрин - это многофункциональный железосвязывающий белок семейства трансферринов. Он обладает бактерицидным действием, вследствие этого разрушает оболочки бактерий. Многочисленными исследованиями показана его бактерицидная активность по отношению к стрептококкам, отмечено, что лактоферрин усиливает активность Т-киллеров и естественных киллеров [114,160].

Важно отметить, что у нейтрофилов имеются рецепторы к С3 компоненту комплемента и Fc-фрагментов иммуноглобулина G.

Эозинофилы - это полиморфно-ядерные гранулоциты. Их впервые идентифицировал в 1846 году английский ученый Джонс. Затем, в 1879 году, эозинофилы повторно были открыты Эрлихом, который использовал для их окраски кислый краситель эозин [32,34].

Эозинофильные гранулоциты происходят из плюрипотентной стволовой клетки, данный процесс протекает под воздействием транскрипционных

факторов. Важное значение в регуляции эозинофилопоэза имеют также интерлейкин-3, интерлейкин-5 и гранулоцитарномакрофагальный колониестимулирующий фактор (ГМ-КСФ). Здесь интерлейкин-5 является ключевым медиатором, который обеспечивает созревание эозинофилов. После того как эозинофилы созревают, они мигрируют из красного костного мозга в кровотоки пребывают 6-10 суток, а после перемещаются в легкие, тимус, кожу, молочные железы, матку и желудочно-кишечный тракт. Эозинофилы живут до 6 суток. Морфологичеки зрелый лейкоцит представлен гранулярной клеткой, который содержит ядро с малым количеством сегментов, митохондрии, комплекс Гольджи и гранулы (содержат спецфические белки, определяющие оксифильную окраску). У эозинофилов имеется несколько типов гранул: первичные, кристаллические или специфические, малые гранулы.

У первичных гранул в составе имеется лизофосфатаза, образующая кристаллы Шарко-Лейдена.

Специфические гранулы эозинофилов содержат в своем составе протеины (главный щелочной протеин, эозинофильный катионный протеин, эозинофильная пероксидаза, эозинофильный нейтротоксин), ферменты (эластаза, коллагеназа, катепсин, в-глюкоронидаза, РНКаза и миелопероксидаза), цитокины (интерлейкины -2,-5,-4 и ГМ-КСФ) [34].

Значение эозинофилов в организме велико. Они играют важную роль в различных иммунных реакциях, в первую очередь, аллергического характера. Кроме этого, принимают участие в защите от паразитарных инфекций, уничтожают микроорганизмы, нейтрализуют гепарин, фагируют гранулы, которые образованы тучными клетками.

Базофильным гранулоцитам характерно наличие сегментированного ядра и гранул, которые окрашиваются основным красителем. В крови циркулирующие базофилы содержатся в малом количестве. Развиваются и созреваются базофилы из стволовой полипотентной клетки в костном мозге. В их дифференцировке участвуют транскрипционные факторы С/ЕВРа и GATA-2. Циркуляция базофилов происходит в основном, в периферической крови. У

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хакимова Айгуль Зиннуровна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абрамкова, Н.В. Эффективность применения препаратов «Олин» и «Ветелакт» для телят / Н.В. Абрамкова // Вестник аграрной науки. - 2020. - № 3 (84). - С. 38-43.

2. Авилов, В.М. Ветеринарное законодательство: сб. норматив. правовых документов по ветеринарии / В.М. Авилов - М.: Колос, 2000.-551 с.

3. Азаров, В.Н. Динамика роста и развития телят при использовании пробиотика «Олин» / В.Н. Азаров // Перспективы развития зоотехнической науки в России: материалы внутривузовского научно-исследовательского семинара-конференции обучающихся и молодых ученых. - 2018. - С. 6-10.

4. Алексеева, И.А. Рост и развитие телят при использовании пробиотической добавки к корму Бацелл / И.А.Алексеева, С.Г. Петрова // Ветеринарный врач. - 2012. - №6. - С.54-57

5. Алексеев, И.А. Неспецифический иммунитет у телят в условиях молочного комплекса на фоне применения басулифора / И.А. Алексеев, Р.А. Егоров // Ученые записки КГАВМ. - 2019. - Т.239. -С. 4-9.

6. Анаев, М.С. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний незаразной патологии в животноводческих хозяйствах Северного Кавказа и Прикаспийском регионе / М.С Анаев, М.Н. Мусава, А.А. Оздемиров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014.- № 4. - С. 55-57.

7. Андреева, А.В. Фитопробиотики при дисбактериозах кишечника молодняка сельскохозяйственных животных / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, М.Л. Мюристая // Уфа: Башкирский ГАУ, 2009. - С. 157.

8. Андреева, А.В. Восстановление микроэкологии кишечника / А.В.Андреева, Д.В. Кадырова, О.Н.Николаева // Перспективы инновационного развития АПК: материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIV Международной специализированной выставки "Агрокомплекс-2014". - Уфа: Башкирский ГАУ, ООО "Башкирская выставочная компания», 2014. - С. 242-246.

9. Андреева, А.В. Коррекция микробиоценоза кишечника новорожденных телят / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, Д.В. Кадырова, О.М. Алтынбеков // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2015. - Т. 222. - № 2. - С. 16-18.

10. Андреева, А.В. Влияние пробиотика «Ветоспорин» на гематологический статус новорожденных телят / А.В. Андреева, Д.В. Кадырова, Д.Р. Самигуллина, Г.Б. Бозова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2012. - Т. 211. - С. 21-26.

11. Андреева, А.В. Применение в животноводстве пробиотиков на основе бактерий рода ВасШш / А.В. Андреева, О.Н. Николаева, Т.Н. Кузнецова // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. - Уфа: АН РБ, Гилем. - 2012. - 528 с.

12. Андреева, А.В. Пробиотики, их влияние на микробиоту кишечника / А.В Андреева, О.Н. Николаева // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена знак почета государственная академия ветеринарной медицины. - 2018. - Т.54. № 1. - С. 86-89.

13. Андреева, А.В. Пробиотическая поддержка микробиоты желудочно-кишечного тракта / А.В. Андреева, О.Н. Николаева // Российский электронный научный журнал. - 2017. № 3 (25). - С. 112-121.

14. Анисова, Н.И. Использование пробиотика Лактоамиловорина при выращивании телят. / Н.И. Анисова, Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев, О.В. Павлюченкова, М.И. Карташов // Проблемы биологии продуктивных животных, 2012. - №4. - С. 80-88.

15. Ануфриев, А.И. Этиологическая структура респираторных и желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота / А.И. Ануфриев, С.И. Першина, Л.Ю. Сашнина // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: матер. междунар. координ. совещ. - Воронеж, 1997. - С. 47-48.

16. Ардатская, М.Д. Пре- и пробиотики в коррекции микроэкологических нарушений кишечника / М.Д. Ардатская // Фарматека. -2011. - №12. - С. 62-68.

17. Бакаева, Л. Н. Рост и развитие телочек айширской породы при выращивании в индивидуальных домиках / Л.Н. Бакаева, Д.В. Пролев, С.В. Карамаев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 4. - С. 125-128.

18. Бакаева, Л.Н. Динамика показателей естественной резистентности телят разных пород с возрастом / Л.Н. Бакаева, А.В. Коровин, С.В. Карамаев // Инновации, экобезопасность, техника и технологии в переработке сельскохозяйственной продукции: материалы III Всерос. науч.-практ. конф. -Уфа, 2012.-С. 5-8.

19. Балышев, А.В. Продуктивность и физиолого-биохимические показатели телят-молочников при использовании новых пребиотических препаратов животноводства: 06. 02.10: автореф. дисс. ... канд. Биол. Наук: Волгоград, 2011. - 23 с.

20. Башаров, А.А. Влияние пребиотической кормовой добавки «ВетоКислинка» на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта телят молочного периода / А.А. Башаров, А.Р. Гайфуллина, Б.Р. Шагивалеев // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2020. - №1 (53). - С. 61-66.

21. Башаров, А.А. Новый пробиотик «витафорт» в рационах телят / А.А. Башаров, Г.О. Нугуманов, Ф.С. Хазиахметов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011.- № 2 (14). - С. 81-84.

22. Башаров, А.А. Пробиотики серии витафорт в рационах телят / А.А. Башаров, Ф.С. Хазиахметов // Зоотехния. - 2011. - №3. - С.17-18.

23. Биктимиров Р.А. Морфологические и биохимические показатели крови бычков красной степной породы при разных схемах использования пробиотика // Р.А. Биктимиров, В.Н. Никулин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №1 (51). - С. 165-168.

24. Блинов, В.А. Пробиотики в пищевой промышленности и сельском хозяйстве / В.А. Блинов, С.В. Ковалева, С.Н. Буршина // Саратов: ИЦ «Наука», 2011. - C. 171.

25. Бовкун, Г.Ф. Целесообразность пробиотикотерапии при диарейных заболеваниях животных / Г.Ф. Бовкун и др. // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. - 2009. - № 4. - С. 60-61.

26. Бовкун, Г.Ф. Характеристика микробиоценоза кишечника при диспепсиях у телят / Г.Ф. Бовкун, Н.И. Малик // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Фундаментальные и клинические аспекты: материалы международного конгресса. - СПб, 2007. - 23 с.

27. Борознов, С.Л. Формирование кишечного нормобиоценоза и профилактика дисбактериозов у телят с использованием пре- и пробиотиков / С.Л. Борознов, И.М. Карпуть, А.В. Сандул // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена знак почета государственная академия ветеринарной медицины. - 2009. - Т.45 № 1.- С. 117-120.

28. Бухарин, О.В. Характеристика антагонистической активности пробиотических бактерий при их взаимодействии / О.В. Бухарин, A.B. Семенов, С.В. Черкасов // Клин. микробиол. антимикроб. химиотер. - 2010. -Т. 12. - № 4. - С. 347 - 352.

29. Бухарин, О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О.В. Бухарин, Н.В. Васильев. - Томск, 1974. - 209 с.

30. Бухвальдер, Р. Иммунопрофилактика болезней животных / Р. Бухвальдер, Х. Фукс, Г. Хайдер [пер.с нем. Н.Б. Черных] - М.: Колос, 1981. -425 с.

31. Былгаева, А.А. Использование пробиотика при формировании и коррекции микробиоты телят и поросят / А.А. Былгаева, М.Л. Скрябина, С.И. Парникова и др. // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2018. - №12. - С. 31-37.

32. Васильев, Ю.Г. Ветеринарная клиническая гематология / Ю.Г. Васильев. - СПб: Лань, 2015. - С. 61-66.

33. Воеводина, Ю.А. Роль некоторых ассоциаций микроорганизмов в этиологии смешанных инфекций телят / Ю.А. Воеводина, В.Н. Макаров // Современное состояние и перспективы исследований по инфекционной и протозойной патологии животных, рыб и пчел: материалы Междунар. науч.практ. конф. - М., 2008. - С. 90-91.

34. Воробьев, А.И. Руководство по гематологии / А.И. Воробьев.-Москва: Ньюдиализ, 2003.

35. Глущенко, Е.Е. Экономическая эффективность препарата смектовет при лечении желудочно-кишечных болезней телят бактериальной этиологии / Е.Е. Глущенко, Ю.Г. Попов // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы XI Сибирской ветеринарной конференции. - Новосибирск, 2012. -С. 67-68.

36. Горковенко, Л.Г. Эффективность использования пробиотиков Бацелл и Моноспорин в рационах коров и телят / Л.Г. Горковенко, А.Е. Чиков, Н.А. Омельченко // Зоотехния. - 2011. - № 3. - С.13-14.

37. Горлов, И.Ф. Влияние скармливания кормовых многофункциональных добавок на интенсивность роста тёлочек / И.Ф. Горлов, В.А. Баранников, Н.А. Юрина // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 2. - С.24-26.

38. Григолия, С.Б. Иммунологический статус телят при массовых инфекционных болезнях / С. Б. Григолия // Российский иммунологический журнал. - 2013. -Т. 7.№2 (3). - С. 184.

39. Гриншпун, Г.Д. Эозинофилы и эозинофилии / Г.Д. Гриншпун, Ю.Е. Виноградова // Тер. арх.- 1983. - № 10. - С. 87-90.

40. Грязнева, Т.Н. Расчет экономической эффективности применения лекарственного препарата «Диолин» при желудочно-кишечных болезнях телят / Т.Н. Грязнева, Т.С. Филатова // Синергия наук. - 2019. - № 35. - С. 820-824.

41. Данилевская, Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н.В. Данилевская // Ветеринария - 2005. - № 11.- С. 6-10.

42. Дементьев, С.В. Влияние пробиотика субтилбен на гематологические показатели и массу тела телят / С.В. Дементьев // Научное обеспечение инновационного развития животноводства: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию ректора ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, доктора с.-х. наук, профессора А.И. Любимова. - Ижевск, 2010. - С.284-286.

43. Денисенко, В.Н. Возрастная динамика некоторых гуморальных факторов естественной резистентности у телят: автореф. дис. ... канд. вет. наук / Денисенко В. Н. - М., 1976. - 13 с.

44. Дранник, Г.Н. Клиническая иммунология и аллергология / Г.Н. Дранник. - Одесса: Астро-принт, 1999. - 601 с.

45. Евглевский, Д.А. Совершенствование средств диагностики, специфической профилактики и терапии больных желудочно-кишечными заболеваниями животных / Д.А. Евглевский, М.А. Смирнов, Е.А. Стрекалова, В.А. Кузьмин // Вопроссы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2009. - №1. - С.99-103.

46. Емельяненко, П.А. Количественное содержание форменных элементов белой крови плодов крупного рогатого скота в возрастном аспекте / П. А. Емельяненко, О. Н. Грызлова // Тр. МВА. - М., 1972. - Т.61.

47. Еременко, В.И. Содержание общего белка и иммуноглобулинов в крови телят при скармливании им пробиотиков / В.И. Еременко, К.Г. Морозов // Вестник КГСХА.- 2016. - №8. - С. 64-66.

48. Ерохин, А.С. Сравнительный анализ биохимического профиля крови телят в период реабилитации после антибиотикотерапии с применением пробиотического комплекса «Ветом 1.2» / А.С. Ерохин, А.А. Эленшлегер // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2019. - № 10 (180). - С. 80-86.

49. Жукова, Е.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / Е.В. Жукова, Г.И. Устинова // Труды ВИЭВ. - Т. 76. -М.: ВИЭВ, 2011. - С. 46-50.

50. Жуков, А.П. Возрастные изменения интегральных гематологических индексов у крупного рогатого скота / А.П. Жуков, Е.Б. Шарафутдинова, А.П. Датский, М.М. Жамбулов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - №2 (64). - С. 110-113.

51. Жуков, А.П. Морфологические показатели и индексы крови у голштинов канадской селекции в процессе длительной адаптации / А.П. Жуков, Г.Ю. Бикчентаева, Н.Ю. Ростова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2 (34). - С. 86-90.

52. Забокрицкий, А.Н. Экспериментальная оценка эффективности нового бактерийного препарата субтилакт при лечении дисбактериозов / А.Н. Забокрецкий, Л.П. Ларионов, Е.Н. Плохушко и др. // Химико-фармацевтический журнал. - 2006. -№5. - 3-7.

53. Заманова, Р.К. Влияние пробиотика «Нормосил» на интенсивность роста, гематологические показатели и микрофлору фекалий телят молочного периода / Р.К. Заманова // Наука молодых - инновационному развитию АПК: материалы XI Национальной научно-практической конференции молодых ученых. Уфа: Башкирский ГАУ, 2018. - С. 125-131.

54. Захаренко, С.М. Пробиотики, пребиотики, антибиотики: друзья или враги? / С.М. Захаренко, А.Н. Суворов // Гастроэнтерология. - 2010. - № 4. - С. 27-30.

55. Зеленков, П.И. Повышение энергии роста телят в молочный период / П. И. Зеленков, А. П. Зеленков, А. А. Зеленкова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. -№77. - С. 1-10.

56. Зуйкевич, Т.А. Роль пробиотического препарата «Лактимет» в формировании микробиоценоза желудочно-кишечного тракта телят / Т.А. Зуйкевич // Зоотехническая наука Беларуси. - 2009. -№1. - С.221-229.

57. Зухрабов, М.Г. Результаты применения пребиотиков при лечении телят, больных диспепсией / М.Г. Зухрабов, О.Ю. Иваненко, З.М. Зухрабова // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2014. - №3. С 169-174.

58. Иваненко, О.Ю. Лечебно-профилактическая эффективность пробиотического препарата при диспепсии телят / О.Ю. Иваненко, М.Г. Зухрабов, О.А. Грачева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2013. - № 215. - С. 137 -141.

59. Инюкина, Т.А. Динамика формирования гуморального иммунитета у крупного рогатого скота / Т.А. Инюкина, Н.Н. Гугушвили // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2010. - № 200. - С. 57-62.

60. Исаев, В.В. Способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением биологически активных веществ / В.В. Исаев, З.Я. Косорлукова, О.А. Бурова [и др.] // Ветеринарная патология. - 2008. - №2. - С. 65-66.

61. Камильянов, А.А. Влияние пробиотика Витафорт на продуктивные, морфологические и биохимические показатели крови ягнят / А.А. Камильянов, Ф.С. Хазиахметов // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 5.- С.753.

62. Карамаева, А. С. Динамика показателей естественной резистентности телят разных пород с возрастом / А. С. Карамаева, В. В. Зайцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. -№ 3. - С. 195—197.

63. Карамаева, А.С. Динамика морфофизиологического состояния организма молодняка крупного рогатого скота разных генотипов: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Карамаева А. С. - Чебоксары, 2012. - 23 с.

64. Каримов, М.О. Рост и развитие телят при скармливании бентонита и бентонитсодержащего премикса / М.О. Каримов, Т.А. Иргашев // Известия Оренбургского ГАУ. - 2019. - №4. - С. 205-208.

65. Кармолиев, Р.Х. Участие белков крови в процессе иммунологической адаптации организма / Р. Х. Кармолиев // Ветеринария. -1988. - № 1, С. 33-34.

66. Карпович, Е.Г. Влияние пробиотика «Биоплюс 2Б» на биоценоз желудочно-кишечного тракта новорожденных телят / Е.Г. Карпович, Н.А. Кузнецова // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. -2012. - №15(2). - С. 295-301.

67. Карпуть, И.М. Клинико-морфологическое проявление иммунных дефицитов и их профилактика у молоднка / И.М. Карпуть, М.П. Бабина, Т.В. Бабина // Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2006. - С. 46-51.

68. Ким, Р.Е. Комплексная профилактика и терапия желудочно-кишечных и респираторных болезней телят / Р.Е. Ким, П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова // Диагностика, лечение и профилактика болезней сельскохозяйственных животных. - Нижний Новгород. - 1996. - С.12-15.

69. Ковалев, С.П. Влияние пробиотика «Авена» на клиническое сосотояние больных энтеритом телят / С.П. Ковалев, В.А. Трушкин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2014. - №2. - Т. 218. - С. 148-152.

70. Кравченко, Н.А. Лизоцим, строение и функция / Н.А. Кравченко // Тез. докл. симпозиума. - Ташкент. - 1969.

71. Крапивина, Е.В. Хитозан в составе пробиотической кормовой добавки «Проваген» / Е.В. Крапивина, Д.В. Иванов // Веткорм.- 2012. - №1. С. 30-31.

72. Крапивина, Е.В. Состояние клеточного и гуморального звеньев иммунной системы у телят при скармливании им разных доз хитозана / Е.В.

Крапивина, А.И. Феськов, А.И. Албулов, В.В. Семенютин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №7. - С. 162-164.

73. Крапивина, Е.В. Влияние нового пробиотика тетралактобактерина на микробиоценоз кишечника, морфо-биохимические параметры крови и рост телят-молочников / Е.В. Крапивина, Д.В. Иванов и др. // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2009. - №4. - С. 84-90.

74. Красочко, П.А. Лечебная и профилактическая эффективность про- и пребиотических препаратов при инфекционных энтеритах телят / П.А Красочко, Д.С. Борисовец, Т.А. Зуйкевис // Актуальные проблемы биотехнологии в аграрно-промышленном комплексе: материалы междунар. науч.-практич. конф. - 2015. - С. 114-117.

75. Красочко, П.А. Влияние пробиотического препарата на основе продуктов метаболизма симбионтных бактерий и наночастиц биоэлементов на микробиоценоз у телят / П.А. Красочко, М.А. Понаськов // Ветеринарный фармакологический вестник. - 2018. - № 4 (5). - С. 53-58.

76. Кудинов, В.В. Эффективность пробиотика лактобифадола при выращивании телят / В.В. Кудинов // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. - Москва, 2007. - 32с.

77. Купицын, В.В. Технологические способы укрепления резистентности телят при выращивании их на свежем воздухе (холодный метод) / В.В. Купицын // Ветеринарная медицина XXI века: инновации, опыт, проблемы и пути их решения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Ульяновск, 2011. - С. 66-70.

78. Курдеко, А.П. Применение пребиотика «Экофильтрум» при лечении желудочно-кишечных заболеваний у телят на загрязненной территории / А.П. Курдеко, Л.А. Ланцова // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена знак почета государственная академия ветеринарной медицины. - 2011.- №1. - С. 194-197.

79. Курдеко, А.П. Лечебная эффективность энтеросорбента и пребиотика при гастроэнтерите телят / А.П. Курдеко, Л.А. Ланцова, Н.В.

Москалева // Ученые записки учреждения образования Витебская ордена знак почета государственная академия ветеринарной медицины. - 2014.- №1. - С. 116-118.

80. Куринная, Е.Г. Пробиотики, пребиотики и кишечная микрофлора: современный взгляд. Ч. II / Е.Г. Куринная // Современная гастроэнтерология. -2015. - № 1 (81). - С. 96-102.

81. Ленкова, Т.Н. Эффективность отечественных пребиотиков / Т.Н. Ленкова, Д.И. Тишенков, Т.А. Егорова // Зоотехния. - 2015. - № 5. - С.17-19.

82. Лифанова, Я.В. Влияние комплексного пробиотика на основе молочнокислых бактерий на функциональную активность защитных механизмов организма телят: дис. канд. биолог. наук: 03.03.01. / Лифанова Яна Валентиновна. - Боровск. - 2014. - 190 с.

83. Лукьянова, И.А. Клинико-патоморфологические особенности течения вирусно-бактериальных и респираторно-кишечных инфекций / И.А. Лукьянова, Т.В. Ермакова, В.И. Плешакова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №4 (90). - С. 49-51.

84. Люндышев, В.А. Использование органического микроэлементного комплекса (ОМЭК) в составе комбикорма КР-2 для молодняка крупного рогатого скота при выращивании на мясо / В.А. Люндышев, В.Ф. Радчиков,

B.К. Гурин, В.П. Цай // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы - Сб. науч. статей - Том 26 - Гродно: ГГАУ, 2014.- С. 165-170.

85. Малик, Н.И. Методические рекомендации по лабораторной диагностике дисбактериоза кишечника молодняка сельскохозяйственных животных / Н.И. Малик, Е.В.Малик, Г.Ф. Бовкун // Москва: РАСХН, 2008. -

C.73.

86. Мальцева, Т.В. Динамика постнатального развития клеточного и гуморального звеньев иммунокомпетентной системы телят / Т.В. Мальцева // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы VIII Сибирской ветеринар, конф. - Новосибирск, 2008. - С. 232-234.

87. Мамаев, И.И. Рост, развитие и гематологические показатели бычков чёрно-пёстрой породы и её двух-, трёхпородных помесей / И.И. Мамаев, Х.Х. Тагиров, Р.С. Юсупов // Молочное и мясное скотоводство. - 2014.- № 2. - С. 24.

88. Маслова, Е.Н. Научное обоснование использования пробиотиков у мелких домашних животных / Е.Н. Маслова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019.- № 5 (79). - С. 200-203.

89. Миколайчик, И.Н. Эффективность использования молочнокислой кормовой добавки с пробиотиками при выращивании телят до 6-месячного возраста / И.Н. Миколайчик, Е.А. Нестерова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2008. - №7(187). - С.65-68.

90. Миронова, И.В. Влияние препарата Ветоспорин суспензия на гематологические показатели бычков симментальской породы / И.В. Миронова, А.И. Семерикова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 5 (43). - С. 128-131.

91. Митыпова, Е.Н. Оценка влияния пробиотических средств на организм животных при патологиях желудочно-кишечного тракта. / Е.Н. Митыпова, Ч.М. Санданов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — №9. - 2009. - С. 69-72.

92. Мурленков, Н.В. Эффективность выращивания телят при использовании пробиотиков / Н.В. Мурленков, Н.В. Абрамкова // Современное состояние животноводства: проблемы и пути их решения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2018. - С. 139-141.

93. Мурленков, Н.В. Интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота при включении про- и пребиотических препаратов / Н.В. Мурленков // Вестник КрасГАУ. - 2019. - № 2 (143). - С. 199-205.

94. Некрасов, Р.В. Про- и фитобиотики в кормлении крупного рогатого скота. / Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев, Н.А. Ушакова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 6 (38). - С. 225-228.

95. Никитин, В.Н. Атлас клеток крови сельскохозяйственных и лабораторных животных / В.Н. Никитин. - Москва: Госиздатсельхозлит, 1949. -С. 21-25.

96. Никулин, В.Н. Эффективность применения пробиотика лактомикроцикол при выращивании телят красной степной породы / В.Н. Никулин, Р.З. Мустафин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2008. - №3(19). - С. 210-212.

97. Ноздрин, Г.А. Влияние пробиотиков на основе Вас. БиЫШв на микробиоценоз кишечника телят при диспепсии / Г.А. Ноздрин // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Фундаментальные и клинические аспекты: материалы международного конгресса. - 2007. -57с.

98. Овчарова, А.Н. Пробиотические штаммы лактобацилл при выращивании телят / А.Н. Овчарова, Е.С. Петраков // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. - 2013. - Т. 3. - № 6.

99. Оздемиров, А.А. Многокомпонентный препарат от заболеваний желудочно-кишечного тракта телят / А.А. Оздемиров, Д.М. Рамазанова // Главный зоотехник. - 2019. - № 1. - С. 38-45.

100. Омельченко, Н.А. Использование пробиотиков «Бацелл» и «Моноспорин» в рационах коров и телят. / Н.А. Омельченко, Н.А Пышманцева // Сборник научных трудов Северо-Кавказского научно- исследовательского института животноводства. - 2013. - Т. 1. - № 2. - С. 124-128.

101. Панин, А.Н. Пробиотики в животноводстве - состояние и перспективы /А.Н. Панин, Н.И. Малик, О.С. Илаев // Ветеринария. - 2012. -№3. - С. 3-8.

102. Петраков, Е.С. Оптимальная дозировка препарата пробиотических лактобацилл для телят / Е.С. Петраков, Н.С. Петракова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 6 (44). -С. 116-119.

103. Петраков, Е.С. Биологические свойства лактобацилл кишечной микрофлоры и их значение в нормализации физиологических функций у сельскохозяйственных животных / Е.С. Петраков, Н.С. Петракова // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2014. - №2. - С.5-31.

104. Петрукович, А.Г. Пробиотики в кормлении телят / А.Г. Петрукович, Т.Т. Дзабиев // Агробизнес и экология. - 2015. - Т. 2. - № 2. - С. 110.

105. Печникова, Г.Н. Показатели щелочной фосфатазы, пероксидазы и гликогена нейтрофилов крови крупного рогатого скота при фагоцитозе / Г.Н. Печникова // Сельскохозяйственная биология. - 1984. - № 11.

106. Пирожков М.К. Диагностика, специфическая профилактика и лечение при бактериальных болезнях животных / М.К. Пирожков, С.В. Ленев, Е.В. Викторова и др. // Ветеринария. - 2011. - № 1. - С. 24-28.

107. Плохинский, Н.А. Биометрия. - Новосибирск: из-во Сибирского отделения АН СССР. - 1961. - 362 с.

108. Похиленко, В.Д. Пробиотики на основе спорообразующих бактерий и их безопасность / В.Д. Похиленко, В.В. Перелыгин // Химическая и биологическая безопасность. - 2007. - №2. - С. 20-41.

109. Пудовкин, Д.Н. Иммунологические аспекты и клинико-морфологическое проявление бронхопневмонии у телят / Д.Н. Пудовкин // Ветеринарный врач. - 2011. - № 1. - С. 40-42.

110. Сашкина, Л.Ю. Антимикробная активность тилоколина / Л.Ю. Сашкина, С.В. Сычев // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Междунар. конф. - Курск, 2010. - С. 69-71.

111. Сеин, О.Б. Нано капсулированные пробиотики, практические аспекты применения в животноводстве и ветеринарной медицине / О.Б. Сеин, Д.В. Трубников, А.А. Кролевец и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 57-59.

112. Смоленцев, С.Ю. Повышение продуктивности и сохранности телят применением иммуностимулятора в сочетании с минеральными элементами / С.Ю. Смоленцев // Ветеринарная медицина XXI века: инновации, опыт,

проблемы и пути их решения : материалы Междунар. науч.-практ. конф. — Ульяновск, 2011. - С. 89-91.

113. Смоленцев, С.Ю. Повышение сохранности телят при применении иммуностимуляторов в сочетании с минеральной кормовой добавкой / С.Ю. Смоленцев // Научная жизнь.- 2017.- №2. - С. 49-55.

114. Соболева, Н.В. Естественная резистентность телят в зависимости от возраста и породы / Н.В. Соболева, А.С. Карамаева, С.В. Карамаев // Актуальные проблемы зоотехнии, биотехнологии, аквакультуры и биоэкологии: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2009. - С. 106-111.

115. Соколенко, Г.Г. Пробиотики в рациональном кормлении животных / Г.Г. Соколенко, Б.П. Лазарев, С.В. Миньченко / Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания. -2015. - № 1 (5). - С. 72-78.

116. Спиридонов, А.Г. Этиология желудочно-кишечных заболеваний телят и поросят в хозяйствах Среднего Поволжья и Предуралья / А.Г. Спиридонов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. - 2010. - № 206. - С. 200-204.

117. Спиридонов, Г.Н. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий [Смешанная инфекция] / Г.Н. Спиридонов // Ветеринарный врач. - 2007. - N спецвыпуск. - С. 26-29.

118. Староселов, М.А. Влияние пребиотика Баксин-Вет на микробиоценоз кишечника новорожденных телят / М.А. Староселов, Н.Ю. Басова, А.К. Схатум // Российский журнал проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. - 2016. - № 1(17). - С. 72-75.

119. Султангазин, Г.М. Изучение влияния пробиотика «Энзимспорин» на показатели морфологического состава крови новорожденных телят / Г.М. Султангазин, А.В. Андреева, Г.С. Султангазина // Морфология. - 2019. - Т.155. № 2. - С. 274.

120. Султангазин, Г.М. Неспецифическая резистентность организма телят при применении пробиотиков «Энзимспорин» и «Лактоамиловорин-СП» / Г.М. Султангазин, А.В. Андреева // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сборник научных трудов Национальной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора биологических наук, профессора Е. П. Ващекина, Заслуженного работника Высшей школы РФ, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного гражданина Брянской области. _ Брянск, 2020. - С. 174-178.

121. Тагиров, Х.Х. Сравнительный анализ роста молодняка казахской белоголовой и абердин-ангусской пород при введении комплексной добавки Биодарин / Х.Х. Тагиров, Н.В. Гизатова, Э.А. Латыпова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. № 1(75). - С. 163-165.

122. Тагиров, Х.Х. Влияние пробиотического препарата на динамику роста и развития телек абердин-ангусской породы / Х.Х. Тагиров, Э.А. Латыпова // Доклады ТСХА. - 2019. - С. 93-96.

123. Тараканов, Б.В. Пробиотики. Достижения и перспективы использования в животноводстве / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, В.В. Алешин // Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки: Тр. ВИЖа. Вып. 62. Т.3. - 2004. - С.69-73.

124. Тараканов, Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов // Ветеринария. - 2000. - №1. - С. 47-55.

125. Тельцов, Л.П. Концепция получения от животных наибольшей генетической продуктивности / Л.П. Тельцов // Современные проблемы ветеринарии, зоотехнии и биотехнологии : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2013. - С. 262-266.

126. Тимченко, Л.Д. Принципиальный подход к лечению и профилактике иммунодефицитов и дисбактериозов у сельскохозяйственных животных: сб. науч. трудов / Л.Д. Тимченко, И.С. Тюменцева, Е.Н. Афанасьев,

Н.Е. Афанасьев // Всероссийский научно-исследовательский институт овцеводства и козоводства. - 2006. - №2-2. - С.142-146.

127. Тишенко, П.И. Влияние пробиотика «Тетралактобактерин» на морфологические показатели крови, естественную резистентность, переваримость питательных веществ рациона и прирост живой массы телят в молочный период выращивания / П.И. Тишенко, А.М. Корвяков // Вестник мясного скотоводства. 2017. - №2 (98). - С. 168-175.

128. Топурия, Г.М. Влияние гермивита на здоровье новорожденных телят / Г. М. Топурия, А. И. Чернокожее, И. А. Рубинский // Ветеринария. -2010. - № 8. С. 14-15.

129. Топурия, Г.М. Профилактика иммунодефицитных состояний у телят / Г.М. Топурия, Л.Ю. Топурия. - БИО. - 2007. - №6. - С.40-43.

130. Топурия, Л.Ю. Использование пробиотиков при патологии желудочно-кишечного тракта у телят / Л.Ю. Топурия, Г.М. Топурия // Научный Альманах. - 2015. - № 8 (10). - С. 1167-1172.

131. Трушина, В.А. Зоогигиеническая оценка применения «Холодного метода выращивания телят / В.А. Трушина, Н.В. Колосова // Ветеринарная медицина XXI века. Инновации, обмен опытом и перспективы развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2012. - С. 327-330.

132. Турченко, А.Н. Пробиотики в акушерско-гинекологической практике ветеринарной медицины / А.Н. Турченко, И.С. Коба, Е.Н. Новикова, и др. // Актуальные проблемы современной ветеринарии: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию ветеринарной науки Кубани. -Краснодар, 2011. - С. 95-98.

133. Устарханов, П.Д. Усовершенствование мер борьбы с диспепсией телят / П. Д. Устарханов, Б. М. Гаджиев // Современные проблемы и перспективы развития аграрной науки : сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2010. - С. 512-514.

134. Ушакова, Н.А. Поколение пробиотических препаратов кормового назначения / Н.А. Ушакова, Р.Ф. Некрасов, В.Г. Правдин // Фундаментальные исследования. - 2012. - №1. - С. 184-192.

135. Файрушин, Р.Н. Иммунобиологический статус организма телят-молочников при использовании пробиотиков / Р.Н. Файрушин, А.А. Башаров, Р.Ф. Ганиева // Современные достижения ветеринарной медицины и биологии -в сельскохозяйственное производство: материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР и Башкирской АССР, доктора ветеринарных наук, профессора Хамита Валеевича Аюпова (1914-1987 гг.). - Уфа, 2014. - С. 190-193.

136. Федоров, Ю.Н. Колостральный иммунитет и иммунопрофилактика болезней новорожденных телят / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. - 2016. - №5. -С.3-7.

137. Феськов, А.И. Морфологическая картина крови телят при использовании хитозана в качестве пребиотика / А.И. Феськов // Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества: материалы ХХ1Х научно-практической конференции студентов и аспирантов. -2014. - С. 28-32.

138. Фомичев, Ю.П. Применение препарата «Алексанат-Зоо» для повышения продуктивности и жизнеспособности животных и птицы (методические рекомендации) / Фомичев Ю.П., Паймерова И.С., Пьянзина И.П., Никанова Л.А., Клеймёнов Р.В. и др. // Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников животноводства и ветеринарии ФГОУ ВПО МГАВМиБ - п. Дубровицы, 2010.

139. Фомина, Н.М. Возрастная анатомия лимфоидных органов птиц и млекопитающих в сравнительном аспекте / Н.М. Фомина, С.Б. Селезнев // Эколого-экспериментальные аспекты функционирования породной и возрастной морфологии домашних птиц. - Воронеж. - 1989. - С. 147 - 150.

140. Фролова, М.А. Эффективность применения хитозана в комплексе с пробиотиками «Муцинол» и «Проваген» при откорме телят и поросят / М.А. Фролова, А.И. Албулов, О.В. Буханцев, А.В. Гринь, Ю.Д. Фролов // Ветеринарная медицина. - 2012. - №96. - С.333-334.

141. Фумиаки Абэ. Критерии выбора пробиотика / Фумиаки Абэ.// Молочная промышленность. - 2010. - №5. - С. 20-22.

142. Хазиахметов, Ф.С. Влияние пробиотиков «Стимикс Зоостим» и «Нормосил» на обменные процессы в организме телят / Ф.С. Хазиахметов, А.Ф. Хабиров и др. // Качество продукции, технологий образования: материалы XIV Международной научно-практической конференции. - 2019. - С.129-133.

143. Хазиахметов, Ф.С. Влияние пробиотика «Нормосил» на обмен веществ и продуктивные показатели телят / Ф.С. Хазиахметов, А.Ф. Хабиров // Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства: материалы VII Международной научно-практической конференции (6-8 июня 2019 г.). - Уфа-Томск: Башкирский ГАУ, 2019. - С. 103-107.

144. Хакимова, А.З. Влияние пробиотиков «Ветоспорин Ж» и «Нормосил» на гематологические и иммунологические показатели крови телят / А.З. Хакимова, А.В. Андреева, В.С. Валеев // От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение и актуальные проблемы ветеринарной медицины: сборник материалов международной научно-практической конференции "От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение АПК", 2020. - С. 180182.

145. Хакимова, А.З. Эффективность использования пробиотической кормовой добавки «Нормосил» при выращивании телят / А.З. Хакимова // Проблемы интенсивного развития животноводства и их решение: сборник научных трудов международной научно-практической студенческой конференции. - Брянск, 2020. - С. 264-267.

146. Хакимова, А.З. Динамика морфологических показателей крови телят при применении пробиотика «Ветоспорин Ж» / А.З. Хакимова // Иппология и ветеринария. - 2020. № 1 (35). - С. 117-118.

147. Хакимова, А.З. Иммунобиологические изменения в организме телят под влиянием препарата «Нормосил» / А.З. Хакимова, А.В. Андреева // Зыкинские чтения: материалы национальной научно-практической конференции, посвященной памяти д.м.н., профессора Зыкина Леонида Федоровича (28 апреля 2020 г). - Саратов, 2020. - С. 178-183.

148. Хакимова, А.З. Гематологический статус и прирост массы телят под влиянием пробиотической кормовой добавки «Нормосил» / А.З. Хакимова, А.В Андреева // Аграрная наука - сельскому хозяйству: материалы XV международной научно-практической конференции (6-7 февраля 2020 г.) -Барнаул: Алтайский ГАУ, 2020. - С. 249-250.

149. Хакимова, А.З. Применение пробиотика «Ветоспорин Ж» для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят / А.З. Хакимова // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сборник научных трудов Национальной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора биологических наук, профессора Е. П. Ващекина, Заслуженного работника Высшей школы РФ, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Почетного гражданина Брянской области (22-23 января 2020 г.). - Брянск, 2020. - С 201-204.

150. Хакимова, А.З. Влияние пробиотических препаратов «Ветоспорин Ж» и «Нормосил» на иммунобиологические показатели крови телят / А.З. Хакимова // Иппология и ветеринария. - 2020. № 4 (38). - С. 218-223.

151. Хамаганова, И.В. Витаминсинтезирующая способность бифидобактерий / И.В. Хамаганова, Н.А. Замбалова, Н.Ю. Потапчук // Вестник ВСГУТУ. - 2014. - №4. - С.62-66.

152. Хурай, Р.Я. Дисбактериоз животных / Р.Я. Хурай, Т.В. Мраченко // Ветеринария Кубани. - 2010. - №6. - С. 10-11.

153. Хорошевский, М.А. Пробиотики в животноводстве / М.А. Хорошевский, А.И. Афанасьева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2003. - Т. 10. - № 2. - С. 290-292.

154. Чусов, Д.Б. Терапевтическая эффективность тилоколина при колибактериозе телят / Д.Б. Чусов, Т.Г. Ермолова, А.И. Золотарев // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Междунар. конф. Курск, 2010. - С. 4-5.

155. Шалимова, Т.А. О коррекции микрофлоры желудочно-кишечного тракта при дисбактериозе / Т.А. Шалимова // Биотехнология: токсикологическая, радиационная и биологическая безопасность: материалы Междунар. Науч.-практич. Конф. - Казань, 2010.- С. 176-178.

156. Шахов, А.Г. Естественная неспецифическая резистентность телят-гипотрофиков при использовании кормовой добавки Асид Лак сухой в отдельности и в сочетании с пробиотиком Пролам / А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, А.И. Клименко, Т.И. Ермакова // Ветеринария Кубани. - 2018. - № 1. - С. 11-13.

157. Шахов, А. Оптимизация кишечной микрофлоры телят / А. Шахов, Л. Сашнина, Т. Ерина // Животноводство России. - 2015. - № Б3. - С.62-64.

158. Эленшлегер, А.А. Профилактическая эффективность пробиотика «Ветом 4.24» у новорожденных телят / А.А. Эленшлегер, Е.В. Костюкова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2012. - №12 (98). - С.92-93.

159. Эленшлегер, А.А. Влияние пробиотического препарата «Ветом-2» на клинико-биохимический статус телят / А.А. Эленшлегер, А.В. Требухов // Вестник Омского государственного аграрного университета. -2019. - №2 (34). -С.139-145.

160. Ярилин, А.А. Введение в современную иммунологию / А.А. Ярилин, Н.А. Добротина. - Н. Новгород: Изд.-во Нижегородского университета, 1997. - 128 с.

161. Andreeva, A. Effect of probiotic preparations on the intestinal microbiome/ A. Andreeva, O.N. Nikolaeva and others // Journal of engineering and applied sciences. - 2018. - T.13. № 58. - P. 6467-6472.

162. Basharov, A.A. Growth performance and haemotological indices in calves fed with probiotic supplement «Bacticor» / A.A. Basharov, F. S. Khaziakhmetov, A.E. Andriyanova // Journal Of Global Pharma Technology. -2020. - № 1. - P. 63-70.

163. Biernasiak, J. Feeds with Probiotics in Animals' Nutrition / J. Biernasiak, K. Slizewska, Z. Libudzisz // Soybean and Nutrition. - 2011. - P. 182200.

164. Chervonova, I.V. Influence of probiotics «Provagen» and «Subtilis» on zootechnical indicators of rearingof cross «Ross-308» broiler chickens / I.V. Chervonova, N.V. Abramkova // Vestnik OrelGAU. - 2014. - № 4 (49). - P. 31-35.

165. Frizzo, L.S. Effects of probiotics on growth performance in young calves: A meta-analysis of randomized controlled trials / L.S. Frizzoa, M.V. Zbrun, L.P. Soto, M.L. Signorini // Animal Feed Science and Technology. - 2011. - Vol. 169. - P. 147-156.

166. Khaziakhmetov, F.S. Influence of probiotics «Stimix Zoostim» on the microflora of faeces, hematological indicators and intensitivity of growth of calves of the dairy period/ F. S. Khaziakhmetov, A. F. Khabirov, M. Rebezov, A.A. Basharov, I. Ziangulov, E.Okuskhanova // International Journal of Veterinary Science. - 2018. -Vol. 7. № 4. - P. 178-181.

167. Khaziakhmetov, F. The influence of "Stimix zoostim" and "Normosil" probiotics on fecal microflora, hematologic indicators, nutrient digestibility, and growth of mother-bonded calves / F. Khaziakhmetov, Kh. / Tagirov, R. Avzalov // Veterinary world/ - 2020. - № 6. - P. 1091-1097.

168. Parker R. Probiotics, the other half of the antibiotic story / R. Parker // Animal Nutrition and Health. - 2014. - № 29. - P. 4-8.

169. Rao R.K. Protection and Restitution of Gut Barrier by Probiotics: Nutritional and Clinical Implication / R.K. Rao, G. Samak // Curr Nutr Food Sci. -2013. - Vol.9 (2). - P. 99-107.

170. Riddel, J.B. Addition of a Bacillus based probiotic to the diet of preruminant calves: influence on growth, health and blood parameters /J.B. Riddell and et al. // Intern J Appl Res Vet Med. - Vol. 8. - №1. - 2010. - P.78-85.

171. Rothenberg, M. E. The eosinophil / M. E. Rothenberg, S. P. Hogan // Ann. Rev. Immunol. - 2006. - Vol. 24 (1). - P. 147 - 174.

172. Sharma, M. Role of Lactic Acid Bacteria as Probiotics in Health and Disease / M. Sharma, D.R. Modi, M. Saxena // Prensa Med Argent. - 2014.- Vol 101, iss. 2 - P. 1-9.

173. Signorini, M.L. Impact of probiotic administration on the health and fecal microbiota of young calves: A meta-analysis of randomized controlled trials of lactic acid bacteria / M.L. Signorini, L.P. Soto, M.V. Zbrun, G.J. Sequeira, M.R. Rosmini, L.S. Frizzo // Research in Veterinary Science. -2012. Vol.93. - №1. -P.250-258.

174. Timmerman, H. M. Health and growth of veal calves fed milk replacers with or without probiotics / H.M. Timmerman, D.C. van Espen, E. van der Wal, G. Klaassen, S.M.G. Rouwers, R. Hartemink, R. Rombouts, A. C. Beynen // J. Dairy Sci. - 2011. - Vol. 88. - P. 2154-2165.

175. Yunrong, C. An epigenetic switch governing daughter cell separation in Bacillus subtilis / C. Yunrong, Th. Norman, R. Kolter // Genes Dev. - 2010. - № 8. -Vol. 24. - P. 754-765.