Конъюнктура интеграции предпринимательских структур в конкурентной среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пузанов, Сергей Александрович

• Пузанов, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пузанов, Сергей Александрович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы развития интеграцион- 11 ных процессов в предпринимательской сфере

1.1. Экономическая природа интеграции хозяйствующих субъектов

1.2. Эволюция институциональной инфраструктуры экономической 25 интеграции

1.3. Тенденции интеграционного взаимодействия региональных эко- 39 номических систем

Глава 2. Адаптация интеграционных процессов в сфере предпринима- 60 тельства к современной конкурентной среде

2.1. Институциональное обновление предпринимательских структур

2.2. Коррекция экономического поведения предпринимательских 82 структур в конкурентной среде

2.3. Особенности и перспективы интеграционных соглашений в пред- 101 принимательской сфере

Глава 3. Стратегические возможности активизации интеграционного 114 взаимодействия региональных экономических систем

3.1. Потенциал и приоритеты экономической интеграции в макроре- 114 гионе (Уральском федеральном округе)

3.2. Региональные особенности демографии предпринимательских 136 структур

3.3. Организационно-экономические технологии и инструменты акта- 148 визации региональных интеграционных процессов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конъюнктура интеграции предпринимательских структур в конкурентной среде»

Актуальность темы исследования. В экономической науке проблема выявления условий, обеспечивающих устойчивые темпы экономического развития, к которым относятся интеграционные процессы, выходит на первый план в 1950-х годах и с этого времени остается в центре внимания исследователей. Интеграционные процессы в настоящее время затрагивают государственные образования, отдельные регионы, а также различные субъекты предпринимательской деятельности.

В условиях глобализации мировой экономики усиление конкурентных преимуществ как ведущий фактор «выживаемости» хозяйствующих субъектов объективно обусловливает интеграционную направленность их деятельности. Субъекты предпринимательской деятельности испытывают на себе влияние сложившейся в стране экономической конъюнктуры, включая незавершенность процесса институционализации новых организационно-правовых форм хозяйствования, нехватку инвестиционных ресурсов и т.д. Отсюда поиск решения при выборе партнеров по интеграции превращается в задачу с неопределённым количеством неизвестных. Отсюда также, возрастает и необходимость разработки научных подходов, как к оценке конъюнктурных тенденций, так и к практической реализации интеграционных проектов, направленных на повышение конкурентоспособности участников объединения.

Изучение экономической конъюнктуры приобрело особую актуальность с развитием конкурентной рыночной среды еще в XIX веке. В начале XX века в отечественную экономическую литературу термин «конъюнктура» был введен российским учеными М.И. Туган-Барановским, А.В. Чаяновым и др. Заметный вклад в исследование экономической конъюнктуры был сделан Н.Д. Кондратьевым, который предложил под экономической конъюнктурой понимать направление и степень изменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни. К настоящему времени в отечественной литературе признание получило несколько уточняющее толкование экономической конъюнктуры, как «сложившаяся экономическая обстановка, ситуация, характеризующаяся совокупностью показателей, которая отражает состояние мирового хозяйства, хозяйства страны, региона, рынка товаров в определенный период»1.

Весьма перспективным является разработка новых форм интеграции власти и бизнеса, науки и производства, ориентированных на ускорения интеграции уже сложившихся и вновь организуемых бизнес-структур как стратегического направления повышения качества экономического роста.

Степень разработанности проблемы. Ещё в первые десятилетия XX века теоретические и практические вопросы, связанные с интеграционными процессами в экономике, рассматривали А.А. Богданов, Н.И. Бухарин, В.И. Ленин и др. Уже в этот период были выявлены неоспоримые преимущества интеграции, намечены контуры анализа ее форм и методов, определена направленность объединительных процессов в территориальной и производственной плоскостях. Однако для многих исследований была характерна чрезмерная идеологизированность, ориентация не на практический результат, а на пропагандистский эффект. Напротив, такие зарубежные авторы, как А. Берли, Р. Коуз, А. Маршалл, уделяли повышенное внимание частным вопросам, не выходя в своем анализе за рамки отдельной фирмы (корпорации).

Во второй половине XX века экономическая интеграция в СССР становилась объектом исследования в русле анализа различного рода преобразований, направленных на совершенствование хозяйственного механизма социалистической экономики. В рамках данной проблематики работали Л.И. Абалкин, Г.Х. Попов, Н.К. Фигурновская и др. На Западе институциональные особенности создания и функционирования крупных интегрированных структур изучали Р. Арон, Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, а специфику конкурентной борьбы в условиях монополизации экономики - М. Портер, К. Уотсон и др.

1 Экономическая энциклопедия /Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН;

В настоящее время отечественные ученые-экономисты также обратились к анализу вопросов повышения конкурентоспособности экономики и формирования интегрированных предпринимательских структур. Среди них можно выделить Г.Б. Клейнера, Ю.В. Иванова, Б.З. Мильнера, Р.А. Фатхут-динова и др. На уральском материале над данными проблемами работают B.J1. Берсенев, В.Ж. Дубровский, О.А. Романова, А.И. Татаркин, А.Г. Шело-менцев и другие исследователи.

Несмотря на достигнутые успехи экономической науки в исследовании современных интеграционных процессов, тем не менее, в комплексе вопросы мобилизации конкурентных преимуществ посредством интеграции предпринимательских структур до настоящего времени не рассматривались. Это обстоятельство актуализировало выбор темы настоящего исследования и предопределило целевую установку данной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей диссертации является выработка научно обоснованного механизма регулирования экономической интеграции предпринимательских структур в конкурентной среде.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, составляющих содержание данной работы, включая:

- уточнение экономической природы интеграции хозяйствующих субъектов, организационных форм экономической интеграции и обоснование их применения в современной конкурентной среде;

- определение основных тенденций и выявление противоречий интеграционного взаимодействия региональных экономических систем;

- выделение институциональных особенностей адаптации интеграционных процессов в сфере предпринимательства к современной конкурентной среде;

Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. С. 323.

- обоснование приоритетных направлений экономической интеграции в Уральском макрорегионе, разработку организационно-экономических технологий и инструментов активизации региональных интеграционных процессов в предпринимательских структурах.

Объект исследования - процессы и институты экономической интеграции предпринимательских структур в конкурентной среде.

Предмет исследования — система организационно-экономических отношений, форм и методов активизации интеграционных процессов в сфере предпринимательства.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются теория конкуренции, теория конкурентных преимуществ, теория корпоративного управления, теория инноваций, а также труды ученых - экономистов и социологов, посвященных анализу конкретных проблем повышения конкурентоспособности интегрированных предпринимательских структур, исследованию перспектив развития региональной экономики. В ходе исследования были использованы методы: сравнительно-экономического анализа, социологических опросов, экспертных оценок, структурно-функциональный и др.

Информационную базу исследования составили аналитические и статистические материалы Госкомстата РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, статистических органов субъектов Федерации, нормативные акты федерального и регионального уровня, оперативная коммерческая и правовая информация, результаты социологических опросов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции формирования и реализации потенциала интеграции предпринимательских структур в конкурентной среде на основе использования современных организационно-экономических технологий и инструментов. В совокупности элементы научной новизны содержат следующие результаты, полученные в ходе исследования:

1) Уточнена экономическая природа интеграции хозяйствующих структур, определены ее детерминанты, включая стремление получить дополнительные конкурентные преимущества и максимизировать возникающий в процессе объединения синергетический эффект. Обоснованы ведущие принципы организации процесса экономической интеграции в сфере предпринимательства: гибкость и мобильность организационной структуры; инновационная активность производства и его ориентация на выпуск конкурентоспособной продукции (п. 10.1, сп. 08.00.05).

2) Выделены приоритетные организационные формы экономической интеграции на региональном уровне, включая: в производственном разрезе — интегрированные корпоративные структуры, стратегические альянсы, сетевые организации; в территориальном разрезе — преференциальные торговые соглашения, объединения по типу «общего рынка», экономические союзы. В результате «перекрестной интеграции» формируются территориально-производственные предпринимательские структуры, сфокусированные на мобилизацию и эффективное использование имеющихся конкурентных преимуществ (п. 10.15, сп. 08.00.05).

3) Сформулированы основные тенденции интеграционного взаимодействия региональных экономических систем, характерные современному этапу межбюджетных отношений в условиях функционирования федеральных округов. В качестве основных принципов новой парадигмы межтерриториального предпринимательства предложены: достижение баланса стратегических интересов страны и регионов; стабильное движение от национальных к интегрированным региональным рынкам; сочетание общегосударственного регулирования территориальных процессов с экономической самостоятельностью субъектов Федерации и повышением ответственности региональных органов власти и управления за результаты проводимых социально-экономических реформ; экономическая целесообразность и взаимная выгода экономических взаимоотношений федеральных округов между собой, а также субъектов Федерации внутри федеральных округов, разновариантность и мобильность их интеграционного сближения (п. 10.17, сп. 08.00.05).

4) Предложен «демографический» подход к характеристике экономического поведения предпринимательских структур во взаимосвязи с эволюцией интеграционных процессов в экономике, осуществлена классификация типов его изменений в зависимости от экономической конъюнктуры, определены причины, обуславливающие создание альянсов фирм-конкурентов (п. 10.7, сп. 08.00.05).

5) Обоснован вывод, согласно которому повышение конкурентоспособности УрФО возможно в результате активизации интеграционного взаимодействия как субъектов Федерации, входящих в округ, так и расположенных на их территории предприятий и организаций (п. 10.3, сп. 08.00.05), а также предложен набор технологий и инструментов активизации региональных интеграционных процессов в предпринимательских структурах на базе региональных промышленных парков (районов) (п. 10.13; 10.22, сп. 08.00.05).

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования положений и выводов исследования органами государственной власти и местного самоуправления при разработке стратегии территориального развития, выборе приоритетных проектов повышения конкурентоспособности регионов. Материалы диссертации могут быть также использованы предпринимательскими структурами для коррекции своего бизнеса с целью повышения его устойчивости и мобильности.

Отдельные теоретико-методологические положения и результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов: «Основы предпринимательства», «Теория и методы региональной экономики».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на всероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, 2003 г.), 2-х международных научнопрактических конференциях (Курган, 2002 г., Екатеринбург, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции (Тюмень, 2003 г.).

Результаты диссертационной работы нашли отражение в плановых НИР Института экономики УрО РАН по темам: «Трансформация институтов интеграционной экономической политики регионов» (2002 г., № ГР 01990004317), «Концептуальные основы эволюции нематериальных активов субъектов экономики и территориальных образований» (2002 г., № ГР 01990004317), «Демография организаций: сущность и основные тенденции» (2003 г., № ГР 01990004317) и «Конъюнктурный обзор тенденций развития экономики Уральского федерального округа за 2002 год» (2003 г., № ГР 01990004316).

Прикладные результаты исследования были внедрены в 2003-2004 гг. на Катайском насосном заводе.

Публикации. Положения диссертации отражены в 14 научных публикациях общим объемом 27,5 п. л. (в т.ч. авторских - 10,5 п. л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пузанов, Сергей Александрович

Заключение

Экономическая интеграция как одно из направлений эволюции мирового хозяйства доминирует на протяжении второй половины XX — начала XXI вв. Многоуровневость и многоканальность данного процесса очевидны, и комплексный анализ как территориальных, так и производственных аспектов интеграции позволяет сформулировать ряд стратегических выводов, а также скорректировать институциональные основы региональной экономической политики.

В настоящее время в Российской Федерации существует объективная необходимость дальнейшего развития и совершенствования институтов территориальной и производственной интеграции с целью становления единого экономического пространства, повышения конкурентоспособности федеральных округов и национальных корпораций как внутри страны, так и в системе международных экономических отношений.

Целью настоящего исследования являлась выработка научно обоснованного механизма регулирования экономической интеграции предпринимательских структур в конкурентной среде. В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы.

1.1. Экономическая природа экономической интеграции представляет собой феномен, содержание которого определяют различная обеспеченность факторами производства, экономия на трансакционных издержках, стремление получить дополнительные конкурентные преимущества и максимизировать возникающий в процессе объединения синергетический эффект. В качестве ведущих принципов организации процесса экономической интеграции выделены гибкость и мобильность организационной структуры предпринимательской деятельности; инновационная активность производства и его ориентация на выпуск конкурентоспособной продукции. При этом государство должно создавать благоприятные и равные для всех предпринимательских структур условия конкуренции, предусмотреть и обеспечить наличие прогрессивного «портфеля» организационно-правовых форм интеграционных образований, активно и разнопланово содействовать формированию рыночной инфраструктуры, ориентированной на создание интегрированных структур, и т.п.

1.2. Организационные формы экономической интеграции на региональном уровне в производственном разрезе включают в себя широкий спектр различных интегрированных корпоративных структур (ФПГ, холдинги и др.), а также стратегические альянсы и сетевые организации — новое явление в мировой экономике, обусловленное достижениями современной НТР. Акцентируется внимание на то, что в основе новых черт и особенностей интеграционных процессов в самом производстве лежат, прежде всего, тенденции взаимопроникновения капиталов ряда предпринимательских структур, образующих новые организационно-хозяйственные группы. Тем самым, повышается мобильность капитала, а также существенно диверсифицируется их деятельность и, в результате, возможные потери на одном рыночном пространстве перекрываются прибылями на другом.

1.3. В территориальном разрезе среди многообразия форм реализации интеграционного потенциала особо выделены преференциальные торговые соглашения, объединения по типу «общего рынка», экономические союзы. В результате «перекрестной интеграции» формируются территориально-производственные предпринимательские структуры с преобладанием крупных инновационно активных корпораций, наличием формальных соглашений между регионами о сотрудничестве и активными контактами на уровне «корпорация - регион» с целью мобилизации и эффективного использования имеющихся конкурентных преимуществ.

1.4. Изложена позиция, согласно которой экономическую интеграцию следует рассматривать как процесс постоянной самоорганизации предпринимательской деятельности. При этом подчеркивается, что формирование интегрированных образований в России пока еще редко базируется на качественном исследовании возможностей повышения синергетического эффекта.

1.5. В качестве основных принципов новой парадигмы межтерриториального предпринимательства выделены: достижение баланса стратегических интересов страны и регионов; стабильное движение от национальных к интегрированным региональным рынкам; оптимальное сочетание общегосударственного регулирование территориальных процессов с экономической самостоятельностью субъектов Федерации и повышением ответственности региональных органов власти и управления за результаты проводимых социально-экономических реформ; экономическая целесообразность и взаимная выгода экономических взаимоотношений федеральных округов между собой, а также субъектов Федерации внутри федеральных округов, разновариант-ность и мобильность их интеграционного сближения.

1.6. Изложены аргументы, подтверждающие тезис о том, что становление межрегионального взаимодействия, повышение качества интеграционного партнерства субъектов Федерации и муниципальных образований являются стратегическим ресурсом результативной реализации конкурентных преимуществ региональных систем предпринимательства, последовательного роста региональной конкурентоспособности. Перспективным представляется создание в федеральных округах окружных инвестиционно-финансовых функциональных структур типа универсальных и специализированных банков, инвестиционных и страховых компаний, финансовых и товарных бирж, окружных финансовых супермаркетов и т.д.

2.1. На основе анализа институциональных особенностей адаптации интеграционных процессов в сфере предпринимательства к современной конкурентной среде предложен «демографический» подход к характеристике экономического поведения предпринимательских структур. Демография организаций наглядно свидетельствует о том, какие институты в рамках современной экономической конъюнктуры более жизнеспособны и могут послужить базой для активизации интеграционных процессов в сфере предпринимательства. Исходя из этого, была осуществлена классификация типов изменений в экономическом поведении компаний в зависимости от экономической конъюнктуры. В частности, различного рода интеграционные соглашения (альянсы) рассматриваются в качестве альтернативы традиционным процессам слияний и поглощений.

2.2. Стратегически важным теоретическим аспектом демографии организаций представляется рассмотрение стадий жизненного цикла их функционирования (возникновение, становление, стабилизация, утрата мобильности и устойчивости, ликвидация) во взаимосвязи с эволюцией интеграционных процессов в экономике. При этом обращено внимание на то, что в подавляющем большинстве отраслей российской экономики отмечена тенденция к умеренному снижению коэффициента создания организаций, что можно объяснить формирующейся стабильностью развития страны и устойчивым ростом ее экономики. Тенденцию к снижению демонстрирует и коэффициент ликвидации организаций России.

Подчеркнута еще одна особенность демографии организаций в реформируемой российской экономике. Как правило, наименьшее значение коэффициентов о ликвидации, с одной стороны, и наибольшие значения коэффициентов создания, с другой стороны, демонстрируют организации новых для России отраслей экономики с явно выраженной рыночной природой — организации, осуществляющие операции с недвижимым имуществом, организации общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка, организации информационно-вычислительного обслуживания.

2.3. Анализ теоретических концепций, обобщение взглядов ведущих экономистов, а также проведенный мониторинг процессов демографии организаций позволяют утверждать о методологически верном подходе к толкованию демографического состояния организаций в качестве одного из индикаторов качества экономического роста. Взаимосвязь демографии организаций и качества экономического роста (страны или региона) сложна и многогранна.

2.4. Экономическое поведение предпринимательских структур — сложный процесс, охватывающий как производственно-коммерческие, так и институциональные основы их деятельности. Обосновано, что интеграционные процессы накладывают на него свой отпечаток, предопределяя продолжительность жизненного цикла, сильные и слабые стороны организаций и, в конечном счете, судьбу хозяйствующих субъектов в конкурентной среде.

Показано, что на протяжении индустриального века главное конкурентное преимущество для предприятий составляли технологии, заключенные в материальных активах. В качестве основных критериев для определения эффективности деятельности организации выступали финансовые показатели. Аргументируется тезис о том, что способность компании мобилизовать и использовать свои нематериальные активы стала сегодня более значимым фактором. Именно одной из особенностей современного бизнеса все отчетливее становится то, что ценность производственных мощностей для компаний, образно говоря, становится ниже, чем ценность нематериальных активов.

2.5. Среди причин, объясняющих, почему идет коррекция стратегии бизнеса, выделены следующие: 1. Старые факторы производства (труд, земля и капитал) уступают лидирующие позиции новым факторам (компетенция, репутация, потребители и знания); 2. Интеллектуальный капитал (информация, опыт и знания) становится главным активом компании, и его стоимость может в несколько раз превышать материальные активы; 3. В бизнесе формируется потребительский капитал (customer capital), который определяется как ценность взаимоотношений организации с ее партнерами и клиентами. Многочисленные исследования показывают, что устойчивый рост доли рынка все в большей степени определяется деловой репутацией и конкурентными преимуществами компании; 4. В рыночной экономике нематериальные активы в решающей степени формируют конкурентные (отличительные) преимущества компаний и, как правило, выступают таковыми.

2.6. В современной экономике с присущей ей конкурентной борьбой объективно требуется постоянная коррекция экономического поведения хозяйствующих субъектов. Представляется возможным классифицировать четыре типа изменений в экономическом поведении компаний в период рыночных преобразований:

A. Рост, или увеличение компаний. Функции компании не меняются, но увеличивается объем производства (продаж), увеличиваются размеры компании. Возможно освоение новых рынков, изменение ценового сегмента, ассортимента продукции.

Б. Модернизация, или адаптация к изменениям внешней бизнес - среды. Окружающая деловая среда постоянно изменяется, и компания вынуждена реагировать на эти изменения, но сохраняя при этом свою целостность. Как правило, в деятельности компании в рамках этого процесса осуществляется определенная (частичная) коррекция бизнеса.

B. Консервация — временная приостановка хозяйственной деятельности компании вплоть до деградации (потеря компанией функциональности или свертывание бизнес - направления). Это может быть вполне нормальной задачей выведения ресурсов из бизнеса и являться запланированным мероприятием.

C. Реструктуризация бизнеса компании. В России традиционно многие промышленные предприятия производят несколько видов продукции, каждый из которых имеет свой рынок сбыта. С начала 1990-х годов у значительной части этих предприятий в разы упали объемы продаж. В сложившейся экономической среде принципиально важно определиться с тем, какие направления деятельности (бизнеса) ликвидировать или продать, а какие максимально поддержать или открыть новые виды бизнеса.

2.7. Обосновано, что интеграционные соглашения сегодня все явственнее заявляют о себе как о перспективной форме конкурентного сосуществования предпринимательских структур. Существуют несколько способов разрешения потенциальных конфликтов между соперничающими фирмами. Одним из таких способов, явно прогрессирующих в современной экономике, является налаживание сотрудничества между хозяйствующими субъектами, формирование различных типов интеграционных соглашений. Показано, что конкуренция и сотрудничество не являются взаимоисключающими понятиями, поскольку существует также и частичное сотрудничество. Оно оказывается возможным в ситуациях, когда фирмы объединяют свои усилия для достижения общих выгод, но при этом каждая получает прибыль в соответствии со своей рыночной долей.

2.8. Конкурентное сосуществование все более отчетливо характеризует современный бизнес. Во многом это инициируется становлением интеллектуальной экономики. К началу XXI века стало очевидно, что развитый бизнес заканчивает пожинать плоды классических разработок в области менеджмента. Большинство решений, лежащих в поле управленческих технологий, из эксклюзивного знания превратились в стандартный набор инструментов. Бизнес в этом смысле становится однородным. Все труднее в одиночку создать конкурентное преимущество и за счет редкости ресурса или ограниченности информации, которой обладает клиент. Наконец, все изменения в мире бизнеса происходят с невиданной для прошлого столетия быстротой. Это означает, что никакое конкурентное преимущество не сможет продержаться долго, даже в том случае, если его удастся найти.

Такая постановка вопроса предполагает смещение акцента с конкурентной борьбы на конкурентное сосуществование, которое, в свою очередь, невозможно без формирования (организации) тех или иных интеграционных соглашений между субъектами экономики. В конечном счете конкурентные преимущества получат те участники рынка, которые скооперируются и займут атакующую позицию в инновационной войне (будут располагать в нужный момент необходимыми технологиями, обладать способностью к защите своих конкурентных позиций, иметь высококвалифицированных специалистов).

3.1. На основе оценки потенциала и приоритетных направлений экономической интеграции в макрорегионе (на примере Уральского федерального округа) обосновано, что повышение конкурентоспособности УрФО возможно в результате активизации интеграционного взаимодействия как субъектов Федерации, входящих в округ, так и расположенных на их территории предприятий и организаций. Этому будут способствовать оптимальные схемы производственной кооперации индустриально развитых Свердловской и Челябинской областей с аграрной Курганской областью и т.д.

3.2. Вскрыты региональные особенности «рождаемости» и «смертности» организаций по федеральным округам и по субъектам Российской Федерации, входящим в Уральский федеральный округ. При этом отмечена тенденция к сглаживанию региональных различий в демографическом поведении предпринимательских структур в период экономической стабилизации и роста устойчивости экономики.

3.3. Выявленные особенности эволюции структуры организаций всех отраслей экономики УрФО по формам собственности подтвердили тезис о наличии определенных зависимостей между качеством экономического роста региона и демографическим потенциалом организаций, составляющих его экономику. Обосновано положение, согласно которому в современной России, большинстве ее регионов существует достаточно мобильный рынок субъектов интеграции.

3.4. Обосновано положение о том, что активизация региональных интеграционных процессов во многом будет зависеть от характера и зрелости взаимоотношений власти и бизнеса. При этом подчеркнута сохраняющаяся недооценка роли государства в адаптации обновляемой экономики к конкурентной среде.

3.5. Набор организационно-экономических технологий и инструментов активизации региональных интеграционных процессов в предпринимательских структурах находится в постоянном развитии. Благоприятные перспективы для России и большинства ее регионов имеют специальные институты партнерских отношений государства и предпринимательских структур, получившие развитие в США, Великобритании, Италии.

3.6. Потенциально возможными и достаточно результативными для УрФО в плане активизации интеграционных процессов в региональной предпринимательской среде могут стать промышленные округа (предпринимательские промышленные районы). Промышленные районы как коллективные предприниматели явно прогрессируют в современной экономике и уже хорошо себя зарекомендовали в Италии. Среди преимуществ этой модели прослеживается то, что компании-лидеры смогут осуществлять передачу технологий «каскадным методом» на более низкие уровни, представленные менее инновационно активными партнерами по интеграции. Как результат, усиление интеграционных процессов в сфере предпринимательства на региональном уровне позволит повысить конкурентоспособность субъектов Федерации, с одной стороны, и хозяйствующих субъектов, с другой.

3.7. Показано, что актуальность процессов территориальной интеграции нарастает и в связи с тем, что достаточно заметно идет зарождение нового явления: города становятся «городами — предпринимателями», все острее ощущается конкуренция между городами и субъектами Федерации. Никакой регион, в том числе и город, не может быть наиболее привлекателен для всех видов деятельности, и успех в конкуренции связан с развитием, прежде всего, тех из них, в которых у конкретного города есть конкурентное преимущество. Это говорит о необходимости определенной специализации регионов и городов на некоторых экономических функциях и их взаимодополняемости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пузанов, Сергей Александрович, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (с изм. От 25.07.2003г.) //Российская газета. №237. - 1993. - 25 декабря.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. - Ст. 3823.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. - Ст. 3824.

5. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон №126-ФЗ от 25 сентября 1997 г. //Российская газета. 1997. - 30 сентября.

6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон №131-Ф3 от 06 октября 2003 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №40. Ст. 3822.

7. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ //База Консультант плюс.

8. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3431.

9. Об устранении административных барьеров в развитии предпринимательства: Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 730 //База Консультант плюс.

10. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 200302005 гг. — М., 2002.

11. Договор об учреждении ЕЭС //Документы Европейского Союза. Т. 1.М., 1994.

12. Положение о полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849).

13. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 1996 г., № 327 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14. Ст. 1468.

14. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг. Федеральный закон от 23 июня 1999 г., № 117-ФЗ.

15. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 г, с изменениями и дополнениями на декабрь 1993 г.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 332. Ст. 3301.

17. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. — Т.4. М.: Политиздат, 1968. - 783с.1.. Монографии

18. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ». 2000. 256с.

19. Акофф Р. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. —519с.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб. : Питер Ком., 1999.-416с.

21. Астапович А. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1991. - 200с.

22. Аутсорсинг: создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций / Под ред. проф. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003. - 187с.

23. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: Экзамен, 2000. 384с.

24. Батчаев А.Р., Климов С.М., Ходачек A.M. Государственное регулирование региональной экономики: Учебно-методическое пособие. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003. 238с.

25. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. 293с.

26. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. 203с.

27. Беседы об экономической реформе / Под общ. ред. A.M. Омарова. — М.: Политиздат, 1967. 168с.

28. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. -М.: ТЕИС, 2002.-356с.

29. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. Кн. 1. М.: Экономика, 1989. - 304с.

30. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. — 864с.

31. Браунинг П. Современные экономические теории. — М.: Экономика, 1996.- 160с.

32. Бродель Ф. Динамика капитализма. — Смоленск: Полиграмма, 1993.-87с.

33. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т.З. Время мира. М.: Прогресс, 1992. - 551с.

34. Бьюкенен Дж. Сочинения: Пер. с англ. М.: «Таурус Альфа», 1997. - 560с.

35. Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 2000. 275с.

36. Вестник McKinsey. Теория и практика управления. № 1 (2002).

37. Викентьев А.И. Совнархозы в действии. — М.: Политиздат, 1958. —117с.

38. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы: Пер. с англ. — М.:ИНФРА-И, 2002. 332с.

39. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 451с.

40. Государство и экономика: Факторы роста /А.Г. Зельднер, И.Ю. Ва-славская, В.К. Южелевский и др. М.: Наука, 2003. - 214с.

41. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002. — 360с.

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495с.

43. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс, 1979.-410с.

44. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 386с.

45. Дельтей Ж. Франчайзинг: Пер. с франц. — СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003. 128с.

46. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость: Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2001.-480с.

47. Дубровский В.Ж. Эффективность организационной реструктуризации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. - 130с.

48. Зелтынь А.С., Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. — М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.-303с.

49. Земляков Д.Н., Макашев М.О. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2003. - 142с.

50. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. -244с.

51. Из опыта работы совнархозов и развития хозяйства районов. М.: Экономика, 1959. - 22 с.

52. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. — М.: Альпина Паблишер, 2002. 287с.

53. Институциональная экономика: Учебное пособие / Под руководством Д.С. Львова. М.: Инфра-М, 2001. - 364с.

54. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, грин-мэйл. М.: Ось-89,2003. - 176с.

55. История социалистической экономики СССР. В семи томах. Т.VI. Восстановление народного хозяйства СССР. Создание экономики развитого социализма (1946 начало 1960-х годов). - М.: Наука, 1980. - 589с.

56. История Урала с древнейших времен до 1861 года. — М.: Наука, 1989.-605с.

57. История Урала в период капитализма. — М.: Наука, 1990. — 504с.

58. Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний. — М.: Дело, 2003. 272с.

59. Качалов Р., Клейнер Г. и др. Моделирование эволюции экономических систем. — М.: Диалог-МГУ, 1997. — 216с.

60. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 1997. - 416с.

61. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2001. - 239с.

62. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-360с.

63. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс. 1987. - 476с.

64. Косыгин А.Н. Избранные речи и статьи. — М.: Политиздат, 1974. —616с.

65. Коуз Р.Г. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. — 360с.

66. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. - 192с.

67. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс, 1987. 383с.

68. Кемпбелл 3., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм, 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004. 416с.

69. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. - 276с.

70. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эди-ториал УРСС, 2003. - 368с.

71. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. - 464с.

72. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. — М.: Фин-пресс; НГАЭиУ, 1997. 217с.

73. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23-25.

74. Мизес фон Л. Теория и история. — М.: Юнити, 2001. — 295с.

75. Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт). М.: Российский экономический журнал, 1993. — 156с.

76. Мильнер Б.З. Теория организаций. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 414с.

77. Минцберг Г. Структура в кулаке / Пер. с англ. СПб.:Питер, 2002. —452с.

78. Мировая экономика: Учебник /Под ред. проф. А.С. Булатова. — М.: Юрист, 1999.-734с.

79. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет /Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003. 604с.

80. Мовсесян А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп. М., 1997. - 104с.

81. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999. —251с.

82. Морита А. Сделано в Японии. М.: Прогресс, 1993. - 511с.

83. Народное хозяйство СССР в 1979 году: Стат. сборник. М.: Статистика, 1980.-615с.

84. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Статистический сборник. М.: ГКС РФ, 2003. - 128с.

85. Окумура X. Корпоративны капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986.-25 с.

86. ОрганизационноОправовые формы предпринимательской деятельности /Под. Ред. В.В. Куликова. -М.:, 1995. 32с.

87. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - 576с.

88. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 418с.

89. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 559с.

90. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 496с.

91. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 896с.

92. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Риккардо Д. Сочинения. — Т.1. М.: Госполитиздат, 1955. - 358с.

93. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1986. 374с.

94. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь.- М.: ИНФРА-М, 1997. 464 с.96. . Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. А.А. Пороховского. М.: ТЕИС, 2001. - 312с.

95. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования)- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. 223с.

96. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.-331с.

97. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости /Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. 432с.

98. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т. 1. — М.: МП «Эконов», 1991. — 396с.

99. Стратегия бизнеса: Справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. — М.: КОНСЭКО, 1998.-217с.

100. ТомпсонА., Формби Дж. Экономика фирмы: Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1998.-554с.

101. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2002. - 776с.

102. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988. - 308с.

103. Уткин Е.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы.- М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 1998. 256с.

104. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризисаб экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 892с.

105. Фридмен М. Количественная теория денег. — М.: 3-я тип. РАН, 1996. -130с.

106. Ханика Ф. де П. Новые идеи в области управления: Руководство для управляющих. М.: Прогресс, 1969. — 103с.

107. Хейвуд Дж. Брайн. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 176с.

108. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. — М.: Агентство «Библиотечка «Российской газеты», 2002. 221с.

109. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Издательский дом «Альпина», 2000. - 200с.

110. Цират А.В. Франчайзинг и франчайзинговый договор. Киев: Истина, 2002. - 240с.

111. Шамхалов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М.: Экономика, 1996. - 363с.

112. Шеломенцев А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 332с.

113. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. — М.: НП «III тысячелетие», 2000. 480с.

114. Шмален Г. Основы и проблемы управления предприятием: Пер. с нем. /Под. Ред. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. — 512с.о

115. Шумпетер И.А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 367с.

116. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.- 1055с.

117. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. A.M. Румянцев. Т. 1-4. - М.: «Советская Энциклопедия», 1972-1979.

118. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. - 367с.

119. I. Статьи, брошюры, препринты, научные доклады

120. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. 1996. - № 11. — С. 145-152.

121. Аузан А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования//Вопросы экономики. — 2000. -№ 5.-С. 33-41.

122. Берсенев B.JI. Межрегиональная интеграция versus глобализации // Интеграция: власть, наука, производство. 2002. — № 1. - С.22-30.

123. Бочкарев А., Краснов В. Разумный корпоративный эгоизм //Эксперт. 1998. - № 43. - С. 20-25

124. Важенин С.Г., Пузанов С.А. Демография организаций и экономический рост: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 52с.

125. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — №7.-С. 28-37.

126. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. — 2001. — № 10 . С.3-26.

127. Винслав Ю., Войтенко А., Германов И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. 1999. — № 4. — С. 23-34.

128. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 11,12. — С. 27-41.

129. Владигеров Т. Концепции «либерализации» капиталистической внешней торговли и международное экономическое сотрудничество // Новые тенденции в современной буржуазной политической экономии в связи с экономической политикой. — София, 1995. — С.228-232.

130. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №. 1. — С. 24-30.

131. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 16-32.

132. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Деловая активность субъектов малого предпринимательства в различных секторах экономики // Вопросы статистики. — 2003. № 4. - С. 66-74.

133. Гранберг А.Г. О стратегии территориального развития России. В кн.: Государственное регулирование региональных рыночных процессов /Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - С. 43-52.

134. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2003. - № 6. - С. 31-48.

135. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп //Препринт. -М.: ЦЭМИ, 1998. 80с.

136. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. — 1998.-№8. -С. 11-23.

137. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и регионализм: уроки для России //Общественные науки и современность. — 2004. — № 1. — С. 114-123.

138. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации //Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С.50-66.

139. Есафова О.В. Закон о конкуренции Европейского Сообщества и его применение в отношении ограничительных соглашений (картелей) //Конкурент. 1996. № 3-4. С. 81-84.

140. Ибраева О.А., Ятнов В.А. Институциональные проблемы территориальной интеграции // Экономика региона на пути стабилизации /Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.-С. 95-102.

141. Институты экономической интеграции: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 71 с.

142. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях //Вопросы экономики. — 1998. -№ 9. — С.46-65.

143. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике //Вопросы экономики. — 1999. — № 8. — С. 64-80.

144. Кобылина В.В. Демография предприятий. Характеристика и основные показатели //Вопросы статистики. 1999. - № 9. - С. 65-73.

145. Конкурентоспособность региона: вопросы теории и практики // Интеграция: власть, наука и производство. — 2003. — № 1. — 138 с.

146. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. 1999. -№ 7. - С. 22-36.

147. Лавизина О.В. Некоторые аспекты управления жизненным циклом организации, понимаемой как социальная система //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 5. - С. 51-54.

148. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзкян Б.А. Институциональный анализ формы предприятия //Экономическая наука современной России. — 2000.-№3-4.-С. 5-21.

149. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 25-31.

150. Макаров В. Конкуренция между муниципалитетами — дополнительный фактор экономического роста //Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С.27-28.

151. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускорения развития экономики //Вопросы экономики. — 1998. — № 9. - С. 66-76.

152. Мироедов А.А., Кочетова Н.Е. Демография предприятий Владимирской области //Вопросы статистики. 2001. - №12. - С. 39-42.

153. Москвин В. Конкурентоспособность продукции и удовлетворенность потребителя // Инвестиции в России. — 2003. — № 4. — С.7-14.

154. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. — 1997. — № 3. -С. 32-44.

155. Нестеров Л., Кольчугина А. Развитие регионов России в 1995-2002 гг. //Федерализм. 2003. - № 4. - С.217-228.

156. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города взгляд зарубежных ученых //Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. — № 6. — С. 69-75.

157. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. - № 3. — С. 6-17.

158. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса //Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 140-151.

159. Носов С. Стратегические альянсы как форма организации для продвижения инвестиционных проектов //Инвестиции в России. — 2001. — № 7. — С. 40-46.

160. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции //Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 5. — С.32 49.

161. Паркинсон М., Хардинг А. Города Европы в 2000 году: новая эра предпринимательства? // Городское управление. 1998. - № 10. - С. 59-60.

162. Пороховский А.А. Государство и новая экономика: американский подход // США и Канада: Экономика, политика, культура. 2002. — № 3. - С. 3-14.

163. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе //Общество и экономика. 2002. - № 10-11. — С. 132-203; №12.-С. 167-224.

164. Савчук С. К анализу нового этапа корпоративных слияний и поглощений в мировой экономике //Российский экономический журнал. — 2002. -№ 11-12.-С. 85-87.

165. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. 152с.

166. Стратегия развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. -63 с.

167. Супян В.Б. Роль государства в американской экономике: теория и практика // США и Канада: Экономика, политика, культура. 2002. — № 1. -С. 3-17.

168. Сычев В. Время сливаться //Эксперт. 2004. — № 5. - С. 38.

169. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев B.J1. Уральский федеральный округ: от стагнации к повышению конкурентоспособности: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 75с.

170. Татаркин А.И., Важенин С.Г., Берсенев B.JL, Пузанов С.А., Муратов С.Н. Потенциал региональной конкурентоспособности: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 80с

171. Уральские банки объединяются //Эксперт. — 2004. — № 3. — С.8.

172. Уральский федеральный округ — 2002: экономическая конъюнктура: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 63с

173. Ушанов Ю.А. Реорганизации в американских компаниях // Экономика и организация промышленного производства. 1987. № 9. — С. 161-170

174. Фролова Е.Д. Основные тенденции развития взаимоотношений государства и бизнеса //Вестник УГТУ-УПИ. 2003. - № 7. - С. 28-33.

175. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. - № 1. - С. 27-38.1.. Авторефераты диссертаций

176. Беспамятных Н.Н. Институтциональные факторы эффективного развития малого предпринимательства /Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2004. — 26с.

177. Гаврилова С.Н. Механизм рыночного функционирования инвестиционно-строительного комплекса региона /Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. Екатеринбург, 2002. - 25с.

178. Мещерякова С.А. Развитие интеграции производства в рыночной экономике /Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. — Казань, 2002.- 18с.

179. Михель В.Е. Социально-экономическое обоснование интеграционной деятельности на локальной индустриальной территории /Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. Екатеринбург, 2003. — 18с.1. V. Иностранная литература

180. Anastassopoulos J. P., Blanc G., Nioche J. P., Ramanantsoa B. Pour une nouvelle politique d' enterprise. PUF, 1985; Joffre P., Koenig G. Strategies d' enterprise. Antimanuel, Economica, 1985.

181. Arie de Geus. The living Company. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1997.

182. Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. 1993.

183. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. - Vol. 36. -Pp. 795-809.

184. Benatti Giacomo 1988: Thirti years policy for industrial parks. In Municipal Initiatives for Artisan, Commercial and Wholesale Bisiness Parks, Municipality ol Modena. Department of Economic Activity and Labour Problems. P. 917.

185. Berg L., Braun E., Meer J., van der. National Urban Policy in the European Union. Rotterdam, 1997.

186. Black A., Wright Ph., Bachman J. Search of Shareholder Value/ London: Pitman, 1998.

187. Bleeke J., Ernst D., "The Way to Win in Cross-Border Alliances", in Bleeke J., Ernst D. (eds.), Collaborating to Compete, J. Wiley, 1993.

188. Bramezza I. The competitiveness of the European citi and the role of urban management in improving the city's performance. — Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. Pp. 22-23.

189. Brusco Sebastiano 1985: Local government, industrial policy and social consensus in the experience of Modena (Italy), Mimeo.

190. Coase R. H. The Nature of the Firm, Economica N. S., 4,1937; "La nature de firme", Revue Economique, vol. 2, # 1, 1987. P.133-163.

191. Frederik F. Reichheld. The Loyalty Effekt. Boston, MA: Harvard Business School Press, 1996.

192. Hallin G., Malmberg A. Attraction, Competition and Regional Development in Europe // European Urban and Regional Stadies. — 1996. 3 (4). - Pp. 323-337.

193. Hiroyuki Itami with Thomas Roehl H., Mobilizing Invisible Assets, Harvard University Press, Cambridge, 1987.

194. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur. Tubingen, 1996. 123 S.

195. KPMG 1999. Unlocking Shareholder Value: the Keys to Success, Mergers and acquisitions global report, London, CPMG.

196. Marshal, Alfred 1961: Principles of Economics, 9 (variorum) edn, Macmillan.

197. Richardson G. B. The organization of industry // Economic Journal. 1972. Vol. 82. P. 883-96.

198. Schumpeter, Joseph 1942: Capitalism, Socialism and Democracy, Harper and Brother. New York, 1939.

199. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. New York, Free Press, 1985.