Концепции правонарушения в российском и южнославянском праве в новейшее время: историко-правовое и сравнительное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Сидорова Анна Викторовна

• Сидорова Анна Викторовна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Сидорова Анна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1. Правонарушение в довоенной советской юридической науке (1917-1945

годы)

1.2 Взгляды на правонарушение в послевоенный период (1945-1991 годы)

Глава 2. КОНЦЕПЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ ЮЖНОСЛАВЯНСКИХ ГОСУДАРСТВ

2.1. Историко-теоретический аспект становления правовой науки и отражение в ней концепций правонарушения

2.2. Эволюция концепций правонарушения в теоретико-правовой науке

социалистического периода (1945-1991 годы)

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В РОССИЙСКОМ И ЮЖНОСЛАВЯНСКОМ ПРАВЕ

3.1. Содержание общетеоретических концепций правонарушения в современной правовой науке России и южнославянских стран

3.2. Трансформация общетеоретических правовых концепций правонарушения в

эпоху цифровизации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

172

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепции правонарушения в российском и южнославянском праве в новейшее время: историко-правовое и сравнительное исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность избранной темы не вызывает сомнений. Действия индивида, наносящие вред другому индивиду, государству и обществу в целом, стали одним из ключевых элементов становления права как особого социального регулятора уже с древнейших времен. Объективная, а порой и иллюзорная опасность таких проявлений, осознанная еще задолго до формирования правоведения как области научно-правового познания, закреплялась в общественном сознании и воспроизводилась уже в первых правовых источниках. Таким образом, категория правонарушения как часть многочисленных объективных явлений, несущих угрозу обществу, нашла отражение в правовой науке.

Сегодня проблемные области правонарушения в подавляющем большинстве исследуются отраслевыми науками. Вместе с тем, исследование ряда теоретических аспектов правонарушения имеют существенное научно-практическое значение. Они призваны обеспечить отраслевые разработки методологической базой. Помимо этого, ценностное значение данного общетеоретического исследования заключается в системном осмыслении накопленных в этой предметной областиз-наний, в интерпретации правонарушения через систему общетеоретических понятий, сводимых к сущностному единству.

До настоящего времени доктринальные разработки российских и зарубежных ученых ограничиваются формамиправонарушения, зачастую игнорируя динамику научного познания. Воспроизведение объективности правового бытия в соотношении с многочисленными факторами эволюции общества и государства позволит восполнить имеющийся пробел в понимании права не только как части определенных национальных культур, но и мировой культуры в целом. Отсутствие социальной направленности и акцентированность современной теории права на познание правонарушения в контексте юридической ответственности не позволяет в полной мере выявить причины и закономерности его развития как общественно-правового явления. Подобный подход ограничивает функциональные

возможности доктринальной науки как прогностической основы правовой науки в целом и эффективность правотворческой и правореализующей практики. В данном контексте особую актуальность приобретают историко-правовые исследования общетеоретических концепций правонарушения, формирующие вектор последующих научных изысканий в данной области, отталкиваясь от анализа отправных предпосылок.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается еще и тем, что до настоящего времени теоретико-правовая наука ограничивала познание правонарушения сферой национального права. Тем самым сужалась область не только научного, но и практического применения знаний. Особую ценность приобретает компаративистский аспект исследования в условиях цифрового общества, глобализации и развития наднациональной правовой системы в киберпро-странстве. Сопоставительно-сравнительное исследование однотипных доктри-нальных конструкций правонарушения в исторической ретроспективе позволит выявить общие и специфические черты правонарушения как общественно-правового явления мирового масштаба, проследить закономерности и тенденции его формирования и трансформации. Результаты такого исследования дополнят уже имеющиеся знания о самой природе права, законах его развития и эволюции.

Компаративистское исследование доктринального познания правонарушения в правовой науке России, Хорватии, Словении и Сербии, входящих в систему славянского права, позволит не только лучше изучить российское национальное право, но и право отдельно взятых стран, с которыми нас связывает этническая, историческая, политическая, культурная общность на протяжении многих веков.

Ценностное значение диссертационное исследование приобретает и вследствие масштабных интеграционных процессов в Европе, где страны самобытной славянской правовой семьи играют значительную роль,и принятия общеевропейских актов1. Исследование правового массива Хорватии, Словении и Сербии зна-

1 См.: Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) (Подписан в г. Париже 18.04.1951) (с изм. и доп. на февраль 1986 г.) // Договоры, учреждающие европейские сообщества. Москва : Право, 1994. С. 19-94; Конвенция об учреждении Европейской ассоциации свободной торговли" [рус., англ.] (Заключена в г. Стокгольме 04.01.1960) (с изм. от

чимо не только в теоретическом аспекте, но и в геополитическом, идеологическом, международно-практическом. Это обусловлено новым вектором их государственной ориентации в политической, социально-экономической и законодательно-юридической сферах, обозначившегося после распада социалистического лагеря.

Наши страны связывают, хотя и переменчивые, но тесные и длительные отношения, базирующиеся на исторической, этнической и культурной близости. В условиях повышения в европейском масштабе значимости Балканского полуострова к Хорватии, Сербии и Словении,являющихся его частью, проявляют интерес ряд стран, заинтересованныхв расширении сфер своего влияния на их территори-ях2.В ситуации нагнетания антироссийской истерии в данном регионе вектор деятельности российского государства с точки зрения его национальных интересов должен быть направлен на укрепление и развитие межгосударственного и межкультурного взаимодействия в этом многонациональном и этнически неоднородном пространстве. Сегодня как никогда актуально создание площадок для конструктивного диалога, объединения и развития общего культурного и медийного пространства между нашими странами. По мнению специалистов, перезагрузка отношений России с южнославянскими странами должна основываться на системе гуманитарного сотрудничества, в том числе на реально работающих формах взаимодействия в сфере науки3, в частности теоретико-правовой.

21.06.2001).Доступ из справ. правовой системы"КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.004.2020);Договор о Европейском Союзе [рус., англ.] (Подписан в г. Маастрихте 07.02.1992) (с изм. и доп. от 13.12.2007).Доступ из справ. правовой системы"КонсультантПлюс" (дата обращения: 26.004.2020); и др.

2См., например: Communication from The Commission to The European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of The Regions. A credible enlargement perspective for and enhanced EU engagement with the Western Balkans. Strasbourg, 6.2.2018 COM(2018) 65 final. URL:https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/communication-credible-enlargement-perspective-western-balkans_en.pdf (дата обращения: 26.04.2020); Сысоев Г. Соединенные Штаты заключают союз с Балканами // Коммерсантъ. 2017. 4 дек.; Прекрасные перспективы и практические действия по совместному созданию экономического пояса шелкового пути и морского шелкового пути XXI века / Госкомитет по делам развития и реформ, Министерство иностранных дел и Министерство коммерции (издано с санкции Госсовета КНР) // Россия И АТР. 2015№ 3 (89). С. 255-270.

См.: Центральная и Юго-Восточная Европа. Глобальный прогноз 2019-2024 гг. URL: https://russiancouncil.ru/2019-centralsoutheasteurope (дата обращения: 02.05.2020).

Степень разработанности проблемы. В отечественной правовой науке познание правонарушения традиционно проводится в двух направлениях - общетеоретическом и отраслевом, с преобладанием последнего.

В дореволюционной философии права (теории прав) правонарушение рассматривалось в контексте изучения юридических фактов и динамики правоотношений Н.М.Коркуновым, И.В.Михайловским, Л.И.Петражицким, Ф.В.Тарановским, В.М. Хвостовым,Г.Ф.Шершеневичем и др. В марксистко-ленинской теории права данная концепция нашла свое развитие в исследованиях Н.Н.Алексеева, Я.М. Магазинера, Э.Э.Понтовича, В.И.Синайского.Во второй половине XX века в аналогичном аспекте правонарушение рассматривается в трудах С.С.Алексеева, С.Ф.Кечекьяна,И.А. Ребане и др.

Как правоотношение правонарушение исследовалось М.М. Агарковым, С.А.Голунским, Б.В.Поповым, М.С.Строговичем. В современной теории права данную концепцию поддержала В.А.Литвинко.

Советские ученые наибольшее внимание уделяли исследованиюправонару-шения в контексте юридической ответственности. Такой аспект присутствует в работах С.В.Александровского, Б.Т. Базылева, Д.Н.Бахраха,А.Я.Вышинского, А.Ф.Евтихиева,М.Д.Загряцкова, И.Д.Ильинского, В.Л.Кобалевского. В современной теории права такого рода разработки осуществляют Д.А. Липинский, И.Е. Великосельская4,Е.В. Грызунова5, А.А. Иванов6, А.А. Мусаткина7,Г.А. Ожегова8и др. Конституционной деликтологии посвящено исследование Н.А. Бобровой9.

4ЛипинскийД.А., Великосельская И.Е. Состав правонарушения : монография. Москва : Директ-Медиа, 2013. 340 с.

5 Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Саратов, 2002. 246 с.

6Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция". Москва : Юнити : Закон и право, 2004. 120 с.

7 Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Является ли четырехэлементная конструкция состава правонарушения общетеоретической? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2 (40). С.8-15.

Ожегова Г.А. Объекты правонарушений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Казань, 2006. 184 с.

9 Боброва Н.А. Общетеоретический и межотраслевой аспекты юридической ответственности : монография. Москва : Юрлитинформ. 2019. 544 с.

Заслугой советской теории права стала разработка в предвоенные годы концепции правонарушения как общественно опасного деяния, родоначальниками которой выступили В.Д.Гольдинер, М.Д. Шаргородский,А.Я.Эстрин. Во второй половине XX века данное направление общетеоретического познания развили в своих исследованияхД.Н.Бахрах, И.А.Минникес, А.И.Мурзинов,О.Ф.Шишов.

Вышеуказанные авторы внесли неоценимый вклад в развитие концепций правонарушения, но тем не менее их исследования только точечно касались общетеоретических конструкций данной предметной области.

Первое же общетеоретическое (монографического уровня) исследование правонарушения осуществил И.С.Самощенко, комплексно исследовав социальный и правовой аспекты правонарушения. Данное направление продолжили в своих трудах П.К. Блажко,Ю.А. Денисов, В.Н. Кудрявцев,Н.С. Малеин. Попытка соединения социального и правового аспектов правонарушения в современном праве была предпринята А.Ф. Галузиным и А.А. Гогиным, исследовавшим правонарушение на общетеоретическом, межотраслевом и отраслевом уровнях.

Анализ правонарушения как социального явления дан в работах В.Н. Кудрявцева, Л.С.Явича, Д.А.Ягофарова.В современной литературе правонарушение как социальное явление рассмотрено А.В. Поляковым, Е.Л. Поцелуевым, Л.И. Спиридоновым, Е.В. Тимошиной.

Детально исследовано понятие правонарушения, его признаки и состав по нормативно-правовым актам древнего и дореволюционного периода в работах И.В. Попрядухиной10, А.Н. Федоровой11, А.В. Хачатрян12 и др. Эволюции категории "правонарушение" в истории российской и зарубежной юридической мысли в

13

период с XVII и до начала ХХ века посвящено исследование Е.Л.Поцелуева . Ка-

10 Попрядухина И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01.Тольятти, 2012. 169 с.

11 Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде :

дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Тольятти, 2005. 192 с.

12

Хачатрян А.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Псковской Судной грамоте : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Самара, 2010. 176 с.

13

ПоцелуевЕ.Л. Эволюция категории "правонарушение" в истории западной и отечественной юридической мысли (XVII - начало ХХ в.). Иваново : Иван. гос. ун-т, 2004. 155 с.

тегория правонарушения в дореволюционном российском праве исследовалась в диссертационной работе А.А.Егорова14.

Смежные с правонарушением явления (правомерное и неправомерное поведение, отклоняющееся поведение, злоупотребление правом, объективно-противоправное поведение) исследовали О.Н. Бармина15, В.В. Гурьянова16, В.Н.

Кудрявцев17, И.А. Минникес18,Е.А. Одегнал19, Д.С. Тюляков20, Н.Ю. Фролова21,

22

А.М. Хужин и другие ученые.

В период с 1917 по 1945 год в праве южнославянских стран начинают зарождаться концепции правонарушения, нашедшие отражение в трудах таких ученых, как Л. Бавкон, Т. Живанович, Л.М. Костич, М. Ланович,Ж. Хорватич, А. Шелих и др. На их становление оказали влияние труды представителей австрийской и немецких классических школ: Эрнста Белинга, Рудольфа Иеринга, Франца Листа, Фридриха Шиллинга и др.

Монографических исследований в социалистической теории права Республики Хорватии, Республики Сербии и Республики Словении не проводилось, правонарушение в подавляющем большинстве изучается в рамках уголовного и административного права (Н. Вискович, В. Грозданич, М. Димитриевич, И. Крбек, М. Ланович, Б. Перич, Н. Степанович, С. Франк). После обострения отношений между СССР и СФРЮ, исследования переориентируются на западный лад, разра-

14 Егоров А.А. Категория "правонарушение" в отечественной теоретико-правовой мысли : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Москва, 2018. 135 с.

15 Бармина О.Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01.Киров, 2014. 195 с.

16 Гурьянова В.В.Отклоняющееся поведение в праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01.Казань, 2019. 219 с.

17

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. Москва : Наука, 1982. 287 с.

18

Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние : автореф. дис.... канд. юрид. наук : 12.00.01. Свердловск,1987. 15 с.

19ОдегналЕ.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01.Ставрополь, 2009. 189 с.

20 Тюляков Д.С. Риски и меры защиты в механизме правового регулирования: общетеоретический аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Саратов, 2018. 171 с.

21

Фролова Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: общетеоретический аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. Белгород, 2010. 197 с.

22

Хужин А.М. Объективно-противоправное поведение в российском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01.Нижний Новгород, 2000. 158 с.

батываются их новые вариации. Так, Н. Висковичем разрабатывает концепцию правонарушения как "нужного зла", а Б.Перич - "деликта в законе".

Современные исследования правонарушения в южнославянских странах проводятсяс превалированием формального подхода (Ф. Бачич, Д. Врбан, В. Грозданич, Е. Ивичевич Карас, П. Кларич, Е. Чорович и др.).Например, Ф. Бачич, исследуя преступление, считает необходимым рассматриватьего с двух сторон -как социальный феномен и как человеческий акт. Е. Ивичевич Карас рассматривает деликт в узком и широком смыслах.

Несмотря на значительное количество исследований правонарушения как в отечественной правовой науке, так и в правовой науке южнославянских стран следует констатировать отсутствие общетеоретических монографических и диссертационных исследований в области сравнительного правоведения, становления и развития общетеоретических концепций правонарушения как системы взглядов в исторической ретроспективе.

Методология исследования. Основой методологии исследования выступил синтез двух методов- исторического и сравнительно-правового, что позволило на результатах анализа концептуальных положений правонарушения конкретизировать знания о его общих и специфических чертах. Вместе с тем, это дало возможность выявить более точныеего характеристики, критерииклассификаций и типи-заций правонарушения как явления в ретроспективе и, следовательно, более верно, адекватно оценить их содержание. Характер исследования обусловил применение метода материалистической диалектики, а также формально-юридического и структурно-правового методов. Языковые методы использовались для анализа и соотнесения правовой терминологии исследуемой предметной области в доктри-нальной науке стран, подвергшихся сравнительному анализу. При помощи статистического метода проведенанализ количественных показателей миграционного правонарушения.

Теоретическую основу диссертации составляют концептуальные положения научных разработок представителей как общетеоретической правовой науки, так и отраслевых наук, исследовавших правонарушение в российском праве и

праве южнославянских стран в новейшей истории.В ходе исследования также ис-пользованырезультаты научных исследований в области философии, философии права и психологии.

Эмпирическую основу исследования составилинормативно-правовые акты, как элементы современной российской системы законодательства и законодательства советского периода. В ходе сравнительно-правового исследования был использован нормативно-правовой материал законодательства Республики Сербии, Республики Хорватии и Республики Словении социалистического и постсоциалистического периода. Кроме того, автором осуществлен обзор и анализ международного законодательства, законодательства Евросоюза и ЕАЭС.

Объектом исследования является совокупность правовых отношений, формирующихся в процессе совершения противоправных деяний, признаваемых правонарушениями в России и в южнославянских государствах.

Предметом исследования выступают концептуальные положения научно-правовых исследований правонарушения как социально-правового феномена в новейшей истории России и таких южнославянских стран, как Республика Хорватия, Республика Словения и Республика Сербия. Поскольку объем настоящего исследования ограничен, сравнительно-правовому анализу подвергнутся категории, понятия и термины, которые в правовых системах вышеуказанных стран различны.

Хронологические рамки исследования. Для очерчивания хронологических рамок исследования использовались периодизации всемирной и отечественной истории, вариативность которых обусловлена их неизбежной условностью и закономерной относительностью. Выделяетсядва этапа всемирно-исторического процесса: новая история (1649 год - начало 1917 года) и новейшая история (с

23

1917 годапо настоящее время)23. Использование данной периодизациидает возможность провести сравнительное исследование взглядов на правонарушение как правовое явление в различных странах на одном историческом отрезке -новейшей

23

См.: Гросул В.Я.О периодизации всемирной и отечественной истории // Российская история. 2007.№ 3. С. 134; Козенко Б.Д., Садовая Г.М. О периодизации Новой и Новейшей истории в свете современных трактовок // Новая и новейшая история. 1993. № 4. С. 94.

истории, характеризующейсясосуществованием и противостоянием капитализма и социализма. В свою очередь,новейшая история подразделяется на три периода: 1917-1945 годы, 1945-1991 годы и период после 1991 года, что соотноситсяс периодизацией развития советского государства (первыйпериод - с 1917 по 1945 год

OA

и второй период - с 1945 года до "перестройки" (1985-1991 годы) .

Территориальные границы исследования. В рамках данного исследования проведен сравнительный анализ концепций правонарушения в российском праве и праве ряда стран, относимых по диалектно-этнографическим признакам25 к юго-западной группе южнославянских государств26: Республика Сербия, Республика Хорватия и Республика Словения. Выбор обусловлен не только этнической, языковой, культурной близостью и общностью исторических судеб наших стран, но и самобытностью их правовых систем, сформировавшихся под влиянием социально-экономических и культурно-исторических национальных факторов, наличием в истории государств периодов "реального социализма", "расселения по национальным квартирам", слома старой экономической и партийной системы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в выявлении общих и специфических аспектов концептуальных характеристик общественно-правового феномена правонарушения в российской и южнославянской правовой доктрине, а также закономерностей их исторической трансфор-мируемости.

Достижениюпоставленной целиспособствует решение следующих задач:

- провести анализ научно-теоретических воззрений на правонарушение как на явление правовой действительности, сформировавшихся в советской правовой науке в период с октября 1917 года по 1945 год;

- раскрыть динамику эволюции теоретико-правовых концепций правонарушения в советской правовой науке послевоенного периода;

24

Геллер М.Я., Некрич А.М. История России 1917-1995. Утопия у власти. Москва, 1996.

431 с.

25

История южных и западных славян. В 2 т. Т. 1. Новейшее время: учебник / под ред. Г.Ф. Матвеева, З.С. Ненашевой.2- е изд.Москва : Изд-во МГУ, 2001. 687 с.

26 Энциклопедический словарь / под ред. И.Е. Андреевского. Санкт-Петербург : Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, 1890-1907. Т. 41: Эрдан - Яйценошение, 1904. С. 283.

- выявить специфику формирования научно-правового познания правона-рушенияв южнославянских странах досоциалистического периода;

- определить факторы,обусловившиеэволюцию теоретико-правовыхконструкций правонарушения в социалистическом праве южнославянских стран;

- выявить специфику общетеоретических концепций правонарушения в современной российской и южнославянской правовой науке;

- обобщить и проанализировать факторы, оказывающие детерминирующее влияние на общетеоретические конструкции правовых концепций правонарушения в исторической ретроспективе.

Научная новизна диссертационной работызаключается в компаративистской и историко-правовой направленности исследования концептуальных положений правонарушения как общественно-правового явления в теоретико-правовой науке России и южнославянских стран в новейшее время, и это первое исследование такого рода данной предметной области теории права.

Новизна настоящего научного исследования обусловливается непосредственно его проблематикой иценностью как в доктринальном, так и в прикладном аспекте:

- исследованы научно-правовые воззрения на правонарушение как на социально-правовой феномен в доктринальной науке новейшего времени;

- проведена классификация теоретико-правовых концепций правонарушения исходя из их конструктивных особенностей;

- выявлены и обобщены предпосылки, причины и условия их формирования в рассматриваемый исторический период, что позволило обозначить уровень теоретических знаний в данной предметной области и определить их ценностное значение для дальнейшего развития теории права России и южнославянских стран;

- осуществлен сравнительный анализ методологических подходов к правонарушению в российском и южнославянском праве новейшего времени, показана его динамика.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общетеоретические концепции правонарушения в советской теории права 1917-1945 годовносят эмпирический характер, базируются на отраслевых разработках с применением марксистко-ленинской методологии. Концептуально правонарушение рассматривается как юридический факт, как правоотношение, как основание юридической ответственности, то есть как единичный эксцесс, оторванный от множества. Такой уровень познания данной предметной области позволил доктринально обособить правонарушение как явление от иных социально-правовых явлений, выделить описательные признаки со стороны его внешней формы и достаточно объемно изучить правовую форму со стороны внешних связей, но при этом не раскрывал сущности и закономерностей развития правонарушения как явления. Базируясь на классовом подходе к праву, правонарушение в социалистическом и в капиталистическом обществе рассматривается как два обособленных вида, где в первом случае правонарушение -явление времен-ное,пережиток прошлого, а во втором - непосредственный его продукт. В связи с этим обосновывается положение об определении данного периода общетеоретического познания правонарушения исходным (эмпирическим), а имевших место в данный период доктринальных воззрений на правонарушение -первичными.

2. Общетеоретическое познание правонарушения в период с 1945 по 1991 год осуществляется в двух параллельных направлениях: либо как единичного факта множества правонарушений, либо как массовидного явления. Партийно-идеологические установки на профилактику и ликвидацию правонарушений в социалистическом обществе закладывают основы общетеоретической концепции правонарушения как массовидного явления - совокупности их единичных фактов, уделяющей особое вниманиесущности и закономерностям его развития, социальному аспекту причинности правонарушений и формам их профилактики. Из числа первичных концепций правонарушения предыдущего периода на первый план выдвигается концепция правонарушения как основания юридической ответственности, определяя его понятие подчиненнымв линейке понятий "юридическая от-

ветственность - правонарушение". Оформляется новая эмпирическая концепция правонарушения как общественно опасного деяния. При этом признак общественной опасности переносится из уголовного права ираспространяется на все правонарушения, оформляется элементом понятия, качественно характеризующим его как социально опасное (вредное) деяние. Это позволяет преодолеть ограниченность познания правовой формой правонарушения и сформировать его материальное понимание как явления асоциального. Совокупность классового и отраслевого подходов, ограничивая область общетеоретического познания правонарушения только одной его стороной - вредом, не позволяет раскрыть его сущности и связей, определяющих социальное качество, причинности его существования и надобности его запрещения.В данной связи обосновывается положениеоб определении этого периода познания правонарушения в российской теории права промежуточным (эмпирико-теоретическим) при параллельном развитии концепций эмпирического и теоретического уровня познания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сидорова Анна Викторовна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] : от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.03.2020) // Российская газета. -2001. - 31 дек.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Гражданский кодекс РСФСР [Текст] : утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Свод законов РСФСР. - Т. 2. - С. 7.

5. О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ(ред. от 01.05.2019) // Российская газета. - 2006. - 20 июля.

6. О национальной платежной системе [Текст] : федер. закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 04.07.2011. - № 27. - Ст. 3872.

7. О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации [Текст] : указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 (вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года") // Собрание законодательства РФ. - 14.10.2019. - № 41. - Ст. 5700.

8. Проект Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений в области робототехники" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //robopravo .ru/matierialy_dlia_skachivaniia#ul-id-4-3 5.

9. ГОСТ Р ИСО 8373-2014 "Роботы и робототехнические устройства. Термины и определения" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200118297.

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст] : заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.

11. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS N 185) [Электронный ресурс] : заключена в г. Будапеште 23.11.2001 (с изм. от 28.01.2003). - Доступ из справ. правовой системы "КонсультантПлюс".

12. Договор о Евразийском экономическом союзе [Электронный ресурс] : подписан в г. Астане 29.05.2014 (ред. от 15.03.2018). - Доступ из справ. правовой системы "КонсультантПлюс".

13. Нормы гражданского права о робототехнике [Электронный ресурс] : резолюция Европарламента от 16.02.2017 № 2015/2103(INL). - Режим доступа: http://robopravo.ru/riezoliutsiia_ies.

14. Директива Европейского союза (ЕС) от 11 марта 2015 г. № 2015/413 о содействии трансграничному обмену информацией о правонарушениях, связанных с безопасностью дорожного движения [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы "Гарант".

15. Постановление ЕСПЧ от 08.06.1976 "Энгель (Engel) и другие против Нидерландов" (жалобы N 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 и 5370/72) [Текст] : извлечение // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - Т. 1. -Москва : Норма, 2000. - С. 103-137.

16. Закон о содействии развитию и распространению умных роботов [Электронный ресурс] : закон Республики Корея от 28.03.2008 № 9014. - Режим доступа: http: //robopravo .ru/matierialy_dlia_skachivaniia#ul-id-4-56.

17. Архипов, В.В. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России Закона о робототехнике [Текст] / В.В. Архипов, В.Б. Наумов // Труды СПИИ РАН. - 2017. - Вып. 6. - С. 46-62.

18. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) [Текст] / Б.Т. Базылев. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120 с.

19. Балахонский, В.В. Проблема теоретико-правового осмысления соотношения понятий "право" и "правонарушение" [Текст] / В.В. Балахонский // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 2 (62).

20. Белых, Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения [Текст] / Е.А. Белых // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. -С. 85-87.

21. Блажко, П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву (понятие и юридическое значение) [Текст] / П.К. Блажко. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1988. - 97 с.

22. Боброва, Н.А. Общетеоретический и межотраслевой аспекты юридической ответственности [Текст] : монография / Н.А. Боброва. - Москва : Юрлитинформ. 2019. - 544 с.

23. Бутнев, В.В. Понятие правонарушения: общетеоретические и отраслевые проблемы [Текст] / В.В. Бутнев // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. - Вып. 12: Правонарушения. - Ярославль, 2008. - С. 40-53.

24. Вопленко, Н.Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения [Текст] / Н.Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. 2005. Вып. 7. С. 6-17.

25. Воскресенская, Е.В. К вопросу о правовой природе роботов [Текст] / Е.В. Воскресенская, Л.Г. Ворона-Сливинская, А.Н. Лойко // Colloquium-journal. - 2019. - № 8 (32). - С. 96-97.

26. Габов, А.В. Эволюция роботов и право XXI в. [Текст] / А.В. Габов, И.А. Хава-нова // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 435. - С. 215-233.

27. Гаджиев, Г.А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) [Текст] / Г.А. Гаджиев, Е.А. Войни-канис // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 4. - С. 24-48.

28. Гайдуков, А.А. О понятии "правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений" [Текст] / А.А. Гайдуков // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2015. - № 29. - С. 100.

29. Галузин, А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности [Текст] / А.Ф. Галузин. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. 402 с.

30. Гогин, А.А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты [Текст] / А.А. Гогин. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 373 с.

31. Голованова, Н.А. Уголовная ответственность юридических лиц в международном и национальном праве (Сравнительно-правовое исследование) [Текст] / Н.А. Голованова, В.И. Лафитский, М.А. Цирина ; отв. ред. В.И. Лафитский. -Москва : Статут, 2013. - 310 с.

32. Голунский, С.А., Теория государства и права [Текст] / С.А. Голунский, М.С. Строгович. - Москва : Юрид. изд-во НКЮ ССС, 1940.

33. Греф признал потерю миллиардов рублей из-за искусственного интеллекта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/finances/26/02/2019/5c74f4839a7947501397823f.

34. Грызунова, Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Е.В. Грызунова. - Саратов, 2002. - 246 с.

35. Гурьянова, В.В. Отклоняющееся поведение в праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / В.В. Гурьянова. - Казань, 2019. - 219 с.

36. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты) [Текст] / Ю.А. Денисов. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 142 с.

37. Евтихиев, А.Ф. Основы советского административного права [Текст] / А.Ф. Евтихиев. - Харьков : Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1925. - 332 с.

38. Егоров, А.А. Категория "правонарушение" в отечественной теоретико-правовой мысли [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А.А. Егоров. -Москва, 2018. - 135 с.

39. Ельчанинова, Н.Б. Правовые проблемы обращения взыскания на электронные денежные средства должника [Текст] / Н.Б. Ельчанинова // Альманах современной науки и образования. 2015. № 12 (102). С. 75-77.

40. Иоффе, О.С. Вопросы теории права [Текст] / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. -Москва : Госюриздат, 1961. - 381 с.

41. Караваев, Н.Л. Структурная организация деятельности человека [Текст] / Н.Л. Караваев // Концепт. - 2014. - № 6. - С. 101-105.

42. Карташов, В.Н. Противоправная деятельность: методологические подходы, нетрадиционные решения и перспективные направления исследования [Текст] / В.Н. Карташов // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Вып. 12. Правонарушения. Ярославль, 2008. С. 3-23.

43. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе [Текст] / С.Ф. Кечекьян. - Москва : Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

44. Кибальник, А.Г. Искусственный интеллект: вопросы уголовно-правовой доктрины, ожидающие ответов [Текст] / А.Г. Кибальник, П.В. Волосюк // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. -2018. - № 4 (44). - С. 173-178.

45. Клименко А.М. Правовая действительность как социокультурный феномен: теоретико-методологический анализ [Электронный ресурс] / А.М. Клименко. -Режим доступа: https://supermfru/view_helpstud.php?id=3741.

46. Кожевников, С.Н. Правовое поведение и правонарушение: сущность и содержание [Текст] : учеб.-метод. пособие / С.Н. Кожевников. - 2-е изд., испр. и доп. - Нижний Новгород : Интелсервис, 2002. - 72 с.

47. Козаченко, И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность структура, функции, виды [Текст] / И.Я. Козаченко ; под ред. М.И. Ковалева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1987. - 231 с.

48. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права [Текст] / Н.М. Коркунов. - 2-е изд., стер. - Москва : Юрайт, 2016. - 420 с.

49. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 1898 -1953: 1925 - 1953 гг. [Текст]. - Ч. 2. - 7-е изд. - Москва : Госполитиздат, 1953. -1204 с.

50. Кравченко, А.И. Социология девиантности [Электронный ресурс] / А.И. Кравченко. - 2004. - Режим доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library.

51. Кравченко, К.И. Правовые риски гражданско-правовых сделок, заключенных с использованием сети Интернет [Текст] / К.И. Кравченко // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). - Казань : Бук, 2015. - С. 95-98.

52. Красота, Т.Г. Таможенные правонарушения: выявление и предупреждение [Текст] : монография / Т.Г. Красота, Ю.Л. Красота. - Ульяновск : Зебра, 2017. -66 с.

53. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология [Текст] / В.Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1982. - 287 с.

54. Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений [Текст] / В.Н. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1976. - 286 с.

55. Кулапов, В.Л. Правомерное поведение и правонарушение [Текст] // Теория государства и права : курс лекций / В.Л. Кулапов; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Москва : Юристъ, 2001. - 527 с.

56. Кулеш, Е.А. Проблемы кодификации миграционного законодательства Российской Федерации [Текст] / Е.А. Кулеш, И.А. Симакина // Вестник ТОГУ. -2015. - № 1 (36). - С. 243-248.

57. Кулишер, И.М. Очерк истории русской торговли [Текст] / И.М. Кулишер. -Петербург : Атеней, 1923. - 318 с.

58. Курс лекций по теории государства и права [Текст] / В.М. Шафиров, И.Д. Мишина, А.А. Рудаков, В.Ю. Панченко, А.А. Петров, Е.М. Шайхутдинов. -Красноярск : Сиб. федер. ун-т. 231 с.

59. Лаптев, В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу [Текст] / В.А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 2. - С. 79-102.

60. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность [Текст] / А.Н. Леонтьев. -Москва : Смысл, 2004. - 345 с.

61. Ливадная, Ю.А. Некоторые аспекты соотношения понятий конституционно -правового деликта и преступления [Текст] / Ю.А. Ливадная // Журнал российского права. - 2016. - № 8 (236). - С. 117-124.

62. Липинский, Д.А. Правонарушение как конфликт с ценностями правовой системы [Текст] / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2019. - № 34. - С. 5-20.

63. Липинский, Д.А. Состав правонарушения [Текст] : монография / Д.А. Липинский, И.Е. Великосельская. - Москва : Директ-Медиа, 2013. - 340 с.

64. Липинский, Д.А. Является ли четырехэлементная конструкция состава правонарушения общетеоретической? [Текст] / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 2 (40). - С. 815.

65. Лисовский, В.И. Право современной Югославии [Текст] / В.И. Лисовский // Социалистическая законность. - 1946. - № 4-5 (апрель- май). - С. 38-42.

66. Литвинко, В.А. О трансформации понятия "правонарушение" [Текст] / В.А. Лит-винко // Вестник Полоцкого государственного университета. Сер. D, Экономические и юридические науки. - 2006. - № 8. - С. 162-164.

67. Ломакина, В.Ф. Теоретические вопросы разграничения административных проступков и смежных с ними преступлений [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / В.Ф. Ломакина. - Москва, 1980. - 26 с.

68. Лунев, А.Е. Административная ответственность за правонарушения [Текст] / А.Е. Лунев. - Москва : Госюриздат, 1961. - 187 с.

69. Магазинер, Я.М. Избранные труды по общей теории права [Текст] / Я.М. Ма-газинер ; отв. ред. А.К. Кравцов. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2006. - 350 с.

70. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность [Текст] / Н.С. Малеин. - Москва : Юрид. лит., 1985. - 192 с.

71. Матвеев, Г.К. Основания юридической ответственности [Текст] / Г.К. Матвеев // Советское государство и право. - 1971. - № 10. - С. 28-36.

72. Махиня, Е.А. Актуальные проблемы заключения гражданско-правовых сделок в сети Интернет [Текст] / Е.А. Махиня // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - № 2 (21). - С. 69-71.

73. МВД: миграционный кодекс появится в России через семь лет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vestnik-migranta.ru/2018/09/ok-09.html.

74. Миграционная политика Республики Хорватия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2007_08_83_2613.html.

75. Минникес, И.А. Объективно-противоправное деяние [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / И.А. Минникес. - Свердловск, 1987. - 15 с.

76. Митрюшин, С.А. Понятие "Социальное поведение" в социологической науке [Текст] / С.А. Митрюшин // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. - 2008. - № 1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7ponyatie-sotsialnoe-povedenie-v-sotsiologicheskoy-nauke.

77. Мурзинов, А.И. Преступление и административное правонарушение: Общие черты и различия [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Мурзинов. -Москва, 1983. - 24 с.

78. Мычак, Т.В. К вопросу о понятии, признаках и сущности правонарушения в российском праве [Текст] / Т.В. Мычак // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - № 26. - С. 127-132.

79. Незнамов, А.В. Стратегия регулирования робототехники и киберфизических систем [Текст] / А.В. Незнамов, В.Б. Наумов // Закон. - 2018. - № 2. - С. 69-89.

80. Общая теория советского права [Текст] / под ред. С.Н. Братусь, И.С. Само-щенко. - Москва : Юрид. лит., 1966. - 491 с.

81. Оганесян, В.А. Принцип nullumcrimen, nullapoenasinelege [Текст] / В.А. Оганесян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2011. - № 3. - С. 70-73.

82. Ожегова, Г.А. Объекты правонарушений [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Г.А. Ожегова. - Казань, 2006. - 184 с.

83. Пашуканис, Е.Б. Общая теория права и марксизм [Текст] / Е.Б. Пашуканис. -Москва : Изд-во Коммунист. Акад., 1927. - 128 с.

84. Петров, А.В. Правовая действительность [Текст] / А.В. Петров // Вестник ННГУ. - 2015. - № 4. - С. 150-158.

85. Пиотковский, А.А. Уголовное право [Текст] / А.А. Пиотковский. - Москва : Гос. изд-во, 1924. - 235 с.

86. Полак, К. Учение о составе преступления в буржуазной уголовноправовой литературе [Текст] / К. Полак // Советское государство и право. - 1940. - № 12. - С. 7079.

87. Попрядухина, И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / И.В. Попрядухина. - Тольятти, 2012. - 169 с.

88. Поцелуев, Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ [Текст] / Е.Л. Поцелуев // Правоведение. -Санкт-Петербург, 2004. - № 5. - С. 244-257.

89. Поцелуев, Е.Л. Правонарушение как социальное явление [Текст] / Е.Л. Поцелуев // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. - 2013. - № 1. - С. 27-35.

90. Поцелуев, Е.Л. Эволюция категории "правонарушение" в истории западной и отечественной юридической мысли (XVII - начало ХХ в.) [Текст] / Е.Л. Поцелуев. - Иваново : Иван. гос. ун-т, 2004. - 155 с.

91. Правонарушения и юридическая ответственность [Текст] : учеб. пособие / В.В. Игнатенко, С.Н. Кожевников, И.А. Минникес, Р.К. Русинов, Д.А. Ягофа-ров. - Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1989. - 72 с.

92. Прекрасные перспективы и практические действия по совместному созданию экономического пояса шелкового пути и морского шелкового пути XXI века [Текст] / Госкомитет по делам развития и реформ, Министерство иностранных

дел и Министерство коммерции (издано с санкции Госсовета КНР) // Россия И АТР. - 2015. - № 3 (89) - С. 255-270.

93. Ролинсон, П. Объекты интеллектуальной собственности, создаваемые с помощью искусственного интеллекта: особенности правового режима в России и за рубежом [Текст] / П. Ролинсон, Е.А. Ариевич, Д.Е. Ермолина // Закон. -2018. - № 5. - С. 65.

94. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству [Текст] / И.С. Самощенко. - Москва : Юрид. лит., 1963. - 286 с.

95. Самощенко, И.С. Правонарушение и юридическая ответственность [Текст] / И.С. Самощенко. - Москва, 1966. - 30 с.

96. Сатарова, Н.А. Некоторые аспекты выработки понятия "правонарушение" [Текст] / Н.А. Сатарова // Вестник Владимирского юридического института. -2008. - № 1. - С. 207-210.

97. Соловей, Ю.П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании [Текст] / Ю.П. Соловей // Вестник ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2014. - № 2. - С. 56-63.

98. Стучка, П.И. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве [Текст] / П.И. Стучка. - 2-е, пересм. и доп. изд. - Москва : Изд-во Соцакаде-мии, 1923. - 154 с.

99. Телекоммуникации и право: вопросы стратегии [Текст] / под ред. Ю.М. Батурина. - Москва : Центр Право и СМИ, 2000. - 92 с.

100. Тюляков, Д.С. Риски и меры защиты в механизме правового регулирования: общетеоретический аспект [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Д.С. Тюляков. - Саратов, 2018. - 171 с.

101. Фарафонова, М.В. О понятии и признаках административного правонарушения [Текст] / М.В. Фарафонова // Проблемы права. - 2016. - № 2. - С. 81-84.

102. Фролова, Н.Ю. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории: общетеоретический аспект [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Н.Ю. Фролова. - Белгород, 2010. - 197 с.

103. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности [Текст] : монография / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2007. - 950 с.

104. Хужин, А.М. Объективно-противоправное поведение в российском праве [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / А.М. Хужин. - Нижний Новгород, 2000. - 158 с.

105. Центральная и Юго-Восточная Европа. Глобальный прогноз 2019-2024 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://russiancouncil.ru/2019-centralsoutheasteurope.

106. Черкасов, В.Н. Новый субъект права? [Текст] / В.Н. Черкасов // Базис. -2017. - № 1 (1). - С. 41-44.

107. Шириков, А.С. О двух концепциях правонарушения [Текст] / А.С. Шириков // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2003. - Вып. 6. -С. 63-68.

108. Щитова, А.А. О потенциальной правоспособности искусственного интеллекта [Текст] / А.А. Щитова // Информационное право. - 2019. - № 5 (173). - С. 94-98.

109. Явич, Л.С. Общая теория права [Текст] / Л.С. Явич. - Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 287 с.

110. Стратегща разво]а вештачке интелигенцще у Републици Србщи за период 2020-2025 године. URL: http://www.mpn.gov.rs/wp-content/uploads/2019/11/1-Nacrt-strategije-razvoja-vestacke-inteligencije-u-Republici-Srbiji-za-period-2020.-2025.-godine.pdf.

111. Communication from The Commission to The European Parliament, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of The Regions. A credible enlargement perspective for and enhanced EU engagement with the Western Balkans. Strasbourg, 6.2.2018 C0M(2018) 65 final. URL: https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/communication-credible-enlargement-perspective-western-balkans_en.pdf

112. Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union 2012/C 326/01 // Официальный Журнал C 326, 26/10/2012.

113. Kazneni zakon (na snazi od 01.01.2020) // Н. н. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19.

114. Kazneni zakon Republike Hrvatske / Narodne novine, br. 125/11 i 144/12. URL: https://pravosudje.gov.hr/UserDocsImages/dokumenti/Kazneni%20zakon-neslu%C5%BEbeni%20pro%C4%8Di%C5%A1%C4%87eni%20tekst.pdf.

115. Krivicni zakonik / "Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014 i 94/2016. URL: http: //paragraf.rs/propisi/krivicni_zakonik. html.

116. Krivicni zakonik FNRJ // Sl. lista FNRJ. № 106/47.

117. Krivicni zakonik FNRJ od 27 februara 1951. URL: http://www.e-glasnik.rs/SlGlasnikPortal/viewdoc?uuid=7073c541-9c3c-46e9-b371-24b690adca35.

118. KrivicnizakonikFNRJod 29 novembra 1947 / Sl. listaFNRJ, br. 106/47. URL: http://www.propisi.com/krivicni-zakonik-opsti-deo.html.

119. Krivicni zakonik za Kraljevinu Srba, Hrvata i Slovenaca od 27. januara 1929. Zagreb : Tisak i naklada Jugoslovenske stampe, 1929.

120. Modernised Customs Code. Regulation (EC) №450/2008 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 // Official Journal of the European Union L 145, 4.6.2008.

121. Osnovni zakon o prekrsajima od 1947 // Sl. list FNRJ, br. 107/47.

122. Prekrsajni zakon // NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. URL: https://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon.

123. Prekrsajni zakon Republike Hrvatske // Narodne novine, № 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.

124. Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of The Council of 9 October 2013 // Official Journal of the European Union. 10.10.2013. L 269/1.

125. Report from The Commission to The European Parliament, The Council and The European Economic and Social Committee. Report on the safety and liability impli-

cations of Artificial Intelligence, the Internet of Things and robotics. Brussels, 19.2.2020 COM(2020) 64 final.

126. Strafgesetz über Verbrechen, Vergehen und Uebertretungen 1852. URL: http://alex. onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=rgb&datum=18520004&seite=00000493.

127. White Paper. On Artificial Intelligence - A European approach to excellence and trust. Brussels, 19.2.2020 COM (2020) 65 final.

128. Zakon o prekrsajima od 25 2013 // Sl. glasnik RS, 65/2013, 13/2016 i 98/2016. URL: http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/cir/pdf/zakoni/2013/2473-13.pdf.

129. Zakon o prekrsajima Republike Srbije / "Sl. glasnik RS", br. 65/2013, 13/2016 i 98/2016 - odluka US. URL: http: //www.paragraf.rs/propi si/zakon_o_prekrsaj ima.html.

130. Zakon o prekrskih (ZP-1) od 18.12.2002 // Uradni list RS, st. 7/03 z dne 23. 1. 2003. URL: http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2537.

131. Zakon o privrednim prestupima od 1977 / Sl. list SFRJ, br. 4/77. URL: http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_privrednim_prestupima.html.

132. Zakonom o strancima / NN 130/2011 od 16.11.2011. URL: https: //www.zakon.hr/z/142/Zakon-o-strancima.

133. Ъор^евиЬ, М. Однос и разлике привредних преступа према кривичним делима и прекрша]има [Text] / М. Ъор^евиЬ // Правни живот. - 1958. - № 11-12. -P. 4-8.

134. ЖивановиЬ, Т. Основи кривичног права, Општи део [Text] / Т. ЖивановиЬ/ -Београд : Издавачка каижарница ГецеКона, 1921.

135. КостиЬ, Л. Административно право Кра^вине Jyгославиje [Text] / Л. КостиЬ. -Београд : Издавачко и каижарско предузеЬе Теца Кон А.Д., 1936. - 351 p.

136. МиЬановиЬ-ПавелиЬ, Н. Помаци у разграничеау кривичног од администра-тивног права [Text] / Н. МиЬановиЬ-ПавелиЬ. - Годишаак Правног факултета у Сара]еву, 1989. - P. 137-148.

137. МрвиЬ-ПетровиЬ, Н. По]ам прекрша]а [Text] / Н. МрвиЬ-ПетровиЬ // Новине у области прекрша]не праксе, Београд : Glosarijum, 2006. - P. 58-63.

138. Рисимовип, Р. Разграничен кривичних дела и прекрша]а код саобрапа]них деликата [Text] / Р. Рисимовип// НБП - Београд. - 2005. - Vol. XI. - № 2. - P. 103-116.

139. Ъоровип, E. Прекрша]ноправо [Text] / E. Ъоровип. - НовиПазар : ДржавниУниверзитетуНовомПазару, 2015. - 131 p.

140. Цетинип, М. Кажаиви деликти и критерщуми за аихово ме^усобно разграничен [Text] / М. Цетинип. // Анали ПФ. - 1993. - № 3-4. - P. 270-272.

141. Ambroz, M. Kaznivo dejanje in njegove vrednostne prvine. 1. natis [Text] / M. Ambroz. - Ljubljana: Institut za kriminologijo pri Pravni fakulteti, 2007. - 198 p.

142. Aviani, D. Prekrsajno pravo [Text] / D. Aviani. - Split : Pravni fakultet sveucilista u Splitu, 2013. - 137 p.

143. Bavcon, Lj. Kazensko pravo: Splosni del [Text] / Lj.Bavcon, A. Selih. - Ljubljana : Uradni list Republike Slovenije, 1996. - 479 p.

144. Bonacic, M. Obiljezja prekrsajnog prava i sudovanja, aktualna pitanja i prioriteti [Text] / M. Bonacic, M. Raso // Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu (Zagreb), vol. 19, broj 2/2012. - С. 440-441.

145. Boskovic, M. Prekrsajno pravo [Text] / M. Boskovic, T. Skakavac. - Novi Sad: Fakultet za pravne i poslovne studije "Dr Lazar Vrkatic", 2017. - 281 p.

146. Derencinovic, D. Novosti u materijalnopravnim odredbama Prekrsajnog zakona [Text] / D. Derencinovic, M. Gulisija, M. Dragicevic Prtenjaca // Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu. - 2013. - № 2. - С. 1-22.

147. Derencinovic, D. Odgovornost pravnih osoba u Hrvatskom kaznenom pravu [Text] / D. Derencinovic // Hrvatska pravna revija. - 2002. - № 12. - P. 1-22.

148. Derencinovic, D. Pregled povijesti kaznenog prava [Text] / D. Derencinovic. -Zagreb : Pravni fakultet sveucilista u Zagrebu, 2016. - P. 2.

149. Dujmovic, Z. Usporedba cinjenicnog i pravnog prekrsajnog i kaznenog djela [Text] / Z. Dujmovic // Policijska sigurnost. - 2014. - № 3. - P. 217-222.

150. Frank, S. Teorija kaznenog prava: po Krivicnom zakoniku od godine 1951: opci dio [Text] / S. Frank. - Zagreb : Skolska knjiga, 1955. - 299 p.

151. Grozdanic, V. Kazneno pravo: opci dio [Text] / V. Grozdanic. - Rijeka : Pravni fakultet Sveucilista, 2013. - 284 p.

152. Horvatic, Z. Kazneno pravo: opci dio [Text] / Z. Horvatic. - Zagreb : Pravni fakultet Sveucilista, 2016. - 204 p.

153. Husinec,S. Njemackiutjecajnanazivljehrvatskesudskeprakseurazdobljuod 1848. do 1918. [Text] / S. Husinec // Visejezicnost kao predmet multidisciplinarnih istrazivanja. - Zagreb : Srednja Europa i HDPL, 2015. - P. 493-508.

154. Kelzen, H. Opsta teorija prava i drzava [Text] / H. Kelzen. - Beograd : Biblioteka Uporednog prava, 1951. - 376 p.

155. Klaric, P. Gradansko pravo: opci dio, stvarno pravo, obvezno i nasljedno pravo. 14. izmijenjeno i dopunjeno izd [Text] / P. Klaric. - Zagreb : Narodne novine, 2014. - 801 p.

156. Krainska, A. Legal personality and artificial intelligence [Electronic resource] / A. Krainska. - 2018. - URL: https://newtech.law/en/author/agnieszka-krainska.

157. Krbek, I. Osnovi upravnog prava FNRJ [Text] / I. Krbek - Zagreb : Izdavacki zavod Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti, 1950. - 610 p.

158. Kritikos, M. Artificial Intelligence ante portas: Legal & ethical reflections. Scientific Foresight Unit (STOA). March 2019[Electronic resource] / M. Kritikos. - URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/634427/EPRS_BRI(201 9)634427_EN.pdf.

159. Lanovic, M. Uvod u pravne nauke [Text] / M. Lanovic. - Zagreb : Tisak i naklada Hrvatskog drzavnog tiskarskog zavoda, 1942. - 144 p.

160. Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies. European Union, 2019 // DOI: 10.2838/573689.

161. Lilic, S. Uticaj sovjetske doktrine na nasu teoriju drzave i prava [Text] / S. Lilic // Lex Forum 1-2/2005. P. 15-16.

162. Lukic, R. Teorija drzave i prava, I - teorija drzave, Univerzitet u Beogradu [Text] / R. Lukic. Naucna knjiga - izdavacko preduzece Narodne Republike Srbije, Beograd, 1953. - 358 p.

163. Lukic, R. Uvod u pravo, deseto izdanje [Text] / R. Likic. Naucna knjiga, Beo-grad, 1993. - 446 p.

164. Milivojevic, L. Prekrsajno pravo i materijalnopravne odredbe prekrsajnog zakona [Text] / L. Milivojevic. - Zagreb : Policijska akademija, 2018. - 334 p.

165. Novoselec, P. Opci dio Kaznenog prava [Text] / P. Novoselec. - Zagreb : Pravni fakultet, 2009. - 530 p.

166. Padjen, I. Teorija prava u socijalisticeskoj Jugoslaviji [Text] / I. Padjen // HKJU-CCPA. - 2013. - № 3. - P. 1199-1214.

167. Peric, B. Osnove teorije drzave i prava: skripta za studente Vise upravne skole u Zagrebu [Text] / B. Peric. - Zagreb, 1971. - 239 p.

168. Peric, B. Struktura prava [Text] / B. Peric. - 8. izd. - Zagreb : Pravni fakultet, 1983. -296 p.

169. Pojam I predmet prekrsajnog prava [Text]. - Univerzitet Megatrend: Fakultet za drzavnu upravu i administraciju, 2012. - 64 p.

170. Pravna enciklopedija [Text] / [glavni urednik Milutin Srdic]. Beograd : Savremena administracija, 1979. - 1708 p.

171. Radovanovic, M. Krivicno pravo, opsti deo [Text] / M. Radovanovic. - Beograd: Savremena administracija, 1966. - 375 p.

172. Schjolberg Stein. A cyberspace treaty - A United Nations convention or protocol on cybersecurity and cybercrime. Twelfth United Nations Congress on Crime Prevention and Criminal Justice. Salvador, Brazil, 12-19 April 2010 [Electronic resource]. - URL: http: //cybercrimelaw.net/documents/UN_12th_Crime_Congress.pdf.

173. Selinsek, L. Razmejevanje med financnimi prekrski in kaznivimi dejanji zoper gospodarstv [Text] / L. Selinsek // Podjetje in delo. - 2002. - № 6-7. - P. 1445.

174. Shubham, S. Attribution of legal personhood to artificially intelligent beings [Text] / S. Shubham // Bharati Law Review. - 2017. - Vol. July.-Sept.

175. Stjepanovic, N. Upravno pravo u SFRJ: Opsti deo [Text] / N. Stjepanovic. -Beograd: Privredni pregled, 1978. - 894 p.

176. Stojanovic, Z. Krivicno pravo: Opsti deo [Text] / Z. Stojanovic. - Beograd : Pravna knjiga, 2012. - 162 p.

177. Vidakovic-Mukic, M. Opci pravni rjecnik. 2. izmijenjeno i dopunjeno izd [Text] / M. Vidakovic-Mukic. - Zagreb: Narodne novine, 2015. - 1367 p.

178. Viskovic, N. Drzava i pravo [Text] / N. Viskovic. - Zagreb : Birotehnika CDO, 1995. - 283 p.

179. Vrban, D. Drzava i parvo [Text] / D. Vrban. - Zagreb : Golden marketing, 2003. -631 p.

180. Willick, M.S. Artificial intelligence - Some Legal Approaches and Implications [Text] / M.S. Willick // All Magazine. - 1983. - Vol. 4, No 2. P. 5-16.

Приложение А

Таблица А.1 - Итоги миграции*

Государство Количество мигрантов (нарастающим итогом), чел.

2019 г. 2015 г. 2010 г. 2005 г.

Российская Федерация 11,6 млн 11,6 млн 11,2 млн 11,7 млн

РеспубликаХорватия 518,1 тыс. 561,1 тыс. 573,2 тыс. 579,3 тыс.

РеспубликаСербия 820,3 тыс. 807,1 тыс. 826,3 тыс. 854, 8 тыс.

РеспубликаСловения 253,1 тыс. 237,6 тыс. 253,8 тыс. 217,2 тыс.

доставлено no:https://migrationdataportal.org/data?i=stock_abs_&t=2005 (дата обращения: 02.05.2020).

Таблица А.2 - Число преступлений, совершенных иностранными гражданами

и лицами без гражданства

Государство Число преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства (Удельный вес от общего количества преступлений)

2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г.

Российская Федерация1- 34 917 (3,3%) 38 598 (3,5%) 41047 (3,7%) 43933 (3,7%) 48210 (3,7%)

Республика Хорватия2-* Нет данных 247 (2,08%) 237 (1,96%) 423 (3,15%) 147 (1,47%)

Республика Сербия3- Нет данных 1117 (3,75%) 1072 (3,30%) 822 (2,53%) 845 (2,55%)

Республика Словения4- Данного вида статистика не ведется

1)По данным Генеральнойпрокуратуры Российской Федерации.URL:https://genproc.

gov.ru/ (дата обращения: 01.05.2020).

2)Statisticka izvjesca. Statistical reports.URL: https://www.dzs.hr/Hrv_Eng/publication/2019/ SI-1650.pdf;https://www.dzs.hr/Hrv_Eng/publication/2018/SI-1627.pdf; https://www.dzs.hr/Hrv_Eng/ publication/2017/ SI- 1605.pdf; https://www.dzs.hr/Hrv_Eng/publication/2016/SI-1576^(датаобращения: 07.06.2020).

3) Статистички календар Републике Србще, 2019. Београд, 2019. 191 с.

4)Predlagam.vladi.sipredlog 9814-54: Spremembazakonodajeostatistikikaznivihdejanj -odgovorMNZ.URL:https://predlagam.vladi.si/fileadmin/dokumenti/odzivi/2019/PVS_9814_MNZ.pdf (датаобращения: 07.06.2020).