Конституционный надзор в Королевстве Бахрейн тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Мухаммед Юсеф Ибрагим Сальман аль-Марх

• Мухаммед Юсеф Ибрагим Сальман аль-Марх
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Мухаммед Юсеф Ибрагим Сальман аль-Марх

Глава I. Понятие конституционного надзора и этапы его 13 эволюции в государствах Персидского залива

1.1 Понятие конституционного надзора

1.2 Этапы эволюции конституционного надзора в 29 государствах персидского залива

1.3 Становление и эволюция конституционного надзора в 46 Королевстве Бахрейн

Глава II. Юридический статус Конституционного суда в 56 Королевстве Бахрей

2.1 Формирование Конституционного суда в Бахрейне

2.2 Прерогативы Конституционного суда в Бахрейне

2.3 Виды конституционного надзора в Бахрейне

2.4 Способы осуществления конституционного надзора в 102 Бахрейне

Глава III. Особенности судебных решений, принимаемых 113 Конституционным судом Королевства Бахрейн

3.1 Правовая природа решений, принимаемых 113 конституционным судом

3.2 Юридическая сила решений конституционного суда

3.3 Юридические последствия решений, принимаемых 138 Конституционным судом

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционный надзор в Королевстве Бахрейн»

Актуальность темы исследования. Конституционное правосудие относится к тем стандартам демократического общества, которые признаны мировым сообществом. Поэтому неудивительно, что в Королевстве Бахрейн после реформирования в 2002 году Конституции страны, был принят Закон № 27/2002 «Об учреждении Конституционного суда», на основании которого впервые был создан особый орган конституционного надзора -Конституционный суд. Этот институт, специализирующийся на рассмотрении конфликтов, касающихся конституционности законов и распоряжений, призван осуществлять весьма специфическую деятельность -защиту конституционного правопорядка от нарушений со стороны публичной власти.

Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что появление специализированного органа конституционной юстиции в Королевстве Бахрейн и других странах Персидского залива, требует всестороннего теоретического и исторического осмысления с учетом имеющейся государственно-правовой практики и особенностей становления и развития механизмов судебного конституционного контроля, сформировавшихся в России, Западной Европе и Америке.

Новый институт только лишь вошел в правовую систему, однако принимаемые им решения приобретают повышенный общественный резонанс, поскольку затрагивают все общество, оказывают существенное влияние на развитие правовой системы страны. Хотя интерес к деятельности конституционной юстиции весьма высок как среди ученых-правоведов, так и среди политиков и общественных деятелей, однако юридическая наука уделяет недостаточное внимание изучению этого государственно-правового института в странах, где конституционное судопроизводство находится в состоянии становления (например, в странах Персидского залива).

В связи с этим в числе актуальных теоретических и практических проблем конституционного права важнейшее значение приобретает определение места и роли конституционного надзора в государственно-правовом механизме стран региона, последовательное утверждение все более сбалансированных взаимоотношений между всеми ветвями власти. Это весьма актуально для государств «молодой демократии», в которых конституционное урегулирование общественных отношений все еще носит незавершенный и зачастую декларативный характер.

В связи с этим представляют немалый интерес особенности (в том числе, теоретического характера) судебного конституционного надзора, которые существуют в государствах с традиционно устойчивыми ценностями и институтами, что придает исследованию особую привлекательность и актуальность.

Основное внимание в работе уделено анализу конституционного правосудия в Королевстве Бахрейн, а также разбору фактов, имеющих важное историко-правовое значение для конституционной юстиции в странах Персидского залива. Именно от эффективности функционирования конституционных судов, от совершенства конституционной юстиции зависит во многом и состояние законности в государстве, что подтверждается в работе соответствующим теоретическим обоснованием.

Степень научной разработанности темы и теоретико-правовая основа исследования.

Становление и деятельность Конституционного суда Королевства Бахрейн, а также органов конституционной юстиции стран Персидского залива пока еще не стало объектом отдельного внимания, как научной общественности, так и юристов - практиков. Несмотря на актуальность, тема диссертационного исследования не получила должной разработки в современной науке конституционного права. Наиболее ценными, на наш взгляд, являются монографии арабских авторов Рамзи аш-Шаера, Салема Мухаммеда Салема аль-Кавари, Хусейна Мухаммеда аль-Бахарина. Некоторые аспекты, касающиеся статуса конституционных судов в странах «третьего мира», затрагиваются в работах М.А.Сапроновой,

Л.Р.Сюкияйнена, Ф.И.Хачима, В.Е.Чиркина и некоторых других ученых. Однако в них содержится лишь общая информация об органах конституционной юстиции без подробного рассмотрения и анализа различных теоретических и практических аспектов их деятельности.

Теоретической основой исследования послужила правовая литература, в которой рассматриваются общетеоретические проблемы конституционного правосудия. Автор привлекает труды известных национальных и зарубежных ученых по общим вопросам конституционного права, вопросам сравнительных конституционно-правовых исследований, судебному конституционному контролю.

Помощь автору оказали труды известных российских ученых в области конституционного правосудия, среди которых С.А Авакьян, М.В. Баглай, C.B. Боботов, В.Д. Зорькин, А. А. Клишас, Б. А. Страшун, В.А. Туманов, Т.Г. Морщакова, В.В. Лазарев, Т.Я. Тиунов, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев,

В диссертации также использовались работы ученых из других зарубежных стран У.Бакси, М.Капелетти, Д.Кушмана, Дайси, Р.Дворкина, Г.Притчетта, Э.Пликка, Х.Басе, И.Мени, Л.Раймона, Д.Руссо, П.МакВинна, Г.Мильтона и других ученых.

Особое внимание диссертант уделил работам авторов из стран Ближнего Востока. В частности, эти проблемы анализируют известные арабские ученые-конституционалисты Абд аль-Хамид аш-Шавариби, Али Юсеф аш-Шукри, Али Сейид аль-Баз, Ахмед Камаль Абуль-Маджд, Ахмед Мулайджи, Ашраф Фаиз аль-Лимсауи, Вахиб Ияд Саляма, Джорджи Шафик Сари, Дауд аль-Баз, Заки Мухаммед ан-Наджар, Маджди Махмуд Мухибб Хафиз, Мунир Абд аль-Маджид, Мустафа Абд аль-Максуд Салим, Мухаммед Абд аль-Хамид Абу Зейд, Мухаммед Анс Джафар, Самир Шаабан, Сарват Абд аль-Аль Ахмед, Тарик Ибрахим Фоде, Усман Абд аль-Малик ас-Салих, Шариф Гадулла, Юсра Мухаммед аль-Аттар Юсра Мухаммед аль-Аттар. Вместе с тем, отсутствие комплексного монографического исследования Конституционного суда Королевства Бахрейн обусловливает необходимость изучения и выявления основных его теоретических и практических проблем, которые в целом являются типичными в процессе становления конституционной юстиции стран Персидского залива.

Объектом диссертационного исследования являются регулируемые Конституцией Королевства Бахрейн 2002 года и текущим законодательством специфические правоотношения, связанные с осуществлением судебной защиты конституционных прав физических и юридических лиц от противоправных действий или актов органов государственной власти, реализуемой посредством самостоятельного конституционного судопроизводства. В работе исследуются теоретические и практические проблемы правовых отношений, складывающихся в процессе реализации полномочий Конституционного Суда Королевства Бахрейн по защите Основного закона и текущему конституционному контролю.

Предметом настоящего исследования являются правовые положения Конституции Королевства Бахрейн, Закона о Конституционном суде Королевства Бахрейн, некоторых других законов, Регламента Конституционного суда, устанавливающие компетенцию, порядок формирования, состав Конституционного суда, а также процедуры, применяемые для реализации им своей компетенции, и в необходимой степени его деятельность.

Цель и задачи диссертационного исследования заключаются в: изучении конституционно-правового регулирования судебного конституционного контроля в Королевстве Бахрейн; изучении практики Конституционного суда Королевства Бахрейн; выявлении положительного опыта Конституционного суда Королевства Бахрейн, который может представлять интерес прежде всего для стран Ближнего Востока.

Для достижения целей диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

- изучить опыт становления и развития Конституционного суда Королевства Бахрейн;

- проанализировать нормы Конституции, регулирующие статус Конституционного суда, а также нормы Закона о Конституционном суде и его Регламента;

- изучить практику Конституционного суда по реализации своей компетенции и использованию установленных процедур.

- показать степень влияния конституционной юстиции Королевства Бахрейн на состояние законности;

- исследовать развитие конституционного правосудия в Королевстве Бахрейн и, проанализировав результаты, дать оценку его влияния на состояние законности;

- основываясь на проведённом исследовании практики осуществления конституционной юстиции сформулировать предложения по ч совершенствованию отдельных положений её законодательной базы.

Методы диссертационного исследования. В диссертационной работе для достижения ее целей и решения задач использовался ряд методов научного исследования: метод системного анализа, исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.

Метод системного анализа позволил изучить Конституционный суд Королевства Бахрейн как систему, выявить связи между ее структурными, элементами, выявить место и роль Конституционного суда в системе высших органов власти Королевства Бахрейн.

Исторический метод исследования помог автору найти истоки ряда идей, которые легли в основу отдельных полномочий Конституционного суда и проследить эволюцию судебного конституционного контроля в Королевстве Бахрейн до настоящего времени. Использование этого метода позволило понять необходимость создания Конституционного суда с его широким кругом полномочий.

Сравнительно-правовой метод исследования использовался при сопоставлении конституционно-правового статуса Конституционного суда Королевства Бахрейн и аналогичных органов ряда стран Персидского залива, в частности порядка их формирования и компетенции. На основе данного метода был выявлен положительный опыт функционирования Конституционного суда, который может быть использован при совершенствовании статуса органов конституционного надзора прежде всего в странах Ближнего Востока.

Формально-юридический метод применялся для проведения классификаций, формирования юридических понятий и категорий, для установления приемов толкования и анализа текста исследуемого законодательства.

Статистический метод исследования помог проанализировать эффективность действия правовых норм, регламентирующих деятельность Конституционного суда, выявить характер дел, которые наиболее часто рассматриваются Конституционным судом, а также установить, какие полномочия им не используются.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют Конституция Королевства Бахрейн, общепризнанные принципы и нормы международного права, законы и иные нормативно-правовые акты органов государственной власти. В работе также изучались конституции и законодательство государств Персидского залива и других зарубежных стран.

Эмпирическую основу исследования составили Конституция и законодательство Королевства Бахрейн и ряда стран Персидского залива, Кроме этого, основополагающую роль в исследовании сыграли акты и стенограммы Конституционного суда Королевства Бахрейн, а также материалы информационных изданий аппарата по обеспечению его деятельности. Важное место отводится судебной практике этого института.

Научная новизна диссертационной работы. Научная новизна проведенного в работе анализа, выражается в круге поставленных общих и частных проблем, имеющих важное теоретическое и политико-прикладное значение, в полученных в процессе исследования результатах, позволяющих сформулировать основы научной концепции организации конституционного надзора в Королевстве Бахрейн в современных условиях, а также предложенной автором методики сравнительно-правового анализа, обоснована новая целостная концепция формирования системы конституционного надзора, осуществляемого специализированным судебным органом;

Более конкретно научная новизна диссертационного исследования выражается в положениях, выносимых на защиту.

- созданный в Королевстве Бахрейн орган специализированного конституционного надзора, являясь одним из важнейших демократических институтов страны, представляет собой уникальный инструмент обеспечения конституционной законности и правопорядка, осуществляемый посредством самостоятельного судопроизводства;

- в рамках исследования специфики опыта конституционного правосудия в Королевстве Бахрейн выявлены основные закономерности, преобладающие тенденции и логика развития системы судебного контроля, сформулированы научно-обоснованные выводы относительно закономерностей функционирования этого института в странах Персидского залива;

- анализ генезиса модели специализированного конституционного надзора в Королевстве Бахрейн выявил, с одной стороны, глубокую, обусловленную различными историческими предпосылками и теоретическими подходами к роли суда в структуре государственной власти, традицию соединения способов защиты Основного закона, известных практике конституционного права большинства демократических государств, и судебной практики, сложившейся и апробированной в судах общей юрисдикции, с другой;

- конституционный суд принадлежит к числу властных институтов, поскольку данный орган, будучи встроенным в систему публичной власти, занимает в ней относительно автономное место и оказывает на нее воздействие. Решения конституционного суда, разрешающие публично-правовые споры, затрагивают проблемы властеотношений (политики в собственном смысле этого слова), а также проблемы, связанные с проведением экономической, социальной, налоговой и иной политики государства; процесс рассмотрения конституционно-правовых коллизий посредством конституционного судопроизводства характеризуется значительной простотой и доступностью по сравнению с другими видами отправления правосудия. Процедура рассмотрения дела в рамках конституционного производства состоит из нескольких стадий (предварительной подготовки дела к слушанию, слушание дела, вынесение решения), к которым, по мнению ряда авторов, не относятся возбуждение рассмотрения дела и исполнение судебного решения;

- по сравнению с другими категориями дел число споров между высшими органами государственной власти, поступивших на рассмотрение Конституционного суда, невелико. Это свидетельствует о достаточно полном и ясном законодательном регулировании статуса и полномочий органов управления государством, о политической стабильности в Королевстве Бахрейн и определенном уровне профессиональной культуры управленцев.

- Конституционный суд Королевства Бахрейн обладает процессуальной автономией, но не обладает независимостью в установлении порядка судопроизводства. Регламент Конституционного суда может подробно регулировать вопросы, по которым в Конституции и Законе о Конституционном суде содержатся только общие нормы, но не может их нарушать и выходить за пределы, установленные законодателем. Установление особого порядка производства в Конституционном суде способствует более эффективной реализации им своей компетенции, поскольку для каждого спора посредством формулирования особых правил учитывается характер, состав участников и предмет судебного рассмотрения.

- в Королевстве Бахрейн полезно было бы учесть опыт Российской

Федерации в сфере конституционного правосудия, в частности, в вопросах, касающихся института конституционной жалобы и рассмотрения конституционно-правовых споров между органами государственной власти. Так, представляется, что для более эффективной защиты прав и свобод в Бахрейне было бы полезно расширить круг субъектов и объектов обжалования: предоставить любому физическому лицу право обращаться в Конституционный суд Королевства Бахрейн с конституционной жалобой на любой акт публичной власти, нарушающий его основные права и свободы. В этой связи целесообразно было бы закрепить за Конституционным судом полномочие по рассмотрению дел о конституционности правоприменительной практики.

Представляется, что полномочие по рассмотрению дел об оспаривании соответствия законам нормативных правовых актов органов государственной власти страны, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, от судов общей юрисдикции следовало бы передать Конституционному суду Королевства Бахрейн, что в большей степени гарантировало бы объективность и независимость судей.

- как нам представляется, чтобы контроль за конституционностью законов был более полным и эффективным, нужно, чтобы постановления о неуголовных нормах имели обратную, а не прямую силу, т.е. имели такое же действие, как и постановления Конституционного суда по уголовным статьям. На наш взгляд, не следует этого опасаться, так как законодатель может ограничить действие таких постановлений - например, за истечением срока давности, в связи с вынесением окончательного приговора и в силу других юридических и практических соображений и обстоятельств. Тем самым Конституционный суд сможет сохранить баланс между соблюдением конституционной законности и защитой юридических статусов, поддерживая политическую и социально-экономическую стабильность в стране, сочетая уважение Конституции с нормами правосудия, государственными и частными интересами.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов в дальнейших исследованиях по данной проблеме. Они могут быть интересны и полезны при изучении в будущем проблемы судебного конституционного надзора в Королевстве Бахрейн, а также теории конституционной юстиции в целом; в деятельности по совершенствованию существующего законодательства; в системе юридического образования при чтении учебного курса по конституционному праву, а также специальных курсов; при выработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию конституционного надзора.

Опыт Королевства Бахрейн в реализации Конституционным судом полномочий по охране Основного закона государства и основных прав человека от нарушений со стороны публичной власти может быть использован в первую очередь в государствах Персидского залива, а также в других странах Ближнего Востока.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Мухаммед Юсеф Ибрагим Сальман аль-Марх

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги нашему исследованию, можно сделать следующие выводы.

Под конституционным надзором понимается судебный контроль, осуществляемый специализированным судебным органом с целью выявления соответствия или несоответствия тех или иных нормативных актов положениям конституции. При этом ставится цель обеспечить верховенство конституции как основного закона страны над всеми остальными законами и подзаконными актами.

Первым из государств Персидского залива, в котором был введен конституционный надзор, стал Кувейт. В Конституции Государства Кувейт, принятой в 1963 г. (статья 173) говорилось: «Законом учреждается судебный орган, специализирующийся на рассмотрении конфликтов, связанных с конституционностью законов и распоряжений». В соответствии с этим положением в 1973 г. в Кувейте был издан закон «О Конституционном суде». Согласно этому закону, в Кувейте впервые в его истории учреждался Конституционный суд, на который возлагалась функция судебного контроля за конституционностью законов и распоряжений и истолкования положений Конституции.

В Объединенных Арабских Эмиратах конституционный надзор появился с принятием Конституции 1971 г. В статье 95 этой Конституции предусматривалось учреждение Верховного федерального суда, в прерогативы которого входит осуществление судебного надзора. В 1973 г. был издан федеральный закон «О Верховном федеральном суде», задача которого состоит в урегулировании конфликтов, касающихся эмиратов-членов федерации, исследовании конституционности законов и распоряжений, истолкование положений федеральной Конституции и международных соглашений, а также обращение с запросами к министрам и высшим должностным лицам государства.

В Конституции Катара 2004 г. (статья 140) сказано, что законом учреждается судебный орган, специализирующийся на рассмотрении конфликтов, касающихся конституционности законов и распоряжений. На основании этой статьи 18 июня 2008 г. вышел закон Государства Катар № 12/2008 «Об учреждении Верховного конституционного суда». В законе, в частности, сказано (статья 27): «Постановления и истолковательные определения Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. Их исполнение обязательно для всех органов государственной власти и граждан». Недавно сформированный суд на момент написания настоящей диссертации еще не принял ни одного конституционного постановления.

В бахрейнской Конституции 1973 г. предусматривалось, что «законом учреждается орган, специализирующийся на рассмотрении конфликтов, касающихся конституционности законов и распоряжений», однако законодатель учредил такой орган лишь в 2002 г., основываясь на положениях исправленной Конституции, в статье 106 которой говорится: «Учреждается Конституционный суд, осуществляющий надзор за конституционностью законов и распоряжений». Закон «Об учреждении Конституционного суда» определил юридический статус этого органа в трех разделах:

1) учреждение Суда, порядок его формирования, гарантии и обязанности членов Суда;

2) прерогативы и процессуальные нормы;

3) постановления и определения.

Конституционный суд Бахрейна осуществляет два вида надзора за конституционностью нормативных актов. Это предварительный надзор, который приводится в действие по инициативе короля, направляющего проекты законов и международных договоров в Конституционный суд до их ратификации, а также последующий надзор, который осуществляется по представлению главы правительства или председателей Консультативного совета и Палаты депутатов. Последующий надзор может также приводиться в действие по инициативе одного из судов общей юрисдикции, если рассматриваемая в ходе судебного разбирательства юридическая норма покажется ему не соответствующей Конституции. Кроме того, одна из тяжущихся сторон может заявить ходатайство в ходе слушания дела, сославшись на неконституционность. В этом случае заявителю предоставляется месячный срок на возбуждение конституционного иска.

Решение по конституционному иску является окончательным. С его вынесением вопрос считается исчерпанным, и суд к нему больше не возвращается. В статье 30 закона «Об учреждении Конституционного суда» сказано, что «приговоры Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат». В статье 31 этого же закона указывается на то, что постановления и определения, выносимые Конституционным судом», «обязательны для всех органов государственной власти и граждан и публикуются в официальной печати не позднее чем через пятнадцать дней после их оглашения. Постановление о неконституционности закона или распоряжения во всех случаях имеет прямую силу. Положение, признанное неконституционным, перестает применяться со дня, следующего за днем опубликования определения, если Суд специально не оговаривает иной даты. Если постановление о неконституционности касается уголовной нормы, то обвинительные приговоры, вынесенные на основании этой нормы, считаются недействительными». Из этого следует, что принимаемые Конституционным судом постановления о неконституционности являются, как правило, нормоучреждающими, а не нормоуказующими, и вступают в силу незамедлительно, если Суд не назначает иной даты. Они не имеют обратной силы и не распространяются на факты и правоотношения, имевшие место до их вынесения, если речь идет не об уголовной статье.

Конституционный суд Бахрейна выносит постановления двух видов: о соответствии конституции и о несоответствии конституции.

Постановление о неконституционности закона или распоряжения обладает абсолютной юридической силой. Надзор за конституционностью нормативных актов призван защитить конституцию и оградить ее от нарушений. Законы и подзаконные акты, признанные неконституционными, утрачивают свою силу. Поскольку при конституционном иске тяжба идет вокруг законодательного акта, постольку вынесенное решение о неконституционности упраздняет данный акт, который становится ничтожным и удаляется из свода законов государства.

Что касается постановлений о соответствии конституции, то они имеют относительную юридическую силу и распространяются лишь на тяжущиеся стороны. Нормативный акт, признанный соответствующим конституции, продолжает действовать и, следовательно, может быть оспорен повторно, на основании иных мотивов и обстоятельств.

Как видим, бахрейнский законодатель проводит различие между уголовными и неуголовными нормами с точки зрения действия постановлений Конституционного суда. Так, уголовная статья, признанная неконституционной, объявляется недействительной с момента ее появления, и постановление приобретает обратную силу. Если речь идет о неуголовной тяжбе, то постановление Конституционного суда о неконституционности имеет прямую силу и вступает в действие со дня его публикации в официальной печати, если суд не назначает иной даты его вступления в силу.

Конституционный суд Бахрейна учрежден сравнительно недавно и начал действовать в начале сентября 2003 года. Однако за истекший непродолжительный срок он сумел принять несколько конституционных постановлений, сыгравших значительную роль в становлении конституционного надзора в стране. В Бахрейне таких постановлений принято больше, чем в Кувейте или в ОАЭ.

Представляется, что для более полного и эффективного контроля за конституционностью законов необходимо, чтобы постановления о неуголовных нормах имели обратную, а не прямую силу, т.е. имели такое же действие, как и постановления Конституционного суда по уголовным статьям. Следует учесть, что в данном случае законодатель может ограничить действие таких постановлений — например, за истечением срока давности, в связи с вынесением окончательного приговора и в силу других юридических и практических соображений и обстоятельств. Тем самым Конституционный суд сможет сохранить баланс между соблюдением конституционной законности и защитой юридических статусов, поддерживая политическую и социально-экономическую стабильность в стране, сочетая уважение Конституции с нормами правосудия, государственными и частными интересами. Нет сомнения в том, что уменьшение числа неадекватных законодательных актов приведет к сужению сферы применения обратной силы конституционных постановлений, а активизация предварительного конституционного надзора со временем обеспечит принятие только таких нормативных актов, которые соответствуют заложенным в Конституции нормам.

В заключение выражаем надежду на то, что наша работа внесет свой скромный вклад в развитие конституционного надзора в Королевстве Бахрейн.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Мухаммед Юсеф Ибрагим Сальман аль-Марх, 2009 год

1. Нормативные правовые источники и документы:

2. Закон «Об организации судопроизводства». Указ эмира Государства Бахрейн № 19/2000. Манама. 2000.

3. Закон «О регулировании судопроизводства в эмирате Аджман» (№ 2/1971). Аджман (ОАЭ). 1971.

4. Закон «Об учреждении Конституционного собрания» (№ 250 от 14.07.1993).-Бейрут. 1993.

5. Закон «Об учреждении Конституционного суда». Указ короля Бахрейна № 27/2002. Манама. 11.12.2002.

6. Закон «О доказательствах при гражданских и торговых тяжбах». Указ эмира Государства Бахрейн № 14/1996. Манама. 1996.

7. Закон ОАЭ «О Верховном федеральном суде» (№ 10/1971). Абу Даби. 1971.

8. Закон «О кассационном суде». Указ эмира Государства Бахрейн № 8/1989. Манама. 1989.

9. Закон «О конституционном суде» (№ 14/1973). Эль-Кувейт. 1973

10. Закон «О конституционном суде» (№ 81/1969). Каир. 1969.

11. Закон «О регламенте Конституционного собрания» (№ 516 от 06.06.1996). Бейрут. 1996.

12. Закон «О судебной власти» (№ 46/1972). Каир. 1972.

13. Закон «О судебной власти». Указ короля Бахрейна № 42/2002. Манама. 2002.

14. Закон «О судопроизводстве по гражданским и торговым делам». Указ эмира Государства Бахрейн № 12/1971. Манама. 1971.

15. Закон эмирата Умм-эль-Кайвайн «О судопроизводстве». Умм-эль-Кайвайн (ОАЭ). 1971.

16. Конституция Арабской Республики Египет 1971 г.

17. Конституция Государства Бахрейн 1973 г.

18. Конституция Государства Кувейт 1963 г. и пояснительный меморандум к ней.

19. Конституция Королевства Бахрейн 2002 г. и пояснительный меморандум к ней.

20. Конституция Ливанской Республики 1990 г.

21. Конституция Российской Федерации 1993 г.

22. Конституция Сирийской Арабской Республики 2006 г.

23. Постоянная Конституция Государства Катар 2004 г.

24. Постоянная Конституция Государства Объединенные Арабские Эмираты 1971 г. и пояснительный меморандум к ней.

25. Собрание постановлений Верховного федерального суда ОАЭ со времени его основания по 1990 год. Абу-Даби. 1997.

26. Собрание постановлений Конституционного суда Королевства Бахрейн за 2004 2008 гг.

27. Собрание постановлений Конституционного суда Государства Кувейт.

28. Собрание постановлений Кассационного суда Бахрейна за 1991 -2008 гг.

29. Собрание постановлений Конституционного департамента со времени учреждения Конституционного суда до 1990 г. Верховный федеральный суд. Техническое бюро совместно с юридическим факультетом. 1-е изд. Дубай. 1997.

30. Уголовный и Процессуальный кодексы. Указ короля Бахрейна № 46/2002. Манама. 2002.

31. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» М. 1994.

32. Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской федерации». М. 2002.

33. Хартия национального действия. Манама. 2001.1.. Правоведческая литература на русском языке

34. Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М.: «Норма», 2007.

35. Иванова В.И., Клишас A.A. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: РУДН, 2006.

36. Мусульманское право (структура и основные институты). Под ред. Л.Р.Сюкияйнена. М., ИГП АН, 1984.

37. Раймон JI. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. -М.: Волтерс Клувер, 2009.

38. Сапронова М.А. Арабский Восток: власть и конституции. — М.: МГИМО (Университет), 2001.

39. Сравнительное конституционное право. Отв. ред. В.Е.Чиркин. М.: «Международные отношения», 2002.

40. Сюкияйнен JI.P. Шариат и мусульманская правовая культура. М., Наука, 1997.

41. Хачим Ф.И. Конституционное право стран Ближнего Востока и Северной Африки (Алжир, Египет, Израиль, Иран, Кувейт, Марокко, ОАЭ, Сирия). Учебное пособие. М.: Библос консалтинг, 2009.

42. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.: ИНФРА-М, 1995.

43. I. Правоведческая литература на арабском языке

44. Абдалла Насыф. Юридическая сила и последствия приговоров Верховного конституционного суда до и после внесения изменений. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1998.

45. Абд аль-Азиз Мухаммед Салиман. Надзор за конституционностью законов. Каир: «Дар аль-Фикр аль-Арабий». 1995.

46. Абд аль-Азым Абд ас-Салям Абд аль-Маджид. Надзор за конституционностью законов. Сравнительное исследование. — Каир: «Матбаат Хаммаде аль-Хадиса». 1990.

47. Абд аль-Алим Абд аль-Маджид Мушарраф. Надзор за конституционностью международных договоров. Сравнительное исследование. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». Б/д.

48. Абд ар-Рауф Хашим. Теория административного задержания в современных прикладных системах и в шариате. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1950.

49. Абд аль-Фаттах Хасан. Принципы административного права. Эль-Мансура: «Мактабат аль-Галя аль-Гадида». 1979.

50. Абд аль-Хамид аш-Шавариби, Шариф Гадулла. Порок неконституционности и законность постановлений об объявлении и продлении чрезвычайного положения и военных распоряжений. -Александрия: «Муншаат аль-Маариф». 2000.

51. Адиль Абд аль-Джавад аль-Курдус. Юридические гарантии обвиняемым в конституции и уголовном кодексе Египта. Каир: «Мактабат аль-Адаб». 2007.

52. Адиль ат-Табатабаи. Понятие прямого обжалования в конституционной системе Кувейта. Эль-Кувейт. Б/д.

53. Адиль Бутрос. Конституционное собрание и депутатские запросы. — Бейрут: «Аль-Халаби». 1998.

54. Али Юсеф аш-Шукри. Принципы конституционного права и политические системы. Каир: «Итрак». 2004.

55. Али Сейид аль-Баз. Надзор за конституционностью законов в Египте. — Александрия. 1978.

56. Ас-Сейид Сабри. Принципы конституционного права. 4-е изд. — Каир. 1994.

57. Ахмед аль-Мувафи. Нормы кувейтского конституционного права. -Эль-Кувейт: Академия наук безопасности им. Саада аль-Абдаллы. 2004.

58. Ахмед Камаль Абуль-Маджд. Надзор за конституционностью законов в Соединенных Штатах Америки и в египетском регионе ОАР. -Каир: «Мактабат ан-Нахда аль-Арабийя». 1960.

59. Ахмед Мулайджи. Энциклопедия кассаций и конституционного судопроизводства. — Каир: Национальный центр юридических публикаций. 2007 (в 8-ми частях).

60. Ашраф Фаиз аль-Лимсауи. Конституционное право в различных законодательных системах и роль конституционного суда в надзоре за законностью. 1-е изд. Каир: Национальный центр юридических публикаций. 2006.

61. Ашраф Фаиз аль-Лимсауи. Права человека и их обеспечение в шариате и в международных декларациях и конвенциях. 1-е изд. Каир: Национальный центр юридических публикаций. 2007.

62. Вахиб Ияд Саляма. Порядок издания постановлений Верховного конституционного суда. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1992.

63. Джорджи Шафик Сари. Избирательная система в свете постановлений Верховного конституционного суда. 2-е изд. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2005.

64. Дауд Абд ар-Раззак аль-Баз. Конституционные основы защиты окружающей среды от загрязнения. Александрия: «Дар аль-Фикр аль-Гамиий». 2007.

65. Дауд аль-Баз. Конституционный политический децентрализм в Государстве Объединенные Арабские Эмираты. — Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2000.

66. Заки Мухаммед ан-Наджар. Идея явной ошибки в конституционном судопроизводстве. Сравнительное исследование. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1997.

67. Ибрахим Мухаммед Али. Личная заинтересованность при конституционных исках. — Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1996.

68. Ид Ахмед аль-Гафлуль. Египетская конституционная система (по конституции 1971 года). Каир. 2001-2002.

69. Ид Ахмед аль-Гафлуль. Предварительный судебный надзор за конституционностью международных договоров во Франции, Сенегале и Мавритании. — Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1995.

70. Ид Ахмед аль-Гафлуль. Предварительный судебный надзор за конституционностью международных договоров. Сравнительное исследование. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2001.

71. Изз ад-Дин ан-Данасури, Абд аль-Хамид аш-Шавариби. Конституционные иски. Александрия: «Муншаат аль-Маариф». 2001.

72. Изз ад-Дин ад-Данасури, Хамид Укказ. Срочное судопроизводство и исполнительное судопроизводство Каир: «Нади аль-Кудат». 1986.

73. Исмет Абдалла аш-Шейх. Конституция между необходимостью устойчивости и потребностью в изменении в свете юридической мысли, преобладающей в среде политического сообщества. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2002.

74. Иссам Анвар Салим. Общая теория доказательства в гражданских и коммерческих исках. Александрия: «Муншаат аль-Маариф». 2005.

75. Конституционное право и эволюция конституционных систем в Египте. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1969.

76. Маджди Махмуд Мухибб Хафиз. Энциклопедия постановлений Верховного конституионного суда Египта с 1971 по 2008 гг. Каир: «Аль-Мактаба аль-Канунийя». 2008.

77. Маджид Рагиб аль-Хелу. Конституционное право. Александрия: «Дар аль-Гамиа аль-Гадида». 2006.

78. Махмуд Мухаммед Хафез. Административные постановления. Сравнительное исследование. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1975.

79. Мунир Абд аль-Маджид. Основы судебного надзора за конституционностью законов и распоряжений. — Александрия: «Муншаат аль-Маариф». 2001.

80. Мустафа Абд аль-Максуд Салим. Надзор за конституционностью законов в современных правовых государствах. Каир: «Мактабат ар-Руввад би-Заказик». Б/д.

81. Мустафа Мухаммед аль-Джамаль, Мухаммед Хасан Касем. Общая теория юридическая норма - права. - «Ад-Дар аль-Джамиийя». Б/д.

82. Мухаммед Абд аль-Мутталиб аль-Хашин. Юридический статус главы государства. Александрия: «Дар аль-Гамиа аль-Гадида». 2005.

83. Мухаммед Абд аль-Хамид Абу Зейд. Конституционное судопроизводство. Каир. 2002.

84. Мухаммед Али Сукейкер. Рассмотрение и доказательство при уголовных исках. Александрия: «Дар аль-Фикр аль-Гамиий». 2008.

85. Мухаммед аль-Маджзуб. Конституционное право и политический строй Ливана. Бейрут: «Ад-Дар аль-Джамиийя». 2000.

86. Мухаммед Анс Джафар. Надзор за конституционностью законов. 2-е изд.-Каир. 1999.

87. Мухаммед Анс Касем Джафар. Надзор за конституционностью законов. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1999.

88. Мухаммед аш-Шафии Абу Рас. Конституционное право. Каир: «Мактабат ан-Наср би-Заказик». 2002.

89. Мухаммед аш-Шафии Абу Рас. Современные системы власти. Сравнительное исследование основ политических систем. Каир: «Алям аль-Кутуб». Б/д.

90. Мухаммед Камиль Убайд. Система власти и конституция ОАЭ. -Дубай: Изд-во Полицейского колледжа. 2-е изд. 1997.

91. Мухаммед Мухаммед Абд аль-Латыф. Конституционное судопроизводство во Франции за пять лет (1999 2004). - Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2005.

92. Мухаммед Рифат Абд аль-Ваххаб. Конституционное право. Общие конституционные нормы. Исследование государственного строя Египта. -Александрия: «Дар аль-Гамиа аль-Гадида». 2007.

93. Мухаммед Садах Абд аль-Бадиа ас-Сейид. Справочник по административному праву. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2004.

94. Мухсин аль-Абуди. Общие конституционные нормы и эволюция государственной системы Египта. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2008.

95. Набиль Хильми, Хазем Хасан Гума, Сайд Губли. Общее международное право. Ч. 1. — Каир. Б/д.

96. Надзор за конституционностью законов в Соединенных Штатах Америки и в египетском регионе ОАР. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1960.

97. Рамадан Мухаммед Баттых. Эволюция политической и юридической мысли в государстве Объединенные Арабские Эмираты. 1-е изд. Дубай: «Аль-Айн». 1998.

98. Рамзи аш-Шаер. Конституционное судопроизводство в Королевстве Бахрейн. Сравнительное исследование. Манама. 2003.

99. Рамзи аш-Шаер. Общая теория конституционного права. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1983.

100. Рифат Ид Сейид. Краткие сведения о конституционном иске. 1-е изд. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2004.

101. Сабри Мухаммед ас-Сенуси Мухаммед. Последствия приговора о неконституционности. Сравнительное исследование. — Каир: ИзОд-во Каирского ун-та. 2000.

102. Салах ад-Дин Фавзи. Статус исполнительной власти в конституциях мира. Централизм центральной власти. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 2002/2003.

103. Салем Мухаммед Салем аль-Кавари. Законодательная власть в конституции Королевства Бахрейн 2002 г. Манама. 2008.

104. Салем Мухаммед Салем аль-Кавари. Конституционный суд Королевства Бахрейн. Манама. 2004.

105. Самир Шаабан. Постановления Верховного конституционного суда. Ч. 1. 1-е изд. — Каир: «Имад аль-Кутуб аль-Канунийя». 2001.

106. Сарват Бадауи. Политические системы. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1970.

107. Сарват Абд аль-Аль Ахмед. Пределы надзора за законностью и соответствием конституции в конституционном судопроизводстве. — Асьют: Изд-во Асьютского ун-та. 1999.

108. Сулейман Мухаммед ат-Тамауи. Общая теория административных распоряжений. 6-е изд. Каир. 1991.

109. Сулейман Мухаммед ат-Тамауи. Три ветви власти в современных арабских конституциях и в политической мысли. 5-е изд. Каир. 1986.

110. Тарик Ибрахим Фоде. Новое в конституционных постановлениях и нормах с 2000 по 2003 гг. Каир: «Аль-Альфи». 2002.

111. Усман Абд аль-Малик ас-Салих. Судебный надзор в Конституционном суде Кувейта. 1-е изд. — Эль-Кувейт. 1986.

112. Фатхи Вали. Справочник по гражданскому праву. Каир. 1987.

113. Фатхи Фикри. Конституционное право. Ч. 1. — Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1997.

114. Фейсал Шинтауи. Права человека и гуманитарное право. 2-е изд. Амман: «Аль-Хамид». 2001.

115. Хенри Рияд, Фарук Ахмед Ибрахим. Наиболее известные административные и конституционные дела в Судане. Юейрут: «Дар аль-Джейль». 1988.

116. Хусейн Усман Мухаммед Усман. Конституционное право. -Александрия: «Дар аль-Гамиа аль-Гадида». 2005.

117. Хусейн Мухаммед аль-Бахарина. Бахрейн между двумя конституциями. Бейрут: «Дар аль-Кунуз аль-Арабийя». 2005.

118. Шариф Ахмед ат-Таббах. Юридическая сила приговоров по гражданским и уголовным искам в свете правоведения и положений закона. — Каир: «Аль-Мустафа». Б/д.f)

119. Яхья аль-Джамаль. Теория необходимости в конституционном праве и некоторые примеры ее современного применения. Сравнительное исследование. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1974.

120. Яхья ар-Рифаи. Законодательные акты, касающиеся судебной власти, с комментариями. 1-е изд. Каир: «Нади аль-Кудат». Б/д.

121. Юсра Мухаммед аль-Аттар. Отвод в конституционном судопроизводстве. Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1999.

122. Юсра Мухаммед аль-Аттар. Условие интереса в иске об упразднении и в конституционном иске. Сравнительное исследование. -Каир: «Дар ан-Нахда аль-Арабийя». 1994.1.. Правоведческая литература на английском языке

123. С. Herman Pritchett The American Constitutional system - Third Edition - printed in the United States of America - 1971.

124. Crowin Edward The President Office and Power - 1781-1975 - Fourth Edition - New York University press - 1967.

125. David Cushman Coyle the United States Political System - New York University - 1954.

126. Dicey Introduction to the Study of the Law of the Constitution - London - 1962.

127. Elmer Plichke Contemporary Government of Germany - published by Haughton Mifflin Company - Boston - 1961.

128. Ernest S. Griffith The American System of Government - New York -1953.

129. Goodman Pall The American Constitutional System - Oxford University press - 1957.

130. Harvey Bather The British Constitution - New York - 1966.

131. K.C. Whear Legislature - London - Oxford University press - 1957.

132. Kelly. A. H. and Winfrid The American Constitution - Oxford University press - 1948.11 .L. S. Amery Thoughts on the Constitution - Oxford - 1964.

133. Michel Ameller Parliament, a comparative study in fifty five countries — Cassell - 1966.

134. Milton G. F. The USA Presidential Power - New York University press - first edition - 1949.

135. Udayan Marian Shukla Federal Executive with Special Reference to1.dia Luckow University - 1965.