Конституционные суды земель Германии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Кровельщикова, Валерия Владимировна

• Кровельщикова, Валерия Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кровельщикова, Валерия Владимировна

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Генезис судебного конституционного контроля в землях Федеративной Республики Германия

1.1. Истоки судебного конституционного контроля в Германии

1.2. Становление и развитие института судебного конституционного 28 контроля в землях ФРГ

1.3. Государственно-правовая предопределенность земельной 42 конституционной юстиции

Глава 2. Конституционные суды - органы государственной власти земель Германии

2.1. Юридическая природа органов конституционного контроля

2.2. Правовая основа организации и деятельности конституционных 63 судов

2.3. Организация конституционных судов

2.4. Статус судей

Глава 3. Компетенция органов конституционного контроля немецких земель

3.1. Полномочия конституционных судов

3.2. Взаимоотношения конституционных судов земель с Федеральным 134 конституционным судом Германии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционные суды земель Германии»

Организация и функционирование правового государства возможны только при условии обеспечения верховенства Конституции в системе нормативных правовых актов, что предполагает необходимость ее особой правовой защиты. Главным определяющим элементом этого механизма является конституционный контроль. Его роль становится более значимой особенно в федеративном государстве.

Однако становление и развитие конституционного и уставного контроля в субъектах Российской Федерации, несмотря уже на более десятилетнюю историю, осуществляется сложно и противоречиво. От закрепления в конституции (уставе) до принятия специального закона о конституционном (уставном) суде, а затем до реального создания суда проходит относительно длительный период времени. Будущее регионального конституционного правосудия зависит от множества факторов политического, финансового, психологического и юридического характера, расширения и разграничения компетенции с судами общей юрисдикции, а в перспективе — и административными судами.

Обращение к опыту организации и функционирования органов конституционного контроля в других федеративных государствах позволяет осмыслить многие проблемы, существующие в построении конституционного (уставного) контроля в субъектах Российской Федерации. Особый интерес в этом плане представляет Федеративная Республика Германия, в которой впервые была введена всеобъемлющая система конституционного рассмотрения как на федеральном уровне, так и на уровне земель. Наряду с Федеральным конституционным судом функции конституционного контроля в Германии выполняют 15 земельных конституционных судов.

Конституционная юстиция является необходимым элементом правовой действительности современного немецкого государства. Опыт ФРГ интересен не только своей уникальностью и содержательностью, но и тем, что он реализован в стране, ориентирующейся на ценности демократического и социального федеративного государства.

Целью диссертации является комплексный анализ возникновения и развития института конституционного контроля в Федеративной Республике Германия.

Соответственно основной цели выдвигаются ряд конкретных задач:

- рассмотреть становление и развитие конституционного правосудия в землях Федеративной Республики Германия;

- определить общее и особенное в правовых основах образования и функционирования конституционных судов земель Германии;

- определить место земельных органов конституционного контроля в системе разделения властей, их юридическую природу; исследовать особенности организации конституционных судов земель Германии, а также содержание статуса судей;

- проанализировать взаимоотношения конституционных судов земель с Федеральным конституционным судом Германии; на основе немецкого опыта предложить практические рекомендации, касающиеся совершенствования организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации1.

1 Следует отметить, что в немецкой литературе последних лет уделяется значительное внимание изучению российской региональной конституционной юстиции в преломлении через собственный опыт нормативного регулирования её в Германии (см., напр., GaBner Barbara. Zur Verfassungsgerichtsbarkeit in den Subjekten der Russischen Foderation unter besonderer Beriicksichtigung der Normenhierarchie // BWW • Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004. 379 S.).

Предметом исследования является сравнительный анализ законодательства и судебной практики об организации и компетенции органов конституционного контроля земель Германии.

Методология исследования. Ключевое значение для раскрытия темы имел общенаучный метод анализа и синтеза, который в сочетании со сравнительно-правовым и историко-правовым методами стал основным в представленной работе. Проводился формально-юридический анализ конституций, законов, решений Федерального конституционного суда Германии и конституционных судов земель. Историко-правовой метод явился важным подспорьем в решении задачи генезиса конституционной юстиции Германии на региональном уровне.

Институциональный метод исследования позволил показать сущность и значение конституционных судов в системе органов государственной власти на уровне субъекта Федерации.

Автором использовался сравнительный метод исследования, чтобы выявить все то общее, что характерно для современного правового регулирования статуса и деятельности земельных органов конституционного контроля.

Теоретическую основу диссертации составили работы отечественных конституционалистов: С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, A.M. Барнашова, Н.А. Богдановой, С.В. Боботова, Н.Т. Ведерникова, Н.В. Витрука, Ю.В. Гаврюсова, Г.А. Гаджиева, В.Н. Дурденевского, В.К. Дябло, В.А. Кряжкова, JI.B. Лазарева, В.О. Лучина, М.А. Митюкова, Т.Г. Морщаковой, С.Э. Несмеяновой, М.А. Нуделя, Ж.И. Овсепян, М.С. Саликова, В.А. Туманова, Т.Я. Хабриевой, О.В. Чиркина, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеева, Ю.А. Юдина и других. При этом не были проигнорированы дореволюционные авторы: А. Д. Градовский, М. Горенберг, Н.М. Коркунов, Л. Шалланд.

Особое место занимают специальные исследования по историко-правовой и конституционно-правовой тематике ФРГ (И.П. Антонова, И.М. Бусыгиной, В.И. Васильева, П.Н. Галанзы, И.П. Ильинского, Е.Р. Кастеля, В.В. Кизяковского, Ю.И. Лейбо, И.А. Ледях, В.В. Невинского, Т.Н. Поповой, В.П. Прокопьева, Н.С. Сидорова, Н.С. Тимофеева, Ю.П. Урьяса). Отдельную группу составили работы, посвященные сравнительно-правовому изучению федеративных отношений в Германии и России (Р.В. Знаменщиков, А.В. Саленко).

Весомый вклад в развитие учения о конституции, организации общества и государства, общей теории правового положения человека и гражданина, конституционной юстиции внесли немецкие исследователи: Р. Бернхардт, А. Бланкенагель, К. Зонтхаймер, К. Ю. Изензее, П. Лабанд, О. Модель, В. Рудольф, X. Штайнбергер, К. Финкельбург, В. Хайде, К. Хессе и другие.

В работе использованы оригинальные источники на немецком и английском языках - тексты нормативных актов, а также монографии и статьи таких авторов, как: Айхенбургер, Г. Еллинек, Г. Кельзен, Т. Маунц, X. Песталоцца, Г. Навяски, К. Штарк, К. Штерн.

В отечественной литературе 50-80-х годов тема конституционных судов земель игнорировалась. Вероятно, под влиянием отрицательного официального отношения к ним, высказанном еще в конце 40-х годов1. Определенный интерес к этой теме появился в 90-х годах. Естественно, что это в какой-то мере было обусловлено процессами федерализации России.

Вместе с тем отдельные публикации, имеющиеся в литературе, отражают лишь некоторые аспекты данной проблемы. Статья В.А. Кряжкова «Конституционные суды земель Германии» обобщает состояние

1 См.: Безыменский JI. К вопросу о государственном единстве Германии // Новое время. 1947. № 6. С. 6; Монин Д. Федерация или единое германское государство // Большевик. 1947. № 8. С. 24-38. конституционной юстиции в федеральных землях на 1995 год1. Однако за последнее время произошли некоторые изменения правовых основ их организации, сложилась судебная практика, повлиявшая на роль этих органов в ФРГ. Работы С.А. Авакьяна посвящены переводу законов об органах конституционного контроля только двух немецких земель. Краткий, хотя содержательный и интересный, комментарий к этим актам не может дать полного представления об институте конституционного контроля в субъектах федерации в целом .

В диссертационном исследовании A.M. Брусина рассматривается защита конституционных прав и свобод личности Федеральным конституционным судом и конституционными судами земель ФРГ, которая является только одним из направлений деятельности этих органов3.

Все это обусловливает необходимость комплексного и всестороннего анализа развития института конституционного контроля и практики его применения в федеральных землях Германии.

Научная новизна работы заключается в исследовании современных материально-правовых и процессуальных аспектов организации и деятельности органов конституционного контроля немецких земель.

На защиту вынесены следующие основные положения работы:

1. Конституционная юстиция земель Германии проистекает из ее истории и государственно-правовых традиций по крайней мере XIX в. и первой трети XX в.

1 См.: Кряжков В.А. Конституционные суды земель Германии // Государство и право. 1995. №5. С. 117-127.

•у

См.: Авакьян С.А. Закон о Баварском Конституционном Суде (предварительные пояснения, перевод, комментарии) // Вестн. Моск. ун-та. МГУ. Сер. 11, Право. 1996. №

4. С. 63-92; Он же. Закон о Конституционном суде земли Мекленбург-Форпоммерн

ФРГ): пояснения, перевод, комментарии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. №

6. С. 60-87. у

См.: Брусин A.M. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального Конституционного суда и конституционных судов земель: сравнительно-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.

2. Становление института конституционного контроля современного типа началось в Германии только после Второй мировой войны. При этом создание конституционных судов земель предшествовало федеральной конституционной юстиции и определенным образом повлияло на ее модель. Не последнюю роль в учреждении земельных органов конституционного контроля сыграли англо-американские оккупационные власти.

3. Конституционные суды земель Германии придают организационно-правовую завершенность их статусу и демократической организации власти. Они являются элементом правовой государственности Германии в целом и ее отдельных субъектов. Для современного немецкого демократического государства свойственно дальнейшее упрочение позиций органов земельного конституционного правосудия.

4. Учреждение земельных конституционных судов в Германии является проявлением конституционной автономии земель как государственноподобных субъектов федерации, имеющих самостоятельное конституционное пространство и свое конституционное право.

5. Органы конституционного контроля немецких земель имеют двойственную правовую природу. Они являются судебными органами, разрешающими конфликты в форме судебного (конституционно-правового) процесса. По отношению к другим конституционным органам конституционные суды земель выступают в качестве самостоятельных и независимых органов государственной власти.

6. Рациональная модель формирования и деятельности судей конституционных судов земель предопределяется историческими традициями, интенсивностью их работы, стремлением наилучшим образом использовать кадровый потенциал юристов других судов и высших учебных заведений (университетов).

7. При достаточно высоком уровне унификации компетенции конституционных судов Германии, для земельного уровня конституционной юстиции в определенной мере свойственны особые нетипичные полномочия, связанные с осуществлением народовластия, контролем за деятельностью министров и депутатов, разрешением коммунальных и экологических проблем.

8. Практика конституционных судов земель достаточно интенсивна по сравнению с подобными судами субъектов Российской Федерации. Их решения по вопросам, касающимся защиты человеческого достоинства, религиозных свобод и образования, имеют общефедеральный резонанс.

9. Федеральный конституционный суд и земельные конституционные суды в Германии не образуют двухступенчатой иерархической структуры, поскольку являются элементами различных независимых друг от друга правопорядков, но тесно связанных процессуальными и материально-правовыми узами, взаимно развивая, а в необходимых случаях дополняя друг друга.

10. В российской практике опыт земель Германии целесообразно использовать в определении порядка формирования конституционных (уставных) судов субъектов, в разграничении их компетенции с другими судебными органами (в частности, с административными судами), наполнением полномочиями, способствующими защите основных прав и свобод граждан на региональном уровне.

Содержание диссертации, ее выводы и предложения сориентированы на совершенствование российской модели конституционного правосудия, а также на подготовку проектов законов о региональных органах конституционного контроля, что было реализовано автором в замечаниях и заключениях на проекты законов о конституционных (уставных) судах республик Хакасия, Чувашия, Новосибирской и Томской областей.

Материалы исследования использованы при преподавании учебной дисциплины «Конституционное право зарубежных стран» и при чтении специального курса «Конституционное правосудие».

Положения диссертационного исследования нашли отражение в десяти научных работах автора и в выступлениях на научных конференциях. Материал «Зарубежный опыт: Закон о Конституционном суде и Регламент Конституционного суда земли Берлин (ФРГ): пояснения, перевод, комментарии» был опубликован в качестве методического пособия для участников Всероссийского совещания «Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации» (г. Москва, 24 декабря 1999 г.) и использован при подготовке модельного проекта закона об Уставном суде субъекта Российской Федерации, осуществленной в Отделе по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации1.

Диссертация обсуждалась и одобрена на кафедре конституционного и международного права Юридического института Томского государственного университета.

1 См.: Боброва В.К., Кровелыцикова В.В., Митюков М.А. Закон об Уставном суде субъекта Российской Федерации: каким он может быть (Модель закона, анализ зарубежного и отечественного опыта, нормативные акты, комментарии и пояснения) / Отв. ред. М.А. Митюков: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. 220 с. (Серия «Научные доклады», выпуск 113).

1. ГЕНЕЗИС СУДЕБНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ В ЗЕМЛЯХ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИЯ

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Кровельщикова, Валерия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Германский опыт показывает один из возможных вариантов организации и деятельности органов конституционного контроля в федеративном государстве. Он отличается своей уникальностью и самобытностью.

Учреждение конституционных и государственных судов земель было обусловлено во много государственно-правовыми традициями. На всех этапах становления немецкого государства существовали органы, обеспечивающие функции иерархической соподчиненности актов и разрешения государственно-правовых споров. Вместе с тем целостная система конституционного контроля в Германии сложилась только после Второй мировой войны. Главной особенностью этого процесса являлось зарождение конституционной юстиции сначала на земельном уровне, а затем на федеральном. Определенное влияние на порядок формирования, организацию и компетенцию органов конституционного контроля оказали оккупационные власти.

Земли Федеративной Республики Германия имеют свои конституции, законодательство, представительные, исполнительные и судебные органы. Главное предназначение органов конституционного контроля состоит в реальном обеспечении разделения государственной власти, защиты общества от государства, а конституции - от общества. Конституционные суды являются проявлением конституционной автономии земель, придают организационно-правовую завершенность статусу субъекта федерации и демократической организации власти.

В Основном законе Федеративной Республики Германия не содержится специальных положений об органах конституционного контроля на уровне земель. Это является исключительным правом субъектов. В современной Германии конституционное правосудие на земельном уровне осуществляют 15 конституционных (государственных) судов, в Шлезвиг-Гольштейне эти функции выполняет Федеральный конституционный суд.

Конституционные (государственные) суды обладают двойственной правовой природой, одновременно являясь судебными органами и конституционными органами. Конституционные суды земель - высшие конституционные органы земель, осуществляющие самостоятельно и независимо судебную деятельность по конституционному контролю в границах субъекта Федерации. Они имеют собственную, достаточно типичную, для таких органов компетенцию, специфическую, отвечающую потребностям земель, организацию, ориентированную на привлечение профессиональных судей и специалистов прежде всего в области публичного права на принципах совместительства и общественных началах.

Существенные различия существуют в порядке их формирования, составах и работе судей, в закреплении в конституциях элементов их статуса. Главной особенностью деятельности судей является работа по совместительству. Это объясняется тем, что активность конституционных судов земель, несмотря на разнообразие их деятельности, весьма умеренна.

Избранную в землях Германии модель можно признать рациональной, позволяющей использовать профессиональные знания и опыт весьма квалифицированных юристов.

Федеральный конституционный суд и земельные конституционные суды не образуют двухступенчатой иерархической структуры, поскольку являются элементами различных, независимых друг от друга правопорядков. В то же время имеются определенные взаимоотношения, что обусловлено действием принципа приоритета федерального права над земельным.

В российской практике опыт Германии можно было бы использовать в определении порядка формирования конституционных (уставных) судов, в разграничении их компетенции с другими судебными органами, в частности, в перспективе - с административными судами. Возможно заимствовать в какой-то мере и идею о предварительном нормоконтроле проектов изменений конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, об участии органов конституционного контроля в процедуре отрешения от должности их высших должностных лиц в случае совершения ими конституционных правонарушений, а главное -использовать для дополнительной защиты прав граждан в регионах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кровельщикова, Валерия Владимировна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 1. - Ст. 1.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. (в ред. от 07.06.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 13. - Ст. 1447.

4. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. // Рос. газ. 1992. - 29 июля.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. - № 5. - С. 51-61.

6. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М.: Республика. 1994. - 318 с.

7. Авакьян С.А. Закон о Баварском Конституционном суде (предварительные пояснения, перевод, комментарии) // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1996. - № 4. - С. 63-92. 13.

8. Авакьян С.А. Закон о Конституционном суде земли Мекленбург-Форпоммерн (ФРГ): пояснения, перевод, комментарии // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1997. - № 6. - С. 60-87.

9. Административно-процессуальное право Германии. Учебное пособие. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1996. - 140 с.

10. Ажахова М.К. Конституционный суд Кабардино-Балкарии и проблемы федерализма // Государство и право. 1999. - № 6. - С. 17-26.

11. Ажахова М.К. Конституционный Суд Кабардино-Балкарской Республики: правовые основы и практика: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 1999.-24 с.

12. Алексеев Н.А. Конституционное судопроизводство. Жалобы граждан в Конституционный Суд: Учебно-практическое пособие. М.: Белые альвы, 1998. - 104 с.

13. Алиева З.А. Система органов государственной власти Республики Дагестан на современном этапе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1998. -27 с.

14. Антонов И.П. Основы правовой системы Федеративной Республики Германия (теоретический и историко-правовой аспекты). М., 2003. - С. 8996.

15. Арутюнян Г.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти /сравнительный анализ/. Ереван, «Ижар», 1999. - 238 с.

16. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. -М.: ИНФРА • М., 1996. 512.

17. Безруков А.В., Фартыгин A.JI. Проблемы взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов в сфере конституционного правосудия // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2001. - № 2 (4). - С. 6167.

18. Безыменский JI. К вопросу о государственном единстве Германии // Новое время. 1947. - № 6. - С. 3-6.

19. Белкин А.А. Тезисы доклада «О проекте закона "Об Уставном Суде Санкт-Петербурга"» // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Приложение. 26 июня 1997 г. № 7.

20. Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ // Сов. государство и право. 1989. - № 1. - С. 102-109.

21. Боботов С.В. Конституционный контроль в буржуазных странах: доктрина и практика// Сов. государство и право. 1989. - № 3. - С. 115-120.

22. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). -М.: 1994. 127 с.

23. Боброва В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта Российской Федерации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М., 2000.-25 с.

24. Боброва В.К. Депутат Народного Хурала получил право запроса в Конституционный Суд Бурятии // Рос. юстиция. 2000. - № 8. - С. 7-8.

25. Боброва В.К., Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: Учебное пособие по спецкурсу «Конституционное правосудие»: В 3 ч. Ч. II. М.: Академия труда и социальных отношений, 2004. - 150 с.

26. Брусин A.M. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального Конституционного суда и конституционных судов земель ФРГ: сравнительно-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002. -20 с.

27. Брусин A.M. «Двойное» конституционное правосудие: ненужная роскошь или насущная необходимость? // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. 2002. - № 2 (3). - С. 136-150.

28. Бусыгина И.М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Полис. 2000. - № 5. - С. 110-120.

29. Васильев В.И. История германского федерализма // Новая и новейшая история. 1998. - № 3. - С. 47-48.

30. Васильева Т. Становление федеративных отношений и практика Конституционного Суда России // Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность: Сборник докладов. М.: Центр конституционных исследований. МОНФ. - С. 73-83.

31. Варламова Н. Конституционная модель российского федерализма // Там же. С. 49-66.

32. Верховенство права: Сборник: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.216 с.

33. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 1998. -383 с.

34. Водовозов В.В. Новая Европа. Прага: Пламя, 1925. - 412 с.

35. Визер Б., Будер Й. Принцип правового государства в конституционном правосудии Австрии // Государство и право. 1999. - № 11.-С. 59-62.

36. Гаврюсов Ю.В. О реализации принципа разделения властей в суверенной республике // Проблемы конституционного развития суверенной республики (Материалы республиканской научно-практической конференции). Уфа, 1992. - С. 61-65.

37. Гаврюсов Ю.В. Проблемы конституционных судов субъектов Российской Федерации // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск, 1998. - С. 79-83.

38. Гаврюсов Ю.В. Правовые вопросы организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 22 с.

39. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. -1993.-№7.-С. 3-11.

40. Гаскарова JI.M. Концепция достоинства человека в немецком конституционном праве // Журнал российского права. 2002. - № 4. - С. 154163.

41. Германия. Факты. Франкфурт-на-Майне, 1999. 512 с.

42. Гессен В. О правовом государстве. СПб. б.г.. - 62 с.

43. Гессен В. М. Общее учение о государстве. СПб, 1912. - 190 с.

44. Горенберг М. Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. СПб.: Тип. Н.А. Лебедева, 1891.-221 с.

45. Государственное право Германии: в 2т. / Пер. с нем. М., 1994. Т. 1. - 1994.-311 е.; Т. 2.- 1994.-320 с.

46. Гошуляк В.В. Конституционное и уставное законодательство субъектов Российской Федерации. М.: Норма, 1999. - С. 311-329.

47. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2000. - 45 с.

48. Градовский А.Д. Государственное право: (лекции 1881-1882 гг.). -СПб, 1882.-507 с.

49. Градовский А.Д. Государственное право: (лекции 1884-1885 гг.) -СПб, б.г.. 619 с.

50. Градовский А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. СПб., 1895. - 528 с.

51. Григорова Ж. Органы конституционного правосудия республик Северного Кавказа (сравнительный анализ) // Конституционное правосудие. -1999.-Вып. 4 (6).-С. 84-89.

52. Гусев А.В. Конституционные основы формирования и деятельность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Вестник Уставного суда Свердловской области. Екатеринбург, 1999. - С. 141-147.

53. Гюнтер П. Полномочия конституционных судов субъектов федерации в Германии // Сборник материалов Международной научнопрактической конференции Конституционных Судов России, Германии и Словении. Петрозаводск, 1998. - С. 65-70.

54. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996. — 142 с.

55. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2000. - 320 с.

56. Давудов С.К., Шапиева О.Г. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. - № 3. — С. 34-44.

57. Дубовик О., Жалинский А. Судебная система ФРГ: штрихи к «портрету» // Сов. юстиция. 1993. - № 3. - С. 13-14.

58. Дурденевский В.Н. Послевоенные конституции Запада. Д.: Госиздат, 1924. Вып. 2.-168 с.

59. Дурденевский В.Н. Иностранное конституционное право в избранных образцах (с приложением текстов конституций). Д., Госиздат. 1925.-261 с.

60. Дымов Д.Е. Конституционные гарантии целостности федерации в зарубежных странах. М., 1996. - 28 с.

61. Дябло В.К. Судебная охрана конституций в буржуазных государствах и в СССР. М., Юриздат, 1928. - 118 с.

62. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб, 1903. - 532 с.

63. Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования. — СПб.: Право, 1907.-94 с.

64. Еллинек Г. Конституция, их история и значение в современном праве.-СПб, б.г..-48 с.

65. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.

66. Жилин Г.А. Компетенция Уставного суда Свердловской области и право на обращение // Вестник Уставного суда Свердловской области. -Екатеринбург, 1999.-С. 159-166.

67. Зарубежный федерализм: организация государственной власти в субъектах Федерации. М., 1996. - 60 с.

68. Задиора В.И. Политическое содержание конституционной юстиции, проблемы ее становления и развития // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2001. спецвыпуск, - С. 8-14.

69. Знаменщиков Р.В. Принципы федерализма в России и Германии (сравнительное конституционно-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. - 23 с.

70. Зоммер Б. Защита прав человека: прерогатива Конституционного Суда и компетенция судов общей юрисдикции // Рос. юстиция. 1999. - № 2. -С. 13-14.

71. Иностранное конституционное право / Под ред. В.В. Маклакова. -М.: Юристь, 1997.-509 с.

72. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М., 1998. - 712 с.

73. История буржуазного конституционализма XIX в. М. «Наука». -1986.-280 с.

74. Кастель Е.Р. Развитие федеративных структур в Германии. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1992. 172 с.

75. Кизяковский В.В. К проблеме становления конституционализма в Германии (первая половина XIX в.) //Методология историко-правовых исследований. М., 1980.-е. 115-125.

76. Киннер А.И. О некоторых аспектах конституционного правосудия // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск, 1998. С. 93-94.

77. Киреева Е.Ю. Конституционный Суд и конституционное судопроизводство: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1997. -23 с.

78. Клеандров М.И. Об уставных судах субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1997. - № 3. - С. 34-40.

79. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. — Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятия РАН, 1998.- 192 с.

80. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М, 1998. - 334 с.

81. Конституционное государство: Сборник статей. 2-е изд. — СПб, 1905.-585 с.

82. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т.: Учебник для студ. юрид. вузов и фак. М.: БЕК, Т. 1. - 1993. - 245 е.; Т. 2.- 1995. 438 е.; Т. 3. - 1997. - 746 с.

83. Конституции государств Европейского союза / Под общ. ред. JI.A. Окунькова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 304 с.

84. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. Англия, США, Франция, Италия, Германия. Сборник документов. Под ред. проф. П.Н. Галанзы. М., Госюриздат, 1957. - 587 с.

85. Концепции судебной реформы в Российской Федерации / Сое. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. - 111 с.

86. Коркунов Н.М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. СПб. 1906. - 164 с.

87. Кряжков А.В. Рецензия на книгу: Ханс X. Кляйн. Юрисдикция Конституционного суда и структура Конституции. От правового государства к конституционному государству // Государство и право. 1999. - № 8. - С. 111-114.

88. Кряжков В.А. Конституционные суды земель Германии // Государство и право. 1995. - № 5. - С. 117-127.

89. Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности (научно-практический семинар) // Государство и право. 1995. - № 9.

90. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: БЕК, 1998. - 462 с.

91. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999.-768 с.

92. Кряжков В.А. Заседание Консультативного совета председателей органов конституционного (уставного) контроля (обзор выступлений) // Право и политика. 2000. - № 10. - С. 113-117.

93. Кулинченко О.М. Конституционное судопроизводство в Республике Адыгея // Журнал российского права. 1999. - № 2. - С. 162-163.

94. Кухтик С.Н. Конституционно-правовые основы системы органов государственной власти в субъектах Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 22 с.

95. Лазарев В.В. Конституционный Суд Австрии // Государство и право. 1993.-№ 9. - С. 51-62.

96. Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Рос. юстиция. 2000. - № 9. — С. 2.

97. Маклаков В.В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1988. - 55 с.

98. Маклаков В.В. Конституционный контроль в странах-членах Европейского союза. М., 1995. - 64 с.

99. Маклаков В.В. Конституционный контроль (надзор) и конституционная юстиция // Конституционное (государственное) право зарубежных стран в 4-х томах. М.: 1996. - Т. 2. — С. 321-344.

100. Маньковский Б.С. Проблема будущего государственного строя в Германии // Сов. государство и право. — 1947. № 3. — С. 22-33.

101. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). Пер. с нем. Ю.П. Урьяса. Изд. иностр. лит., - 596 с.

102. Миронов Д. Н. Вопросы конституционности конституций (уставов) субъектов Российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2001. спецвыпуск. - С. 42-53.

103. Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации // Аналитический вестник Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 1996. - № 20 (44). - С. 25-77.

104. Митюков М.А. Организация и компетенция конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации (сравнительный анализ) // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1996. -№3(16) — 4 (17).-С. 57-65.

105. Митюков М.А. Конституционные и уставные суды: вопросы организации // Журнал российского права. 1997. - № 4. - С. 62-70.

106. Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: вопросы компетенции // Журнал российского права. 1997.-№6.-С. 21-28.

107. Митюков М.А. Вступительная статья // Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов. -М., 1997.-С. 3-47.

108. Митюков М.А. Проблемы конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации // Тезисы докладов и сообщений международной конференции. Москва, 27-28 мая 1999 г. М.: РГГУ, 1999. -С. 83-85.

109. Митюков М.А., Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. -405 с.

110. Митюков М.А. Толкование региональных конституций и уставов // Рос. юстиция. 2000. - № 8. - С. 5-8.

111. Михельс Н. Федеративное устройство Германии // Иностранное право. Сборник научных статей и сообщений. 2002. Выпуск четвертый. - С. 52-66.

112. Монин Д. Федерация или единое германское государство. — Большевик. 1947. - № 8. - С. 24-38.

113. Нафиев С.Х. Проблемы формирования и деятельности органов судебной власти субъектов Российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2000. спецвыпуск. - С. 14-18.

114. Невинский В.В. Правовое положение субъектов буржуазной федерации (на примере федеральных земель ФРГ). Красноярск:: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.- 151 с.

115. Невинский В.В. Особенности размежевания компетенции в сфере законодательства и исполнения законов в западногерманской федерации // Конституционное законодательство и вопросы государственного управления. Изд-во Том. ун-та, 1987. С. 218-228.

116. Невинский В.В. К теории правового государства (сравнительно-правовой аспект) // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Изд-во Том. ун-та, 1991. С. 67-68.

117. Невинский В.В. Гражданин и основополагающие принципы Конституции Федеративной Республики Германии: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. - 34 с.

118. Невинский В.В. Референдум в немецких федеральных землях // Актуальные вопросы государства и права в современный период. Томск, 1994.-С. 27-28.

119. Невинский В.В. Основы современного конституционализма Австрии и Германии: Учебное пособие. Барнаул, 1997. - 287 с.

120. Невинский В.В. Новеллы конституционного законодательства ФРГ // Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С. 235-240.

121. Невинский В.В. Водная статья к разделу «Федеративная Республика Германия» // Конституции государств Европы. В 3 т. Том 1. М.: Изд-во «НОРМА», 2001. - С. 567-579.

122. Несмеянова С.Э. Конституционное правосудие в Российской Федерации: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000. - 244 с.

123. Несмеянова С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: Проблемы теории и практики. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2004. - 278 с.

124. Нудель М.А. Конституционный надзор в капиталистических государствах. Конспект лекций по государственному праву буржуазных стран для студентов-заочников. Одесса, 1964. — 49 с.

125. Нудель М.А. Конституционный контроль в капиталистических государствах. М., 1968. - 223 с.

126. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституций. — Ростов-на-Дону, 1992. -320 с.

127. Овсепян Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конституционного контроля. (На материалах Австрии, Италии, Испании, Франции, ФРГ) // Государство и право. 1994. - № 4. - С. 114-123.

128. Овсепян Ж.И. Конституционные суды республик в составе Российской Федерации (сравнительный анализ республиканского конституционного регулирования). Ч. 1. и 2 // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. - № 1. - С. 49-72; № 2. - С. 35-69.

129. Овсепян Ж.И. Соотношение принципов федерализма и унитаризма в построении органов конституционной юстиции в Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. — 1999. № 2. - С. 33-46.

130. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990-2000 гг.) (Серия «Россия и власть»). Москва: ИКЦ «МарТ», 2001. - 672 с.

131. Оппенлендер К.-Х. Процесс трансформации в новых землях ФРГ: (Доклад на XII российско-германском симпозиуме в ИМЭМО РАН, Москва,1997 г.) // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. -С. 135-139.

132. Павликов С.Г. Региональные органы конституционного контроля иностранных государств // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. - № 3. - С. 40-42.

133. Парламентская демократия и федерализм в России и Германии. Опыт совместного исследования российских и германских ученых. Москва-Мюнхен-Вюрцбург, 1999. - С. 232- 287.

134. Паул Г. Полномочия Конституционных Судов субъектов Федерации в Германии // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск, 1998. С. 65-70.

135. Переплеснин О.Б. Полномочия и проблемы деятельности Конституционного суда Республики Карелия // Там же. С. 95-100.

136. Правовая охрана конституции: Сб. обзоров. — М.: ИНИОН, 1991. —72 с.

137. Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1998. - № 9. — С. 110-114.

138. Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы

139. Всероссийского совещания 24 декабря 1999 г. Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева и др. М.: Формула права, 2000. - 408 с.

140. Прокопьев В.П. История германской государственности XIX-XX вв. Учебное пособие. Калининград, изд. Калинингр. ун-та, 1985. 88 с.

141. Сафонов В.Е. Институт судебного конституционного контроля в зарубежных странах: история, теория, практика. М., 2003.

142. Саюров Н.Ф. Механизм государственной власти и управления Федеративной Республики Германии: Учеб. пособие. Липецк, 1997. - 154 с.

143. Собакин В. Модели конституционного судопроизводства // Российская Федерация. 1994. - № 6. - С. 58-63.

144. Современные зарубежные конституции: Учеб. пособие. М., 1992. -284 с.

145. Современный немецкий конституционализм: Сб. ст. М., 1994. —51 с.

146. Соколов А. Конституционная жалоба в ФРГ. Мифы или реальность // Рос. юстиция. 1994. - № 3. - С. 41.

147. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. -456 с.

148. Справочник по нормотворческой технике / Пер. с нем. 2-е изд., перераб. М.: Издательство БЕК, 2002. - 296 с.

149. Сравнительное конституционное право. М.: Манускрипт, 1996.729 с.

150. Статус судьи: Учебное пособие / М.И. Клеандров. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. - 444 с.

151. Стресманн К. Некоторые наблюдения по вопросу распределения компетенции между Федеральным Конституционным Судом, обычными судами и государственными, конституционными судами в Германии // Сборник материалов Международной научно-практической конференции

152. Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск, 1998. С. 58-64.

153. Студеникина М.С. Некоторые проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. - № 1. -С. 59-68.

154. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. - 336с.

155. Судебные системы европейских стран. Справочник / Перевод с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. — М.: Междунар. отношения, 2002.-336 с.

156. Судебные системы западных государств. — М.: Наука, 1991. 235 с.

157. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Советское государство и право. 1988. - № 3. - С. 10-19.

158. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 280 с.

159. Умнова И.А. Федерализм и конституционное правосудие в России. М.: ИНИОН РАН, 1999. 96 с.

160. Урьяс Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. М.: Наука, 1988.- 191 с.

161. Федерализм власти и власть федерализма. М., ТОО «ИнтелТех», 1997.-875 с.

162. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ): Учеб. пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Юристь, 2000. - 344

163. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М.: Юрид. лит., 1996. - 352 с.

164. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты / Под ред. и с вступ. ст. Ю.П. Урьяса. М.: Прогресс, 1991.-468 с.

165. Филимонов Ю.В. Конституционные, уставные суды субъектов Российской Федерации в общей системе органов государственной власти // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Ч. I / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1998. С. 129-132.

166. Филиппов В. Из опыта работы Конституционного суда Республики Саха (Якутия) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -1996. -№ 1. С. 48-52.

167. Филиппов В. Конституционный контроль в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С. 45-51.

168. Финкельнбург К. Конституционное правосудие в Федеративной Республике Германии // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Конституционных судов России, Германии и Словении. Петрозаводск, 1998. С. 48-57.

169. Хабриева Т.Я. Толкование конституций (уставов) субъектов Российской Федерации: органы и процедура // Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. - С. 131-149.

170. Хайде В. Система правосудия Федеративной Республики Германия. Бонн, 1995. - 111 с.

171. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. — Юрид. лит., 1981.-368 с.

172. Хышиктуев О.В. Мурзина Е.А. Из опыта работы Конституционного суда Республики Бурятия // Государство и право. 1999. -№ 4. - С. 23-28.

173. Чепурнова Н. Конституционный (уставной) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Федерации // Российская юстиция. 1999. - № 3. - С. 2-4.

174. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 448 с.

175. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): Пер. с венг. -М.: Юристъ, 2001. — 292 с.

176. Шварц Г. Конституционные суды в общем и в частности // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1993. № 2. С. 2428.

177. Шольц Р., Детьен Ш. Пятьдесят лет Федеральному Конституционному суду ФРГ // Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга. — 2002.-№2(3).-С. 150-163.

178. Штайнбергер Г. Модели конституционной юрисдикции. Европейская Комиссия за демократию через право. — Страсбург: Изд-во Совета Европы, 1994.

179. Штелер-Май А. Сущность основ конституционного строя Российской Федерации и Федеративной Республики Германии (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.-26 с.

180. Шульженко Ю.Л. Институт конституционного надзора в Российской Федерации. М., 1998. — 113 с.

181. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-349 с.

182. Юдин Ю.А. Модели конституционного правосудия // Сравнительное конституционное право. М., 1996. С. 158-236.

183. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). М., 2000. -107 с.

184. Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. М.: «Анкил», ООО. -136 с.

185. Юсубов Э.С. Теория федерализма в России. Томск: Изд-во HTJI, 1998.- 110 с.

186. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 // Offentliches Recht. Baden-Baden: Nomos -Verl.- Ges. - Aufl. 9. 2000/2001.

187. Gesetz tiber das Bundesverfassungsgericht (Bundesverfassungsgerichtsgesetz-BVerfGG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 // BGB1.1 S. 1473.

188. Verfassung des Landes Baden-Wiirttemberg vom 11. November 1953 // GB1. S. 173.

189. Verfassung des Freistaates Bayern in der Fassung der Neubekanntmachung vom 15. Dezember 1998 // GVBI. S. 991.

190. Verfassung von Berlin vom 23. November 1995 // GVBI. S. 779.

191. Verfassung des Landes Brandenburg vom 20. August 1992 // GVBI. I S. 298.

192. Landesverfassung der Freien Hansestadt Bremen vom 21. Oktober 1947//GB1. S. 251.

193. Verfassung der Freien und Hansestadt Hamburg vom 6. Juni 1952 // GVBI. S. 117.

194. Verfassung des Landes Hessen vom 1. Dezember 1946 // GVBI. S. 229.

195. Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern vom 23. Mai 1993 // GVOB1. S. 372.

196. Niedersachsische Verfassung vom 19. Mai 1993 // GVBI. S. 107.

197. Verfassung fur das Land Nordrhein-Westfalen vom 28 Juni 1950 // GV NWS. 127.

198. Verfassung fur Rheinland-Pfalz vom 18. Mai 1947 // VOB1. S. 209.

199. Verfassung des Saarlandes vom 15. Dezember 1947 // AB1. S. 1077.

200. Verfassung des Freistaates Sachsen vom 27. Mai 1992 // GVB1. S. 243.

201. Verfassung des Landes Sachsen-Anhalt vom 16. Juli 1992 // GVB1. S.600.

202. Verfassung des Landes Schleswig-Holstein vom 13. Juni 1990 // GVOB1. S. 391.

203. Verfassung des Freistaats Thuringen vom 25. Oktober 1993 // GVB1. S.625.

204. Gesetz iiber den Staatsgerichtshof vom 13. Dezember 1954 // GB1. S.171.

205. Gesetz iiber den Bayerischen Verfassungsgerichtshof (VfGHG) vom 10. Mai 1990 //GVB1. S. 122.

206. Gesetz iiber den Verfassungsgerichtshof (VerfGHG) vom 8. November 1990//GVB1. S. 2246.

207. Gesetz iiber das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg (Verfassungsgerichtsgesetz Brandenburg-VerfGGBbg) in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. November 1996 // GVB1.1. S. 343.

208. Gesetz iiber den Staatsgerichtshof der Freien Hensestadt Bremen vom 18. Juni 1996 // Brem.GBl. S. 179.

209. Gesetz iiber das Hamburgische Verfassungsgericht in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Marz 1982 // HmbGVBl. S. 59.

210. Gesetz iiber den Staatsgerichtshof (StGHG) des Landes Hessen vom 30. November 1994 // GVB1.1 S. 684.

211. Gesetz iiber das Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (Landesverfassungsgerichtsgesetz LVerfGG) vom 19. Juli 1994 // GVB1. 734 /GS Meckl.-Vorp. Gl. Nr. 300-6.

212. Gesetz iiber den Staatsgerichtshof in der Fassung vom 1. Juli 1996 // GVB1. S. 342.

213. Gesetz iiber den Verfassungsgerichtshof fur das Land Nordrhein-Westfalen vom 14. Dezember 1989 // GV NW S. 708.

214. Landesgesetz iiber den Verfassungsgeirchthof vom 23. Juli 1949 // GVB1. S. 285.

215. Gesetz Nr. 645 iiber den Verfassungsgerichtshof (VerfGHG) vom 17. Juli 1958 //BS Saar 1103-1.

216. Gesetz iiber den Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen (Sachsisches Verfassungsgerichtshofsgesetz SachsVerfGHG) vom 18. Februar 1993 //GVB1. S. 177.

217. Gesetz iiber das Landesverfassungsgericht (Landesverfassungsgerichtsgesetz LVerfGG) vom 23. August 1993 //GVB1. S. 441.

218. Gesetz iiber den Thiiringer Verfassungsgerichtshof (Thiiringer Verfassungsgerichtshofsgesetz ThurVerfGHG) vom 28. Juni 1994 // GVB1. S. 781.

219. Entscheidungen der Verfassungsgerichte der Lander Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thiiringen. LVerfGe. 5 Band. 1.7. bis 31.12.1996. Berlin. New York, 1998.

220. Albers Jan. Das Verfahren des Hamburgischen Verfassungsgerichts im Spiegel seiner Rechtsprechung // Aus dem Hamburger Rechtsleben. Walter Reimers zum 65. Geburtstag. Duncker & Humblot / Berlin, 1979. - S. 349- 363.

221. Bertrams M. Aus der Rechtsprechung des nordrhein-westfalischen Verfassungsgerichtshofs // Nordrhein-Westfalische Verwaltungsblatter. 1994. -S. 401-409.

222. Das Bundesverfassungsgericht / hrsg. von Jutta Limbach. Heidelberg, 2000.-91 S.

223. Dastner Ch. Die Verfassung des Landes Nordrhein-Westfalen. Kommentar. Verlag W. Kohlhammer Deutscher Gemeindeverlag, 1996. 331 S.

224. David Klaus. Verfassung der Freien und Hansestadt Hamburg. Kommentar. Richard Boorberg Verlag. Stuttgart • Munchen • Hannover • Berlin • Weimar • Dresden, 1994. - S. 807 - 840.

225. Evelbauer D. Lexikon Recht: 2000 Rechtsbegriffe nachschlagen-verstehen-anwenden. 36., neuberarbeitete Aufgabe. Stand: 15. Oktober 2000. Munchen, 2001.- 173 S.

226. Fleury Roland. VerfassungsprozeBrecht. 3., iiberarb. Aufl. -Neuwied; Kriftel: Luchterhand, 2000. - 138 S.

227. GaBner Barbara. Zur Verfassungsgerichtsbarkeit in den Subjekten der Russischen Foderation unter besonderer Beriicksichtigung der Normenhierarchie // BWW • Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004. 379 S.

228. Giindisch Jiirgen. Zustandigkeit und Zustand des Hamburgischen Verfassungsgerichts // Festschrift fur Werner Thieme. Zum 70. Geburtstag. Carl Heymanns Verlag KG • Koln • Berlin • Bonn • Munchen, 1993. - S. 1041-1062.

229. Handbuch der Bremischen Verfassung / Volker Kroning . (Hrsg.). -1. Aufl. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges., 1991.

230. Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band IV. - Heidelberg, C. F. Miiller Juristischer Verlag, 1990.

231. Handbuch der deutschen Bundeslander / Jurgen Hartmann (Hg.) 3., erw. und aktualisierte Neuausg. - Frankfurt /Main; New York: Campus Verlag, 1997.-685 S.

232. Hans-Georg Kluge, Boris Wolnicki. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg. 2. Aufl. - Baden-Baden: Nomos Verl.- Ges., 1999. - 376 S.

233. Jauch G. Gabler-Kompakt-Lexikon Recht: 2200 Rechtsbegriffe nachschlagen, verstehen, anwenden / Gerd Jauch. 2., vollstandig iiberarb. und erw. Aufl. - Wiesbaden: Gabler, 1992. - 322 S.

234. Kluge/Wolnicki (Hrsg). Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Baden-Baden. 1995.

235. Landesverfassung der Freien Hansestadt Bremen mit Gesetz iiber das Verfahren beim Biirgerantrag und Verfassung fur die Stadt Bremerhaven. -Bremen: Ed. Temmen, 1998. 64 S.

236. Landesverfassungsgerichtsbarkeit. Teilband, 1-3. Baden-Baden, 1983.

237. Mann Thomas. Fiinfzig Jahre Landesverfassungsgerichtsbarkeit in NRW // Nordrhein-Westfalische Verwaltungsblatter. 2002. - Nr. 3. - S. 85- 91.

238. Maunz Theodor. Deutsches Staatsrecht: ein Studienbuch. 28., neubearb., Aufl. - Munchen: Beck, 1991.-463 S.

239. Miebach Klaus Michael. Foderalismus in der Bundesrepublik Deutschland. IN-Redaktion, 1997. - № 4. - 25 S.

240. Mtiller Frohmut. Die Landesverfassungsgerichtsgesetze in den neuen Bundeslandern // Neue Justiz. 1995. - S. 509-511.

241. Miiller Klaus. Deutsches Staatsrecht: ein Lesebuch Koln; Berlin; Bonn; Munchen: Heymann, 1991. - 123 S.

242. Neumann Heinzgeorg. Die Verfassung der Freien Hansestadt Bremen. Stuttgart; Munchen; Hannover; Berlin; Weimar; Dresden: Boorberg, 1996. - S. 472-496.

243. Pestalozza Ch. Verfassungsprozefirecht. 3., vollig neubearb. Aufl. -Munchen: Beck, 1991.-743 S.

244. Polak Karl. Die Weimarer Verfassung. Ihre Errungenschafiten und Mangel. Hersg. Vom Kingressverlag GmbH. Berlin, 1949.

245. Robbers Gerhard. Verfassungsprozessuale Probleme in der offentlich-rechtlichen Arbeit, Munchen. 1996. 130 S.

246. Sacker H. Bundesverfasungsgericht. Mit Anhang der Bayerischen Verfassungsgerichtshof. Munchen, 5 Auflage. 1998. 280 S.

247. Sobota Katharina. Das Prinzip Rechtsstaat: verfassungs und verwaltungsrechtliche Aspekte. - Tubingen: Mohr Siebeck, 1977. - 569 S.

248. Stein E. Staatsrecht. 16. Aufl. 13 Tubingen: Mohr Siebeck, 1998.

249. Die Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs fur das Land Nordrhein-Westfalen seit 1994 // Nordrhein-Westfalische Verwaltungsblatter. -2002.-Nr. 3.-S. 92-101.

250. Die Verfassung des Detsches Reichs von 11. August 1919 / Hrsg. von Dr. Hawel. 2 Aufl. - Koln.: Gilde-Verl., 1930. - 142 S.

251. Verfassung des Deutsches Reichs / Mit Einleitung und Commentar von Adolf Arndt. Berlin: Guttentag, Verlagsbuchhandluch, 1895. - 339 S.

252. Wie funktioniert das? Der moderne Staat. Bearb. von Hans Boldt. u. Meyers Lexikonred. unter Leitung von Werner Digel. 3., vollst. neu bearb. Aufl. Mannheim; Wien; ZUrich: Meyers Lexikonverl., 1988. 512 S.

253. Zippelius R. Deutsches Staatsrecht. Munchen, 1982.1. Судебная система ФРГ

254. Обычная Трудовая Обычная Финансовая Социальнаяюрисдикция юрисдикция административная юрисдикция юрисдикцияюрисдикция

255. Местонахождение конституционных судов земель Германии

256. Федеральная земля Германии Столица федеральной земли Местонахождение конституционного суда

257. Баден-Вюртемберг Штутгарт Штутгарт1. Бавария Мюнхен Мюнхен1. Берлин * Берлин Берлин

258. Бранденбург Потсдам Потсдам1. Бремен * Бремен Бремен1. Гамбург * Гамбург Гамбург1. Гессен Висбаден Висбаден

259. Мекленбург-Передняя Померания Шверин Грайфсвальд

260. Нижняя Саксония Ганновер Бюккебург

261. Северный Рейн-Вестфалия Дюссельдорф Мюнстер

262. Рейланд-Пфальц Майнц Коленц

263. Саар Саарбрюккен Саарбрюккен1. Саксония Дрезден Лейпциг

264. Саксония-Ангальт Магдебург Дессау1. Тюрингия Эрфурт Веймар

265. Берлин, Бремен и Гамбург города-земли.

266. Правовые основы организации и деятельности конституционных судов земель Германии

267. Федеральная земля Германии Статьи Конституции о Конституционном суде Дата принятия закона о суде Дата принятия регламента

268. Баден-Вюртемберг 68 13.12.54 10.12.55

269. Бавария 60-69 10.05.90 18.12.90

270. Берлин 84 08.11.90 06.12.94

271. Бранденбург 112,113 22.11.96 17.12.98

272. Бремен 139, 140 18.06.96 04.08.97

273. Гамбург 65 23.03.82 21.06.011. Гессен 130-133 30.11.94

274. Мекленбург-Передняя Померания 52-54 19.07.94 20.12.95

275. Нижняя Саксония 54,55 01.07.96 05.12.96

276. Северный Рейн-Вестфалия 75,76 14.12.89 04.05.90

277. Рейланд-Пфальц 134-136 23.07.49 13.08.91

278. Саар 96, 97 19.11.82 05.08.91

279. Саксония 81 18.02.93 14.10. 93

280. Саксония-Ангальт 74-76 23.08.93 18.04.98

281. Тюрингия 79, 80 28.06.94 13.09.95

282. Примечание: Сведения приведены по: Verfassungen der deutschen Bundeslander. 7 Auflage, Munchen. 2001.

283. Состав конституционных судов земель Германии

284. Федеральная земля Германии Состав суда Возрастной ценз для кандидатов Предельный срок для пребывания в должности судьи Срок полномочий (лет)

285. Баден-Вюртемберг 9 членов 3 члена должны быть профессиональными судьями, 3 члена иметь право на занятие судейской должности, остальные члены непрофессиональные судьи. Каждый член суда имеет заместителя не указан не указан 9

286. Бавария Председатель, 22 профессиональных судей и 15 членов. Каждый член суда имеет заместителя 40 не указан Председатель, 22 профессиональных судей избираются на 8 лет Остальные члены на 4 года (период полномочий ландтага)

287. Берлин 9 членов 3 члена должны быть профессиональными судьями, 3 члена должны иметь право на занятие судейской должности. 35 не указан 7

288. Бранденбург 9 членов 3 члена должны быть профессиональными судьями, 3 члена иметь право на занятие судейской должности или быть дипломированными юристами. 35 не указан 10

289. Бремен 7 членов Председатель Высшего административного суда земли и 6 членов, двое из которых должны иметь ученую степень. Каждый член суда имеет заместителя 30 не указан 4 (период полномочий ландтага)

290. Гамбург 9 членов Председатель и 3 члена должны быть профессиональными судьями, 2 члена иметь право на занятие судейской должности. Каждый член суда имеет заместителя 40 не указан 6

291. Гессен 11 членов 5 члена должны быть профессиональными судьями Каждый член суда имеет заместителя 35 не указан 5 судей избираются на 7 лет остальные члены -на 4 года (период полномочий ландтага)

292. Мекленбург-Передняя Померания 7 членов Председатель и 3 члена должны иметь право на занятие судейской должности 35 68 12

293. Нижняя Саксония 9 членов Как минимум 6 членов должны иметь право на занятие судейской должности, 3 члена быть профессиональными судьями. Каждый член суда имеет заместителя 35 не указан не указан

294. Рейланд-Пфальц Председатель Высшего административного суда земли (Председатель Конституционного суда земли), 3 профессиональных судьи и 5 заседателей, не имеющих право на занятие судейской должности. Каждый член суда имеет заместителя 35 70 6t

295. Саксония 9 членов 5 членов должны быть профессиональными судьями. Каждый член суда имеет заместителя 35 70 9

296. Саксония-Ангальт 7 членов 3 члена избираются из числа Председателей судов земли и председательствующих судей высших земельных судов Как минимум один член суда должен быть профессором права университета. Каждый член суда имеет заместителя 40 не указан 7

297. Тюрингия 9 членов Председатель и 2 члена должны быть профессиональными судьями, 3 члена иметь право на занятие судейской должности. Каждый член суда имеет заместителя 35 68 5