Защита прав человека конституционными судами субъектов федеративных государств: на примере Республики Башкортостан РФ и Земли Бранденбург ФРГ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Юсупова, Елена Олеговна

• Юсупова, Елена Олеговна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Юсупова, Елена Олеговна

Введение

Глава 1. Конституционное правосудие субъектов федеративных государств

§11. Место и значение конституционных судов субъектов федеративных государств в механизме защиты прав человека

§ 1.2. Правозащитная деятельность конституционных судов субъектов федеративных государств

§1.3. История становления конституционного правосудия в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург

§ 1.4. Статус, структура и основные направления деятельности Конституционных Судов Республики Башкортостан и Земли Бранденбург

Глава 2. Конституционные права и свободы личности и их защита органами конституционного правосудия в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург

§2.1. Права человека как мера конституционного контроля в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург

§2.2. Конституционная жалоба как средство защиты прав человека в Земле Бранденбург и Республике Башкортостан: сравнительный анализ

§2.3. Опыт Конституционного Суда Земли Бранденбург в совершенствовании механизма защиты прав и свобод человека и гражданина конституционными (уставными) судами субъектов РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав человека конституционными судами субъектов федеративных государств: на примере Республики Башкортостан РФ и Земли Бранденбург ФРГ»

Актуальность темы диссертационного исследования. На сегодняшний день проблему защиты конституционных (основных) прав человека и гражданина, без сомнения, можно назвать одной из самых актуальных и злободневных проблем в современной России.

Преимущественно это связано с существованием низкого уровня профессионализма, произвола, злоупотреблений в работе государственных органов и должностных лиц, которые зачастую выражаются в принятии ими неконституционных законов и иных нормативных правовых актов, посягающих на основные права человека и гражданина.

В каждом государстве устанавливается своя модель защиты прав граждан, в том числе и конституционных (основных) прав. Как правило, любой суд обладает правозащитным потенциалом, однако, исходя из особого характера и природы, роли и значения, конституционных прав и свобод личности, в мировой практике наметилась тенденция учреждения специальных мер их охраны. Особыми полномочиями в этой сфере в Российской Федерации (далее РФ) наделены судебные органы конституционного контроля разных уровней.

В числе наиболее важных задач, стоящих перед конституционным правосудием, следует назвать охрану Конституции и обеспечение конституционно-правового отношения публичной власти к правам человека. Вторая задача, чаще всего, находит свою реализацию в полномочии судов по рассмотрению конституционных жалоб граждан.

Безусловно, место прав человека в деятельности конституционного правосудия не следует понимать слишком узко - только в связи с рассмотрением обращений граждан. Права человека находят свое отражение во всей палитре предоставленных судам полномочий, красной нитью проходя сквозь любое их решение. Однако нам представляется, что именно в рассмотрении жалоб граждан непосредственно проявляется правозащитная функция конституционных судов, прежде всего, потому, что в данном случае суд, реализуя свое полномочие, выполняет двойную задачу: он не только принимает прямое участие в устранении препятствий для надлежащего осуществления гражданами прав, неконституционность ограничения которых оспаривается ими в жалобе, но и способствует реализации права на судебную защиту, являющегося, гарантией всех других конституционных прав и свобод1. Этот факт стал определяющим в выборе направления нашего исследования.

Сейчас в России, как никогда, актуально высказывание И. Канта: «Гражданин должен обладать той же возможностью принуждения властвующих к точному и безусловному исполнению закона, которой обладает властвующий в отношении к гражданину»2. Но добиться этого невозможно без предоставления гражданину необходимых для этого средств. И неотъемлемым средством, на наш взгляд, выступает конституционная жалоба. Являясь специфическим инструментом защиты конституционных прав личности, она предоставляет гражданину право в качестве равноправной стороны вступать в правовой спор с государством, содействуя, таким образом, интеграции граждан в процесс управления государством и обществом.

Вступив в Совет Европы, Российская Федерация приняла на себя множество обязательств, в числе которых: соблюдение стандартов в области прав человека, установленных Европейской конвенцией 1950 г., совершенствование судебной системы, и, прежде всего, обеспечение достойных гарантий защиты граждан от противоправных посягательств публичной власти.

Новый вектор в развитии государства требует масштабного и всеобъемлющего подхода, а значит, выполнение перечисленных обязательств относится не только к задачам центра, но и к задачам регионов (субъектов).

1 Кокурин К С Правовая природа Конституционного Суда Российской Федерации как правозащитного органа/ http //www yurclub ru/docs/pravo/0403/1 html

2Энциклопедия мысли/Сост АзарьевО идр Изд пер Симферополь Таврида, 1996-С 433

Проблема обеспечения и защиты конституционных (основных) прав человека актуализируется и тем обстоятельством, что не все субъекты РФ оценили важность института конституционной жалобы и конституционного (уставного) правосудия в целом. Суды функционируют только в 15 субъектах. Они с различной степенью активности осуществляют свои функции по правовой охране конституций и уставов. Учитывая сказанное, можно смело утверждать, что конституционный контроль носит еще не вполне всеохватывающий и системный характер, а единство правового пространства не всегда обеспечивается эффективно и своевременно.

Более того, асимметричное существование подобных институтов в регионах существенным образом отражается на реализации гарантированного Конституцией РФ права граждан на равные возможности судебной защиты прав, которое в разных субъектах РФ имеет неодинаковое содержание. Данный факт определенно вызывает недоумение, придавая особую актуальность рассма!риваемой теме.

Республика Башкортостан (далее РБ) была в числе первых субъектов РФ, которые учредили судебный орган конституционного контроля на своей территории, наделив его правом рассматривать обращения граждан. Это был очень важный и решительный шаг в развитии идеи построения правового и демократического государства.

Сегодня, несмотря на то, что институт конституционного правосудия существует в России более 10 лет, законодательство в данной сфере продолжает переживать серьезные изменения, а сама деятельность существующих конституционных (уставных) судов субъектов РФ пока имеет недостатки, оказывающие значительное влияние на полноту и степень защиты прав личности.

Кроме того, необходимо отметить, что за время, прошедшее со дня начала рассмотрения конституционными (уставными) судами субъектов РФ первых жалоб граждан уже обозначился ряд вопросов, требующих разрешения. Речь идет о необходимости дальнейшего совершенствования деятельности конституционных судов по рассмотрению обращений граждан, повышения уровня правозащитного потенциала судов, развития и распространения института конституционного правосудия в субъектах РФ с целью обеспечения равных возможностей судебной защиты конституционных прав для всех граждан без исключения.

Решение поставленных проблем автор видит в проведении сравнительного анализа эффективности функционирования двух систем конституционного правосудия - России и Германии, на примере Конституционных Судов в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург, что обусловлено следующими причинами: во-первых, конституционная юстиция ФРГ по праву считается одним из наиболее значительных и своеобразных достижений современного немецкого конституционализма1. Немецкий опыт представляет интерес, как в свете его богатых традиций организации органов конституционного контроля, так и достаточно успешной их работы; во-вторых, модель Конституционного Суда Земли Бранденбург очень близка к модели Конституционного Суда РБ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ в целом; в-третьих, Земля Бранденбург относится к числу «молодых» субъектов ФРГ, законодатели которых рационально учитывают и используют уже имеющийся опыт других земель и смело привносят свои собственные демократичные и современные новации.

Сразу оговоримся, что в нашем исследовании основное внимание будет уделено деятельности судов по рассмотрению индивидуальных конституционных жалоб, т.е. мы исключаем из числа заявителей объединения граждан (юр. лиц и

1 Бланкенагель А Теория и практика конституционного контроля в ФРГ// Советское государство и право-1989 №1-С 109 т.д.), а также обходим вниманием запросы судов в органы конституционного правосудия, в рамках конкретного нормоконтроля, которые, безусловно, также имеют прямое отношение к защите прав человека, в связи с тем, что объем одной диссертационной работы не позволяет углубленно изучить данные вопросы.

Сравнительное исследование способствует выявлению, как общего, так и специфического в деятельности Конституционных Судов Бранденбурга и Республики Башкортостан по рассмотрению жалоб граждан. Анализ позволяет дать ответ на вопрос о значимости и эффективности института конституционной жалобы. К тому же, обращение к опыту организации и функционирования зарубежного органа конституционного контроля помогает осмыслить многие проблемы, существующие в построении конституционного (уставного) контроля в субъектах РФ, проливает свет на проблему определения четкого курса совершенствования, как структуры судов субъектов, так и процесса реализации их правозащитной функции.

Степень научной разработанности темы исследования. Деятельность конституционных судов всегда находилась и находится в центре внимания ученых-правоведов и практикующих юристов. Результатом этого внимания стали, как многочисленные отдельные публикации в юридической периодике, так и объемные, глубокие исследования, анализирующие различные аспекты организации и функционирования конституционных судов.

Хотя конституционное правосудие появилось в России сравнительно недавно, это государственно-правовое понятие стало предметом изучения многих отечественных ученых современного периода, труды которых были изучены, а многие идеи использованы диссертантом в настоящей работе. К их числу относятся: М.В. Баглай, С.В. Боботов, В.К. Боброва, О.В. Брежнев, Н.В. Витрук, Б.Н. Габричидзе, Ю.В. Гаврюсов, Г.А. Гаджиев, В.В. Гошуляк, В.Ф. Калина, М.И. Клеандров, Е.В. Клейменова, В.А. Кряжков, В.А. Лазарев, И.А. Ледях, В.О. Лучин, М.А. Митюков, Т.Г. Морщакова, Ж.И. Овсепян, О.И. Тиунов, И.Л. Трунов,

JT.K. Трунова, Ю. Урьяс, Т.Я. Хабриева, Н.М. Чепурнова, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев и др.

Большое внимание проблемам обеспечения и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Башкортостан уделяют такие авторы как: М.М. Утяшев, А.Г. Хабибулин, Ф.Р. Муратшин, Е.Л.Слепнев, М.К. Маликов, И.Ш. Муксинов, А.А. Муллануров и др.

Значительный интерес представляют работы: В.А. Кряжкова и Л.В. Лазарева «Конституционная юстиция в Российской Федерации» (Москва 1998 г.); М.А. Митюкова «Конституционные суды на постсоветском пространстве» (Москва 1999 г.); С.Э. Несмеяновой «Конституционный судебный контроль в РФ: проблемы теории и практики» (Екатеринбург 2004 г.); Л.А. Дольниковой и Р.Н. Юмагужиной «Конституционный Суд Республики Башкортостан». Учебное пособие (Уфа, 1999 г.).

Серьезное прикладное исследование представлено Н.С. Бондарем в книге «Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ» (Москва 2005 г.).

В диссертации A.M. Брусина рассматривается защита конституционных прав и свобод личности Федеральным Конституционным Судом и конституционными судами земель ФРГ как одно из направлений деятельности этих органов (Санкт-Петербург 2002 г.).

Ряд интересных идей автор почерпнул в диссертационном исследовании В.В. Кровелыциковой, в котором раскрывается исторический процесс становления и развития конституционной юстиции земель Германии (Томск 2004 г.).

Несмотря на существенные изменения, произошедшие в конституционно-правовых институтах государств, автором не оставлены без внимания фундаментальные труды таких зарубежных ученых как: К. Бёйме, Р. Зменд, Г. Кельзен, К. Зонтхаймер, К. Песталоцца и др.

К числу современных зарубежных ученых, чьи идеи оказали определенное влияние на научные взгляды диссертанта, следует отнести исследования таких авторов, как: А. Бланкенагель, Б. Вольники, К. Гессе, Г. Дитляйн, М. Захс, Х-Г. Клуг, В. Книппель, Ю. Лимбах, А. Шайо, В. Хайде, Р. Цук и др.

Неоценимую помощь автору оказали лекции немецких ученых и практиков, проводимые в рамках рабочей встречи (российско-германского коллоквиума) в Бранденбурге «Судебные способы защиты прав человека в Земле Бранденбург и Республике Башкортостан» Потсдам 2003 г.; Летней школы «Введение в немецкое право» г. Екатеринбург УРГюА 2005 г. и Зимней школы по правам человека «Международные и национальные механизмы защиты прав человека» г. Уфа 2006 г.

В сборниках «Verfassungsgerichts des Landes Brandenburg» (Конституционный Суд Земли Бранденбург) 1999 г. и «Verfassungsgerichtsbarkeit im Land Brandenburg. Festgabe zum lOjaehrigen Bestehen des Verfassungsgerichts des Landes Brandenburg» (Конституционная юстиция в Земле Бранденбург. К празднованию десятилетия учреждения Конституционного Суда Земли Бранденбург) 2003 г. автор ознакомился с уникальными статьями и докладами не только именитых ученых Германии, но и самих судей Конституционного Суда Земли. В них они делятся опытом, существующими проблемами в работе Суда, отмечают достигнутые успехи.

Не отрицая важности результатов, проделанных научных работ столь уважаемыми учеными, отметим, что в своих трудах они отводили место общему анализу существующей конституционной юстиции разных уровней, как в России, так и в Германии. Кроме того, предпочтение отдавалось более «маститым» и «старым» институтам, таким как Конституционная палата в Баварии, Федеральный Конституционный Суд Германии, не затрагивая при этом детально такие субъекты, как Земля Бранденбург и Республика Башкортостан, вероятнее всего, в силу их «молодости», однако, оба суда обладают своими самобытными чертами и интересными особенностями, которые в полной мере можно выявить и учесть лишь при конкретном их рассмотрении.

Данное обстоятельство, определенно, актуализирует потребность в проведении сравнительно-правового исследования.

Цель диссертационного исследования - впервые детально рассмотреть и проанализировать деятельность Конституционных Судов Республики Башкортостан и Земли Бранденбург, как субъектов федеративных государств, по защите прав человека на примере полномочия Судов по рассмотрению жалоб граждан.

Вышесказанное предопределило задачи диссертационного исследования, которые заключается в следующем: анализ места и значения конституционных (уставных) судов субъектов федеративных государств в механизме защиты прав человека; рассмотрение правозащитной функции как одной из главных и неотъемлемых в деятельности регионального конституционного правосудия; анализ истории становления и развития конституционного правосудия в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург; исследование статуса, направлений деятельности и структуры Конституционных Судов Республики Башкортостан и Земли Бранденбург; проведение всестороннего практического ознакомления с каталогом конституционных прав и свобод человека и гражданина в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург, рассмотрение права на конституционную жалобу как неотъемлемого элемента в конституционном статусе человека и гражданина в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург; изучение института конституционной жалобы как средства защиты прав человека в Конституционном Суде Земли Бранденбург и Республики Башкортостан; выявление и аначиз возможных вариантов дальнейшего совершенствования структуры, процесса организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ в сфере защиты прав человека.

Объектом исследования является институт конституционной жалобы как средство защиты прав человека в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург.

Предметом исследования является правозащитная деятельность Конституционных Судов Республики Башкортостан и Земли Бранденбург.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоит в том, что автором впервые подробно освещены особенности структуры, порядка организации и компетенции Конституционного Суда Земли Бранденбург. Показано как общее, так и особенное в деятельности Конституционных Судов Земли Бранденбург и Республики Башкортостан по защите прав человека, на примере полномочия по рассмотрению жалоб граждан.

В рамках данной работы диссертантом доказывается необходимость введения и обязательного функционирования конституционного правосудия в субъектах РФ, сформулировано собственное определение правозащитной деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ, выработаны оптимальные практические предложения по усилению правозащитного потенциала конституционных (уставных) судов, определены направления по совершенствованию института конституционной жалобы и деятельности судов по рассмотрению обращений граждан, путем перенесения на российскую почву опыта немецких коллег.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституции, законы и иные нормативные правовые акты Республики Башкортостан и Земли Бранденбург. Неотъемлемую часть составили так же решения органов конституционной юстиции ФРГ и РФ (Земли Бранденбург и Республики Башкортостан).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили идеи классиков мировой научной мысли, работы отечественных и зарубежных ученых в области конституционного права.

Ключевое значение для раскрытия темы имел общенаучный метод анализа и синтеза, который в сочетании со сравнительно-правовым и историко-правовым методами стал основным в представленной работе. Проводился формально-юридический анализ конституций, законов, решений судов. Историко-правовой метод явился важным подспорьем в решении задачи генезиса конституционной юстиции на уровне субъектов.

Институциональный метод исследования позволил показать сущность и значение конституционных судов в механизме защиты прав человека.

Автором использован сравнительный метод исследования, чтобы выявить все то общее и особенное, что характерно для современного правового регулирования статуса, структуры и деятельности органов конституционного правосудия в субъектах федеративных государств по рассмотрению жалоб граждан.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Факультативный характер положений Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», касающихся полномочий субъектов РФ по учреждению конституционного (уставного) правосудия, препятствует активному развитию данного института, приводя к несинхронному и асимметричному введению судов на их территории. Данное обстоятельство фактически дискриминирует граждан, проживающих в тех субъектах, в которых отсутствует подобный институт, в части выбора эффективных средств правовой защиты, предоставляемых конституционной юстицией, по сравнению с теми гражданами, которые проживают (находятся) в регионах, учредивших конституционные (уставные) суды.

Учитывая вышесказанное, представляется необходимым и рациональным законодательно обязать субъектов РФ учреждать конституционные (уставные) суды, закрепляя за ними полномочие по рассмотрению конституционных жалоб граждан.

2. В диссертационном исследовании автором разработано собственное определение правозащитной деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ, которое звучит следующим образом: правозащитная деятельность конституционных (уставных) судов субъектов РФ - это деятельность, осуществляемая судами в процессе рассмотрения жалоб граждан (их объединений), а также запросов судов в рамках конкретного нормоконтроля (обращений Уполномоченных по правам человека или иных, предусмотренных законом лиц, в интересах граждан), путем разрешения дел о конституционности законов субъекта, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта или органов местного самоуправления, результатом которой является их отмена, признание, восстановление конституционных прав, гарантированных Конституциями (уставами) субъектов РФ и пресечение их нарушения со стороны органов государственной власти или местного самоуправления.

3. В работе автором обоснована необходимость внесения изменений в ст. 4 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», связанных с увеличением для кандидатов на должность судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ планки возрастного барьера до 35 лет, а длительность стажа по юридической профессии до 10 лет.

4. В диссертационном исследовании автор приходит к выводу о целесообразности привнесения в российскую практику таких особенностей структуры и процесса организации Конституционного Суда Земли Бранденбург, как: установление квот для мужчин (женщин) в составе судей; привлечение непрофессиональных (общественных) судей к отправлению конституционного правосудия; работа судей на непостоянной основе; непосредственное закрепление численного состава судей в Конституции Земли, т.к. в них заложены дополнительные гарантии, направленные на повышение уровня правозащитного потенциала Суда и обеспечение независимой (эффективной) работы судей

5. В ходе детального анализа положений Конституций Республики Башкортостан и Земли Бранденбург диссертант приходит к выводу, что Основные законы субъектов покоятся на тождественных принципах демократии и правового государства, однако закрепляют несколько отличные каталоги прав.

Конституция Земли Бранденбург, в отличие от Конституции Республики Башкортостан, не гарантирует право на жилище и право на социальное обеспечение в качестве субъективных прав. Законодатель Земли относит их не к основным правам, а к государственным целям, нарушение которых не может быть обжаловано в Конституционном Суде Бранденбурга в индивидуальном порядке.

6. Сравнительно-правовой анализ деятельности Конституционных Судов Республики Башкортостан и Земли Бранденбург по рассмотрению жалоб граждан, позволил диссертанту придти к выводу, что Конституционный Суд Земли Бранденбург находится ближе к населению, а работа судей более открыта и демократична, чем работа судей Конституционного Суда Республики Башкортостан.

Рассматривая это как положительный опыт, необходимо как можно шире, обстоятельнее и нагляднее показывать работу Конституционного Суда Республики Башкортостан, а также действующих в субъектах РФ конституционных (уставных) судов, тем самым, поднимая их авторитет и развивая правовую культуру населения.

Практическая значимость. Выводы, содержащиеся в диссертации, расширяют знания о деятельности конституционных судов в разных государствах. Высказанные предложения могут оказать существенную методическую и практическую помощь органам государственной власти субъектов РФ в совершенствовании существующих моделей конституционных (уставных) судов, а также в процессе разработки и принятия проектов и законов о региональных судебных органах конституционного контроля.

Результаты исследования могут найти применение не только в юридической и законодательной практике, но и в учебном процессе при преподавании общих и специальных курсов конституционного права для юристов в высших российских учебных заведениях.

Апробация работы. Положения диссертационного исследования нашли отражение в научных работах автора.

Публикации в изданиях, предусмотренных перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Юсупова Е.О. Конституционное (уставное) правосудие субъектов РФ-неотъемлемый элемент в механизме защиты прав человека/Юсупова Е. О.// Право и экономика.- 2006 № 12.- С. 97-98.(0,2 п. л.)

2. Юсупова Е.О. Право на конституционную жалобу как неотъемлемый элемент конституционного статуса человека и гражданина в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург/Юсупова Е. О.// Вестник Башкирского университета,- 2006 №4.- С. 126-128.(0,2 п. л.)

Публикации в иных изданиях:

1. Юсупова Е.О. Защита прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Земли Бранденбург/Юсупова Е. О.// Творческие этюды. К пятой годовщине кафедры прав человека и политико-правовых учений Института права БашГУ. Сборник научных трудов. Выпуск второй. Уфа: РИО БашГУ, 2005.- С. 122-129 (0, 2 п. л.).

2. Юсупова Е.О. Особенности организации и структуры Конституционного Суда Земли Бранденбург/Юсупова Е. О.// Материалы международной научно-практической конференции 1-2 июня 2006 г. Ч. 3 «Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях». Уфа: РИО БашГУ, 2006 г.-С. 153-159 (0,2 п. л.).

3. Юсупова Е.О. Конституционная жалоба как средство защиты прав человека в Земле Бранденбург (ФРГ) /Юсупова Е. О.// Правовое государство.- 2006 №3 (5).-С. 24-27 (0,2 п. л.).

4. Юсупова Е.О. Конституционный Суд Земли Бранденбург на защите основных прав и свобод человека и гражданина/Юсупова Е. О.// Научная жизнь.- 2006 №6.-С. 100-104 (0,2 п. л.).

Выводы, полученные в ходе диссертационного исследования были представлены на Летней школе «Введение в немецкое право» 2004 г. Екатеринбург (УРГюА), Международной научно-практической конференции «Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях» 2006 г. Уфа (БашГУ) и при участии в Международной школе-практикуме молодых ученых и специалистов по юриспруденции «Закон: стабильность и динамика» 2006 г. Москва (ИЗиСП).

Положения диссертационного исследования нашли свое непосредственное применение в процессе преподавания таких предметов как «Права человека» и «Проблемы прав человека» в Институте права БашГУ.

Структура диссертации соответствует основному замыслу исследования и состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Юсупова, Елена Олеговна

Заключение

По результатам проведенного исследования представляется возможным сделать ряд выводов.

Основным приоритетом и ценностью в Республике Башкортостан и Земле Бранденбург установлены права и свободы человека, вследствие чего главной государственной функцией является их обеспечение путем признания, соблюдения и защиты. Это первостепенные ориентиры, которыми должны руководствоваться субъекты в своей политике. Осуществление регионами правозащитной деятельности является их важнейшей обязанностью, которая определяет правовую природу всех остальных функций. Такой вывод прямо следует из положений Конституции РБ и Земли Бранденбург, устанавливающих, что непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность публичной власти и обеспечиваются правосудием.

В конечном итоге, именно необходимость надлежащего исполнения субъектами Федераций своих обязанностей по обеспечению прав и свобод граждан, становиться главной предпосылкой для возникновения института конституционного контроля и конституционной жалобы в частности.

Наличие института конституционной жалобы наилучшим образом иллюстрирует принцип верховенства прав и свобод, высшей ценности человеческой личности и ее достоинства.

Жалоба представляет собой уникальный способ поддержания непосредственной правовой связи между отдельным гражданином и государством, поскольку они существуют в рамках одного и того же конституционного строя.

Мы считали важным проанализировать правозащитную деятельность конституционных судов субъектов двух федеративных государств (ФРГ и РФ). Российская история конституционной юстиции значительно моложе немецкой. Ее характеризует не разработанность положений о конституционных (уставных) судах, отсутствие тенденции продвижения идей об их повсеместном введении и дальнейшем развитии. Именно поэтому мы обратились за помощью к европейским коллегам, обладающими большим опытом в этой области.

В ходе диссертационного исследования нами проанализированы структура, процесс организации и деятельность Конституционного Суда Земли Бранденбург по рассмотрению жалоб граждан. Представляется, что их выявленные особенности могут оказать существенную помощь в дальнейшем поиске путей развития конституционного контроля и конституционной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Содержащиеся в работе положения и выводы развивают теоретическую и практическую базу; демонстрируют новые концептуальные подходы к пониманию и разрешению проблем, существующих в данной сфере в Российской Федерации, а рекомендации, выработанные в ходе исследования, могут найти достойное применение в процессе совершенствования российского законодательства, касающегося конституционного правосудия.

Результаты диссертационного исследования могут быть интересны и полезны для тех, кто работает в государственных органах (в судебных или законодательных), а также при изучении и разработке курсов: «Конституционное право», «Права человека» и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Юсупова, Елена Олеговна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. от 14.10.2005) М.: Юрид. лит., 2005.- 64 с.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 15.12.2001 г., 05. 04. 2005 г.)// СЗ РФ. 1997, N 1, ст. 1; 2001, N 51, ст. 4825; Российская газета № 73 от 09.04. 2005 г.

3. Конституция Республики Башкортостан (с изм. от 15 июня 2006 г).: Диалог., 2006.- 52 с.

4. Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 г. (в ред. от 07.11.2006 г.) «О Конституционном Суде Республики Башкортостан»// СПС «Консультант плюс».

5. Регламент Конституционного Суда Республики Башкортостан// Ведомости Государственного Собрания, Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан.- 2004. N 12 (186) ст. 738.

6. Нормативные документы на иностранном языке

7. Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland (vom 23.Mai.1949)// Offentliches Recht.- Baden-Baden: Nomos, 2001.

8. Verfassung des Landes Brandenburg (vom 20.August. 1992.) 2 Aufl.-Potsdam: Verlag fur Berlin-Brandenburg, 1999.-S. 143.

9. Gesetz iiber das Bundesverfassungsgericht in der Fassung der Bekanntmachung vom

10. August 1993//BGBI. IS. 1437.

11. Gesetz iiber das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg//GVBI. IS. 343.

12. Gesetz iiber den Bayenschen Verfassungsgerichtshof (vom 1 O.Mai. 1990)// GVBI. 1990.

13. Geschaftsordnung des Verfassungsgenchts des Landes Brandenburg (vom 17. Dezember. 1998)// GVI. 19991S. 2.

14. Диссертации и авторефераты

15. Боброва В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта РФ. Дисс. канд. юр. наук. М., 2000.- 243 с.

16. Брежнев О.В. Защита основных прав и свобод граждан в Конституционном Суде Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.- 24 с.

17. Брусин A.M. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального Конституционного Суда и конституционных судов земель ФРГ: сравнительно-правовой аспект: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.- 147 с.

18. Доронина О.Н. Жалобы граждан или их объединений в Конституционный Суд Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.- 24 с.

19. Карпов Д.В. Проблемы конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти в Российской Федерации. Автореф. к дисс. канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2000.- 30 с.

20. Кровельщикова В.В. Конституционные Суды земель Германии. Дисс. канд. юр. наук. Томск, 2004.- 184 с.

21. Харитонова Н.Н. Правовое регулирование осуществления конституционного контроля в Российской Федерации: системно-функциональные и федеративные аспекты. Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2006.- 26 с.

22. Книги, сборники, монографии

23. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт конкретного исследования. М., 1999.- 631 с.

24. Бланкенагель А. Детство, отрочество, юность Конституционного Суда РФ. М., 1996.- 122 с.

25. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.- С. 58.

26. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.- 590 с.

27. Брежнев О.В. Проблемы защиты основных прав и свобод граждан в порядке конституционного судопроизводства: Курск, 2000.

28. Вакилов М.Г., Насибуллин Р.А., Карамов С.Х. Суды Республики Башкортостан. Исторический очерк: Уфа, 2003.- 160 с.

29. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие/ Под. ред. Н.Д. Эриашвили.- М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998.-383 с.

30. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России: (1991-2001г.г.): Очерки теории и практики.- М.: Городец-издат, 2001,- 508 с.

31. Гошуляк В.В., Ховрина JI.E., Геворкян Т.И.Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Альфа-М.-2006.- 240 с.

32. Дольникова JI.A., Юмагужина Р.Н. Конституционный Суд Республики Башкортостан: Учебное пособие. БАГСУ: Уфа., 1999.- 204 с.

33. Доронина О.Н. Право граждан на обращение за защитой своих основных прав и свобод в Конституционный Суд Российской Федерации (проблемы генезиса)// Осуществление политической и правовой реформ в Российской Федерации. М.: РАГС, 1996.- Вып.2.

34. Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Практическое пособие. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1998.- 260 с.

35. Жилин Г.А. Право на судебную защиту в решениях Конституционного Суда Российской Федерации// Комментарии судебной практики/ ИЗИиСП при Правительстве РФ. М.: Юридическая литература, 2000.- Вып.6.

36. Исхаков И.И. Конституционное правосудие: учеб. пособие в схемах и таблицах. Уфа: БАГСУ, 2006.- 121 с.

37. Кашепов В.П. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие. М., 1999.-С. 2.

38. Клейменова Е.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде РФ. Спб., 2002.- С. 27 31.

39. Конституционный Суд Республики Башкортостан. Постановления. Определения. 2004 г./ Отв. ред. И.А. Адигамов. Уфа.-2005,- 95 с.

40. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»/ Под ред. В.И. Радченко. М.: НОРМА, 2003.- 430 с.

41. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. 2-е изд., переработанное/ Под ред. Баглая М.В. и др. М.: НОРМА, 2005.- 1043 с.

42. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах РФ (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999.- 766 с.

43. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: БЕК, 1998.- 442 с.

44. Ларинбаева И.И. Онтология тендерного равноправия. Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2004.- 155 с.

45. Ледях И.А. Защита прав человека как функция конституционного правосудия// Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека/ РАН. Ин-т государства и права; Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1994.- 177 с.

46. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовский государственный университет, 1987.-С. 130-131.

47. Митюков М.А. Конституционные суды на постсоветском пространстве: сравнительное исследование законодательства и судебной практики/ Под. ред. Г.А. Гаджиева, Л.О. Иванова, А.В. Кортунова и др.- М.; 1999.- 158 с.

48. Морщакова Т.Г. Судебная защита основных прав граждан в общем и конституционном судопроизводстве: соотношение и особенности. Судебный контроль и права человека// Материалы Российско-Британского семинара. Москва, 12-13 сент. 1994 г. М., 1996.- С. 29-30.

49. Муллануров А.А. К вопросу о конституционной юстиции// Сборник материалов Республиканского конкурса научных работ студентов вузов 2000 г. Уфа, 2000. -С.117-118.

50. Общая теория прав человека/Отв. ред. Е.А. Лукашева.- М.: НОРМА, 1996.- 520 с.

51. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерции: (1990-2000 гг.).- М.: ИКЦ МарТ, 2001.- 672 с.

52. Парфенова С.Р. Конституция Республики Башкортостан: общая характеристика и сравнительное изучение// Вестник юстиции.- 2003. №6.- С. 16.

53. Права человека в российском правосознании (опыт прикладного исследования)/ Под. общ. ред. Утяшева М.М.- Уфа, 2004.- 330 с.

54. Права человека. Учебник для ВУЗов/ Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2001.-560 с.

55. Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Материалы Всероссийского совещания. М., 2000.- С.15.

56. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. С. 83.

57. Слепнев Е.Л. Защита прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде РБ. Судебные способы защиты прав человека в

58. Бранденбурге и Башкортостане// Материалы конференции. 16-19 июля 2003 г. нем.-росс. коллоквиум. Потсдам, 2003,- С. 170-180.

59. Современный немецкий конституционализм. М., 1994.- 52 с.

60. Стенографический отчет заседания Государственного Собрания РБ.: Уфа, 1996 г.

61. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 2-х томах. Общая часть. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М.: БЕК, 1996.764 с.

62. Судебная защита прав местного самоуправления в Российской Федерации// Сборник судебных решений федеральных судов. М., 1997.- 230 с.

63. Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары, 1997.»- С. 259-260.

64. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Права личности и условия их обеспечения в уголовном процессе Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 2.Том 2, М.: Юрист, 2002.- 896 с.

65. Урьяс Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. М.: Наука, 1988.- 191 с.

66. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998,- 173 с.

67. Хайде В. Система правосудия Федеративной Республики Германия.: Бонн, 1995.- 111 с.

68. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты/ Под. ред. Ю.П. Урьяса. М.: Пргресс, 1991.- 468 с.

69. Филимонов Ю.В. Конституционные, уставные суды субъектов РФ в общей системе органов государственной власти// Актуальные проблемы правоведения в современный период. 4.1/ Под. ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1998.- С. 129-132.

70. Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма): пер. с венг. М.: Юрист, 2001.- 292 с.

71. Юдин Ю.А. Модели конституционного правосудия. Сравнительное конституционное право. М., 1996.- 236 с.

72. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве: сравнительно-правовое исследование (Российская Федерация, Австрия, ФРГ, Швейцария, Индия и др.). М.: ИГП РАН.- 2000,- 107 с.

73. Энциклопедия мысли/ Сост.: Азарьев О. и др. Изд. пер. Симферополь: Таврида, 1996.- 433 с.

74. Статьи периодических изданий

75. Баглай М.В. Слово о Конституционном правосудии в России// Государство и право.- 2002 . №4.- С.6,

76. Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ// Советское государство и право.- 1989. №1.- С. 102.

77. Боброва В.К. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ: обсуждены проблемы образования// Журнал российского права.- 2000. №3.- С. 171.

78. Брусин A.M. «Двойное» конституционное правосудие: ненужная роскошь или насущная необходимость?// Вестник Уставного Суда г. Санкт-Петербурга.- 2002.-С. 136-150.

79. Вестфал Ю. Полномочия земельных конституционных судов и их взаимоотношения с федеральным конституционным судом Германии итог 50 лет// Вестник Уставного Суда Свердловской области. Информационный выпуск.-2002. №4.- С. 31.

80. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации// Государство и право.-1993. № 7.- С. 3-11.

81. Гошуляк В.В. Теоретические проблемы единства системы конституционного законодательства Российской Федерации//Журнал Российского права.- 2001. №9.-С.66.

82. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности теоретический аспект// Законодательство и экономика- 2003. №8.-С. 15.

83. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции// Государство и право.- 1999.- N 6.- С. 38-43

84. Дольникова Л.А. Этапы развития Конституции Республики Башкортостан//Вестник юстиции.- 2003. №6.- С. 2.

85. Задиора В.И. Роль судов конституционной юрисдикции субъектов Российской Федерации в защите прав и интересов граждан// Вестник Уставного Суда Свердловской области.- 2002. №1 (5).- С. 69.

86. Иванова Н. Понятие правозащитной деятельности конституционных (уставных) судов субъектов РФ: сравнительно-правовой аспект// Право и жизнь.-2005. №88 (11).-С. 20.

87. Конституционное правосудие в России: становление и развитие. Интервью с М.В. Баглаем// Журнал российского права,- 2001. №10.- С. 3.

88. Кравец И.А. Конституционная жалоба: традиции инновации в механизме гарантий прав и свобод личности// Журнал российского права.- 2003. №8- С. 19.

89. Кряжков В.А. Проблемы становления конституционной юстиции субъектов Российской Федерации// Государство и право.- 2000. № 5.- С. 99.

90. Кряжков В.А. Конституционные суды земель Германии//Государство и право.-1995. №5.- С. 117-127.

91. Лазарев Л.В. Гражданин и Конституционный Суд// Российская юстиция.-1995.-N 18.-С. 55.

92. Лазарев Л.В. Разграничение юрисдикции и взаимодействие судов в защите прав и свобод личности// Российская юстиция.- 1996.-N 4.- С. 15.

93. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России// Государство и право.-2004. № 4.- С. 118.

94. Михалева Н.А., Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалоба в Конституционный Суд// Государство и право,- 1998.- N 1.- С. 107-108.

95. Михельс Н. Основной Закон ФРГ// Государство и право.- 2003. №7.-С. 67.

96. Морщакова Т.Г. Некоторые вопросы конституционного правосудия в системе процессуальных реформ// Журнал российского права.- 2001. №12 С. 10.

97. Муксинов И.Ш., Хабибулин А.Г., Сафонов В.Е. К пятилетию Конституции России и Конституции Башкортостана // Государство и Право. 1998. - № 8. - С. 105-110.

98. Муллануров А.А. Прямое действие конституции гарантия судебной защиты прав и свобод// Российский судья,- 2001. № 3.- С. 9.

99. Соколов А. Конституционная жалоба в ФРГ. Мифы или реальность// Российская юстиция.- 1994. № 3.- С.41.

100. Шуберт Т.Э. Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов РФ// Право и политика.-2000.- №3.99. Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти// Государство и право.-2004. №11.- С. 5.

101. Литература на иностранном языке

102. Alexy R. Theorie der Grundrechte.: Baden-Baden, 1985.

103. Avenarius H. Die Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einfuhrung. Dntte, neu bearbeite Auflage.: bpb.- Bonn, 2002.

104. Веуше K. Das politische System der Bundesrepublik Deutschland nach der Vereimgung.: Muenchen, 1991,- S. 370.

105. Dietlein G. Landesverfassungsbeschwerde und Einheit des Bundesrechts// NVwZ., 1993.- Heft 1.- S. 6-11.

106. Dietlein J.LandesgrundrechteimBundesstaat// Jura, 1994.- S. 57 ff.

107. Geiger W. Die Verfassungsbeschwerde nach Bundes und Landsrecht// DriZ., 1969.- S.137 ff.

108. Grote R. Das Rechtstaatsprinzip in der mittel- und osteuropischen Verfassungsgerichtspraxis/ Grundfragen der Verfassungsgerichtsbarkeit in Mittel-und Osteuropa/ Hrsg. von J. A. Frowein und T. Marauhn.: Springer, 1998.- S.31.

109. Hesse K. Grundzuege des Verfassungsrechts der BRD.: Heidelberg, 1996.- S.117 ff.

110. Kluge H.-G. Die Verfahrensarten. Verfassungsgerichts des Landes Brandenburg.-2 Auflage.Baden-Baden: Nomos, 1999.- S. 81-117.

111. Knippel W. Grundrechtsschutz durch das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg. Der gerichtliche Schutz der Grundrechte in Brandenburg und Bashkortostan. Deutsch-russisches kolloquium. Konferenzmaterialien 16-19. juh 2003. Potsdam, 2003.-S. 180-193.

112. Limbach J. Laenderverfassungen im Bundesstaat.: Berlin, 2001.

113. Маске P. Geleitwort. Verfassungsgerichts des Landes Brandenburg. 2 Auflage. Baden-Baden, 1999.-S. 9-17.

114. Pestalozza Chr.Verfassungsprozessrecht.: Miinchen, 1991.-S. 403 ff.

115. Sachs M. Die Grundrechte innerhalb der Landesverfassung und neben denen des Grundgesetzes. Verfassungsgerichtbarkeit im Land Brandenburg., Baden-Baden: Nomos, 2003,- S. 103-125.

116. Sachs M. Die Grundrechte im Grundgesetz und in den Landverfassungen// DOEV., 1985.-S 469 ff.

117. Schlozer L. Allgemeines Staatsrecht und Staatsverfassungslehre.: Gottingen, 1993.-S. 107.

118. Schweisfurth T. Uber die Grundrechtsgarantien in Brandenburg. Der gerichtliche Schutz der Grundrechte in Brandenburg und Bashkortostan. Deutsch-russisches Kolloquium. Konferenzmaterialien 16-19 Juli 2003. Potsdam, 2003- S 38-51.

119. Sontheimer K., Rohring H. (Hrsg.)/ Bundesverfassungsgericht/ Handbuch des politischen System der Bundesrepublik Deutcshland: Miinchen, 1977.

120. Thomas A. Fur eine Wehrhafte Demokratie. Albert Grzesinski und die preussische Politik in der Weimarer Republik. Bonn: Dietz, 1999. 383 S.

121. Verfassungen der deutschen Bundeslander.: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2005.

122. Wille S. Der Berliner Verfassungsgenchtshof.- Berlin: Berlin. Verlag A. Spitz, 1993.-S.211-236.

123. Wolnicki B. Entstehung, Stellung und Arbeitsweise des Verfassungsgerichts des Landes Brandenburg. Verfassungsgerichts des Landes Brandenburg, 2 Auflage., Baden-Baden: Nomos, 1999.-S. 27-81.

124. Wolnicki В., Kluge H-G. Die bisherige Rechtsprechung des Landesverfassungsgerichts. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg (Hrsg). Baden-Baden.: Nomos, 1999.-S. 117-183.

125. Zuck R. Die Landesverfassungsbeschwerde als Alternativ zur Anrufung des Bundesverfassungsgerichts.: ZAR., 1999.-Heft 19.- S. 413 ff.1. Интернет-ресурсы

126. Бурков A.JI. Проблемы обжалования нормативных актов. Заочная школа правозащитника, http://www.sutyainik.ru

127. Витрук Н.В. Цель, задачи и функции конституционного правосудия в государствах новой демократии, http://www.concourt.am

128. В уставных судах увеличат возрастной ценз// Бизнес-Адвокат.-2004. №21. http://www bestlawyers ru

129. Выступление Федерального Президента Германии Херцога «Федерализм в Федеративной Республике Германия», http://www.moskau.diplo.de

130. Гарлицки JI. Конституционная жалоба в Польше. httpV/www.concourt.am

131. Глигич-Золотарева М.В. Проблемы конституционного (уставного) правосудия в субъектах РФ. http://www.budgetrf.ru

132. Деменева А.В., Бурков A.JI. Обжалование нормативных актов как одна из форм стратегического правосудия. Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты. Заочная школа правозащитника, http://www.sutvainik.ru

133. Закон о Конституционном Суде Земли Берлин. Регламент Конституционного Суда Земли Берлин (ФРГ): пояснения, перевод, комментарии/ Пер. Кровелыциковой В.В., комм. Кряжкова В.А. http://www.auditonum.ru

134. Интервью с Морщаковой Т.Г.: Политикам нужен шум. А гражданин идет к нам со своей конкретной нуждой, http://www.cja.ru

135. Интернет конференция Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькина «К 10-летию Конституции Российской Федерации». http://www. garweb.ru

136. Интервью с В.Д. Зорькиным, http://www.consultant.ru

137. Интервью с В.Д. Зорькиным. Проверка на Конституцию, http://www.rg.ru

138. Интервью с судьей Конституционного Суда Российской Федерации М.В. Баглайем. Какими будут суды в России? http://interactive.strana.ru

139. Кокурин К.С. Правовая природа Конституционного Суда Российской Федерации как правозащитного органа, http://www.vurclub.ru

140. Калина В.Ф. К вопросу о роли конституционной юстиции в механизме защиты основ российского федерализма, http://liber.rsuh.ru

141. Кононов A.JI. Лекция (13.10.1999 г., Москва) Практика Конституционного Суда Российской Федерации в области защиты основных прав и свобод человека. httpV/www.terralegis.org

142. Котов О.Ю. Организация конституционного контроля в России: основные аспекты исторической эволюции и современность, http://liber.rsuh.ru

143. Лимбах Ю. О работе Федерального Конституционного Суда Германии. http://www.bverfg.de

144. Материалы круглого стола на тему «Конституционные (уставные) суды субъектов РФ» от 28 июня 2002 г. http://www.ilpp.ru

145. Материалы научно-практической конференции «Конституционное правосудие в Российской Федерации: правовое регулирование, опыт, перспективы», http://www.gov.karelia.ru

146. Мироненко А. Конституционная юстиция: малоизвестные страницы истории. Усовершенствование американской модели защиты конституции в стране-родоначальнице. httpV/ru.zib.com.ua

147. Морщакова Т.Г. Конституционный контроль в Российской Федерации. Лекция (06.09.1999, MocKBa).http://www.terralegis.org

148. Пресс- конференция с В.Д. Зорькиным о работе Конституционного Суда Российской Федерации, http://www.garweb.ru.

149. Прыжки в царство свободы. Новое время, http://www.hrights.ru

150. Системы органов конституционного правосудия в федеративных государствах: организация и разграничение компетенции .http •//www.auditorium.ru

151. Тохян Ф. Институт индивидуальной жалобы: модель для Республики Армения. http://www concourt.am

152. Шведова Н.А. Просто о сложном: тендерное просвещение. Пособие http://www.owl.ru

153. Эбзеев Б.С. Правовое государство и права и свободы человека. httpV/www.erudi tion.ru

154. Эбзеев Б.С. Защита прав человека в Конституционном Суде Российской Федерации. http://www concourtam