Конституционные ограничения прав человека в целях противодействия терроризму в России и за рубежом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Романовский Владислав Георгиевич

• Романовский Владислав Георгиевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Романовский Владислав Георгиевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ЭВОЛЮЦИЯ ДОКТРИНЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ 19 ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

1.1. Ограничения прав человека в дореволюционной и советской 19 доктрине конституционализма

1.2. Понятие конституционных ограничений прав и свобод человека 45 и гражданина в современной России и за рубежом

2. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ 82 ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ

2.1. Конституционные ограничения права на жизнь в целях 82 противодействия терроризму

2.2. Конституционные ограничения права на неприкосновенность 116 частной жизни в целях противодействия терроризму

3. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ 149 И СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ

3.1. Конституционные ограничения политических прав граждан в 149 целях противодействия терроризму

3.2. Конституционные ограничения социальных прав человека и 187 гражданина в целях противодействия терроризму

210

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

217

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционные ограничения прав человека в целях противодействия терроризму в России и за рубежом»

Введение

Актуальность темы исследования. Современные террористические угрозы в XXI веке кардинальным образом отличаются от предшествующих им по ряду параметров: возможность мгновенного распространения идей благодаря информационным технологиям; использование сетевых форм организации деятельности, лишенных стандартных управленческих технологий; изменение тактики террористических атак (появление «одиноких волков»); вербовка сторонников по всему миру; выход террористов в кибер-пространство и др. Все это и вероятность «катастрофического терроризма» (термин, введенный в оборот зарубежными научными исследователями, отражающий возможность уничтожения целого государства (или его части) террористом-одиночкой) обусловливают поиск нового баланса между соблюдением прав и свобод человека и гражданина и обеспечением безопасности личности, общества, государства.

Атака смертников на башни Всемирного торгового центра в США 11 сентября 2001 г., а также успешные террористические нападения во Франции (2015 и 2016 гг.), Великобритании (2017 г.), других странах мира показали, что та гуманитарная концепция, лежащая в основе закрепления прав человека и их обеспечения в юридической практике, не смогла предотвратить мировое распространение деструктивных идей, нацеленных на уничтожение максимального количества граждан, нанесение масштабного вреда инфраструктуре государства. Необходимость эффективного предотвращения террористических угроз связано со значительным вторжением в область личной свободы человека, ограничениями практически всех основных его прав и свобод.

Для Российской Федерации проблемы обеспечения прав человека и противодействия терроризму связано с тем, что именно на территории нашего государства зарубежные террористические организации апробировали многие технологии взаимодействия своих участников и распространения идей, во

многих городах России происходили террористические атаки, унесшие жизни многих граждан (трагедия на Дубровке, захват заложников в Буденновске и Беслане, взрывы самолетов, в аэропортах и метро, подрывы жилых домов и др.). В течение длительного времени в Чеченской Республике наводился конституционный порядок в условиях режима контртеррористической операции, что стало основанием для принятия ряда постановлений Европейским Судом по правам человека. Каждая террористическая атака приводит к необходимости поиска новых решений, нацеленных на учет выявленных недостатков и создание эффективной системы противодействия. Показательно, что антитеррористическое законодательство в России последовательно развивается, охватывая многие аспекты: от усиления уголовной ответственности и дифференциации составов преступлений до введения дополнительных ограничений, имеющих профилактическую направленность.

Однако следует констатировать, что многие инициативы, обсуждаемые в законодательном органе России, уже становились продуктом правотворчества за рубежом, где активно обсуждались все аспекты вводимых ограничительных мер. За рубежом постоянно обсуждается степень готовности граждан «обменять» свои права и свободы на безопасность, что поднимает в дискуссиях актуальные конституционные вопросы закрепления, защиты и обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Зарубежный опыт (при условии надлежащей адаптации) может стать базой для разработки отечественной конституционной доктрины в рассматриваемой сфере, а также соответствующих правовых норм.

Актуальность диссертационного исследования подчеркивается еще и тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 7 июля 2011 г. № 899 «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» к приоритетным направлениям отнесены безопасность и противодействие терроризму.

4

Состояние научной разработанности темы исследования.

В российской юриспруденции институт ограничений прав и свобод человека и гражданина стал предметом пристального внимания после появления в Конституции РФ специальной нормы, закрепляющей данный аспект правового статуса. В дореволюционной юридической доктрине ввиду отсутствия официального закрепления прав подданного Российской Империи в конституционном акте само появление таких прав, в большей мере, рассматривалось как продвижение идей свободы, как ограничение, но имеющее противоположную направленность - налагаемое на произвол официальных властей.

В советской доктрине не уделялось специальное внимание ограничениям прав и свобод, поскольку актуализировались вопросы их гарантированности, форм реализации и обеспечения со стороны органов публичной власти. Однако уже в указанные периоды выделялись принципы закрепления и реализации прав и свобод, среди которых подчеркивались солидарность, наличие пределов, отсутствие безграничности индивидуальной свободы. Кроме того, именно в это время были заложены доктринальные основы ключевых элементов конституционной правоспособности человека и гражданина, форм ее воплощения в отраслевых законах, гарантированности каждого права и свободы с учетом специфики видовой принадлежности. Заслугой целого ряда представителей отечественной науки конституционного права является сохранение и приумножение концептуальной базы института прав и свобод человека и гражданина, адаптация общей теории правового статуса человека и гражданина к новым политико-правовым реалиям.

Это предопределило появление целого ряда кандидатских диссертаций, посвященных ограничениям конституционных прав граждан, среди которых следует выделить исследования А.В. Должикова (Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации. Тюмень, 2003), В.Н. Агеева (Конституционные

5

ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика. Казань, 2006), А.А. Троицкой (Конституционно -правовые пределы и ограничения свободы личности и публичной власти. М., 2008), Е.Е. Грецовой (Правомерные ограничения прав и свобод человека в международном праве. М., 2009), Т.О. Москаленко (Конституционно-правовые основания ограничения прав и свобод человека и гражданина в целях обеспечения безопасности Российской Федерации. М., 2012), Д.Д. Якубовской (Механизм реализации ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. М., 2012) и др.

Были защищены также диссертации, рассматривающие проблемы ограничений прав человека в целях обеспечения безопасности государства и общества (включая противодействие терроризму), среди которых следует отметить исследования О.В. Зубовой (Терроризм и проблемы ограничения конституционных прав граждан в борьбе с ним. М., 2004), Д.М. Карамышева (Обеспечение прав человека и гражданина в системе государственной безопасности Российской Федерации. СПб., 2004), А.А. Смирнова (Ограничение прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации при обеспечении обороны страны и безопасности государства. М., 2007), Ю.С. Каниной (Теория прав человека и ее отражение в концепции национальной безопасности. Тамбов, 2009) и др.

Несмотря на обилие научной литературы, посвященной ограничениям конституционных прав граждан и противодействию терроризму, системных работ, вобравших в себя изучение комплекса единых проблем, возникающих на стыке пересечения двух указанных тем, основанных на современной компаративистике, не представлено по настоящее время в российской конституционной науке. Связанная с этим пробельность в юридической доктрине обусловливает несовершенство отраслевого законодательства, не отражающего в полной мере современные конституционные ценности, что предопределяет важность диссертационного исследования, посвященного

ограничениям конституционных прав человека в целях противодействия терроризму.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе ограничений конституционных прав и свобод человека и гражданина в целях противодействия терроризму.

Предметом исследования являются правовые нормы, отражающие содержание ограничений конституционных прав человека и гражданина в целях противодействия терроризму, практика их реализации, а также доктринальные (отечественные и зарубежные) положения в заявленной сфере.

Целью настоящей работы являются разработка научной концепции, определяющей содержание конституционного регулирования ограничений основных прав человека в целях противодействия терроризму с учетом современной масштабности данной проблемы, меняющегося характера угроз, определение единого понимания современного баланса таких конституционных ценностей, как безопасность человека, общества, государства от воздействия террористических угроз и права и свободы человека и гражданина в глобализирующимся мире.

Выбор цели предопределил решение следующих задач:

- анализ эволюции доктрины ограничений прав и свобод человека и гражданина в различные периоды российской государственности;

- определение природы и теоретических оснований ограничений конституционных прав и свобод человека и гражданина в целях противодействия терроризму с учетом глобальности данной угрозы в современном мире;

- раскрытие форм влияния современных террористических угроз на содержание конституционных прав и свобод человека и гражданина, возможности их ограничений, как в России, так и за рубежом;

- конституционную оценку зарубежных нормативных актов в сфере

противодействия терроризму, выделение проблем, вытекающих из их

7

правоограничительной сущности для статуса человека и гражданина, экстраполяция зарубежного опыта на российскую правовую систему;

- выявление содержания конституционных ограничений права человека на жизнь в целях противодействия терроризму, определение критериев допустимости таких ограничений, сформулированных в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека;

- выделение содержания ограничений конституционного права человека на неприкосновенность частной жизни в целях противодействия терроризму в России и за рубежом;

- раскрытие конституционной проблематики ограничений политических прав человека и гражданина (в частности, избирательных прав, свободы слова, права на объединение) в целях противодействия терроризму;

- разработку допустимых ограничений социальных прав в целях противодействия терроризму, критическая оценка новой тенденции секьюритизации социальных прав и прав мигрантов на фоне нарастания террористических угроз;

- представление практических рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в исследуемой области.

Методологическая основа диссертации. Специально-юридический (нормативно-догматический) метод позволил исследовать теоретические основы ограничений конституционных прав, применить их к процессу реализации в отраслевом законодательстве и правоприменительной практике в целях противодействия терроризму, рассмотреть вопросы взаимодействия прав человека и безопасности в системе конституционных ценностей, сформулировать предложения по совершенствованию российского законодательства в исследуемой области, представить авторские научные понятия (категории).

Благодаря историко-правовому методу в диссертации показана

преемственность научных понятий (идей, выводов, суждений, категорий) в

сфере ограничений конституционных прав граждан. Анализ правовых

8

традиций позволил выработать самостоятельные модели правового регулирования указанных ограничений с учетом современных террористических угроз.

Сравнительно-правовой метод применялся в рамках исследования зарубежного опыта конституционного регулирования ограничений основных прав человека в целях противодействия терроризму, что позволило выбрать наиболее эффективные модели действия возможных отечественных норм. Материалы иностранной доктрины способствовали уяснению мировых тенденций в определении современных принципов, форм и методов ограничений прав человека в целях противодействия терроризму.

В диссертации использовались базовые методы познания, методы формальной логики, что позволило изучить научные взгляды, суждения, представления, посвященные ограничениям конституционных прав человека и гражданина в целях противодействия терроризму.

Научная новизна диссертационной работы определяется оригинальным подходом к разработке концепции конституционных ограничений прав и свобод человека и гражданина в целях противодействия терроризму. Ее содержание предопределено следующими факторами: изменение тактики действий террористических организаций, переход на сетевые формы организации и управления, появление «катастрофического терроризма» и практики «одиноких волков», вербовка адептов по всему миру с помощью цифровых технологий, использование киберпространства в террористических целях.

В диссертации раскрыто соотношение таких ценностей как безопасность и права человека, стремительно меняющееся под влиянием террористических угроз, выделены модели конституционного регулирования ограничений гражданских, политических и социальных прав и свобод человека и гражданина в целях противодействия терроризму, представлена конституционная оценка концепции «войны против террора», используемая в зарубежных странах.

В диссертационном исследованиис учетом зарубежной конституционной доктрины выявлены основания ограничений в целях противодействия терроризму таких прав, как право на жизнь, право на неприкосновенность частной жизни, избирательные права, право на свободу слова, подвергнуты критическому анализу выдвигаемые в современной юридической науке концепции преодоления приоритета прав и свобод в целях обеспечения безопасности, внедрения политики «секьюритизации» в гуманитарной сфере, сформулированы требования, предъявляемые к введению ограничений прав человека.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Дореволюционная и советская юридическая доктрина, не уделявшая пристального внимания ограничениям прав человека в публичной сфере как особому аспекту конституционного регулирования, способствовала появлению следующих выявленных традиций, лежащих в основе современной концепции ограничений прав человека: а) понимание прав человека, заранее обусловливающее самоограничение господствующей воли субъекта; б) взаимосвязь содержания прав человека с социальной сущностью государства; в) формулирование новых прав на основе формирования интересов. Указанные традиции обусловили концепцию имманентных пределов (границ свободы) субъективного права. В диссертации выделены особенности имманентных пределов, конституционных ограничений и ограничений конституционных прав, а также представлены средства их формулирования.

2. Террористическая угроза, как универсальный предлог для проведения масштабных реформ, расставляет новые акценты в соотношении таких ценностей как права человека и безопасность и позволяет сделать следующие выводы:

- современная модель реализации прав и свобод способствует нарушениям безопасности государства;

- права человека и безопасность - равнозначные ценности;

10

- право на безопасность - элемент системы прав человека, должно в равной степени обеспечиваться государством;

- реализация принципа уважения прав человека в условиях борьбы с современными угрозами терроризма становиться проблематичной.

Указанные научные подходы нацеливают правовую политику на формирование новых приоритетов: целесообразность вводимых ограничений; необходимость действий правоохранительных органов; анализ интересов личности сквозь призму интересов государства и общества; ограничение, в первую очередь, тех прав, которые изначально провозглашаются как объекты защиты.

Использование экстраординарных моделей при характеристике противодействия терроризму (например, распространение на контртеррористическую операцию режима экстраординарной ситуации (Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П), режим «войны против террора» - концепция 2001 г. Президента США Дж. Буша-младшего, поддержанная странами НАТО) позволяет государству активно использовать дискреционные полномочия исходя из принципа целесообразности, отодвигая на второй план конституционную оценку допустимых ограничений прав человека.

3. В условиях изменения характера и масштабов террористических угроз предлагается расширить общий подход понимания безопасности лишь как условия ограничений прав человека. Современное видение прав человека (имеющее в основном либертарианские истоки) должно быть скорректировано с учетом требований безопасности общества и государства, исходя из следующих параметров:

- недопустимость секьюритизации общества;

- связь поиска компромиссов с уровнем доверия органам власти;

- представление мер по обеспечению безопасности как позитивных действий государства, не нарушающих пределы гражданских прав и свобод человека и гражданина;

- недопустимость использования террористических угроз в целях отказа государства от исполнения конституционной обязанности защищать основные права человека.

При внедрении дополнительных ограничений прав человека необходимо исходить из следующих параметров их конституционной оценки: перечень лиц, безопасность которых обеспечивается вводимыми ограничительными мерами; перечень угроз, которые должны минимизироваться при вводимых ограничениях; перечень рисков (реальных и потенциальных), которые должны учитываться при введении ограничений; перечень средств, с помощью которых обеспечивается безопасность.

4. В диссертации представлена конституционная оценка следующих выявленных проблем:

- введение экстраординарных мер в целях противодействия терроризму, имеющих профилактическую направленность;

- характеристика безопасности государства как безусловного суверенного права, не нуждающегося в международной оценке;

- национальная защита граждан, чьи права ограничены на основании решений международных органов;

- коллективная стигматизация социальных групп по таким основаниям, как религиозная, этническая принадлежность, место жительства или место происхождения.

5. Проведена систематизация обязательств государства по обеспечению права на жизнь в условиях противодействия терроризму. Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации не предусматривает формулу отступления от конституционной обязанности по соблюдению прав и свобод человека и гражданина в случае возникновения критической для существования государства ситуации (характерную для международно-правовых актов), подобные исключения допустимы, но должны носить оправданный характер.

6. В диссертации представлена конституционная оценка возможности уничтожения пассажирского самолета, захваченного террористами в целях его использования в качестве оружия. Систематизированы аргументы признания неконституционным данного правила в ФРГ (§ 14.3 Закона об авиационной безопасности), выработанные Конституционным Судом данной страны, которые могут быть применены в российской конституционной практике:

- такой закон превращает человека в объект государственного воздействия, лишая тем самым качеств человека и его достоинства;

- ценность жизни человека оставляется на усмотрение государственного чиновника, принимающего решение в соответствии с количественными аспектами и продолжительностью жизни;

- государство не может защищать большинство своих граждан путем преднамеренного убийства меньшинства;

- жизнь каждого человека как таковая имеет одинаковую ценность;

- отсутствует обязанность гражданина пожертвовать своей жизнью в интересах государства;

- недопустимо преднамеренное убийство человека на основании акта парламента.

7. Необходимость предупреждения террористической деятельности обусловливает внедрение следующих специальных ограничительных мер, затрагивающих право на неприкосновенность частной жизни, которым дана в диссертации конституционная оценка: процессуальные различия выдачи санкций в отношении граждан страны и иностранных граждан; внедрение оперативных мероприятий «хакерского» характера; введение обязательности хранения электронного контента; мониторинг информационно-телекоммуникационных сетей и систем; генетическая паспортизация.

8. Влияние террористических угроз на все виды прав человека приводит

к необходимости их обновленной конституционной интерпретации,

обусловливающей, в частности: внедрение дополнительных ограничений

13

избирательных прав для лиц, причастных к террористическим организациям; адаптация избирательного процесса к возможным террористическим угрозам; введение административных запретов на реализацию некоторых прав при наличии достаточных оснований подозревать лицо в причастности к террористической деятельности; расширение запретов при использовании коммуникативных технологий; закрепление ограничений трудовых прав (включая, введение ограничительного мандата органами ФСБ России) для лиц, причастных к террористическим организациям; возможность изъятия лица, подозреваемого в причастности к террористической организации, из социальной среды и внедрения в отношении него мер социального контроля; усиление миграционного контроля; введение уголовной ответственности за сам факт добровольного нахождения на территории, контролируемой террористической организацией.

Теоретические исследования позволили сформулировать конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства в сфере противодействия терроризму с учетом выявленного смысла и содержания допустимых конституционных ограничений прав и свобод человека и гражданина.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется ее новизной в контексте исследования ограничений конституционных прав человека в целях противодействия терроризму. Сформулированные в диссертации идеи и выводы развивают теорию конституционно-правового статуса человека и гражданина, позволяют дать конституционную оценку трансформации содержания прав человека под воздействием различных внешних факторов, в числе которых ключевое значение приобретает глобальная угроза терроризма, способствуют новому видению соотношения таких ценностей как права человека и безопасность в условиях нарастания террористических угроз.

Материалы проведенного исследования могут быть использованы при

изучении конституционного права России, сравнительного

14

конституционного права, специальных курсов, посвященных правам человека, при подготовке учебных и учебно-методических пособий по дисциплинам конституционно-правовой направленности и ряду междисциплинарных спецкурсов. Выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов, спецслужб, органов государственной власти, а также в процессе разработки законодательных и подзаконных актов в области противодействия терроризму.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды в области философии и теории прав человека, общей теории права и государства, науки конституционного права и иных отраслевых юридических наук. Глобальность террористических угроз предопределило обращение к иностранным доктринальным и нормативным источникам, размещенных на официальных сайтах зарубежных органов государственной власти, в журналах, издаваемых ведущими университетами мира, входящими в международные базы цитирования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные работы таких авторов, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, П.А. Астафичев, А.Г. Бережнов, Н.А. Богданова, Н.С. Бондарь, Л.Д. Воеводин, Н.В. Витрук, А.Д. Градовский, В.В. Еремян, В.Т. Кабышев, А.Д. Керимов, Д.А. Керимов, А.И. Ковлер, А.Н. Кокотов, Г.Н. Комкова, Н.М. Коркунов, В.И. Крусс, О.Е. Кутафин, М.А. Липчанская, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, А.Ф. Малый, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц, Ф.М. Рудинский, Т.Я. Хабриева, Б.Н. Чичерин, В.Е. Чиркин, В.М. Чхиквадзе, Н.А. Шайкенов, Б.С. Эбзеев и др.

Выявление общих закономерностей установления ограничений прав человека (в том числе, с учетом действия особых правовых режимов) обусловило анализ работ следующих авторов: В.Н. Агеев, Д.И. Дедов, А.В. Должиков, Ю.В. Казимирская, В.А. Лебедев, М.Г. Маковецкая, А.В. Малько,

Л.Я. Морозова, С.В. Пчелинцев, И.В. Ростовщиков, С.Ю. Суменков, А.А. Троицкая, И.Д. Ягофарова и др.

Определение безопасности, ее конкуренции с такими ценностями как свобода и права человека, и их взаимодействие и взаимообусловленность нашли отражение втрудах авторов: Е.С. Калина, Д.М. Карамышев, В.А. Колокольцев, В.А. Кузенков, С.В. Степашин, А.А. Фомин и др. Понятие терроризма, выявление его признаков, формулируемых как в конституционном, так и уголовном праве предопределило изучение специальных работ таких авторов, как В.А. Винокуров, О.В. Зубова, Ю.С. Канина, О.А. Колоткина, С.М. Кочои, О.А. Кудряшова, А.А. Куковский, Т.О. Москаленко, Ю.Г. Федотова и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романовский Владислав Георгиевич, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Федеральные нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Кодекс торгового мореплавания // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта // Собрание законодательства РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

6. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 2.

7. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

8. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.

9. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

10. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 5-ФЗ «О внешней разведке» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 143.

11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

12. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 374-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 28. Ст. 4558.

13. Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 375-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 28. Ст. 4559.

14. Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 8. Ст. 740.

15. Федеральный закон от 8 марта 2011 г. № 35-ФЗ «Устав о дисциплине работников организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты в области использования атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1504.

16. Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 49. Ст. 5740.

17. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст. 837.

18. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 171.

19. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

20. Федеральный закон от 7 ноября 2000 г. № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 46. Ст. 4538.

21. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.

22. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

23. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета.1992. № 32. 8 февраля.

24. Стратегия национальной безопасности. Утверждена Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

25. Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 24. Ст. 2954.

26. Правила взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2005 г. № 538 // Собрание законодательства РФ. 2005. № 36. Ст. 3704.

27. Постановление Правительства РФ от 6 июня 2007 г. № 352 «О мерах по реализации Федерального закона "О противодействии терроризму"» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 24. Ст. 2921.

Материалы судебной практики

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 43. Ст. 5622.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" в связи с жалобами граждан В.П. Малкова и Ю.А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 3. Ст. 354.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2173.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3394.

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан,

прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 16. Ст. 1909.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 197.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики", Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино -ингушского конфликта", Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 1360 "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа", Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. № 1833 "Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

35. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 450-О «По жалобе гражданина Барсукова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2016. № 6.

36. Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 2055-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

37. Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 137-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Э.Д. Бзаровой, Э.Л. Кесаевой, В.А. Назарова и Э.Л. Тагаевой на нарушение их конституционных прав положением пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О борьбе с терроризмом"» / Документ опубликован не был.

38. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. № 590-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мачалабы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 9, 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"» // Документ опубликован не был.

39. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каланчева Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"» // Документ опубликован не был.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. № 375-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макаренко Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6 - 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"» // Документ опубликован не был.

41. Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия

Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их

222

конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

42. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 252-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юркина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 13 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 6 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 3. Ст. 273.

43. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» // Российская газета. 2017. № 1. 9 января.

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. 2012. № 35. 17 февраля.

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"» // Российская газета. 2010. № 132. 18 июня.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 244. 2 дек.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 года № 13 (в редакции от 6 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

Материалы международной судебной практики

50. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2015 г. по делу «Албакова (Albakova) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2015. № 10.

51. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 марта 2015 г. по делу «Жебраилова и другие (Zhebrailova and Others) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2015. № 9.

52. Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 октября 2013 г. по делу «Арапхановы (Arapkhanovy) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2014. № 10.

53. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 декабря 2012 г. по делу «Аслаханова и другие (Aslakhanova and Others) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2015. № 4.

54. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 июня 2012 года № 31098/08 по делу «"Хизб ут-Тахрир" и другие против Германии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 12.

55. Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 октября

2008 г. № 36109/03 по делу «Леруа против Франции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 2.

56. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 мая

2010 г. по делу «Сулейманова (Suleymanova) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского Суда. 2011. № 1.

57. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29 марта

2011 г. по делу «Эсмухамбетов и другие (Esmukhambetov and Others) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 4.

58. Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 января

2009 г. по делу «Шахгириева и другие (Shakhgiriyeva and others) против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского Суда. 2012. № 1.

59. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 октября 2007 г. по делу «Махаури (Makhauri) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 7.

60. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. по делу «Хашиев (Khashiyev) и Акаева (Akayeva) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 12.

61. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. по делу «Зара Исаева (Isayeva) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 12.

62. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. по делу «Исаева (Isayeva), Юсупова (Yusupova) и Базаева (Bazayeva) против Российской Федерации» // Электронный документ / СПС Консультант

225

Плюс /

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=6D0BCDC7C8508C66D0E690 CB3AB9CF99&req=doc&base=ARB&n= 13130&REFFIELD=134&REFDST= 10 0360&REFD0C=13129&REFBASE=ARB002&stat=refcode%3D 10881 %3Binde x%3D546# 1 zzhwkt3eyo

Международно-правовые акты, нормативные акты и судебная практика

зарубежных стран

63. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. № 67. 1995.

64. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

65. Международный Пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

66. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г.

67. Appeal from the Supreme Court of errors of Connecticut, Griswold v. Connecticut / http: //cdn.loc. gov/service/ll/usrep/usrep3 81 /usrep381479/usrep3 81479.pdf

68. Berger v. New York. Certiorari to the Court of Appeals of New York / http: //cdn.loc. gov/service/ll/usrep/usrep388/usrep388041/usrep3 88041.pdf

69. Katz v. United States. Certiorari to the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit / http: //cdn.loc. gov/service/ll/usrep/usrep389/usrep389347/usrep3 89347.pdf

70. Silverman v. United States. Certiorari to the United States Court of

Appeals for the District of Columbia Circuit /

http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep365/usrep365505/usrep365505.pdf

226

71. The Aviation and Transportation Security Act, 2001 / https://www.tsa.gov/sites/default/files/aviation_and_transportation_security_act_at sa_public_law_107_1771.pdf

72. Act on the «Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism» / URL: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/pdf/PLAW-107publ56.pdf

73. Act on the «To reform the authorities of the Federal Government to require the production of certain business records, conduct electronic surveillance, use pen registers and trap and trace devices, and use other forms of information gathering for foreign intelligence, counterterrorism, and criminal purposes, and for other purposes» / https://www.congress.gov/114/bills/hr2048/BILLS-114hr2048enr.pdf

74. The Communications Assistance for Law Enforcement Act / https://legcounsel.house.gov/Comps/Communications%20Assistance%20For%20L aw%20Enforcement%20Act.pdf

75. Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978 / http://legcounsel.house.gov/Comps/Foreign%20Intelligence%20Surveillance%20 Act%200f%201978.pdf

76. Nationale Contraterrorismestrategie 2016-2020 / https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/terrorisme-en-nationale-veiligheid/documenten/rapporten/2016/07/11/tk-bijlage-nationale-contraterrorismestrategie-2016-2020

77. Bedömning av terrorhotet mot Sverige 2018. Helärsbedömning / https://www.sakerhetspolisen.se/download/18.43eb507e1617a765e5d1f6/1519986 833607/NCT-helarsbedomning-2018.pdf

78. Preventing Terrorist Acts: a criminal Justice strategy integrating. Rule of Law Standards in Implementation of United Nations Anti-Terrorism Instruments. Technical Assistance Working Paper. Terrorism Prevention Branch / http: //www.unodc. org/pdf/terrorism/TATs/en/3IRoLen.pdf

79. Countering Terrorism, Protecting Human Rights. A Manual. OSCE/ODIHR, 2007 / https://www.osce.org/odihr/29103?download=true

80. The Defence (Emergency) Regulations, 1945 / http://nolegalfrontiers.org/military-orders/mil029ed2.html?lang=en

81. Gesetz zur zur Bekämpfung des Terrorismus / http s : //dej ure. org/Drucksachen/Bundestag/BT-Drs ._10/6635

82. Gesetz zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus (TerrorBekämpfG) / http://www.bmi.bund. de/SharedDocs/Gesetzestexte/DE/Terrorismusbekaempfungs gesetz.pdf?_blob=publicationFile

83. Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses (Gesetz zu Artikel 10 Grundgesetz) / https://dejure.org/BGBl/1968/BGBl._I_S._949

84. Luftsicherheitsgesetz vom 11. Januar 2005 / http://www.gesetze-im-internet.de/luftsig/LuftSiG.pdf

85. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 15. Februar 2006 - 1 BvR 357/05 -Rn. (1-156) / http://www.bverfg.de/eZrs20060215_1bvr035705.html

86. Terrorism Act 2000 / http : //www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/schedule/7

87. Anti-terrorism, Crime and Security Act 2001 / http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2001/24

88. Terrorism Prevention and Investigation Measures Act 2011 / URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2011/23/pdfs/ukpga_20110023_en.pdf

89. Counter-Terrorism and Border Security Act, 12th February 2019 / http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2019/3/contents/enacted

90. Loi № 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement, et améliorant l'efficacité et les garanties de la procédure pénale / Legifrance - Le service public de l'accès au droit / https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=J0RFTEXT00003262723 1 &categorieLien=id

91. LOI № 2016-339 du 22 mars 2016 relative à la prévention et à la lutte contre les incivilités, contre les atteintes à la sécurité publique et contre les actes terroristes dans les transports collectifs de voyageurs / Legifrance - Le service public de l'accès au droit / https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00003228227 9&categorieLien=id

92. Закон Республики Казахстан от 13 июля 1999 года № 416-I «О противодействии терроризму» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.07.2018 г.) / https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013957

93. Закон Республики Узбекистан от 15 декабря 2000 г. № 167-II «О борьбе с терроризмом» / https://nrm.uz/contentf?doc=8675_zakon_respubliki_uzbekistan_ot_15_12_2000_ g_n_167-ii_o_borbe_s_terrorizmom

94. Закон Республики Беларусь от 3 января 2002 г. № 77-З «О борьбе с терроризмом» / http://kgb.by/ru/zakon77-3/

Научная, учебная литература

95. Антонович А.Я. Курс государственного благоустройства (полицейского права). Части 1. Оттиск из «Университетских известий», 1889 г. Киев: Тип. В. И. Завадзского, 1890. 410 с.

96. Башмаков А. А. Основные начала ипотечного права. Либава: М. Петерсон, 1891. 268 с.

97. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Тома I-III. СПб., 1875.

98. Гредескул Н.А. Террор и охрана. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1912. 34 с.

99. Грибовский В. М. Государственное устройство и управление Российской империи (из лекций по русскому государственному и административному праву). Одесса: Типография «Техник», 1912. 268 с.

100. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1902. 960 с.

101. Елистратов А. И. Административное право. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1911. 235 с.

102. Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Петроград: издательство «Труд», 1917. 345 с.

103. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая. Киев: Ф.А. Иогансон, 1882. 892 с.

104. Коркунов Н. М. История философии права. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1915. 502 с.

105. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Том I (издание 6-е). СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1908. 573 с.

106. Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских основных законов. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1912. 223 с.

107. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса: «Экономическая» типография, 1899. 391 с.

108. Малиновский И. Кровавая месть и смертные казни. Томск: Типолитография Сибирского товарищества печатного дела, 1909. 537 с.

109. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград: Типография «Двигатель», 1914. 661 с.

110. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России (юридические очерки). Тома 1-11. СПб.: Типография 11-го отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1877-1879. 463 с.

111. Петров М.Н. Лекции по всемирной истории. Том III. История новых веков. Харьков: Издание книжного магазина Д. Н. Полуехтова, 1888. 246 с.

112. Рейснер М. А. Государство. М.: Типография товарищества И.Д. Сытина, 1912. 291 с.

113. Таганцев Н.С. Часть общая. Лекции. Т. 1. 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб.: Гос. Тип., 1902. 823 с.

114. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1917. 227 с.

115. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Тома I-III. Москва, типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1894.

116. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М: Издание Бр. Башмаковых, 1912. 948 с.

117. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Норма : ИНФРА-М, 2014. 864 с.

118. Алексеев С.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА, 1998. 336 с.

119. Безрукова О.В., Капитонова Е.А., Кулешова Г.П. и др. Терроризм и современное право: актуальные вопросы противодействия: монография. Москва: Проспект, 2018. 176 с.

120. Безрукова О.В., Капитонова Е.А., Кулешова Г.П. и др. Терроризм, права человека и демократические ценности в России и за рубежом. М.: Юрлитинформ, 2019. 232 с.

121. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд-во МГУ, 1991. 142 с.

122. Больц Н. Азбука медиа. М.: Европа, 2011. 136 с.

123. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2005. 592 с.

124. Братусь С.Н., Андреев В.С., Лепешкин А.И.. Основы Советского государства и права. Учебник для пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1970. 375 с.

125. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: НОРМА, 2008. 448 с.

126. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997. 304 с.

127. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М.: Юрид. лит., 1984. 192 с.

128. Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств). М.: Междунар. отношения, 1976. 224 с.

129. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472

с.

130. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 1008 с.

131. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. Москва: Проспект, 2011. 176 с.

132. Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всероссийского круглого стола: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. СПб.: Петрополис, 2012. 218 с.

133. Конституционные права и обязанности советских граждан / отв. ред. А.П. Таранов. Киев: Наук. думка, 1985. 248 с.

134. Конституция СССР и правовое положение личности: материалы конф. / Редкол.: Чхиквадзе В.М. (пред.) и др. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1979. 174 с.

135. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983. 160 с.

136. Красинский В.В. Защита государственного суверенитета: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 608 с.

137. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М.: Норма, 2007. 752 с.

138. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М.: Юристъ, 2004. 407 с.

139. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978. 208 с.

140. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981. 216 с.

141. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2003. 512 с.

142. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 292 с.

143. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М.: Наука, 1982. 145 с.

144. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. 652 с.

145. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обществом. М.: Наука, 1987. 192 с.

146. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 1996. 520 с.

147. Орзих М.Ф. Личность и право. М.: Юрид. лит., 1975. 270 с.

148. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.: Наука, 1974. 246

с.

149. Петренко О.А., Горбачев А.М. СМИ и журналисты в условиях терактов. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. 199 с.

150. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / под общей ред. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М, 1999. 832 с.

151. Пчелинцев С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов. М.: Норма, 2006. 480 с.

233

152. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь: Монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 370 с.

153. Советское государственное право / под общ. Ред. А.Я. Вышинского. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 652 с.

154. Суменков С.Ю. Исключения в праве: теоретико-инструментальный анализ. М.: Юрлитинформ, 2016. 376 с.

155. Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный Суд США о гражданских правах и свободах. Варшава: БЕГА. 1997. 254 с.

156. Хабриева Т.Я. Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2007. 320 с.

157. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.

158. Черненко К.У. КПСС и права человека. М.: Изд-во агентства печати «Новости», 1981. 208 с.

159. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 72 с.

160. Чхиквадзе В.М. Гуманизм, мир, личность (Вклад СССР в развитие международного сотрудничества по правам человека). М.: Наука, 1981. 286 с.

161. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека (Ленинские идеи и современность). М.: Наука, 1978. 304 с.

162. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 200 с.

163. Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России. Опыт синтетического исследования. М.: Проспект, 2016. 336 с.

164. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2008. 384 с.

165. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека: конституционные вопросы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. 184 с.

166. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 285

с.

Статьи. Тезисы. Обзоры.

167. Акчурин А.Р. Ограничение пассивного избирательного права осужденных как механизм противодействия коррупции в избирательном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 5. С. 62 - 64.

168. Астафичев П.А. Механизм ограничений прав и свобод человека и гражданина и проблемы его совершенствования // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 7 - 11.

169. Батыршин И.И., Евтеев С.П. Прослушивание иных переговоров как оперативно-розыскное мероприятие: нерешенные вопросы и возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Российский следователь. 2013. № 14. С. 40 - 41.

170. Бондарь Н.С. Конституционная категория достоинства личности в ценностном измерении: теория и судебная практика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 4. С. 19 - 31.

171. Вилкова Т.Ю. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Российская юстиция. 2014. № 10. С. 44 - 47.

172. Винокуров В.А. Безопасность государства: конституционно -правовой аспект // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 12. С. 33 - 36.

173. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности (к методологии вопроса) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1979. № 3. С. 10 - 17.

174. Войниканис Е., Савельев А., Головко Л., Катков П., Котенко Д., Архипов В. Privacy vs security: баланс интересов в информационном обществе // Закон. 2016. № 4. С. 19 - 25.

175. Гольдштейн Б.С., Елагин В.С. Законный перехват сообщений: подходы ETSI, СЛЬЕЛ и СОРМ // Вестник связи. 2007. № 3 / http://niits.ru/public/2007/2007-016.pdf

176. Гриб Н.Н. Информационно-психологическая сфера как ведущее звено системы противодействия терроризму // Правовые вопросы связи. 2006. № 1. С. 15-19.

177. Гришин Н.В. Институты ограничения пассивного избирательного права в современной России: перспективы оптимизации // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 3. С. 259-262 / http://izvestia.asu.rU/media/files/issue/3/articles/ru/259-262.pdf

178. Гуласарян А.С. Решение Суда Европейского Союза по объединенному делу «Европейская Комиссия, Соединенное Королевство и Совет Европейского Союза против Ясин Абдулла Кади» от 18 июля 2013 года // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2015. № 6. С. 112-117.

179. Дедов Д.И. Общеправовой принцип соразмерности и ограничение свободы предпринимательства // Вестник Московского университета. 2002. № 6. С. 22-37.

180. Жилкин В.А. Международная безопасность и роль России в борьбе с международным терроризмом и информационной безопасностью // Международное публичное и частное право. 2017. № 4. С. 24 - 27.

181. Исполинов А.С. Санкции Совета Безопасности ООН, суды ЕС и права человека // Евразийский юридический журнал. 2011. № 6. С. 31 - 41.

182. Исполинов А.С. Суд Европейского Союза, Яссин Кади и статья 103 Устава ООН // Российский юридический журнал. 2013. № 6. С. 27 - 35.

183. Каримов В.Х. Возможности реализации государством комплекса мер по предотвращению террористических угроз // Российский следователь. 2016. № 16. С. 38 - 41.

184. Касьяненко М.А. Правовые проблемы при использовании Интернета в транснациональном терроризме // Информационное право. 2012. № 1. С. 21-25.

185. Колоткина О.А. Институализация безопасности личности в конституционных нормах современных демократических государств // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 9. С. 49 - 54.

186. Колоткина О.А., Ягофарова И.Д. Право личности на безопасность: к вопросу о расширении перечня конституционных прав и свобод // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10. С. 94 - 97.

187. Кондрашев А.А. Конституционные ценности в современном российском государстве: о конфликтах и девальвациях // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 1. С. 6 - 13.

188. Кочои С.М. Антитеррористические нормы УК РФ: проблемы применения // Уголовное право. 2017. № 5. С. 64 - 66.

189. Куликова С.А. Запрет цензуры в Конституции Российской Федерации: опыт комплексного анализа // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 6. С. 34 - 40.

190. Курилюк Ю.Е. Личные права по Конституции Российской Федерации и международным актам и проблемы толкования их содержания в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека // Современный юрист. 2016. № 3. С. 48 - 65.

191. Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания // Журнал российского права. 2006. № 4. С. 103-115.

192. Лебедев В.А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина // Lex russica. 2017. № 1. С. 130 - 139.

193. Лисов В.В. Конституционно-правовая природа ограничений основных прав // Современное право. 2014. № 5. С. 30 - 35.

194. Маврин С.П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 3. С. 1 -13.

195. Макаров А.В., Чумаченко М.В. Терроризм и экстремизм: современное понимание и актуальные проблемы // Юридический мир. 2016. № 2. С. 49 - 53.

196. Малютин Н.С. Роль судебного толкования в разграничении теоретико-правовых конструкций правового регулирования, ограничения и умаления прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 20 - 27.

197. Матузов Н.И. Обязанности человека и гражданина как условие демократии и социальной стабильности (окончание) // Правовая культура. 2016. № 1 (24). С. 23-33.

198. Матузов Н.И. Правовой идеализм как оборотная сторона правового нигилизма // Правовая культура. 2013. № 1 (14). С. 8-18.

199. Меркурьев В.В., Соколов Д.А. Участие прокуратуры и войск национальной гвардии в обеспечении права на выражение мнения и свободы на проведение собраний и объединений // Право в Вооруженных Силах. 2017. № 8. С. 30 - 37.

200. Милушева Т.В. К вопросу о социально-правовых ограничениях государства // Юридический мир. 2010. № 10. С. 33 - 38.

201. Назаров Д.Г. Пределы и ограничения прав и свобод человека и гражданина в России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 1. С. 87 - 92.

202. Нарутто С.В. Конкуренция конституционных прав и свобод человека в интерпретациях Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 56 - 64.

203. Нарутто С.В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в определении парадигмы современного правопонимания // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 11. С. 64 - 70.

204. Нудненко Л.А. К вопросу о люстрации в законодательстве и практике ее реализации в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 9. С. 41 - 44.

238

205. Паненков А.А. Система преступлений в сфере компьютерной информации, входящих в структуру террористической деятельности (кибертерроризм) как реальная угроза внешнему и внутреннему контурам национальной безопасности России // Военно-юридический журнал. 2014. № 4. С. 3 - 13.

206. Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении субъективного и объективного права // Советское государство и право. 1958. № 5. С. 25 - 36.

207. Попов Д.Г. Координация и надзор в сфере противодействия экстремизму и терроризму // Законность. 2016. № 4. С. 6 - 9

208. Пустобаева Л.А. О понятии субъективного права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1984. № 3. С. 47 - 54.

209. Пчелинцев С.В. Пределы ограничений прав и свобод человека в условиях особых правовых режимов: современные подходы // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 3-9.

210. Пчелинцев С.В. Роль ограничения прав и свобод граждан в обеспечении баланса интересов личности, общества и государства // Право и политика. 2006. № 5. С. 32 - 39.

211. Романовская О. В., Безрукова О. В. Ограничения права собственности в целях противодействия терроризму (о сносе домов членов семьи террористов) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. № 4 (44). С. 27-36.

212. Романовская О.В. Акт о патриотизме: ограничения права на неприкосновенность частной жизни в США в целях противодействия терроризму // Наука. Общество. Государство. 2017 Т. 5. № 2.

213. Романовская О.В. Акт о свободе: ограничения прав человека в США в целях противодействия терроризму // Наука. Общество. Государство. 2017 Т. 5. № 2.

214. Романовский Г.Б. Правовые основы противодействия терроризму в Республике Казахстан // Наука. Общество. Государство. 2018. Т. 6. № 1. С. 40-45.

215. Русинова В.Н. Достучаться до Совета Безопасности ООН: санкционные списки и обязательства государств по защите прав человека в решениях международных судебных и квазисудебных органов // Международное правосудие. 2017. № 1. С. 68 - 84.

216. Таева Н.Е. К вопросу о конституционности норм, ограничивающих пассивное избирательное право граждан, осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 9. С. 1080 - 1088.

217. Толстых В.Л. Миф о войне как центральный элемент международно-правовой идеологии // Российский юридический журнал. 2015. № 6. С. 43 - 53.

218. Троицкая А.А. Воинствующая демократия и запрет политических партий: практика впереди теории? // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 9. С. 54 - 62.

219. Уманский Я.Н. Свобода личности и гарантии конституционных прав граждан СССР // Советское государство и право. 1953. № 7. С. 28 - 43.

220. Федотова Ю.Г. Доктринальная характеристика участия граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства // Современное право. 2015. № 9. С. 29 - 37.

221. Федотова Ю.Г. Оборона и безопасность как объекты административно-правового воздействия // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 5. С. 8 - 13.

222. Федотова Ю.Г. Формы и виды участия граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства, не связанные с включением в состав военной организации государства // Современное право. 2016. № 2. С. 18 - 30.

223. Хохлов Ю.П. Этот опасный Интернет. Генеральная прокуратура Российской Федерации реализует комплекс мер, направленных на обеспечение профилактики экстремизма и терроризма // Прокурор. 2015. № 3. С. 15-19.

224. Худолей К.М. К вопросу об иерархии конституционных ценностей в странах СНГ и Балтии / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1. С. 153 - 161.

225. Чернышова О.С. Защита права на жизнь: Обзор практики Европейского суда по правам человека по жалобам против Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 5. С. 5 - 15.

226. Чернявский Д.О. Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, и право на свободу слова: проблемы соотношения // Российский следователь. 2017. № 5. С. 43 - 46.

227. Шапаров А.Е. Тенденция секьюритизации иммиграционных политик Великобритании и Канады // Социум и власть. 2012. № 4. С. 50- 56.

228. Эбзеев Б.С. Конституции Российской Федерации - 20 лет: государство, демократия, личность сквозь призму практического конституционализма // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 6. С. 31 - 42.

229. Эбзеев Б.С. Конституция, государство и личность в России: философия российского конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11. С. 14 - 23.

230. Ягофарова И.Д. Особенности ограничения прав и свобод человека при обеспечении национальной безопасности государства // Российская юстиция. 2018. № 9. С. 45 - 47.

Диссертации и авторефераты

231. Агеев В.Н. Конституционные ограничения основных прав и свобод личности в Российской Федерации: теория, история, практика / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. 30 с.

241

232. Александрович Т. Выдача преступников и ее значение в борьбе с международным терроризмом. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1986. 182 с.

233. Барбин В.В. Конституционно-правовые основания ограничений основных прав и свобод человека и гражданина и их реализация в деятельности органов внутренних дел / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с

234. Бережнов А.Г. Теоретические вопросы генезиса и содержания проблемы прав личности / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М.,1987. 20 с

235. Блищенко В.И. Международно-правовые проблемы государственного терроризма (на примере Чили) / Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989. 170 с.

236. Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм и международная законность / Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989. 239 с.

237. Горшенев А.П. Личные конституционные права советских граждан // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1972.17 с

238. Грецова Е.Е. Правомерные ограничения прав и свобод человека в международном праве / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 26 с.

239. Гриценко А.С. Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2017. 25 с.

240. Демирчян В.В. Ограничение права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. 23 с.

241. Должиков А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. 22 с.

242. Егорова Е.В. Эволюция и современное состояние института ограничений прав и свобод человека и гражданина в России / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 24 с.

243. Жилина М.Л. Конституционно-правовые ограничения политических прав и свобод граждан Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 22 с.

244. Зайцев А.А. Ограничения прав и свобод человека в конституционной теории и практике / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2014. 22 с.

245. Зубова О.В. Терроризм и проблемы ограничения конституционных прав граждан в борьбе с ним / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

246. Иванов А. О. Пределы ограничения права на публичные мероприятия в Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2015. 25 с.

247. Казимирская Ю.В. Конституционно-правовые основы ограничения личных (гражданских) прав и свобод человека и гражданина в России и зарубежных странах / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 29 с.

248. Калина Е.С. Государственно-правовой механизм обеспечения права на безопасность личности в Российской Федерации: теоретическое административно-правовое исследование / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. 23 с.

249. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь и его гарантии / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. 24 с.

250. Канина Ю.С. Теория прав человека и ее отражение в концепции национальной безопасности / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 24 с.

251. Карамышев Д.М. Обеспечение прав человека и гражданина в системе государственной безопасности Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 18 с.

243

252. Коннов В.А. Правовые основы ограничения политических прав и свобод граждан по зарубежному и российскому законодательству: сравнительно-правовой анализ / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 25 с.

253. Крылов П.В. Теория и практика ограничения права на жилище / Автореферат дисс. ... канд юрид. наук. Волгоград, 2011. 31 с.

254. Крюков С.В. Конституционные основы ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в целях защиты государственной тайны / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 30 с.

255. Кудряшова О.А. Ограничение свободы распространения информации в целях противодействия экстремистской деятельности: конституционно-правовой аспект / Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2012. 22 с.

256. Кузенков В.А. Конституционно-правовые основы обеспечения государственной безопасности в Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 33 с.

257. Куковский А.А. Национальная безопасность в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2011. 22 с.

258. Латыпов У.Р. Международно-правовая борьба с государственным терроризмом. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1988. 163 с.

259. Лисов В.В. Ограничения конституционных прав граждан, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации и ее прохождением / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 27 с.

260. Лопаткина А. С. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: проблемы теории и практики / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2012. 22 с.

261. Лули Редион. Противодействие актам ненадлежащего использования гражданской авиации: международно-правовые аспекты / Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 211 с.

262. Ляхов Е.Г. Международный терроризм и правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с ним. Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1987, 368 с.

263. Маковецкая М. Г. Пределы ограничений прав и свобод иностранных граждан в России / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 26 с.

264. Малиновская В.М. Правомерное ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

265. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1995. 40 с.

266. Мальцев Г.В.Социалистическое общенародное право и свобода личности / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М.,1966. 23 с.

267. Махмуд Аль-Абд Сакер. Государственный терроризм -международно-правовое преступление / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.10. М.,1990. 14 с.

268. Минаев К.А. Легализация ограничений прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации /Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2016. 32 с.

269. Морозова Л.Я. Институт ограничения политических прав и свобод работников правоохранительных органов в Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. 20 с.

270. Москаленко Т. О. Конституционно-правовые основания ограничения прав и свобод человека и гражданина в целях обеспечения безопасности Российской Федерации / Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 32 с.

271. Мурадян Э. Р. Конституционно-правовые основы взаимодействия человека и государства в сфере обеспечения безопасности личности / Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 27 с.

272. Нурмагамбетов Р.Г. Запреты и ограничения в конституционном праве / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 26 с.

273. Паулова Ю.Е. Ограничение экономических прав и свобод: теоретико-правовой анализ / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 26 с.

274. Приходько И.М. Ограничения в российском праве: проблемы теории и практики / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 26 с.

275. Рассолова Е.Ш. Ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 25 с.

276. Ростовщиков И.В.Права и свободы личности в СССР и роль органов внутренних дел в их обеспечении / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 1984. 20 с.

277. Рудинский Ф.М. Теоретические проблемы личных конституционных прав и свобод советских граждан / Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. М., 1980. 32 с.

278. Сабикенов С.Сочетание общественных и личных интересов в советском праве / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук.М.,1969. 16 с.

278. Смирнов А. А. Ограничение прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации при обеспечении обороны страны и безопасности государства / Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

279. Троицкая А.А. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободы личности и публичной власти / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2008. 24 с.

280. Фомиченко Т.М. Конституционно-правовые проблемы обеспечения в Российской Федерации права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы / Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

281. Хорев А.В. Конституционная защита права на жизнь от произвольных посягательств со стороны представителей власти / Дисс. ... канд. юрид. наук. Пенза, 2018. 199 с.

282. Шайкенов Н.А.Категория интереса в советском праве: право как средство реализации интересов личности / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск,1980.16 с.

283. Шаклеин Н.И. Ограничение прав и свобод человека в Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы / Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. 26 с.

284. Ягофарова И.Д. Право как мера ограничения свободы / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 28 с.

285. Якубовская Д.Д. Механизм реализации ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 27 с.

Зарубежные научные издания

286. Adelman H. Canadian Borders and Immigration Post 9/11 // International Migration Review. 2002. Vol. 36. № 1. Рр. 15-28 / https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/9730

287. Almqvist J. Rethinking Security and Human Rights in the Struggle against Terrorism / https://esil-sedi.eu/wp-content/uploads/2018/04/Almqvist09-05.pdf

288. Anyanwu Ch. Fear of communicating fear versus fear of terrorism: A human rights violation or a sign of our time? / International Journal of Speech-Language Pathology. 2018. Vol. 20. № 1. Рр. 26-33 /

https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/17549507.2018.14192817scroll =top&needAccess=true

289. Baker David Mc.A. Tourism and Terrorism: Terrorists Threats to Commercial Aviation. Safety & Security // International Journal of Safety and Security in Tourism/Hospitality. 2015. Vol. 12. № 2. Pp. 1-18 / https://www. palermo. edu/Archivos_content/2015/economicas/j ournal-tourism/edicion12/02_Terrorism_Commercial_Aviation.pdf

290. Balcellsa L., Torrats-Espinosab G. Using a natural experiment to estimate the electoral consequences of terrorist attacks // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2018 Vol. 115 № 42. Pp. 10624-10629 / https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6196542/

291. Balthasar A. Grenzen und Gefahren des Schutzes der Grundrechte. Wien: Sramek, 2009. 325 s.

292. Bjelopera Jerome P. American Jihadist Terrorism: Combating a Complex Threat. January 23, 2013 / Congressional Research Service / https: //fas .org/sgp/crs/terror/R41416.pdf

293. Bloem J., Loveridge S. The Costs of Secondary Migration: Perspectives from Local Voluntary Agencies in the USA // Journal of International Migration and Integration. 2018. Vol. 19. № 2. Pp. 233-251 / https://link. springer.com/article/10.1007/s 12134-018-0538-4#citeas

294. Burgi M. Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Band IV. Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte I. Heidelberg: C.F. Müller, 2011. 1544 s.

295. Burnett R. Joined-Up Services to Tackle Youth Crime: A Case-Study in England // The British Journal of Criminology. 2004. Vol. 44. № 1. Pp. 34-54 / https://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm?abstract_id= 1160486

296. Buzan B. People, States and Fear, An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. London: Harvester Wheatsheaf, 1991. 262 p. / http://bookfi.net/book/1409828

297. Cheong, P., Edwards, R., Goulbourne, H., & Solomos, J. (2007). Immigration, social cohesion and social capital: A critical review // Critical Social Policy. 2007. Vol. 27. № 1. Pp. 24-49 / https://asu.pure.elsevier.com/en/publications/immigration-social-cohesion-and-social-capital-a-critical-review

298. Coleman S. E-mail, terrorism, and the right to privacy // Ethics and Information Technology. 2006. Vol.8. № 1. Pp. 17-27 / https://link. springer.com/article/10.1007%2Fs 10676-006-9103-5

299. Davis Darren W., Silver Brian D. Civil Liberties vs. Security: Public Opinion in the Context of the Terrorist Attacks on America // American Journal of Political Science. 2004. Vol. 48. № 1. Pp. 28-46 / https://www.uvm.edu/~dguber/POLS234/articles/davis.pdf

300. Dempsey P.S. Aviation Security: The Role of Law in the War Against Terrorism // Columbia Journal of Transnational Law. 2003. Vol. 41. № 3. P. 649 / https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1799387

301. Dhanapala J. The United Nations' Response to 9/11 / Terrorism and Human Rights / M. Ranstorp and P. Wilkinson (eds). London; New York: Routledge, 2008. Pp. 9-15.

302. Dreher A., Siemers Lars-H, Gassebner M. Does Terror Threaten Human Rights? Evidence From Panel // The Journal of Law and Economics. 2010 / https://www.researchgate.net/publication/227354445_Does_Terror_Threaten_Hum an_Rights_Evidence_From_Panel_Data

303. Eberle E.J. Observations on the Development of Human Dignity and Personality in German Constitutional Law: An Overview // Liverpool Law Review. 2012. Vol. 33. № 3. Pp. 201-233 / https://link. springer.com/article/10.1007/s 10991-012-9120-x

304. Fearon James D. Catastrophic terrorism and civil liberties in the short and long run / Prepared for presentation at the symposium on «Constitutions, Democracy, and the Rule of Law» to be held during Columbia University's 250th anniversary celebrations, October 17, 2003 /

249

http ://ci.columbia.edu/ci/c250/symposia/constitutions/constitutions_vid_archive.ht ml

305. Feinberg M. International counterterrorism - national security and human rights: conflicts of norms or checks and balances7 // The International Journal of Human Rights. 2015. Vol. 19. № 4. Pp. 388-407 / https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642987.2015.1027053

306. Fortier John C., Ornstein Norman J. If Terrorists Attacked Our Presidential Elections // Election Law Journal. 2004. Vol. 3. № 4. Pp. 597-612 / https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/elj.2004.3.597

307. Galloway F. Anti-Terrorism Resolutions: The Security Council's Threat to the UN System // Journal of Terrorism Research. 2011. Vol. 2. № 3. Pp. 105125 / https://cvir.st-andrews.ac.uk/articles/10.15664/jtr.231/

308. Gearty C. Can Human Rights Survive? The Hamlyn Lectures. Cambridge University Press, 2006 / https://socialsciences.exeter.ac.uk/media/universityofexeter/schoolofhumanitiesand socialsciences/law/pdfs/2005Hamlynlecture.pdf

309. Gibson James L., Bingham Richard D. Civil Liberties and Nazis: The Skokie Free Speech Controversy. New York: Praeger, 1985. 576 p. / http://newisbn.ru/Civil-liberties-and-Nazis--the-Skokie-free-speech-controversy-James-L-Gibson-Richard-D-Bingham/11/fbiedd

310. Goldfeder Jerry H. Could Terrorists Derail a Presidential Election? // Fordham Urban Law Journal. 2005. Vol. 32. № 3 / https://www.questia.com/library/j ournal/ 1G1-137631228/could-terrorists-derail-a-presidential-election

311. Gross E. The Struggle of a Democracy against Terrorism - Protection of Human Rights: The Right to Privacy versus the National Interest - the Proper Balance // Cornell International Law Journal. 2004. Vol. 37. № 1. Article 2. Pp. 27-93.

312. Hardin R. Civil Liberties in the Era of mass Terrorism // The Journal of Ethics. 2004. № 8. Pp. 77-95 / http://www.nyu.edu/gsas/dept/politics/faculty/hardin/research/CivLiberties.pdf

313. Hasen Richard L. Beyond the Margin of Litigation: Reforming U.S. Election Administration to Avoid Electoral Meltdown // Washington and Lee Law Review. 2005. Vol. 62. Pp. 937-999 / http://law2.wlu.edu/deptimages/Law%20Review/62-3Hasen. pdf

314. Herrington L. British Islamic extremist terrorism: the declining significance of Al-Qaeda and Pakistan // International Affairs. 2015. Vol. 91. № 1. Pp. 17 - 35 / https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/field/field_publication_docs/INT A91_1_02_Herrington.pdf

315. Heymann P. Civil Liberties and Human Rights in the Aftermath of September 11 // Harvard Journal of Law and Public Policy. 2002. Vol. 25. № 2. Pp. 441-456 / http://www.harvard-jlpp.com/vols-25-29/#253

316. Honeywood C.A. Britain's Approach to Balancing Counter-Terrorism Laws with Human Rights // Journal of Strategic Security. 2016. Vol. 9. № 3. Pp. 28-48 / https://scholarcommons.usf.edu/jss/vol9/iss3/4/

317. Hörnle T. Hijacked Airplanes: May They Be Shot Down? // New Criminal Law Review: An International and Interdisciplinary Journal. 2007. Vol. 10. № 4. Pp. 582-612 / https://www.jstor.org/stable/10.1525/nclr.2007.10.4.582?seq=1#page_scan_tab_co ntents

318. Human Rights in the «War on Terror» / Ed. Wilson R.A. Cambridge, Cambridge University Press 2001. 347 p. / https://www.cambridge.org/core/books/human-rights-in-the-war-on-terror/36ED22AC0F1CFBBDA8CF5CF05CB8B8E5

319. Ignatieff M. Human Rights, the Laws of War, and Terrorism // Social Research. 2002. Vol. 69. № 4. Pp. 1137- 1158 / https://philpapers.org/rec/IGNHRT

320. Kam C.D., Kinder, D.R. Terror and ethnocentrism: Foundations of American support for the war on terrorism // The Journal of Politics. 2007. Vol. 69. № 2. Pp. 320-338 / http://pscourses.ucsd.edu/ps100da/Kam%20and%20Kinder%20Terror%20and%20 Ethnocentrism.pdf

321. Kaplan E. Targets for Terrorists: Post-9/11 Aviation Security / The Council on Foreign Relations / https://www.cfr.org/backgrounder/targets-terrorists-post-911-aviation-security

322. Kaponyi E.K. Upholding Human Rights in the Fight against Terrorism // Society and Economy. 2007. Vol. 29. № 1. Pp. 1-41 / https://www.jstor.org/stable/414720697seq=1#page_scan_tab_contents

323. Kielsgard M.D. A Human Rights approach to Counterterrorism // California Western International Law Journal. 2006. Vol. 36. № 2. Pp. 249-302 / https: //scholarlycommons .law. cwsl. edu/cgi/viewcontent.cgi?article=113 8&context =cwilj

324. Koch T. Der Grundrechtesschutz des Drittbetroffen. Zur Rekonstruktion der Grundrechte als Abwehrrechte. Tübingen: Mohr Siebeck, 2000. 535 s.

325. Koo Jeong-Woo, Murdie A. Liberty or Security: Do Civil Society Restrictions Limit Terrorism? / The international consortium on closing civic space, June 4, 2018 / https://www.csis.org/blogs/international-consortium-closing-civic-space/liberty-or-security-do-civil-society-restrictions

326. Ladiges M. Comment - Oliver Lepsius's Human Dignity and the Downing of Aircraft: The German Federal Constitutional Court Strikes Down a Prominent Anti-terrorism Provision in the New Air-transport Security Act // German Law Journal. 2007. Vol. 8. № 3. Pp. 307-310 / https://static1.squarespace.com/static/56330ad3e4b0733dcc0c8495/t/56b86369224 82eb67e22a4b0A454924650384ZGLJ_Vol_08_No_03_Ladiges.pdf

327. Lepsius O. Human Dignity and the Downing of Aircraft: The German Federal Constitutional Court Strikes Down a Prominent Anti-terrorism Provision in the New Air-transport Security Act // German Law Journal. 2006. Vol. 7. № 9.

252

Pp. 761-776 /

https://static1.squarespace.com/static/56330ad3e4b0733dcc0c8495/t/56b8798b402

61d23c1ab07a2/1454930317534/GLJ_Vol_07_No_09_Lepsius.pdf

328. Luban D. The War on Terrorism and the End of Human Rights // Philosophy & Public Policy Quarterly. 2002. Vol. 22. № 3. Pp. 9 - 14 / https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1910&context =facpub

329. Marrs J. The Terror Conspiracy: Deception, 9/11 and the Loss of Liberty. New York: The Disinformation Company Ltd.: 2006. 482 p.

330. McArthur R. L. Reasonable Expectations of Privacy // Ethics and Information Technology. 2001. Vol. 3. № 2. Pp. 123-128 / https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1011898010298

331. McGhee D. Building a Consensus on «National Security»: Terrorism, Human Rights and «Core Values» / Security, Citizenship and Human Rights. Palgrave Politics of Identity and Citizenship Series. Palgrave Macmillan, London, 2010. Pp.38-65 / https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230283183_3

332. Morley Michael T. Election Emergencies: Voting in the Wake of Natural Disasters and Terrorist Attcks // Emory Law Journal. 2018. Vol. 67. Pp. 545-617 / http://law.emory.edu/elj/_documents/volumes/67/3/morley.pdf

333. Murray D. Freedom of Expression, Counterterrorism and the Internet in light of the UK Terrorist Act 2006 and the Jurisprudence of the European Court of Human Rights // Netherlands Quarterly of Human Rights. 2009. Vol. 27. № 3. Pp. 331-360 / https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/016934410902700302

334. Nowrasteh A. Terrorism and Immigration: A Risk Analysis (September 13, 2016) / Cato Institute Policy Analysis № 798 / https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa798_2.pdf

335. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Human Rights, Terrorism and Counter-terrorism. Fact Sheet № 32 / https://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet32en.pdf

253

336. Posner Richard A. Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency (Inalienable Rights). Oxford University Press, 2006. 171 p. / http://bookre.org/reader?file=744758

337. Ragazzi F. Countering terrorism and radicalisation: Securitising social policy? / Critical Social Policy. 2017. Vol. 37. № 2. Pp. 163-179 / https: //j ournals.sagepub .com/doi/abs/10.1177/0261018316683472

338. Sanders R. Human rights abuses at the limits of the law: Legal instabilities and vulnerabilities in the «Global War on Terror» // Review of International Studies. 2018. Vol. 44. № 1. Pp. 2-23 / https://www.cambridge.org/core/journals/review-of-international-studies/article/human-rights-abuses-at-the-limits-of-the-law-legal-instabilities-and-vulnerabilities-in-the-global-war-on-terror/6A4F9346F9393040ECE41208102384EA

339. Scheinin M. Limits to freedom of expression: Lessons from counter-terrorism / Tacit citing: the scarcity of judicial dialogue between the global and the regional human rights mechanisms in freedom of expression cases. By Antoine Buyse / Cambridge: Cambridge University Press, 2015. Pp. 428-442 / https://www.cambridge.org/core/books/united-nations-and-freedom-of-expression-and-information/tacit-citing-the-scarcity-of-judicial-dialogue-between-the-global-and-the-regional-human-rights-mechanisms-in-freedom-of-expression-cases/58D831CD80D61EF3B8E37660F5AC7DB2

340. Schneider H. Verfassungrechtliche Grenzen einer gesetzlichen Regelung des Pressewesens. Berlin: Duncker&Humblot, 1971. 69 s.

341. Segev R. Balancing, Judicial Review, and Disobedience: Comments on Richard Posner's Analysis of Anti-Terror Measures (Not a Suicide Pact) // Israel Law Review. 2009. Vol. 42. № 2. Pp. 234-247 / https://www.cambridge.org/core/journals/israel-law-review/article/balancing-judicial-review-and-disobedience-comments-on-richard-posners-analysis-of-antiterror-measures-not-a-suicide-pact/C936D83048000228B0060CC1D4E515B8

342. Specific Human Rights Issues: new priorities, in particular terrorism . Additional progress report prepared by Ms. Kalliopi K. Koufa, Special Rapporteur on terrorism and human rights / https://www2.ohchr.org/english/issues/terrorism/docs/wp1.pdf

343. Speech by Nicholas Howen, ICJ Secretary-General at the Biennial Conference 2004: Counter-terrorism and human rights, challenges and responses / https: //www.icj. org/wp-

content/uploads/2012/04/icj_howen_biennial_speech_2004.pdf

344. Sundberg U. Human rights and terrorism: some comments on the work of united nation's commission on human rights // Revue internationale de droit pénal 2005. Vol. 76. № 3-4. Pp. 319 - 337 / https://www.cairn.info/revue-internationale-de-droit-penal-2005-3-page-319.htm#

345. Szurlej C. Protecting Human Rights while Countering Terrorism Protecting Human Rights while Countering Terrorism a Decade after 9/11 / http : //proj ects.essex.ac.uk/ehrr/V8N 1 / Szurlej .pdf

346. Williams P. Securing the Skies: Threats to Civil Aviation From International Terrorism // Interstate - Journal of international Affairs. 1997. Vol. 1996/1997. № 2 / http://www.inquiriesjournal.com/articles/1163/securing-the-skies-threats-to-civil-aviation-from-international-terrorism

347. Youngs R. Germany: Shooting down aircraft and analyzing computer data // International Journal of Constitutional Law. 2008. Vol. 6. № 2. Pp. 331-348 / https://academic.oup.com/icon/article/6/2/331/737058