Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Романовский, Георгий Борисович

• Романовский, Георгий Борисович
• кандидат юридических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Романовский, Георгий Борисович

Введение

1. Понятие права на неприкосновенность частной 10 жизни.

1.1. Неприкосновенность частной жизни как предмет 10 конституционного регулирования.

1.2. Тайна переписки, телефонных переговоров, поч- 4 5 товых, телеграфных и иных сообщений, как объект правовой охраны в системе права на неприкосновенность частной жизни.

2. Юридический механизм реализации права на непри- 7 8 косновенность частной жизни

2.1. Понятие и система гарантий права на неприкос- 7 8 новенность частной жизни

2.2. Банковская тайна

2.3. Врачебная тайна

2.4. Тайна нотариального действия.

2.5. Право на адвокатскую тайну

2.6. Тайна усыновления

2.7. Тайна исповеди 157 Заключение 164 Список использованных источников.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни»

Права и свободы человека - одна из актуальнейших и по сей день тем, исследуемых философами, юристами, политологами. С древних времён история знает периоды, когда за личностью вообще отрицалось какое-либо наличие притязаний к обществу, государству, Известны примеры либерального строительства системы прав. В понятие прав человека различные народы и сейчас вкладывают совсем неодинаковый смысл. Но именно в их признании и обеспечении со стороны государства кроется одно из важнейших условий развития общества и каждой личности в отдельности.

В эпоху научного прогресса меняются аспекты взаимоотношений человека и общества. С одной стороны демократизация общественных процессов приводит к признанию необходимости расширения свободы личности и усилению её правовой охраны, с другой, развитие электроники, создания единой многоуровневой системы компьютеров, позволяющей фиксировать разнообразные стороны жизни человека, всё больше вторгаясь в сферу его свободы. Эти тенденции должны найти адекватное отражение в сфере действующего права.

Актуальность проблемы для Российского общества усиливается ещё и тем, что в рамках проводимой реформы в 1991 1996 годах признаны и конституционно закреплены основные права и свободы человека и гражданина в соответствии с международно-правовыми стандартами и Российским государством.

Это обстоятельство поставило перед отечественной правовой наукой ряд конкретных задач. Среди них обоснование содержания объёма и механизма защиты правовой системы. К одному из них - праву на неприкосновенность частной жизни -обращено данное исследование.

Развитие Конституции в России в части регулирования данного права было противоречивым: от полного отрицания до закрепления права на тайну переписки и в конце концов до признания права на охрану личной жизни. Но при отсутствии непосредственного действия норм Основного Закона оно выхолащивалось при реализации в отраслевом законодательстве.

В период действия Конституции СССР 1977 года право на охрану личной жизни понималось как "личное неимущественное право гражданина на свободу определения своего поведения в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающую какое-либо вмешательство в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом"1.

Причём объектом охраны считалась именно "личная жизнь", следовательно он должен быть увязан с понятием "личность". Однако ни закон, ни научная доктрина не давали четкой дефиниции личности, поэтому право на охрану личной жизни трактовалось по-разному. Возникало много вопросов, в частности,

1 Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. М. 1983, с.39. является ли личностью ребенок, осужденный, недееспособный. Существовало также мнение, что личная жизнь есть сфера "индивидуального способа удовлетворения материальных и духовных потребностей человека при общей ее обусловленности общественной жизнью"1. А при таком подходе она как бы лишалась собственной ценности и "растворялась" в общественной жизни.

Конституция Российской Федерации 19 93 года изменила основы регулирования отношений между человеком и государством. Человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а соблюдение и защита - обязанностью государства. Составной частью правовой системы России признаны нормы международного права. Расширен и комплекс прав человека, закрепленных Конституцией Российской Федерации. Именно иной продход законодателя к данной проблеме, а также необходи мость создания действенного механизма обеспечения права на неприкосновенность частной жизни и обусловили постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель настоящей диссертации автор видит в выявлении и разрешении актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в связи с введением в Конституцию РФ института неприкосновенности частной жизни.

Выбор цели предопределил решение следующих задач:

1 Конституционный статус личности в СССР. М.1980, с.184.

- провести предметный и структурный анализ права на неприкосновенность частной жизни, выявить его содержание;

- определить место данного права в системе института прав человека в целом, теоретические основы и практические формы взаимного влияния смежных конституционных норм (право на неприкосновенность частной жизни и право на неприкосновенность личности, право на жизнь, запрет на сбор, хранение, использование информации в отношении гражданина и другие ) ;

- на основе изучения опыта регулирования права на неприкосновенность частной жизни в США и ряде европейских государств показать возможности его использования в российской правовой системе;

- рассмотреть формы реализации данного права (банковская, адвокатская, врачебная, нотариальная тайна, тайна исповеди, тайна усыновления) и их регулирования в отраслевом законодательстве Российской Федерации;

- выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию механизма реализации права на неприкосновенность частной жизни.

Для достижения указанных целей были использованы общенаучные и частнонаучные методы: диалектический, системный, формально-логический, сравнительно-правовой. Теоретическую и источниковедческую основу составили юридические и философские труды российских и зарубежных ученых. "Философская наука о праве имеет своим предметом идею права - понятие права и его осуществления"1, - отмечал Г.В.Ф. Гегель. При исследовании субъективного права задача философии определить понятие и его содержание, а уже юриспруденции обеспечить его закрепление в текущем законодательстве.

Разработанность темы исследования.

Право на неприкосновенность частной жизни в отечественной юридической науке практически не исследовалось. Это вызвано, по крайней мере, двумя причинами. Первая заключается в том, что данная правовая категория нашла нормативное закрепление и научное обоснование достаточно недавно. Только в конце XIX - начале XX в.в. в Соединенных Штатах Америки появились первые попытки обосновать новый принцип - прайве-си - невмешательство государства в личные дела граждан и соблюдение установленной процедуры при соприкосновении публичного и частного интересов. И лишь в середине XX века право на неприкосновенность частной жизни фиксируется в Конституциях государств, реформирующихся после Второй мировой войны.

Вторая причина - неопределенность в понимании субъективного права на охрану личной жизни, введённого в отечественную Конституцию в советский период.

Однако работы таких авторов, как С. С. Алексеев, М.В. Баглай, А. Г. Бережнов, Н.А. Боброва, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Л.Д. Вовводин, Г.А. Гаджиев, В.Е. Гулиев, Л. О. Кра

1 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. 1990 , с.59. савчикова, О.Е Кутафин, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, м.Н. Малеина, Н.И. Матузов, Р.А. Мюллерсон, В.М. Николайчик, В.А. Патюлин, И.Л. Петрухин, Ф.м. Рудинский, Б.Н. Топорнин, В.М. Чхиквадзе, Н.А. Шайкенов, Б. С. Эбзеев, Л. С. Явич и другие, посвященные разработке общей теории прав человека, структуры субъективного права, правового статуса человека и гражданина, права на охрану личной жизни, вопросов взаимоотношения гражданина и государства использовались как серьёзный научный потенциал для достижения поставленной автором цели.

Новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней впервые в отечественной юридической науке предметом отдельного комплексного исследования стал институт права на неприкосновенность частной жизни, выделены его публично-правовые и частно-правовые аспекты; представлена авторская позиция относительно сущности, содержания, структуры права на неприкосновенность частной жизни, очерчена система гарантий его реализаций. При этом сделана попытка обосновать неприкосновенность частной жизни как один из принципов, на котором строятся взаимоотношения "личность-государство", рассмотреть данное право как элемент конституционного статуса личности.

Выявлены исторические, теоретические и практические предпосылки оформления права на неприкосновенность частной жизни как правовой категории, показано его влияние на развитие института прав и свобод человека и гражданина.

Показаны особенности реализации данного права в различных отраслях законодательства, что обусловлено общей задачей конституционного регулирования прав человека, удачно обозначенной Б.Н. Топорниным: "1) максимально полно и последовательно закрепить основные права и свободы человека и гражданина; 2) органически включить их во все остальные конституционные институты, обеспечить их взаимосвязь с принципами хозяйствования, управления государством, федеральным устройством; 3) создать структуры, процедуры, нормы - все механизмы, необходимые для осуществления конституционных прав и свобод человека"1. Иными словами анализ конституционного регулирования какого-либо субъективного права будет неполным, если не учитывать практику применения норм и иных отраслей права. Это повлияло на структуру диссертационной работы, в частности обусловило направленность главы 2, посвященной конституционным и иным отраслевым гарантиям права на неприкосновенность частной жизни.

Нормативную базу исследования составляет Конституция Российской Федерации, федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, документы законодательной и исполнительной власти, как на федеральном уровне , так и на уровне субъектов Российской Федерации, Конституции ряда зарубежных государств, законодательства ведущих стран мира, международно-правовые документы, в том числе Всеобщая декларация

1 Конституция РФ. Комментарий. М. 1994 , с. 12. прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Парижская Хартия свободной Европы, Конвенция о правах ребёнка, а также те, к которым Россия ещё не присоединилась, судебная практика и сложившиеся обыкновения.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования - общетеоретические выводы и практические рекомендации - могут быть полезными для более глубокого осмысления права на неприкосновенность частной жизни и непосредственно применены в практической работе органов государственной власти, иных правоохранительных органов, местного самоуправления, в процессе преподавания юридических, политологических и иных учебных дисциплинам, использованы при разработке законодательных актов в области прав человека.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Романовский, Георгий Борисович

Заключение

Подводя итоги, обратим внимание на некоторые наиболее существенные моменты: человек как личность характеризуется не только многомерной включённостью в социальные связи, но и своей неповторимой индивидуальностью, позволяющей вносить в общественную жизнь момент субъективного творчества. С другой стороны, общество, охраняя индивидуальность личности, признаёт за ней определённый уровень свободы. Частная жизнь есть элемент свободы индивида, одновременно отражающий его общественную и индивидуальную природу. С этой точки зрения неприкосновенность частной жизни выступает социальной ценностью, в охране которой объективно заинтересованы как личность, так и общество. Отсюда и возникает проблема правовой охраны неприкосновенности частной жизни.

Проблема права на неприкосновенность частной жизни мно-гопланова, поэтому её изучение будет полным только в результате совместных усилий юридической, философской, политической, культурологической и других общественных наук.

Само же понятие частной жизни носит исторический характер и его трактовка зависит от многих факторов: обычаев, устоев, характерных для большинства населения, уровня культуры общества, национальных и религиозных особенностей развития.

Исходным моментом в юридическом исследовании данного вопроса должны, на наш взгляд, являться теоретические аспекты понятия субъективного права и определение роли гражданских прав и свобод в системе законодательства России.

Конец XX века стал переломным моментом в развитии института прав человека в Российском обществе. Советская наука и практика при определении понятия субъективного права брали за основу дозволенность поведения со стороны государства и обусловленность его классовой волей. Подобный подход ставил личность в подчиненное отношение к государству, в зависимость от политической ситуации, от настроения масс и т.п. Однако человеческая практика выработала другой фундамент, который во главу угла ставит человека, а не субъективного политика. Теория естественных прав имеет и слабые стороны, но любая другая теория, смещая акцент в сторону государства ставит институт прав и свобод в зависимость от совокупности законодательного материала.

На наш взгляд право на неприкосновенность частной жизни принадлежит человеку независимо от того, закреплён ли данный институт законодательством того ли иного государства. Та или иная степень юридического обеспечения данного права не умоляет его первозданности.

Применение классической системы и содержания субъективного права и анализ права на неприкосновенность частной жизни позволяет выявить особенность его юридической природы. Данное право не представляется возможным определить как меру дозволенного поведения (возможность действия, требования, пользования социальным благом). При рассмотрении права

165 на неприкосновенность частной жизни оперируют двумя понятиями: "неприкосновенность" и "тайна".

Неприкосновенность не предполагает активных действия субъекта, а несет в себе скорее оградительный момент. Это, в первую очередь, барьер от произвольного вмешательства во внутренний мир человека, от навязывания определенного поведения, возможного ограничения повседневной свободы выбора, причем не столько на правоприменительном уровне, сколько на уровне правотворчества.

Другая сторона данного права вовлекается в правовое пространство с помощью термина "тайна". Человек, живя в обществе, вынужден обращаться в публичные органы, где и возникает необходимость раскрытия определённых сторон частной жизни, без чего невозможна полезная деятельность этих органов. Поэтому государство обеспечивает гарантированности профессиональной профессиональной тайны - банковской, врачебной, нотариальной и так далее. Сам общественный уклад ставит иногда статус гражданина в зависимость от меры раскрытия некоторых сторон частной жизни. Однако необходима защита сведений, доверенных клиентом, для предотвращения возникновения атмосферы недоверия в обществе.

Учитывая названные посылки, можно прийти к следующим выводам:

1. Право на неприкосновенность частной жизни - естественное право, принадлежащее человеку в силу его особой природы. Поэтому в социальной жизни оно выступает как индиви

166 дуальное притязание гражданина ко всем субъектам права. Обретая правовую форму, неприкосновенность частной жизни выступает как конституционное право, попадающее в сферу публичного регулирования, а также гражданское личное неимущественное право, "ощущающее" на себе особенности методов частного права.

2. Право на неприкосновенность частной жизни - фундаментальный принцип построения взаимоотношений между субъектами гражданского общества, взаимоотношений личности и конституционного государства.

3. Под правом на неприкосновенность частной жизни понимается неотъемлемое право человека на самостоятельное определение своего образа жизни, свободного от произвольных регламентаций, вмешательства или посягательства со стороны и государства, и общества, и человека.

4. Структура права на неприкосновенность частной жизни может быть представлена в единстве двух элементов: возможность уединения и возможность общения. Первое следует определить как автономию лица от окружающего мира, право прерывать связи с любым субъектом отношений по своему усмотрению и право на невмешательство; второе - как независимость в строительстве связей с государственными органами, предприятиями, гражданами по собственному усмотрению.

Это означает, что государство при публичном воздействии на неприкосновенность частной жизни не санкционирует те или иные степени свободы, а лишь может устанавливать те или

167 иные ограничения, в соответствии со строго установленной процедурой, реализации этого права.

5. Гарантиями права на неприкосновенность частной жизни в отраслевом законодательстве выступают отдельные элементы, взятые им под особую охрану. Свое воплощение они находят в адвокатской, банковской, врачебной, нотариальной тайнах и так далее. При разработке механизма регулирования конкретного информационного запрета должны учитываться, по крайней мере, следующие требования: а) субъектом тайны, обязанным ее хранить, должно выступать любое лицо, которое по долгу службы или в силу специфики своей работы получает доступ к подобными сведениями; б) закон должен определять перечень субъектов, имеющих доступ к сведениям, составляющим ту или иную тайну, а также основания и процедуру предъявления подобного требования; в) должно быть законодательное закрепление возможности гражданина обжаловать в судебном порядке действия, направленные на ознакомление со сведениями, составляющими охраняемую законом тайну, если гражданин считает, что они необоснованны или незаконны; г) объём охраняемой законом тайны должен охватывать не только те сведения, которые гражданин передает в учреждение (нотариальную контору, адвокатскую и так далее), но и любую информацию, почерпнутую из общения с гражданином, а также сам факт обращения в подобные учреждения, либо отсутствие такого факта.

Анализ законодательства зарубежных стран, судебной практики позволил сделать вывод о том, что в настоящее время просматривается тенденция все более широкого понимания частной жизни. Последней будет являться любые сведения о жизнедеятельности человека, кроме его официальной, служебной. Граница между частной жизнью и жизнью, имеющей социальный характер, достаточно условна, и это налагает на законодателя дополнительную ответственность.

Конкретные предложения по усовершенствованию действующего законодательства приводятся к следующему:

1. В Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" .

1.1 целесообразно закрепить исчерпывающий перечень субъектов, в отношении которых могут вводиться ограничения права на тайну почтовой связи, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. К ним могут быть отнесены: обвиняемый, подозреваемый в совершении преступления, либо его близкие родственники или знакомые, характер общения с которыми свидетельствует о наличии у них общего умысла в сокрытии информации, имеющей доказательственное значение по уголовному делу;

1.2 дать исчерпывающий перечень составов преступлений, по делам о которых допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право, предусмотренные статьёй 23 Конституции РФ. Причём необходимо включить такие преступления как бандитизм, вымогательство, умышлен

169 ное убийство, грабёж, разбой, торговля оружием и наркотиками, радиоактивными материалами, шпионаж и некоторые другие;

1.3 ввести требование об обязательном уничтожении материалов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, если они проведены: а) с нарушением закона, то есть без какого-либо законного основания, б) по приказу руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия с последующим отказом судьи в санкционировании таких действий, в) в отношении другого лица, которое не указано в постановлении судьи, г) после прекращения действия оснований, являющихся обязательными для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

1.4 установить запрет на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление сведений, составляющих адвокатскую тайну.

2. В Федеральном законе "О банках и банковской деятельности" закрепить право клиента кредитного учреждения на обжалование в судебном порядке действия государственных органов, направленные на получение сведений, составляющих банковскую тайну, если он считает, что данная деятельность носит произвольный характер и не связана с законным расследованием, в компетенции государственного органа.

3. В новом Федеральном законе "Об адвокатуре" расширить перечень субъектов адвокатской тайны, включив в него не членов коллегии адвокатов и непрофессиональных защитников, технических работников юридических консультаций.

4. Рассмотреть возможность введения омбудсмента по юридическим услугам.

5. В Уголовно-процессуальном кодексе России установить запрет на проведение следственных действий в отношении адвокатов по делам, в которых они участвуют в качестве защитников .

6. Обеспечить использование единой терминологии при обозначении одних и тех же правоотношений в Семейном кодексе Российской Федерации ("медицинская тайна") и Основах законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" ("врачебная тайна").

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Романовский, Георгий Борисович, 1997 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит.,1993.96 с.

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Известия, 1992.- 112 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.- М. : Юрид. лит.,1990.- 224 с.

4. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР: с постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1991.- 560 с.

5. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейным материалом).- М.: Юрид. лит., 1994.- 176 с.

6. Уголовный кодекс РСФСР.- М.: Юрид. лит., 1990.- 182 с.7. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР": Федеральный закон // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994.- N 34.- Ст. 359.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. : Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996.- 208 с.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994.- N 32. Ст.3301.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 // Собрание законодательства Российской Федерации. 199 6.1. N 5. -Ст.410.

10. Семейный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.- N 1.-Ст.16.12. "О милиции": Закон РСФСР // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.- N 16 . Ст.503 .

11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.1993.- N 10.- Ст.357.

12. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1994.- N 3.- С.12.

13. Конституции буржуазных стран. Сборник документов. М.: Юрид. лит.,1968.- 196 с.

14. Современные зарубежные конституции. Сборник документов. М.: РИО МЮИ,19 9 6.- 288 с.

15. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит.,1990.- 6 72 с.

16. КНР: Конституция и законодательные акты.- М.: Прогресс, 1984.- 470 с.

17. Конституция Российской Федерации. Комментарий /Под общей редакцией Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.:Юрид.лит.,19946 24 с.

18. Комментарий к Конституции Российской Федерации.- М. : Издательство БЕК, 1994.- 458 с.

19. Архангельский Л.М. Социально-этические проблемы теории личности. М.:Мысль, 1974.- 221 с.

20. Банковское право США: Пер. с англ./ Общая редакция и послесловие Я.А.Кунина.- М. : Прогресс, Универс,1992.-768 с.

21. Белая книга России.- Франкфурт-на-Майне: Международное Общество Прав Человека, 1994.- 200 с.

22. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории.- М.: Изд-во МГУ, 19 91.- 140 с.

23. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.: Юрид. лит., 1985.- 224 с.

24. Блохин М.М. Деонтология в онкологии. М.: Медицина, 1977.- 70 с.

25. Бэл Р. Друг познается в беде // Англия. 1991.- N 4.-С.2.

26. Вечернин Э. Закон об оперативно-розыскной деятельности и права граждан // Законность. 1993.- N 12.- С.21-23.

27. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994.704 с.

28. Визер Б. Право человека на информацию в Австрии // Государство и право. 1992.- N 4.- С.110-115.

29. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.- 229 с.

30. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР,- М.: Юрид. лит., 1985.- 176 с.

31. Власть и право: Из истории русской правовой мысли. -Л.: Лениздат, 1990.- 319 с.

32. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: "Манускрипт", 1995. - 14,5п.л.

33. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. : Мысль, 1990 .- 524 с.

34. Гибни М. Дейцев С. Подходы к преподаванию права в университетах США // Государство и право. 1993.- N 3.-С. 125-132 .

35. Гвирцман М.В. Правовое регулирование банковской тайны // Деньги и кредит. 1992.- N 6.- С.56-59.177

36. Головко А.А. Человек, личность, гражданин. Минск: Беларусь, 1982.- 80 с.

37. Голые факты Ивана Келина // Столица С,- 1994.- 25 нояб.

38. Горшенев А. П. Личные конституционные права советских граждан // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.ю.н.-Саратов: Сар. юр. ин-т,1972.- 16 с.

39. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.: Юрид. лит., 1969.- 256 с.

40. Григорян Л.А. Советское государство и личность. М. : Знание, 1978.- 64 с.

41. Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайны переписки и телефонных переговоров.- М.:3нание, 1980,- 64 с.

42. Гулиев В. Е. Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М.: Наука, 1983.- 167 с.

43. Гулиев В.Е. Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. М.: Юрид. лит., 1984.- 192 с.

44. Данилюк С. Виноградов С. Щерба С. Как прослушать телефонный разговор // Социалистическая законность. -1991.- N 2.- С.32-33.

45. Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США,-М.: Юрид. лит.,1981.- 392 с.

46. Домрин А. Закон о службе безопасности Великобритании // Социалистическая законность. 1991.- N 12,- С.57-60.

47. Дюрягин И. Я. Гражданин и закон. М. : Юрид. лит., 1991.- 366с.

48. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Изд-е юрид. книжного магазина Н.К. Мартынова, 1908.- 600 с.

49. Ефимова J1. Банковская тайна: сравнительный аспект // Бизнес и банки. 1991.- N 46.- С.1-2.

50. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность свобода -право. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 1995. - 160с.

51. Исаков К. Предлагаю услуги "истязателя" и "мучителя" // Новое время. 1993.- N 12.- С.54-55.

52. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: ИГПАН, 1995.- 136 с.

53. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров // Законность. 1993.- N 4.- С.32-36.

54. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. 1993.- N 2.- С.9-11.

55. Ковригин А. "О, мой милый Августин", или похождения Жириновского в Вене // Новое время. 1994 .- N .- С.38-39.

56. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1995. - 208 с.

57. Кони А. Ф. Собрание сочинений в 8 т.Т.4.- М.: Юрид. лит., 1967.- 620 с.

58. Конституционный статус личности в СССР.- М. : Юрид. лит., 1980.- 256 с.

59. Конституция СССР и правовое положение личности: Материалы конф./ Редкол. Чхиквадзе В.М.(пред.) и др. М. : Ин-т государства и права, 1979.- 174 с.

60. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека.- М.: ИГПАН, 1994.- 178 с.

61. Копейчиков В.В. Права человека: мифы и реальность. -Киев: Вища шк. Изд-во Киев. гос. ун-та, 1987.- 85 с.

62. Коркунов К.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд. юридич. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1898.- 354 с.

63. Коммерсант- DAILY.- 19 94.- 2 дек.

64. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983.- 160 с.

65. Кучинский В.А. Личность, свобода, право.- М. : Юрид. лит., 1978.- 207 с.

66. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. С.-Петербург: Тип. СПб.Акц.Общ. "Слово", 1908.- 510 с.

67. Лайтфут К. Права человека по-американски: От колониальных времен до "нового курса" включительно. М. : Прогресс, 1983.- 287 с.

68. Ледях И.А. Права граждан: буржуазные теории и практика ФРГ.- М,: Наука, 1986.- 187 с.

69. Личность. Общение. Групповые процессы. М. : ИНИОН, 1991.- 161 с.

70. Локк Д. Сочинения: В 3 т.Т.З.- М.: Мысль, 1990.- 892 с.

71. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М. : Юрид. лит., 1986.-263 с.

72. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М. : Наука, 1987.- 158 с.

73. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР.-М.: Юрид. лит., 1981.- 216 с.

74. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985.- 168 с.

75. Малеин Н.С. О врачебной тайне // Советское государство и право. 1981.- N 8.- С.79-86.

76. Манов Б.Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека.- М.: Наука, 1986,- 111 с.

77. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.- 294 с.

78. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.- 293 с.

79. Медицина и права человека .- М. : Прогресс. Прогресс-интер, 1992.- 214 с.

80. Мень А. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни. В 7 т.Т.4.- М.: СП "Слово", 1992.- 271 с.

81. Мир философии: Книга для чтения. В 2-х Ч.Ч.1.- М.: Политиздат, 1991.- 672 с.

82. Мишин А. А. Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М.: Междунар. отношения, 1985.336 с.

83. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1955.- 800 с.

84. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М.: Наука, 1982.- 145 с.

85. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 288 с.

86. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991.- 160 с.

87. Нежный А. Третье имя // Огонек. 1992.- N 4.- С.2-3.

88. Никифорова М.А. Гражданские права и свободы в США: судебная доктрина и практика. М.: Наука, 1991.- 96 с.

89. Нечаева A.M. Дети-сироты в России (послеоктябрьский период) // Государство и право. 1993.- N 1.- С.120-127 .

90. Николайчик В.М. США: полицейский контроль над обществом. М.: Наука, 1987.- 192 с.

91. Николайчик В.М. "Билль о правах" и полицейское расследование. М.: Наука, 1973.- 254 с.

92. Орзих М.Ф. Личность и право. М. : Юрид. лит., 1975.111 с.

93. Ортега-де-Гассет X. Болезнь века // Новое время. -1993 .- N 38.- С.56-59 .

94. Павлова-Сильванская М. "Лицо" скандала // Новое время. 1994.- N 26.- С.26-28.

95. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика, 1993.- 224 с.

96. Охрана прав граждан в зарубежных странах: институт ом-будсмена. М.: ИНИОН, 1991.- 53 с.

97. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР.- М. : Наука, 1974.- 246 с.

98. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. -М.: Юрид. лит., 1989.- 192 с.

99. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989.- 256 с.

100. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат.- М.: Прогресс. Уни-верс, 1993.- 464 с.

101. Петрухин И.Л. Правовое государство и правосудие // Советское государство и право. 1991.- N 1.- С.19-29.

102. Петрухин И.Л. Война законов? Беззаконие! // Юридический вестник. 1994.- N 11.- С.5.

103. Пек Р. Пресса под защитой Конституции // Америка. -1992.- N 425.- С.15-17.

104. Права личности в социалистическом обществе/ Отв.ред. В.Н. Кудрявцев, М.С. Строгович. М. : Наука, 1981.- 272 с.

105. Права человека в истории человечества и современном мире: Материалы конф.,1986 г./ Отв.ред. Лукашева Е.А.-М.:ИГПАН, 1989.- 146 с.

106. Права человека: проблемы и перспективы / Отв.ред. Лу-кашева Е.А.- М.: ИГПАН, 1990.- 153 с.

107. Права человека: время трудных решений / Отв.ред. Лука-шева Е.А., Славин М.М.- М.: ИГПАН, 1991.- 175 с.

108. Права человека: новое российское законодательство и международные правовые нормы.- М.: Слог, 1992.- 6 4 с.

109. Права человека: Пособие для учителей / Авт. сост. А.Я. Азаров, Т.В. Болотина.- М. : Издательство ИПК и ПРНО МО, 1994.- 208 с.

110. Рудинский Ф.М. Советские Конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991.- N 9.- С.3-11.

111. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969.- 703 с.

112. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. СПб.: Издание Д.Е. Жуковского, 1907.- 247 с.

113. Сабо И. Идеологическая борьба и права человека. М. : Юрид. лит., 1981.- 136 с.

114. Скрябинский В. "Андрей" заплатил 35 миллионов за неуважение к даме // Собеседник. 1995,- N 2.- С.4.

115. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. М. : Политиздат, 1983.- 445 с.

116. Соловьев B.C. Сочинения в 2 т.Т.1.- М.: Мысль, 1990.892 с.

117. Социальное государство и защита прав человека :(Сб.ст.)/Отв.ред. Лукашева Е.А.- М. : ИГПАН, 1994 .147 с.

118. Струве П. Этика и свобода // Новое время. 1994.- N 49.- С.43-45.

119. Субботин Ю.К. Православные таинства.- М. : Политиздат,1990.-111 с.

120. США. Конституция и права граждан / Отв.ред. И.А. Геев-ский. М.: Мысль, 1987.- 315 с.

121. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М. : Издательство БЕК, 1995.- 496 с.

122. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека. М.: Наука, 1986.- 240 с.14 6. Тейлор Р. Права гомосексуалистов в Америке // Америка.- 1994.- N 449.- С.39-47. 14 7. Тойнби А. Постижение истории. Сборник. М.: Прогресс,1991. 736 с.

123. Токвиль А. Демократия в Америке. М. : Прогресс,1992.- 559 с.14 9. Тосунян Г. Защита банковской деятельности: уголовно-правовой аспект // Государство и право. 1995.- N 3.-С. 49-56 .

124. Требков А. Знать международные стандарты прав человека // Государство и право. 1993.- N 10.- С.143-146.

125. Туманов В.А. Материалы о рассмотрении дел в Европейском суде // Государство и право. 1993.- N 4.- С.54-56 .

126. Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. -М.: Изд-во МГУ, 1995.- 176 с.185

127. Феофанов Ю. Любовные серенады в американских тюрьмах // Известия. 1995.- 25 янв.

128. Филимонов Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания телефонных переговоров в уголовном процессе Германии // Вестник МГУ. Серия 11. Право. -1991.- N 5.- С.55-60.

129. Фридман Л. Уголовный процесс: от ареста до приговора // Америка. 1993.- N 436.- С.4-6.

130. Фридман Л. Введение в американское право. М. : Прогресс. Универс, 1993.- 284 с.

131. Ханай Г. Социалистическое право и личность. М.: Прогресс, 1971.- 336 с.

132. Хеллер А. Свобода как высшая идея // Новое время. -1993.- N 36.- С.57-59.

133. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ.- М.: Юрид. лит., 1981.- 368 с.

134. Холличер В. Человек и гуманизм. М.: Прогресс, 1981.174 с.

135. Цоллер Э. Защита прав человека во Франции // Государство и право. 1992.- N 12.- С.108-117.

136. Церковь и народонаселение // Новое время. 1994.- N 43.- С.28-30.

137. Чавкин С. Похитители разума. Психохирургия и контроль над деятельностью мозга. М.: Прогресс, 1982.- 239 с.

138. Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена: Очерки истории Верховного Суда США.- М.: Юрид. лит., 1982.- 221 с.186

139. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. 1992.- N б.- С.142-151.

140. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Государство и право. 1991.- N 9.- С.99-108.

141. Черниченко С.В. Личность и международное право. М. : Междунар. отношения,19 74.- 166 с.

142. Чхиквадзе В.М. Советское государство и личность. М.: Юрид. лит., 1978.- 103 с.

143. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М.: Наука, 1978.- 303 с.

144. Чхиквадзе В.М. Гуманизм, мир, личность: Вклад СССР в развитие международного сотрудничества по правам человека. М.: Наука, 1981.- 285 с.

145. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994.- N 4.- С.96-104.

146. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.- 200 с.

147. Шафаревич И.Р. Социализм как явление мировой истории // Есть ли у России будущее?: Публицистика. М. : Советский писатель, 1991.- 560 с.

148. Шопенгауэр А. Избранные произведения. М. : Просвещение, 1992.- 479 с.

149. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М. : Республика, 1992.- 448 с.

150. Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М. : Юрид. лит.,. 1974.- 286 с.

151. Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности в СССР.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.- 137 с.

152. Эбзеев Б. С. Советское государство и права человека: Конституц. вопросы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986.- 180 с.

153. Энциклопедический словарь, том XXIX.- СПб.: Типография Акц. Общ. "Издательское дело", Брокгауз, Ефрон, 1900,468 с.

154. Энциклопедический словарь, том ХХХ11-А.- СПб.: Типография Акц. Общ. "Издательское дело", Брокгауз, Ефрон, 1900.- 964 с.