Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Митцукова, Гелена Алексеевна

• Митцукова, Гелена Алексеевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Митцукова, Гелена Алексеевна

Введение.

Глава 1. Право на неприкосновенность частной жизни в системе личных конституционных прав

§ 1. Понятие и система личных конституционных прав.

§ 2. Формирование и развитие концепции неприкосновенности частной жизни в отечественном государственном праве.

§ 3. Содержание права на неприкосновенность частной жизни и вопрос о смежных правах.

Глава 2. Юридические гарантии права на неприкосновенность частной жизни

§ 1. Правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни и смежных прав.

§ 2. Правовые средства защиты информации о частной жизни.

Глава 3. Легитимные ограничения и пределы допустимого вмешательства правоохранительных органов в сферу частной жизни человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина»

Актуальность диссертационного исследования. В каждом обществе существуют понятия справедливости, достоинства, уважения. Права человека являются лишь одним из средств обеспечения определенной концепции социальной справедливости.

Проблема прав и свобод личности, ее взаимоотношений с обществом и государством является одной из сложнейших в теории и практике человеческого общежития. В самом общем виде ее содержанием являются, с одной стороны, права и их гарантии, предоставляемые обществом человеку, а с другой — его обязанности.

Что касается такой группы прав и свобод, как неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища, то здесь обязанность государства состоит не только в реальном обеспечении осуществления этих прав, но и в невмешательстве в ту сферу частной жизни человека, которая лежит вне рамок его ответственности перед государством и перед другими членами общества. В необходимых случаях своими действиями государство обеспечивает защиту личных прав и свобод человека от неправомерных посягательств каких-либо органов, должностных лиц и отдельных людей.

В данном диссертационном исследовании выделяются основные компоненты частной жизни — личная и семейная тайна, честь и доброе имя человека, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища и недопустимость информации о частной жизни лица без его согласия.

Каждое государство самостоятельно определяет границы неприкосновенности частной жизни, устанавливает правовое обеспечение реализации и конституционно-правовой защиты данного субъективного права, но в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права отношение к правам и свободам человека уже не является исключительным внутренним делом отдельного государства.

Международным сообществом разработаны документы, получившие признание в качестве основополагающих, ключевых начал в контексте обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на неприкосновенность частной жизни. В настоящее время имеются следующие международные документы в рассматриваемой области: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Хартия Европейского Союза об основных правах.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Данная формулировка указывает, что эти принципы, нормы, договоры, не вторгаясь прямо во внутригосударственный нормативный комплекс, в российское законодательство, взаимодействуют с ним в правоотношениях, в правоприменительном процессе, в структуре правопорядка.

Права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 17). Все это в полной мере относится и к праву на неприкосновенность частной жизни и смежным правам, закрепленным в ст. ст. 23, 24, 25 Конституции Российской Федерации.

Конкретизация и толкование конституционной нормы, закрепляющей международно-признанное право человека на неприкосновенность частной жизни, осуществляются в отраслевом законодательстве. Различные отрасли российского права, включая конституционное, гражданское, трудовое, семейное, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, содержат нормы, регулирующие различные аспекты этого права.

Но одного признания за человеком неотъемлемого и неотчуждаемого права на неприкосновенность частной жизни недостаточно для его обеспечения. Государство не вправе не только произвольно вмешиваться в частную жизнь граждан, но обязано защищать ее, то есть обеспечивать неприкосновенность от преступных посягательств путем раскрытия правонарушений, осуждения виновных, возмещения вреда, причиненного преступлением.

Наряду с обеспечением права на неприкосновенность частной жизни важное место в данном диссертационном исследовании занимает вопрос об установлении ограничений данного права соразмерно ценностям, защищаемым Конституцией и международно-правовыми актами. Действующее федеральное законодательство закрепляет легитимные ограничения, учитывающие соразмерность интересов человека, общества и государства, а пределы ограничений не должны произвольно толковаться правоприменительными, в том числе правоохранительными органами.

Вопросы осуществления права на неприкосновенность частной жизни занимают заметное место в судебной практике. Решения Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, а также постановления Европейского Суда по правам человека способствуют толкованию и корректировке как национального законодательства, так и внутригосударственной судебной и иной правоприменительной деятельности.

Степень разработанности темы. В качестве теоретической базы исследования использованы труды С.С. Алексеева, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, А.И. Денисова, В.А. Кучинского, Е.А. Лукашевой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, В.А. Патюлина, В.Д. Перевалова, Б.Н. Топорнина, И.Е. Фарбера, В.М. Чхиквадзе.

Применительно к отраслевым аспектам использованы работы таких представителей конституционного, административного, гражданского, трудового, уголовно-процессуального, международного права, как С.Л. Авакьян, М.В. Баглай, Д.Н. Бахрах, П.Н. Бирюков, Н.С. Бондарь, И.В. Выдрин, СЛО. Головина, Б.Л. Железнов, В.А. Картапжин, Е.И. Козлова, А.Н. Кокотов, Ю.М. Колосов, JI.O. Красавчикова, М.И. Кукушкин, О.Е. Кутафин, И.И. Лукашук, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, С.Ю. Марочкин, Н.И. Матузов, М.В. Молодцов, Т.Н. Москалькова, Р.А. Мюллерсон, В.В. Невинский, И.Л. Петрухин, П.И. Савицкий, М.С. Саликов, И.В. Смолькова, О.И. Тиунов, К.Б. Толкачев, А.Г. Хабибулин, С.В. Черниченко, Б.С. Эбзеев, а также публикации зарубежных авторов У. Килкели, М. Джениса, Р. Кэя, Э. Брадли, Д. Гомьен, Д. Харриса, Л. Зваака, Ф Люшера и др.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе установления, реализации и обеспечения защиты конституционного права на неприкосновенность частной жизни человеком и гражданином.

Предмет исследования составляют нормы конституционного права, отраслевые нормы и нормы международного права, регулирующие неприкосновенность частной жизни, их соотношение.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целыо исследования является комплексное изучение, обоснование объективного существования, определение содержания и особенностей нормативного регулирования неприкосновенности частной жизни как конституционного и международного института. Предпринимается попытка обосновать и сформулировать положения, которые в своей системной совокупности сформировали бы теоретическую основу научного, законодательного и правоприменительного положения по отношению к международно-признанному праву на неприкосновенность частной жизни.

Исходя из этих целей, предполагается решить следующие теоретические и научно-практические задачи:

1. Проанализировать конституционные и международные нормы, определяющие содержание права на неприкосновенность частной жизни.

2. Определить место данного права в системе конституционных личных прав человека в целом, теоретические основы и практические формы взаимного влияния смежных конституционных прав: права на неприкосновенность личной и семейной тайны, защиту чести и доброго имени, права на неприкосновенность информации о частной жизни лица и жилища.

3. Раскрыть юридическое содержание понятий «тайна личной и семейной жизни», «жилище», «информация» и иных юридических категорий, используемых в российском законодательстве и отвечающих содержанию термина «частная жизнь».

4. Раскрыть сущность и обозначить способы защиты от незаконного и произвольного вмешательства в частную жизнь.

5. Рассмотреть вопросы обеспечения легитимных ограничений права на неприкосновенность частной жизни в отраслевом законодательстве.

6. Выработать рекомендации к дальнейшему совершенствованию механизма реализации права на неприкосновенность частной жизни.

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания и основанные на нем частно-научные методы: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие методы научно-исследовательской деятельности.

Нормативную базу формируют положения Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, конституционного, административного, гражданского, трудового, семейного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов. В работе использованы решения Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. В необходимых случаях даны ссылки на конституции зарубежных государств,

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики, деятельности Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, статистические данные Главного управления внутренних дел Свердловской области, материалов служебных проверок Управления собственной безопасности ГУВД Свердловской области по фактам нарушения конституционных и уголовно-процессуальных норм в сфере охраны частной жизни граждан.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что предпринята попытка комплексного исследования формирования и развития в конституционном праве России концепции неприкосновенности частной жизни, а на этой основе разработан многоплановый подход к постановке и анализу новых средств обеспечения данного права. Диссертантом даются формулировки понятий «частная жизнь», конституционного права на неприкосновенность частной жизни, обосновываются предложения по дальнейшему совершенствованию отраслевых норм, обеспечивающих неприкосновенность частной жизни.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни как личное неимущественное право представляет собой естественное социальное притязание, заключающееся в возможности каждого человека беспрекословно располагать собой, своими поступками, достоинством, совестью, дружескими и семейными отношениями, интимной жизнью.

Естественный характер права на неприкосновенность частной жизни проявляется в том, что его регулирование не порождает, а лишь упорядочивает это право, которое существует до, помимо и независимо от его регулирования. В то же время в демократическом обществе правовая форма неприкосновенности частной жизни имеет решающее значение для ее установления, реализации и обеспечения.

2. Формирование нормативного комплекса и правоприменительного механизма обеспечения и защиты неприкосновенности частной жизни характеризуется в диссертации как длительный, сложный и противоречивый процесс. Важным этапом явилось включение в Конституцию СССР 1977 года и в Конституцию РСФСР 1978 года предписаний об охране личной жизни граждан, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, а также положения, гарантирующего неприкосновенность жилища. Основа современной регламентации была выражена в статье 40 Конституции Российской Федерации — России в редакции Закона от 21 апреля 1992 года, где впервые применен термин «неприкосновенность частной жизни» и где воплощен запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В работе дан комментарий принципиально значимого предписания относительно допущения ограничения права на неприкосновенность частной жизни и сопутствующих ему прав только в соответствии с законом на основании судебного решения.

3. Право на неприкосновенность частной (личной) жизни рассматривается в двух аспектах — как самостоятельное субъективное право и как комплекс его компонентов, к которым относятся право на неприкосновенность личной тайны, право на неприкосновенность семейной тайны, право на тайну переписки, телефонных и других переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений личного характера, право на неприкосновенность жилища, на тайну информации о частной жизни лица. Каждый из этих компонентов является, с одной стороны, самостоятельным субъективным правом, имеющим конкретные цели, структуру, содержание, объекты неприкосновенности, каждому соответствуют свои принципы легитимных ограничений. Но, с другой стороны, они объединяются родовым понятием — правом на неприкосновенность частной жизни.

4. В самом общем виде в конструкции субъективного права на неприкосновенность частной жизни можно выделить два основных элемента: право па уединение, когда человек самостоятельно определяет стороны своей жизни (привычки, пристрастия, увлечения, образ мыслей, творческие способности, личные записи и т.д.); право на общение, которое определяется в бытовой сфере дружеских, семейных отношений и в установлении контактов с коллегами, с общественными организациями, объединениями, в определенной степени с государственными органами и их должностными лицами.

Практика Европейского Суда по правам человека показывает, что и эти два элемента не могут в полной мере отразить содержание понятия «частная жизнь», так как внутренний мир конкретного человека, вся многоплановость его действий, поступков в бытовой и производственной сфере приводит к взаимному проникновению элементов частной жизни, создавая трудности в дальнейшем обеспечении и осуществлении. Так, личное жилье адвоката — это сфера частной жизни, но его рабочий кабинет в этом жилье — производственная сфера. Содержимое рабочего стола в служебном кабинете может включать компоненты частной жизни человека.

Кроме того, право на неприкосновенность частной жизни, его составляющие зачастую являются первопричиной реализации других конституционных прав. Например, симпатии к тому или иному кандидату на выборах могут породить у гражданина желание стать активным участником избирательной компании.

5. Конституционная формулировка права на неприкосновенность частной жизни и смежных прав неотделима от отраслевой регламентации, содержанием которой являются основанные на нормах статей 23, 24 и 25 Конституции РФ конкретизирующие предписания. В процессе такой конкретизации неукоснительное соответствие указанным нормам, а также части 3 статьи 55 Конституции РФ особо значимо при определении и осуществлении легитимного вмешательства в сферу частной жизни, в связи с чем в диссертации обобщается деятельность правоохранительных и иных компетентных органов с целью внесения назревших рекомендаций. и

6. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни как юридическая категория закрепляется в международно-правовых документах в качестве самостоятельного личного права и в комплексе с другими смежными правами — правом на неприкосновенность личности, жилища, правом на тайну корреспонденции. Международные стандарты в области обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при коллизиях или в ситуациях совместного применения могут выступать в качестве самостоятельного нор,мативно-правового регулятора, что доказывается практикой Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

7. Право на уважение частной жизни в соответствии со ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод является правом на невмешательство в личную жизнь, без предания огласке подробностей личной жизни, и, как показывает практика Европейского Суда, включает в себя в определенной степени возможность установления и поддержания отношений с другими людьми, для развития и реализации личностных качеств человека.

Следовательно, возникают проблемы защиты сферы частной жизни, если лицо приводит свою частную жизнь в соприкосновение с жизнью общественной, с защищаемыми интересами других людей.

8. Право на неприкосновенность частной жизни предполагает защиту человека от произвольного вмешательства со стороны государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Однако данное конституционное право устанавливает для органов государства не только негативные обязательства, но и позитивные действия, которые заключаются в обеспечении субъективного права, закреплении юридических гарантий и установлении уголовной, административной, дисциплинарной ответственности для государственных органов и должностных лиц, нарушивших неприкосновенность частной жизни лица своим противозаконным вторжением.

9. Предоставляется целесообразным совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в информационной сфере и правоприменительной практики в обеспечении конституционного права на неприкосновенность информации о частной жизни лица, причем положения закона должны быть сформулироваиы достаточно четко, с тем чтобы дать человеку надлежащее указание относительно обстоятельств и условий, при которых публичные государственные органы вправе прибегнуть к скрытому и потенциально опасному вмешательству в осуществление права на неприкосновенность частной жизни.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования — общетеоретические выводы и практические рекомендации — могут быть полезными для более глубокого осмысления права на неприкосновенность частной жизни и непосредственное применение в практической работе органов государственной власти, в том числе правоохранительных органов, а также органов местного самоуправления.

С учетом положений диссертационного исследования анализ действующего законодательства, обобщенные разъяснения могут быть использованы сотрудниками органов внутренних дел при повышении ими квалификации, при получении специального профессионального образования или в системе служебной подготовки, что позволить сократить количество случаев неправомерного ограничения права на неприкосновенность частной жизни.

Выводы, предложения, рекомендации могут стать основой для дальнейших научных исследований в данной области, а также использоваться в учебном процессе в юридических учебных заведениях при преподавании курсов «Конституционное право Российской Федерации» и «Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел».

Апробация результатов проведенного исследования. Диссертация была выполнена на кафедре конституционного права Уральского юридического института МВД России, где она прошла рецензирование, обсуждение и была одобрена; с ней были предварительно ознакомлены ученые кафедры конституционного права Уральской государственной юридической академии. Основные идеи излагались автором в научных докладах на заседаниях кафедры, на научно-практических конференциях, нашли отражение в опубликованных статьях. Материалы исследования используются при чтении лекций, а также при проведении семинарских занятий в Уральском юридическом институте МВД России по дисциплине «Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел», по международному нраву.

Структура диссертационного исследования определена содержанием темы и решаемыми в ходе ее исследования задачами. Она состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, и заключения, а также списка нормативно-правовых актов и использованной литературы. Основные выводы и заключения представлены в работе ио параграфам и в заключении.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Митцукова, Гелена Алексеевна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Личные права человека являются наиболее значимыми правами по сравнению с иными, провозглашенными в Конституции Российской Федерации. Такие свойства личных прав, как неотчуждаемость и принадлежность каждому от рождения позволяют подчеркнуть их естественный характер. Закрепление в гл. 2 Конституции Российской Федерации права на жизнь, человеческое достоинство, неприкосновенность личности, неприкосновенность частной жизни и другие непреходящие ценности свидетельствует о том, что позитивное право находится с естественным правом в тесном взаимодействии.

Неприкосновенность частной жизни представляет собой естественное притязание, заключающееся в возможности каждого человека свободно располагать собой, своими поступками, достоинством, совестью, дружескими и семейными отношениями.

2. Частная жизнь представляет собой жизнедеятельность человека в особой сфере семейных, бытовых, личных, интимных отношений. Она предполагает наличие двух элементов: с одной стороны, свободу уединения, размышления, дневниковых записей, пристрастий, свободу правомерных поступков вне общественной и служебной жизни; с другой — свободу вступления в контакты с другими людьми или воздержания от таких контактов, переписку, другие почтовые отправления, телеграфные, телефонные и иные сообщения, гарантированную возможность доверить свои личные и семейные тайны профессионалам: священнику, юристу, врачу, адвокату, нотариусу — без опасения их разглашения.

3. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни — сложное субъективное право, включающее в себя целый комплекс компонентов, каждый из которых вправе выступать самостоятельным субъективным притязанием: право на неприкосновенность личной тайны, право на неприкосновенность семейной тайны, право на неприкосновенность документов, телефонных и других переговоров, телеграфных и иных сообщений личного характера, право на неприкосновенность жилища. Каждый из этих компонентов имеет конкретные цели, структуру, содержание, объекты неприкосновенности, каждому соответствуют свои принципы легитимных ограничений. Но, с другой стороны, они объединяются родовым понятием — правом на неприкосновенность частной жизни.

4. Формирование института государственной охраны и защиты частной жизни человека как конституционной нормы в законодательстве Российской Федерации необходимо рассматривать с учетом основных положений ст. 56 Конституции СССР 1977 года. Эта статья расширила перечень конституционных прав граждан, включив в него, прежде всего, охрану личной жизни, а также тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. Особую ценность представляют нормы Декларации прав и свобод человека 1991 года и Конституции Российской Федерации -России в редакции 1992 года.

5. Положение, закрепленное в ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью ее правовой системы, обеспечивает возможность непосредственного применения положений международного права об охране частной жизни в различных областях внутригосударственной деятельности. Международные стандарты в области обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при коллизиях могут выступать в качестве самостоятельного правового регулятора. Это положение доказывается практикой Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации.

6. Нормы Конституции Российской Федерации дополняются прямым законодательным регулированием. Право на неприкосновенность частной жизни — право, закрепляемое нормативными актами, относящимися к различным отраслям права: гражданскому, трудовому, семейному, уголовному. Нормы отраслевого законодательства постепенно приводится в соответствие с международными стандартами. Однако дополнительными гарантиями от нарушения конституционного права на неприкосновенность частной жизни могут являться некоторые процессуальные действия участников гражданского и уголовного судопроизводства: а) при проведении закрытого судебного заседания; б) оглашении приговора в случае проведения закрытого судебного заседания; в) определении круга лиц, участвующих в закрытом судебном заседании; г) определении меры уголовной, административной, дисциплинарной ответственность, предусмотренной за разглашение сведений, касающихся частной жизни участников судопроизводства; д) в целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательств, их родственников и близких лиц.

7. Ограничения прав и свобод человека абсолютно необходимы в демократическом обществе в интересах большинства граждан. Они применяются в отношении лиц, причиняющих вред обществу или отдельным его индивидам. Цели, определенные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, соответствуют международным нормативно-правовым актам в области прав человека. Федеральные законы, касающиеся возможных ограничений прав и свобод, должны быть четко и определенно сформулированы, без дополнительного произвольного толкования, понятны каждому человеку и должностному лицу. Кроме того, ограничения конституционной нормы, закрепляющей право человека на неприкосновенность частной жизни, должно быть минимальным, объективно доказанным и носить временный характер, а также предоставляться только тем должностным лицам органов государства, перечень которых закреплен федеральными законами.

8. Основания и условия оперативно-розыскных мероприятий и уголовно-процессуальных действий приведены в соответствие с требованиями норм Конституции Российской Федерации и нормами международными права. Но практика показывает, что имеются случаи неправомерного проведения таких мероприятий, как контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, обследование жилых и служебных помещений, личного обыска, обыска жилых помещений. Кроме того, является неурегулированным механизм ответственности должностных лиц при неправомерном ограничении прав человека, правовое обеспечение деятельности органов внутренних дел, комплектование должностей высококвалифицированными кадрами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Митцукова, Гелена Алексеевна, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон от 21 июля 1994 г. (в ред. от 07.06.2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 1994. № 13. — Ст. 1447.

4. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон от 26 февраля 1997 г. // Собрание законодательства РФ, 1997. № 9. — Ст. 1011.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства РФ, 2002. № 46. — Ст. 4532.

6. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ, 2002. № 1. — Ст. 3.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. — Ст. 2954; СЗ РФ, 1998. № 22. — Ст. 2332; № 26. — Ст. 3012; СЗ РФ, 1999. № 7. — Ст. 873; СЗ РФ, 2001. № 26. — Ст. 2587; СЗ РФ, 2002. № 19. — Ст. 1793.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. // Собрание законодательства РФ, 2001. № 52. — Ст. 4921; СЗ РФ 2002. № 22. Ст. 2027.

9. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. — Ст. 3301.

10. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ, 1996. № 5. — Ст. 410.

11. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: Федеральный закон от 8 января 1997 г. // Собрание законодательства РФ, 1997. № 2. — Ст. 198.

12. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. (в ред. от 22.08. 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 1995. № 15. Ст. 1269.

13. О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. (в ред. от 02.11.2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 2003. № 28. Ст. 2895.210 коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004. // Собрание законодательства РФ, 2004. № 32. Ст. 3283.

14. Жилищный кодекс РФ от 22 декабря 2004г. И Российская газета, 12 января 2005. № 1.

15. Всеобщая декларация прав человека: принята 10 декабря 1948 г. на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. — М.: Юридическая литература, 1990. — С. 13-19.

16. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР, 1976. № 17. — Ст. 291.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР, 1976. № 17. —Ст. 291.

18. Хартия Европейского Союза об основных правах. Комментарий. — М.: Юриспруденция, 2001. — 208 с.290 международных договорах РФ: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. // Собрание законодательства, 1995. № 27. — Ст. 2757.

19. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2-хтомах.

20. Конституции буржуазных государств. — М.: Юридическая литература, 1982. —408 с.

21. Конституции буржуазных государств Европы. — М.: Иностранная литература, 1957. — 1140 с.

22. Конституции государств — участников СНГ. — М.: НОРМА — ИНФРА 1999.

23. Конституции государств Европы. — М.: НОРМА, 2001. — 824 с.

24. Конституции зарубежных государств. — М.: Юрлитинформ, 2000. — 366 с.1. Специальная литература

25. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. В 3-х томах. — М.: Профобразование, 2001.

26. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. — Ростов-на-Дону: Ростовский госуниверситет, 1996. — С. 6.

27. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. — М.: Наука, 1979. — 229 с.

28. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. — М.: Юридическая литература, 1985.— 176 с.

29. Власихин В. Угрожает ли «Акт патриота» Биллю о правах? // Российская юстиция, 2002. № 1. — С. 59.

30. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. — М.: ИНФРЛ-НОРМЛ, 1997. — 304 с.

31. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. — М.: ЮНИТИ ДЛНА, 2004. — 431 с.

32. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. — М.: НИМП, 1998. — 600 с.

33. Денисов А.И. Общая система социалистической демократии. — М.: Юридическая литература, 1975. — С. 176.

34. Дженис М., Кэй Р., Брадли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. — М.: «Права человека», 1997. — 640 с.

35. Иоффе О.С. Советское гражданское право. — М.: Юридическая литература, 1967. — 115 с.

36. Карасев А.Т. Конституционное право Российской Федерации. — Екатеринбург, 2004. — 141 с.

37. Килкли Урсула. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 8 Право на уважение частной и семейной жизни, жилища, корреспонденции. — М.: Российская академия правосудия, 2001.— 124 с.

38. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. — М.: Юристь, 2000. — 212 с.

39. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под. общей ред. Топорнина Б.Н. — М.: Юридическая литература, 1997. — 624 с.

40. Комментарий к трудовому кодексу РФ. / Под. ред. Ананьевой К.Я. — М.: ТОН -ИКФ ОМЕГА-Л, 2002. — 512 с.

41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Петрухина И.Л. — М.:ТК ВЕЛБИ, 2002. — 816 с.

42. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. — СПб.: Питер, 2003. — 1008 с.

43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Лебедев В.М. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 917 с.

44. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: НОРМА, 2003. — 768 с.

45. Конституция общенародного государства. — М., 1979. — 359 с.

46. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. — М., 1997. —228 е.

47. Конституционное право зарубежных стран. / Под ред. Баглая М.В. — М.: НОРМА, 1997. — 100 е.

48. Конституционные права и обязанности советских граждан. — Киев: Наукова думка, 1985. — 46 с.

49. Конституционное право России. / Под ред. Кокотова А.Н., Кукушкина М.И. — М.:Юристь, 2001. — 538 с.

50. Конституция СССР — основа развития социалистической демократии . — М.: Мысль, 1980. — 111 с.

51. Конституция СССР. Политико-правовой комментарий. — М.: Политическая литература, 1982. — 178 с.

52. Конституционный статус гражданина. / Под ред. Топорнина Б.Н. — М., 1989. —350 с.

53. Конституционный статус личности в СССР. / Под ред. Витрука н.В. — м.: Юридическая литература, 1980. — 173 с.

54. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. — М.: Юридическая литература, 1983. — 160 с.

55. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. — Екатеринбург: УрГЮА, 1994. — 200 с.

56. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. — М.: издательство «Русский язык», 1997. — 705 с.

57. Лукашева Е.Л. Права человека и культура. В кн.: Конституция СССР и правовое положение личности. — М.: ЛН СССР Институт государства и права. 1979. — 211 с.

58. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. — М.: «Прогресс» — «УНИВЕРС», 1993. — 384 с.

59. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М., 2001. — 153 с.

60. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. — М., 1985. —149 с.

61. Мангушев Т.Д. Новая Конституция СССР и борьба за права человека. В кн.: Конституция СССР и проблемы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. — Киев: Наукова думка, 1983. —С.30.

62. Матвеева Т.Д., Шуткина В.В. Защита прав человека: взаимосвязь международного и внутригосударственного права. — М.: Издательство «Каталог», 2002. — С. 4-5.

63. Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. — Саратов, 1972. — 292 с.

64. Матузов Н.И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития. Межвузовский сборник научных работ. — Саратов, 1995. — 294 с.

65. Матузов Н.И. Правовая система и личность. — Саратов, 1987. — 294 с.

66. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М.: Издательство НОРМА, 2000.

67. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. Практическое пособие. — М., 1996. — 157158, 164.

68. Международное право в документах. — М., 1982.

69. Международное право. Учебник для вузов. Под ред. Игнатенко Г.В., 3-е издание, иерераб. и доп. — М.: НОРМА, 2003. — 624 с.

70. Мишин Л.Л. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. — М.: Белые альвы, 1999. — 456 с.

71. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2003. — 640 с.

72. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. — М.: Спарк, 1996.

73. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. — М.: «Издательство ПРИОР», 2001. —464 с.

74. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. — М., 1991.160 с.

75. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. В.В. Лазарева. —М.: Спарк, 2001.

76. Невинский В.В. Достоинство человека в отечественной политико-правовой мысли. В кн.: Конституционное право России. / Под ред. Кокотова А.Н., Кукушкина М.И. — М.: Юристь, 2001. — 538 с.

77. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. — М., 1999. 552 с. 82.Общая теория прав человека. — М., 1996. —169 е.

78. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. —

79. Права и свободы человека и гражданина. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации. — М.: Эком, 2000. —231 с.

80. Права личности в социалистическом обществе. / Под ред. Кудрявцева В.Н. — М.: Издательство «Наука», 1981. —229 с.

81. Права человека. / Под редакцией Лукашевой Е.А. — М.: Издательство НОРМА, 2001. —573 с.

82. Права человека в международном и внутригосударственном праве. — Казань: Казанский государственный университет, 2004. — 300 с.

83. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. — М.: Юридическая литература, 1989. — 192 с.

84. Проблемы общей теории права и государства. Под ред. B.C. Нерсесянца. — М.: Издательство НОРМА, 2002. — 832 с.

85. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. — М.: Юридическая литература, 1983. — 431 с.

86. Романовский г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. — М.: МЗ-Пресс, 2001. —312 с.

87. Рудинский Ф.М. Механизм гарантий прав человека в современных условиях. — Курск, 1997.

88. Сахаров А.Д. Мир, прогресс, права человека. Из памятной записки. — Ленинград: Советский писатель, 1990. — 42 с.

89. Селихова О.Г. Право на свободу и личную неприкосновенность. Монография. — Екатеринбург: Издательство УрЮИ МВД России, 2003. — 141 с.

90. Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. — М.: «Луч», 1997.

91. Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита. — М., 1998.

92. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. — М., 1999.

93. Советское гражданское право. — М.: Юридическая литература, 1967.

94. Советское государственное право. / Под. ред. Барабашева Г.В. — М.: Юридическая литература, 1980. — 276 с.

95. Строгович М.С. Правовое положение личности в СССР. В кн.: Конституция общенародного государства. Вопросы теории. — М.: Юридическая литература, 1979.— 194 с.

96. США: Конституция и право граждан. — М., 1987. — 315 с.

97. Теория государства и права. Под общей ред. В. М. Корельского, В.Д. Перевалова. — Екатеринбург, 1996. — 559 с.

98. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. — Уфа, 1991. — 354 с.

99. Уголовный процесс. Учебник. / Под. ред. Колосовича. — М.: ИМЦ ГУК МВД РФ. — 512 с.

100. Фарбер И.Е. Конституционное обеспечение прав советского человека. В кн.: Конституция СССР и правовое положение личности.1. М., 1979.

101. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве.

102. Саратов: Саратовский юридический институт, 1974. — С. 174-175.

103. Об оперативно-розыскной деятельности. Научно-практический комментарий. — Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1998. —

104. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. — М.: Юрайт-М, 2001, —432 с.

105. Чхиквадзе В.Н. Новая Конституция СССР — творческое воплощение марксистко-ленинской концепции личности. В кн.: Конституция СССР и правовое положение личности. — М.: АН СССР, Институт государства и права, 1979. — 317с.

106. Хеллер А. Свобода как высшая идея. — Новое время, 1993, № 36.

107. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом государстве. / Под. ред. Воеводина Л.Д.1. М., 1987.— 221 с.

108. Статьи в периодических изданиях и сборниках

109. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: международно-правовое и внутригосударственное регулирование. // Российский юридический журнал. 2000. № 1.

110. Ветлугин С. Частная жизнь как юридическая категория. // Юридический мир, 1997. № 9. — С. 19.

111. Железное Б.Л. Конституция Республики Татарстан в системе Российского федерализма. // Рос. юридический журнал. 1994. № 1.

112. Железное Б.Л. Республика как субъект кооперации в системе российского федерализма. // Российский юридический журнал. 2002. №3

113. Козулин А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. №2.

114. Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений // Российская юстиция. 1999. № 12.

115. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. № 1.

116. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США. // Государство и право, 1997. № 10. — С. 92.

117. Патюлин В.А. Неприкосновенность личности как правовой институт. // Советское государство и право. — 1983, № 11. — С. 12.

118. Пономарев Л., Шинкаренко В. Догматизм. Корни и крона.// Известия. 1988. 9 июня.

119. Топорнин Б.Н. Конституционная реформа — путь к правовому государству. // Советское государство и право, 1990, № 4. — С. 9.

120. Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право, 1998, № 6.

121. Диссертации, авторефераты диссертаций

122. Баранова С.Г. Конституционное право человека и гражданина. Лвтореф. дис. .канд. юрид. наук. — Екатеринбург: УрЮИ, 2004.

123. Локинская С.А. Свобода массовой информации: конституционно-правовое исследование. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Челябинск, 2004.

124. Невирко Д.Д. Права и свободы человека и гражданина: проблемы соотношения, взаимодействия и иерархии. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. — Екатеринбург, УрЮИ, 2004.