Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Филимонова, Елена Александровна

• Филимонова, Елена Александровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Филимонова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Понятие права на неприкосновенность частной жизни.

§ 1.1. Право на неприкосновенность частной жизни как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования.

§ 1.2. Сущность, содержание и структура права на неприкосновенность частной жизни.

§ 1.3. Правовое регулирование ограничений и пределов допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни.

ГЛАВА 2. Конституционное закрепление права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.

§ 2.1. Субъективное право на неприкосновенность частной жизни.

§ 2.2. Право на личную и семейную тайну. Институт персональных данных.

§ 2.3. Право на защиту чести и доброго имени.

§ 2.4. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (право на тайну связи).

§ 2.5. Право на неприкосновенность жилища.

ГЛАВА 3. Профессиональные тайны как гарантии защиты частной жизни граждан РФ.

§3.1. Понятие, признаки и виды профессиональных тайн.

§ 3.2. Абсолютные профессиональные тайны.

§ 3.3. Особенности правового регулирования иных видов профессиональных тайн.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Прогресс в любом обществе невозможен без уважения и должного обеспечения прав и свобод человека. Именно на это должно быть ориентировано каждое демократическое государство.

Во Всеобщей декларации прав человека провозглашено: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства» (ст. 1). Трудно назвать явление социальной действительности более сложное, более многогранное по своей сути и тенденциям исторического развития, чем утверждение свободы человеческой личности. Заключая в себе глубинные характеристики социального и правового положения человека в обществе и государстве, категория свободы является в то же время качественным показателем зрелости всей системы общественных отношений, критерием уровня самоорганизации населения, степени демократизации государственной и общественной жизни1. Так как человек имеет определенные обязательства перед другими людьми, перед обществом и государством, поэтому свобода может быть только ограниченной и это ограничение должно быть четко определено правом. А в целях соблюдения принципа равенства и справедливости осуществление прав и свобод одним человеком не должно нарушать права и свободы других. Еще Ш. Монтескье заметил: «Разреши человеку делать все, что он хочет, и ты погубишь его» . Одним из проявлений свободы личности является право на неприкосновенность частной жизни.

1 Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. -Ростов-на-Дону, 2002. С. 7. Полностью разделяю точку зрения Гегеля Г.В.Ф. на понимание свободы, который заметил, что «обыкновенный человек полагает, что он свободен, если ему дозволено действовать по своему произволу, между тем именно в произволе заключена причина его несвободы. Если я хочу разумного, то я поступаю не как обособленный индивид, а согласно понятиям нравственности вообще; в нравственном поступке я утверждаю значимость не самого себя, а сути». См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. -М., 1990. С. 80.

3 Монтескье Ш. О духе законов. - М., 1956. С.242.

Сегодня в мире происходят процессы глобализации и интеграции «при одновременном более точном учете местных особенностей»1. Россия не является исключением, вследствие этого в ч. 1 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с Конституцией РФ и «согласно общепризнанным принципам и нормам международного права», которые в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации и имеют преимущество перед законами. Тем самым обозначились приоритеты государства и его направленность на общепринятые международные стандарты.

Провозглашение сначала в международно-правовых актах, а затем и в Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни как общепризнанного права человека обусловило значимость его исследования, определения в настоящей диссертационной работе не только сущности, содержания, структуры данного права, но и соотношения его внутригосударственной и международно-правовой регламентации.

С развитием общественно-экономических отношений и ростом ритма общественной жизни острее чувствуется потребность каждого в уединении, поэтому проблема соблюдения и реализации права на неприкосновенность частной жизни приобретает особое значение и актуальность. К тому же в информационном обществе и само право рассматривается в новых аспектах.

В связи с необходимостью удовлетворения различных потребностей людей и в целом общества наука стремится разработать и внедрить новейшие технологии. Благодаря прогрессу в области генных исследований можно достаточно точно определить наследственные заболевания, особенности характера, уровень интеллекта и другие человеческие черты. Однако не допустимо превалирование социальной значимости подобных достижений над возможными негативными последствиями для конкретного человека, его прав.

1 Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость. // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 20.

Серьезную угрозу исследуемому праву представляет формирование неконтролируемых баз персональных данных, защита которых не обеспечивается эффективными мерами. В будущем нас могут ожидать и другие проблемы. Поэтому в целях осмысления и противостояния всем угрозам нашего свободного существования требуются научное обоснование и правовое обеспечение проблемы оптимального соотношения интересов личности и интересов общества, государства, определение пределов вмешательства в сферу частной жизни и защиты информационной, национальной безопасности России. Совершенно справедливо писал великий русский философ B.C. Соловьев: «Личность прямо заинтересована в свободе, общество прямо заинтересовано в своей безопасности и благосостоянии, но право и правовое государство заинтересовано прямо не в этом, а только в рациональном равновесии этих эмпирически противоположных интересов. Именно равновесие есть отличительный специфичный характер права»1.

Несмотря на ряд положительных изменений, произошедших в последние годы, в России уровень реальной защищенности права на неприкосновенность частной жизни остается невысоким. Юридические гарантии реализации и защиты этого права не обеспечиваются в должной мере. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни широко распространены, но наименее очевидны для большинства граждан по сравнению с нарушениями других основных прав человека. Статистика уголовных дел по ст. 137 УК РФ невелика. Число таких преступлений, зарегистрированных в стране в 2002 году, составило 12, в 2003 году - 142. Отражением данной ситуации в конкретных субъектах РФ может стать информация по Ростовской области за период с 2002 года по первое полугодие 2005 года: только 1 человек был осужден в 2003 году . Эти цифры, в первую очередь, свидетельствуют о недоверии правоохранительным органам, хотя они и не соответствуют в полной мере объективной реальности, и являются показателем правовой неграмотности

1 Соловьев B.C. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. - СПб., 1899. С. 33.

2 Данные ГИЦ МВД России за 1997-2003 года.

3 Данные Прокуратуры Ростовской области за период с 2002 года по первое полугодие 2005. года. населения1. Поэтому так актуально правовое просвещение граждан РФ, развитие уважительного отношения к этому фундаментальному праву человека2.

Степень научной разработанности темы исследования. Право на неприкосновенность частной жизни в России относится к числу малоисследованных личных прав. Это является следствием того, что, во-первых, оно нормативно закреплено и научно обосновано сравнительно недавно. До принятия в 1948 году Всеобщей декларации прав человека в конституциях государств рассмотрению подлежали только отдельные аспекты права на неприкосновенность частной жизни. Во-вторых, понимание субъективного права на охрану личной жизни, сложившееся в советский период, не отвечает сегодняшним реалиям. В-третьих, наблюдается отсутствие четкого представления о содержании права на неприкосновенность частной жизни, что затрудняет процесс обеспечения его свободной реализации и эффективной защиты. И, наконец, на фоне существующих явных нарушений других личных прав посягательства на частную жизнь человека имеют высокую степень латентности (по объективным и субъективным причинам).

В ходе исследования использованы .общетеоретические работы таких авторов как С. С. Алексеев, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, А.И. Денисов, В.А. Кучинский, Е.А. Лукашева, А.В. Малько, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, В.А. Патюлин, В.Д. Перевалов, А.Х. Саидов, Б.Н. Топорнин, И.Е. Фарбер, В.М. Чхиквадзе и других. Отдельные аспекты проблемы обеспечения неприкосновенности частной жизни нашли свое отражение в работах следующих ученых в области конституционного, международного, гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального права: С.А. Авакьян, М.В. Баглая, В.М. Баранова, Д.Н. Бахраха, П.Н. Бирюкова, Н.С. Бондаря, И.В.

1 Об этом свидетельствуют и итоги экспертного опроса «Соблюдение прав человека в России. Состояние действующего механизма обеспечения и защиты прав человека. Развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации», проведенного в сентябре и октябре 2004 года: 82,9 % граждан не защищают свои права, как правило, в силу уверенности в том, что «справедливости все равно не добьешься», что на наш взгляд является следствием неэффективности работы органов государственной власти, и из-за низкого уровня правовой культуры. См.: Приложение № 2 к Докладу о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2004 году от 31.01.2005. // Российская газета. 2005. 31 марта.

2 В результате анкетирования 150 жителей г. Ростова-на-Дону выяснилось, что некоторое и то поверхностное представление о праве на неприкосновенность частной жизни имеют 47 % респондентов, остальные - не смогли раскрыть его содержание.

Выдрина, С.Ю. Головиной, Б.Л. Железнова, В.А. Карташкина, Е.И. Козловой, А.Н. Кокотова, Ю.М. Колосова, Г.Н. Комковой, О.А. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, М.И. Кукушкина, О.Е Кутафина, Г.В. Лещенко, В.Н. Лопатина, И.И. Лукашук, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, С.Ю. Марочкина, М.В. Молодцова, Т.Н. Москальковой, Р.А. Мюллерсона, В.В. Невинского, A.M. Нечаевой, Т.Н. Нуркаевой, И.Л. Петрухина, Г.Б. Романовского, Ф.М. Рудинского, П.И. Савицкого, М.С. Саликова, М.Б. Смоленского, И.В. Смольковой, А.В. Стремоухова, Е.А. Суханова, О.И. Тиунова, К.Б. Толкачева, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, А.Г. Хабибуллина, С.В. Черниченко, Б.С. Эбзеева, А.М. Эрделевского и других. Исследования в этой сфере также проводили Н.Г. Беляева, В.Н. Блоцкий, С.А. Волков, Н.Н. Волошкина, В.В. Воронко, С.Н. Гонтарь, И.Р. Диваева, Е.Е. Калашникова, О.О. Маленко, Г.А. Митцукова, В.А. Новиков, А.А. Рожнов, Н.К. Рудый, Д. К. Стригал ев, П.Ю. Тюрин и т.д.

При написании диссертации использовались труды таких зарубежных авторов как Л. Брандейс, А. Вестин, Д. Гомьен, М. Дженис, Л. Зваак, Р. Кэй, С. Уоррен, Д.Х. Флэхэрти, Д. Харрис.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации, охраны и обеспечения защиты конституционного права на неприкосновенность частной жизни.

Предмет исследования составляют конституционное право на неприкосновенность частной жизни; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; нормы законодательства РФ: конституционного, гражданского, семейного, трудового, административного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального и др., и нормы зарубежного законодательства в рассматриваемой области, их анализ и соотношение; а таюке судебная практика по делам о нарушении права на неприкосновенность частной жизни и научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования), комментарии к законодательству, учебная литература по теме исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является выявление и разрешение актуальных теоретических и практических проблем, возникающих в России при реализации и защите права на неприкосновенность частной жизни.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть право на неприкосновенность частной жизни как предмет совместного международно-правового и внутригосударственного регулирования;

- сравнить зарубежный опыт конституционной регламентации данного права с российским;

- проанализировать практику Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, затрагивающую какие-либо аспекты права на неприкосновенность частной жизни, в целях установления недостатков правоприменительной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;

- определить сущность, содержание и структуру исследуемого конституционного права, раскрыть понятие права на неприкосновенность частной жизни, установить его субъектов;

- с учетом научных разработок в исследуемой области выработать рекомендации по развитию и совершенствованию понятийного аппарата;

- рассмотреть вопрос правового регулирования ограничений и пределов допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни;

- раскрыть содержание и степень взаимного влияния компонентов права на неприкосновенность частной жизни: права на личную и семейную тайну; права на неприкосновенность персональных данных; права на защиту чести и доброго имени; права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; права на неприкосновенность жилища;

- определить аспекты права на неприкосновенность частной жизни, требующие отражения в законодательстве РФ и установления дополнительной защиты;

- выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию механизмов реализации и защиты права на неприкосновенность частной жизни;

- осуществить углубленный анализ наиболее значимых и дискуссионных вопросов соблюдения представителями определенных профессий права на неприкосновенность частной жизни в связи с исполнением профессиональных обязанностей (сохранения профессиональных тайн).

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования образует диалектический метод как основополагающий общенаучный метод познания процессов и явлений объективного мира и основанные на нем частнонаучные методы: методы комплексного анализа и синтеза, аналогия, индукция и дедукция, системно-правовой, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (статистический анализ, анкетирование, интервьюирование) и другие методы научно-исследовательской деятельности.

Методологическими источниками исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Нормативно-правовую базу исследования формируют положения Конституции Российской Федерации, международно-правовых документов: Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989, Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995, Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28.01.1981 и т.д.; конституционного, гражданского, семейного, трудового, административного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства и иных нормативных актов. В работе использованы постановления и решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека; даны ссылки на конституции стран СНГ и других государств.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики (Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ), доклады о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, статистические данные Прокуратуры Ростовской области о нарушениях неприкосновенности частной жизни, данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ростовской области по делам о защите чести и достоинства граждан, а также результаты анкетирования 150 лиц в возрасте 14 - 70 лет.

Научная новизна исследования определяется подходом к раскрытию темы с учетом степени разработанности различных аспектов данного права.

Диссертация представляет собой комплексное и всестороннее исследование субъективного права на неприкосновенность частной жизни, его основных правомочий на основе анализа действующего законодательства РФ с учетом современных международных документов, регулирующих вопросы неприкосновенности частной жизни, а также опыта других государств. Диссертантом выявлены имеющиеся противоречия и пробелы в регламентации исследуемого права. В целях обеспечения его соблюдения и свободной реализации предложены меры по совершенствованию российского законодательства, обозначены проблемы защиты права на неприкосновенность частной жизни.

В диссертации содержится авторская трактовка следующих понятий: «право на неприкосновенность частной жизни», «охрана права на неприкосновенность частной жизни», «защита права на неприкосновенность частной жизни», «личная тайна», «семейная тайна», «честь», «доброе имя», «право на тайну связи», «профессиональная тайна» и других.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Право на неприкосновенность частной жизни - это право личности независимо от того, на территории какого государства она проживает. Начиная со второй половины XX в., неприкосновенность частной жизни является предметом совместного правового регулирования: внутригосударственного и международного. Закрепление данного права не только в конституциях, но и в международно-правовых актах подчеркивает его значимость, гарантирует каждому человеку единообразное его понимание, свободную реализацию независимо от происходящих изменений в том или ином государстве и эффективную защиту в случае незаконного вмешательства в частную жизнь.

2. Статья 23 Конституции РФ, закрепляющая право на неприкосновенность частной жизни, представляется более удачной, чем аналогичные нормы в международных актах, но не идеальной. Предлагается на обсуждение следующее содержание конституционной нормы о праве на неприкосновенность частной жизни: «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, на охрану и защиту личной и семейной тайны, своей чести и доброго имени от незаконного или произвольного посягательства на них».

Обосновывается позиция о целесообразности принятия специального федерального закона о неприкосновенности частной жизни, который ввел и раскрыл бы содержание ключевых понятий, отразил бы основополагающие начала и идеи на основе общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, определил основные направления государственной политики в области охраны и защиты частной жизни, очертил бы пределы легитимного вмешательства в частную жизнь человека, механизм реализации этих положений, обозначил средства, способы и формы защиты данного конституционного права. Отраслевое законодательство РФ должно соответствовать и развивать положения Конституции РФ и данного закона.

3. Право на неприкосновенность частной жизни - это охраняемое законом естественное право человека на самоопределение и независимость в решении вопросов частной жизни, выборе непротиворечащей закону линии поведения в обществе, включающее право на невмешательство со стороны государства, общества или другого человека в его частную жизнь без законных на то оснований или в неустановленном законом порядке, а также право на защиту от посягательств в частную жизнь человека с возможностью применения принудительной силы государства.

Право на неприкосновенность частной жизни как естественное право принадлежит человеку с момента рождения в силу его сущности и природы, оно наличествует во все времена и при любых обстоятельствах, так как вытекает из самой жизни, но ценность оно приобретает только в государстве.

4. Структура права на неприкосновенность частной жизни как субъективного права представляет собой совокупность следующих взаимосвязанных и внутриорганизованных элементов (правомочий):

- права на уважение частной жизни, включающего в себя право на уединение, под которым понимается, с одной стороны, право на автономию лица от окружающего мира в целом или от каких-то категорий людей (добровольная или осознанная изоляция либо вынужденная в силу субъективных психологических особенностей), и с другой стороны, право на невмешательство с чьей-либо стороны в частную жизнь человека; а также право на общение (вербальное и невербальное), которое включает право на выбор друзей и вообще круга общения, самостоятельное установление различных связей, в том числе интимных; и право на личную и семейную тайну;

- права на охрану частной жизни, включающего право контролировать информацию о себе, сохранение профессиональных тайн и т.д.;

- права на защиту частной жизни.

5. Право на неприкосновенность частной жизни сложно определить и классифицировать. Поэтому содержание этого конституционного права проще конкретизировать не через правомочия, которыми располагает субъект этого права, а через нарушения, от которых государство его защищает. Классификацию нарушений права на неприкосновенность частной жизни можно представить следующим образом: 1) нарушение уединения лица или вмешательство в его личные или семейные дела и взаимоотношения (в том числе незаконное собирание и распространение личных и семейных тайн, нарушение неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений); 2) раскрытие и разглашение сведений о человеке (о физических и психических особенностях его организма, персональных данных, о событиях, произошедших с ним, о совершенных им деяниях и т.д.) либо его семье, неблагоприятно влияющих на его честь и доброе имя (честь и доброе имя членов его семьи) и (или) причиняющих физические и нравственные страдания (в том числе и в тех случаях, когда такие сведения соответствуют действительности); 3) использование имени, голоса, внешнего облика человека без его согласия в рекламных целях либо в интересах других лиц, присвоение его дел и заслуг; 4) совершение в отношении человека неуважительных, оскорбляющих его действий.

6. Современный мир подвергается различным угрозам, которые приобретают глобальный характер: терроризм, наркомания и другие. Государства в целях борьбы с этими явлениями идут на ограничения прав и свобод человека, комплекс которых в наибольшей мере характеризует взаимоотношения между государством и человеком. Ограничение права на неприкосновенность частной жизни в России может быть основано как на общепризнанных принципах ограничения прав и свобод, так и принципах, вытекающих из природы данного права, а именно:

- ограничение должно вводиться федеральным законом и не противоречить Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права;

- федеральный закон должен обладать юридической силой; быть точным, понятным, не допускающим произвольного, двойного или расширительного толкования;

- предусмотренное федеральным законом ограничение не должно умалять это право, сокращать количество его гарантий;

- в федеральном законе должны быть указаны основания и пределы вмешательства в частную жизнь, отвечающие целям, перечисленным в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ;

- особенно учитывая многонациональный состав Российской Федерации, должна быть обеспечена правовая защита от дискриминации в силу природных свойств человека или его общественных черт;

- в законе должен быть определен круг субъектов, имеющих право на вмешательство в сферу частной жизни, регламентирована процедура принятия решения об ограничении права на неприкосновенность частной жизни;

- вмешательство в частную жизнь должно рассматривается как временная мера;

- должен быть предусмотрен механизм правовой защиты от незаконного или произвольного вмешательства со стороны государственных органов и других лиц в осуществление права на неприкосновенность частной жизни.

7. Право на неприкосновенность частной жизни следует рассматривать и как юридическую категорию, состоявшую из целого ряда правомочий, предоставленных человеку Конституцией РФ и гарантированных государством: права на личную и семейную тайну; права на неприкосновенность персональных данных; права на защиту своей чести и доброго имени; права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; права на неприкосновенность жилища. Все эти компоненты образуют комплексный правовой институт, состоящий из норм конституционного, гражданского, трудового, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.

8. Сведения о частной жизни включают в себя личные и семейные тайны, хотя и не исчерпываются ими, так как к ним относятся и те сведения, которые лицо не скрывает. Для отнесения тех или иных сведений к тайне определяющим является желание самого лица (или членов семьи) не раскрывать те или иные сведения. Вследствие этого личная тайна - это неизвестная третьим лицам умышленно скрываемая и охраняемая человеком информация о себе (своих интересах, мыслях, чувствах, убеждениях, привычках и т.п.), а также об отношениях с другими людьми (дружеские связи, интимные отношения и т.п.), правомерный доступ к которой закрыт. Семейная тайна - это неизвестная третьим лицам умышленно скрываемая и охраняемая людьми, связанными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание, информация о взаимоотношениях внутри семьи, об их общих взглядах и интересах, правомерный доступ к которой закрыт.

Представляется, что при собирании или распространении сведений, составляющих семейную тайну, необходимо получить согласие тех членов семьи, интересы которых непосредственно затрагиваются совершением таких действий. При этом семья может состоять из супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных); иных близких родственников: родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков; иных родственников: тетей, дядей и т.д.; а также близких лиц - лиц, состоящих в свойстве с перечисленными выше лицами, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги им в силу сложившихся личных отношений, которые проживают совместно и ведут с ними общее хозяйство или находятся на иждивении. Дополнительно предлагается установить срок соблюдения права на семейную тайну - 50 лет после смерти последнего лица, которого непосредственно касалась семейная тайна.

9. Право на частную жизнь корреспондируется с обязанностью сохранения определенных профессиональных тайн, которые являются (хотя и не единственными) гарантиями защиты частной жизни граждан и помогают раскрыть общее понятие права на неприкосновенность частной жизни.

Выделяется система признаков профессиональных тайн, которые должны рассматриваться в совокупности, и на их основе формулируется определение понятия «профессиональная тайна». Это не относящиеся к государственной тайне конфиденциальные сведения, обладающие действительной или потенциальной ценностью, которые доверены или стали известны лицу в силу исполнения им своих профессиональных обязанностей, не связанных с государственной или муниципальной службой, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами и в отношении которых поддерживается режим секретности, так как неправомерное распространение такой конфиденциальной информации может повлечь причинение вреда правам, свободам и интересам собственника информации.

Профессиональные тайны регламентируются нормативными актами различных отраслей права, что свидетельствует об их комплексно-правовом характере. Но объединяет их то, что все они связаны с личной или семейной тайной. В целях усиления охраны профессиональных тайн предлагается внести изменения в ч. 2 ст. 137 УК РФ, изложив ее следующим образом: «Те же деяния, совершенные лицом, обязанным хранить такие сведения как служебную или профессиональную тайну.».

Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы развивают и дополняют раздел науки конституционного права, посвященный институту прав и свобод человека и гражданина. В исследовании обобщаются и сравниваются теория и практика развития правового регулирования, охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни как на национальном, так и на международном уровне, а также уточняется понятийный аппарат.

Практическая значимость исследования определяется содержащимися в нем выводами и предложениями, которые могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства РФ. Теоретические положения и рекомендации, обобщенная практика, результаты анкетирования могут быть применены, во-первых, в деятельности правоохранительных органов и других органов государственной власти, а также органов местного самоуправления и различных организаций, учреждений; во-вторых, в учебном процессе при преподавании дисциплины «Конституционное право России», специальных курсов, посвященных правам человека; в-третьих, могут стать основой и источником дальнейших научных исследований в этой области. Проведенное исследование направлено и на способствование более глубокому осмыслению права на неприкосновенность частной жизни и осознанию гражданами РФ его значимости как неотъемлемого права человека, а также повышению их общей и правовой культуры.

Апробация результатов проведенного исследования. Диссертация была выполнена и обсуждена на кафедре конституционного и административного права Волгоградского института экономики, социологии и права. Основные идеи выразились в авторских публикациях по теме диссертации (научных статьях), выступлениях на научно-практических конференциях в Ростовском институте защиты предпринимателя, в Ростовском юридическом институте МВД России. Материалы исследования использовались при проведении лекций и семинарских занятий по дисциплине «Конституционное право России» в Донском юридическом институте, Ростовском юридическом институте (филиале Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации).

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя одиннадцать параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Филимонова, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Право на неприкосновенность частной жизни является одним из основных и наиболее значимых прав человека. В нем проявляется свобода личности.

В процессе своего исторического развития человечество постепенно осознавало, «открывало» наличие неких естественных прав, к числу которых было отнесено и право каждого на неприкосновенность частной жизни. И хотя концепции неприкосновенности частной жизни появились в различных уголках Земли и в разное время, их появление было обусловлено одними и теми же причинами — относительным выделением человека из коллектива и формированием его внутреннего самосознания. Начиная со второй половины XX века, неприкосновенность частной жизни является предметом совместного правового регулирования: внутригосударственного и международного. Нарушение данного права человека перестало быть внутренним делом конкретного государства. Происходящие интеграционные процессы в мире свидетельствуют о необходимости однозначного понимания многих проблем и разрешения их совместными усилиями. В частности, государства должны стремиться к выработке единых подходов к решению вопросов обеспечения соблюдения права каждого на неприкосновенность частной жизни, в определении «золотой середины» между общественными и частными интересами. Закрепленность этого права в законах и других источниках и гарантированность со стороны государства его соблюдения, охраны и защиты лишь дополнительно способствуют свободной реализации данного права.

Право на неприкосновенность частной жизни как субъективное право можно представить в виде структуры как совокупность взаимосвязанных и внутриорганизованных элементов (правомочий), представленных в определенной последовательности, характеризуемую единством внутреннего строения, а именно:

- права на уважение частной жизни, включающего в себя право на уединение, под которым понимается, с одной стороны, право на автономию лица от окружающего мира в целом или от каких-то категорий людей (добровольная или осознанная изоляция либо вынужденная в силу субъективных психологических особенностей), и с другой стороны, право на невмешательство с чьей-либо стороны в частную жизнь человека; а также право на общение (вербальное и невербальное), которое включает право на выбор друзей и вообще круга общения, самостоятельное установление различных связей, в том числе интимных; и право на личную и семейную тайну;

- права на охрану частной жизни, включающего право контролировать информацию о себе, сохранение профессиональных тайн и т.д.;

- права на защиту частной жизни.

Под охраной права на неприкосновенность частной жизни как его структурного элемента следует понимать деятельность государства, различных организаций, учреждений и непосредственно самого управомоченного, направленная на обеспечение соблюдения права на неприкосновенность частной жизни, выражающаяся в принятии превентивных мер, создании условий для реализации правомочий, законодательном закреплении пределов допустимого вмешательства в частную жизнь в целях предотвращения возможного нарушения права на неприкосновенность частной жизни. Защита права на неприкосновенность частной жизни - это деятельность компетентных органов или управомоченного лица, осуществляемая на основании закона и в установленном законом порядке в связи с посягательством на частную жизнь гражданина (наличием правонарушения), повлекшего или могущего повлечь негативные последствия, направленная на восстановление права на неприкосновенность частной жизни, на устранение либо предотвращение появления негативных последствий, а также предупреждение подобных правонарушений. Охрана и защита конституционного права на неприкосновенность частной жизни - неотъемлемый атрибут правового демократического государства.

В настоящее время в России отсутствуют специальные государственные структуры по защите права на неприкосновенность частной жизни. В деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ данному праву уделяется недостаточное внимание. В механизме защиты права на неприкосновенность частной жизни значительную роль могут сыграть специализированные правозащитные общественные объединения, которые по отношению к органам государственной власти должны находиться в конструктивной оппозиции.

В ходе проведенного исследования право на неприкосновенность частной жизни детально рассмотрено и как юридическая категория, состоящая из следующего ряда правомочий, предоставленных человеку Конституцией РФ и гарантированных государством: права на личную и семейную тайну; права на неприкосновенность персональных данных; права на защиту своей чести и доброго имени; права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (права на тайну связи); права на неприкосновенность жилища. В совокупности они образуют комплексный правовой институт, представленный нормами конституционного, гражданского, трудового, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.

Анализ права на неприкосновенность частной жизни был бы неполным без изучения таких вопросов как правовое регулирование ограничений и пределов допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни граждан РФ, а также гарантии защиты частной жизни, к числу которых относятся профессиональные тайны. Подчеркнуто, что ограничение права на неприкосновенность частной жизни может быть основано как на общепризнанных принципах ограничения прав и свобод, так и принципах, вытекающих из природы данного права. На уровне федерального закона должен быть определен круг субъектов, имеющих право на вмешательство в сферу частной жизни, регламентирована процедура принятия решения об ограничении права на неприкосновенность частной жизни. Но даже легитимное вмешательство в частную жизнь должно рассматривается как временная мера. Кроме того, необходимо предусмотреть эффективный механизм правовой защиты от незаконного или произвольного вмешательства со стороны государственных органов и других лиц в осуществление права на неприкосновенность частной жизни, в том числе при систематизации персональных данных как общего характера, так и относящихся к особым категориям: сведений о сексуальной жизни, состоянии здоровья, информации о расовом происхождении, политических и религиозных убеждениях; при сборе и обработке информации о человеке, полученной из установленных в общественных местах камер видеонаблюдения; при психологическом, наркотическом и генетическом тестировании; при проведении различных исследований, в частности психофизиологических и т.д.

Следует решить вопрос о правомерности наблюдения в организациях за рабочим местом трудящихся с помощью видеокамер; прослушивания телефонов и записи разговоров; чтения электронной почты и т.д. Работники должны знать, каким образом ведется мониторинг, как оценивается их работа, а также должны иметь возможность оспорить неверную информацию.

В целях раскрытия общего понятия права на неприкосновенность частной жизни в настоящем диссертационном исследовании была осуществлена попытка уточнить виды и содержание профессиональных тайн. На основании выделенных признаков профессиональных тайн дана авторская трактовка понятия «профессиональная тайна». Сделан вывод, что на уровне федерального закона должен быть четко определен круг держателей профессиональных тайн и объем охраняемых законом тайн. К числу профессиональных тайн, в основе которых лежат личные и семейные тайны, следует относить адвокатскую тайну, банковскую тайну, врачебную (медицинскую) тайну, журналистскую тайну, тайну исповеди, нотариальную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений (тайну связи), тайну страхования, тайну усыновления и другие.

В целях совершенствования законодательства по исследуемым вопросам защиты частной жизни представлены следующие рекомендации.

Статью 23 Конституции РФ можно считать более удачной, чем аналогичные нормы в международных актах, но не идеальной. Предложено на обсуждение следующее содержание конституционной нормы о праве на неприкосновенность частной жизни: «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, на охрану и защиту личной и семейной тайны, своей чести и доброго имени от незаконного или произвольного посягательства на них».

Закрепление права на неприкосновенность частной жизни в Конституции РФ также предполагает создание системы законодательства, направленного на обеспечение интересов личности и ее права активно защищать себя от незаконных действий со стороны государства и общества, а также отдельных граждан. Предложения по совершенствованию действующего законодательства РФ сводятся к следующему.

Необходимо принять: 1. Федеральный закон «О неприкосновенности частной жизни граждан Российской Федерации», который ввел и раскрыл бы содержание ключевых понятий: «право на неприкосновенность частной жизни», «неприкосновенность частной жизни», «частная жизнь», «личная тайна», «семейная тайна», «персональные данные», «честь», «доброе имя», «жилище», «охрана права на неприкосновенность частной жизни», «защита права на неприкосновенность частной жизни», «общественный интерес» и другие; отразил бы основополагающие начала и идеи на основе общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ, определил основные направления государственной политики в области защиты частной жизни, очертил бы пределы легитимного вмешательства в частную жизнь человека, механизм реализации этих положений, обозначил средства, способы и формы защиты данного конституционного права. Он должен носить консолидирующий характер, объединяя нормы различных нормативно-правовых актов РФ, и способствовать утверждению в обществе уважения личности и ее прав и свобод.

2. Федеральный закон «О персональных данных», обеспечивающий защиту права на неприкосновенность частной жизни при сборе и обработке персональных данных, регламентирующий правовой статус информационных систем персональных данных, в том числе общедоступных, определяющий права субъектов и держателей (операторов) персональных данных и другие вопросы.

3. Федеральный закон «О конфиденциальной информации», закрепляющий единый перечень видов такой информации с определением их соотношения, ее держателей, установления ответственности за нарушение режима ограничения доступа к ней, а также механизмы изменения режимов ограниченного доступа.

Достижения в области сотовой связи, компьютерной технологии, широкое использование электронной почты требуют урегулирования на законодательном уровне и гарантирования всех аспектов права на тайну связи, четкого определения обстоятельств и условий ограничения данного права со стороны государственных органов.

В целях развития института Уполномоченного по правам человека в РФ предлагаем внести изменения в ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», предусматривающие деконцентрацию его функций и образование специализированных служб, в том числе Уполномоченного по охране частной жизни в РФ, который контролировал бы соблюдение права на неприкосновенность частной жизни, исполнение законов, а также обладал бы правом законодательной инициативы и был центром соответствующей просветительской деятельности.

Кроме того, представляется целесообразным внесение изменений и дополнений в следующие законодательные акты РФ. Предлагаем ч. 2 ст. 137 УК РФ изложить в следующей редакции: «Те же деяния, совершенные лицом, обязанным хранить такие сведения как служебную или профессиональную тайну, или с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.». Часть 1 ст. 129 Уголовного кодекса РФ считаем разумным изменить и представить следующим образом: «1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство, честь или доброе имя другого лица.». Статью 155 УК РФ можно исключить полностью, так как тайна усыновления может охраняться и путем применения ст. 137 УК РФ.

В ст. 152 ГК РФ следует внести изменения, которые позволят гражданско-правовым способом защитить доброе имя лица, сохранив положения ст. 152 ГК РФ, предусматривающие право на защиту деловой репутации юридического лица. Статью 139 ГК РФ следует переименовать следующим образом: «Профессиональная и коммерческая тайна».

Обобщенная практика и результаты анкетирования, полученные в ходе настоящего исследования, выявили, что в России нарушения права на неприкосновенность частной жизни широко распространены и одновременно наименее очевидны для большинства граждан по сравнению с нарушениями других основных прав человека. Проблемы свободной реализации права на неприкосновенность частной жизни вызваны следующими обстоятельствами и фактами:

- Конституция РФ хотя и закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, но в реальности мы часто сталкиваемся с пренебрежительным отношением к личности. Права человека должны стать абсолютной ценностью независимо от каких-либо текущих проблем в экономической, финансовой, социальной и иных сферах.

- Многими гражданами РФ не осознана до конца значимость прав и свобод человека и гражданина. Недоверие ко всему индивидуальному является частью национального характера, проявлением менталитета русского народа.

- Быстрое развитие технических средств сбора и систематизации информации, широкое распространение электронных средств массовой коммуникации, стирание географических границ для потока данных и существенное отставание законотворческой деятельности от процесса появления этих и иных новых угроз частной жизни.

- Несовершенство законодательства РФ и отсутствие реальных механизмов защиты права на неприкосновенность частной жизни.

- Прокуратура РФ в настоящее время не выполняет надлежащим образом свою основную функцию по надзору за соблюдением Конституции РФ и федеральных законов, а таюке прав и свобод человека и гражданина.

- Коррумпированность органов государственной власти и органов местного самоуправления.

- Низкий уровень общей и правовой культуры граждан РФ.

От того, насколько будет обеспечено соблюдение права на неприкосновенность частной жизни, гарантировано сохранение тайн частной жизни граждан, как глубоко государство сможет проникать в содержание этих тайн, и какие основания для этого будут необходимы, зависит степень свободы личности в Российской Федерации, демократичность и гуманность политического режима.

В заключение отметим, что проблема права на неприкосновенность частной жизни многопланова, и в настоящей диссертационной работе затронуты лишь отдельные наиболее актуальные, на наш взгляд, ее стороны. При рассмотрении права на неприкосновенность частной жизни была дана его характеристика и как естественного права, и как субъективного права, закрепленного в Конституции РФ и принадлежащего любому физическому лицу.

Право на неприкосновенность частной жизни - это социальное благо, создающее условия, необходимые для всестороннего удовлетворения потребностей личности, и обеспечивающее демократическое развитие общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Филимонова, Елена Александровна, 2005 год

1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О Конституционном Суде Российской Федерации». // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». // СЗ РФ. 1997. №9. Ст. 1011.

3. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № З-ФКЗ (ред. от• 07.03.2005) «О чрезвычайном положении». // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

4. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ (ред. от 09.05.2005). // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №

6. ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № » 146-ФЗ (ред. от 02.11.2004, с изм. от 01.07.2005). // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст.3824.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 20.10.2005). // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 22Э-ФЗ (ред. от2812.2004). //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

12. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (ред. от1807.2005). // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.05.2005). // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

14. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 09.05.2005). // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005). // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 21.07.2005).//СЗРФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

17. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 29.12.2004) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

18. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

19. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

20. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 09.05.2005) «О связи». // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.

21. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 20.12.2004) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

22. Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

23. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 16.11.2005) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418.

24. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О почтовой связи». // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

25. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 09.05.2005) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

26. Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3806.

27. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-Ф3 (ред. от 29.12.2004) «Об актах гражданского состояния». // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

28. Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». // СЗ РФ. 1997. № 43. Ст. 4904.

29. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «О свободе совести и о религиозных объединениях». // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

30. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О судебных приставах». // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

31. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 12.10.2005) «Об исполнительном производстве». // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

32. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2004) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

33. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об оружии». // СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

34. Федеральный закон от 04.07.1996 № 85-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об участии в международном информационном обмене». // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.

35. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «Об оперативно-розыскной деятельности». // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

36. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». // СЗ. 1995. № 29. Ст. 2757.

37. Федеральный закон от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ (ред. от 07.03.2005) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

38. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 07.03.2005) «О Федеральной службе безопасности». // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

39. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации». // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

40. Федеральный закон от 08.05.1994 № З-ФЗ (ред. от 09.05.2005, с изм. от 21.07.2005) «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». // СЗ РФ. 1994. №2. Ст. 74.

41. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2005) «О банках и банковской деятельности». // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

42. Закон РФ от 30.03.1995 № 38-Ф3 (ред. от 22.08.2004) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.

43. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 22.08.2004) «О государственной тайне». // СЗ РФ. 1997. № 41. Стр. 8220-8235.

44. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1227.

45. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 21.07.2005) «Об организации страхового дела в Российской Федерации». // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №2. Ст. 56.

46. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 22.08.2004) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913.

47. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 05.04.2005) «О статусе судей в Российской Федерации». // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

48. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 06.06.2005) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

49. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 (ред. от 07.03.2005) «О безопасности». // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769.

50. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 21.07.2005) «О средствах массовой информации». //Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

51. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 09.05.2005) «О милиции». // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

52. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 01.07.2005). // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

53. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 (ред. от 07.03.2005). // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №33. Ст. 1318.

54. Указ Президента РФ от 25.03.2004 № 400 (ред. от 22.02.2005) «Об Администрации Президента Российской Федерации». // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1188.

55. Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 23.09.2005) «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера». // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

56. Указ Президента РФ от 11.01.1995 № 33 (ред. от 26.11.2001, с изм. от 11.10.2004) «О Реестре государственных должностей федеральных государственных служащих». // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 174.

57. Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1556.

58. Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 № 222 «Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи». // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1557.

59. Постановление Правительства РФ от 08.01.2003 № 5 «О признании утратившими силу решений Правительства РФ по вопросам расследования несчастных случаев на производстве». // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 187.

60. Постановление Правительства РФ от 08.01.2003 № 6 (ред. от 24.10.2005) «О порядке утверждения Правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом. // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 188.

61. Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 № 719 (ред. от 01.02.2005) «Об утверждении порядка предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка». // СЗ РФ. 2001. № 43. Ст. 4101.

62. Постановление Правительства РФ от 26.09.1997 № 1235 (ред. от 14.01.2002) «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи». // СЗ РФ. 1997. № 40. Ст. 4599.

63. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от 26.01.1996 № 41. // Российские вести. 1996. 11 апреля, 18 апреля.

64. Положение ЦБ РФ от 05.12.2002 (ред. от 11.04.2005) № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». // Вестник Банка России. 2002. 25 декабря.1. Международные акты:

65. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.

66. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

67. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

68. Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. №45. Ст. 955.

69. Конвенция о международном праве опровержения от 16.12.1952. // Международное частное право. Сборник документов. -М., 1997.

70. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (ETS № 108) от 28.01.1981. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. -М., 1998.

71. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (ETS № 141) от 08.11.1990. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 3.

72. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 09.12.1999. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 5.

73. Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине от 04.04.1997. // Московский журнал международного права. 1999. №3.

74. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995. // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.86.0кинавская хартия глобального информационного общества от 22.07.2000. // Дипломатический вестник. 2000. № 8.

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

76. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. // СЗ РФ. 1998. №22. Ст. 2491.

77. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки JI.H. Ситаловой». // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1708.

78. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 391-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудника Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации».

79. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 № 86-0 «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой». // СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №4.

81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.

82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской

83. Федерации при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

84. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 15.01.1998) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». //Российская газета. 1995. 08 февраля.

85. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.1. Специальная литература:

86. Алексеев С.С. Государство и право. М., 1994.

87. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 2005.

88. Блохин Н.Н. Деонтология в онкологии. М., 1977.

89. Большой толковый словарь русского языка. / Под ред. С.А. Кузнецова. -СПб, 2000.

90. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. — М., 2005.

91. Бондарь Н.С., Капранова Ю.В. Конституционное измерение равноправия граждан Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2002.

92. Варьяс М.Ю. Краткий курс церковного права. М., 2001.

93. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

94. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.

95. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства. -М., 2003.

96. Гарфинкель С. Все под контролем: кто и как следит за тобой. / Рус. пер. В. Мяснянкина. Екатеринбург, 2004.

97. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. М., 2004.

98. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

99. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская хартия: право и практика. М., 1998.

100. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. Суханова Е.А. М., 2003.

101. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996.

102. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. — М., 2001.

103. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.

104. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2001.

105. Денисов А.И. Общая система социалистической демократии. М., 1975. ^ 132. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2-х томах.1. М., 2000.

106. Защита персональных данных. Опыт правового регулирования. М., 2001.

107. Комаров И.А., Наконечный И.Г., Тельнихина И.А. Проблема прав и свобод человека в различных типах правопонимания и в политико-правовой практике современной России. Ростов-на-Дону, 2001.

108. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая). / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002.

109. Комментарий к Закону Российской Федерации «О средствах массовой Ф информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1. / Под ред. В.В. Погуляева.1. М., 2004.

110. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.

111. Комментарий к Конституции Российской Федерации. / Под ред. JI.A. Окунькова. М., 1996.

112. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. / Под ред. • С.А. Панина. М., 2002.

113. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000.

114. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. -М., 2004.

115. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

116. Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4. М., 1967.

117. Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.

118. Конституции зарубежных государств. М., 2000.

119. Конституции стран СНГ и Балтии: Учебное пособие. / Сост. Г.Н. Андреева. -М., 1999.

120. Конституционное право России: Учебник. / Под ред. Г.Н. Комковой. М., 2005.

121. Конституционный статус личности в СССР. / Под ред. Б.Н. Топорнина. -М, 1989.

122. Конституция СССР основа развития социалистической демократии. -М., 1980.

123. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2003.

124. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

125. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. -Екатеринбург, 1994.

126. Кудрявцев М. А. Информационные права личности. Учебно-практические материалы по праву средств массовой информации. М., 1999.

127. Лозбинев В.В. Институт чрезвычайного положения в Российской Федерации: Теория, законодательство, практика. М., 2001.

128. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.

129. Матвеева Т.Д., Шуткина В.В. Защита прав человека: взаимосвязь международного и внутригосударственного права. М., 2002.

130. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

131. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. М., 1972.

132. Международное право. / Отв. ред. В.И. Кузнецов. М., 2001.

133. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000.

134. Монтескье Ш. О духе законов. -М., 1956.

135. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.

136. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

137. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2002.

138. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». / Под ред. Д.Н. Козака.-М., 2003.

139. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997.

140. О чем говорить на исповеди священнику. М., 2004.

141. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003.

142. Петрухин И.Л Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. М., 1997.

143. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998.

144. Петрухин И.Л. Отчет о социологическом исследовании факторов, влияющих на деятельность адвокатов Московской городской коллегии адвокатов. / Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Резник Г.М. М., 2000.

145. Полный православный молитвослов для мирян и Псалтирь. М., 2002.

146. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. / Под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. М., 2004.

147. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

148. Права человека и неприкосновенность частной жизни. Сборник материалов. М., 2003.

149. Права человека. / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 2001.

150. Приватность и права человека 2002. Международное исследование законодательства и реальной ситуации в области приватности (права на неприкосновенность частной жизни). М., 2003.

151. Резник Г.М. Спасите адвокатуру. / Рассказывают адвокаты. / Отв. ред. Г.М. Резник.-М., 2000.

152. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 2000.

153. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.

154. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека. Учебное пособие. М., 2002.

155. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002.

156. Смоленский М.Б. Права личности в системе современного правопонимания. Ростов-на-Дону, 1998.

157. Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита. М., 1998.

158. Советское государственное право. / Под общей ред. Г.В. Барабашева. -^ М., 1980.

159. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. -М., 1993.

160. Соловьев B.C. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. -СПб., 1899.

161. Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. СПб., 1986.

162. Судебный контроль и права человека. / Под ред. В.М. Савицкого. М., • 1996.

163. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 2002.

164. Хендрикс А., Хэйден Т., Новик Д.Д. Ваше право на неприкосновенность частной жизни. Пособие по защите законных прав в информационном обществе: Справочник Американского союза гражданских свобод. М., 1996.

165. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Комментарий. М., 2000.

166. Статьи в периодических изданиях и сборниках:

167. Анненков А. Программы для слежки за пользователем опасны не менее компьютерных вирусов. // Известия. 2004. 11 марта.

168. Баранов В.М. О законодательном определении категории «частная жизнь». // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. Часть 1. Н. Новгород, 1999.

169. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов. // Журнал российского права. 2003. № 6.

170. Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск. // Законность. 2005. № 3.

171. Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений. // Российская юстиция. 2003. № 8.

172. Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи. // Российская юстиция. 2003. № 7.

173. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей. // Журнал российского права. 2003. №6.

174. Гизатуллин Ф. О режиме банковской тайны. // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 74-84.

175. Дарьялова С., Чиссов В. Проблема врачебной тайны в онкологии.// Медицинская газета. 2001. № 67-68.

176. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2004 году от 31.01.2005. // Российская газета. 2005. 31 марта.

177. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2003 году от 10.02.2004. // Российская газета. 2004. 28-29 июля.

178. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году от 07.04.2003. // Российская газета. 2003. 15-18 июля, 23-25 июля, 30 июля, 05 августа, 07 августа.

179. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году от 15.03.2001. // Российская газета. 2001. 16 мая, 27 июня, 21 июля, 24-25 июля, 10 августа.

180. Дорошенко Е. Каждый имеет право на секреты. // Время Новостей. 2002. 22 марта.

181. Дунаева М.С. Проблемы защиты частной жизни граждан при осуществлении контроля и записи переговоров. // Адвокатская практика. 2003. №3.

182. Заключение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О проверке соответствия Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». // Российская газета. 1999. 22 апреля.

183. Казаневич И.Л. Проблемы реформирования нотариата в Российской Федерации. // Нотариус. 2002. № 2.

184. Карчевский С. Банковская тайна: Проблемы правового регулирования. // Хозяйство и право. 2000. № 4.

185. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003. // Российская юстиция. 2003. № 10.

186. Королев Ю.А. Семья как субъект права. // Журнал российского права. 2000. № Ю.

187. Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (материалы «круглого стола»). // Государство и право. 2003. № 6.

188. Кузьмина И. Понятие жилого помещения. // Российская юстиция. 2001. № 9.

189. Куршаков Д. Банковская тайна. // Закон. 1998. № 2.

190. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве. // Журнал российского права. 2002. № 7.

191. Лещенко Г.В. Право на личную и семейную тайны. // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сборник научных трудов. Часть II. Н. Новгород, 1999.

192. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни. // Журнал российского права. 1999. № 1.

193. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. 2002. № 11.

194. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации. // Адвокатская практика. 2002. № 6.

195. Михайленко Е.В., Гоголадзе З.Д. Проверка провайдером электронной почты на наличие вирусов и спама (правовой аспект). // Адвокат. 2003. № 7.

196. Моргунова Е., Погуляев В., Рузакова О. Финансовая информация как объект правовой охраны. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 10.

197. Мохов А. Личные неимущественные права и их ограничения в гражданском процессе. // Российская юстиция. 2001. № 9.

198. Никитин Е. В. Правовая защита граждан от несанкционированного проникновения в их частную жизнь с помощью специальных технических средств. // «Защита информации. Конфидент». 2003. №4.

199. Никулин А. Ю. Проблематика правового регулирования банковской тайны. // Деньги и кредит. 1998. № 7.

200. Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно правовая охрана чести и достоинства личности. // Российская юстиция. 2002. № 2.

201. Олейник О. Правовые проблемы банковской тайны. // Хозяйство и право. 1997. №6.

202. Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ. // Юрист. 2002. № 2.

203. Пчелинцев С.В. Проблемы реализации положений Конституции РФ об особых правовых режимах в федеральном законодательстве. // Журнал российского права. 2003. № 11.

204. Резниченко И. Защита клиента, не признающего своей вины. // Российская юстиция. 2001. № 9.

205. Рудинский Ф. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы ~l.il Право и жизнь. 2000. №31.

206. Рудый Н.К. Соотношение гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за посягательства на честь, достоинство и репутацию. // Юрист. 2002. № 11.

207. Сапожников Н. Правовой режим банковской тайны. // Законность. 2001. №7.

208. Соколова О.С. Персональные данные как информация ограниченного доступа: проблемы правового регулирования. // Современное право. 2004. № 2.

209. Страпгун Б.А. Десять лет конституционных прав и свобод. // Журнал российского права. 2003. № 11.

210. Трошина С. Жизнь и труд на чужбине. // Трудовое право. 2000. № 4.

211. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан. // Журнал российского права. 2002. № 8.

212. Федюнин А.Е. Некоторые правовые вопросы защиты конституционных прав граждан от неправомерного использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. // Юристъ Правоведъ. 2003. № 1 (6).

213. Хабриева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможность и необходимость. // Журнал российского права. 2003. № 11.

214. Царева Н., Громов Н., Курушин С. Адвокатская тайна. // Адвокатские вести. 2001. № 9.

215. Черемных И.Г. Общая характеристика современного этапа развития российского нотариата. // Нотариус. 2000. № 3.

216. Чечетин А. Ограничение тайны связи.//Законность. 2005. № 7.

217. Чучаев А;, Рожнов А. Нарушение тайны усыновления. // Законность. 2002. №3.

218. Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции. // Юрист. 2002. № 9.

219. Диссертации, авторефераты диссертаций:

220. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации./ Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

221. Волков С.А. Конституционные средства охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина. / Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, Ростов-на-Дону, 1999.

222. Волошкина Н.Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия. / Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

223. Маленко О.О. Конституционное (уставное) закрепление прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации. / Дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

224. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина. / Дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005.

225. Рожнов А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны. / Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002.